1:33:45 на других вебинарах говорят иначе - средства индивидуализации, созданные своими силами, включают ситуации, когда их разработка производится подрядной организацией (то есть по аналогии с гудвилом - товарный знак признается НМА только в случае объединения бизнеса, а в случае создания собственными или подрядными силами товарный знак не признается НМА). Тут вопрос к очень некорректным халтурным формулировкам новых ФСБУ, из-за чего происходит непонимание. Хотят сказать одно, а пишут другое. Бухалтер, не знакомый со стандартами МСФО, не сможет понять, что имели в виду составители нового ФСБУ. Но посмотрев несколько вебинаров от разных лекторов, склоняюсь к мысли, что основная идея была в сближении РСБУ и МСФО, а в МСФО товарные знаки и другие средства индивидуализации созданные собственными или подрядными силами, - это НЕ НМА.
1:33:45 на других вебинарах говорят иначе - средства индивидуализации, созданные своими силами, включают ситуации, когда их разработка производится подрядной организацией (то есть по аналогии с гудвилом - товарный знак признается НМА только в случае объединения бизнеса, а в случае создания собственными или подрядными силами товарный знак не признается НМА). Тут вопрос к очень некорректным халтурным формулировкам новых ФСБУ, из-за чего происходит непонимание. Хотят сказать одно, а пишут другое. Бухалтер, не знакомый со стандартами МСФО, не сможет понять, что имели в виду составители нового ФСБУ. Но посмотрев несколько вебинаров от разных лекторов, склоняюсь к мысли, что основная идея была в сближении РСБУ и МСФО, а в МСФО товарные знаки и другие средства индивидуализации созданные собственными или подрядными силами, - это НЕ НМА.