Bravo Gio! Continua così. Bel contenuto, ben montato e pensato. Ci piacete molto e tuo papà è molto simpatico, evviva la libertà di pensiero. Facile affibbiare una etichetta: a noi è successo lo stesso con il documentario che abbiamo realizzato sulla storia della xylella (partendo dall'analisi dei dati). Ma ce l'avete l'orto? Un saluto dal Bosco di Ogigia
È giusto che ci sia una pluralità di voci, ma è sbagliato dare a tutte le voci lo stesso peso, perché in base alla propria specializzazione una persona avrà più competenza e autorità per trattare un argomento. Gli scienziati non sono onniscienti, ma se si parla di un virus è lecito dare più importanza a virologi, epidemiologi e ricercatori. Se mi serve un parere cinematografico mi rivolgerò invece a chi ha una vasta cultura di cinema e non a uno che si vede solo i cinepanettoni, se mi serve una traduzione in russo chiederò a chi il russo l’ha studiato. Non capisco quindi perché la scienza debba essere soggetta a opinioni di persone che la scienza non l’hanno mai studiata, poi se non si ha fiducia nella scienza è un altro conto. La scienza non vuole esplorare il senso della vita in toto, infatti non parla di metafisica e di Dio, ma si approccia alla realtà tangibile attraverso il metodo scientifico. Esistono anche scienziati religiosi! Trattano aspetti diversi della vita.
Secondo me in questo periodo se abbiamo capito una cosa é che anche la scienza é molto opinabile se stiamo ad ascoltare medici e scienziati, che spesso si contraddicono fra di loro. In ogni caso questa epidemia é un'emergenza sanitaria che ci colpisce a livello di societá: ha ripercussioni non solo sulla salute dei cittadini ma anche sul lavoro, sulla scuola ecc. Insomma é complicata come situazione, non é facile decidere cosa é giusto e cosa no perché probabilmente si saprá studiando a posteriori il fenomeno e secondo me siamo anche molto disinformati.
Yele Invece penso che questo periodo abbia confuso persone senza istruzione scientifica. Non è opinabilità della scienza ma non saper barcamenarsi tra tante informazioni, e non ne faccio una colpa perché non tutti sono interessati alla scienza, ma se non si è istruiti non si può pretendere che la propria opinione abbia lo stesso valore di quella di gente che ha studiato. Allo stesso modo in cui io non so proprio nulla di calcio non penso di poter dire agli allenatori come dovrebbero giocare i calciatori per vincere la partita. La scienza non si basa sul principio di autorità: non è uno scienziato a dire cosa sia giusto e cosa sia sbagliato, due scienziati possono benissimo essere in disaccordo, per questo si parla di “comunità scientifica”. Perché gli umani sono fallibili e hanno i propri bias cognitivi, vediamo Montagnier, che crede nella teoria del virus uscito dal laboratorio, premio Nobel sì, ma fervente no-vax, che crede nella memoria dell’acqua e che il Parkinson possa curarsi con la papaya. Alla scienza servono prove, non una voce. Se si fa un’affermazione, essa deve essere corredata da prove. In questo periodo sono usciti una miriade di studi, ma la stragrande maggioranza sono studi preprint, ossia bozze di studi che non sono ancora stati valutati da una rivista accademica che prevede la revisione paritaria, ossia una revisione effettuata attraverso una valutazione di specialisti del settore che ne verificano l'idoneità alla pubblicazione scientifica su riviste specializzate, evitando errori, distorsioni, bias, plagi, falsità, o truffe scientifiche. La comunità scientifica non è UNA persona che decide cosa sia falso e cosa sia vero. Si dice che la scienza non sia democratica ma in realtà la scienza È democratica, perché non è un’unica voce ad essere accettata, ma studi che possono essere accessibili a chiunque e che possono essere confutati. Quindi qualcuno può anche non crederci, ma deve provarlo. Al contrario, sarebbe non-democratico dare voce a un premio Nobel solo in quanto premio Nobel e senza prove reali no? Inoltre la scienza non si occupa di etica. La scienza studia il virus, fa previsione su modelli epidemiologici, ma è la politica che si occupa di fare scelte per il paese. Non confondiamo i fatti con l’etica e la politica. La scienza dice: “questo virus è così, colà, le persone più a rischio sono gli anziani con patologie pregresse”. Le persone in base a queste informazioni possono pensare: “mi dispiace per gli anziani che muoiono ma non si può fermare l’attività produttiva di un paese per loro” o “tutte le vite hanno lo stesso valore”. La politica poi prende una decisione. Ma questo entra nella sfera delle opinioni.
@@momokabanana la divisione settoriale, mentalizzata e specializzata, di ciò che definiamo scenza al giorno d oggi, è altamente influenzata dal "profitto capitalista" non dalla libera e olistica ricerca, che se fatta da uomini sani di mente è intrinsecamente etica, nel giuramento d' Ippocrate il medico ha come primo comando il "non nuocere ".Un esempio famoso di ricercatore olistico lo troviamo in Leonardo Da Vinci che non era solo un artista, ma anche uno scenziato, un tecnico, un costruttore , in Pitagora che non era solo un matematico ma anche un musico ecc... La teoria batteriologica che include l' esistenza dei virus ha circa 200 anni ed è servita allo sviluppo dell' industria del farmaco...Ci siamo sempre curati attraverso le conoscenze erboristiche e igienistico ambientali, per millenni anche prima dello sviluppo di questa teoria.. Oggi troviamo i sui residuali maggior mente divulgati nell'igienismo alimentare (per problemi estetici piu che altro)... Di cui non troverai mai lo spot in tv perché la prevenzione igenistica se divulgata impoverirebbe le case farmaceutiche e le multinazionali a cui sono legate...ti faccio un esempio io ho 40 anni e un figlio di 20 l'unica cosa che compro in farmacia è la vitamina D, che chiusa in casa e depressa non ho potuto "autoprodurre" attraverso il sole e il sistema endocrino di un buon ciclo circadiano...la pago 6 euro e non ne sono dipendente.. il dolore ho imparato a sopportarlo, perche se spengo il sintomo con un analgesico, non potrò mai comprendere cosa mi stia dicendo il" mio" corpo e ribadisco MIO. Gli esseri umani sono mammiferi autocoscienti, con un corpo organico e un sistema immunitario, con una produzione biochimica endogena, che si realziona metapsichicamente con l' ambiente esterno, ma sopratutto "interno", la scienza fallisce sempre perche non tiene conto dell essere psicoanimico che è innestato in un corpo,che in realtà è diviso i altri tre corpi autonomi ed interdipendenti...qui si va nella metafisica di cui nessuno scenziato parla perche non rientra in misurazioni matematiche e statistiche ,dove dovrebbero intervenire secoli di pensiero filosofico e umanistico,che partono proprio dalla nostra bellissima penisola Greco Romana Italica ,che ad oggi non sta subendo un epidemia, ma un invasione dalla Cina in accordo con i mondialisti che stanno centralizzando il potere governativo al livello mondiale ..si chiama ingegneria sociale e la mascherina e le distanze, servono a farci smettere di empatizzare sul piano metapsichico e ad automatizzare i nostri gesti, abituandoci al controllo tecnologico, come noi facciamo con le vacche d allevamento: le marchiamo, le vacciniano, le ingravidiamo, decidiamo quali vitelli devono morire e quali vivere, e ne ricaviamo profitto... tutto ciò non è diverso da quello che fa una parte di umani con noi...potrei scriverti per ore, voglio dirti solo: cerca sempre di sentire le ragioni del tuo cuore in questo periodo c è molta censura..in Germania i Tedeschi che ammazzavano gli ebrei nelle camere a gas non si sentivano in colpa perché avevano ricevuto un indottrinamento da un pensiero unico sulla teoria delle razze,( credevano che fosse giusto) da un plagio culturale univoco, senza dialogo plurale ,altrimenti non sarebbe accaduto...Oggi lo scentismo ci dice che siamo tutti passibili d infezione e vuole vaccinarci e separarci. .secondo te in un pensiero pluralista non emergerebbero altre soluzioni?
@@momokabanana a parer mio questa crisi ha colpito molto anche chi possiede un' istruzione scientifica, ma non una metodologia o (non sia mai) una consapevolezza umanistica. La politica non può affidarsi esclusivamente alla scienza dura e non collaborare con tutto il pensiero umanistico che analizza le questioni attraverso categorie transdisciplinari e approcci interdisciplinari. La Scienza dura non può essere considerata irrimediabilmente l'unico approccio a un problema. In soldoni, finché non ci sarà volontà di collaborazione reale tra accademie e finché le discipline dipenderanno dai sovvenzionamenti istituzionali legati alle correnti politiche o peggio ancora ai filantropi dalle cospicue risorse finanziarie e umane, non troveremo una soluzione che sia adeguata a ogni strato dell'umanità, ma solo a una parte. Questo è un problema etico ma anche un globale cane che si morde la coda.
@@momokabanana Io penso che vada fatta una riflessione sui concetti di peer-review, di comunità scientifica, di riviste specializzate. Ho personalmente tradotto un documentario chiamato Paywall, che puoi trovare sul mio canale, in cui viene analizzato il settore dell' editoria scientifica, ovvero di quelle imprese che essenzialmente detengono il monopolio sulle pubblicazioni che poi verranno utilizzate dalle maggiori università per formare i futuri studenti; e da tale analisi, si evince che, Elsevier, per esempio, che è in pratica il detentore del monopolio insieme a Wiley, hanno un' influenza enorme sul settore della ricerca e dell' innovazione. Vi sono riviste che arrivano a costare 15.000 euro in abbonamenti annuali, vi sono ricercatori che dopo aver vinto una borsa di studio e fatto il proprio dottorato di ricerca, hanno visto negata la possibilità di tornare a visualizzare i materiali di ricerca che ha utilizzato, o addirittura la ricerca stessa prodotta. Giusto qualche giorno fa, l' azienda Novartis, ha firmato un' accordo con istituzione italiane per provvedere alla formazione dei futuri studenti di medicina, virologia, epidemiologia ecc, senza che venga sollevato in sedi appropriate il problema enorme di conflitto di interessi in tale circostanza. Mettere insieme tutti questi fattori, fa sorgere una visione d' insieme che rende la scienza, da mondo in cui la dimostrazione empirica e il metodo scientifico governa, ad un mondo in cui le cosa che importano sono gli impact factor o le citazioni, piuttosto che i veri contenuti o le metodologie per ottenerli. Io sono uno studente di antropologia per esempio, però nulla mi ha vietato nel tempo libero di leggere testi di fisica, chimica, biologia o fisiologia, nè di andare a leggere pubblicazioni scientifiche, e facendo ciò ho potuto constatare che in realtà non vi è l' assoluto requisito di essere virologo per poter avere una propria opinione in virologia; non ho ovviamente gli strumenti per contestare le affermazioni o i risultati, perchè non possiedo un microscopio elettronico da 500.000 euro e un laboratorio con strumentazioni da milioni, ma allo stesso tempo, se leggo la ricerca, la metodologia utilizzata, ed infine le conclusioni, riesco a compiere un processo di discernimento per capire se ciò che è stato fatto ha valore o meno. Quindi mi sento di dire che, ci sono stati numerosi casi che dimostrano come in molte situazioni la scienza è al contrario "questione di autorità", in molte situazioni il metodo scientifico viene tranquillamente preso e messo da parte, in molte situazioni la statistica e i metodi previsionali vengono volontariamente presi ed esposti in maniera tale da porre luce su un problema la cui reale entità è differente, e questo ha un impatto enorme sulla vita delle persone. [In italia non esiste il reato di frode scientifica www.ilfattoquotidiano.it/2019/07/10/frodare-la-scienza-e-i-cittadini-non-e-reato/5302887/ ] L' Etica non è un valore assoluto ma una convenzione tra gruppi di persone, e per tale motivo l' etica di un nigeriano sarà differente da quella di un coreano, e così via, il problema nasce quando si vogliono imporre le stesse scelte e le stesse metodologie su qualsiasi tipo di popolazione, che è ciò che sta accadendo. E per finire, sulla politica.. la politica non prende decisioni, da diverso tempo. Le persone votano i rappresentanti del potere legislativo, ovvero un terzo dei poteri dello stato, mentre vi sono altri due poteri, esecutivo e giudiziario che rimangono sotto influenze non meglio precisate. [Senza contare che da più di un decennio, sulle materie di vitale importanza del paese, in Italia viene usata la strada del decreto legge, che non viene redatto dal parlamento bensì dal governo con il lavoro delle commissioni, quindi puoi immaginare quanto possa contare la figura del parlamento in questo frangente] E a causa dell' Unione Europea, tali processi vengono ancora più viziati, in quanto nella piramide del diritto vi sono gli ordinamenti europei e i regolamenti che non vengono emanati dal Parlamento Europeo, unico organo votabile, bensì dalla Commissione Europea, che viene eletta sotto altri criteri e che rappresenta interessi diversi da quelli dei cittadini di tale comunità europea. Quindi ti consiglio di riflettere e di rivedere i presupposti secondo i quali hai scritto questo post, pur sottolineando che la maniera in cui hai esposto le tue ragioni è ottima, in buona fede, e con l' interesse di creare un dibattito fatto di argomentazioni e chiacchiere sterili.
Complimenti! Sei riuscito a riassumere un messaggio di grande complessità in modo breve e semplice. Scardovelli sarebbe orgoglioso di te! C è futuro nitido e a colori.
Infatti..ragiona con la sua testa😂😂😂guarda milioni di video che confermano ciò che cerca. Quindi si auto convince .. e ovviamente NON apre un libro perché si sa che i libri sono stati alterati dai poteri forti perché tu non sappia la verità 😂😂😂la verità non la scopri dai libri ma dai Meme su Instagram di lercio.it 😂😂😂
@@MrSanietto Hai ragione sui video, ne guardo a vagonate. Dico davvero. Purtroppo il problema non è solo mio ma di molti, forse non tuo che chissà cosa e chissà dove guardi. Sbagli invece sui libri. Ho letto tante volte l'opera di R.Guenon e centinaia di testi relativi alla metafisica e alla Tradizione. Anche tu immagino...
Per leggere su Facebook mio papà ► facebook.com/riccardo.saccotelli.9 E abbiamo creato anche il canale TH-cam ► th-cam.com/channels/9vaTBL2Vs9yiNIArAWiuzw.html
Io personalmente me la prendo tanto con Byoblu quanto con il sistema scolastico italiano, perché se le scuole fossero davvero delle fucine dove instillare sapienza e cultura, a quest'ora canali TH-cam come Byoblu o Radio Radio, sarebbero denigrati e scherniti da tutti, però la maggior parte degli italiani ha una conoscenza delle varie materie scientifiche, fisiche ma anche sociali talmente bassa che credere alle cospirazioni, che vanno dalle più sceme come la terrapiatta a quelle più "delicate" e pericolose come i vaccini, senza sapere dove effettivamente trovare risposte corrette, è un danno inimmaginabile al collettivo sociale della nazione. Le persone sapienti sono nella maggior parte dei casi anche persone buone, mentre l'ignoranza genera rabbia e frustrazione.
Non conosco il tuo canale, questo è il primo video che vedo, ma mi ha fatto una tenerezza assurda. Sembra casa mia con mia madre... grande donna come tuo padre! rispettiamoci come persone umane pensanti, almeno questo 🖤
Bellissimo video. Questo ragazzo ha talento innato, buca lo schermo. "Mio padre e' un complottista" e' un titilo perfetto per un libro oppure un bel documentario. Arrivederci al prossimo lavoro. Complimenti
@@speedwagonfoundationita655 Peccato che in un'epoca come questa le stronzate le dicono televisioni e giornali come Repubblica, L'Espresso, il Corriere e il resto della fogna mediatica italiana.
Il problema non sono le teorie in quanto tali, ma le teorie ufficiali, quelle sono i veri complotti...nel momento in cui si vuole imporre una teoria come unica vera, è lì il problema...
@@Marco31512 spero arrivi presto il tempo in cui questo semplicissimo ma fondamentale concetto sarà compreso e condiviso da tutti. O almeno la maggioranza delle persone 🤷
Sei un folle!! Per come hai montato, per come hai pensato il video, per come come hai trattato argomenti di spessore in maniera molto easy, credo di avere più o meno la tua età. E ti dico che sei stato un grande!! Concludo dicendo: ognuno è libero di pensare ed esprimersi come vuole se già in principio mi bloccano su un pensiero, i marci sono loro e non io, si può avere opinioni diverse ma devi dare la possibilità di farsele. Grande!!
Mauro Mazzini. Ho 62anni e sono sono considerata in famiglia complottista. Io dico che sono solo una che si informa. Solo così si possono mettere a posto i pezzi di questo che è un vero puzzle. Anch'io mi dirò d'ora in poi eretica perché scelgo
Evviva! Finalmente trovo eretici 60enni come me. Invece i miei 3 figli di 27/25/21 sono tristemente avvolti nel loro distacco dalla realtà, come se tutto ciò non li riguardasse. MAH!
@Sma$h Hell chiedo scusa se mi intrometto ma il punto è più o meno quello, non si chiede a chi vuole vendere il prodotto ma nemmeno a chi vuole sabotarlo. Ad un certo punto si devono guardare i numeri se ci sono 1000 studi e 956 ritengono che non faccia nulla, mentre 4 hanno dei risultati non convincenti riguardo al fatto che sia dannoso, vuole dire che con buona probabilità è sicuro. Idem con i vaccini... Non crede?
Splendido video, devo dire che è davvero consolante che tra i giovani c'è qualcuno come te che ha una testa pensante ed un pensiero critico. Mi viene da pensareche giovani come te ma ancora di più i bambini in questi due mesi hanno ricevuto l'unico vaccino che davvero conta: quello che fa riconoscere gli effetti di una dittatura. E ricordiamoci che in questo mondo Orwelliano, in cui vige il neo linguaggio che altera il senso delle parole (in cui se si difende la libertà di opinione si viene accusati di essere complottista), che complottista è chi i complotti li fa, non chi li denuncia, come tennista è chi gioca a tennis, non chi ne parla...!
Sei fortunato ragazzo. Se tuo papà sdogana questi discorsi con te, significa che tiene veramente al tuo futuro e non ti reputa un bambino. Ascoltalo, ascoltalo e ascoltalo. Forgia le tue conoscenze partendo dalle sue basi e non dalle TV o dai videogames. Poi quando sarai pronto, prendi il volo e amplia le tue conoscenze. In gamba. Complimenti a tuo padre.
Questo video è interessantissimo Gio. Parla di un argomento delicato ma senza prendere in giro tuo padre o i complottisti e dando comunque un punto di vista centrato.
Con la riforma dell'istruzione si sono creati i presupposti per sviluppare generazioni di persone senza capacità di formare un pensiero critico. Il pensiero critico mi aiuta a rispettare gli altri e mi consente di accettare la morte. Sono molto contento di aver visto questo video. Tutto il discorso serve a capire che pensare e ragionare ci aiutano anche a sorridere di più, per molti invece confrontarsi col pensiero scomodo, mettere in discussione la versione ufficiale vuol dire uscire dalla confort zone. Chiudo il mio intervento citando una canzone di Giorgio Canali e Rossofuoco "E quant'è bella giovinezza che fugge tuttavia se a fermarla per sempre non è la polizia. E quanti furbi al di là del bene e del male e quanti idioti pronti a credere alla versione ufficiale." 2007
Ciao Giò, non c'entra nulla con il video ma posso chiederti che microfono usi per fare i video? Ho letto tutta la descrizione ma non ho trovato questa info, grazie mille!
Dopo i vari giovani debuker (Vergognosamente in malafede), finalmente un ragazzo giovane che osserva in silenzio. Sei sorprendente e infinitamente più intelligente dei vari VERGOGNOSI DEBUNKER, in giro per il web. Forse oggi si è accesa una debole luce in lontananza.
Mi piace il faccio che ti piacciano i ragazzi che osservano, IN SILENZIO! 🙂 Cmq i bravi debunker usano i dati, le fonti e alcuni fanno bene anche ad essere strafottenti perchè alla maggior parte degli complottisti, se non li prendi a schiaffi metafisicamente, non percepiscono nulla.
@@riccardoathfocus ignoranza?! Che cosa ignoro? Sui debunker ti ho solo risposto nel merito. Forse è colpa mia, per aver accentuato l'ironia della prima affermazione e ti ho confuso. Scusami tanto
Compiottista=persona curiosa=persona intelligente. Essere fuori dal gregge è un merito non una disgrazia. Purtroppo il gregge è sempre più numeroso degli animali solitari.
Ti ho scoperto adesso grazie a byoblu, invidio molto la tua capacità di editing ma soprattutto la parlantina di tuo babbo (io su questo faccio una faticaccia bestiale, non immagini che noia interrompersi ogni 3 secondi e stare sempre a leggere il copione e jump-cuttare tutto successivamente...) P.s. non è il primo video che vedo su yt dov'è la parola "coronavirus" viene bippata, mi domando: ma se io faccio un video a cuor leggero dicendo "coronavirus" diecimila volte in tutto il video, (e magari mettendolo pure nel titolo) subisco realmente delle limitazioni da yt del traffico sul mio video?? Ringrazio anticipatamente. Comunque grandissimo, davvero complottisti 4ever!
Secondo me questo video ha un grande pregio. Cioè il fatto che mostra come le persone cercano di dare un senso agli eventi e alla realtà che li circondano. Purtroppo non tutti abbiamo gli stessi strumenti: non è detto che una persona mediamente istruita, magari anche laureata, abbia le competenze per comprendere un fenomeno globale, quale la pandemia che stiamo vivendo in questo momento. E d’altronde, anche l’OMS e la WHO, pur avendo competenze, mezzi e conoscenze vaste, non avranno mai le risposte a tutto. Questi perché una pandemia non è un fenomeno solo infettivo/medico; né solo sociale/sociologico. Una pandemia riguarda tutto: dal virus ai supermercati; dalla disoccupazione alle morti non celebrate; dai decreti nazionali alle misure internazionali di contenimento. Mette in dubbio molte delle nostre certezze, l’idea di mondo che avevamo in mente 4 mesi fa non è più vera oggi. E sperare che le persone si convertano al Verbo bio-medico/scientifico è un’utopia. E uso la parola “convertire” non a caso. Se non si hanno gli strumenti per comprendere quello che ci dice un infettivologo in tv (e sono io la prima a non averli), ci pone nella posizione di dover CREDERE nella Scienza. Cosa che io faccio, ma che non tutti fanno. Fin tanto che il linguaggio scientifico sarà difficilmente comprensibile e non si avranno gli strumenti per comprenderlo, l’unica possibilità sarà affidarsi/avere fede. Hai voglia tu a spiegare la rava e la fava del metodo scientifico... soprattutto in un momento di emergenza, in cui abbiamo bisogno innanzitutto di risposte. E come dice Gio nel video, le persone hanno bisogno di pensare, di parlare ad alta voce e insieme per cercare di ragionare sul reale. E ciascuno lo fa a suo modo. Colpevolizzare i “complottisti” è futile, non ci porta da nessuna parte (al di là del fatto che i complottisti siamo noi stessi... i nostri familiari!). Forse invece sarebbe più utile cercare di comprendere le ragioni che portano alcune persone a invaghirsi di certe teorie e non di altre. Ed è precisamente ciò che questo video tenta di fare. Complimenti!
Con tutto il rispetto per le opinioni altrui, ma le opinioni rimangono tali. La scienza non si basa su ciò, ma sull'esperiemento e la verifica di esso. Il complottismo crea teorie senza effettivamente un'analisi critica dei dati, anzi, molto spesso si usufruiscono delle informazioni sbagliate che possono portare unicamente a conclusioni illogiche. È la mancanza di senso critico e di consapevolezza del metodo scientifico il vero problema della nostra società. Il complottista è una persona molto intelligente che si pone molte domande, il problema e che non sfrutta il metodo migliore, quello scientifico, per poter analizzare effettivamente la realtà e giungere un po' più vicino all'ambita "verità".
La scienza moderna non si occupa della verità in quanto tale poiché risponde alla domanda di come funzionano le cose, non si chiede il perché delle cose 😊
@@pietroboldrin4548 Perchè il metodo scientifico è l'UNICO modo che riduce al minimo la possibilità di errore. Come funziona? tre fasi Osservazione e descrizione del fenomeno, sperimentazione e FALSIFICAZIONE delle ipotesi cioè il tentativo di confutare, non dimostrare quello che ho osservato (non devo dimostrare che tutti i cigni sono bianchi ma che esiste almeno un cingo nero) e usare tutti i mezzi che ho a disposizione per confutare la mia ipotesi. Infine controllo tra pari vale a dire che altre persone che si occupano della mia stessa materia controllino il mio lavoro, che abbia eseguito un esperimento rigoroso, che non abbia manipolato i dati per dimostrare quello che volevo. Il metodo scientifico è l'UNICO modo che l'uomo ha creato per conoscere in maniera OGGETTIVA proprio perchè i suoi risultati sono RIPETIBILI.
@@FsNt_ ti do certamente ragione, ma sei così sicuro che un metodo oggettivo sia migliore? Lo è forse per la scienza o per la medicina, ma penso che una notizia finta possa essere migliore e possa farti stare meglio, e non capisco perché questa società si basi così tanto sulla "verità"
Grazie Gios ho apprezzato molto il tuo video. Umile e bellissimo come sempre, la tua voce nel marasma caotico di TH-cam è sempre garanzia di semplicità e qualità. grazie Davvero! Ah mi raccomando, regalaci altri video con il tuo papà, e non solo, nel caso dovesse approdare sulla piattaforma del Tubo, lo seguirò con piacere! :)
Sei giovanissimo, impara dall'intelligenza di papà, impara a pensare criticamente e considerati i tempi, la nostra contingenza storica, pensa assai criticamente, non farti mai mancare la capacità, il piacere dell'intellezione critica della realtà, studia come agiscono i moderni sistemi di potere (criminali). Commento probabilmente bannato.............se viene letto gentilmente un segno, anche di violenta disapprovazione.
Vorrei condividere una riflessione. Ritengo che ci sia una profonda differenza tra COMPLOTTISMO e DISINFORMAZIONE. Sono perfettamente d'accordo sul rispettare il pensiero altrui e di conseguenza credo che ascoltare anche chi ha idee molto diverse da noi non possa farci male. Il problema principale di quelli che vengono definiti complottisti secondo me è che spesso spacciano le loro teorie per certezze senza precisare in maniera chiara che invece è una loro teoria appunto. Alcuni di essi poi utilizzano fake news per giustificare il loro pensiero ed è in questo caso che il complottismo diventa disinformazione ed il problema è più serio. Perché finché il complottista ti fornisce una visione alternativa della realtà, si tratta semplicemente di condividere un punto di vista diverso (e ci può stare), ma quando trasmette notizie false o realtà manipolate è lì che va a "violentare" la mente dello spettatore perché di fatto sta fornendo delle informazioni sbagliate sulle quali costruire il suo pensiero. Ritengo quindi che il complottismo vada anche bene, MA CHE LA DISINFORMAZIONE VADA COMBATTUTTA E NON SOTTOVALUTATA. Auguro una buona giornata.
Giusto per capirci: quando parli di utilizzo strumentale di fake news alludi a Burioni et similia o a qualcun'altro (tipo per esempio Tarro)? No perchè sarebbe la prima volta che qualcuno non affetto dal virus del complottista ha il coraggio di dirlo a chiare lettere e mi complimenterei in tal caso.
@@riccardosaccotelli2370 guardi, in realtà io mi riferisco a qualunque tipo di fake news, indipendentemente da chi provenga, e a mio parere dovrebbe essere censurata e sanzionato chi la produce. Una precisazione è dovuta, non si diventa fake news retroattivamente. Cioè se io oggi dico una cosa che nel futuro non si avvera non ho prodotto una fake news, ho fatto una previsione errata. Diverso è se baso la mia teoria su realtà manipolate o appunto notizie false. Se mi chiede degli esempi le posso riportare alcune notizie, ma non farò i nomi di nessuno, proprio perché io non sono a favore di nessuno, né contro nessuno, io SONO CONTRO LA DISINFORMAZIONE. - Ho sentito spesso parlare di microchip nei vaccini, FALSO, l'unica cosa vera è che c'è un progetto (che va avanti da anni) sull'associare un tatuaggio invisibile a QuantumDots ai vaccini (una specie di marchio, che non è un microchip) che ti dice quando e per cosa ti sei vaccinato, utile per tenere traccia delle vaccinazioni soprattutto nei paesi del terzo mondo dove non esistono registri vaccinali precisi e facilmente accessibili. - Bill Gates estromesso dall'India per lo sviluppo di paralisi flaccida a seguito della vaccinazione finanziata dalla Gates Foundation, FALSO, sono state fatte delle ricerche che hanno dimostrato che non c'è nessuna relazione tra le due cose. E l'India continua ad accogliere Gates a braccia aperte e lo ringrazia per tutti i soldi che ha investito nella sanità indiana. - il 5G fa male, REALTÀ MANIPOLATA, non c'è nessuna evidenza del fatto che faccia male, quindi sì potrebbe far male, ma con buona probabilità non è così e non si è ancora trovato nulla di convincente. Inoltre le possibili conseguenze riguardano l'insorgenza di cancro, di certo non infezioni polmonari. In questo caso è fuorviante dire "fa male" o "potrebbe far male" e su chi ascolta l'effetto è manipolatorio. - altri esempi Chiedo a tutti di informarsi bene, quando qualcosa di così sconvolgente ci viene detto, e di verificare con cura le informazioni che ci vengono fornite. Esistono siti molto pratici come bufale.net o simili per una verifica veloce ed immediata delle fonti. Spero di aver risposto e le auguro una buona giornata.
@@ORAZ17 Mi scusi eh ma lei mi cita il sito bufale.net come esempio di buon giornalismo di investigazione imparziale? Ha mai letto M. Foa o Paolo Barnard? Meluzzi o Mazzucco? Lei mi parla di fatti che sono una reductio ad terrapiattorum implicita, così mischiando buttiamo via l'acqua sporca col bambino. Per cortesia legga o veda Giulietto Chiesa e si domandi perchè il nostro miglior conoscitore della geopolitica anzichè esser ricordato da un solo deputato nel Parlamento italiano è stato invece onorato dalla Duma in occasione del suo recente decesso. E si chieda per quale ragione nel mainstream gli sia stato negato lo spazio che ben meritava grazie ad una carriera di vero giornalista d'inchiesta. Gentilmente bisogna accettare di cambiare i paradigmi e riconoscere i danni che il nostro popolo ha patito per precisa volontà di chi lo ha voluto dominare. Senza mettere in croce nessuno tanto quel che è stato è stato e non si può tornare indietro. Dico per il futuro, per toglierci le fette di salame dagli occhi occorre quantomeno cambiare strada visto che marcia indietro non si può fare.
@@riccardosaccotelli2370 guardi, ho citato il sito per fare un esempio, dove uno controlla le notizie non è un problema, l'importante è che si controllino! In periodi difficili come questo sopratutto ritengo che sia fondamentale verificare la veridicità di quel che si legge... È d'accordo con me? Mi sono reso conto di poter essere risultato polemico nel commento precedente, ma non è assolutamente questo il mio obiettivo. Ci tengo a precisare che ho visto in lei e suo figlio una grande apertura mentale e mi piacerebbe instaurare un dialogo piuttosto che polemizzare.
@@ORAZ17 Stefano, sono d'accordissimo che bisogna verificare la veridicità di quel che si legge e si ascolta. Penso converrà che, fatto 100, il rapporto mainstream vs. alternativo sia di 95 a 5. Sia come peso per formare l'opinione pubblica che come incubatori e diffusori di notizie. Personalmente credo che lo stesso rapporto valga anche per quanto concerne le verità tradite o truccate. Il presidente della Rai, Foa, ha scritto un bel libro al riguardo, si chiama "Gli stregoni della notizia", se ha tempo lo legga, vedrà che sarà utile a inquadrare il problema che lei ha sollevato.
Bel video, mi ha intrattenuto molto anche se non condivido totalmente il messaggio. Che ci voglia più gentilezza, educazione e meno censura nelle discussioni sono super d'accordo. Come sono anche d'accordo su quanto siano poco piacevoli l'etichette tipo complottista e co. il problema è che le persone di cui stiamo parlando sono stanche e afflitte da un sistema ingiusto e, dunque, cercano le risposte alle loro domande pur non avendo competenze per farlo. Il problema sorge quando maturano convinzioni senza nemmeno l'ombra del metodo scientifico e impediscono di conseguenza ogni tipo di discussione perché è come discutere su religioni o amore. E su questo posso dirti che l'art 21 della costituzione c'entra ben poco perché tutti hanno il diritto di esprimere la propria opinione ma nessuno ha il diritto di parlare come portatore della verità assoluta e trattare gli altri come illusi pur non riuscendo a dimostrare niente.
Siamo d'accordo: alla base ci dev'essere una rinnovata capacità di comunicazione, un dialogo, privo di appellativi limitanti, screditanti o di impazienze. Solo che è un gran casino: bisognerebbe trovare il modo di spiegare approfonditamente ogni posizione, ascoltare ogni voce e ogni dubbio per limare l'estremismo e l'intolleranza. Solo che non si ha ne pazienza, ne attenzione, ne tempo materiale per considerare tutto questo: si trova caldo rifugio in visioni limitate delle cose. Ma questi caldi rifugi alla fine, sul piano reale del quotidiano vivere sono, appunto, caldi rifugi (quindi luoghi di piacere, comodi, di serenità esteriore e spesso anche interiore)
Bravo. Pero' chi governa non consente a chi la pensa diversamente di criticarli anche aspramente. Tutto qui.... e mi sembra che questo sia innegabile. La scienza non e' un monolite che da ragione a chi ha governato l'emergenza in questa maniera. Numerosi sono gli scienziati che dicono cose diverse da quelle governative.
4 ปีที่แล้ว +4
Tuo padre è un grande e ti ha educato benissimo...sei una forza della natura. Complimenti
La cosa meravigliosa !!!!!!!è che ....grazie a dio che ci sono giovani come te ,che ragionano , indagano, si chiedono, grande Gio .... Il mio consiglio ...trovati in futuro una grande donna col cervello e col cuore ,,,,,,,,,!,,,,,,,,!!!!
Hai fatto un discorso davvero, davvero, profondo. E sei stato bravo anche nel montare il video e passare un messaggio che oggi purtroppo è calpestato in varie occasioni.. ma non da tutti, e tu ne dai dimostrazione :) un abbraccio , continua così che sei d'ispirazione!
Video semplice ed efficace. Come la frase: "l'ashtag è intellettualmente scadente", non si poteva descrivere meglio. Grazie e avanti così, sempre svegli!
io non so cosa sia giusto o sbagliato e vero o falso, ma credo di aver capito che i pensieri e i contenuti migliori non sono quelli che ti danno una certezza in più, ma quelli che te ne scardinano una. Che lasciano un vuoto invece di riempirlo. Un passo "indietro" al posto di un passo "avanti". Una domanda piuttosto che una risposta. Qualcosa di aperto, che più avanza e più apre squarci e si allarga - e non un cerchio chiuso a lucchetto che si condensa in un piccolo nucleo, forse semplice, affascinante e rassicurante, ma troppo limitato per contenere la complessità di quello che ci contiene e che conteniamo. Bel video ♥️ anche se sappiamo tutti che il vero complotto sono le bucce d'arancia...
Grazie JiosJurney!!! Sono una mamma complottista e mi ero persa il video di Marco Guzzi!!! Grazie quindi, si aper le risate, sia per avermi fatto notare che me ne ero persa una... ;-)
Le bucce d arancia sono il vero complotto!🤣 Veramente piacevole trascorrere questi minuti con te e tuo padre! Rimane così: umile e brillante, in poche parole,adorabile!
Bellissimo video, fa sorridere e pensare. Siete molto simpatici e speciali entrambi, oltre che critici e intelligenti. Sarebbe una figata pazzesca se faceste dei video insieme dove lui ti espone le sue teorie e tu gli fai le domande e fai le tue considerazioni.
Bravo te e tuo padre. Cerca di diffondere il "verbo" alle nuove generazioni. Anche io ho 2 figli e sono forti, sani, corretti. Molti però sono distratti dal consumismo.
Il problema che alcuni debunkers e canali mainstream non amano fare confronti diretti perché per loro qualcosa che va contro le versioni ufficiali non è da prendere nemmeno in considerazione, ti etichettano come complottista e alcuni ti insultano pure. L'importante secondo me è seguire tutte e due e cercare con il proprio cervello di farsi una propria opinione senza farsi condizionare troppo. P.S. non so se lo sapevi ma Giulietto purtroppo è scomparso.
è davvero bellissimo il modo in cui spieghi le idee altrui senza alcuna opinione, in modo assolutamente esterno. Penso anch'io che bisognerebbe ascoltare le idee altrui prima di giudicare e prima di farsi una propria idea. Inoltre credo che sia sbagliato ascoltare (anche sui social) persone che la pensano esattamente come te, altrimenti non saprai mai qual è l'altro punto di vista. Ancora complimenti, a te e a tuo padre!
Bravo ! Anch’io grazie al lockdown ho sperimentato l’esperienza quasi mistica di vedere mio figlio che ha cominciato a dare ragione alla madre complottista!
Questo è uno dei video più belli che abbia mai visto su youtube. Grazie Byoblu. Grazie anche a questo ragazzo che sarà anche un ragazzo ma come dice Mauro Scardovelli, l'età di una persona, non è quella anagrafica. Puoi essere un ragazzo ma molto saggio come puoi essere un anziano e non aver capito nulla dalla vita e che cos'è la vita.
Complimenti per questo video. L'avevo visto di sfuggita ed avevo messo il like per ricordarmi di guardarlo con calma e rimuovere il like di seguito come faccio sempre. Poi l'ho visto ed ho deciso di lasciare il like. Se tuo padre conosce i dervisci significa che conosce anche altre cose. Se conosce queste "altre cose", per forza è complottista. Di nuovo, complimenti a te per questo video, per come l'hai montato e per come hai distribuito le informazioni all'interno di esso. Complimenti per il tono usato e per il tipo di comunicazione. Questo, davvero, rasenta la perfezione. L'unica cosa che posso dirti: ottimo tenere la mente aperta e non schierarsi, ma ad un certo punto, se vorrai fare dei progressi in qualche direzione, dovrai chiudere la mente ed affidarti al percorso scelto. Dovrai schierarti ed identificarti in qualcosa. Il perchè ed il percome non posso dirteli io ma sono sicuro che li scoprirai da te o analizzando questo commento con tuo padre. Ti auguro ogni meglio e che Dio ti benedica.
Non potevi raccontare meglio alla tua generazione il mondo del cosiddetto complottismo. Sono anch'io uno spettatore affezionato dei canali che hai citato come pure un iscritto al tuo canale e mi fa molto piacere che si sia verificato questo cortocircuito.
Sono anch'io del Club di tuo padre ( ho 63 anni e 2 figlie), fa piacere vedere la vostra generazione interessarsi e cercare di capire la nostra! NAMASTE🙏
A me sembra che il tuo discorso sia un filo limitato, e solo per portare avanti le tue riflessioni. Io, prima di pensare alla libertà di parola e pensiero (che comunque non è mai stata limitata, al massimo sono state screditate, anche subdolamente, delle opinioni) penso al diritto alla vita, quindi quando penso che, oltre alle opinioni, vengono portati anche tesi dimostratesi false e che mettono in pericolo la vita di altre persone, ad esempio Byoblu con i vaccini, quelli che si difendono con la libertà di parola e poi sono moralmente responsabili delle morti di bambini non vaccinati dopo che il genitore spaventato si è "informato", tra virgolette perché quella è diffusione di bufale, e dovrebbe essere punita per legge, secondo il motto la mia libertà finisce dove inizia quella altrui (ben inteso, questo solo dove ci sono delle prove schiaccianti a dimostrazione che è una bufala e che tale bufala può comportare dei rischi per altri) non posso non pensare innanzitutto che siano in malafede, poi che quelli che si lagnano tanto su censure, mistificando e alterando fatti per farli coincidere con la propria visione, dovrebbero vergognarsi di mettere in pericolo la vita di altre persone solo per quei due clic in più, anche perché ci vivono su quello.
Non credo alla teoria dei due clic. Mi sembra troppo complottista. E credo che le tesi false siano possibili quanto le vere, solo il tempo decide, come per Galileo. Insomma bufale, vacche, vitellini e vitelloni sarebbero da evitare e restare sui fatti. E i fatti ci dicono che i vaccini per esempio sono oggetto di controversia fra scienziati. E te lo dice uno che è stato vaccinato più volte e che non ha pregiudizi in merito. Ma che sa anche dell'esistenza delle case farmaceutiche e ha letto il Demiurgo di Guénon, per esempio.
@@riccardosaccotelli2370 se secondo te ci sono ancora delle controversie sui vaccini, puoi portarmi degli studi fatti da non complottisti e pubblicati su una rivista con impact factor decente? A quanto ne so io i vaccini sono i farmaci più testati e sicuri al mondo, però ovviamente sono pronto ad una smentita.
@@stefaniacampanini9242 come scusa? Cioè, io devo dimostrarti di avere ragione cercando degli studi, giusto? Se però devo anche cercare degli studi che non sono d'accordo con il mio punto di vista li potrei benissimo ignorare. Quindi non sono una fonte sicura di informazione complottara, perché sceglierò sempre le fonti che mi fanno comodo per screditarvi. Quindi non posso essere io a cercare le fonti. Quindi dammele tu. Piccola riflessione: questo è quello che fate voi complottari al contrario, ovvero cercate delle informazioni imprecise e le "correggete" aggiungendo inesattezze che rendono logico il vostro punto di vista.
@@unodipassaggio-t5l lascia stare qualsiasi cosa dirai non funzionerà puoi anche proporgli scienziati perfetti e loro ti diranno:eh ma è pagato quindi non ha ragione(come se montanier andasse gratis come ospite alle trasmissioni televisive)
Mi hai agganciato con il titolo, mi hai trattenuto con il ritmo, mi hai sorpreso con i contenuti, mi hai dato speranza per l'intelligenza della tua narrazione. Bravo!
Bravo, bravissimo ragazzo. Io sono come tuo padre e seguo gli stessi canali. Questa quarantena ha prodotto un video come il tuo... Molto bene. Ricordati che "complottismo" è un neologismo, una volta era semplice dibattito. Tanti cari saluti
La mela non cade mai troppo lontana dal albero, tuo padre ti ha fatto un regalo enorme, ti ha insegnato il ragionamento, puoi... anzi sicuramente differirai dal suo pensiero, ma lo sai ascoltare... Vi adoro entrambi 😊🤩
Probabilmente sono aumentate le iscrizioni anche al tuo canale. La mia è assicurata e ne avrai molte altre. Complimenti davvero (anche a babbo e mamma! )
Complimenti! Tu e tuo padre sembrate molto diversi: tu disincantato, ironico e razionale, tuo padre sanguigno, idealista e metafisico, ma accomunati entrambi da una grande umanità e questa è la cosa più importante. Hare Krishna! Hasta siempre!
Bravo...bellissimo messaggio. Dimostri quanto sia importante crescere con un'educazione "allargata" ( la mente come il paracadute...) che aiuta a sviluppare una propria testa pensante ricca di senso logico e critico, poi tu ci metti la tua personalissima e sana ironia. Complimenti a te ed a papà tuo :) (il titolo del video mi ha incuriosito subito.... ed ora, lo farò guardare ed ascoltare a mio figlio ;) )
Hai fatto un ottimo lavoro. Complimenti! Questo video da esempio al cambiamento antropologico necessario. Spero che smuova le coscienze dei piu giovani
Te lo dico io perché quei canali hanno molte visualizzazioni, perché mio babbo guarda tutti i giorni quei canali ahah, tralasciando tutto il video è molto bello, tuo padre è un grande
Salve GiosJourney. Complimenti per il video. E se posso dirtelo, TUO PADRE È UN GRANDE! Tuo padre, tutti i canali e le fonti che hai nominato sono solo persone che da dentro il proprio cuore vogliono essere libere dalle catene del pensiero imposto dal sistema capitalista marcio, e lo sai purtroppo suddetto capitalismo marcio cosa ha provocato col tempo? Il danno più brutto che a un essere umano possa venir provocato: LA SCHIAVITÙ DELLA COSCIENZA. E le persone che ancora oggi deridono, scherniscono, additano chi come noi vuole liberarsi l anima, ne sono la prova evidente. Anche noi con il nostro nuovo canale vogliamo dare il nostro contributo per questa causa, per la nostra libertà, per lo sviluppo della nostra coscienza. Facci visita quando vuoi, e siamo sicuri che piacerà anche a tuo padre. In bocca a lupo per tutto. Continuate sempre cosi! Un saluto. L&S
Ah già, una volta si chiamava controinformazione, adesso è tutto più facile affibbiare l'etichetta complottista per annichilire qualsiasi tipo di dibattito. A proposito, fra i complottisti citati nel video c'è giusto un certo Marco Guzzi. Giusto uno dei più grandi intellettuali italiani, poeta e filosofo. Forza con le nuove generazioni, perché anche Guzzi crede in voi...
Anche mio figlio dice che sono un complottista! Sei simpaticissimo e sei un grande! Anche tuo padre è un grande e dovete essere orgoglioso l’uno dell’altro. Oggi mi sono preso una grande soddisfazione ... Morris San ha appena pubblicato un mio video che ho girato stasera a Lugano. Tu e mio figlio siete il futuro. Salutami tanto tuo papà ... io sono del 1965.... th-cam.com/video/-ieATrIU4Oo/w-d-xo.html
Anche solo interrogandoti, portando questo concentrato di contenuti ed espressioni, dimostri più consapevolezza di quelli che ci governano! Io boh! Bravo! Spero ti seguano ragazzi giovani e riuscirai a trasmettere altra consapevolezza! Fai mettere il tuo vecchio, io inizio a seguirti intanto!
Bravo Gio! Continua così. Bel contenuto, ben montato e pensato. Ci piacete molto e tuo papà è molto simpatico, evviva la libertà di pensiero. Facile affibbiare una etichetta: a noi è successo lo stesso con il documentario che abbiamo realizzato sulla storia della xylella (partendo dall'analisi dei dati). Ma ce l'avete l'orto? Un saluto dal Bosco di Ogigia
Dv é il documentario? Link per favore....🙏
Ce l'abbiamo l'orto ma quest'anno lo tiene mia sorella e mio cognato (noi siamo addetti alle bufale, mangeremo soltanto ;-)
@@fancytub più tardi ora no ho il tempo...
È giusto che ci sia una pluralità di voci, ma è sbagliato dare a tutte le voci lo stesso peso, perché in base alla propria specializzazione una persona avrà più competenza e autorità per trattare un argomento. Gli scienziati non sono onniscienti, ma se si parla di un virus è lecito dare più importanza a virologi, epidemiologi e ricercatori. Se mi serve un parere cinematografico mi rivolgerò invece a chi ha una vasta cultura di cinema e non a uno che si vede solo i cinepanettoni, se mi serve una traduzione in russo chiederò a chi il russo l’ha studiato. Non capisco quindi perché la scienza debba essere soggetta a opinioni di persone che la scienza non l’hanno mai studiata, poi se non si ha fiducia nella scienza è un altro conto. La scienza non vuole esplorare il senso della vita in toto, infatti non parla di metafisica e di Dio, ma si approccia alla realtà tangibile attraverso il metodo scientifico. Esistono anche scienziati religiosi! Trattano aspetti diversi della vita.
Secondo me in questo periodo se abbiamo capito una cosa é che anche la scienza é molto opinabile se stiamo ad ascoltare medici e scienziati, che spesso si contraddicono fra di loro. In ogni caso questa epidemia é un'emergenza sanitaria che ci colpisce a livello di societá: ha ripercussioni non solo sulla salute dei cittadini ma anche sul lavoro, sulla scuola ecc. Insomma é complicata come situazione, non é facile decidere cosa é giusto e cosa no perché probabilmente si saprá studiando a posteriori il fenomeno e secondo me siamo anche molto disinformati.
Yele Invece penso che questo periodo abbia confuso persone senza istruzione scientifica. Non è opinabilità della scienza ma non saper barcamenarsi tra tante informazioni, e non ne faccio una colpa perché non tutti sono interessati alla scienza, ma se non si è istruiti non si può pretendere che la propria opinione abbia lo stesso valore di quella di gente che ha studiato. Allo stesso modo in cui io non so proprio nulla di calcio non penso di poter dire agli allenatori come dovrebbero giocare i calciatori per vincere la partita.
La scienza non si basa sul principio di autorità: non è uno scienziato a dire cosa sia giusto e cosa sia sbagliato, due scienziati possono benissimo essere in disaccordo, per questo si parla di “comunità scientifica”. Perché gli umani sono fallibili e hanno i propri bias cognitivi, vediamo Montagnier, che crede nella teoria del virus uscito dal laboratorio, premio Nobel sì, ma fervente no-vax, che crede nella memoria dell’acqua e che il Parkinson possa curarsi con la papaya.
Alla scienza servono prove, non una voce. Se si fa un’affermazione, essa deve essere corredata da prove.
In questo periodo sono usciti una miriade di studi, ma la stragrande maggioranza sono studi preprint, ossia bozze di studi che non sono ancora stati valutati da una rivista accademica che prevede la revisione paritaria, ossia una revisione effettuata attraverso una valutazione di specialisti del settore che ne verificano l'idoneità alla pubblicazione scientifica su riviste specializzate, evitando errori, distorsioni, bias, plagi, falsità, o truffe scientifiche. La comunità scientifica non è UNA persona che decide cosa sia falso e cosa sia vero. Si dice che la scienza non sia democratica ma in realtà la scienza È democratica, perché non è un’unica voce ad essere accettata, ma studi che possono essere accessibili a chiunque e che possono essere confutati. Quindi qualcuno può anche non crederci, ma deve provarlo. Al contrario, sarebbe non-democratico dare voce a un premio Nobel solo in quanto premio Nobel e senza prove reali no?
Inoltre la scienza non si occupa di etica. La scienza studia il virus, fa previsione su modelli epidemiologici, ma è la politica che si occupa di fare scelte per il paese. Non confondiamo i fatti con l’etica e la politica.
La scienza dice: “questo virus è così, colà, le persone più a rischio sono gli anziani con patologie pregresse”.
Le persone in base a queste informazioni possono pensare: “mi dispiace per gli anziani che muoiono ma non si può fermare l’attività produttiva di un paese per loro” o “tutte le vite hanno lo stesso valore”.
La politica poi prende una decisione.
Ma questo entra nella sfera delle opinioni.
@@momokabanana la divisione settoriale, mentalizzata e specializzata, di ciò che definiamo scenza al giorno d oggi, è altamente influenzata dal "profitto capitalista" non dalla libera e olistica ricerca, che se fatta da uomini sani di mente è intrinsecamente etica, nel giuramento d' Ippocrate il medico ha come primo comando il "non nuocere ".Un esempio famoso di ricercatore olistico lo troviamo in Leonardo Da Vinci che non era solo un artista, ma anche uno scenziato, un tecnico, un costruttore , in Pitagora che non era solo un matematico ma anche un musico ecc... La teoria batteriologica che include l' esistenza dei virus ha circa 200 anni ed è servita allo sviluppo dell' industria del farmaco...Ci siamo sempre curati attraverso le conoscenze erboristiche e igienistico ambientali, per millenni anche prima dello sviluppo di questa teoria.. Oggi troviamo i sui residuali maggior mente divulgati nell'igienismo alimentare (per problemi estetici piu che altro)...
Di cui non troverai mai lo spot in tv perché la prevenzione igenistica se divulgata impoverirebbe le case farmaceutiche e le multinazionali a cui sono legate...ti faccio un esempio io ho 40 anni e un figlio di 20 l'unica cosa che compro in farmacia è la vitamina D, che chiusa in casa e depressa non ho potuto "autoprodurre" attraverso il sole e il sistema endocrino di un buon ciclo circadiano...la pago 6 euro e non ne sono dipendente.. il dolore ho imparato a sopportarlo, perche se spengo il sintomo con un analgesico, non potrò mai comprendere cosa mi stia dicendo il" mio" corpo e ribadisco MIO. Gli esseri umani sono mammiferi autocoscienti, con un corpo organico e un sistema immunitario, con una produzione biochimica endogena, che si realziona metapsichicamente con l' ambiente esterno, ma sopratutto "interno", la scienza fallisce sempre perche non tiene conto dell essere psicoanimico che è innestato in un corpo,che in realtà è diviso i altri tre corpi autonomi ed interdipendenti...qui si va nella metafisica di cui nessuno scenziato parla perche non rientra in misurazioni matematiche e statistiche ,dove dovrebbero intervenire secoli di pensiero filosofico e umanistico,che partono proprio dalla nostra bellissima penisola Greco Romana Italica ,che ad oggi non sta subendo un epidemia, ma un invasione dalla Cina in accordo con i mondialisti che stanno centralizzando il potere governativo al livello mondiale ..si chiama ingegneria sociale e la mascherina e le distanze, servono a farci smettere di empatizzare sul piano metapsichico e ad automatizzare i nostri gesti, abituandoci al controllo tecnologico, come noi facciamo con le vacche d allevamento: le marchiamo, le vacciniano, le ingravidiamo, decidiamo quali vitelli devono morire e quali vivere, e ne ricaviamo profitto... tutto ciò non è diverso da quello che fa una parte di umani con noi...potrei scriverti per ore, voglio dirti solo: cerca sempre di sentire le ragioni del tuo cuore in questo periodo c è molta censura..in Germania i Tedeschi che ammazzavano gli ebrei nelle camere a gas non si sentivano in colpa perché avevano ricevuto un indottrinamento da un pensiero unico sulla teoria delle razze,( credevano che fosse giusto) da un plagio culturale univoco, senza dialogo plurale ,altrimenti non sarebbe accaduto...Oggi lo scentismo ci dice che siamo tutti passibili d infezione e vuole vaccinarci e separarci. .secondo te in un pensiero pluralista non emergerebbero altre soluzioni?
@@momokabanana a parer mio questa crisi ha colpito molto anche chi possiede un' istruzione scientifica, ma non una metodologia o (non sia mai) una consapevolezza umanistica. La politica non può affidarsi esclusivamente alla scienza dura e non collaborare con tutto il pensiero umanistico che analizza le questioni attraverso categorie transdisciplinari e approcci interdisciplinari. La Scienza dura non può essere considerata irrimediabilmente l'unico approccio a un problema.
In soldoni, finché non ci sarà volontà di collaborazione reale tra accademie e finché le discipline dipenderanno dai sovvenzionamenti istituzionali legati alle correnti politiche o peggio ancora ai filantropi dalle cospicue risorse finanziarie e umane, non troveremo una soluzione che sia adeguata a ogni strato dell'umanità, ma solo a una parte. Questo è un problema etico ma anche un globale cane che si morde la coda.
@@momokabanana
Io penso che vada fatta una riflessione sui concetti di peer-review, di comunità scientifica, di riviste specializzate. Ho personalmente tradotto un documentario chiamato Paywall, che puoi trovare sul mio canale, in cui viene analizzato il settore dell' editoria scientifica, ovvero di quelle imprese che essenzialmente detengono il monopolio sulle pubblicazioni che poi verranno utilizzate dalle maggiori università per formare i futuri studenti;
e da tale analisi, si evince che, Elsevier, per esempio, che è in pratica il detentore del monopolio insieme a Wiley, hanno un' influenza enorme sul settore della ricerca e dell' innovazione. Vi sono riviste che arrivano a costare 15.000 euro in abbonamenti annuali, vi sono ricercatori che dopo aver vinto una borsa di studio e fatto il proprio dottorato di ricerca, hanno visto negata la possibilità di tornare a visualizzare i materiali di ricerca che ha utilizzato, o addirittura la ricerca stessa prodotta.
Giusto qualche giorno fa, l' azienda Novartis, ha firmato un' accordo con istituzione italiane per provvedere alla formazione dei futuri studenti di medicina, virologia, epidemiologia ecc, senza che venga sollevato in sedi appropriate il problema enorme di conflitto di interessi in tale circostanza.
Mettere insieme tutti questi fattori, fa sorgere una visione d' insieme che rende la scienza, da mondo in cui la dimostrazione empirica e il metodo scientifico governa, ad un mondo in cui le cosa che importano sono gli impact factor o le citazioni, piuttosto che i veri contenuti o le metodologie per ottenerli.
Io sono uno studente di antropologia per esempio, però nulla mi ha vietato nel tempo libero di leggere testi di fisica, chimica, biologia o fisiologia, nè di andare a leggere pubblicazioni scientifiche, e facendo ciò ho potuto constatare che in realtà non vi è l' assoluto requisito di essere virologo per poter avere una propria opinione in virologia;
non ho ovviamente gli strumenti per contestare le affermazioni o i risultati, perchè non possiedo un microscopio elettronico da 500.000 euro e un laboratorio con strumentazioni da milioni, ma allo stesso tempo, se leggo la ricerca, la metodologia utilizzata, ed infine le conclusioni, riesco a compiere un processo di discernimento per capire se ciò che è stato fatto ha valore o meno.
Quindi mi sento di dire che, ci sono stati numerosi casi che dimostrano come in molte situazioni la scienza è al contrario "questione di autorità", in molte situazioni il metodo scientifico viene tranquillamente preso e messo da parte, in molte situazioni la statistica e i metodi previsionali vengono volontariamente presi ed esposti in maniera tale da porre luce su un problema la cui reale entità è differente, e questo ha un impatto enorme sulla vita delle persone.
[In italia non esiste il reato di frode scientifica www.ilfattoquotidiano.it/2019/07/10/frodare-la-scienza-e-i-cittadini-non-e-reato/5302887/ ]
L' Etica non è un valore assoluto ma una convenzione tra gruppi di persone, e per tale motivo l' etica di un nigeriano sarà differente da quella di un coreano, e così via, il problema nasce quando si vogliono imporre le stesse scelte e le stesse metodologie su qualsiasi tipo di popolazione, che è ciò che sta accadendo.
E per finire, sulla politica.. la politica non prende decisioni, da diverso tempo.
Le persone votano i rappresentanti del potere legislativo, ovvero un terzo dei poteri dello stato, mentre vi sono altri due poteri, esecutivo e giudiziario che rimangono sotto influenze non meglio precisate. [Senza contare che da più di un decennio, sulle materie di vitale importanza del paese, in Italia viene usata la strada del decreto legge, che non viene redatto dal parlamento bensì dal governo con il lavoro delle commissioni, quindi puoi immaginare quanto possa contare la figura del parlamento in questo frangente]
E a causa dell' Unione Europea, tali processi vengono ancora più viziati, in quanto nella piramide del diritto vi sono gli ordinamenti europei e i regolamenti che non vengono emanati dal Parlamento Europeo, unico organo votabile, bensì dalla Commissione Europea, che viene eletta sotto altri criteri e che rappresenta interessi diversi da quelli dei cittadini di tale comunità europea.
Quindi ti consiglio di riflettere e di rivedere i presupposti secondo i quali hai scritto questo post, pur sottolineando che la maniera in cui hai esposto le tue ragioni è ottima, in buona fede, e con l' interesse di creare un dibattito fatto di argomentazioni e chiacchiere sterili.
insegna assolutamente a tuo padre a caricare video su youtube
Ti prego no 🤣
@@domenicotorre8833 ma come, ha un'eloquenza straordinaria
@@nnnnuuuurrrr Spero che presto riaprano i cantieri da osservare o gli ultrasessantenni si riverseranno tutti su TH-cam.
@@domenicotorre8833 è giusto che popolino anche TH-cam, alla fine i boomer ci sono e bisogna tollerarli
giusto che diffonda!#!
Complimenti! Sei riuscito a riassumere un messaggio di grande complessità in modo breve e semplice. Scardovelli sarebbe orgoglioso di te! C è futuro nitido e a colori.
Non so quanti anni tu abbia ma sembri molto giovane e questo video ti fa onore. Aiuta tuo padre a caricare video su TH-cam, grazie!
Non è un complottista ma uno che ragiona con la sua testa e che fa 1+1.... Che poi le sue conclusioni siano giuste o meno si vedrà con il tempo
Anche due X due,dai!
@@kether4326 facciamo tre per tre e non se ne parli più ;-)
Infatti..ragiona con la sua testa😂😂😂guarda milioni di video che confermano ciò che cerca. Quindi si auto convince .. e ovviamente NON apre un libro perché si sa che i libri sono stati alterati dai poteri forti perché tu non sappia la verità 😂😂😂la verità non la scopri dai libri ma dai Meme su Instagram di lercio.it 😂😂😂
@@MrSanietto Hai ragione sui video, ne guardo a vagonate. Dico davvero. Purtroppo il problema non è solo mio ma di molti, forse non tuo che chissà cosa e chissà dove guardi. Sbagli invece sui libri. Ho letto tante volte l'opera di R.Guenon e centinaia di testi relativi alla metafisica e alla Tradizione. Anche tu immagino...
@@riccardosaccotelli2370 non sanno neanche che cosa sia la Tradizione. Roba per pochi
Per leggere su Facebook mio papà ► facebook.com/riccardo.saccotelli.9
E abbiamo creato anche il canale TH-cam ► th-cam.com/channels/9vaTBL2Vs9yiNIArAWiuzw.html
Tuo padre, é una persona sveglia
Esatto tuo padre e u grande, tu sei un ragazzino che sta crescendo in un paese di pecore.
Tuo padre mi può adottare?
@Marshall D. Teach GRAZIE, stavo per prendere a testate il muro leggendo le stronzate qualunquiste scritte in certi commenti
Io personalmente me la prendo tanto con Byoblu quanto con il sistema scolastico italiano, perché se le scuole fossero davvero delle fucine dove instillare sapienza e cultura, a quest'ora canali TH-cam come Byoblu o Radio Radio, sarebbero denigrati e scherniti da tutti, però la maggior parte degli italiani ha una conoscenza delle varie materie scientifiche, fisiche ma anche sociali talmente bassa che credere alle cospirazioni, che vanno dalle più sceme come la terrapiatta a quelle più "delicate" e pericolose come i vaccini, senza sapere dove effettivamente trovare risposte corrette, è un danno inimmaginabile al collettivo sociale della nazione. Le persone sapienti sono nella maggior parte dei casi anche persone buone, mentre l'ignoranza genera rabbia e frustrazione.
È la battuta più bella che abbia mai sentito
Per capire l'essere umano bisogna entrare nella metafisica.
Non conosco il tuo canale, questo è il primo video che vedo, ma mi ha fatto una tenerezza assurda. Sembra casa mia con mia madre... grande donna come tuo padre! rispettiamoci come persone umane pensanti, almeno questo 🖤
Bellissimo video. Questo ragazzo ha talento innato, buca lo schermo.
"Mio padre e' un complottista" e' un titilo perfetto per un libro oppure un bel documentario.
Arrivederci al prossimo lavoro.
Complimenti
th-cam.com/video/FvVzQNzQIEM/w-d-xo.html guarda questo video!
Complottista nel senso che è sveglio?
Complottista nel senso che crede alle peggio stronzate
@@speedwagonfoundationita655 Solo dei microdotati cerebrolesi potevano dire ciò che hai appena detto.
@@superbeta1966 beh che c'è di male ho solo detto la verità non eri tu quello che voleva la verità?
@@speedwagonfoundationita655 Peccato che in un'epoca come questa le stronzate le dicono televisioni e giornali come Repubblica, L'Espresso, il Corriere e il resto della fogna mediatica italiana.
@Marco Belli quanto ci hai messo per scriverlo?
Il problema non sono le teorie in quanto tali, ma le teorie ufficiali, quelle sono i veri complotti...nel momento in cui si vuole imporre una teoria come unica vera, è lì il problema...
la scienza fa delle ipotesi e le dimostra ed è sempre disposta a metterle in discussione, questa è la verità
@@Marco31512 bravo uno che capisce
@@Marco31512 spero arrivi presto il tempo in cui questo semplicissimo ma fondamentale concetto sarà compreso e condiviso da tutti. O almeno la maggioranza delle persone 🤷
E' una fortuna per te, ringrazia la buona sorte. Pensa se fossi figlio di quei disgraziati che cantano sui balconi ... meglio buttarsi di sotto.
Il mondo è bello perché è vario!! Ricordati
@@carrolls6212 Certo, ma di certe "varietà" personalmente ne farei a meno.
Sei un folle!! Per come hai montato, per come hai pensato il video, per come come hai trattato argomenti di spessore in maniera molto easy, credo di avere più o meno la tua età. E ti dico che sei stato un grande!! Concludo dicendo: ognuno è libero di pensare ed esprimersi come vuole se già in principio mi bloccano su un pensiero, i marci sono loro e non io, si può avere opinioni diverse ma devi dare la possibilità di farsele. Grande!!
Ho 63 anni. Dicono che io sia un complottista. Preferisco il termine ERETICO che in greco significa "(colui) che sceglie".
Un abbraccio al papà. 👍
Mauro Mazzini. Ho 62anni e sono sono considerata in famiglia complottista. Io dico che sono solo una che si informa. Solo così si possono mettere a posto i pezzi di questo che è un vero puzzle. Anch'io mi dirò d'ora in poi eretica perché scelgo
th-cam.com/video/FvVzQNzQIEM/w-d-xo.html guarda questo video!
Evviva! Finalmente trovo eretici 60enni come me. Invece i miei 3 figli di 27/25/21 sono tristemente avvolti nel loro distacco dalla realtà, come se tutto ciò non li riguardasse. MAH!
@Sma$h Hell chiedo scusa se mi intrometto ma il punto è più o meno quello, non si chiede a chi vuole vendere il prodotto ma nemmeno a chi vuole sabotarlo. Ad un certo punto si devono guardare i numeri se ci sono 1000 studi e 956 ritengono che non faccia nulla, mentre 4 hanno dei risultati non convincenti riguardo al fatto che sia dannoso, vuole dire che con buona probabilità è sicuro. Idem con i vaccini... Non crede?
@@nardipaola7436 ma curati
Splendido video, devo dire che è davvero consolante che tra i giovani c'è qualcuno come te che ha una testa pensante ed un pensiero critico. Mi viene da pensareche giovani come te ma ancora di più i bambini in questi due mesi hanno ricevuto l'unico vaccino che davvero conta: quello che fa riconoscere gli effetti di una dittatura.
E ricordiamoci che in questo mondo Orwelliano, in cui vige il neo linguaggio che altera il senso delle parole (in cui se si difende la libertà di opinione si viene accusati di essere complottista),
che complottista è chi i complotti li fa, non chi li denuncia,
come tennista è chi gioca a tennis, non chi ne parla...!
Sei fortunato ragazzo. Se tuo papà sdogana questi discorsi con te, significa che tiene veramente al tuo futuro e non ti reputa un bambino. Ascoltalo, ascoltalo e ascoltalo. Forgia le tue conoscenze partendo dalle sue basi e non dalle TV o dai videogames. Poi quando sarai pronto, prendi il volo e amplia le tue conoscenze. In gamba. Complimenti a tuo padre.
Onore a tuo padre!!!! Complottista è chi nasconde il complotto!!!
Bravo, complottista e chi lo fa' e chi lo nasconde.....ma vogliono fare gli intelligenti usando le parole a cazzi
.
th-cam.com/video/0TVuXpnpMyY/w-d-xo.html
Questo video è interessantissimo Gio. Parla di un argomento delicato ma senza prendere in giro tuo padre o i complottisti e dando comunque un punto di vista centrato.
Sei un grande 💪💪💪 ti ammiro hai un cervello che non è comune alla tua età, SEI IL FUTURO , aldilà di quello a cui credi
Il mondo è pieno di giovani brillanti e molto più svegli di te
La pluralità delle cose. Meraviglioso
Con la riforma dell'istruzione si sono creati i presupposti per sviluppare generazioni di persone senza capacità di formare un pensiero critico. Il pensiero critico mi aiuta a rispettare gli altri e mi consente di accettare la morte. Sono molto contento di aver visto questo video. Tutto il discorso serve a capire che pensare e ragionare ci aiutano anche a sorridere di più, per molti invece confrontarsi col pensiero scomodo, mettere in discussione la versione ufficiale vuol dire uscire dalla confort zone.
Chiudo il mio intervento citando una canzone di Giorgio Canali e Rossofuoco
"E quant'è bella giovinezza che fugge tuttavia
se a fermarla per sempre non è la polizia.
E quanti furbi al di là del bene e del male
e quanti idioti pronti a credere alla versione ufficiale." 2007
Tale padre tale figlio! Bravi! Sapere che ci sono giovani come te mi da speranza per un futuro migliore, non solo a parole ma anche nei fatti.
Molto intelligente! Ci vogliono più ragazzi come te nel mondo!
Ciao.
Ciao Giò, non c'entra nulla con il video ma posso chiederti che microfono usi per fare i video? Ho letto tutta la descrizione ma non ho trovato questa info, grazie mille!
Complimenti. Davvero. Ottimo piglio "giornalistico d'inchiesta moderno" se mi permetti. Di che anno sei?!
grazie! sono del '94
Dopo i vari giovani debuker (Vergognosamente in malafede), finalmente un ragazzo giovane che osserva in silenzio. Sei sorprendente e infinitamente più intelligente dei vari VERGOGNOSI DEBUNKER, in giro per il web.
Forse oggi si è accesa una debole luce in lontananza.
Mi piace il faccio che ti piacciano i ragazzi che osservano, IN SILENZIO! 🙂
Cmq i bravi debunker usano i dati, le fonti e alcuni fanno bene anche ad essere strafottenti perchè alla maggior parte degli complottisti, se non li prendi a schiaffi metafisicamente, non percepiscono nulla.
Andrea Benetollo mi piace il fatto che tu difenda i debunker, difendi la mia tesi.
Complimenti per l’ignoranza.
@@riccardoathfocus ignoranza?!
Che cosa ignoro?
Sui debunker ti ho solo risposto nel merito.
Forse è colpa mia, per aver accentuato l'ironia della prima affermazione e ti ho confuso. Scusami tanto
Andrea Benetollo th-cam.com/video/5FFIPtRfbNY/w-d-xo.html e vai a dormire che è meglio.
Marshall D. Teach il link sopra è anche per te😉.
Tuo padre non è un complotti sta ma semplicemente uno che ragiona con la sua testa
In realtà neanche tanto
Come si chiama la canzone a 0:17? Stupenda
Compiottista=persona curiosa=persona intelligente. Essere fuori dal gregge è un merito non una disgrazia. Purtroppo il gregge è sempre più numeroso degli animali solitari.
Ti ho scoperto adesso grazie a byoblu, invidio molto la tua capacità di editing ma soprattutto la parlantina di tuo babbo (io su questo faccio una faticaccia bestiale, non immagini che noia interrompersi ogni 3 secondi e stare sempre a leggere il copione e jump-cuttare tutto successivamente...)
P.s. non è il primo video che vedo su yt dov'è la parola "coronavirus" viene bippata, mi domando: ma se io faccio un video a cuor leggero dicendo "coronavirus" diecimila volte in tutto il video, (e magari mettendolo pure nel titolo) subisco realmente delle limitazioni da yt del traffico sul mio video?? Ringrazio anticipatamente.
Comunque grandissimo, davvero complottisti 4ever!
Bravo tu e bravo tuo papà... 🙏
Se fossero tutti come tuo padre l'Italia sarebbe un paese libero e il mondo un posto migliore
Sarebbe il caos tra ignoranza e anarchia
Secondo me questo video ha un grande pregio. Cioè il fatto che mostra come le persone cercano di dare un senso agli eventi e alla realtà che li circondano.
Purtroppo non tutti abbiamo gli stessi strumenti: non è detto che una persona mediamente istruita, magari anche laureata, abbia le competenze per comprendere un fenomeno globale, quale la pandemia che stiamo vivendo in questo momento.
E d’altronde, anche l’OMS e la WHO, pur avendo competenze, mezzi e conoscenze vaste, non avranno mai le risposte a tutto.
Questi perché una pandemia non è un fenomeno solo infettivo/medico; né solo sociale/sociologico. Una pandemia riguarda tutto: dal virus ai supermercati; dalla disoccupazione alle morti non celebrate; dai decreti nazionali alle misure internazionali di contenimento. Mette in dubbio molte delle nostre certezze, l’idea di mondo che avevamo in mente 4 mesi fa non è più vera oggi. E sperare che le persone si convertano al Verbo bio-medico/scientifico è un’utopia. E uso la parola “convertire” non a caso. Se non si hanno gli strumenti per comprendere quello che ci dice un infettivologo in tv (e sono io la prima a non averli), ci pone nella posizione di dover CREDERE nella Scienza. Cosa che io faccio, ma che non tutti fanno. Fin tanto che il linguaggio scientifico sarà difficilmente comprensibile e non si avranno gli strumenti per comprenderlo, l’unica possibilità sarà affidarsi/avere fede. Hai voglia tu a spiegare la rava e la fava del metodo scientifico... soprattutto in un momento di emergenza, in cui abbiamo bisogno innanzitutto di risposte.
E come dice Gio nel video, le persone hanno bisogno di pensare, di parlare ad alta voce e insieme per cercare di ragionare sul reale. E ciascuno lo fa a suo modo.
Colpevolizzare i “complottisti” è futile, non ci porta da nessuna parte (al di là del fatto che i complottisti siamo noi stessi... i nostri familiari!). Forse invece sarebbe più utile cercare di comprendere le ragioni che portano alcune persone a invaghirsi di certe teorie e non di altre. Ed è precisamente ciò che questo video tenta di fare.
Complimenti!
Con tutto il rispetto per le opinioni altrui, ma le opinioni rimangono tali. La scienza non si basa su ciò, ma sull'esperiemento e la verifica di esso. Il complottismo crea teorie senza effettivamente un'analisi critica dei dati, anzi, molto spesso si usufruiscono delle informazioni sbagliate che possono portare unicamente a conclusioni illogiche.
È la mancanza di senso critico e di consapevolezza del metodo scientifico il vero problema della nostra società.
Il complottista è una persona molto intelligente che si pone molte domande, il problema e che non sfrutta il metodo migliore, quello scientifico, per poter analizzare effettivamente la realtà e giungere un po' più vicino all'ambita "verità".
Non capisco perché il metodo scientifico debba essere quello migliore
La scienza moderna non si occupa della verità in quanto tale poiché risponde alla domanda di come funzionano le cose, non si chiede il perché delle cose 😊
@@hamzaerr8830 ma alla fine la verità non è così utile. In fondo una fake news potrebbe essere più migliore di una notizia vera
@@pietroboldrin4548 Perchè il metodo scientifico è l'UNICO modo che riduce al minimo la possibilità di errore. Come funziona? tre fasi Osservazione e descrizione del fenomeno, sperimentazione e FALSIFICAZIONE delle ipotesi cioè il tentativo di confutare, non dimostrare quello che ho osservato (non devo dimostrare che tutti i cigni sono bianchi ma che esiste almeno un cingo nero) e usare tutti i mezzi che ho a disposizione per confutare la mia ipotesi. Infine controllo tra pari vale a dire che altre persone che si occupano della mia stessa materia controllino il mio lavoro, che abbia eseguito un esperimento rigoroso, che non abbia manipolato i dati per dimostrare quello che volevo.
Il metodo scientifico è l'UNICO modo che l'uomo ha creato per conoscere in maniera OGGETTIVA proprio perchè i suoi risultati sono RIPETIBILI.
@@FsNt_ ti do certamente ragione, ma sei così sicuro che un metodo oggettivo sia migliore? Lo è forse per la scienza o per la medicina, ma penso che una notizia finta possa essere migliore e possa farti stare meglio, e non capisco perché questa società si basi così tanto sulla "verità"
Grazie Gios ho apprezzato molto il tuo video. Umile e bellissimo come sempre, la tua voce nel marasma caotico di TH-cam è sempre garanzia di semplicità e qualità. grazie Davvero! Ah mi raccomando, regalaci altri video con il tuo papà, e non solo, nel caso dovesse approdare sulla piattaforma del Tubo, lo seguirò con piacere! :)
Le bucce d’arancia sono il vero complotto!
Sei giovanissimo, impara dall'intelligenza di papà, impara a pensare criticamente e considerati i tempi, la nostra contingenza storica, pensa assai criticamente, non farti mai mancare la capacità, il piacere dell'intellezione critica della realtà, studia come agiscono i moderni sistemi di potere (criminali).
Commento probabilmente bannato.............se viene letto gentilmente un segno, anche di violenta disapprovazione.
renato45222 approvo. Se ci bannano saremo in 2
Avere 99 anni non vuol dire essere intelligente
Vorrei condividere una riflessione.
Ritengo che ci sia una profonda differenza tra COMPLOTTISMO e DISINFORMAZIONE.
Sono perfettamente d'accordo sul rispettare il pensiero altrui e di conseguenza credo che ascoltare anche chi ha idee molto diverse da noi non possa farci male.
Il problema principale di quelli che vengono definiti complottisti secondo me è che spesso spacciano le loro teorie per certezze senza precisare in maniera chiara che invece è una loro teoria appunto. Alcuni di essi poi utilizzano fake news per giustificare il loro pensiero ed è in questo caso che il complottismo diventa disinformazione ed il problema è più serio. Perché finché il complottista ti fornisce una visione alternativa della realtà, si tratta semplicemente di condividere un punto di vista diverso (e ci può stare), ma quando trasmette notizie false o realtà manipolate è lì che va a "violentare" la mente dello spettatore perché di fatto sta fornendo delle informazioni sbagliate sulle quali costruire il suo pensiero.
Ritengo quindi che il complottismo vada anche bene, MA CHE LA DISINFORMAZIONE VADA COMBATTUTTA E NON SOTTOVALUTATA.
Auguro una buona giornata.
Giusto per capirci: quando parli di utilizzo strumentale di fake news alludi a Burioni et similia o a qualcun'altro (tipo per esempio Tarro)? No perchè sarebbe la prima volta che qualcuno non affetto dal virus del complottista ha il coraggio di dirlo a chiare lettere e mi complimenterei in tal caso.
@@riccardosaccotelli2370 guardi, in realtà io mi riferisco a qualunque tipo di fake news, indipendentemente da chi provenga, e a mio parere dovrebbe essere censurata e sanzionato chi la produce. Una precisazione è dovuta, non si diventa fake news retroattivamente. Cioè se io oggi dico una cosa che nel futuro non si avvera non ho prodotto una fake news, ho fatto una previsione errata. Diverso è se baso la mia teoria su realtà manipolate o appunto notizie false.
Se mi chiede degli esempi le posso riportare alcune notizie, ma non farò i nomi di nessuno, proprio perché io non sono a favore di nessuno, né contro nessuno, io SONO CONTRO LA DISINFORMAZIONE.
- Ho sentito spesso parlare di microchip nei vaccini, FALSO, l'unica cosa vera è che c'è un progetto (che va avanti da anni) sull'associare un tatuaggio invisibile a QuantumDots ai vaccini (una specie di marchio, che non è un microchip) che ti dice quando e per cosa ti sei vaccinato, utile per tenere traccia delle vaccinazioni soprattutto nei paesi del terzo mondo dove non esistono registri vaccinali precisi e facilmente accessibili.
- Bill Gates estromesso dall'India per lo sviluppo di paralisi flaccida a seguito della vaccinazione finanziata dalla Gates Foundation, FALSO, sono state fatte delle ricerche che hanno dimostrato che non c'è nessuna relazione tra le due cose. E l'India continua ad accogliere Gates a braccia aperte e lo ringrazia per tutti i soldi che ha investito nella sanità indiana.
- il 5G fa male, REALTÀ MANIPOLATA, non c'è nessuna evidenza del fatto che faccia male, quindi sì potrebbe far male, ma con buona probabilità non è così e non si è ancora trovato nulla di convincente. Inoltre le possibili conseguenze riguardano l'insorgenza di cancro, di certo non infezioni polmonari. In questo caso è fuorviante dire "fa male" o "potrebbe far male" e su chi ascolta l'effetto è manipolatorio.
- altri esempi
Chiedo a tutti di informarsi bene, quando qualcosa di così sconvolgente ci viene detto, e di verificare con cura le informazioni che ci vengono fornite. Esistono siti molto pratici come bufale.net o simili per una verifica veloce ed immediata delle fonti.
Spero di aver risposto e le auguro una buona giornata.
@@ORAZ17 Mi scusi eh ma lei mi cita il sito bufale.net come esempio di buon giornalismo di investigazione imparziale? Ha mai letto M. Foa o Paolo Barnard? Meluzzi o Mazzucco? Lei mi parla di fatti che sono una reductio ad terrapiattorum implicita, così mischiando buttiamo via l'acqua sporca col bambino. Per cortesia legga o veda Giulietto Chiesa e si domandi perchè il nostro miglior conoscitore della geopolitica anzichè esser ricordato da un solo deputato nel Parlamento italiano è stato invece onorato dalla Duma in occasione del suo recente decesso. E si chieda per quale ragione nel mainstream gli sia stato negato lo spazio che ben meritava grazie ad una carriera di vero giornalista d'inchiesta. Gentilmente bisogna accettare di cambiare i paradigmi e riconoscere i danni che il nostro popolo ha patito per precisa volontà di chi lo ha voluto dominare. Senza mettere in croce nessuno tanto quel che è stato è stato e non si può tornare indietro. Dico per il futuro, per toglierci le fette di salame dagli occhi occorre quantomeno cambiare strada visto che marcia indietro non si può fare.
@@riccardosaccotelli2370 guardi, ho citato il sito per fare un esempio, dove uno controlla le notizie non è un problema, l'importante è che si controllino! In periodi difficili come questo sopratutto ritengo che sia fondamentale verificare la veridicità di quel che si legge... È d'accordo con me?
Mi sono reso conto di poter essere risultato polemico nel commento precedente, ma non è assolutamente questo il mio obiettivo. Ci tengo a precisare che ho visto in lei e suo figlio una grande apertura mentale e mi piacerebbe instaurare un dialogo piuttosto che polemizzare.
@@ORAZ17 Stefano, sono d'accordissimo che bisogna verificare la veridicità di quel che si legge e si ascolta. Penso converrà che, fatto 100, il rapporto mainstream vs. alternativo sia di 95 a 5. Sia come peso per formare l'opinione pubblica che come incubatori e diffusori di notizie. Personalmente credo che lo stesso rapporto valga anche per quanto concerne le verità tradite o truccate. Il presidente della Rai, Foa, ha scritto un bel libro al riguardo, si chiama "Gli stregoni della notizia", se ha tempo lo legga, vedrà che sarà utile a inquadrare il problema che lei ha sollevato.
Bel video, mi ha intrattenuto molto anche se non condivido totalmente il messaggio. Che ci voglia più gentilezza, educazione e meno censura nelle discussioni sono super d'accordo. Come sono anche d'accordo su quanto siano poco piacevoli l'etichette tipo complottista e co.
il problema è che le persone di cui stiamo parlando sono stanche e afflitte da un sistema ingiusto e, dunque, cercano le risposte alle loro domande pur non avendo competenze per farlo. Il problema sorge quando maturano convinzioni senza nemmeno l'ombra del metodo scientifico e impediscono di conseguenza ogni tipo di discussione perché è come discutere su religioni o amore. E su questo posso dirti che l'art 21 della costituzione c'entra ben poco perché tutti hanno il diritto di esprimere la propria opinione ma nessuno ha il diritto di parlare come portatore della verità assoluta e trattare gli altri come illusi pur non riuscendo a dimostrare niente.
Siamo d'accordo: alla base ci dev'essere una rinnovata capacità di comunicazione, un dialogo, privo di appellativi limitanti, screditanti o di impazienze. Solo che è un gran casino: bisognerebbe trovare il modo di spiegare approfonditamente ogni posizione, ascoltare ogni voce e ogni dubbio per limare l'estremismo e l'intolleranza.
Solo che non si ha ne pazienza, ne attenzione, ne tempo materiale per considerare tutto questo: si trova caldo rifugio in visioni limitate delle cose. Ma questi caldi rifugi alla fine, sul piano reale del quotidiano vivere sono, appunto, caldi rifugi (quindi luoghi di piacere, comodi, di serenità esteriore e spesso anche interiore)
Bravo. Pero' chi governa non consente a chi la pensa diversamente di criticarli anche aspramente. Tutto qui.... e mi sembra che questo sia innegabile. La scienza non e' un monolite che da ragione a chi ha governato l'emergenza in questa maniera. Numerosi sono gli scienziati che dicono cose diverse da quelle governative.
Tuo padre è un grande e ti ha educato benissimo...sei una forza della natura. Complimenti
La cosa meravigliosa !!!!!!!è che ....grazie a dio che ci sono giovani come te ,che ragionano , indagano, si chiedono, grande Gio .... Il mio consiglio ...trovati in futuro una grande donna col cervello e col cuore ,,,,,,,,,!,,,,,,,,!!!!
Complimenti, ottima riflessione.
Hai fatto un discorso davvero, davvero, profondo. E sei stato bravo anche nel montare il video e passare un messaggio che oggi purtroppo è calpestato in varie occasioni.. ma non da tutti, e tu ne dai dimostrazione :) un abbraccio , continua così che sei d'ispirazione!
Sei un grande...se tutti i ragazzi della tua età facessero questo lavoro...con queste capacità...dovremmo stare in silenzio ad ascoltare...
Sei davvero un ragazzo dal fine intelletto, non smettere mai nella vita di farti domande ed evita sempre i preconcetti. Bravissimo!
Video semplice ed efficace. Come la frase: "l'ashtag è intellettualmente scadente", non si poteva descrivere meglio. Grazie e avanti così, sempre svegli!
Perché non c'è audio?
Ho vent'anni
Che perla di video
Marco Guzzi e Mauro scardovelli mi hanno salvato la vita
Sei un bel mix tra Bob Dylan e Woody Allen! By the way, tuo padre è un grande 😊
io non so cosa sia giusto o sbagliato e vero o falso, ma credo di aver capito che i pensieri e i contenuti migliori non sono quelli che ti danno una certezza in più, ma quelli che te ne scardinano una. Che lasciano un vuoto invece di riempirlo. Un passo "indietro" al posto di un passo "avanti". Una domanda piuttosto che una risposta. Qualcosa di aperto, che più avanza e più apre squarci e si allarga - e non un cerchio chiuso a lucchetto che si condensa in un piccolo nucleo, forse semplice, affascinante e rassicurante, ma troppo limitato per contenere la complessità di quello che ci contiene e che conteniamo. Bel video ♥️ anche se sappiamo tutti che il vero complotto sono le bucce d'arancia...
Grazie gio, mi trovo perfettamente in linea con quello che hai scritto :)
Essere complottista è un complimento!
Grazie JiosJurney!!! Sono una mamma complottista e mi ero persa il video di Marco Guzzi!!! Grazie quindi, si aper le risate, sia per avermi fatto notare che me ne ero persa una... ;-)
Le bucce d arancia sono il vero complotto!🤣
Veramente piacevole trascorrere questi minuti con te e tuo padre! Rimane così: umile e brillante, in poche parole,adorabile!
Bellissimo video, fa sorridere e pensare. Siete molto simpatici e speciali entrambi, oltre che critici e intelligenti. Sarebbe una figata pazzesca se faceste dei video insieme dove lui ti espone le sue teorie e tu gli fai le domande e fai le tue considerazioni.
Bravo te e tuo padre. Cerca di diffondere il "verbo" alle nuove generazioni. Anche io ho 2 figli e sono forti, sani, corretti. Molti però sono distratti dal consumismo.
Il problema che alcuni debunkers e canali mainstream non amano fare confronti diretti perché per loro qualcosa che va contro le versioni ufficiali non è da prendere nemmeno in considerazione, ti etichettano come complottista e alcuni ti insultano pure. L'importante secondo me è seguire tutte e due e cercare con il proprio cervello di farsi una propria opinione senza farsi condizionare troppo. P.S. non so se lo sapevi ma Giulietto purtroppo è scomparso.
è davvero bellissimo il modo in cui spieghi le idee altrui senza alcuna opinione, in modo assolutamente esterno. Penso anch'io che bisognerebbe ascoltare le idee altrui prima di giudicare e prima di farsi una propria idea. Inoltre credo che sia sbagliato ascoltare (anche sui social) persone che la pensano esattamente come te, altrimenti non saprai mai qual è l'altro punto di vista. Ancora complimenti, a te e a tuo padre!
Bravo ! Anch’io grazie al lockdown ho sperimentato l’esperienza quasi mistica di vedere mio figlio che ha cominciato a dare ragione alla madre complottista!
Questo è uno dei video più belli che abbia mai visto su youtube. Grazie Byoblu.
Grazie anche a questo ragazzo che sarà anche un ragazzo ma come dice Mauro Scardovelli, l'età di una persona, non è quella anagrafica. Puoi essere un ragazzo ma molto saggio come puoi essere un anziano e non aver capito nulla dalla vita e che cos'è la vita.
che tenerezza quando gli fai da parrucchiere gio!
Oddiooo pensavo fossi Diego fusaro da piccolooo 😌😅😂😂❤️
Video spettacolare ....trovare un ragazzo con una mente logica e lucida non poco di questi tempi.....d'altronde con un papà così!!!
Complimenti per questo video. L'avevo visto di sfuggita ed avevo messo il like per ricordarmi di guardarlo con calma e rimuovere il like di seguito come faccio sempre. Poi l'ho visto ed ho deciso di lasciare il like.
Se tuo padre conosce i dervisci significa che conosce anche altre cose.
Se conosce queste "altre cose", per forza è complottista.
Di nuovo, complimenti a te per questo video, per come l'hai montato e per come hai distribuito le informazioni all'interno di esso.
Complimenti per il tono usato e per il tipo di comunicazione.
Questo, davvero, rasenta la perfezione.
L'unica cosa che posso dirti: ottimo tenere la mente aperta e non schierarsi, ma ad un certo punto, se vorrai fare dei progressi in qualche direzione, dovrai chiudere la mente ed affidarti al percorso scelto.
Dovrai schierarti ed identificarti in qualcosa. Il perchè ed il percome non posso dirteli io ma sono sicuro che li scoprirai da te o analizzando questo commento con tuo padre.
Ti auguro ogni meglio e che Dio ti benedica.
Piccolo consiglio, puoi aggiungere i video alla playlist "guarda più tardi" per poterli vedere in seguito :)
@@sharz9464 grazie. Ho scoperto solo di recente questa funzione. Grazie mille
Non potevi raccontare meglio alla tua generazione il mondo del cosiddetto complottismo. Sono anch'io uno spettatore affezionato dei canali che hai citato come pure un iscritto al tuo canale e mi fa molto piacere che si sia verificato questo cortocircuito.
Grazie per averci regalato la tua visione fine e sensibile di questo periodo sfocato
Sono anch'io del Club di tuo padre ( ho 63 anni e 2 figlie), fa piacere vedere la vostra generazione interessarsi e cercare di capire la nostra! NAMASTE🙏
Namaste, pace, salam, shalom, peace, paix, etc.
A me sembra che il tuo discorso sia un filo limitato, e solo per portare avanti le tue riflessioni.
Io, prima di pensare alla libertà di parola e pensiero (che comunque non è mai stata limitata, al massimo sono state screditate, anche subdolamente, delle opinioni) penso al diritto alla vita, quindi quando penso che, oltre alle opinioni, vengono portati anche tesi dimostratesi false e che mettono in pericolo la vita di altre persone, ad esempio Byoblu con i vaccini, quelli che si difendono con la libertà di parola e poi sono moralmente responsabili delle morti di bambini non vaccinati dopo che il genitore spaventato si è "informato", tra virgolette perché quella è diffusione di bufale, e dovrebbe essere punita per legge, secondo il motto la mia libertà finisce dove inizia quella altrui (ben inteso, questo solo dove ci sono delle prove schiaccianti a dimostrazione che è una bufala e che tale bufala può comportare dei rischi per altri) non posso non pensare innanzitutto che siano in malafede, poi che quelli che si lagnano tanto su censure, mistificando e alterando fatti per farli coincidere con la propria visione, dovrebbero vergognarsi di mettere in pericolo la vita di altre persone solo per quei due clic in più, anche perché ci vivono su quello.
Non credo alla teoria dei due clic. Mi sembra troppo complottista. E credo che le tesi false siano possibili quanto le vere, solo il tempo decide, come per Galileo. Insomma bufale, vacche, vitellini e vitelloni sarebbero da evitare e restare sui fatti. E i fatti ci dicono che i vaccini per esempio sono oggetto di controversia fra scienziati. E te lo dice uno che è stato vaccinato più volte e che non ha pregiudizi in merito. Ma che sa anche dell'esistenza delle case farmaceutiche e ha letto il Demiurgo di Guénon, per esempio.
@@riccardosaccotelli2370 se secondo te ci sono ancora delle controversie sui vaccini, puoi portarmi degli studi fatti da non complottisti e pubblicati su una rivista con impact factor decente?
A quanto ne so io i vaccini sono i farmaci più testati e sicuri al mondo, però ovviamente sono pronto ad una smentita.
@@unodipassaggio-t5l cerca tu stesso le risposte.
Parti da qui: chi finanzia gli studi scientifici?
@@stefaniacampanini9242 come scusa? Cioè, io devo dimostrarti di avere ragione cercando degli studi, giusto? Se però devo anche cercare degli studi che non sono d'accordo con il mio punto di vista li potrei benissimo ignorare. Quindi non sono una fonte sicura di informazione complottara, perché sceglierò sempre le fonti che mi fanno comodo per screditarvi. Quindi non posso essere io a cercare le fonti. Quindi dammele tu.
Piccola riflessione: questo è quello che fate voi complottari al contrario, ovvero cercate delle informazioni imprecise e le "correggete" aggiungendo inesattezze che rendono logico il vostro punto di vista.
@@unodipassaggio-t5l lascia stare qualsiasi cosa dirai non funzionerà puoi anche proporgli scienziati perfetti e loro ti diranno:eh ma è pagato quindi non ha ragione(come se montanier andasse gratis come ospite alle trasmissioni televisive)
È sublime la tua apertura mentale aggiunta alla tua giovane età ❤️
Tuo padre è un grande uomo che vuole insegnarti i veri valori della vita.
I valori dell'ignoranza sono sempre i migliore
Tuo padre ha fatto il passo giusto. Campagna, bosco, e niente tv. Un giorno lo ammirerai davvero.
Ho capito tutto quando ho visto la Moretti analcolica....
immagino anche che a casa tua non ti scaldi con la legna
Ma se è mussulmano..l'alcool non lo può bere....OVVIO
@@vibaz8523 anche se è astemio non lo può bere. anche se vuole dare il buon esempio a suo figlio può decidere di non berlo
@@AndreaBrussi ahahahah giusto😎😜
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Bravissimo complimenti, è l'andazzo che si sta avendo in questi tempi, criticare le persone ed etichettarle senza neanche guardare i contenuti
Se si muore, si muore, pace!
Grande famiglia , la mente aperta rende il cuore empatico . Bel video !
Mi hai agganciato con il titolo, mi hai trattenuto con il ritmo, mi hai sorpreso con i contenuti, mi hai dato speranza per l'intelligenza della tua narrazione. Bravo!
Bravo, bravissimo ragazzo.
Io sono come tuo padre e seguo gli stessi canali.
Questa quarantena ha prodotto un video come il tuo... Molto bene.
Ricordati che "complottismo" è un neologismo, una volta era semplice dibattito. Tanti cari saluti
Se segui gli stessi canali ti prego cambia e segui canali scientifici
@@Solid_Snake99 io seguo quello che voglio e non pensare di parlare con l'ultimo arrivato.
Umiltà ragazzo.
@@barracuda3137 cerca la veritá non i complottismi
@@Solid_Snake99 vale anche per te
@@barracuda3137 no, sei tu il complottista
più che complottista, termina usato oggi in maniera totalmente sbagliata, è un ricercatore della verità! Grande!
Un ricercatore di una bugia pure insensata tra ľaltro
3:25 pensavo avesse scritto boomer sulla felpa, sto male
belle riflessioni. onore a tuo padre e a te,cosi giovane cosí maturo
Un grande il primo canale che affronta la visione della morte. Anche questo stanno distruggendo.
La mela non cade mai troppo lontana dal albero, tuo padre ti ha fatto un regalo enorme, ti ha insegnato il ragionamento, puoi... anzi sicuramente differirai dal suo pensiero, ma lo sai ascoltare... Vi adoro entrambi 😊🤩
Probabilmente sono aumentate le iscrizioni anche al tuo canale. La mia è assicurata e ne avrai molte altre. Complimenti davvero (anche a babbo e mamma! )
Sei un ragazzo di una purezza bellissima, non la perdere e non stumentalizzarla. Hai un buon futuro nella comunicazione
Bel video. Bravo.
Complimenti! Tu e tuo padre sembrate molto diversi: tu disincantato, ironico e razionale, tuo padre sanguigno, idealista e metafisico, ma accomunati entrambi da una grande umanità e questa è la cosa più importante. Hare Krishna! Hasta siempre!
"Bisogna capire che cos'è l'essere umano" questo sì che è importante.
Ciao Sergio
Questo video ha un sapore che mi ricorda un po' " lessico famigliare" della Ginzburg.
Bravissimo!! Delicato, veritiero ed ironico , continua così!
Bravo...bellissimo messaggio. Dimostri quanto sia importante crescere con un'educazione "allargata" ( la mente come il paracadute...) che aiuta a sviluppare una propria testa pensante ricca di senso logico e critico, poi tu ci metti la tua personalissima e sana ironia. Complimenti a te ed a papà tuo :) (il titolo del video mi ha incuriosito subito.... ed ora, lo farò guardare ed ascoltare a mio figlio ;) )
Hai fatto un ottimo lavoro. Complimenti! Questo video da esempio al cambiamento antropologico necessario. Spero che smuova le coscienze dei piu giovani
Hai un padre meraviglioso
Te lo dico io perché quei canali hanno molte visualizzazioni, perché mio babbo guarda tutti i giorni quei canali ahah, tralasciando tutto il video è molto bello, tuo padre è un grande
Salve GiosJourney.
Complimenti per il video. E se posso dirtelo, TUO PADRE È UN GRANDE!
Tuo padre, tutti i canali e le fonti che hai nominato sono solo persone che da dentro il proprio cuore vogliono essere libere dalle catene del pensiero imposto dal sistema capitalista marcio, e lo sai purtroppo suddetto capitalismo marcio cosa ha provocato col tempo? Il danno più brutto che a un essere umano possa venir provocato: LA SCHIAVITÙ DELLA COSCIENZA.
E le persone che ancora oggi deridono, scherniscono, additano chi come noi vuole liberarsi l anima, ne sono la prova evidente.
Anche noi con il nostro nuovo canale vogliamo dare il nostro contributo per questa causa, per la nostra libertà, per lo sviluppo della nostra coscienza. Facci visita quando vuoi, e siamo sicuri che piacerà anche a tuo padre.
In bocca a lupo per tutto.
Continuate sempre cosi!
Un saluto.
L&S
Ah già, una volta si chiamava controinformazione, adesso è tutto più facile affibbiare l'etichetta complottista per annichilire qualsiasi tipo di dibattito. A proposito, fra i complottisti citati nel video c'è giusto un certo Marco Guzzi. Giusto uno dei più grandi intellettuali italiani, poeta e filosofo. Forza con le nuove generazioni, perché anche Guzzi crede in voi...
Anche mio figlio dice che sono un complottista! Sei simpaticissimo e sei un grande! Anche tuo padre è un grande e dovete essere orgoglioso l’uno dell’altro.
Oggi mi sono preso una grande soddisfazione ... Morris San ha appena pubblicato un mio video che ho girato stasera a Lugano. Tu e mio figlio siete il futuro. Salutami tanto tuo papà ... io sono del 1965.... th-cam.com/video/-ieATrIU4Oo/w-d-xo.html
Grazie per il suo link, interessantissimo.
Grazie. Sei davvero bravo. Contagia il mondo con la tua intelligenza e capacità critica. E complimenti a chi ti ha cresciuto.
"Bravissimo" a entrambi, tu sei un eccellente autore. Iscritta, grazie e saluti.
Anche solo interrogandoti, portando questo concentrato di contenuti ed espressioni, dimostri più consapevolezza di quelli che ci governano! Io boh! Bravo! Spero ti seguano ragazzi giovani e riuscirai a trasmettere altra consapevolezza! Fai mettere il tuo vecchio, io inizio a seguirti intanto!
Ammazza che pensieri!! Ottimo video 📼
Inserito immediatamente nella mia playlist CULTURA. Gran bel video boyyyyyy