Мощные UHF рации в городе: Retevis RA89,TYT TH-UV98,Chierda TC368,Vostok ST-101DW, QuanSheng TG-UV2+
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- Проверка реальной работы мощных портативных радиостанций диапазона #uhf (433 МГц) с компактными штатными и эффективными 38-см антеннами в условиях плотной многоэтажной застройки и высокого уровня техногенных помех.
Проверены модели:
- Retevis RA89 - aliexpress.ru/...
- TYT TH-UV98 - aliexpress.ru/...
- Chierda TC368 - s.click.aliexp...
- Vostok ST-101DW (он же TYT TH-UV8000D)
- QuanSheng TG-UV2Plus (я покупал их давно - но на али и сейчас много продавцов данных раций)
Сравнивалась также работа этих 10 Вт-ных портативных радиостанций с 5 Вт-ными рациями (также со штатными и с удлинёнными 38-см антеннами) - Baofeng P15UV - www.aliexpress...
и Retevis RA685 - aliexpress.ru/...
Большое спасибо за это видео. Вы делаете большую работу помогая всем сделать выбор. спасибо.
You have a nice little collection here👍 I have most of those radios and it's the best radios I could find under 100€/$...
Сейчас на горизонте я вижу всего два достойных "китайца". Quansheng tg-uv2 plus (супергетеродин, по идее должен рвать "чипы") и Retevis ra89(хорошие результаты тестов "на стоое", режим захвата частоты, активный шумодав, ip68, возможность заряжать от пауэрбанка). Так вот в ваших предыдущих тестах "на столе" retevis ra89 порвал quansheng tg-uv2 plus, а в тестах "в городе", уступил ему. Отсюда напрашиваются вывод - либо тесты на столе не имеют смысла, либо тесты в городе не верны. Огромная просьба сделать тесты(битву) конкретно этих двух раций(как наиболее интересных на рынке из доступных), в городе и в лесу, но при одном условии - антенна должна быть одна и та же, иначе смысла в тестах нет, т. к. это уже не тест раций, а тест антенн.
@hkl471 - во-первых, в данном тесте откровенного лидера не было. Да и не исключено, что в те моменты времени, когда тестировался именно Retevis RA89, были "всплески" помех (например, от работающих других раций - в Москве их множество на стройках - или других источников помех).
В этом смысле тест в Москве не вполне показателен.
Я проведу в ближайщее время тесты в лесу и в условиях малоэтажной застройки\ открытого пространства - эти тесты должны быть более показательны с точки зрения определения реального лидера.
Во-вторых, любые измерения по общепринятым методикам дают лишь ОЦЕНКУ реальных возможностей рации (как аннотация в 1-2 абзаца даёт представление о художественном фильме).
Так, измерение на приборах - без учёта влияния на перегрузку приёмника реальными эфирными шумами, поступающими на вход приёмника при подключённой антенне, а также при отсутствии наводок на штатную антенну от цифровой части рации - дисплея, управляющих микроконтроллеров и т.д. - чувствительности приёмника и чувствительности ШП не даёт объективного представления о реальных значениях этих величин. На приборе может быть всё хорошо - а в реальности - ужасно.
Не даёт полного представления о реальном уровне помехозащищённости и измерение на приборах избирательности, динамического диапазона по блокированию и интермодуляции - это даёт лишь общее представление о возможностях рации работать в загруженном помехами эфире.
Т.е. когда у баофенга P15UV динамический диапазон по интермодуляции 3-го порядка оказался на 20-30 дБ хуже, чем у TYT-ов/Retevis-ов - понятно, что баофенг будет работать сильно хуже (что и произошло). А если разница в несколько дБ - ещё неизвестно, кто выйдет победителем, так как есть и другие факторы, влияющие на помехозащищённость - и не всё можно оценить стандартной, общепринятой методикой измерения.
Такж и мощность - одно дело измеренная на приборе на эквивалент нагрузки - другое дело реально излучаемая в эфир - зависит и от эффективности самой антенны, и от того, насколько ухудшится режим работы выходного каскада (в зависимости от реализации) при работе с реальной антенной (с заведомо неидеальным - к тому же изменяющимся в зависимости от расстояния антенны от головы оператора (если держать очень близко - импеданс антенны уменьшается) - импедансом.
Одним словом, только тесты в разных условиях связи могут выявить реального победителя.
Данный тест, по моему мнению, пока не выявил однозначного лидера. Но выявил однозначного аутсайдера - Bofeng P15UV
@hkl471 - несколько более подробно я ответил на Ваш комментарий (и другие комментарии к данному видео) в статье
dzen.ru/a/ZQKaADbJN3mwxwtK
А как же tyt 99 ?
@user-gi5du3vp8z - Retevis RA89 и TYT TH-UV99 - это по начинке, схемотехнике одна и та же радиостанция, но сделанная разными производителями в разных корпусах (так бывает - какое-то способное китайское конструкторское бюро разработало удачную модель - а потом предлагает её разным брендам-производителям. Раньше китайские производители вообще "не замарачивались" с внешним видом и выпускали идентичные модели с разными шильдиками. Но сейчас наиболее приличные (а Retevis и TYT относятся к числу наиболее приличных китайских производителей раций) они уже переросли этот этап и хотят выпускать продукцию со своим "лицом" - т.е. и внешний вид радиостанций теперь у каждого уважающего себя производителя разный.
Я купил для тестов и экземпляр TYT TH UV-99 - в ближайшем времени хочу сравнить работу Retevis RA89 и TYT TH-UV-99 - устрою "дуэль" этих моделей.
El Quansheng TGuv2 plus, es una de las radios más buscadas y que mejor rendimiento están dando. La mía viene en camino, espero que con la antena Retevis 701, o la 771, vaya perfecto en recepción y transmisión 😊🙏. Saludos y gracias por las pruebas y estos vídeos tan entretenidos 😉👍
Спасибо вам..очень хорошее видео!
Посмотрел с интересом. Вам стоит использовать микрофон-петличку, голос очень тихий на фоне окружающего шума
@antonivanov3142 - есть несколько таких в хозяйстве... Умудрился забыть положить с собой, поэтому данный тест получился с технической точки зрения трудно воспринимаемым на слух...
У меня retevis ra 685 у ra 89,как я понял тоже чип bekken ,тогда огонь станция ,у ra685 ,чуйка хорошая но что главнее отменная избирательность по соседнему каналу ,в городе принимает слабый сигнал ,не затыкаеться от шумов .А у ra 89 убрали недостатки ra 685
Помощнее аккум,мощность добавили ,влагозащиту,подавление шума ,голос лучше стало слышно.Получилась отличная универсальнаЯ рация по нормальной цене .!Но самое главное функция любой рации ,отличная избирательность и чувсвительность
Приветствую. У меня из ТУТок есть и 8000 и 99 и 98 ....99 и 98 на одном уровне по работе, но 98 много дешевле, и всё же 8000 рация это конечно пушка!!!
@MrAkimdim - для своего времени 8000-я была очень хороша, за счёт хороших фильтров на входе до сих пор актуальна. 98 - значительно дешевле, это большой плюс.
Отличный обзор!
@ChopKolizey - спасибо!
GRACIAS PROFE, POR EL VIDEO MUCHOS PEDIMOS ESA PRUEBA ,EL RA89 CREO QUE ME DECEPCIONO UN POCO PUES ES NUEVO
От названия "Чеерда" уже страшно стало))) Что от них ожидать)))
К любым названиям можно привыкнуть. Важно, что они пытаются делать что-то новое, своё
Вы еще посмейтесь над японской Hako Suka (это премиальная марка Nissan для внутреннего японского рынка) - японцы вас не поймут...
СПАСИБО! То, что нужно тест. Только не понял в первом случае какое расстояние было? Второй тест написано 3,7 км то у вас.
На первой контрольной точке расстояние 2.9 км
@@KB_Berkut спасибо! В таких то условиях такая дальность вышла только потому, что на другой стороне антенна поэффективнее (выносная же). Со второй рацией в несколько раз думаю дальность ниже была бы.
Тесты отличные. Но вам надо микрофон петличку а то вас не слышно
@user-lq5vf6zt1x - пока собирал рации для теста - забыл положить выносной микрофон...
У меня между деревней и репитером 10 км было, принимали на 59 со штатной антенной и 10 вт. Радиостанция tyt 98. Еще планирую поэкспериментировать с дальностью и этой рацией. Диапазон 2м был
Плотная многоэтажная застройка и высокий уровень помех - очень тяжёлые условия связи, тут сложно обеспечить высокую дальность. К тому же в данном тесте репитер работал со сравнительно компактной антенной на уровне человеческого роста ( из машины с 38 см авто антенной). Если бы была у репитера поднятая на мачте стационарная антенна - дальность была бы сильно выше
Порекомендуйте пожалуйста, какие радиостанции взять retevis ra89(tyt 99,tyt 58) или quansheng tg-uv2 plus для рыбалки на большой реке берег-вода,иногда для леса. Бюджет до 6000 за 1шт. Заранее спасибо за обзор и ответ
Здравствуйте! Я рекомендую герметичные, надёжные Retevis RA89 или TYT TH UV99
Чихарда тихопо модуляции была скорее всего из-за цифрового шумоподавления. У меня на tyt 99 тоже есть такая функция, шумы убирает , но модуляцию уменьшает тоже .
Совершенно верно
Поздравляю с отличным каналом! Пожалуйста, помогите мне выбрать радио, ответив на эти вопросы и дополнив его дополнительной информацией: Если бы вам пришлось выбирать радио, между Quansheng TG UV2 и RETEVIS RA89, что бы вы выбрали? Является ли Quansheng TG UV2 настоящим супергетеродином? Вы когда-нибудь разбирали его, чтобы проверить цепь? Эта нынешняя модель с желтым экраном уступает предыдущей с зеленым экраном? Может ли RA89, несмотря на то, что он не является супергетеродином, превосходить TG UV2? И TG UV2, и RA89 поддерживают подключение к внешней антенне, не оглохая? Спасибо за внимание!
@alexandremagno5142 - Здравствуйте!
Те экземпляры радиостанции QuanSheng TG-UV2Plus, которые у меня - честные супергетеродины (с характерным провалом избирательности на зеркальном канале з можно даже не разбирая радиостанцию это определить при измерении избирательности).
Там присутствуют фильтры 1-го и 2-го ПЧ.
Недавно один из подписчиков разбирал свой свежий QuanSheng TG-UV2Plus - фильтры ПЧ там также присутствовали - это супергетеродин с двойным ПЧ. Что касается наличия бекеновского чипа - в последнее время сталао модным (чип дешёвый и массово распространённый) использовать его не по прямому назначению (т.е. не собирать на нём приёмник), а использовать его только в качестве синтезатора (некоторым производителям так дешевле). Это и в СиБи диапазоне наблюдается - например, Chierda CB27/ Ural CB-15 при наличии чипа Beken BK-4819 оказалась супергетеродином с двумя ПЧ - а бекеновский чип работает только как синтезатор, используется лишь часть функций чипа.
Теперь по сравнению. Приёмо-передающая часть у QuanSheng TG-UV2Plus очень приличная, а вот родные антенны (во-всяком случае, у тех двух экземпляров, которые я покупал для тестов - не исключено, что в современных что-то сделали в плане улучшения антенн) - на выброс.
Но сделанный на чипе Bekeb BK4819 с хорошими фильтрами на входе Retevis RA89 и при измерении основных параметров (включая динамического диапазона по бликированию и и нтермодуляции 3-го порядка - видео измерения есть у меня на канале) не уступает QuanSheng TG-UV2Plus, штаттная антенна у 89-го очень приличная. В ходе совместных тестов в городе при использовании одинаковых (хороших) антенн Reteves RA89 и QuanSheng TG-UV2Plus работают примерно на одинаковом уровне, а в лесу (поменьше электромагнитных помех) Reteves RA89 несколько выигрывает у QuanSheng TG-UV2Plus.
А с родными антеннами разница в пользу 89-го существенна в любых условиях связи - т.к. родная антенна у TG-UV2Plus откровенно слабая, особенно в VHF
Большое спасибо за полный ответ! Настоящий урок знаний. Также хотелось бы получить Ваше ценное мнение по следующему моменту: что касается RETEVIS, то у нас есть официальный магазин бренда на Aliexpress, и проблем при покупке рации там возникнуть не должно. Но что касается Quansheng, то я не вижу официального фирменного магазина на Aliexpress, а TG UV2 мы нашли в нескольких магазинах по самым разным ценам, что вызывает у меня сомнения. Являются ли модели Quansheng с самыми низкими ценами бракованными или поддельными? Или это просто вопрос конкуренции и ценовых возможностей, когда самое дешевое так же хорошо, как и самое дорогое? Можете ли вы указать надежный магазин или магазины Quansheng?
@alexandremagno5142 - к сожалению, далеко не все китайские бренды имеют официальные магазины на алиэкспресс. Ретевис тут выгляди скорее исключением, чем правилом. Поэтому при покупке других брендов - QuanSheng или одного из моих любимых TYT - могут возникнуть проблемы.... Вероятность попасть на подделку не слишком большая, но присутствует - т.к. все крупные китайские производители активно продают корпуса, платы для более мелких производителей (те обычно делают те же модели со своими шильдиками путёи "отвёрточной сборки", но технически могут в любой корпус вставить более дешёвую начинку, или съэконмить на установке хороших фильтров (а шильдик приклеить "оригинальный"). Такое технически случиться может - но если раньше это бывало часто, то сейчас - скорее исключение, т.к. китайские производители начинают заботиться об имидже и начнут контролировать (я надеюсь на это) таких "субподрядчиков". Я бы на их месте вообще такую практику завершал, только ущерб деловой репутации...
В последние годы у меня не было от подписчиков информации о подобных проблемах с QuanSheng, TYT, Leixen (фирм, не имеющих, к сожалению, официальных магазинов на али). И сам я брал в разных магазинах у разных продавцов - проблем не было ни разу с этими торговыми марками (вот с баофенгами - были, и по параметрам, и по качеству сборки одна и та же модель у разных продавцов, бывало, сильно отличалась).
Большое спасибо за ваше внимание на ответы на мои вопросы! Всего вам хорошего!
Добрый вечер, с новым годом! Сможете подсказать, что за рация TYT Two Way Radio
Model: TH-UV99 CEFC
Output Power: 10W
Frequency: 136-174/300-340MHz
FCC ID:POD-ADB10W
S/N:2311AS00048
TYT Electronics Co., Ltd.
MADE IN CHINA
@alexeymartushev1711 - Здравствуйте! TYT TH UV-99 - одна из лучших, если не лучшая, на сегодняшний день мощная аналоговая VHF/UHF рация. Это близнец (одинаковая начинка, разница во внешнем виде, слегка отличается корпус) рации Retevis RA89
@@KB_Berkut я про частоты у этой рации, посмотрите пожалуйста, и скажите для чего их можно применить?
@alexeymartushev1711 - частоты, которые приведены в Вашем сообщении, не соответствуют официальным параметрам рации TYT TH UV-99.
Эти рации могут работать на приём и на передачу в диапазонах VHF (136-174 МГц) и UHF (400-480 МГц).
Официально использовать можно полоски в этих диапазонах частот, выделенные для радиолюбителей - если Вы сдали экзамен на соответствующую радиолюбительскую категорию, получили позывной и зарегистрировали радиостанцию.
А в полосках 433 и 446 МГц можно было бы работать без регистрации и разрешений, если бы выходная мощность соответствовала разрешённой (она сильно выше).
@@KB_Berkut в моём вопросе, на рации написана одна из частот 300-340MHz
@alexeymartushev1711 - именно об этом я и пишу - частоты в Вашем сообщении НЕ СООТВЕТСТВУЮТ рабочим частотам этой рации, TYT TH UV-99 в заводских настройках не работают на частотах 300-340MHz. Возможно, какая-то левая прошивка - но аппаратные возможности (фильтры на входе приёмника, настройки передатчика, настройки антенны) не позволят НОРМАЛЬНО работать в диапазоне 300-340MHz
Всем привет 😉 подскажите пожалуйста как подружить тут 98 и баофенг бф888.
Баофенг на кнопке шумодава меня слышет а я их не слышу.
Канал на бф 888 - 1
Тут 98 ввёл - 462.125
Здравствуйте. И все же,какая всё таки предпочтительнее для Вас, retevis 89 или TYT 99?В руке какая лучше лежит)?Стою перед выбором,посоветуйте пожалуйста.Спасибо.
@user-gy7cf7hs5v - Здравствуйте! Технически Retevis RA89 и TYT TH-UV99 - это одна и та же радиостанция с незначительными нюансами внешнего вида. Такое у китайцев встречается, когда удачную конструкцию выпускают разные производители - раньше даже корпуса не меняли, только шильдики делали разные, а сейчас заботятся о собственном имени - поэтому не жалеют трат на новые прессформы, видоизменяя внешний вид.
Те образцы Retevis RA89 и TYT TH-UV99, которые я закупил для тестов, не отличались ни по начинке/ параметрам/ программному обеспечению, ни по реальной работе.
Другой вопрос - что "предпочтительнее для меня". Для меня предпочтительнее ретевис по двум причинам - во-первых, у них есть официальный - от производителя - магазин на алиэкспресс, а tyt-ы продают разнообразные продавцы, но официального магазина пока нет. Доверия к официалам у меня больше... Во-вторых, tyt ранее был замечен в изменении конструкции своих радиостанций без изменения названия (вначале выпускали честный супергетеродин, затем под тем же названием в том же корпусе стали делать чипованную (RDA1846S) рацию...). Да и тот же TYT TH-UV99 вначале выпускали со странной (слабой по параметрам) антенной с синей "полосой", и только потом стали поставлять с нормальной антенной (идентичной RA89) - где гарантия. что что-нибудь не изменят в конструкции в худшую сторону (например, начнут экономить на установке фильтров на входе...).
Хотя стоит отметить, что tyt - всё-таки один из самых приличных среди китайских производителей, вероятность таких проблем минимальна...
Если значительная разница в цене - можно смело покупать tyt. Если цена оинаковая или не сильно отличается - на мой взгляд, лучше RA89 у официалов.
@@KB_Berkut Благодарю Вас.
Здравствуйте скажите пожалуйста из раций retevis заявленных 10 ваттых. Какие из этих раций RA89,RT81,RT29,RT86 выдавала 10ватт по тесту.хочу узнать правду о заявленных 10ватт.
На обзоре вива телеком при тесте retevis rt81 10w. По мощности показала 6-7 ватт. И от вас тоже жду ответа про ватт этих раций
@ykt99 - некоторые проверяют мощность радиостанции "из коробки" - с незаряженным аккумулятором. Я считаю это не корректно. Я проверяю мощность при работе от свежезаряженных аккумуляторов (иногда специально сравниваю мощность от заряженного и не заряженного аккумулятора - разница существенна).
Я проверял модели Retevis RA89, RT81V (не 81, работающую в UHF, а 81V, работающую в VHF - там аппаратная начинка разная), RT29D и другие ретевисовские 10 вт-ные рации (например, NR630). Во всех этих моделях мощность передатчика при работе от свежезаряженного аккумулятора была на уровне (обычно немного выше) заявленных 10 Вт.
Модель RT86 я не проверял.
В целом - ретевис не лукавит с мощностью, в отличие от баофенга (у баофенга я проверял множество моделей с заявленной мощностью 8-10 Вт - обычно реальная мощность сильно меньше).
В целом из широкодоступных в России китайских раций мне значительно больше нравятся рации от Retevis и TYT, с оговорками от QuanSheng и Leixen. И меньше всего нравятся самые широкораспространённые - баофенги.
@@KB_Berkut спасибо
Конечно, 10 Вт это крайне мало. Надо было взять для сравнения Leixen UV-25D. Жду когда китайцы сделают портативную 50-ваттную радиостанцию! 🙂
@55dx78 - не всё так просто с мощностью. На практике гораздо большее влияние на результирующую дальность связи - особенно в условиях высокго уровня техногенных электромагнитных помех (как в данном тесте) оказывают параметры приёмника - уровень помехозащищённости (который можно оценить - не точно установить, а именно оценить с помощью измерения избирательности по соседнему и побочным каналам, динамического диапазона по блокированию и интермодуляции 3-го порядка).
В данном тесте, который проводился в максимально тяжёлых условиях связи (с точки зрения уровня помех) - 5 Вт-ный ретевис RA685 с приличным (хотя и "чипованным") приёмником не сильно уступил более мощным 10 Вт-ным рациям (как супергетеродину - хотя тот всё-таки работал лучше - так и чипованным).
А вот, например, в таком тесте - в лесу, где стартовая точка была рядом с плотной многоэатжной городской застройкой, а крайняя точка теста была в нескольких метрах от МКАД (т.е. очень высокий уровень техногенных помех плюс лес между точками связи) 25 Вт-ные Leixen-ы UV-25D со штатными прекрасно согласованными 38-см антеннами вязаться между собой не смогли, а 10 Вт-ные Retevis RT81V и QuanSheng TG-UV2Plus с такими же 38-см антеннами на обеих точках связи хоть и не стабильно, но между собой связались:
th-cam.com/video/6-2WeyGDO-8/w-d-xo.html
Так что мощность - ещё не панацея от всех бед.
Да и не все пользователи жедают держать около головы СВЧ печь (пусть излучение не ионизирующее - вредных свододных радикалов образовываться не будет - но 20-25 Вт в UHF довольно ощутимо может разогреть (тепловое воздействие за счёт эффекта диэлектрического нагрева - в UHF будет заметным, в VHF при такой мощности ещё незначительным) "мозги", если держать рацию вплотную к голове (как любят многие) - если на расстоянии хотя бы 15 см - таких проблем не будет, т.к. реактивная часть ближней зоны - в которой это особенно активно наблюдается - в случае UHF всего 11-12 см вокруг антенны.
@@KB_Berkut у Leixen есть глюк: слетает калибровка шумоподавителя или загрубляется чувствительность приемника после сброса на заводские параметры. Что именно происходит - сказать не могу, на своей проверять не хочется :-) Конечно, шумоподавитель калибруется через софт, но как-то все равно опасно...
@55dx78 - я не пробовал сбрасывать настройки. А что касается чувствительности - у тех двух экземпляров Leixen UV-25D, которые я приобрёл для тестов - измеренная чувствительность приёмника и чувствительность шумоподавителя очень хорошие. Так же как и выходная мощность передатчика- около 25 Вт в VHF, около 20Вт в UHF при свежезаряженных аккумуляторах.
Если рядом нет сильных источников электромагнитных помех - рации Leixen UV-25D работают прекрасно, обеспечивая - за счёт дикой мощности и высокой эффективности антенно-излучающей системы (хорошо настроенная штатная 38-см плюс эффективно работающая в качестве противовеса земля на платах и шасси огромного корпуса) значительно более высокую дальность связи, чем любые другие VHF/UHF рации.
Но вот в условиях сильных помех часто уступают менее мощным, но более продвинутым по части помехозащищённости рациям.
Некоторые пользователи жалуются на низкую эксплуатационную надёжность этих лейксенов - лично я этого не заметил, мои экземпляры весьма хорошо себя зарекомендовали с точки зрения надёжности. Но меня бесит то, что аккумуляторы при хранении приходится отсоединять от раций - иначе рация в выключенном состоянии очень быстро доводит штатный аккумулятор до состояния глубокого разряда (большой потребляемый ток в выключенном состоянии - явно сырая схемотехника...).
Вроде как ни всегда мощность является подавляющем фактором...
Люди сатком ловят на баофенг или подобные китайские балалайки через них же передают... за частую хорошая согласованная антена и добротная схематика с правильными фильтрами работают лучше, чем более мощные модели
На Retevis ra89 как использовать QSO могли бы как нибудь продемонстрировать, очень интересно.
А что скажете насчет Восток ST-101dw? Такая старая станция, к тому же на рда чипе и работает не хуже других с кучей фильтров, бекеновскими чипами и супергетеродинами? Получается от последних толка особо нет? В чем причина хороших показателей Востока?
Главный вклад в уровень помехозащищённости "чипованной" рации вносит не то, на каком чипе (RDA или Beken) сделана рация ( хотя в целом бекен немного лучше), а то, есть ли на входе фильтры и какого они качества. Рация Vostok ST-101DW, она же TYT TH-UV8000D, хотя и не новая - но до сих пор серийно производится, в ней достаточно приличные фильтры на входе - раз в этом тесте работала фактически на равне лучших современных моделей на базе чипов BK4819
@@KB_Berkut Спасибо! Но как же тогда супергетеродин? Выходит не такой он и "супер?"
Добавлю - в аналоговой рации чрезвычайно важна правильная компановка узлов с соблюдением жёстких правил электромагнитной совместимости. Очень часто китайские производители не учитываются влияния наводок микроконтроллеров и т. д. и т. п. В результате при измерении на приборах всё вроде не плохо, а вот реально рация со слабым сигналом работать не может. В данной модели Востока удачная компоновка
@kenstar7026 - строго говоря, в данном тесте QuanSheng TG-UX2Plus работал чуть лучше остальных 10 Вт-ных раций (разумеется - не с родной компактной антенной - штатная антенна у "кваши" крайне неудачная).
По качеству - уровню шумов в паузах между словами - может лучше была Chierda TC368 - но там было два нюанса - очень тихая модуляция - расслышать сигнал было сложно, плюс не всегда адекватно срабатывала "интеллектуальная система шумоподавления" - которую они скромно назвали искуственным интеллектом - иногда слабый сигнал на фоне шумов эта система считала шумом и на выходе динамика была тишина - тогда как другие рации на фоне сильных шумов слабый сигнал передавали
Спасибо! ждем Ваших тестов в лесу.
Самая главная проблема новых Квашенгов с СГ это то что она не сохраняет введённые частоты в ручном режиме. Сразу слил её продавцу обратно. Старые версии работали нормально.
@MrAkimdim - возможно, неисправный экземпляр или глючная прошивка. Те образцы K5/RA79 и R5Plus, которые я купил - прекрасно сохраняют канал (в режиме ручного ввода частоту вводите частоту, в 13 пункте меню присваиваете номер канала и сохраняете)
@@KB_Berkut Приветствую. Я про TG-UV 2 PLUS, в режиме VFO введённые частоты не сохраняет, как это происходит на других рациях. Старые версии этой же рации работали корректно, новые уже нет, после выключения рации частоты слетают. Это признают и продавцы, но при продаже умалчивают.
@MrAkimdim - понятно... Жаль, мне нравилась эта рация (не считая отвратительных штатных антенн - сама рация была достойная).
У меня "старые" - покупал для тестов давно. Там нет никаких проблем... Видимо, сделали новую - и глючную - прошивку.
Надеюсь, исправят - в продаже не так много супергетеродинов, тем более - 10 Вт-ных...
😂😂😂 кв диапазон рулит 😅 остальное забава , но автору респект за популяризацию радиолюбительства всегда заглядываю на его ресурс с интересом❤❤❤😊
А в tyt 98 захват частоты есть?Немогу понять как его включить.
@user-li9wi9xn6b - Здравствуйте! Нет, в TYT TH-UV98 функции захвата частоты нет
Здравствуйте! В итоге какую рацию посоветуете для города ?
@user-pr8mf9bf1r - из аналоговых - сравнительно недорогих - лучше других работают Retevis RA89, TYT TH-UV99
А тэст в сравнении с Yaesu vx3r ... ?
@r9scp638 - Не планирую. Древняя модель, по реальной работе заведомо уступает не только современным 10 Вт-ным супергетеродинам, но даже современным дешёвым "чипованным" рациям на базе бекеновских чипов с хорошими фильтрами на входе.
Я понял ......
Кстати, почему в тесте не участвовал Штурман? Он не годится для городских условий? Интересно было бы сравнить 145 и 27 мгц
@kenstar7026 - Штурманов нет в наличии на складе. В августе производство было в отпуске, в начале сентября выслали очередную партию изготовленных Штурманов-230М, 230М2, Р230М - но выслали СДЭКом - а там сейчас на московской сортировке какая-то катастрофа - официально говорят, что перезжают. Застряла партия радиостанций, контрольные сроки доставки давно прошли, кормят обещаниями.
Сегодня, 15 сентября, вышлют с производства (оно у нас в Великих Луках) на московский склад партию Штурманов-230М, М2 и Р230М уже не СДЭКом, а Деловыми линиями.
Что касается работы Штурманов в городе - я многократно говорил - в т.ч. и в данном видео - что в городе с плотной многоэтажной застройкой и высоким уровнем помех в целом лучше работает диапазон UHF (диапазон VHF - несколько хуже - есть подтверждающие тесты на этом канале, см. th-cam.com/video/nP6EHm-hsYU/w-d-xo.html ). Диапазоны Low Band и СиБи - ещё хуже, т.к. средний уровень техногенных электромагнитных помех может быть очень сильно выше на низких частотах (например, разница может быть на уровне 20 дБ - т.е. мощность помех в СиБи в 100 раз выше, чем в UHF).
Плюс в UHF несколько выше эффективность компактных антенн (там нет укорочения - штатные компактные уже полноразмерные, хотя есть свои нюансы из-за необходимой широкополосности характеристик, должны перекрывать полосу в несколько десятков МГц, что сводит на нет резонансное усиление по частоте, сильно выраженное в правильно сделанных низкочастотных компактных антеннах).
За счёт высокого уровня помехозащищённости современные модели Штурманов работают и в городе с плотной застройкой/ высоким уровнем помех, получше, чем Baofeng P15UV, но хуже хороших мощных UHF раций, принимавших участие в тесте.
Пример теста в городе с малоэтажной застройкой (несколько попроще условия), в котором на дистанции 4,6 км старые (уступают - но не сильно - по уровню помехозащищённости современным) Штурманы- Егери работали несколько лучше VHF раций и на уровне UHF (это в условиях малоэтажной застройки - в плотной многоэтажной и техногенных помех больше - там должны выигрывать UHF - но не любые, а хорошие).
См. тест: th-cam.com/video/nEOcvGK29t0/w-d-xo.html
Подскажите пожалуйста , в выборе радиостанции , сам пользуюсь tyt8000 и ретевис685 , хочу приобрести или ретевис 89 или tyt 99 , но вот в чем проблема я посмотрел у друга меню tyt99 и не нашёл пункта tail вообщем не смог убрать частотный хлопок при окончании разговора у корреспондента вот я и хотел узнать можно ли управлять данной функцией на ретевис89 или tyt99 ?
@user-pq9dt2ih7r - Здравствуйте! Функции Tail в рациях Retevis RA89/ TYT TH-UV99 нет, к сожалению. Но можно включить сигнал роджер - тогда в конце передачи вместо неприятного (для некоторых - неприятный, а многие его просто не замечают) шумового всплеска будет короткая мелодия.
Или купите TYT TH-UV98 (немного хуже по помехозащищённости, чем Retevis RA89/TYT TH-UV99, но также очень достойная 10 Вт-ная рация) - там функция Tail, убирающая шумовой всплеск в конце передачи, аппаратно реализована (в меню нет, но всплеска в конце передачи нет и при отсутствии этого пункта в меню).
Для чего при вызове вы болтаетесь из стороны в сторону ~ маятниковые движения делаете? Думаете сигнал лучше будет проходить? 🫣
Данный тест проходил на предельном для связи в данных условиях расстоянии, и связь была неустойчивой - за счёт интерференции были точки, в которых связь была лучше и хуже, смещение на 40 см могло привести к потере связи. Чтобы понять, как рация работает в таких условиях слабого сигнала я перемещал рации, Было видно, что в каких- то точках связь есть, в каких- то нет
@@KB_Berkutспасибо за ответ!
Может надо было в момент приёма найти оптимальную позицию - точку в которой хороший уверенный приём и с этой позиции делать повторный тест?
@dtujvdyujjhg - при работе в высокочастотных диапазонах в зоне неуверенной связи смещение в пространстве на 10-15 см может привести к потере связи. Наиболее корректным тестом будет проверка работа с перемещением рации - когда понятна картина работы рации в условиях интерференции слабого сигнала.
Обычно в тестах я нахожу точку, в которой связь наилучшая и работаю из неё, но и работу при перемещении рации также показываю.
Здравствуйте, я профан в радиолюбительстве но с учетом обстоятельств столкнулся с рациями. Меня интересует какую антену лучше поставить на кваншенг как у вас на супергетеродине для лучшего приема и передачи. Работаем в основном на частотах от 400. Спасибо.
Я бы рекомендовал антенну типа 771 - выпускают разные производители с разным качеством. Хорошие, например, у TYT и ретевис - retevis RHD771
@@KB_Berkutспасибо огромное за ответ. И ещё такой вопрос. Я думаю приобрести ретевис ra89. Будет ли она лучше на прием и передачу квангшенга в лесу?
@azv8658 - извините за задержку с ответом: комментарии в ютьюб плохо организованы, не всегда можно найти неотвеченный.
Штатаная антенна у QuanSheng TG-UV2Plus очень плохая - с ней рассуждать о какой-либо прличной дальности связи не приходится.
А если кваншенг будет работать с приличной сторонней антенной - то дальность связи в лесу будет примерно такой же, как у RetevisRA89.
См., например, тест в лесу:
th-cam.com/video/W2oK7Pj4IOw/w-d-xo.html
И ещё такой вопрос, в этом вообще не разбираюсь. Почитал комментарии, что хвалят антену Ретевис RHD-771, но есть на Али SMA-f female и male. Какую брать для Реветис ра89? И второй вопрос.. а есть ли "круче" антена, чуть дороже. Чтобы допустим хорошо принимало и отправляло в городе. Если да, то какая. Читаю что мол, есть какая-то HA02 от Ретевиса и HA05, может они круче? Заранее спасибо, подарок для отца подбираю.
@ememdemss - для RA89 нужны SMA-M
aliexpress.ru/item/32811418570.html
HF06 - вроде как лучше, но однодиапазонная - только VHF
HA02/HA05 может и лучше, но это "тактические" гибкие антенны типа лента, они довольно тяжёлые, могут выломать хрупкий SMA разъём рации.
@@KB_Berkut Понял и принял, спасибо. А цифровая по бюджетной цене как Ретевис или чуть дороже, чтобы посоветовали?
Я почему спрашиваю, что если у меня будет аналог, я не смогу прослушать цифру из-за защиты. А если у меня будет цифра, я смогу прослушать цифру, и также переключиться на аналог. Просто думаю, что лучше подойдёт в условиях Бoльшого П****а.
@ememdemss - из бюджетных 5-ных Retevis RT3S.
Раньше выпускались Retevis RT3 и tyt md-uv380 в таком же корпусе, но внутри - супергетеродины. Они были лучше по уровню помехозащищённости, но дороже. Потом китайцы перешли на упрощенные и менее дорогие версии на базе "чипа" (RDA1846S, насколько я помню, но с наличием диапазонных фильтров на входе - т.е. работают не плохо - хотя и хуже супергетеродинов).
При этом TYT даже название не изменил - так и называются tyt md-uv380, а ретевис честно добавил букву S в конце названия (вот тут молодцы, очень не люблю, когда с одним внешним видом и названием выпускают совсем разные рации).
Более мощные - 10 Вт-ные - аналого-цифровые к бюджетным не относятся.
По совместимости - шифрование в цифровом режиме вовсе не обязательно совместимо между разными моделями - бывают разные виды шифрования, который поддерживают разные модели.
"Базовое" - это даже не шифрование,а цифровое кодирование стандартным кодом, назначенном каналу (в DMR таких кодов 256). Никаких сложней при так называемой "дешифровке".
"Расширенное" - это уже шифрование, с 40-битным ключём, задаваемым самим пользователем (обычно с помощью программатора - через программу). Но современные мощные компьютеры взламываю такое шифрование на счёт раз...
Некоторые модели (редко) поддерживают более сложные виды шифрвания, например, с 256-битным ключём AES256 (такое шифрование часто используется военными - значительно более безопасно, быстро ключ не взломать).
Т.е. если у Вас будет цировая рация - вовсе не обязательно, что Вы сможете принятьи понять зашифрованное сообщение.
@@KB_Berkut А что будет более эффективнее, RT3S или Ра89? Если так сказать, в условиях выживания. Я не могу точно сказать, что я имею ввиду под словом "выживание". Наверное будет выгоднее переключение между цифрой и аналогом. Или может взять Ра89, а потом уже накопить на нормальную цифру?
Вроде как РТС уже так сказать старое.. а Ра89 самая новинка. И стоит ли брать старое или нет...
Просто я смотрю, что полиция, военные с цифрой, поэтому думаю, дескать, не спроста же.
Уже голова дымиться.
Я кстати заметил, что многие тоже задают вопрос, касательно рации на все случаи жизни.
Здравствуй, подскажите за рацию репитон 3012 . Подойдет она для леса?
@user-hc9ov2mf1u - Здравствуйте! Это обычная китайская 5 Вт-ная VHF/UHF рация, сделанная на базе чипа RDA1846S.
Китайцы при оптовом заказе сделают любые шильдики, коробки и паспорта.
Её брат-близнец (эта же китайкая модель, но с другим шильдиком, т.к. другой заказчик) - Vostok ST-58 участвовал в нескольких моих тестах. Если сравнивать с дешёвыми баофенгами - немного лучше, если сравнивать с хорошими китайскими рациями (например, Retevis RA89 или TYT TH-UV99) - значительно хуже.
Ну и следует учитывать, что даже максимально "хорошие" китайские VHF/UHF рации в лесу работают плохо, т.к. на этих частотах очень сильное поглощение радиоизлучени плотным лесом.
СиБи рации Егерь-230 или Штурман-230М2 в лесу работают гораздо дальше.
Видео и обзоры старых тестов, в которых участвовали Vostok ST-58 (под другим шильдиком та же китайская рация репитон 3012) можно посмотреть здесь:
xn----8sbnof3bfgc7bzc.xn--p1ai/tag/vostok-st-58
Спасибо, помогли
Вот бы в этом тэсте апробывать vx6r ... а ?
@r9scp638 - нет смысла. По совокупности параметров приёмника супергетеродин Yaesu VX-6R не лучше, чем китайский супергетеродин QuanSheng TG-UV-2Plus (если рассматривать саму рацию - штатная антенна у "кваши" отвратительная, сразу на замену). Только у "кваши" в 2 раза мощнее передатчик и во много раз ниже цена.
Кстати, компактный по высоте корпус Yaesu VX-6R - одна из причин отмечаемых многими реальными пользователями слабого приёма (многие винят в "тупизне" при прёме).
Типичный отзыв: "тупая на прием вещь. особенно использовать ее в условиях города бесполезно, на частотах 170-173МГц полный ноль по приему. если вставить штырь длинной около пол метра тогда чтото и можно поймать. как в приемнике я в ней полностью разочарован. не стоит она таких денег! любой китайский приемник стоимостью в 400рублей словит гораздо лучше чем шестерка."
Вторая причина - обратная сторона гипертрофированной широкополосности приёмника, типичный отзыв:
"Приобрел пол года назад. После Воксуна захотелось "фирмы". Машинка нравится, но чувствительность не на высоте из-за широкополосного приемника вероятно. На передачу работает отлично, только греется прилично - дело не в антенне, для нее это нормально как я понял. Лучше все-таки для каждого диапазона иметь "свою" станцию, пусть и не дорогую - качество связи будет выше."
Я понял .... Спасибо большое ! А вот например tg uv9 d plus ..... ?
@r9scp638 -вероятно, Вы имеете в виду Wouxun KG-UV9D Plus?
Дорогой китайский 5 Вт-ный супергетеродин - дальность ниже, чем у дешёвого 10 Вт-ного китайского супергетеродина QuanSheng TG-UV2Plus (при условии использования этого QuanSheng-а с нормальной сторонней антенной - штатная плохая)
Это очень странно .... Чуйка лучше всех , избирательность лучше всех а работает почти хуже всех ...... Да своя антенна плохая ! Но всё же интересно ......
@r9scp638 - Вы пишете "Чуйка лучше всех , избирательность лучше всех а работает почти хуже всех ...... Да своя антенна плохая ! "
Какую именно радиостанцию Вы имели в виду?
Плохая штатная антенна только в одной рации из принимавших участие в данном тесте - у QuanSheng TG-UV2Plus, но в данном тесте (со сторонними антеннами) этот супергетеродин по моим ощущениям всё-таки близок к победителю (формально за счёт включённой по умолчанию системы "интеллектуального" шумоподавления сообщение более чисто - без шумов в паузах между словами за счёт обработки DSP процессором - передавала Chierda - но с очень тихой модуляцией (на практике в городе работать не возможно - не расслышать), и иногда просто молчала (слишком слабый сигнал, похоже, интеллектуальная система принимала за шум и на выходе динамика была полная тишина, тогда как другие 10Вт-ные рации с шумами, но передавали что-то.
Т.е. в целом QuanSheng TG-UV2Plus всё-таки стал лидером данного теста.
По чувствительности - она у всех данных раций примерно на одном уровне. Измеренный динамический диапазон по интермодуляции 3-го порядка лучше всех был у ретевиса RA89 - даже лучше, чем у супергетеродина QuanSheng.
Но реальный уровень шумозащищённости рации определяется далеко не только измеренными на приборах параметрами (избирательностью по соседнему и побочным каналам, динамическим диапазонам по блокированию и интермодуляции 3-го порядка). Большинство технических специалистов (в т.ч., подозреваю, большинство китайских разработчиков) уверены (их так учили) - что данные параметры дают объективную картину в целом.
Измерение этих параметров в совокупности с измерением чувствительности даёт общее представление о возможностях приёмника (как краткий 5-минутный пересказ дат общее представление о романе "Война и мир"). Но реальную картину действительных возможностей рации дают ТОЛЬКО объективно проведённые тесты работы в разных условиях связи.
Современные общепринятые методики измерения параметров дают лишь примерную - и не всегда верную оценку.
Так, например, при измерении чувствительности рация, подключённая без антенны к прибору - может показать очень хороший уровень чувствительности - но при работе с реальной антенной на вход приёмника поступит масса шумов - и в разных рациях - в зависимости от реализации - реальная чувствительность может по разному ухудшиться. А методики это игнорируют...
Если измерить мощность на приборе на эквивалент нагрузки - всё будет хорошо. А при работе на реальную антенну (у которой, в частности, не идеальный, к тому же изменяющийся при изменении расстояния от головы импеданс, реактивная компонента в нагрузке) изменяется - порой, в зависимости от реализации - резко ухудшается - режим работы выходного каскада, что приводит к падению реально излучаемой мощности, иногда ещё и к "рассыпанию спектра" - когда значительная часть излучаемой мощности уходит в гармоники, создавая помехи на других частотах).
В зависимости от того, удачно или неудачно разработчики решили проблемы электромагнитной совместимости узлов (что далеко не всегда видно при измерениях параметров на приборах) реальная работа раций с "как бы похожими измеренными параметрами" может сильно отличаться.
И измеренные на приборах на столе избирательность, динамический диапазон по блокированию и интермодуляции ещё не дают абсолютно полного представления о реальном уровне помехозащищённости приёмника - только дают предварительную оценку возможностей рации.
Ужище,а есть смысл менять штатную антену на более длинную на подобие Нагоя 38см?
@Grizzly-77 - в данном тесте у 6 раций из 7 участников применение 38-см антенны "771" привело к значительному улучшению качества связи. А вот баофенгу P15UV, сделанному на базе RDA1846S при традиционной баофенговской экономии на входных фильтрах - не помогло.
@@KB_Berkutа я то думаю ,что Бао девятка не реагирует на длинную антенну (ретивис 771)
@user-xr9dg9nn7w - более длинная и эффективная антенна в качестве "обратной стороны" и помех, перегружающих работу приёмника, собирает из эфира больше. Чтобы длинные антенны обеспечивали значительный прирост дальности крайне необходим высокий уровень помехозащищённости приёмника - бао этим похвастаться не могут, фирма традиционно экономит на входных фильтрах. Многие другие китайские производители делают рации с гораздо более высоким уровнем помехозащищённости (можно судить - хотя и измерения не дают абсолютно полной картины - по измерениям избирательности по соседнему и побочным каналам, динамическому диапазону по блокированию и интермодуляции 3-го порядка).
@@KB_Berkut вот на моей станции ретивис с одноименным длинными антеннами дальность увеличилась незначительно,но само качество связи ощутимо лучше в сравнении с родными..
@user-xr9dg9nn7w - правильно настроенная длинная антенна - это всегда хорошо. Вот только результат её применения может быть разный - при работе в условиях слабых эфирных шумов и помех дальность будет увеличиваться сильнее. Если у рации высокий уровень помехозащищённости - дальность будет расти сильнее
Мне показалось или Retevis RA89 "проглатывает" начало фразы?
Нет, не "проглатывает" - это специфика репитера суриком - он начинает запись не мгновенно, первое слово иногда теряется
У меня ретевис ра 89 "проглатывает "задерживает фразу в начале от 2 до 3 секунд примерно. Выяснил, что это происходит когда рация включена на работу в двух диапазонах. Поработав вторай раз "проглатывание" (задержка ) пропадает , через раз.
Когда включаешь на работу в одном диапазоне , то всё нормально. И не зависит эта задержка от включенного или выключенного режима энергосбережения.
@OLEG__Ch - так и должен работать приёмник в режиме прима на двух каналах: приёмник попеременно проверяет разные каналы, при этом первое слово в сообщении может быть утеряно (если в это время приёмник сканировал другой канал).
Вы допустили ошибку. Вы сказали что некоторые рации имеют полноразмерные антенны. Это не так. Полная длина волны - это 70 см. Ни одной рации с такой длинной антенной у вас нет. У вас есть рации только с половиной длины волны, или четвертью длины волны.
В радиосвязи четвертьволновые и полуволноаые антенны, в конструкции которых отсутствует удлиняющая катушка, принято называть полноразмерными
@@KB_Berkut.. Спасибо за информацию. Я первый раз такое от вас узнал.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, хочу взять Ретевис Ра89 на АлиЭкспресс, но не понимаю разницу между EU и USA. Какая будет лучше? С Ув.
Надо EU - разница в типе вставляемой в розетку "вилки"
@@KB_Berkut Спасибо Вам большое, всех благ!
Racio R900 порвал бы все ваши рации как тузик грелку ,но его у вас не было !😂
@arminius72 - с какого перпугу?
Во-первых, все проверенные в данном тесте раии не "мои", а китайские.
Во-вторых, все проверенные в данном тесте рации - 10 Вт-ные, как и Racio R900.
Вот только приёмник у Racio R900 собран на базе устаревшего и слабенького чипа RDA1846S, а приёмник у лидеров данного теста - например, Retevis RA89 - собран на базе гораздо более продвинутого по параметрам, реальному уровню помехозащищённости чипе Beken BK4819 - с максимально хорошими фильтрами на входе. В результате уровень динамического диапазона по интермодуляции, по блокированию у радиостанции Retevis RA89 ГОРАЗДО более высокий, чем у Racio R900. К тому же в данном тесте проверялись не только "чипованные" (собранные на одной микросхеме с обвязкой вокруг) китайские рации, но и честный супергетеродин с двумя преобраованиями частоты, парой хороших кварцевых фильтров в первом ПЧ - QuanSheng TG-UV2Plus (у этой рации одно слабое звено - слабая штатная антенна, но в серии тестов 10 Вт-ных китайских раций эти проверялись и с эффективными сторонними антеннами).
Так что - если Вы относитесь к категории продавцов или счастливых владельцев китайской чипованной (RDA1846S) рации Racio R900 - не стоит убеждать людей в том, что "лучше этой рации ничего на свете нет". Рация далеко не "самая лучшая" в своём сегменте.
@@KB_Berkut мне кажется обычному пользователю не обязательно знать какие внутренности на той или иной станции стоят, а важен результат! На счет r 900, это станция идет с хорошей антенной штатно. И даже на старом чипе она свою работу делает на 100%. По тестам дальности связи в городских условиях она в лидерах. Если можно узнать, какая по вашему опыту и мнению станция будет работать лучше r900 в диапазоне UHF с похожими характеристиками по дальности связи?
@arminius72 - китайская рация Leixen UV25D (сделана на базе этого же устаревшего чипа RDA1846, что и Racio R900, но с выходной мощностью передатчика на уровне 25 Вт в VHF и 20 Вт в UHF против 10 Вт у Racio R900; Leixen UV25D поставляется с очень эффективной двухдиапазонной 38-см антенной класса "771").
Если рассматривать сегмент 10 Вт-ных китайских раций - из сделанных на базе современных чипов Beken BK4819 значительно лучше, чем у Racio R900 параметры в моделях
Retevis RA89 и TYT TH-UV99 (к тому же, эти две модели - герметичные, а не брызгозащищнные, как Racio R900) .
Из китайских супергетеродинов - супергетеродины сейчас у китайцев редки - сильно лучше QuanSheng TG-UV2Plus, но штатная антенна у него на выброс.
Но хорошие 38-см класса "771" антенны для высокой дальности связи купить не сложно - их. например, с хорошими параметрами делают TYT, Retevis, QuanSheng, Leixen (оригинал этой конструкции - у китайской нагойи, но большинство антенн с этим названием - не оригиналы, а низкокачественные подделки с плохо сделанным согласованием (а то и без согласование вовсе). В любом случае - купить эффективную VHF/UHF антенну - не проблема.
Кроме этого, все перечисленные мною модели двухдиапазонные - VHF/UHF, а Racio R900 - однодиапозонная рация (либо VHF, либо UHF), причём для изменения настроек требуется программирование на компе (что не удобно). Если сравнивать именно с одноклассниками - однодиапазонным VHF либо UHF профессиональными (здесь под "профессиональностью" подразумевается отсутствие возможности изменения настроек с клавиатуры с индикацией на дисплее, как у "любительских" раций, а необходимость программирования на компьютере) - то более ысокую дальность связи за счёт приёмника с более высоким уровнем помехозащищённости обеспечивает китайский 10 Вт-ный Retevis RT-81 (UHF) либо Retevis RT-81V (VHF)
Наверное буду ждать обзора Retevis P1, там супергетеродин стоит и чип BK4819 ! Для меня настроика рации с PC это лучше чем тыкать в маленькие кнопки на рации с маленькими экранчиками. Видел я тесты Retevis RA 89 и TYT TH-UV99 , они Racio R900 не превзошли по показателям дальности ! 25 ватт это опасно для здоровья ! Из всех retevis нравится Rt 81, и опять там стоит эта незаменимая микруха 1846 S! 😂
@@arminius72А в 900 точно старый чип, у меня в racio r210 2020 г. Стоит BEKEN 4818.