Спасибо рекомендательным алогритмам Ютуба. Чел, ты хорош! Классное оформление, погружение в тему, таймкоды, все чин по чину. Канал заслуживает миллион подписчиков)
Пробил все панчлайны, но от этого удовольствие от просмотра не растерял. Давно не смотрел ютьюб на первой скорости, но ваши работы этого достойны. Сибирский цирюльник смотрел в кинотеатре и очень его люблю. А товарищ Мигалков с двухтысячных стал законченой, сформировавшейся мразью, хоть на его 12 с лозунгом "для всех и про каждого" я ходил в школьные годы. Спасибо за эссе, было приятно и интересно. Заслуженный лайк!
Вы молодец. Объективно, без ненависти, без обожания рассказали про Михалкова. Все-таки великий режиссер, причем благодаря нескольким фильмам, а не одному какому-то. Спасибо, приятно смотреть и слушать.
Приятель работал в его студии, и двери были рядом. Маэстро иногда путал двери. Говорит, что милейший человек: приобнимет за плечи, спросит всё ли устраивает на работе.
У нас в городе в девяностые мэр был. Ворюга редкостный. Но, когда шёл по коридорам горадминистрации, с простыми посетителями всегда здоровался первым, от чего большинство из них впадало в ступор и благоговение. Лицемер редкостный
Михалков-актер это та его ипостась, которую я прям обожаю Режиссер он спорный, неровный, но актерские работы, какую не возьми, всё по-своему хороши (кроме УС 2) ССЧЧСС, Собака Баскервилей, Белорусский вокзал, Жмурки, Статский советник.
Автор половину этих фильмов не смотрел, судя по всему) Любитель Парфенова и словосочетания "совок" делает обзор на МиГалкова спустя рукава, хотя Никитку можно было по настоящему покритиковать и похвалить как следует)
Мне все фильмы Михалкова нравятся. Так что не разделяю плохой или хороший ,что -то нравится больше ,что -то меньше. Моя точка зрения субъективна ,как и Ваша. Спасибо за качественную работу по обзору.
Автор, наткнулась на вас вчера, смотрю два дня взахлеб. Как приятно видеть такого интеллигентного молодого человека и слышать богато окрашенную речь. Желаю всяческих успехов.
Когда я смотрю на Михалкова, в памяти сразу всплывают слова предсказания Синильги из романа Шишкова «Угрюм-река» (и одноименного кинофильма) в адрес главного героя Прохора Громова: «Предрекаю тебе, Начало у тебя будет хорошее, середка кипучая, а конец - страшный!».
А что хорошего в его начале? Разве что "к нам приехал, к нам приехал", да главная отрицательная роль в фильме "Инспектор ГАИ". Всё остальное - откровенная коньюнктурщина и выслуживание перед властью, ну и умничание перед коллегами, попутно.
Скажите ,а вы читали Бунина "окоянные дни",его "тёмные аллеи"?читали ли вы Гончарова?Чехова ? В этом обзоре совершенно не раскрыто творчество Михалкова. Даже в его "свой среди чужих..."нет однозначных героев,главное мерило там не белый и красный,а такие понятия,как дружба и честь. В Рабе любви показана обреченность старого мира,но его представители продолжают жить по инерции и думают,что их спасёт новая фильма или Париж ,только вот ничего не спасёт от жуткой тоски.и ,кстати,с Марчело Мастрояни Михалкова связывала давняя дружба,а не желание признания Запада.и Россия там не лубочная.
@@elenastepanova4986дело в том, что герои в «Рабе любви» на самом деле не думают, что их «спасёт новая фильма». Трагизм в том, что они все , это понимают (некоторые подсознательно), но признаться в этом самим себе или друг другу им страшно. Поэтому они и ищут спасения в своей «кипучей деятельности», в своих воспоминаниях о «прошлой жизни», цепляясь за них как за «последнюю соломинку». Понимать трагизм и безвыходность ситуации, осознавать, что ничего не можешь изменить, и поэтому продолжать «играть» в реальной жизни, изображая, что ничего не происходит: «давайте поговорим», «пойдемте пить чай». В конце фильма героиня просто озвучивает то, что она в конце-концов поняла и говорит это вслух, говорит так как может «Господа, вы ошибаетесь…». Когда же Михалков был искренен: изображая большевиков «цацами» , а белогвардейцев «бяками» или изображая большевиков «бяками», а белогвардейцев «цацами»? Как то странно получается: чем больше власти и их идеология мешает талантливому художнику, создаёт ему всякие препоны, тем лучше художник снимает кино, пишет книги и т.п. Стоит художнику «подсесть на иглу» наград и финансирования, которыми эта власть начинает его щедро одаривать, и все… куда-то исчезает его талант. А с «иглы» слезть трудно, иногда невозможно. Вот и Михалков отрабатывает этот «наркотик» признания и почитания как может. ПС. Создаётся впечатление, что Рабу любви, Обломов и Солнечный удар снимали совсем разные люди. Не надо считать, что вы единственный читали Гончарова, Бунина или Чехова.
@@hochkudikтак не читайте ни одного из классиков,кто из них был порядочным с вашей точки зрения? Достоевский,Бунин,Толстой или Солженицин?😅 Надо быть умным с критическим мышлением человеком,чтобы разделять человека и режиссера. Поступки и придуманный сюжет. Это вам пока не доступно.
Очень интересная версия о Михалкове, требует обдумывания.. Вообще все видео на этом канале, которые я посмотрел, заставляют задуматься потом и ещё долго размышлять.. За это спасибо!
Определённо,эта пауза сыграла жесточайшую, роковую роль в жизни героя ролика . От мальчишки с харизмой, до отрока с амбициями и первого после БОГА (" бесогона" ). Не скажу что интересно было наблюдать за происходящими личностными метаморфозами . Хотя и в шагающем по Москве уже начинал проглядываться Котов ..... Любопытно было созерцать то, на фоне чего появлялся герой ролика. Со временем наблюдать насколько может быть искривлена та призма ,через которую он видит мир ,пытаясь донести его до масс .......
А Вы не допускаете, что кому-то может казаться искривлённой именно Ваша призма? Каждый имеет право видеть мир по своему, и менять своё видение со временем. Не согласны с его видением, не смотрите, не читайте, не слушайте. Попробуйте сказать что-то своё, достаточно талантливо, чтобы Вас захотели слушать и смотреть.
@@irenavolkova5305 это видение вовсе не его. Представьте ,что всем этим" персонажам "дать волю и полную свободу действия. То ???? Они все действуют в строго отведенных рамках . Иначе за невыполнение контракта ,лишаться "сладкого". Надеюсь не скоро ,но вы свое мнение не сможете описать даже в комментариях !
Господи. Оставьте вы его в покое. Не нравятся фильмы- не смотрите. Сколько сейчас говна снимают, но почему- то вы не возмущаетесь в адрес этих режиссеров. Да, человек, возможно, потерял талант. Такое бывает. Хуже, когда его вообще здесь не стояло, а амбиции такие, что мало никому не покажется.
ник татьяна - говно снимают ,говно продвигают ,просят и выделяют деньги на говно -вот такие вот - ....а я иду шагаю по Москве .... Талант у Михалкова - играть самого себя ( Паратова и Андрюшу- проводника ). От Котова ,оригинал далёк. Грусть . На счёт другого современного говна - если вы не видите чего то , это не значит что этого нет .
ник татьяна - как можно проходить мимо ( не оставляя своего отзыва )на каждое очередное снятое г ? ЧТо голливудское ( двигающее современные повестки стронгвуненхарактер ,толерантность..) что нетфликс ( ЛГБТ материальные ценности ,деструктив .. ), и наш дешевенький третьесортный филиал Голливуда ,делающий аналогичное г ,только качеством ниже . Таким как Михалков ,конечно хорошо при любой власти . Снимая очередной бред про Котова , очерняя при этом Сталина ,деформируя всю картину того времени ( по просьбе западных "трудящихся" ), Михалков не подозревает что талант, размеренный на доллары - покинул его уже давно и окончательно. Максимум ,что запомнилось из его ролей это Паратов или Андрюша из кф вокзала для двоих ( где играл он сам себя ) персонаж Котова ,в жизни ему не под стать.... Амбиции ? Нет . Вы снова путаете . Это критика . Хотели вырастить потребителей ? Нате вам . Человеку не пристойно кушать ,смотреть ,слушать - это Г.,льющееся со всех утюгов ( по мимо аналогичной рекламы). Вопрос . Когда вы видели славянские лица в современном кино? ( пример кф любовь и голуби ). Вот . Вам нравится ,или вы не замечаете это ? Вы окончательно безнадежны ,во всех отношениях . Вы ( в своем комментарии )обращаетесь к господу ? Таких ( как вы и Михалков )он увы не спасает . Всего наилучшего. Такие дела 🙂.
Очень, очень интересно, благодарю. Будет славно, если вы и про фильмы Алексея Германа сделаете выпуск. Фильмов у него маловасто, но зато почти все новаторские от и до.
Для меня чёткое деление всё-таки на "хорошего" и "плохого" Михалкова. "Хороший" заканчивается на "Утомлённых солнцем", "плохой" начинается "Сибирским цирюльником". Именно в цирюльнике начали проступать и квасной патриотизм, и монархизм, и нарциссизм - всё, за что мы теперешнего Михалкова не любим
Согласен, если выделять какой-то поворотный фильм, то это СЦ. Но я хотел показать, что этот поворот случился не с бухты-барахты, а как результат довольно долгой и внушавшей ему завышенные ожидания ориентации на запад
1. Почему для столь качкственного контента так мало признания? 2. Михалоков тупо конъюктущик. По мне, лучшая его роль в "Инспеторе ГАИ", ибо там он не играет, там он просто есть...
Шикарный обзор! Я тоже никогда не считал Михалкова великим режиссером. Он талантливый актер и похоже хороший продюсер. "Свой среди чужих, чужой среди своих" вообще фильм сумбурный и очень на любителя. Я в этом году пытался посмотреть его с дочкой, так дочка вообще не смогла его долго смотреть.
Люблю фильмы Михалкова, невозможно отрицать, что многие из них уже стали классикой. Как актёр он тоже довольно органичен: «Жестокий романс», «Вокзал для двоих», «Жмурки» и пр. Сейчас модно критиковать и поливать грязью Никиту Сергеевича, но не совсем справедливо оценивать человека по последним годам и не брать в расчёт его предыдущие труды.
Поэтому прежде чем перечислять фильмы, я написала подводку «как актёр»))) Сниматься можно и не в своих фильмах))). Из трёх перечисленных АКТЁРСКИХ работ, два фильма Рязанова и один - Балабанова, как Вы верно подметили.
Изумительней всего - служил одним, потом другим, готов был бы и третьим - да закрыли въезд, и "оскаров" (лысый череп на языке кинематографистов) теперь получают другие.
Никто так много не сделал для Никиты Михалкова в окутывания его неким ореолом гениальности, загадочности, в претензии на пророка в своем отечестве и т.д. как он сам. То, что это человек не без таланта, признают даже его недруги,можно конечно посомневаться в его актерских способностях, на мой взгляд в кино он всегда самого себя в независимости от того приглашенный он артист или снимается в своем фильме , не балуя, так сказать зрителя, разнообразием актерских талантов. Как режиссеру ему можно отдать должное, что он, всегда угадывал с выбором актеров и актрис на роли, как бы мы к ним не относились. Возможно человек искусства закончился в нем когда он сблизился с властью и занявшись общественной деятельностью. К слову сказать в этом он не оригинален. Лично для меня Никита Михалков, при всей своей неоднозначности и вкладу в культуру с плюсами и минусами , не является токсичным человеком, но и только .
Творчество Михалкова закончилось одновременно с концом СССР. То же самое могу сказать и про Гайдая, и про Данелия, и про Рязанова, и про Меньшова и даже про Шахназарова. И про Германа, кстати, тоже.
В чем Михалков талант 100% без обиняков так это умение ,,обаять" а точнее войти в одно место власть имущем..!!! А как он царьку Путину спел цыганский гимн.., ,,К нам приехал.., к нам приехал.., ВВП.., дорогой..!!!" Может,может каналья..!!!😢😢😅😅😅
A ha obozhaju MIHALKOVA i uvazhaju ego za ego patriotizm i vernostj rud.tradicijam. toljko za "pianino"emu dolzhny byli Oskara datj! Ljublju NIKITU SERGEEVICHA❤❤❤❤❤
Посмотреть всю эту страннь - это большой труд. Очень рад что не пришлось делать это самому. А "Свой среди.." мне больше напоминает "Бутча Кэссиди...", чем фильмы Леоне.
Не люблю Михалкова, несколько не плохих работ, как актера и несколько, как режиссера, большая часть такое себе. Тарковский снимал меньше, но каждый фильм был гениальным, а Михалков конъюнктурщик, как и его отец, помню моя пробабушка еще говорила про его отца.
Привет, совершенно случайно неведомыми алгоритмами Ютьюб выдал ваш канал, и вот я уже третий день работаю с перерывами на досмотр ваших обзоров, спасибо за спокойный и очень качественный контент. Мне от него тепло и интересно. Я был радиоведущим последние 18 лет, ваша подача почему-то очень близка и интересна, спасибо еще раз.
Превосходно и блестяще. Спасибо! Тема Адабашьяна не раскрыта. Есть мнение, что талантливый период Михалкова закончился как раз с уходом Адабашьяна, именно ему обязан барин всея Руси своими лучшими работами.
@@Тиана-р4ш все ответы неверные 😀 и Адабашьян, и Ибрагимбеков и многие другие, например Лебешев, Богатырев, Пастухов...нужно продолжать? Ну где вы а где Михалков и его команда? Ну самим то не смешно 🙈
Слишком предвзятый взгляд через призму Михалкова вне кино, его неоконченная пьеса гениальный фильм, печать вечеров гениальный фильм, обломов шикарный фильм который показывает героя не так как приятно что он ленивый а наоборот наивно мудрый.
Посмотрела 2 выпуска и подписалась,не занудно,объективно,с юмором.Не так уж легко сохранить объективность после всех безумных речей и выходок михалкова! Удивило небольшое колличество подписчиков на канале. Хочу пожелать процветания и развития ❤
@@angell4474 а ты видимо фанат теорий о чипировании и другого бреда ,который сыпется из михалкова как из рога изобилия?! После его тошнотворных выступлений пишу его фамилию исключительно с маленькой буквы ! Что касается орфографии ,то это не самые страшные ошибки ,совершаемые людьми,важнее иметь критическое мышление и думать самостоятельно а не слушать идиотов ,возомнивших себя умными людьми ! Нда ,нда 😆
@@Roman_Rusk к сожалению все эти Михалковы, Кончаловские, Рязановы и Захаровы были великими режиссерами по принуждению. Когда цензура заставляла их творить. Как только им разрешили снимать то, что они хотят - они резко перестали быть хорошими режиссерами. Только Бортко и Малюков остались на прежнем высоком уровне и сняли Бандитский Петербург-1,2 и Улицы разбитых фонарей-1, которые потом пытались продолжать, но продолжения были гораздо хуже. Великолепный сериал Мастер и Маргарита, сериалы Спецназ и Диверсант, Грозовые ворота. Ушёл Малюков - и фильмы про войну превратились в голливудщину и пострелкушки. Был бы сейчас Советский Союз (не капиталистический 1985-1991, а социалистический) - уверен, каждый из них выдал бы нам много замечательных фильмов. А не Утомленные Михалковым и Сибирские цирюльники, от которых тошнит
Я не разделяю его взглядов. Его позднее творчество крайне спорное, гротескное и сумбурное, подчас уходящие в мифологизацию событий и личностей. Но я признаю в нем человека большого таланта и харизмы.
Ютуб с утра порекомендовал видео про Улицы разбитых фонарей, по итогу за день посмотрел четыре ролика (УРФ, Михалков, Советский Голливуд и Шапито-шоу). У вас чрезвычайно нестандартный подбор тем. Немедленно подписка.
Благодарю за подробный и увлекательный разбор, сюжет которого кажется даже более захватывающим, чем у некоторых фильмов Никиты Сергеевича. "Утомленные солнцем" (естественно, первый фильм) в моём раннем подростковом возрасте (12-13 лет) меня просто поразил и до сих пор его я оценить объективно не могу, поэтому отдельно было интересно рассмотрение этого "среднего" периода творчества. Спасибо!
при всех при минусах, по моим ощущениям, позор последних фильмов Михалкова не может затереть удовольствие от "Пяти вечеров", "Родни", "Без свидетелей", "Своего среди чужих...", "Рабы любви".
Я все ждал ,ждал про Большие Корабли ... А ведь упущено кое что . Это то что видит каждый зритель ,актер Михалков везде играет самого себя в жизни . Этакий барин ,аристократ ,владелец ,помещик . И особенно черты его характера видны в Жестоком романсе .
Именно так. Квинтесенция этого - "Жмурки" (где он балдеет от своей наглости и безнаказанности в роли бандюгана из советских номенклатурщиков среднего звена) и "Инспектор ГАИ" где ему можно, а нам с вами - нельзя.
как кто-то придумал это шаблонное представление о Михалкове, так все интеллигентсвующие (как это у нас, как это в их среде и принято) - повторяют этот шаблон как попугаи
"сразу после "Сибирского Цирюльника" я попал в список неугодных интернет сообществу" (с) Михалков ээээ.... НАКОЕ НАФИГ ИНТЕРНЕТ-СООБЩЕСТВО В 1998 ГОДУ?! Тем более в России))) Его на Фидо, что ли, обосрали?))
Святослав, спасибо за ваши ролики, смотрю с большим интересом. В целом могу согласиться с вашей периодизацией творчества Михалкова. Он как и вся страна прошел путь от эзопового языка в условиях советской духоты через увлечение Западом и попытку там понравится и до махрового чучхеизма и конспирологического маразма в стиле «деда на кухне опять понесло». И все же, формулируя его триаду, я бы назвал не преемственность, ностальгию и мелодраматичность, а сословность, утилитаризм и мимикрию. Сословность для него означает одновременно и право находиться среди первых в силу того, что его отец и его дед и так далее были там же; и в то же время собственную избранность и запрет на конкуренцию с ним и оспаривания его авторитета. Утилитарность это и есть та самая удивительная гибкость позвоночника, позволявшая ему быть успешным если не режиссером, то бизнесменом и продюсером при любом строе. Ну а мимикрия - это его принцип заимствования у лучших (в этом кстати нет никакой проблемы), без формирования собственного стиля (а вот это уже проблема)
25:42 Я немного не понимаю всех этих вставок в обзоре, есть ощущение каких-то насмешек. Зачем они? Фильм Сибирский цирюльник здесь представлен ужасно. А я его так обожаю, он такой чувственный, я рыдаю каждый раз когда его смотрю. Кто хоть раз любил в своей жизни, тот поймет. Этот фильм про историю одной любви. И ещё хотела сказать про музыку. У Михалкова всегда в фильмах шикардосная музыка, от которой мурашки бегут по коже.
Сибирский цирюльник - нудная агитка, с пенсионного вида Меньшиковым строящим из себя мальчика. Более фальшивого фильма в жизни не видал. Все искусственное, все подделка
@@Australopithecus11 и строить этого самого мальчика у него получается на высшем уровне. Почему-то, сорокалетний Боярский, строящий из себя Дартаньяна никого не смущает. Да и ещё с десяток таких примеров. А потому что актёры.
Покоробила с самого начала формулировка « навострился снимать финалы»… это автор навострился на нише анализа, нужно сказать любопытного, советских режиссеров и фильмов…. Так что побольше уважения к личностям ., которые сделали великие вещи, даже если они Вам не симпатичны…и поменьше самомнения …
Довольно много интересных замечаний, любопытных параллелей и порой спорных заключений. Но, подготовка, явно, была солидной (интересно, сам или большая неизвестная команда работала?))), а подача добротная (всё-таки целый час времени удерживали моё внимание!)))... Имеет своё право на существование, но, надеюсь, что зритель (так же как и автор данного видео), тоже имеет критическое мышление)) Чтобы каждый смог для себя что-то из услышанного принять, а с чем-то не согласиться... А не глотать всё целиком и восторгаться... Потому что это самое страшное, когда пипл хавает всё что ему дают без разбора))
Что в вашем возрасте делал Михалков?
В 18 лет уже имел широкую известность после сыгранной роли в фильме Георгия Данелия «Я шагаю по Москве» и исполненной одноимённой песни
Снял "Рабу любви" и стал заслуженным артистом РСФСР
через полгода закончит свой первый фильм "свой среди...", начал руководить мастерской на "высших курсах сценаристов и режиссеров"
В моем возрасте он снимал "Очи Черные".
В 25 Михалков был на предпоследнем курсе ВГИКа.... как и я сейчас))) Значит все правильно делаю
Спасибо рекомендательным алогритмам Ютуба. Чел, ты хорош! Классное оформление, погружение в тему, таймкоды, все чин по чину. Канал заслуживает миллион подписчиков)
Изумительно! Какую огромную работу вы проделали. Как тонко и изящно все преподнесли
Пробил все панчлайны, но от этого удовольствие от просмотра не растерял. Давно не смотрел ютьюб на первой скорости, но ваши работы этого достойны. Сибирский цирюльник смотрел в кинотеатре и очень его люблю. А товарищ Мигалков с двухтысячных стал законченой, сформировавшейся мразью, хоть на его 12 с лозунгом "для всех и про каждого" я ходил в школьные годы. Спасибо за эссе, было приятно и интересно. Заслуженный лайк!
Хороший когда то режиссёр, не равно хороший человек.
Сибирский Цирюльник вызвал у меня недоумение. После этого у Никиты сплошной шлак.
А вы кто?😅 Может и не мразь но никто и никак. Так что может с собой разобраться?😊
@@svetlanaalexandrova5171 Никита, перелогинься 🤣
Понравились обзоры про Никиту и Рязанова. Изящно, ненавязчиво, не занудно, легко смотрятся и не грузят. Автору привет.
Святослав как всегда шикарно 👍
Впервые увидел Вас и аж страшно стало, сколько в Ютубе может быть качественного контента, о котором я ничего не знаю. Хорошо, что я нашёл Вас.
Вы молодец. Объективно, без ненависти, без обожания рассказали про Михалкова. Все-таки великий режиссер, причем благодаря нескольким фильмам, а не одному какому-то. Спасибо, приятно смотреть и слушать.
Выдающийся, несомненно!
Похоже на объективность. Но понятно, откуда ветер дует. Лично у меня гадковатое ощущение осталось, особенно во второй половине
По вашему это какие фильмы?
@@sevaev78 Свой среди чужих, чужой среди своих. Пять вечеров. Раба любви. Неоконченная пьеса для механического пианино. Родня. Утомлённые солнцем.
Соглас
Приятель работал в его студии, и двери были рядом. Маэстро иногда путал двери. Говорит, что милейший человек: приобнимет за плечи, спросит всё ли устраивает на работе.
Барин же!
@@raZZkataeV 😀
У нас в городе в девяностые мэр был. Ворюга редкостный. Но, когда шёл по коридорам горадминистрации, с простыми посетителями всегда здоровался первым, от чего большинство из них впадало в ступор и благоговение. Лицемер редкостный
Михалков-актер это та его ипостась, которую я прям обожаю
Режиссер он спорный, неровный, но актерские работы, какую не возьми, всё по-своему хороши (кроме УС 2)
ССЧЧСС, Собака Баскервилей, Белорусский вокзал, Жмурки, Статский советник.
А Белорусский вокзал каким боком?😊
@@svetlanaalexandrova5171 ой, Вокзал на двоих, я хотел сказать
А в моём возрасте Михалков уже женат на красотке Вертинской и для его дипломной пишет музыку сам Артемьев.
Согласна на 100%, что ,,Без свидетелей" один из лучших фильмов Михалкова.
На одном дыхании, спасибо!
Я тоже ❤👍
В начале обзора уже ошибка. В фильме Свой среди чужих белые не совсем плохие, они размыте. Лемке там типа тоже наполовину хороший для зрителя
Автор половину этих фильмов не смотрел, судя по всему) Любитель Парфенова и словосочетания "совок" делает обзор на МиГалкова спустя рукава, хотя Никитку можно было по настоящему покритиковать и похвалить как следует)
Да нет, Лемке там слабый, жалкий, жадный. С ним новый мир не построешь. Внешне привлекательный, но нутро гнилое. Как и контрразведчик в Рабе Любви.
Странный фильм. Сюжета как бы нет. Я как-бы не уловил.
Мне все фильмы Михалкова нравятся. Так что не разделяю плохой или хороший ,что -то нравится больше ,что -то меньше. Моя точка зрения субъективна ,как и Ваша. Спасибо за качественную работу по обзору.
Если вам нравятся фильмы "Утомлённые солнцем 2" то у вас явные проблемы
@@helios7375 это ваше субъективное мнение.Может вы не в себе?
@@helios7375это у вас проблемы и комплекс Наполеона заявлять незнакомому человеку такое о его точке зрения.
Или правильная только ваша?
@@helios7375, Вы уверены, что не у Вас ..? Проблеееемаа…
@@helios7375я думаю, что дети и внуки тех, кто восторгается фильмами 2х братьев,не станут смотреть все ЭТО....
Так непривычно, по сравнению с предыдущими роликами, и в то же время очень увлекательно смотрится видео. Это ли не Badcomedian здорового человека?;D
это скорее сверхсубъективный, но интересный беллетрист
Хотя переодически встречаются манипуляции, иногда довольно забавные, но главное, как всегда, фильтровать
@@redcult8387 ты, интеллектуал кухонный, хоть с терминами разберись, научись их использовать к месту)
Bad всегда хвалит раннего Михалкова, особенно ССЧЧСС
Ждём видео с обзором вообще всех фильмов мирового кинематографа)
Крутой разбор! 💯👍
Автор, наткнулась на вас вчера, смотрю два дня взахлеб. Как приятно видеть такого интеллигентного молодого человека и слышать богато окрашенную речь. Желаю всяческих успехов.
Смотрю Вас первый раз, великолепный разбор, обязательная подписка.
Когда я смотрю на Михалкова, в памяти сразу всплывают слова предсказания Синильги из романа Шишкова «Угрюм-река» (и одноименного кинофильма) в адрес главного героя Прохора Громова: «Предрекаю тебе, Начало у тебя будет хорошее, середка кипучая, а конец - страшный!».
💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯👍👍👍👍👍👍☝️👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
А что хорошего в его начале? Разве что "к нам приехал, к нам приехал", да главная отрицательная роль в фильме "Инспектор ГАИ". Всё остальное - откровенная коньюнктурщина и выслуживание перед властью, ну и умничание перед коллегами, попутно.
@@Roman_Rusk «крестьянский бал».
Его фильм "12" меня поразил..пересматриваю его часто👍👍👏👏👏👏
Лучший обзор творчества Михалкова, что я видел!
Скажите ,а вы читали Бунина "окоянные дни",его "тёмные аллеи"?читали ли вы Гончарова?Чехова ?
В этом обзоре совершенно не раскрыто творчество Михалкова.
Даже в его "свой среди чужих..."нет однозначных героев,главное мерило там не белый и красный,а такие понятия,как дружба и честь.
В Рабе любви показана обреченность старого мира,но его представители продолжают жить по инерции и думают,что их спасёт новая фильма или Париж ,только вот ничего не спасёт от жуткой тоски.и ,кстати,с Марчело Мастрояни Михалкова связывала давняя дружба,а не желание признания Запада.и Россия там не лубочная.
@@elenastepanova4986
У Бунина - "Окаянные дни", грамотейка!
И писАть надо "ничто не спасет", "нежелание".
Беги в школу.
И что, что он дружил с Мастрояни? Это его делает автоматически порядочным человеком?
@@elenastepanova4986дело в том, что герои в «Рабе любви» на самом деле не думают, что их «спасёт новая фильма». Трагизм в том, что они все , это понимают (некоторые подсознательно), но признаться в этом самим себе или друг другу им страшно. Поэтому они и ищут спасения в своей «кипучей деятельности», в своих воспоминаниях о «прошлой жизни», цепляясь за них как за «последнюю соломинку». Понимать трагизм и безвыходность ситуации, осознавать, что ничего не можешь изменить, и поэтому продолжать «играть» в реальной жизни, изображая, что ничего не происходит: «давайте поговорим», «пойдемте пить чай». В конце фильма героиня просто озвучивает то, что она в конце-концов поняла и говорит это вслух, говорит так как может «Господа, вы ошибаетесь…». Когда же Михалков был искренен: изображая большевиков «цацами» , а белогвардейцев «бяками» или изображая большевиков «бяками», а белогвардейцев «цацами»? Как то странно получается: чем больше власти и их идеология мешает талантливому художнику, создаёт ему всякие препоны, тем лучше художник снимает кино, пишет книги и т.п. Стоит художнику «подсесть на иглу» наград и финансирования, которыми эта власть начинает его щедро одаривать, и все… куда-то исчезает его талант. А с «иглы» слезть трудно, иногда невозможно. Вот и Михалков отрабатывает этот «наркотик» признания и почитания как может. ПС. Создаётся впечатление, что Рабу любви, Обломов и Солнечный удар снимали совсем разные люди. Не надо считать, что вы единственный читали Гончарова, Бунина или Чехова.
@@hochkudikтак не читайте ни одного из классиков,кто из них был порядочным с вашей точки зрения?
Достоевский,Бунин,Толстой или Солженицин?😅
Надо быть умным с критическим мышлением человеком,чтобы разделять человека и режиссера.
Поступки и придуманный сюжет.
Это вам пока не доступно.
Посмотрела на одном дыхании! Спасибо за ваше творчество и за ваш труд!))
Очень интересная версия о Михалкове, требует обдумывания.. Вообще все видео на этом канале, которые я посмотрел, заставляют задуматься потом и ещё долго размышлять.. За это спасибо!
Прекрасный анализ, просто бальзам на душу :).
Определённо,эта пауза сыграла жесточайшую, роковую роль в жизни героя ролика .
От мальчишки с харизмой,
до отрока с амбициями
и первого после БОГА (" бесогона" ).
Не скажу что интересно было наблюдать за происходящими личностными метаморфозами .
Хотя и в шагающем по Москве уже начинал проглядываться Котов .....
Любопытно было созерцать то, на фоне чего появлялся герой ролика.
Со временем наблюдать насколько может быть искривлена та призма ,через которую он видит мир ,пытаясь донести его до масс .......
А Вы не допускаете, что кому-то может казаться искривлённой именно Ваша призма? Каждый имеет право видеть мир по своему, и менять своё видение со временем. Не согласны с его видением, не смотрите, не читайте, не слушайте. Попробуйте сказать что-то своё, достаточно талантливо, чтобы Вас захотели слушать и смотреть.
@@irenavolkova5305 это видение вовсе не его. Представьте ,что всем этим" персонажам "дать волю и полную свободу действия. То ????
Они все действуют в строго отведенных рамках . Иначе за невыполнение контракта ,лишаться "сладкого". Надеюсь не скоро ,но вы свое мнение не сможете описать даже в комментариях !
Господи. Оставьте вы его в покое. Не нравятся фильмы- не смотрите. Сколько сейчас говна снимают, но почему- то вы не возмущаетесь в адрес этих режиссеров. Да, человек, возможно, потерял талант. Такое бывает. Хуже, когда его вообще здесь не стояло, а амбиции такие, что мало никому не покажется.
ник татьяна - говно снимают ,говно продвигают ,просят и выделяют деньги на говно -вот такие вот - ....а я иду шагаю по Москве ....
Талант у Михалкова - играть самого себя ( Паратова и Андрюшу- проводника ). От Котова ,оригинал далёк.
Грусть .
На счёт другого современного говна - если вы не видите чего то , это не значит что этого нет .
ник татьяна - как можно проходить мимо ( не оставляя своего отзыва )на каждое очередное снятое г ?
ЧТо голливудское ( двигающее современные повестки стронгвуненхарактер ,толерантность..) что нетфликс ( ЛГБТ материальные ценности ,деструктив .. ), и наш дешевенький третьесортный филиал Голливуда ,делающий аналогичное г ,только качеством ниже .
Таким как Михалков ,конечно хорошо при любой власти .
Снимая очередной бред про Котова , очерняя при этом Сталина ,деформируя всю картину того времени ( по просьбе западных "трудящихся" ), Михалков не подозревает что талант, размеренный на доллары - покинул его уже давно и окончательно.
Максимум ,что запомнилось из его ролей это Паратов или Андрюша из кф вокзала для двоих ( где играл он сам себя ) персонаж Котова ,в жизни ему не под стать....
Амбиции ? Нет . Вы снова путаете .
Это критика .
Хотели вырастить потребителей ? Нате вам .
Человеку не пристойно кушать ,смотреть ,слушать - это Г.,льющееся со всех утюгов ( по мимо аналогичной рекламы).
Вопрос .
Когда вы видели славянские лица в современном кино? ( пример кф любовь и голуби ).
Вот .
Вам нравится ,или вы не замечаете это ? Вы окончательно безнадежны ,во всех отношениях .
Вы ( в своем комментарии )обращаетесь к господу ?
Таких ( как вы и Михалков )он увы не спасает .
Всего наилучшего.
Такие дела 🙂.
Никите Сергеевичу дай только поцеловать кого-нибудь куда-нибудь!😃😃😃
Фу. Как пошло.
ранний Михалков это - это Адабашьян, Михалков, Артемьев , Лебешев
Микита Нехалков... Кончаловмкий,э... Да и Юля -кулинар -те еще Персонажи!
Фууу какая гадость😢
Очень, очень интересно, благодарю. Будет славно, если вы и про фильмы Алексея Германа сделаете выпуск. Фильмов у него маловасто, но зато почти все новаторские от и до.
В 18 лет Михалков сыграл главную роль в фильме Георгия Данелия «Я шагаю по Москве» и спел там одноимённую песню.
Мне чуть больше 💅🏾
В моём возрасте Михалков снялся уже в 18 фильмах
Спасибо! Очень интересно.
Спасибо за Ваш труд и искромëтный юмор!
За труд дворника своего поблагодарила бы лучше. А за подобное словоблудие к ответственности привлекать стоило бы.
Н уто такое...
@@Марат-ф5щ2й кремлебот detected
@@Оксана-м6ф8ж я про юмористические вставки
@@Марат-ф5щ2й и дворника своего поблагодарю! всех поблагодарю! мне слов благодарности не жалко! а вот вам жалко видимо...
@@Марат-ф5щ2й и дворника своего поблагодарю! всех поблагодарю! мне слов благодарности не жалко!
Для меня чёткое деление всё-таки на "хорошего" и "плохого" Михалкова. "Хороший" заканчивается на "Утомлённых солнцем", "плохой" начинается "Сибирским цирюльником". Именно в цирюльнике начали проступать и квасной патриотизм, и монархизм, и нарциссизм - всё, за что мы теперешнего Михалкова не любим
Согласен, если выделять какой-то поворотный фильм, то это СЦ. Но я хотел показать, что этот поворот случился не с бухты-барахты, а как результат довольно долгой и внушавшей ему завышенные ожидания ориентации на запад
Спасибо, прекрасное видео!!
1. Почему для столь качкственного контента так мало признания? 2. Михалоков тупо конъюктущик. По мне, лучшая его роль в "Инспеторе ГАИ", ибо там он не играет, там он просто есть...
+ Паратов)
@@petdemМокий Парфёныч? 🙂
@@drummer-bf1ec его играл Алексей Петренко
Я от СайлентФильма, спасибо ща ролик, ты из тех кто реально смотрит кино
Шикарный обзор! Я тоже никогда не считал Михалкова великим режиссером. Он талантливый актер и похоже хороший продюсер. "Свой среди чужих, чужой среди своих" вообще фильм сумбурный и очень на любителя. Я в этом году пытался посмотреть его с дочкой, так дочка вообще не смогла его долго смотреть.
Абсолютно. Много раз пытался, но не смог.
Люблю фильмы Михалкова, невозможно отрицать, что многие из них уже стали классикой. Как актёр он тоже довольно органичен: «Жестокий романс», «Вокзал для двоих», «Жмурки» и пр. Сейчас модно критиковать и поливать грязью Никиту Сергеевича, но не совсем справедливо оценивать человека по последним годам и не брать в расчёт его предыдущие труды.
"Жмурки" - фильм Балабанова. Михалков там просто актёр.
Поэтому прежде чем перечислять фильмы, я написала подводку «как актёр»))) Сниматься можно и не в своих фильмах))). Из трёх перечисленных АКТЁРСКИХ работ, два фильма Рязанова и один - Балабанова, как Вы верно подметили.
Гениальный приспособленец ,как и папа...
Изумительней всего - служил одним, потом другим, готов был бы и третьим - да закрыли въезд, и "оскаров" (лысый череп на языке кинематографистов) теперь получают другие.
А ты - кто???
Не согласна ...зависть у вас
Хорошая работа! Спасибо ❤
Никто так много не сделал для Никиты Михалкова в окутывания его неким ореолом гениальности, загадочности, в претензии на пророка в своем отечестве и т.д. как он сам. То, что это человек не без таланта, признают даже его недруги,можно конечно посомневаться в его актерских способностях, на мой взгляд в кино он всегда самого себя в независимости от того приглашенный он артист или снимается в своем фильме , не балуя, так сказать зрителя, разнообразием актерских талантов. Как режиссеру ему можно отдать должное, что он, всегда угадывал с выбором актеров и актрис на роли, как бы мы к ним не относились. Возможно человек искусства закончился в нем когда он сблизился с властью и занявшись общественной деятельностью. К слову сказать в этом он не оригинален. Лично для меня Никита Михалков, при всей своей неоднозначности и вкладу в культуру с плюсами и минусами , не является токсичным человеком, но и только .
Братан ( извини за понебратство ), за 30:30 тебе респект !!!! Ну насмешил !!!! Спасибо !!!
Очень интересно. Спасибо за вашу работу ❤ насчёт Сибирского Цирюльника - удивлена. Фильм-то хороший. И кажется мне уже классикой. Субъективно.
Фильм-лубок
Творчество Михалкова закончилось одновременно с концом СССР. То же самое могу сказать и про Гайдая, и про Данелия, и про Рязанова, и про Меньшова и даже про Шахназарова. И про Германа, кстати, тоже.
ну Гайдай кончился биологически. Насчёт остальных не согласен))
@@ИльяСтарцев-у5г Приведите примеры хороших фильмов, снятых после 90-х этими режиссёрами.
Факт
А что с Германом..
@@kagemusha3704 То же самое - деградировал.
старый добрый Михалков закончился на фильме "Утомленные солнцем" из 90-х.
Два раза посмотрел. Если через 50 лет вспомнят хоть что-то из творчества, то наверное неоконченная пьеса. Ради актеров посмотрят
Отличное видео, спасибо! Подписалась.
Станислав ваши фильмы с выстраиванием логических цепочек и проведением параллелей очень интересны! Спасибо за ваш труд!
И тут какой-то Станислав, снимающий какие-то фильмы, вельми возрадовался
@@МаринаА-о1у и тут какая-то баба-яга свой пятак сунула...
Автостоп это реклама Авто..Заказуха... Очень даже крутая
Теперь понятно почему Михалков так бомбил на Тарантино когда вышли его "Бесславные ублюдки"
Вспомнил старые обиды)))
Я только в конце понял прикол с шарфом
Большое спасибо за работу. Мне очень понравилось. Удачи.
В чем Михалков талант 100% без обиняков так это умение ,,обаять" а точнее войти в одно место власть имущем..!!! А как он царьку Путину спел цыганский гимн.., ,,К нам приехал.., к нам приехал.., ВВП.., дорогой..!!!" Может,может каналья..!!!😢😢😅😅😅
имущим
Гены.
"Что Тарковскому и Герману не повредило", конечно, ведь невозможно повредить изначально ущербное.
Россия!
Чуешь этот странный зуд?
Три Михалковых по тебе ползут!
Валентин Гафт
,, Нет хороших и плохих людей , - есть принудительно навязанные мнения и с умыслом прикреплённые ярлыки . ,,
Леонид Тойбеншляк
Браво! Филигранный разбор! Михалков по таланту Вам в подметки не годится!)))
Это же голос Пивоварова во время инаугурации🤯
Это было воистину эпически
Фильмы Михалкова это уже классика. В смысле снимать такие фильмы это Преступление а смотреть одно Наказание.
Бесприданница - тоже работа Михалкова. Бесполого Элика там немного
A ha obozhaju MIHALKOVA i uvazhaju ego za ego patriotizm i vernostj rud.tradicijam. toljko za "pianino"emu dolzhny byli Oskara datj!
Ljublju NIKITU SERGEEVICHA❤❤❤❤❤
Его очень жалко. Ранние картины великолепны.
Вот сука, он, оказывается, бил человека, который не мог ему ответить, ногой по лицу (
И ему за это ничего не было..барин😂
После этого он мне окончательно померзел.
@@НадеждаСамсонова-к4эаналагично.
Посмотреть всю эту страннь - это большой труд. Очень рад что не пришлось делать это самому.
А "Свой среди.." мне больше напоминает "Бутча Кэссиди...", чем фильмы Леоне.
Кстати, да! Очень похоже.
Не люблю Михалкова, несколько не плохих работ, как актера и несколько, как режиссера, большая часть такое себе. Тарковский снимал меньше, но каждый фильм был гениальным, а Михалков конъюнктурщик, как и его отец, помню моя пробабушка еще говорила про его отца.
Заступлюсь за Обломова. Обломов прекрасен.
Михалков и Балабанов - любимые мои режиссёры.
Про Тарантино хорошо пошутил, талантливо )
А кто михалкова тогда обошёл? И в каком году?)😮
@@SimoneMarcoMilan Тарантино, сказали же.
@@ИльяСтарцев-у5г а потом сказали,что шутка это.итого.я не понял.как и многие
@@SimoneMarcoMilan "Утомленные солнцем" были в конкурсе 1994 года, но фаворитом били «Три цвета: красный» Кшиштофа Кесьлевского.
@@SimoneMarcoMilan Шутка не в том, что Тарантино победил, обойдя Михалкова. Шутка была "какой-то молодой американец, сейчас вспомню его фамилию"
Привет, совершенно случайно неведомыми алгоритмами Ютьюб выдал ваш канал, и вот я уже третий день работаю с перерывами на досмотр ваших обзоров, спасибо за спокойный и очень качественный контент. Мне от него тепло и интересно. Я был радиоведущим последние 18 лет, ваша подача почему-то очень близка и интересна, спасибо еще раз.
Не обделайтесь во сне от счастья.
@@SkywalkersTV Вылезет же всегда какая-нибудь грымза, чтобы отвесить своего грымзиного яда - от души, не из-за корысти))
А что если это предупреждение из добрых побуждений?
@@Poweron8 нет
Аналогично. И обзоры этого автора прямо затягивают.
Превосходно и блестяще. Спасибо! Тема Адабашьяна не раскрыта. Есть мнение, что талантливый период Михалкова закончился как раз с уходом Адабашьяна, именно ему обязан барин всея Руси своими лучшими работами.
Только сам Адабашьян ничего толком не снял.
Это евреи придумали про Адабашьяна. А вы и верите
Главные успехи этого режиссера связаны с именем Ибрагимбекова.
@@Тиана-р4ш все ответы неверные 😀 и Адабашьян, и Ибрагимбеков и многие другие, например Лебешев, Богатырев, Пастухов...нужно продолжать? Ну где вы а где Михалков и его команда? Ну самим то не смешно 🙈
@@Татьяна-з1н2н а великий Артемьев? Подобное тянется к подобному. Кстати и на этом канале тоже. Автору может обратить внимание?😊
Вообще жалко, что у этого и других видео на канале ничтожно мало просмотров.
Смотрела с интересом в начале, но .. так не понять фильмы режиссёра, ещё и опустить их , снисходительно оплевав всю историю России.. это слишком .
Слишком предвзятый взгляд через призму Михалкова вне кино, его неоконченная пьеса гениальный фильм, печать вечеров гениальный фильм, обломов шикарный фильм который показывает героя не так как приятно что он ленивый а наоборот наивно мудрый.
Посмотрела 2 выпуска и подписалась,не занудно,объективно,с юмором.Не так уж легко сохранить объективность после всех безумных речей и выходок михалкова! Удивило небольшое колличество подписчиков на канале. Хочу пожелать процветания и развития ❤
Оценивает речи Михалкова человек, неспособный написать сообщение без ошибок. Нда, ндаааа
@@angell4474 а ты видимо фанат теорий о чипировании и другого бреда ,который сыпется из михалкова как из рога изобилия?! После его тошнотворных выступлений пишу его фамилию исключительно с маленькой буквы ! Что касается орфографии ,то это не самые страшные ошибки ,совершаемые людьми,важнее иметь критическое мышление и думать самостоятельно а не слушать идиотов ,возомнивших себя умными людьми ! Нда ,нда 😆
Старый добрый Михалков был не режиссёром, а продюсером советского образца, имевший доступ к ресурсам и возможность привлечь таланты вроде Адабашьяна.
Именно так. Но кому это объяснишь в современном обществе...
Но там команда была. Не только Адабашьян. А главный оператор Павел Лебешев?! И костюмы, и композитор...
@@Roman_Rusk к сожалению все эти Михалковы, Кончаловские, Рязановы и Захаровы были великими режиссерами по принуждению. Когда цензура заставляла их творить. Как только им разрешили снимать то, что они хотят - они резко перестали быть хорошими режиссерами. Только Бортко и Малюков остались на прежнем высоком уровне и сняли Бандитский Петербург-1,2 и Улицы разбитых фонарей-1, которые потом пытались продолжать, но продолжения были гораздо хуже. Великолепный сериал Мастер и Маргарита, сериалы Спецназ и Диверсант, Грозовые ворота. Ушёл Малюков - и фильмы про войну превратились в голливудщину и пострелкушки. Был бы сейчас Советский Союз (не капиталистический 1985-1991, а социалистический) - уверен, каждый из них выдал бы нам много замечательных фильмов. А не Утомленные Михалковым и Сибирские цирюльники, от которых тошнит
Ну вы и дураки😅 где вы и где Михалков, Адабашьян и тд?
@@svetlanaalexandrova5171 спасибо что на вы
Великолепный ролик, спасибо вам огромное. Рад, что нашел такой бриллиант на YT. Подскажите, что за фильм на 45 минуте? Никак не могу вспомнить
Автостопом по галактике?
Я не разделяю его взглядов. Его позднее творчество крайне спорное, гротескное и сумбурное, подчас уходящие в мифологизацию событий и личностей. Но я признаю в нем человека большого таланта и харизмы.
Лучше всего Михалков сыграл сам себя проводником у Рязанова)))
Мне кажется это и есть сущность папаши и сына михалковых)
В этой роли вся его суть.
И Инспектор Гаи+Жмурки.
В точку!
Полностью согласен с вами, режиссёр он от Бога,а человек полная дрянь
Ну каждый видит только то что в нем самом есть😊 так что вашему бревну до соринки Михалкова далеко😊
Ютуб с утра порекомендовал видео про Улицы разбитых фонарей, по итогу за день посмотрел четыре ролика (УРФ, Михалков, Советский Голливуд и Шапито-шоу). У вас чрезвычайно нестандартный подбор тем. Немедленно подписка.
Коньюнктурщик. И этим всё сказано. Причём, с дико завышенным ЧСВ. Почти во всех фильмах снимает себя любимого.
Благодарю за подробный и увлекательный разбор, сюжет которого кажется даже более захватывающим, чем у некоторых фильмов Никиты Сергеевича. "Утомленные солнцем" (естественно, первый фильм) в моём раннем подростковом возрасте (12-13 лет) меня просто поразил и до сих пор его я оценить объективно не могу, поэтому отдельно было интересно рассмотрение этого "среднего" периода творчества. Спасибо!
после удара парня-студента ногой по лицу он для меня умер... трупы мне больше не интересны...
А в юности он ещё больше дрался. 😂😂😂 И что теперь. Мужик должен уметь давать сдачи и драться.
Соевый комментарий.
Искренне жду ролика о творчестве Марка Захарова.
при всех при минусах, по моим ощущениям, позор последних фильмов Михалкова не может затереть удовольствие от "Пяти вечеров", "Родни", "Без свидетелей", "Своего среди чужих...", "Рабы любви".
Классный монтаж, очень тонкий стёб, смешно, талантливо, с удовольствием смотрю!
стёб толстый, не особо смешно. ну и ненависть к Михалкову у автора лезет из экрана. такое..
@@BonKodgek вот и я говорю, скрепы наши не трожь!
Не смотрю из-за отношения автора- предвзято
Я все ждал ,ждал про Большие Корабли ...
А ведь упущено кое что .
Это то что видит каждый зритель ,актер Михалков везде играет самого себя в жизни .
Этакий барин ,аристократ ,владелец ,помещик .
И особенно черты его характера видны в Жестоком романсе .
ну блин, Михалковы как боярский род старше Романовых. Имеет право))
👍👍👍👍
Именно так. Квинтесенция этого - "Жмурки" (где он балдеет от своей наглости и безнаказанности в роли бандюгана из советских номенклатурщиков среднего звена) и "Инспектор ГАИ" где ему можно, а нам с вами - нельзя.
как кто-то придумал это шаблонное представление о Михалкове,
так все интеллигентсвующие (как это у нас, как это в их среде и принято) - повторяют этот шаблон как попугаи
Ну уж
Да не долго он там во флоте служил, перевели потом все равно в Москву в конный полк Мосфильма..!!!😅
"сразу после "Сибирского Цирюльника" я попал в список неугодных интернет сообществу" (с) Михалков
ээээ.... НАКОЕ НАФИГ ИНТЕРНЕТ-СООБЩЕСТВО В 1998 ГОДУ?! Тем более в России))) Его на Фидо, что ли, обосрали?))
Целый час концентрированного удовольствия, спасибочки 🤌
Действительно отличный канал! Я и не знала что Михалков снимал отличные фильмы
😢😅 ну надо ж😅
Святослав, спасибо за ваши ролики, смотрю с большим интересом.
В целом могу согласиться с вашей периодизацией творчества Михалкова. Он как и вся страна прошел путь от эзопового языка в условиях советской духоты через увлечение Западом и попытку там понравится и до махрового чучхеизма и конспирологического маразма в стиле «деда на кухне опять понесло».
И все же, формулируя его триаду, я бы назвал не преемственность, ностальгию и мелодраматичность, а сословность, утилитаризм и мимикрию.
Сословность для него означает одновременно и право находиться среди первых в силу того, что его отец и его дед и так далее были там же; и в то же время собственную избранность и запрет на конкуренцию с ним и оспаривания его авторитета.
Утилитарность это и есть та самая удивительная гибкость позвоночника, позволявшая ему быть успешным если не режиссером, то бизнесменом и продюсером при любом строе.
Ну а мимикрия - это его принцип заимствования у лучших (в этом кстати нет никакой проблемы), без формирования собственного стиля (а вот это уже проблема)
25:42 Я немного не понимаю всех этих вставок в обзоре, есть ощущение каких-то насмешек. Зачем они? Фильм Сибирский цирюльник здесь представлен ужасно. А я его так обожаю, он такой чувственный, я рыдаю каждый раз когда его смотрю. Кто хоть раз любил в своей жизни, тот поймет. Этот фильм про историю одной любви.
И ещё хотела сказать про музыку. У Михалкова всегда в фильмах шикардосная музыка, от которой мурашки бегут по коже.
Сибирский цирюльник - нудная агитка, с пенсионного вида Меньшиковым строящим из себя мальчика. Более фальшивого фильма в жизни не видал. Все искусственное, все подделка
@@Australopithecus11 и строить этого самого мальчика у него получается на высшем уровне. Почему-то, сорокалетний Боярский, строящий из себя Дартаньяна никого не смущает. Да и ещё с десяток таких примеров. А потому что актёры.
Это музыка Эдуарда Артемьева. Лично мне она пронзает душу. ❤
@@АняТретьякова-й6ю и мне тоже❤️
Покоробила с самого начала формулировка « навострился снимать финалы»… это автор навострился на нише анализа, нужно сказать любопытного, советских режиссеров и фильмов…. Так что побольше уважения к личностям ., которые сделали великие вещи, даже если они Вам не симпатичны…и поменьше самомнения …
честно говоря, проиграть криминальному чтиву -- это не стыдно... зря он так расстроился.
Точно. Любой бы так смог.
Довольно много интересных замечаний, любопытных параллелей и порой спорных заключений. Но, подготовка, явно, была солидной (интересно, сам или большая неизвестная команда работала?))), а подача добротная (всё-таки целый час времени удерживали моё внимание!)))... Имеет своё право на существование, но, надеюсь, что зритель (так же как и автор данного видео), тоже имеет критическое мышление)) Чтобы каждый смог для себя что-то из услышанного принять, а с чем-то не согласиться... А не глотать всё целиком и восторгаться... Потому что это самое страшное, когда пипл хавает всё что ему дают без разбора))
А ты не пипл, и не хаваешь?😊 Ну ну😊
Увидел репост видео в одном из телеграмм-каналов. Очень крутая работа, интересные у тебя ролики, подписался