Вот, совершенно согласен, для меня тоже важен физический носитель, будь то CD диск или пластинка. С каждым диском связаны определенные воспоминания, история - это важно кода ты ставишь именно этот диск в проигрыватель, ты готовишся слушать именно его! А когда слушаешь только скачанные где-то абстрактные файлики, вся музыка превращается просто в безликую кашу..
Согласен и в одном не согласен, есть и диски и файлы у еня, коих больше, так вот один альбом слушал на системе как файл и листал на экране сканы буклета. И опять хочу в то состояние вернуться, это был чудный вечер, все было хорошо... Но вот теперь навряд ли, в семье летом случилось горе и до сих пор афтершоки режут душу... Вот думаю немного подожду, душу пролечу, быть может и с хозяйством все наладится, и тогда вечерком включу его и буклет выведу на экран...Именно этот альбом...
а мои любимые фото и музыка на внешнем хард диске и копии+книги - на компьютере... Нет у меня ни времени,ни желания разводить в квартире пыльный хлам из винила , дисков ,пожелтевших книг и компакт-кассет😂Я всё своё держу в голове😊
да долго слушал сд. но век идет на пару теробайт жесткий комп и в путь играет круглые сутки фоном. главное менять не надо. Не ну если гонтся за супер звуком то в путь за бескислородной медью. Глупости это все. имею и касетники и катушечниники и винилки и мд и сд и даже над, да понстальгировать поигратся приятно. но не на постояннку.
У меня та же "болезнь" .."закрыть" всё форматы)) Правда по катушечнику пока лишь мечтаю, абы какой не желаю, а такой как у автора канала...сто́ит приличные деньги и не факт, что будет живой... Рад за парня, хорошее пополнение домашней линейки Hi-Fi!
Спасибо за видео! Хотелось бы посмотреть на процесс улучшения выхода на наушники!) Музыка в конце тоже класс!) И вообще, очень радуюсь каждому новому ролику!)
@@aliaksandrnaidzenka705 потому что ушами это лучшее с 90х годов ушами никто не обосновал. И есть флак, и не нужно каждые пять минут к проигрывателю бегать, если на диске 20 песен и только 2 нравится.
У меня 1000 фирменных CD, собирал с 91 года. Поэтому CD вертушка до сих пор в тракте у меня. Даже две Krell Cipher и совсем древний, 89 года Sony Cdp-R1/Das-R1, мультибитный ЦАП Philips TDA1541
Hi! I use cd5005 with amp pm7005, perfect pairing - great sound. The cd5005 has great sound, I think it is well balanced, high detailed, and good to listen. The headphone output is also great for me, I use a sony radio headphone-the sound is perfect with the marantz. With the amp pm7005 I prefer the digital coax connection but sometimes I use the analog because of the pm7005's "analog mode" - in this case could be fantastic analogue sounding on some high detailed good quality recordings. Best regards.
Был у меня CD плеер TEAC, позже довелось услышать DVD проигрыватель Pioneer (24 Х 192), выкупил за 500 без пульта. Звук очень понравился, берегу и DVD и CD диски (их у меня много), иногда слушаю, что-бы послушать и что-бы сравнить.
@@АлександрВасильев-р2в да, это пионер с легендарным механизмом, когда диск верх ногами ложится... оч хорошую делали технику из 90х... жаль, что все прошло...
По усилителю для наушников, картина на спектре абсолютно расчётная. В плеере стоит дискретный усилитель(безОСный эмиттерный повторитель!) с разделительными конденсаторами на выходе 47мкФ с суммарным набором резисторов на выходе в 32 ома. Смотрим импеданс AKG K 271 MK II,считаем, получаем частоту среза ФВЧ в 53 герца. Горбы на итоговой АЧХ - следствие высокого выходного сопротивления усилителя и неровности импеданса наушников. По доработкам: закорачивать конденсатор я бы не стал,а вот ёмкость бы увеличил,например 220мкФ. Mute - транзистор тоже бы оставил, для предотвращения щелчков.
Вот, кстати, и при этом они не стесняются делать нормальный разборчивый звук, не сливающийся в кашу. По нынешним временам, до такого «снисходят» только любители :D
@@Sergio83Hi-resAudio Дело не в этом, есть форматы без сжатия,а есть форматы с сжатием с потерями(mp3,AAC,WMA) и без(APE,FLAC). Использовать без сжатия смысла особого нет,кроме как на физических носителях.Например PCM без разницы,"колбаса" там в треке,или тишина,объём там пропорционален только времени и разрешению.
@@MrVovand это все понятно, но есть еще такая вещь как исходник. если исходник говно, то и писать его что с потерями что без потерь одна херня! а вот если исходник высокого качества, то там уже есть смысл выжать из него по максимуму, самой собой если музыка там не клубняк!)Все очень относительно, но нынче идет тенденция к ухудшению всего и вся! и это печально!
Выходное сопротивление услителя - хреновое, вот и заваливает! Плохая состыковка по сопротивлениям нагрузки, не выдерживет низкоомную по току. Только в страшном кошмаре можно представить, что кто то додумался поставить на выход усилителя конд-ры!! Если бы там каким то образом были кондеи, то и без нагрузки был бы завал. А при подключение к ЕМУшке - завала НЕТ. ПОтому, что входное у ЕМУ гораздо больше десятков ом!
@@AsgardsGlory выходное сопротивление влияет именно на вч. А вот ёмкость вых конденсаторов именно на нч, а то что при нагрузке в 10-100к завала нч нет, оно на это и намекает. Насчёт страшного сна - англичане в отличные high-end усилители ставят на выходе конденсаторы и ничего
Я тоже люблю япончики, это очень классно! А вот недавно попробовал SACD-R, хоть так приблизился к формату, на своем Деноне. Это что-то... Но продаваны сволочи убили формат, разработка интересная, и дело не в том что я там услышал частоты более высокие, нет. Звук более "аналоговый" на выходе получается, мягкий и богатый на разные нюансы, похож на свежий винил, но лишенный акцента самого пласта в тишине, слышна только сама мастер-лента исходника. У компакт-диска синусоида аппроксимируется в отсчетах PCM и на выходах фильтр сглаживает заметную ступеньку, в SACD за 2800 Гц частотой 1-битного потока синусоида практически уже и в цифре гладкая, на выход почти без обработки, в аналог проще переводить. А продаваны нарочно продавали аппараты с поддержкой дорого, диски дорого, и формат умер из-за жадности торгашей и копирастов. Хотя для 1-битного DSD квантования процесс гораздо легче провести, нежели чем для PCM...
А почему время MP3 ушло? Например для меня оно особо и не начиналось. А вот для тех кто фотографирует и слушает музыку на тыкалках куда MP3 уйдет? Ну скажем для машины или гаража 320 еще пойдет, если оно преобразовано из качественного Flac, а вот ниже уже даже морально я не могу слушать!
Кстати, ЦАП на этом CD ну очень достойный. У меня 6005, он чуть повыше классом, но ЦАП тот же. Есть ещё балансный ЦАП на Сабре 9018, однако, не стал его использовать для сидюка. В сравнении ЦАП Марантца показался посочнее.
Подскажите, а есть ли целесообразность покупки сидюка если есть хороший цап, как у Вас к примеру. Не получим ли мы все тоже самое если подкинемся по коаксиалу к дивидишнику купленному на вторичке за 100 рублей, интересно было бы посмотреть такое сравнение. Понятное дело что в эстетике мы проиграем, но все интересно, есть ли разница в звуке.
@@АлександраСорокина-ю9ч Я провел этот эксперимент для интереса. Китайский DVD играл не просто плохо -- он играл просто безобразно, уровня "бабушка услышит" безобразно. Не знаю, как можно было так испортить цифровой сигнал -- объясняю это лишь тем, что в силу кривой логики внутри была кривая конвертация 44100->48000->44100 или что-то еще более дикое. Нафиг-нафиг, лучше уж на 500р больше заплатить, да взять нормальный сидюк на авито.
А я пару лет назад решил что хочу слушать музыку со своих старых винилов в машине. Сидеть и конвертировать всё в MP3 мне не хотелось (к тому же я всегда хотел нормальный стационарный CD проигрыватель себе в коллекцию) и я купил Marantz Professional CD Recorder CDR633. Очень прикольный и не дорогой аппарат который записывает звук на CD прямо с аналогового или цифрового входа. Записал на CD кучу музыки с винилов и кассет, таперь вожу в машине. Когда слушаю на этом аппарате нормальные фирменные CD звучит очень даже не плохо.
С моей точки зрения маранц по соотношению цена/качество железка весьма спорная. То есть по качеству то оно "вроде как все", а вот по цене сильно не как все.
@@Sergio83Hi-resAudio Ну например у меня вся упаковка от аппаратуры в целости и сохранности,не смотря на то что аппаратуре уже пять и более лет.Так что не факт что новьё.Да и разве такие вещи сейчас бывают в продаже??
Неплохая тумбочка насобиралась. Всегда в импортных цифровертаках "бесило" присутствие отсутствия заполненности внутренностей, - вот я б туда МП39Б понапихал... ))))
Именно по причине хреновых нагрузочных качеств встроенных усилителей для наушников я использую отдельный внешний усилитель для наушников. И если раньше там использовали хоть оу с нормальным двухполярным питанием и достаточно большим выходным током, то сейчас идут типовые усилители с однополярным питанием, аналоги tda1308.
советую собери худа 1969, остальные усилки забудешь, только на выход 8-10 тысяч мкф ставь, с али платы закажи, а детальки сам найдешь и корпус типа амфитона 002, только ток не больше 1,1 ампера, чтобы около 60 градусов грелся
Здравствуйте, Максим. А вы берете в ремонт? Cd плеер marantz 8400 дисковод открывает и закрывает через раз. Аппарат почти новый 2006. С 2008 простоял в коробке.
Надо смотреть моторчик загрузки. Либо замена, либо чистка коллектора и щёток. У знакомого в старой SONY (1991 November) была проблема - за 500р. починили.
Хороший аппарат. У самого такая же модель, только серебристо-золотая. После замены китайских конденсаторов на silmic 2 и cerafine по питанию, в аналоговых и цифровых цепях аппарат стал играть на голову выше. Появился бас и воздух на высоких. Особенно это заметно через прослушивание в наушниках. Там в сигнальных цепях стояли конденсаторы кошин.
Если собираешь систему для разных форматов, лучше бы взял cd/sacd плеер, за одно бы сравнил форматы. А для наушников лучше использовать отдельный усилитель, в подобных аппаратах выход на наушники для галочки))
Поздравляю с приобретением! А я вот пока посматриваю в сторону cd6007, но пока так и не понял, может ли он играть без пауз между файлами (gapless playback)?
Здравствуйте. При использовании оптического выхода, какой путь проходит поток. В смысле какие внутренние схемы минует. Является ли проигрыватель в этом случае CDтранспортом?
Как и у всех, с микросхемы сервопривода,так же как и коаксиал. Любой аппарат с цифровым выходом и подразумевается в возможности использовать как транспорт,что и желательно. Но в качестве транспорта пойдёт любой ДВД, да даже старый CD-ROM.
@@MrVovand В качестве транспорта подойдёт, что угодно, но в качестве Хай-Энд транспорта - надо ещё поискать и раскошелиться. Иначе нет смысла рассматривать.
Не всё вы тестировали. Протестируйте параметры звука Hi-Fi-stereo S-VHS/VHS видеомагнитофонов! Это будет интересно! Вам ОЧЕНЬ ПОНРАВЯТСЯ их параметры звука и общее качество звучания!!! Возьмите аппараты конца 90х годов серии Panasonic NV-FS100, NV-F65 ,F55, а Лучше небольшой проф-аппарат Panasonic AG-7350 со стрелочками- увидите отличные параметры звука! Они могут нормально писать и только звук, без подачи видеосигнала. Качество звука на слух почти как у CD-дисков. .. Раньше их использовали для хранения копий ВИНИЛА и АРХИВОВ музыки на небольших студиях звукозаписи даже , как мастер-ленты, для записи с них... А самый лучший по звуку это проф-аппарат Panasonic AG-7500 (и JVC BR-S811 и BR-S822 )
Мне нравится качество звучания цифры и лучше для меня ничего нет. Я слушаю музыку с магнитофонов и винила не из-за качества, а из-за физического носителя, соответствия источника эпохе записи, атмосферы. Если когда-то мне попадутся указанные Вами устройства, то протестирую)
Ну фиг его знает, mp3 слушаю по дороге на работу, и ничего, а flac в этом случае сожрал бы всю память. Сомневаюсь что mp3 сегодня не актуален и древний как я сам. 😊
Современные авто - медиа устройства поддерживают формат AAC , уровень повыше. Хотя лучше mp3 320 кбит, чем таскать CD диски в машине. А связка: смартфон с TH-cam Music (не реклама) + авто - медиа - это просто праздник для меломана!
@@alexbell4223 ААС есть но мне он понадобится в году так 3020, половина музыки нет в этом формате, конвертировать каждую неделю две тот еще дурдом, сейчас на компе запустил ютубмузыку там реклама тут, в машине тоже такая байда? если да тот 320 еще долго не умрет, я качаю флак и сам жму в 320 ремастеры.
@@nnnvp для машины, там только аас жрет, а 100 200 300 в месяц тоже лабуда какая, я не настолько меломан, в машине сегодня слушаю завтра нет, а дома флак в папках удобнее чем рыться в подписках, последнее время все жму в 320 , 300гигов музыки в 320кб во флаке ни какого места не хватит, мне нужно больше в два раза гигов 700 в 320 это скок во флаке будет? Это пизднец, + фильмы и игры.
У меня Marantz CD6003 тоже "для галочки". На все эти модели в сети есть сервисные инструкции со схемами, так что не обязательно плату усилителя наушников откручивать. Однако 6003 внутри немного "побогаче" выглядит, здесь и емкости конденсаторов в БП меньше, и часть с ЦАП выглядит проще, хотя ЦАП такой же.
@@waul24hr Простой реверс, не требуется точно держать обороты, кратковременный режим. Максимум эффективности при минимуме затрат. В карусельных CD ченджерах стол с дисками тоже DC моторчик крутит. Там тоже реверс нужен.
Я слушаю CD на стареньком Blu-ray плеере Panasonic DMP-BD30. Меня вполне устраивает качество звучания. Единственный минус ‐ нет регулируемого линейного выхода для прямого подключения к активной акустике.
Лежали у меня в диване Сони,Тошиба,Голдстар и Пионер годов так с 1995-97.Сони работает, но трещит там что- то внутри,короче просит ремонта,Голдстар не запустился,Тошиба поиграла пару раз и умерла,Пионер-все работает как часы,пока оставил. Из новых СД у меня Онкио и Ротель полет нормальный.
Ну насчет прошедшей эпохи MP3 - я часто езжу по трассе, где связь местами. И как раз музыка в телефоне имеет решающую роль. Но в местах со стабильной связью, конечно удобнее стриминг.
@@bestregard В сравнении с магнитофоном видак - скорость записи быстрее, качество лучше, на кассету влезает гораздо больше чем на катушку. Кассеты дешёвые нет с ними мороки, вставил и играет. Сам видак дешёвый - одни плюсы и нет минусов.
У меня Marantz CD5000 покупал в 2005 году. Считывает диск просто мгновенно . Но лазер подсел (а может и пыль на линзе) , CD-RW порой читает с ошибками . Я б прикупил себе Marantz который читает FLAC но за него хотят дофига. Я записываю фонотеку на диски ибо комп не всегда хочется включать.
В свое время побаловался разными кодировщиками в mp3. Были которые хорошо кодировали в один битрейт и плохо в другой. В частности в 128br с обрезкой НЧ и ВЧ. Наверно попался плохой кодировщик. Возможно стоит попробовать разные от Фраунгоферовского и до Лэйм...
У меня дома дисков ну очень много, первый свой СД-плеер купил еще в 2003, Sony CDP-213, так он работал до последнего, даже перезаписываемые диски читал. Но все рано или поздно ломается. В прошлом году меня достали периодические "заикания"и решил что пора покупать новое. Мучился с выбором между Marantz CD5005 и Denon DCD-720AE, почитав отзывы, выбрал DENON. Нисколько не пожалел. Кстати, мне кажется для Вас было бы логичнее купить именно Denon - ведь тогда CD идеально бы подошел к Вашему усилителю.
Я вообще слушаю сд на старом двд проигрывателе, вот смотрю отзывы выбираю нормальный сидюк. Посмотрел вот на этого зверя teac pd-301-x, а этот marantz клёвый, слушал его в паре с усилителем sansui au-d607x, усилок немного смягчает его яркое звучание, мне понравилось.
Ну у меня есть Денон 1800R. 1986 года. Ещё на чистом R2R цапе и без передискредизации, только с интерполяцией. Звук - современным и не снился. Тогда всех хотели пересадить с кассет и пластинок, вот и старались сделать качество. А сейчас разрядность выше, а звук, кхм, середнячок. Что лишний раз показывает, что дело не в количестве бит цапа...
@@victorlensky8632 при передискретизации применяется цифровой фильтр. Отдельная микросхема между приемником RF сигнала с лазера и ЦАП. Передискретизация может быть 4х, 8, и в некоторых была 16 кратная. Что требует более высоких частот мастерклока и работы логики и более чувствительны к джиттеру тактового генератора. При этом выходные фильтры имеют малый порядок и могут быть сделаны на одном, двух оу. Интерполяция в моем аппарате 2х кратная, т.е. аппаратно вычисляется ещё одна дополнительная точка для отсчёта и цифрового фильтра нет. Что потребовало применения серьезных гибридных фильтров- сборок на выходе. Но при этом логика работает на более низкой частоте и влияние джиттера сведено к минимуму. Т е звук получился более аналоговый, при цифровом разрешении по ДД. (Со своими, конечно, недостатками в виде малой (относительно современных требований хай энда) скорости нарастания выходного сигнала) Представьте себе запись на очень хорошем бобиннике на скорости ленты 19,7 см/сек. Но при этом вообще без шума.
Имею на руках его и 7001ki......так вот в реальном сравнений пятерка уступает только в нюансах совсем чуть чуть... в семерке больше воздуха... но он реально выше классом...
Спасибо за технический подход к звуковой технике! Реальные замеры устройств и носителей редко где встретишь в инете. В своё менял ленту => винил => sd => mp3 и AAC на данный момент. Качество воспроизыедения музыкальных треков выросло и измерения автора это подтверждают.
![Pięć najlepszych Odtwarzaczy CD, wg Reduktora [Reduktor Szumu] #290](/img/n.gif)
Тоже до сих пор компакты слушаю и на фирме собираю.
Привет. Много блэк-метала на фирме. Интересно если пишите
Спасибо за 1001% хорошего настроения!
Вот, совершенно согласен, для меня тоже важен физический носитель, будь то CD диск или пластинка. С каждым диском связаны определенные воспоминания, история - это важно кода ты ставишь именно этот диск в проигрыватель, ты готовишся слушать именно его! А когда слушаешь только скачанные где-то абстрактные файлики, вся музыка превращается просто в безликую кашу..
Согласен и в одном не согласен, есть и диски и файлы у еня, коих больше, так вот один альбом слушал на системе как файл и листал на экране сканы буклета. И опять хочу в то состояние вернуться, это был чудный вечер, все было хорошо... Но вот теперь навряд ли, в семье летом случилось горе и до сих пор афтершоки режут душу... Вот думаю немного подожду, душу пролечу, быть может и с хозяйством все наладится, и тогда вечерком включу его и буклет выведу на экран...Именно этот альбом...
@@Fernsehenpfanger удачи Вам,и чтоб всё у вас наладилось!
а мои любимые фото и музыка на внешнем хард диске и копии+книги - на компьютере...
Нет у меня ни времени,ни желания разводить в квартире пыльный хлам из винила , дисков ,пожелтевших книг и компакт-кассет😂Я всё своё держу в голове😊
@@vadimvadimvasiliev5169 Каждому свое, для кого-то пожелтевшие книги и пластинки хлам, для кого-то сокровище ...
да долго слушал сд. но век идет на пару теробайт жесткий комп и в путь играет круглые сутки фоном. главное менять не надо. Не ну если гонтся за супер звуком то в путь за бескислородной медью. Глупости это все. имею и касетники и катушечниники и винилки и мд и сд и даже над, да понстальгировать поигратся приятно. но не на постояннку.
В наличии Marantz CD6003 в паре с усилителем Bewitch No.6550 + Klipsch RF-82 отличный звук и только положительные эмоции.
Поздравляю с покупкой! СД обязательно в хозяйстве))) молодец!
У меня та же "болезнь" .."закрыть" всё форматы))
Правда по катушечнику пока лишь мечтаю, абы какой не желаю, а такой как у автора канала...сто́ит приличные деньги и не факт, что будет живой...
Рад за парня, хорошее пополнение домашней линейки Hi-Fi!
Спасибо за видео! Хотелось бы посмотреть на процесс улучшения выхода на наушники!) Музыка в конце тоже класс!) И вообще, очень радуюсь каждому новому ролику!)
хороший подарок себе любимому под новый год
только и слушаю СД, качество
а мп3 больше на 80% и тоже качество, во всяком случае ремастеры от сд хрен отличишь.
Сравнивал CD со звуковой картой в формате флак и мр3 выше 256 КБ, разница на уровне внушения.
. Если акустика качественная разница между сд и мрз очень заметная,
@@fused83 Ага, если еще усил крутой, вся погрешность вылезает
@@aliaksandrnaidzenka705 потому что ушами это лучшее с 90х годов ушами никто не обосновал. И есть флак, и не нужно каждые пять минут к проигрывателю бегать, если на диске 20 песен и только 2 нравится.
Предпочитаю С D. Звук намного круче. Привез из Дубая с d диск BON JOVI качество охренеть, да и оформление с книжечкой, просто обалдеть!
рекомендую DVD 24-bit тогда уж оценить.
У меня 1000 фирменных CD, собирал с 91 года. Поэтому CD вертушка до сих пор в тракте у меня. Даже две Krell Cipher и совсем древний, 89 года Sony Cdp-R1/Das-R1, мультибитный ЦАП Philips TDA1541
Летом прикупил за дёшево сд плеер от Техникс 90-х годов. Дома небольшая коллекция компактов, и я хочу слушать диски на отдельном аппарате.
спасибо .Чтобы не жалеть потом лучше аппаратуру не выбрасывать
Моему маранцу CD 4000-cd rewritable японской сборки уж 25 лет. Как новенький. Раскрывает звук сд намного лучше Сонек и Айв.
Поздравляю!!!!
cd диски пользую как и катушки ради эстетического удовольствия, да и альбом любимой группы/исполнителя приятнее держать в руках.
Hi! I use cd5005 with amp pm7005, perfect pairing - great sound.
The cd5005 has great sound, I think it is well balanced, high detailed, and good to listen.
The headphone output is also great for me, I use a sony radio headphone-the sound is perfect with the marantz.
With the amp pm7005 I prefer the digital coax connection but sometimes I use the analog because of the pm7005's "analog mode" - in this case could be fantastic analogue sounding on some high detailed good quality recordings.
Best regards.
Был у меня CD плеер TEAC, позже довелось услышать DVD проигрыватель Pioneer (24 Х 192), выкупил за 500 без пульта. Звук очень понравился, берегу и DVD и CD диски (их у меня много), иногда слушаю, что-бы послушать и что-бы сравнить.
Круто конечно, но у меня стоит Pioneer PD-M603 купленный в далеком 1996 году, берегу как зеницу ока ;)
Привет от моего Pioneer PD-M700. )))
один изучших
А у меня Pioneer PD-S504, куплен в 1995, играет старичок, тоже берегу
@@АлександрВасильев-р2в заходите в гости: www.drive2.ru/c/471549202145476930/
@@АлександрВасильев-р2в да, это пионер с легендарным механизмом, когда диск верх ногами ложится...
оч хорошую делали технику из 90х... жаль, что все прошло...
У меня 6006-ой. Качество музыки тоже очень нравится!
Имею Aiwa 750 и 50 дисков коллекция. Звук очень нравится и функций много. :)
Поздравляю!
По усилителю для наушников, картина на спектре абсолютно расчётная. В плеере стоит дискретный усилитель(безОСный эмиттерный повторитель!) с разделительными конденсаторами на выходе 47мкФ с суммарным набором резисторов на выходе в 32 ома. Смотрим импеданс AKG K 271 MK II,считаем, получаем частоту среза ФВЧ в 53 герца. Горбы на итоговой АЧХ - следствие высокого выходного сопротивления усилителя и неровности импеданса наушников. По доработкам: закорачивать конденсатор я бы не стал,а вот ёмкость бы увеличил,например 220мкФ. Mute - транзистор тоже бы оставил, для предотвращения щелчков.
Отличный аппарат.Есть возможность приобрести значит нужно,брат.
Неплохой рок у вас коллеги лабают! :)
Вот, кстати, и при этом они не стесняются делать нормальный разборчивый звук, не сливающийся в кашу. По нынешним временам, до такого «снисходят» только любители :D
В какой момент mp3 ушло?...Почему не знаю...вся музыка в нем...А что сейчас вместо mp3 ?
пора вылезать из бункера!))) 2020 год уже заканчивается, в сети полно несжатых форматов!)))
@@Sergio83Hi-resAudio Как раз несжатых мало, много сжатых,но без потери качества - "lossless"
@@MrVovand !)) То что материал лежит в разделе lossless не значит что его нельзя разжать) для некоторой простой музыки даже lossless не нужен!)
@@Sergio83Hi-resAudio Дело не в этом, есть форматы без сжатия,а есть форматы с сжатием с потерями(mp3,AAC,WMA) и без(APE,FLAC). Использовать без сжатия смысла особого нет,кроме как на физических носителях.Например PCM без разницы,"колбаса" там в треке,или тишина,объём там пропорционален только времени и разрешению.
@@MrVovand это все понятно, но есть еще такая вещь как исходник. если исходник говно, то и писать его что с потерями что без потерь одна херня! а вот если исходник высокого качества, то там уже есть смысл выжать из него по максимуму, самой собой если музыка там не клубняк!)Все очень относительно, но нынче идет тенденция к ухудшению всего и вся! и это печально!
Мне кажется на выходе усилителя для наушников стоят конденсаторы небольшой ёмкости, поэтому и завал на нч. Поздравляю с приобретением!
Выходное сопротивление услителя - хреновое, вот и заваливает! Плохая состыковка по сопротивлениям нагрузки, не выдерживет низкоомную по току. Только в страшном кошмаре можно представить, что кто то додумался поставить на выход усилителя конд-ры!! Если бы там каким то образом были кондеи, то и без нагрузки был бы завал. А при подключение к ЕМУшке - завала НЕТ. ПОтому, что входное у ЕМУ гораздо больше десятков ом!
@@AsgardsGlory выходное сопротивление влияет именно на вч. А вот ёмкость вых конденсаторов именно на нч, а то что при нагрузке в 10-100к завала нч нет, оно на это и намекает.
Насчёт страшного сна - англичане в отличные high-end усилители ставят на выходе конденсаторы и ничего
@@nnnvp в сегменте hi-end звук никого не интересует
Или на входе.
@@СафонСафонов-д8э нет, если ачх на басах зависит от нагрузке, то именно на выходе. А на входе разумеется есть, но не о них тут
Если автору интересно. В таком поменял выходные микросхемы на AD8066, перемкнул выходной конденсатор и убрал транзисторы MUTE. звук очень улучшился.
Поздравляю CD это отличный звук, особенно японские компакты.
Я тоже люблю япончики, это очень классно! А вот недавно попробовал SACD-R, хоть так приблизился к формату, на своем Деноне. Это что-то... Но продаваны сволочи убили формат, разработка интересная, и дело не в том что я там услышал частоты более высокие, нет. Звук более "аналоговый" на выходе получается, мягкий и богатый на разные нюансы, похож на свежий винил, но лишенный акцента самого пласта в тишине, слышна только сама мастер-лента исходника. У компакт-диска синусоида аппроксимируется в отсчетах PCM и на выходах фильтр сглаживает заметную ступеньку, в SACD за 2800 Гц частотой 1-битного потока синусоида практически уже и в цифре гладкая, на выход почти без обработки, в аналог проще переводить. А продаваны нарочно продавали аппараты с поддержкой дорого, диски дорого, и формат умер из-за жадности торгашей и копирастов. Хотя для 1-битного DSD квантования процесс гораздо легче провести, нежели чем для PCM...
mini disk - не хватает у вас в коллекции - очень хороший звук!
А почему время MP3 ушло? Например для меня оно особо и не начиналось. А вот для тех кто фотографирует и слушает музыку на тыкалках куда MP3 уйдет? Ну скажем для машины или гаража 320 еще пойдет, если оно преобразовано из качественного Flac, а вот ниже уже даже морально я не могу слушать!
Кстати, ЦАП на этом CD ну очень достойный. У меня 6005, он чуть повыше классом, но ЦАП тот же. Есть ещё балансный ЦАП на Сабре 9018, однако, не стал его использовать для сидюка. В сравнении ЦАП Марантца показался посочнее.
вопрос на засыпку. почему решили взять 120ую аудиотехнику?
Подскажите, а есть ли целесообразность покупки сидюка если есть хороший цап, как у Вас к примеру. Не получим ли мы все тоже самое если подкинемся по коаксиалу к дивидишнику купленному на вторичке за 100 рублей, интересно было бы посмотреть такое сравнение. Понятное дело что в эстетике мы проиграем, но все интересно, есть ли разница в звуке.
плюсую. тоже подозреваю что разницы будет на гулькин нос, а в слепом прослушивании двдплеер выиграет.
@@АлександраСорокина-ю9ч Я провел этот эксперимент для интереса. Китайский DVD играл не просто плохо -- он играл просто безобразно, уровня "бабушка услышит" безобразно. Не знаю, как можно было так испортить цифровой сигнал -- объясняю это лишь тем, что в силу кривой логики внутри была кривая конвертация 44100->48000->44100 или что-то еще более дикое. Нафиг-нафиг, лучше уж на 500р больше заплатить, да взять нормальный сидюк на авито.
Да однозначно. Двд за глаза. А если не подойдет, то можно внешний цап подключить
добрый день,подскажите какой программой пользуетесь для снятия ачх?
Вы уверены в марке ЦАП? Официальный сайт и сторонние источники говорят о CS4392.
А я пару лет назад решил что хочу слушать музыку со своих старых винилов в машине. Сидеть и конвертировать всё в MP3 мне не хотелось (к тому же я всегда хотел нормальный стационарный CD проигрыватель себе в коллекцию) и я купил Marantz Professional CD Recorder CDR633. Очень прикольный и не дорогой аппарат который записывает звук на CD прямо с аналогового или цифрового входа. Записал на CD кучу музыки с винилов и кассет, таперь вожу в машине. Когда слушаю на этом аппарате нормальные фирменные CD звучит очень даже не плохо.
С моей точки зрения маранц по соотношению цена/качество железка весьма спорная. То есть по качеству то оно "вроде как все", а вот по цене сильно не как все.
Он разве не б/у купил!?
@@romankaban8765 вы чем смотрели видео, он коробку нульцевую распаковывал!))) смотреть сначала!
@@Mindset_shift_Khuman целку!
@@Sergio83Hi-resAudio Ну например у меня вся упаковка от аппаратуры в целости и сохранности,не смотря на то что аппаратуре уже пять и более лет.Так что не факт что новьё.Да и разве такие вещи сейчас бывают в продаже??
@@alexpups2401 !)) Ну так а что мешает загуглить есть ли в продаже?)) Тем более автор ролика вам сам ответил на этот вопрос!)
Неплохая тумбочка насобиралась.
Всегда в импортных цифровертаках "бесило" присутствие отсутствия заполненности внутренностей, - вот я б туда МП39Б понапихал... ))))
Что за такие мп?
@@bestregard 😇😇..из до новой эры )))
Именно по причине хреновых нагрузочных качеств встроенных усилителей для наушников я использую отдельный внешний усилитель для наушников. И если раньше там использовали хоть оу с нормальным двухполярным питанием и достаточно большим выходным током, то сейчас идут типовые усилители с однополярным питанием, аналоги tda1308.
советую собери худа 1969, остальные усилки забудешь, только на выход 8-10 тысяч мкф ставь, с али платы закажи, а детальки сам найдешь и корпус типа амфитона 002, только ток не больше 1,1 ампера, чтобы около 60 градусов грелся
Уже совсем скоро будет
@@USSRAudio001 это тема .... Ждем....
@@garrygr3410 а и не нужно, просто собрать и сравнить. и я уверен ему понравиться звук
@@USSRAudio001 мне интересны замеры
Все правильно! Поддерживаю! Физ носители и техника для них - наше все!
Как ни странно, но один из самых лучших линейных выходов я видел на обычном CD-RW Toshiba SD-R1312 для ПК. Рекомендую для тестирования:)
А разницу между встроенным цапом и внешним от Cambridge сравнивали?
Здравствуйте, Максим. А вы берете в ремонт? Cd плеер marantz 8400 дисковод открывает и закрывает через раз. Аппарат почти новый 2006. С 2008 простоял в коробке.
Надо смотреть моторчик загрузки. Либо замена, либо чистка коллектора и щёток. У знакомого в старой SONY (1991 November) была проблема - за 500р. починили.
@@nikolajnik3568
Спасибо большое.
mp3 на spdif выводит ?
Хороший аппарат. У самого такая же модель, только серебристо-золотая. После замены китайских конденсаторов на silmic 2 и cerafine по питанию, в аналоговых и цифровых цепях аппарат стал играть на голову выше. Появился бас и воздух на высоких. Особенно это заметно через прослушивание в наушниках. Там в сигнальных цепях стояли конденсаторы кошин.
Подскажите пожалуйста где вы покупали эти конденсаторы??😅 видь их вроде тоже в Китае делают!?
@@kirilkirilov7236 здравствуйте. Покупал в Аудиомании.
Хорошее видео.Лайк.Вопрос а какую акустику Вы использовали в этом ролике.И какую Вы используете как основную вообще ?
Использую HECO 702.
В этом видео запись не через акустику
@@USSRAudio001 Большое спасибо.Как понимаю новодельные?
@@ВіталійВишневський-й6у да, это современная акустика
добрый день . Почему не купили Denon CD,,,?????
Даже не знаю. Наверно, хотелось разные бренды, Denon уже есть (усилитель)
Что за группа? Хорошее железнячее начало
А что вместо mp3?
Подскажите пожалуйста, что за софт, который не Арта? Где-то упоминалось, но найти не могу.
REW
а где брали и по чем? :)
Если собираешь систему для разных форматов, лучше бы взял cd/sacd плеер, за одно бы сравнил форматы. А для наушников лучше использовать отдельный усилитель, в подобных аппаратах выход на наушники для галочки))
Добрый день.Какой советский усилитель лучше всего использовать чисто для наушников?
Днем на заводе а вечером рок в подвале,весело!
Скажите, пожалуйста, чем Вы меряете АЧХ и гармоники? Что это за комплекс у Вас такой? :) Может быть, про него есть обзор?
Да, обзор есть - посмотрите в разделе моих видео на канале.
Так и не понял..хорош он или плох..
Поздравляю с приобретением! А я вот пока посматриваю в сторону cd6007, но пока так и не понял, может ли он играть без пауз между файлами (gapless playback)?
Здравствуйте. При использовании оптического выхода, какой путь проходит поток. В смысле какие внутренние схемы минует. Является ли проигрыватель в этом случае CDтранспортом?
Как и у всех, с микросхемы сервопривода,так же как и коаксиал. Любой аппарат с цифровым выходом и подразумевается в возможности использовать как транспорт,что и желательно. Но в качестве транспорта пойдёт любой ДВД, да даже старый CD-ROM.
@@MrVovand В качестве транспорта подойдёт, что угодно, но в качестве Хай-Энд транспорта - надо ещё поискать и раскошелиться.
Иначе нет смысла рассматривать.
Завал на НЧ? Или выходные конденсаторы высохли, или просто ёмкость их недостаточная, можно и увеличить при желании.
Недостаточная ёмкость, вероятно.
@@USSRAudio001 Ну вы поняли, что надо делать. :-)
Не всё вы тестировали. Протестируйте параметры звука Hi-Fi-stereo S-VHS/VHS видеомагнитофонов! Это будет интересно! Вам ОЧЕНЬ ПОНРАВЯТСЯ их параметры звука и общее качество звучания!!! Возьмите аппараты конца 90х годов серии Panasonic NV-FS100, NV-F65 ,F55, а Лучше небольшой проф-аппарат Panasonic AG-7350 со стрелочками- увидите отличные параметры звука! Они могут нормально писать и только звук, без подачи видеосигнала. Качество звука на слух почти как у CD-дисков. .. Раньше их использовали для хранения копий ВИНИЛА и АРХИВОВ музыки на небольших студиях звукозаписи даже , как мастер-ленты, для записи с них... А самый лучший по звуку это проф-аппарат Panasonic AG-7500 (и JVC BR-S811 и BR-S822 )
Мне нравится качество звучания цифры и лучше для меня ничего нет. Я слушаю музыку с магнитофонов и винила не из-за качества, а из-за физического носителя, соответствия источника эпохе записи, атмосферы.
Если когда-то мне попадутся указанные Вами устройства, то протестирую)
Новый прямо из упаковки?
Что за катушечник?
Эх,молодёж молодёж!!! Всё и к вам придёт, со временем.
Ну фиг его знает, mp3 слушаю по дороге на работу, и ничего, а flac в этом случае сожрал бы всю память. Сомневаюсь что mp3 сегодня не актуален и древний как я сам. 😊
Современные авто - медиа устройства поддерживают формат AAC , уровень повыше. Хотя лучше mp3 320 кбит, чем таскать CD диски в машине. А связка: смартфон с TH-cam Music (не реклама) + авто - медиа - это просто праздник для меломана!
@@alexbell4223 ААС есть но мне он понадобится в году так 3020, половина музыки нет в этом формате, конвертировать каждую неделю две тот еще дурдом, сейчас на компе запустил ютубмузыку там реклама тут, в машине тоже такая байда? если да тот 320 еще долго не умрет, я качаю флак и сам жму в 320 ремастеры.
@@Stsrt7 lossy онлайн поток весь в aac, включая видео на ютьюбе
И какой смысл флак переводить в 320? Обьем практически одинаков.
@@Stsrt7 рекламы нет при подписке, вроде 150₽ в месяц, или примерно 250-300 на несколько аккаунтов
@@nnnvp для машины, там только аас жрет, а 100 200 300 в месяц тоже лабуда какая, я не настолько меломан, в машине сегодня слушаю завтра нет, а дома флак в папках удобнее чем рыться в подписках, последнее время все жму в 320 , 300гигов музыки в 320кб во флаке ни какого места не хватит, мне нужно больше в два раза гигов 700 в 320 это скок во флаке будет? Это пизднец, + фильмы и игры.
Cd плеер ещё надо купить. Это тоже отдельный вид звука
У меня Marantz CD6003 тоже "для галочки". На все эти модели в сети есть сервисные инструкции со схемами, так что не обязательно плату усилителя наушников откручивать. Однако 6003 внутри немного "побогаче" выглядит, здесь и емкости конденсаторов в БП меньше, и часть с ЦАП выглядит проще, хотя ЦАП такой же.
ЦАП здесь не такой же, автор и вы ошибаетесь. Здесь CS4392.
Во сколько обошёлся аппарат?и где приобретали?
У меня, наверное, самый дешевый Pioneer dv-400v. Но качество cd радует и до сих пор слушаю
Интересно, там наверное обычные DC-моторчики стоят в приводе?
DC на лоток загрузка/выгрузка.
@@nikolajnik3568 Ну, это нормально. Он не так часто используется.
@@waul24hr Простой реверс, не требуется точно держать обороты, кратковременный режим. Максимум эффективности при минимуме затрат.
В карусельных CD ченджерах стол с дисками тоже DC моторчик крутит.
Там тоже реверс нужен.
Я слушаю CD на стареньком Blu-ray плеере Panasonic DMP-BD30. Меня вполне устраивает качество звучания. Единственный минус ‐ нет регулируемого линейного выхода для прямого подключения к активной акустике.
Ну так подключите нерегулируемый линейник к активной акустике. В чем проблема?
@@bestregard ну так у моей акустики нет регулировки громкости. 😉
Программирования воспроизведения для записи на кассету уже наверное нет?
Лежали у меня в диване Сони,Тошиба,Голдстар и Пионер годов так с 1995-97.Сони работает, но трещит там что- то внутри,короче просит ремонта,Голдстар не запустился,Тошиба поиграла пару раз и умерла,Пионер-все работает как часы,пока оставил. Из новых СД у меня Онкио и Ротель полет нормальный.
Можно узнать, какими программами вы пользуетесь?
ARTA, REW
Ну насчет прошедшей эпохи MP3 - я часто езжу по трассе, где связь местами. И как раз музыка в телефоне имеет решающую роль. Но в местах со стабильной связью, конечно удобнее стриминг.
Ещё видак осталось приобрести - удобная вещь для hi-fi.
Чем удобная?
@@bestregard В сравнении с магнитофоном видак - скорость записи быстрее, качество лучше, на кассету влезает гораздо больше чем на катушку. Кассеты дешёвые нет с ними мороки, вставил и играет. Сам видак дешёвый - одни плюсы и нет минусов.
@@redoktorredoktor3397 Я думал что скажете что лучше CD. Так а с чего записывать то на эти кассеты? - с винила что-ли?
@@bestregard Записывать можно с чего угодно, с винила, с магнитофона, с CD , файлы с компа. С ленты звук, на мой слух, самый живой .
@@redoktorredoktor3397 Так а смысл писать с цифры на видеокассету? Звук лучше станет или что?
Привет..Если )разница ))) Marantz CD5005. И. Marantz CD5004 ???
Вроде ЦАПами различаются
@@USSRAudio001 адрес можно эл.почты. -,?
@@викторкузнецов-е5ю к имени канала добавить собачку и gmail.com
ЦАП (4392 и 4398) и дискретным усилителем для наушников.
У меня Marantz CD5000 покупал в 2005 году. Считывает диск просто мгновенно . Но лазер подсел (а может и пыль на линзе) , CD-RW порой читает с ошибками . Я б прикупил себе Marantz который читает FLAC но за него хотят дофига.
Я записываю фонотеку на диски ибо комп не всегда хочется включать.
Могу Денон dcd 800ne предложить за 23,flac, dsd читает с флешки
В свое время побаловался разными кодировщиками в mp3. Были которые хорошо кодировали в один битрейт и плохо в другой. В частности в 128br с обрезкой НЧ и ВЧ. Наверно попался плохой кодировщик. Возможно стоит попробовать разные от Фраунгоферовского и до Лэйм...
Верно
Лет 15 назад лучше всех у меня кодировал jet audio. А 128 кбит всегда снизу сильно режет.
@@SHARP_OPTONICA 128 по памяти (конец 90-ых) Франгоферовский. А вообще сильно этот формат не люблю. Предпочитаю всегда форматы без потерь.
Надо было ещё обычный AudioCD записать без потерь и замерить.
Все правильно, физ носитель это наше все!
У меня дома дисков ну очень много, первый свой СД-плеер купил еще в 2003, Sony CDP-213, так он работал до последнего, даже перезаписываемые диски читал. Но все рано или поздно ломается. В прошлом году меня достали периодические "заикания"и решил что пора покупать новое. Мучился с выбором между Marantz CD5005 и Denon DCD-720AE, почитав отзывы, выбрал DENON. Нисколько не пожалел. Кстати, мне кажется для Вас было бы логичнее купить именно Denon - ведь тогда CD идеально бы подошел к Вашему усилителю.
При подключении наушников очень хорошо видно комплексный характер их сопротивления, по неравномерности кривой.
Конечно, звук с нормального ( фирмового) сд с мп3 не сравним...
У меня такой же cd проигрыватель и работает в связке с усилителем Marantz pm6006. В основном слушаю фирменные cd.
Я вообще слушаю сд на старом двд проигрывателе, вот смотрю отзывы выбираю нормальный сидюк. Посмотрел вот на этого зверя teac pd-301-x, а этот marantz клёвый, слушал его в паре с усилителем sansui au-d607x, усилок немного смягчает его яркое звучание, мне понравилось.
Правильнее говорить компакт-диски, CD. Потому что сиди(Compact-Disc)-диски, это компакт-диски-диски.
Печально конечно про усилитель для наушников и аналоговый выход. Серьезно рассматривал эту модель для покупки после того как у Хармана лазер накрылся.
Так в итоге то, просто закрыл хотелку по сд проигрывателю? Или, например, в сравнении с стримером, есть что-то в звуке?
Просто хотел CD-проигрыватель
У меня Marantz CD 63MKII ))) Pioneer похож на трактор))
У Пионера слащавый звук.И нет никакой сцены.Но для электронных направлений пойдет.Проверено.
Ну как было не взять , если Аудиомания скидывает 30% на CD5005.
Надо еще померить какие-нибудь древние вертаки ,когда еще только CD заходили
древний есть, тоже маранц, немного замыленее играет, в сравнении с 6003
Ну у меня есть Денон 1800R. 1986 года. Ещё на чистом R2R цапе и без передискредизации, только с интерполяцией. Звук - современным и не снился. Тогда всех хотели пересадить с кассет и пластинок, вот и старались сделать качество. А сейчас разрядность выше, а звук, кхм, середнячок. Что лишний раз показывает, что дело не в количестве бит цапа...
@@arenaengineering8070 а это как с интерполяцией и без передискретизации?
@@victorlensky8632 при передискретизации применяется цифровой фильтр. Отдельная микросхема между приемником RF сигнала с лазера и ЦАП. Передискретизация может быть 4х, 8, и в некоторых была 16 кратная. Что требует более высоких частот мастерклока и работы логики и более чувствительны к джиттеру тактового генератора. При этом выходные фильтры имеют малый порядок и могут быть сделаны на одном, двух оу.
Интерполяция в моем аппарате 2х кратная, т.е. аппаратно вычисляется ещё одна дополнительная точка для отсчёта и цифрового фильтра нет. Что потребовало применения серьезных гибридных фильтров- сборок на выходе. Но при этом логика работает на более низкой частоте и влияние джиттера сведено к минимуму. Т е звук получился более аналоговый, при цифровом разрешении по ДД. (Со своими, конечно, недостатками в виде малой (относительно современных требований хай энда) скорости нарастания выходного сигнала) Представьте себе запись на очень хорошем бобиннике на скорости ленты 19,7 см/сек. Но при этом вообще без шума.
Я долго с дровами мучился для E-MU0404 потом прошивку обновил и сейчас прекрасно с Win 7 работает. Если что , могу скинуть дрова.
Рок - мощь !!!!
хоть один правду сказал.. что для КОМПЛЕКТА А НЕ ПАТАМУШТА .....))) хотя конечно приятно смотреть как пласт или катушки вращаются )))!!!
лайк за аппарат)
а почему не denon cd ?
Захотелось другой бренд)
Имею на руках его и 7001ki......так вот в реальном сравнений пятерка уступает только в нюансах совсем чуть чуть... в семерке больше воздуха... но он реально выше классом...
Спасибо за технический подход к звуковой технике! Реальные замеры устройств и носителей редко где встретишь в инете. В своё менял ленту => винил => sd => mp3 и AAC на данный момент. Качество воспроизыедения музыкальных треков выросло и измерения автора это подтверждают.