Sehr schönes Video! Kannst du mal ein Video mit einem komplizierterem System machen vor allem mit mehreren nicht konservativen Kräften ? Also ein System in dem z.B. mehrere Dämpfer hintereinander geschaltet sind und zusätzlich Kräfte und Momente von außen angreifen ... ich habe oftmals Probleme, beim Vorzeichen der Kräfte bzw. bei den Dämpfern. Hier ist es ja relativ einfach, weil man direkt sieht, dass es nur einen Dämpfer gibt und dieser entgegen der Bewegungsrichtung wirkt.
Hallo, freut mich, dass dir meine Videos gefallen. Ich versuche aber die Komplexität möglichst gering zu halten. Meine Videos sollen einen Einstieg ermöglichen. Es gibt aber andere Kanäle, die die auch komplexe Aufgaben lösen. Schau doch mal bei Markus Orthaber vorbei. Viele Grüße [JM]
Hallo! Erstmal tolles Video! Mir stellt sich die Frage warum wir keine potentielle Energie des Klötzchens berücksichtigen müssen? Die potentielle Energie ist doch definiert aus m*g*delta(h) bzw. z in unserem Fall. Wenn wir die momentane Höhe des Klötzchens als Nulllinie ansehen, also als Nullpotential, würde durch eine Auslenkungen des Systems doch eine negative (Epot) Bindung entstehen.
Hallo Alex, das kommt darauf an, auf welchen Zustand des Systems du dich beziehst. Ich bin von der statischen Gleichgewichtslage ausgegangen. Heißt das System befindet sich in Ruhe. Die Feder ist durch die Masse entsprechend vorgespannt. Und aus diesem Zustand heraus lenkst du das Klötzchen aus und es beginnt zu schwingen. Viele Grüße [JM]
@@JakobiMatrix Die Antwort ist vermutlich falsch. Die Masse befindet sich im Gravitationsfeld ( nehme ich zumindest mal an). Dann ändert sich bei der Bewegung auch deren potentielle Energie und muss berücksichtigt werden. Mach doch nochmal eine Rechnung mit Epot = -m*g*z
@@JakobiMatrix Ich könnte mir vorstellen, dass es daran liegt, dass hier nur die Energien relevant sind, die die Schwingung verantworten. Die potenzielle Energie der Lage hat keinen Einfluss auf die Amplitude oder die Frequenz der Schwingung. Anders ausgedrückt: mg ist eine Kraft, die lediglich die Ruhelage des Oszillators verändert, die Feder also mehr bzw. weniger dehnt. Diese Vorspannung ändert aber nichts an der Kinematik. Kann das sein?
![⚙️ Mathematisches Pendel mit Lagrange 2. Art [Technische Mechanik, Dynamik, Schwingungen]](http://i.ytimg.com/vi/f4ZhAClwvSI/mqdefault.jpg)
![⚙️ Mathematisches Pendel mit Lagrange 2. Art [Technische Mechanik, Dynamik, Schwingungen]](/img/tr.png)
![⚙️ Rolle mit Klötzchen und Feder - Freischneiden [Technische Mechanik, Dynamik, Schwingungen]](http://i.ytimg.com/vi/jYIciFptQG4/mqdefault.jpg)
Sehr schönes Video! Kannst du mal ein Video mit einem komplizierterem System machen vor allem mit mehreren nicht konservativen Kräften ? Also ein System in dem z.B. mehrere Dämpfer hintereinander geschaltet sind und zusätzlich Kräfte und Momente von außen angreifen ... ich habe oftmals Probleme, beim Vorzeichen der Kräfte bzw. bei den Dämpfern. Hier ist es ja relativ einfach, weil man direkt sieht, dass es nur einen Dämpfer gibt und dieser entgegen der Bewegungsrichtung wirkt.
Hallo,
freut mich, dass dir meine Videos gefallen. Ich versuche aber die Komplexität möglichst gering zu halten. Meine Videos sollen einen Einstieg ermöglichen. Es gibt aber andere Kanäle, die die auch komplexe Aufgaben lösen. Schau doch mal bei Markus Orthaber vorbei.
Viele Grüße
[JM]
Hallo! Erstmal tolles Video! Mir stellt sich die Frage warum wir keine potentielle Energie des Klötzchens berücksichtigen müssen? Die potentielle Energie ist doch definiert aus m*g*delta(h) bzw. z in unserem Fall. Wenn wir die momentane Höhe des Klötzchens als Nulllinie ansehen, also als Nullpotential, würde durch eine Auslenkungen des Systems doch eine negative (Epot) Bindung entstehen.
Hallo Alex,
das kommt darauf an, auf welchen Zustand des Systems du dich beziehst.
Ich bin von der statischen Gleichgewichtslage ausgegangen. Heißt das System befindet sich in Ruhe. Die Feder ist durch die Masse entsprechend vorgespannt. Und aus diesem Zustand heraus lenkst du das Klötzchen aus und es beginnt zu schwingen.
Viele Grüße
[JM]
@@JakobiMatrix Die Antwort ist vermutlich falsch. Die Masse befindet sich im Gravitationsfeld ( nehme ich zumindest mal an). Dann ändert sich bei der Bewegung auch deren potentielle Energie und muss berücksichtigt werden. Mach doch nochmal eine Rechnung mit Epot = -m*g*z
@@JakobiMatrix Ich könnte mir vorstellen, dass es daran liegt, dass hier nur die Energien relevant sind, die die Schwingung verantworten. Die potenzielle Energie der Lage hat keinen Einfluss auf die Amplitude oder die Frequenz der Schwingung. Anders ausgedrückt: mg ist eine Kraft, die lediglich die Ruhelage des Oszillators verändert, die Feder also mehr bzw. weniger dehnt. Diese Vorspannung ändert aber nichts an der Kinematik. Kann das sein?
das ist im Prinzip das, was im Kommentar von Jakob steht @@JanYellow