ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
長達40年的研究，我真的要給研究團隊很多的鼓勵，也感謝他們的付出。科學研究過程真的不容易！很讚很讚
AA Howard49 要感谢给这样研究拨经费的人
看了一週以來的留言 發現1）請不要用極限值來做反論2）科學證據指的是可重複以及可重製 再加上顯著性 這些都是可以用統計方法做驗證的 不用夸夸其言3）社會科學和病理研究 本來就是多變數 （i.e. 癌症研究) 4）一千多人跨四十年的數據 是值的尊重的
謝謝你
全場最有自制力的留言
從留言就能看出台灣人有多反智
真的我想科學家花了很多心力做了這份研究用幾個極端的例子來反駁也太不公平社會研究本來就有很多變因很不容易這份研究所透露出來的資訊可以參考 給自己警惕但若硬要說每個人都是這樣的模式成長的也太不現實
值“得”
本質的確是重要的一環，還有後天的成長環境與父母的栽培，能讓人的成就有變數
加一
就是越不會沈迷於外物，自我控制力越高，未來成就也越高
可以說自控力影響人生
但是這自制力越高的人就不會去追求極限運動這類挑戰刺激的活動
自制力高的人不會去摸蒼蠅啊我摸了
我不懂為什麼要自制
應該是延遲享受～
在台灣，不論你是電視看得多的兒童還是看得少的兒童，有九成的人可以拿到大學學歷
台灣大學是以國立為最好的吧？
那也要看是什麼大學
@@wangguili1773 國立聯合大學
所以也要看國家的情況…
我們馬來西亞要考大學需要馬來文及格多數科目也需要英文及格～
能控制自己，延遲享受的人，確實是自律性較佳。而自律性較佳，真的是成功必備的條件之一。大成功的條件有四：勇氣，智慧，自律和計劃。
這個研究好棒，希望有更完整的報導
對啊，只要未成年前 性侵 犯罪 殺人 都可以再第二次機會無敵BUG 真是爽
芷欣 可是你不殺人會更爽
HENC f
沒隱私了
邊哭邊吃棉花糖XD
我看的那裡也爆笑 XD
我看了覺得有點心疼，小孩因為強忍不住口腹之慾哭了，覺得很天真卻也看出她很矛盾、罪惡感的傾向。
一邊吃一邊悔恨😂
那一個是我覺得最傻的，別人一開始吃掉了，至少開開心心的。但他既無法忍到有第二顆再吃，還在前面遭受身心的煎熬...最後還是只有一顆，並且是哭著吃掉...這樣，他開心嗎？
我相信幼童的父母也对幼童长大的轨迹起了非常重要的影响作用。原生家庭很重要，可以成就孩子也可以毁掉孩子
贊成
是滴 我还是觉得 原生家庭 和 幼儿教师 再到接触的朋友。 是影响一个孩子成长 和去向。
看电视那个我觉得是这样的:看电视多的孩子沉浸在五彩缤纷的电视的世界里会逐渐养成喜欢热闹的氛围，而学习是最枯燥的事情，这就导致喜欢看电视的孩子长大后学习静不下心来。
对。不过，学习不是枯燥的事。学习是世界上最有趣的事。你只需要好奇心。
@@oscarowl3174 好睿智的一句话，一语点醒梦中人！
@@bean0315 谢谢你。
没有你想的那么简单，谬论
@@booo7996 呦，懂哥来了
這個研究的參考性其實很高! 如果你寫過論文的話, 統計論就己告訴你30個樣本就己有統計的可靠性, 100個更高, 更不用說1,000個了...量化的分析在相關性的研究也是要靠統計去驗證的, 不是你想的只是平均數...而橫跨時間的研究更是把所有變數都涵在裡頭了, 不管是家庭教育老師同學或朋友的總體或個別的影響多大, 在結果論中是不用去討論的, 這好比一塊陶土, 你不管再怎麼用心去捏, 它燒製的失敗率會維持在一個比率的...所以呢? 了解人類有10%自制力很差, 去發覺個人現象並在後天去積極發展, 這才是研究對人類最有應用的價值, 所以, 你可以開始對小孩進行棉花糖實驗了...
地域性也会有影响。
這是預定論嗎?人是可以覺悟，可以改變的，所以家庭和學校教育非常重要。
人才的培養，我覺得和身體機能，體內分泌，身理習慣的培養有90%以上的關係，這是需要訓練的。這影片當中的研究方向，根本可有可無，得論出來的數據十分不可觀。
宿命論
學校教育真的重要，真正的教育該是人格的培養，現在...學校只教賺錢!!!
基因已经决定大部分后天的努力只能改变一点点
如果小孩是生在台灣，學校教育已經變得不重要了，學校不會教這個，只會教你讀書考試，只能靠自制能力或父母教育
我記得以前看過某個節目，觀察一些從小就被分隔兩地，不相往來的雙胞胎。發現他們長大之後，都選擇了相似的職業，有相似的人生。也有犯罪學家發現，惡性重大罪犯，從小大腦發育都有共通點。似乎，基因決定的人的一生。想想也蠻悲哀，努力半天原來天生資質最重要，努力的個性本身也是一種資質。一切都是資質。
你想被節目誤導就去吧
從八字的角度會努力與不會努力往往也是天生的，從醫學的角度，這兩類人的大腦發育就是不一樣教育可以正確啟發一個人的意志力那麼就有機會改變先天自帶的限制突破發展
其實父母親是誰最重要
已經是世界的王者了呦
所以胎兒基因改造根本是不可避免的趨勢
3歲可以看得到你的成長環境如何塑造你。假如成長環境沒變.....別說23歲.....53歲83歲，你就是那個樣子。
人往往要面對逆境的時候才會露出真正的性格
三歲定八十 這個是以前的人留下來的一句話、 也不用研究以前的人就知道會是這樣了
三歲定八十是基於多年的生活經驗。也是基於悠久中國文化的一部分。
臺灣人民的是非判斷能力兼職讓人感動！
小孩成就跟父母關係也很大 希望能公佈這些資訊
我閱人無數，感覺兩點1：人幾乎不會改變,people never change.2：想變好的人會利用社會資源慢慢變得更好.
人几乎不会改变，但是有少部分的人因为种种原因会决定改变自己。我也是阅人无数。曾看到过不少人因为发生了某些事情而尽力改变自己，并且成功了！人最怕的是自己告诉自己，就算是改变也不会成功。这也是很多人不会改变的原因。但这种观点是错误的。
@@wfireC 我較相信你的論點，由十成，改到五成，也算是改变，我也看着很多人有改变，人會改變不才是常理嗎？只是要徹底改变要十分長的時間和決心，但不代表沒機會。
@@程文-q7n 主要是走出第一步的勇气和决心。
@@程文-q7n 我觉得有时是人遭受到极大的苦难，才会走出那一步。我就是因为内向，从小被邻家小孩和同学霸凌，最终决定我不要一辈子做窝囊废，才决心学习如何用言语，态度，和策略反击(不敢打架惹祸)，到了高中就很少有人敢欺负我了。
@@wfireC 感同身受 +
其實還要再更多的研究，最有爭議也最有成就的的政治經濟人物不也經常是重大罪犯
父母对儿童的影响至关重大。与小孩的互动；解决自己生活中的问题的方法；对于钱的态度；对于生活的热情……等等。小孩都从父母的身上，默默复制着，被影响着。所以不要说小孩如何顽皮，自己的小孩如何不乖，他们是自己身上负面的放大部分，也是正面的放大部分。
原生家庭和成長環境才是最重要…..
如果有同時紀錄父母親教育程度及家庭經濟狀況這份報告會更具有參考性
MM L 这个有道理
到現在二十幾了還是最好的減肥方式還是充足睡眠睡眠一不足就胖不過現在可以幾天睡少再補眠體重都沒超過48過過30應該就無法了🤣🤣
父母先得有自制力，能管理孩子不看电视，准时睡觉，孩子才会更有自制力。
但有時候真的難，小孩哭鬧，最快的方式就是讓它們轉移注意力，所以很多家長選擇這樣便宜行事，間接造成ADD問題。
自己做不到 叫小朋友做 小孩又不是笨蛋 不是反抗就是陽奉陰違
你自己整天晚睡 看電視 滑手機 還想叫小孩別晚睡 還是從自己做起吧 不然不要生了害人
就是有这样不负责任的人，想着别人结婚生小孩了所以自己也要生，结果养不好变成废物了又怪到小孩子身上来。（这个废物说的是我自己=）
一哭鬧，父母就丟手機給他們玩，一副再也沒有其他辦法使孩子安靜下來，父母親的問題真的比較大！
bbc 56up 就曾經長期追蹤 從7 歲，每隔七年訪問一次，一直到 2013 年,
根本不可能比較，沒有一個家庭或成長環境是完全一樣的，所以理論上沒有對照組存在，影片看看參考就好。
我觉得你说到重要点了。孩子的行为受家庭影响，进而影响性格和人生。我觉得应该比较的是家庭环境和父母的教育方式。
還有成長路上有沒有遇到「貴人」給自己激勵肯定，這非常關鍵。
虽然时隔两年才出现在我的推送列表，但是还是很受用
如果過了兩天還是前幾個觀看者，表示這發文已經是被盜用或好幾版的了，不是原始的發文者!因為李四端的這個節目會有很多好人與有上進心的廣大人群觀看的!
有沒有發現小時候想當警察的，以後可能犯罪？
呂龍一 怎麼看
我小學同學常霸凌、欺負其他同學，三不五時打人；長大後他當上警察了……
會讓小孩一直看電視的，代表父母很少陪伴，家庭狀況不太正常吧！
我朋友50歲，是一位無父母孤兒，從少也超愛看电話，但他很堅強，待人接物好好，也揾好多錢
@@faiyeung3377 看電話似乎不是很常見的習慣...
超愛看電話XDDD
自制力真的很重要
東方古代也有，是比較籠統的沒甚麼科學系統的〝抓週〞
吃棉花糖那个 我想说面对困难也是一样的吧 我就是可以坚持不吃糖那种但面对困难我也一直拖着不做…
參考就好
我只能說保羅伍滋的部分有問題，我也是個青少年，也會難以控制情緒，但如果以這樣的實驗告訴各位青少年，不就合理化他們出現暴力犯罪行為，但其實那都是後天教育占絕對地位。
沒有合理化啊，又不是說這樣就不用受罰，保羅還不是坐牢了？事實上這理論本身已經很廣泛被認定，很多中二病就是這樣子呀，當然殺人什麼的跟教育、環境以及種種原因造成如此偏激，但它只是點出一個很多人都不知道的現象，然後去作改善隨便舉個例子好了，當大家都認為癌症只有化療能治，所以就允許病人去作化療，痛苦得要死也沒抱怨的權利，然後有人說其實有其他抗癌的方法如標靶藥物，並且不會有化療殺敵一千自損七百的情況，難道要說這樣有可能會放過一些癌細胞而繼續化療嗎？舉例的，請看看意思就好，不要執著在醫學上。我的意思是說，有很多人在那時期其實沒有那麼壞，就是自制力差而已，所以很容易被惡劣環境觸發造成質變，但相對的就直接讓他死也是一場悲劇，如果真的可以教化，就試，而不是一犯罪就只能說算你運氣差，大腦發育慢，去死吧後天的環境與教育資源本身也是一種不公平，有誰這麼想過呢？
國中、高中階段容易變壞、打架滋事，是多數人成長所見的事實，教育沒用，學費再貴的私校，下課教室變成格鬥場。
Ymt Rina 教育，靠的是社會各層面的影嚮，絕對不是「好學校」管的好一短淺的說法好嗎？
Ymt Rina 打架，滋事，那還是教育問題，所以說這些人犯錯，並不全然錯在他們，而是他們的環境，家庭。
當然不是，念過貴族私校，親眼見證多少好孩子，無法自制而變壞，賀爾蒙變化、個性意志薄弱等，無法阻止好家庭的孩子變質。
標題太聳動了，也有研究是說復原力是可以讓逆境的孩子不變壞的一項特質，如果直接斷定看電視與學歷有關那為什麼不去了解，小孩從電視學的什麼？而又看了哪些內容，比方說，小孩看了大量卡通，那是否是喜歡搞笑劇情（就可以與他一起創作劇本、練習相聲培養幽默感、創作笑話）喜歡看動作片（帶他學習跑酷、跆拳），以下是關於復原力的六項特質自我覺察（Self-Awareness）、自我調節（Self-Regulation）、心智敏捷（Mental Agility）、樂關（Optimism）、自我效能（Self-efficacy）和連結（Connection），我自己認為連結尤其重要。
這個研究還是不夠徹底也不公平. 如果採取的研究方式是. 相同的父母.家庭.教育環境.老師.同學.朋友.經濟環境...都一模一樣. 是否成就也會一樣呢? 一個人的生長環境. 家庭教育. 怎樣的父母.老師.同學.朋友... 才是造就一個人(人格)(成就)最大的關鍵點吧!!
基本人格出生社會化後就大致決定，後天的影響當然有，所以才要做研究。
應該說科學家也會想到 但是如果一切是從心理學出發不是社會學反而研究就不會這麼不合理了
不可能做到完全一樣的只能做一個量化的數據能做到這樣就很棒了
星空喵姐我不太懂你要的徹底和公平是什麼意思？你可能有些誤解！這種研究本來就不是為了研究在完全相同的成長條件下，人的發展是否有所不同。因為，「徹底和公平」本來就是一件不可能達到的事，即使是有相同的父母，他們對不同子女也會有不同程度的喜愛，和不同的對待方式。有了相同的老師和同學，難道他們對待每個人的方式都一樣嗎？他們也會因人而異，產生不同的對待方式，不是嗎？就連同卵雙胞胎(同父母、同家庭、教育等等)，在完全相同條件下，長大後的個性、成就也不會完全相同。而這些被實驗的人彼此毫無交集，又怎麼可能弄出完全相同的生長環境和條件？這個研究的主要目的，是透過瞭解這些人小時候的個性(天生的人格特質)，在還沒受到環境、親友的影響(污染)下，來比較長大後的他們，會有怎麼樣的發展。這是一種粗略、大概的比較方式，透過大量樣本數(當然一千人還是太少)，來瞭解天生的個性，是否會決定他們的命運。「天生較能抵抗棉花糖誘惑的人」，長大後的成就，是否會比「天生較無法抵抗棉花糖誘惑的人」來的高。在大量數據研究下，如果這個答案是肯定的，那就證明這種人格特質(個性)將會有助於你的成功。因為你的樣本數夠大，好的生長環境和不好的生長環境，對這兩類人來說是均等的，所以理論上，是不影響你的研究結果。家庭.教育環境.老師.同學.朋友等等，這些有好有壞，的確對個性、成就會有影響，但絕對不是主因。天生的個性(人格特質)和後天的意志力和努力，才是自身成就的關鍵。
也有影響，這在另個英國長年追蹤研究，已有結論，家庭與學校背景，會影響人未來的學經歷、職業、收入。
请教一下网友，这个频道以前的内容可信吗？这期的内容感觉和我的认知是不一样的
我认为很有用。只是在有些实验特质容易受到NGO的攻击罢了。
有一本書就是在講這個 The Marshmallow Test by Walter Mischel
感謝分享~~
請問這個研究英文叫什麼名字？想看看英文版
4:53 求此處的音樂???好耳熟!!!!
判斷力和自我控制的前額葉在青少年時期發展較晚，長大後就會改善。 wow !
尖端雲端乃至於末梢神經的那一端都有我來為您做報導大家好我是李四端
小時候我幾乎沒看過電視，長大後我最愛看電視，可以一整天宅在家裡~看電視。但是我不煙也不酒
2010研究2040發表, 粘在油管的時間跟收入成反比?
Did they use Huawei to track everyone?
好棒的研究！推推！
我很有同感，身同感受
研究長達44年 真真假假 難以追究...哈哈
環境造就人格特質 習性一切都符合邏輯
求完整纪录片地址
西方人的研究精神真的佩服。
在台灣不管你犯什麼法，都可被教化
棉花糖測試的心理學家後來也有在出新書、吃了的孩子其實經過教育也並非未來會很慘。
在過幾年等睇千禧BB的成長心智和人格公報，沒記錯這些插播的話，應該是我說的千禧BB研究成員!
這些計劃研究好像有3批，最近的一批千禧B,還有"怪物"好像是有關這些計劃的漫畫
由此可以推論投票年齡只該提高而下修！
聽過有千禧BB檔案，研究2000年出生的小孩到現在，原來還有這個更久遠的丹尼丁研究。
自制力确实会影响人的未来发展。从小没有养成好的习惯，长大即便有很深的感悟也难自律的坚持做一件事情。不过有人会说这不过是自我开脱的一种说法！
非常會睡覺一直不會胖，等到中年的時候喝水都會胖!!!
老祖宗的三岁睇八十。。是那么有道理
3:38 低自控型的孩童約佔一成雖然說前額葉發育完成的時間較晚但為了這一成有可能加害於剩下九成的人而用法律優待他們 實在是太佛心來著也對自控力較好的人不公平
我也這麼認為，這些比該被殺掉，淘汰掉。
@@小綠的朋友 完全同意
現實生活不是實驗室，等待也不見得有第二顆棉花糖
@@CrazyMumu 如果將第二顆棉花糖當成努力後的享受，也只是教會人做「努力的奴隸」，只會一昧的努力也不是最好的辦法，而是應該去思考「為什麼」要努力，並不是努力就一定能享受。
@@CrazyMumu 「一直等待更多的棉花糖，也不是明智的選擇。」米歇爾教授認為，在棉花糖實驗的情境下，實驗者當然會信守承諾回來給孩子第二顆棉花糖，但現實世界並不像實驗室那樣單純。即使你埋首工作、辛苦存錢，通貨膨脹會讓你的錢越來越薄，也無法預料哪天銀行會倒閉，更不曉得自己哪天會突然死亡。
完全拋棄享樂的結果是，你吃不到第一顆棉花糖，第二顆棉花糖也不存在。
小孩子那懂現實生活.....長大後我們每個人才被觀念束縛住
@@020303985 小孩子要看是哪種環境出來的，像之前很紅的會各國語言的泰國小男孩，為了生存必須拋棄學業到街上叫賣維生。
參與此研究計畫的人員，至少不怕會失業，只靠一個program就能吃穿一輩子了
这一点儿也不意外！50-60年前，就常听老人们讲 3岁看小，7岁看老，3岁带老来相，等等. 其实 人的好多的特质，在出生时就定了. 后天的教育、生活环境和习惯 能改变一些、但有限. 只是那时候，没有科学依据来证实.
Katie White 還是蠻同意的
1972年開始研究，為啥片尾說他們是44歲中年人???
基因+環境=命運
我是不知道怎麼從3歲開始看之後是怎樣啦。人會因為家庭 學校教育 朋友 感情 所經歷的人事物而做出改變的。
这些研究数据不可以太信赖... 总之生活的环境才是 人生重点的改变!
中國不是有句話說 3歲看大 6歲看老
3岁看小 7岁看老
我们那好像一直讲三岁看老
三歲定八十
在愛情的市場裡：別急著吃棉花糖，然後棉花糖就被其他人的口水溶化了。
6分鐘高濃縮啊。建議講得更多一些！
干脆说基因决定命运好了
先天跟後天的發展都會影響一個人的思想和行為，而影響自己的命運
看电视又不是基因控制
@@yiqin2423 是啦。因為自制力差。
那那位現在在美受監禁準備被起訴之某明星之子…是否應該得到美國之原諒？可以輕判放回了！？
有較强自制力當然比例上有較大的成就。用四十年去硏究才得出這些結果,是否有點不切實際
人家那個是嚴謹。你是在質疑什麼？
05:58 太可惡了。
謝謝李伯伯...
我小時候 時常失眠 睡很少 又愛看電視，但我沒變胖 沒吸菸 還有大學畢業?!!!!((異類來者
因為你不是紐西蘭人
人家報告是說有比較高的機率，又不是說，全部都會這樣
台灣人人都是大學生，這點跟紐西蘭完全不一樣
中國人有種文化叫做孔子文化，是會讓人向上奮力往上爬的文化
我覺得異類這本書可能還比較有用客觀。什麼樣的因素會影響成功1.國家文化2.年代3.家庭4.自制力（這跟家庭也很有關係）
父母对孩子的影响对绝大部分人来说几乎是铺天盖地的，影响一生的
以前有在別的節目看過同一個測驗 忘了哪個節目
複習了一番大學時期教育心理學課程的部分科學實驗心理學。
在台灣 不管如何都有教化的可能
我不認同 我覺得認識可以通過經歷學習改變的 每個孩子天性善良
沒字幕😥
可是這些人知道自己被研究，這不是有外在因素影響嗎
我看他爸是誰就知道他的未來了
不要以結果去定論，從孩子的行為去導述，不要浪費這個寶貴研究
就跟電影關鍵報告蠻類似的..lol
人會隨著環境改變的，這種研究不能說完全正確，也不能說完全不正確
這個研究只是大數據統計兩兩事件的關聯性，屬於完全客觀的統計結果。統計一定會有標準差，所以不會每個單一數據都符合相關設定。
也就是说未来基因筛选也是合理的
每個家庭的教育不同所以結果也就不同 人是善變的無法控制
小時候不喜歡吃糖…
希特勒兒童時期品學兼優 誰知道～
封面的孩子好可愛
皮相要均勻才准，還有要更多的孩子，不過我是很好奇問小孩你要當什麼每個人回答某職業的比例
中国已经跟踪研究了5000年了，并得出结论：三岁看到老。
早就知道了！小孩從小就不懂得掩飾，除非他是天才……
我弟天天看电视 结果考进名牌大学。
婉渘渘 所有數據的研究中都會有例外～這些都只是個比例值
我弟天天看电视，结果....他真的考最后一名
慘了我都是憂鬱長大的，難怪成年後尋求宗教解脫
不慘不慘，我從小想自殺卻活到現在(老了)，遇到適合自己的宗教是幸運的，既然不小心還活著，就把日子過好讓自己開心。
![[ ออกกอง ] วัยหนุ่ม 2544 โลกหลังลูกกรง..ทัวร์กองถ่ายหนังใน "คุกของจริง" | JUSTดูIT.](http://i.ytimg.com/vi/vB--aOkZCpw/mqdefault.jpg)
長達40年的研究，我真的要給研究團隊很多的鼓勵，也感謝他們的付出。
科學研究過程真的不容易！
很讚很讚
AA Howard49 要感谢给这样研究拨经费的人
看了一週以來的留言 發現
1）請不要用極限值來做反論
2）科學證據指的是可重複以及可重製 再加上顯著性 這些都是可以用統計方法做驗證的 不用夸夸其言
3）社會科學和病理研究 本來就是多變數 （i.e. 癌症研究)
4）一千多人跨四十年的數據 是值的尊重的
謝謝你
全場最有自制力的留言
從留言就能看出台灣人有多反智
真的
我想科學家花了很多心力做了這份研究
用幾個極端的例子來反駁也太不公平
社會研究本來就有很多變因很不容易
這份研究所透露出來的資訊可以參考 給自己警惕
但若硬要說每個人都是這樣的模式成長的也太不現實
值“得”
本質的確是重要的一環，還有後天的成長環境與父母的栽培，能讓人的成就有變數
加一
就是越不會沈迷於外物，自我控制力越高，未來成就也越高
可以說自控力影響人生
但是這自制力越高的人就不會去追求極限運動這類挑戰刺激的活動
自制力高的人不會去摸蒼蠅
啊我摸了
我不懂為什麼要自制
應該是延遲享受～
在台灣，不論你是電視看得多的兒童還是看得少的兒童，有九成的人可以拿到大學學歷
台灣大學是以國立為最好的吧？
那也要看是什麼大學
@@wangguili1773 國立聯合大學
所以也要看國家的情況…
我們馬來西亞要考大學需要馬來文及格多數科目也需要英文及格～
能控制自己，延遲享受的人，確實是自律性較佳。而自律性較佳，真的是成功必備的條件之一。大成功的條件有四：勇氣，智慧，自律和計劃。
這個研究好棒，希望有更完整的報導
對啊，只要未成年前 性侵 犯罪 殺人 都可以再第二次機會
無敵BUG 真是爽
芷欣 可是你不殺人會更爽
HENC f
沒隱私了
邊哭邊吃棉花糖XD
我看的那裡也爆笑 XD
我看了覺得有點心疼，小孩因為強忍不住口腹之慾哭了，覺得很天真卻也看出她很矛盾、罪惡感的傾向。
一邊吃一邊悔恨😂
那一個是我覺得最傻的，
別人一開始吃掉了，至少開開心心的。
但他既無法忍到有第二顆再吃，
還在前面遭受身心的煎熬...最後還是只有一顆，
並且是哭著吃掉...這樣，他開心嗎？
我相信幼童的父母也对幼童长大的轨迹起了非常重要的影响作用。原生家庭很重要，可以成就孩子也可以毁掉孩子
贊成
是滴 我还是觉得 原生家庭 和 幼儿教师 再到接触的朋友。 是影响一个孩子成长 和去向。
看电视那个我觉得是这样的:看电视多的孩子沉浸在五彩缤纷的电视的世界里会逐渐养成喜欢热闹的氛围，而学习是最枯燥的事情，这就导致喜欢看电视的孩子长大后学习静不下心来。
对。
不过，学习不是枯燥的事。学习是世界上最有趣的事。你只需要好奇心。
@@oscarowl3174 好睿智的一句话，一语点醒梦中人！
@@bean0315 谢谢你。
没有你想的那么简单，谬论
@@booo7996 呦，懂哥来了
這個研究的參考性其實很高! 如果你寫過論文的話, 統計論就己告訴你30個樣本就己有統計的可靠性, 100個更高, 更不用說1,000個了...量化的分析在相關性的研究也是要靠統計去驗證的, 不是你想的只是平均數...而橫跨時間的研究更是把所有變數都涵在裡頭了, 不管是家庭教育老師同學或朋友的總體或個別的影響多大, 在結果論中是不用去討論的, 這好比一塊陶土, 你不管再怎麼用心去捏, 它燒製的失敗率會維持在一個比率的...所以呢? 了解人類有10%自制力很差, 去發覺個人現象並在後天去積極發展, 這才是研究對人類最有應用的價值, 所以, 你可以開始對小孩進行棉花糖實驗了...
地域性也会有影响。
這是預定論嗎?
人是可以覺悟，可以改變的，所以家庭和學校教育非常重要。
人才的培養，我覺得和身體機能，體內分泌，身理習慣的培養有90%以上的關係，這是需要訓練的。這影片當中的研究方向，根本可有可無，得論出來的數據十分不可觀。
宿命論
學校教育真的重要，
真正的教育該是人格的培養，現在...學校只教賺錢!!!
基因已经决定大部分
后天的努力只能改变一点点
如果小孩是生在台灣，學校教育已經變得不重要了，學校不會教這個，只會教你讀書考試，只能靠自制能力或父母教育
我記得以前看過某個節目，觀察一些從小就被分隔兩地，不相往來的雙胞胎。發現他們長大之後，都選擇了相似的職業，有相似的人生。也有犯罪學家發現，惡性重大罪犯，從小大腦發育都有共通點。似乎，基因決定的人的一生。想想也蠻悲哀，努力半天原來天生資質最重要，努力的個性本身也是一種資質。一切都是資質。
你想被節目誤導就去吧
從八字的角度會努力與不會努力往往也是天生的，從醫學的角度，這兩類人的大腦發育就是不一樣
教育可以正確啟發一個人的意志力
那麼就有機會改變先天自帶的限制
突破發展
其實父母親是誰最重要
已經是世界的王者了呦
所以胎兒基因改造根本是不可避免的趨勢
3歲可以看得到你的成長環境如何塑造你。
假如成長環境沒變.....
別說23歲.....
53歲83歲，你就是那個樣子。
人往往要面對逆境的時候才會露出真正的性格
三歲定八十 這個是以前的人留下來的一句話、 也不用研究以前的人就知道會是這樣了
三歲定八十是基於多年的生活經驗。也是基於悠久中國文化的一部分。
臺灣人民的是非判斷能力兼職讓人感動！
小孩成就跟父母關係也很大 希望能公佈這些資訊
我閱人無數，感覺兩點
1：人幾乎不會改變,people never change.2：想變好的人會利用社會資源慢慢變得更好.
人几乎不会改变，但是有少部分的人因为种种原因会决定改变自己。我也是阅人无数。曾看到过不少人因为发生了某些事情而尽力改变自己，并且成功了！人最怕的是自己告诉自己，就算是改变也不会成功。这也是很多人不会改变的原因。但这种观点是错误的。
@@wfireC 我較相信你的論點，由十成，改到五成，也算是改变，我也看着很多人有改变，人會改變不才是常理嗎？只是要徹底改变要十分長的時間和決心，但不代表沒機會。
@@程文-q7n 主要是走出第一步的勇气和决心。
@@程文-q7n 我觉得有时是人遭受到极大的苦难，才会走出那一步。我就是因为内向，从小被邻家小孩和同学霸凌，最终决定我不要一辈子做窝囊废，才决心学习如何用言语，态度，和策略反击(不敢打架惹祸)，到了高中就很少有人敢欺负我了。
@@wfireC 感同身受 +
其實還要再更多的研究，最有爭議也最有成就的的政治經濟人物不也經常是重大罪犯
父母对儿童的影响至关重大。与小孩的互动；解决自己生活中的问题的方法；对于钱的态度；对于生活的热情……等等。小孩都从父母的身上，默默复制着，被影响着。
所以不要说小孩如何顽皮，自己的小孩如何不乖，他们是自己身上负面的放大部分，也是正面的放大部分。
原生家庭和成長環境才是最重要…..
如果有同時紀錄父母親教育程度及家庭經濟狀況這份報告會更具有參考性
MM L 这个有道理
到現在二十幾了還是最好的減肥方式還是充足睡眠
睡眠一不足就胖
不過現在可以幾天睡少再補眠
體重都沒超過48過
過30應該就無法了🤣🤣
父母先得有自制力，能管理孩子不看电视，准时睡觉，孩子才会更有自制力。
但有時候真的難，小孩哭鬧，最快的方式就是讓它們轉移注意力，所以很多家長選擇這樣便宜行事，間接造成ADD問題。
自己做不到 叫小朋友做 小孩又不是笨蛋 不是反抗就是陽奉陰違
你自己整天晚睡 看電視 滑手機 還想叫小孩別晚睡 還是從自己做起吧 不然不要生了害人
就是有这样不负责任的人，想着别人结婚生小孩了所以自己也要生，结果养不好变成废物了又怪到小孩子身上来。
（这个废物说的是我自己=）
一哭鬧，父母就丟手機給他們玩，一副再也沒有其他辦法使孩子安靜下來，父母親的問題真的比較大！
bbc 56up 就曾經長期追蹤 從7 歲，每隔七年訪問一次，一直到 2013 年,
根本不可能比較，沒有一個家庭或成長環境是完全一樣的，所以理論上沒有對照組存在，影片看看參考就好。
我觉得你说到重要点了。孩子的行为受家庭影响，进而影响性格和人生。我觉得应该比较的是家庭环境和父母的教育方式。
還有成長路上有沒有遇到「貴人」給自己激勵肯定，這非常關鍵。
虽然时隔两年才出现在我的推送列表，但是还是很受用
如果過了兩天還是前幾個觀看者，表示這發文已經是被盜用或好幾版的了，不是原始的發文者!因為李四端的這個節目會有很多好人與有上進心的廣大人群觀看的!
有沒有發現小時候想當警察的，以後可能犯罪？
呂龍一 怎麼看
我小學同學常霸凌、欺負其他同學，三不五時打人；長大後他當上警察了……
會讓小孩一直看電視的，代表父母很少陪伴，家庭狀況不太正常吧！
我朋友50歲，是一位無父母孤兒，從少也超愛看电話，但他很堅強，待人接物好好，也揾好多錢
@@faiyeung3377 看電話似乎不是很常見的習慣...
超愛看電話XDDD
自制力真的很重要
東方古代也有，是比較籠統的沒甚麼科學系統的〝抓週〞
吃棉花糖那个 我想说面对困难也是一样的吧 我就是可以坚持不吃糖那种但面对困难我也一直拖着不做…
參考就好
我只能說保羅伍滋的部分有問題，我也是個青少年，也會難以控制情緒，但如果以這樣的實驗告訴各位青少年，不就合理化他們出現暴力犯罪行為，但其實那都是後天教育占絕對地位。
沒有合理化啊，又不是說這樣就不用受罰，保羅還不是坐牢了？事實上這理論本身已經很廣泛被認定，很多中二病就是這樣子呀，當然殺人什麼的跟教育、環境以及種種原因造成如此偏激，但它只是點出一個很多人都不知道的現象，然後去作改善
隨便舉個例子好了，當大家都認為癌症只有化療能治，所以就允許病人去作化療，痛苦得要死也沒抱怨的權利，然後有人說其實有其他抗癌的方法如標靶藥物，並且不會有化療殺敵一千自損七百的情況，難道要說這樣有可能會放過一些癌細胞而繼續化療嗎？舉例的，請看看意思就好，不要執著在醫學上。我的意思是說，有很多人在那時期其實沒有那麼壞，就是自制力差而已，所以很容易被惡劣環境觸發造成質變，但相對的就直接讓他死也是一場悲劇，如果真的可以教化，就試，而不是一犯罪就只能說算你運氣差，大腦發育慢，去死吧
後天的環境與教育資源本身也是一種不公平，有誰這麼想過呢？
國中、高中階段容易變壞、打架滋事，是多數人成長所見的事實，教育沒用，學費再貴的私校，下課教室變成格鬥場。
Ymt Rina 教育，靠的是社會各層面的影嚮，絕對不是「好學校」管的好一短淺的說法好嗎？
Ymt Rina 打架，滋事，那還是教育問題，所以說這些人犯錯，並不全然錯在他們，而是他們的環境，家庭。
當然不是，念過貴族私校，親眼見證多少好孩子，無法自制而變壞，賀爾蒙變化、個性意志薄弱等，無法阻止好家庭的孩子變質。
標題太聳動了，也有研究是說復原力是可以讓逆境的孩子不變壞的一項特質，如果直接斷定看電視與學歷有關那為什麼不去了解，小孩從電視學的什麼？而又看了哪些內容，比方說，小孩看了大量卡通，那是否是喜歡搞笑劇情（就可以與他一起創作劇本、練習相聲培養幽默感、創作笑話）喜歡看動作片（帶他學習跑酷、跆拳），以下是關於復原力的六項特質自我覺察（Self-Awareness）、自我調節（Self-Regulation）、心智敏捷（Mental Agility）、樂關（Optimism）、自我效能（Self-efficacy）和連結（Connection），我自己認為連結尤其重要。
這個研究還是不夠徹底也不公平. 如果採取的研究方式是. 相同的父母.家庭.教育環境.老師.同學.朋友.經濟環境...都一模一樣. 是否成就也會一樣呢?
一個人的生長環境. 家庭教育. 怎樣的父母.老師.同學.朋友... 才是造就一個人(人格)(成就)最大的關鍵點吧!!
基本人格出生社會化後就大致決定，後天的影響當然有，所以才要做研究。
應該說科學家也會想到 但是如果一切是從心理學出發不是社會學反而研究就不會這麼不合理了
不可能做到完全一樣的
只能做一個量化的數據
能做到這樣就很棒了
星空喵姐
我不太懂你要的徹底和公平是什麼意思？
你可能有些誤解！這種研究本來就不是為了研究在完全相同的成長條件下，人的發展是否有所不同。
因為，「徹底和公平」本來就是一件不可能達到的事，即使是有相同的父母，他們對不同子女也會有不同程度的喜愛，和不同的對待方式。
有了相同的老師和同學，難道他們對待每個人的方式都一樣嗎？他們也會因人而異，產生不同的對待方式，不是嗎？
就連同卵雙胞胎(同父母、同家庭、教育等等)，在完全相同條件下，長大後的個性、成就也不會完全相同。
而這些被實驗的人彼此毫無交集，又怎麼可能弄出完全相同的生長環境和條件？
這個研究的主要目的，是透過瞭解這些人小時候的個性(天生的人格特質)，在還沒受到環境、親友的影響(污染)下，來比較長大後的他們，會有怎麼樣的發展。
這是一種粗略、大概的比較方式，透過大量樣本數(當然一千人還是太少)，來瞭解天生的個性，是否會決定他們的命運。
「天生較能抵抗棉花糖誘惑的人」，長大後的成就，是否會比「天生較無法抵抗棉花糖誘惑的人」來的高。
在大量數據研究下，如果這個答案是肯定的，那就證明這種人格特質(個性)將會有助於你的成功。
因為你的樣本數夠大，好的生長環境和不好的生長環境，對這兩類人來說是均等的，所以理論上，是不影響你的研究結果。
家庭.教育環境.老師.同學.朋友等等，這些有好有壞，的確對個性、成就會有影響，但絕對不是主因。
天生的個性(人格特質)和後天的意志力和努力，才是自身成就的關鍵。
也有影響，這在另個英國長年追蹤研究，已有結論，家庭與學校背景，會影響人未來的學經歷、職業、收入。
请教一下网友，这个频道以前的内容可信吗？这期的内容感觉和我的认知是不一样的
我认为很有用。只是在有些实验特质容易受到NGO的攻击罢了。
有一本書就是在講這個 The Marshmallow Test by Walter Mischel
感謝分享~~
請問這個研究英文叫什麼名字？想看看英文版
4:53 求此處的音樂???
好耳熟!!!!
判斷力和自我控制的前額葉在青少年時期發展較晚，長大後就會改善。 wow !
尖端雲端乃至於末梢神經的那一端都有我來為您做報導大家好我是李四端
小時候我幾乎沒看過電視，長大後我最愛看電視，可以一整天宅在家裡~看電視。但是我不煙也不酒
2010研究2040發表, 粘在油管的時間跟收入成反比?
Did they use Huawei to track everyone?
好棒的研究！推推！
我很有同感，身同感受
研究長達44年 真真假假 難以追究...哈哈
環境造就
人格特質 習性
一切都符合邏輯
求完整纪录片地址
西方人的研究精神真的佩服。
在台灣不管你犯什麼法，都可被教化
棉花糖測試的心理學家後來也有在出新書、吃了的孩子其實經過教育也並非未來會很慘。
在過幾年等睇千禧BB的成長心智和人格公報，沒記錯這些插播的話，應該是我說的千禧BB研究成員!
這些計劃研究好像有3批，最近的一批千禧B,還有"怪物"好像是有關這些計劃的漫畫
由此可以推論投票年齡只該提高而下修！
聽過有千禧BB檔案，研究2000年出生的小孩到現在，原來還有這個更久遠的丹尼丁研究。
自制力确实会影响人的未来发展。从小没有养成好的习惯，长大即便有很深的感悟也难自律的坚持做一件事情。不过有人会说这不过是自我开脱的一种说法！
非常會睡覺一直不會胖，等到中年的時候喝水都會胖!!!
老祖宗的三岁睇八十。。是那么有道理
3:38 低自控型的孩童約佔一成
雖然說前額葉發育完成的時間較晚
但為了這一成有可能加害於剩下九成的人而用法律優待他們 實在是太佛心來著
也對自控力較好的人不公平
我也這麼認為，這些比該被殺掉，淘汰掉。
@@小綠的朋友 完全同意
現實生活不是實驗室，等待也不見得有第二顆棉花糖
@@CrazyMumu 如果將第二顆棉花糖當成努力後的享受，也只是教會人做「努力的奴隸」，只會一昧的努力也不是最好的辦法，而是應該去思考「為什麼」要努力，並不是努力就一定能享受。
@@CrazyMumu 「一直等待更多的棉花糖，也不是明智的選擇。」米歇爾教授認為，在棉花糖實驗的情境下，實驗者當然會信守承諾回來給孩子第二顆棉花糖，但現實世界並不像實驗室那樣單純。即使你埋首工作、辛苦存錢，通貨膨脹會讓你的錢越來越薄，也無法預料哪天銀行會倒閉，更不曉得自己哪天會突然死亡。
完全拋棄享樂的結果是，你吃不到第一顆棉花糖，第二顆棉花糖也不存在。
小孩子那懂現實生活.....長大後我們每個人才被觀念束縛住
@@020303985 小孩子要看是哪種環境出來的，像之前很紅的會各國語言的泰國小男孩，為了生存必須拋棄學業到街上叫賣維生。
參與此研究計畫的人員，至少不怕會失業，只靠一個program就能吃穿一輩子了
这一点儿也不意外！50-60年前，就常听老人们讲 3岁看小，7岁看老，3岁带老来相，等等. 其实 人的好多的特质，在出生时就定了. 后天的教育、生活环境和习惯 能改变一些、但有限. 只是那时候，没有科学依据来证实.
Katie White 還是蠻同意的
1972年開始研究，為啥片尾說他們是44歲中年人???
基因+環境=命運
我是不知道怎麼從3歲開始看之後是怎樣啦。
人會因為家庭 學校教育 朋友 感情 所經歷的人事物而做出改變的。
这些研究数据不可以太信赖... 总之生活的环境才是 人生重点的改变!
中國不是有句話說 3歲看大 6歲看老
3岁看小 7岁看老
我们那好像一直讲三岁看老
三歲定八十
在愛情的市場裡：
別急著吃棉花糖，然後棉花糖就被其他人的口水溶化了。
6分鐘高濃縮啊。建議講得更多一些！
干脆说基因决定命运好了
先天跟後天的發展都會影響一個人的思想和行為，而影響自己的命運
看电视又不是基因控制
@@yiqin2423 是啦。因為自制力差。
那那位現在在美受監禁準備被起訴之某明星之子…是否應該得到美國之原諒？可以輕判放回了！？
有較强自制力當然比例上有較大的成就。用四十年去硏究才得出這些結果,是否有點不切實際
人家那個是嚴謹。你是在質疑什麼？
05:58 太可惡了。
謝謝李伯伯...
我小時候 時常失眠 睡很少 又愛看電視，但我沒變胖 沒吸菸 還有大學畢業?!!!!((異類來者
因為你不是紐西蘭人
人家報告是說有比較高的機率，又不是說，全部都會這樣
台灣人人都是大學生，這點跟紐西蘭完全不一樣
中國人有種文化叫做孔子文化，是會讓人向上奮力往上爬的文化
我覺得異類這本書可能還比較有用客觀。
什麼樣的因素會影響成功
1.國家文化
2.年代
3.家庭
4.自制力（這跟家庭也很有關係）
父母对孩子的影响对绝大部分人来说几乎是铺天盖地的，影响一生的
以前有在別的節目看過同一個測驗 忘了哪個節目
複習了一番大學時期教育心理學課程的部分科學實驗心理學。
在台灣 不管如何都有教化的可能
我不認同 我覺得認識可以通過經歷學習改變的 每個孩子天性善良
沒字幕😥
可是這些人知道自己被研究，這不是有外在因素影響嗎
我看他爸是誰就知道他的未來了
不要以結果去定論，從孩子的行為去導述，不要浪費這個寶貴研究
就跟電影關鍵報告蠻類似的..lol
人會隨著環境改變的，這種研究不能說完全正確，也不能說完全不正確
這個研究只是大數據統計兩兩事件的關聯性，屬於完全客觀的統計結果。統計一定會有標準差，所以不會每個單一數據都符合相關設定。
也就是说未来基因筛选也是合理的
每個家庭的教育不同所以結果也就不同 人是善變的無法控制
小時候不喜歡吃糖…
希特勒兒童時期品學兼優 誰知道～
封面的孩子好可愛
皮相要均勻才准，還有要更多的孩子，不過我是很好奇問小孩你要當什麼每個人回答某職業的比例
中国已经跟踪研究了5000年了，并得出结论：三岁看到老。
早就知道了！小孩從小就不懂得掩飾，除非他是天才……
我弟天天看电视 结果考进名牌大学。
婉渘渘 所有數據的研究中都會有例外～
這些都只是個比例值
我弟天天看电视，结果....
他真的考最后一名
慘了我都是憂鬱長大的，難怪成年後尋求宗教解脫
不慘不慘，我從小想自殺卻活到現在(老了)，
遇到適合自己的宗教是幸運的，
既然不小心還活著，就把日子過好讓自己開心。