Wenn du keine Werbung sehen willst, hast du denn schonmal darüber nachgedacht einfach mal in einen Fotoladen zu gehen und dir die Kamera dort SELBST anzuschauen, anstatt hier rumzujammern und überall die vermeintliche Sony-Werbevideo-Verschwörung aufzuspüren?
Meine Güte, ich wollte Matthias lediglich für seine Sachlichkeit im Video loben. Und danke für den Tip, ich wusste gar nicht, dass es auch Fotogeschäfte gibt. Ich dachte es gibt nur TH-cam.
Hab genau die selbe Kombination wie im Video. Sony A7iii mit dem Tamron 28-75 2.8 Rxd. Einfach ne super Kombination. Kamera einfach top und das Objektiv knackscharf
Nettes Video. Aber an einer Aussage störe ich mich dann doch. Für mich ist die Alpha 7 III keine Einsteiger Vollformat DSLM. Für mich ist es eher der Vollformat Allrounder von Sony. Für Fotos ausreichende Auflösung und für Video 4K mit 30 FPS mit guter Low-Lightperformance dank des großen Sensors. Die 7R III hat eine höhere Auflösung für größere Abzüge und mehr Details. Damit einher dürfte dann aber auch eine etwas schwächere Low-Light Performance gehen. Die S Modelle haben deutlich weniger Auflösung, dafür aber auch eine entsprechend hohe Low-Light Performance, wodurch das Filmen mit höheren ISO-Werten möglich ist und damit die kurzen Belichtungszeiten kompensieren kann. Deswegen sehe ich die Alpha 7 III eher als Allrounder, der sich für beides eignet. Dafür aber nicht bedingungslos perfekt. A7 III = Allrounder A7R III = Professionelles Fotografieren A7S III (wenn sie denn mal kommen würde) = Professionelleres Filmen Für mich ist sie aber nicht interessant. Das gesamte System ist mir einfach zu teuer ud als Hobby Fotografierer (das Wort Fotograf nehme ich bei mir noch nicht in den Mund) und Filmer ist das einfach kaum bezahlbar. Der Preis des Bodys liegt gerade laut Preisvergleich bei ~2.300 € und mit Kit-Objektiv bei ~2.050 € ....... Warum auch immer :D Ich bleibe da lieber im Panasonic-Lager.
Es ist die günstigste Sony-Vollformat-DSLM der 3. Generation. Aber ja, das Wort "Einsteiger" ist nicht umsonst in Anführungszeichen. Es ist der EINSTIEG in Sonys Vollformat-Welt mit aktueller Technik, aber nichts für Foto-Einsteiger.
vor ein paar tagen gab es sie bei amazon mit kit objektiv für 1905,99 euro habe sie mir dafür geholt ich teste sie mal und wenn sie mir gefällt behalte ich sie
Sehr schöne Vorstellung der Sony Alpha 7 III von Steven! Vor allem weil er ohne andauernd störendes ‚öh‘ * und ‚äh‘ * flüssig die Kamera beschreibt. *...vl. ist einigen von euch bekannt, wer damit gemeint ist ;-)
Die Kamera ist ein sehr rundes Gesamtpaket und ich denke damit hat Sony den Begriff Einsteiger VF Kamera neu definiert. Auf euer Review zum Tamron bin ich schon mal richtig gespannt
Ja Wahnsinn. Vor allem Vollformat? Die meinten wohl Spiegellose Vollformat. Und selbst dann kommen die bei der 7. Version drauf? A7, A7 S, A7 R, A7 ii, A7 Sii, A7 Rii... Und nun kommen die mit A7 iii als Einsteiger ins Vollformat.
Danke für den Hinweis mit dem Touchscreen und der nicht vorhandenen Unterstützung für Menüs... dealbreaker für mich. zich knöpfe drücken um auf eine einstellung zu kommen, oder einfach zielgerichtet mit dem Finger drauf tippen - das macht einen enormen Unterschied.
Oxnard Montalvo echt? hab den touchscreen bei meiner canon noch nie für Einstellungen benutzt, weil mir das zu umständlich ist und mir die Knöpfe einfach viel präziser erscheinen
@@cvnic mach ich halt dauernd über touch, vor allem weil die cam meistens in komischen Winkeln auf dem stativ steht, das ich eh nicht durch den sucher schauen kann und daher den neigbaren Bildschirm nutze. Damit geht halt alles in einem.
Super Beitrag, sehr sachlich und klar. Ich hätte mich noch über kleine Vergleiche zur Konkurrenz von Nikon und Canon gefreut, damit die Kamera auch insgesamt ein wenig besser eingeordnet werden kann. Außerdem finde ich, dass "ziemlich normal" für das Rauschverhalten dieser Kamera ein wenig untertrieben ist, wo sie doch laut dxomark-Labortest auf Platz 1 aller Vollformat-Kameras in Sachen Low-Light-Performance liegt. Ansonsten - wie gesagt - gut und sachlich alle Themen auf den Punkt gebracht. Ich freu mich schon auf das Tamron-Review :)
Hallo, Ich möchte Sie fragen, welche Fokusfeld soll ich wählen, wenn ich Vogel fotografieren will. zb. sehe ich ein Vogel der auf einem Ast sitzt (Flexible Spot, Erweit. Flexible Spot, Af-Verriegelung oder andere) oder ein Vogel der fliegt (hier wähle ich Fokusfeld Breit oder Feld)? Mein camera ist Sony a 7 iii.
Wenn ich einen Externen Monitor an meine A7 iii anschließe wird bei 1080p die Infos wie Belichtung, Iso und co auch am externen Monitor angezeigt. Wenn ich aber mit 4k Filme dann zeigt er mir diese Infos am externen Monitor nichtmehr an. Kann man das irgendwie einstellen? Danke im voraus. :)
Hallo, ich bin auf der Suche nach einer Meinung. Es gibt aktuell im Angebot für 2349 Euro die Sony Alpha 7 III mit dem TAMRON DI III RXD 28 mm - 75 mm F/2.8 Di III. Ist die Kamera zusammen mit dem Objektiv den Preis in Sept. 2020 noch wert oder sollte man lieber warten? Danke!!!
ich hole mir die A7III. Die A7RII oder A7RIII hat mir zu viele MP. Brauche keine 42 MP. Alles andere kann die A7III in etwas gleich gut - teilweise sogar besser (Fokus bspw.) - wie die A7R. Von daher sehe ich es nicht ein warum ich einen so grossen Aufpreis zahlen sollte. Wer unbedingt 42 MP benötigt der muss zur A7R greifen. Die A7III rauscht weniger bei höheren ISO als bei der A7RII oder III. Das ist für mich der wichtigste Grund, denn ich bin viel am Milchstrasse fotografieren. Klar dank der höheren MP, kann man auch das Bild in der Nachbearbeitung etwas mehr entrauschen und dann ist man mit der A7RII auch wieder auf gleichem Niveau.
Habe die Kamera nun seit ein paar Monaten und ich bin wirklich zufrieden. Vieles wurde verbessert, es gibt viele Funktionen, die Qualität der Aufnahmen ist meiner Meinung nach sehr gut und wirkliche Kritikpunkte habe ich an der Kamera auch nicht. Natürlich wären 10Bit Aufnahmen und 4K mit 60 fps super, aber dann wäre Sony auch konkurenzlos :)
Eine Frage zu dem Bild @ 02:51 - ist das unbearbeitet??? Wenn ich mit meiner Canon 60D bei ähnlichen Bedingungen fotografiere, dann muss ich die Bilder später massiv in Lightroom nachbearbeiten: Sprich ich muss die Lichter komplett absenken und die Tiefen maximal anheben. Oft muss ich noch den Himmel extra mit einer Maske noch um 0,5 - 1 Blendenstufen weiter unterbelichteten um einen ähnlichen Dynamikumfang, wie hier auf dem Bild, zu erzielen. Langer Rede kurzer Sinn: Hat die Sony Alpha tatsächlich einen dermaßen hohen Dynamikumfang, wie hier im Bild, ohne dass eine aufwändige Nachbearbeitung notwendig ist? Für mich als Canon User wäre das eine Offenbarung! ;-) Danke.
Letztendlich ist jedes Bild bearbeitet. Ein RAW-Sensor-Readout würde zumindest sehr unansehnlich aussehen ;) Jeder RAW-Konverter hat z.B. bereits andere Standardeinstellungen und andere Verfahren zur Bildberechnung. So gibt es immer Unterschiede im Kontrast, Rauschen, Schärfe etc. Das Bild bei 2:51 ist kein OoC-JPEG sondern moderat in Capture One nachbearbeitet, primär um etwas mehr Zeichnung in die Wolken zu bekommen. Mit Masken o.ä. wurde aber nicht gearbeitet und auch kein Regler auf Anschlag geschoben. Allerdings hat Capture One auch eines der, wenn nicht sogar das beste Tool für über- und unterbelichtete Bildbereiche.
Ich habe mir die kamera mit dem 24-105 f4 bestellt und schätze, dass das eine super kombi wird. Kleiner tipp zum thema ergnonomik: die L-platte von Gabale. Damit passt der kleine Finger dann auch an den Body.
Servus! Habe eine Frage.. Bin begeisterter Hobbyfotograf (hauptsächlich Autos aber auch Personen und Natur) nutze allerdings nur eine alte Nikon D3100. Habe letztens die Nikon Z50 entdeckt, gefällt mir ganz gut und würde die im Kit mit den 2 Standard Objektiven um ~1000€ bekommen… Jetzt hat mir allerdings ein Kollege seine Sony Alpha7iii mit dem Standard 28-70mm Objektiv um 1200€ angeboten. Also die Frage APS-C oder Vollformat? Habe viele Videos geschaut und finde beide super😅 Eventuell kannst du mir ja weiterhelfen oder mir etwas empfehlen. Möchte mir um ehrlich zu sein auch vorerst kein Anderes Objektiv dazu kaufen😅 Würde mich freuen über eine Antwort 😁
Ihr habt euch ganz schön Zeit gelassen mit dem Review :P Hab da ein paar Punkte die ich vermisse im Video. Keine highlights im Video-Modus? 6K Downsampling? Klar kein 10 Bit und kein 60 FPS... aber gegen die GH5 einen enormen vorteil bei wenig licht (fast A7S II Niveau) und die Schärfe im 25p FF Modus stampft alles im Consumer-Bereich in Grund und Boden... Dynamikumpfang gegenüber der A9 deutlich besser... nehmt mal ein 5 Stufen unterbelichtetes Bild mit beiden auf und zieht sie rauf, ihr werdet euch wundern wieviel weniger rauschen die 7-3 hat. Für den Preis gibt es Meiner Meinnung nach keine bessere Hybridkamera im Augenblick...
Da es das "Mark" bei Sony in der offiziellen Nomenklatur nicht gibt (außer als _M_ in Sony A7M3)... Für den Rest: de.wikipedia.org/wiki/Mark_(Produktbezeichnung)
Der nicht so gute Video AF hat ja etwas mit dem Tamron zu tun (wird aber durch ein erwartetes neues Update gefixt sein) und weniger mit der Kamera selbst :-) ...
Schönes Review. Aktuell verwende ich die Canon 70D. Ich überlege mir eine Vollformatkamera zu besorgen. Schwanke hier aber zwischen der Canon 6DII und der Sony plus Adapter. Sorge bereitet mir hier vor allem der Autofokus. Könnt Ihr hier was zu sagen? Ich besitze ein paar L Objektive von Canon die ich ziemlich gut finde und behalten möchte Für welche Kamera würdet Ihr euch hier entscheiden?
Wenn du Canon Objektive hast, gerade die L Varianten sind ja auch recht teuer. Dann würde ich bei Canon bleiben so lange die 6d nicht irgend etwas hat was dich wirklich stört.
Also ich bin am überlegen welche Spiegelreflexkamera ich mir holen soll. Bis jetzt nur mit der Lumix Fz300 fotografiert. Ist das eine gute Spiegelreflexkamera zum Einstieg?
Ich finde es schade das bis auf die Canon 6D keine vergleichbare Kamera GPS on Board hat. Ich finde es sehr nervig die Ortsdaten den Bildern zuzufügen. Das kann schon jedes 50 Euro Handy.
Es gibt GPS-Tracker und Programme, die dann Anschließend tausende Bilder in wenigen Sekunden mit den GPS-Daten verknüpfen. Dazu muss nur die Uhrzeit der Kamera auf wenige Sekunden genau eingestellt sein.
ValueTechTV Danke für den Hinweis. Nachteil ist natürlich das man ein weiteres Gerät mitnehmen, und immer wieder aufladen muss. Man benötigt zudem immer einen PC. Meine alte Lumix Kompaktkamera hat GPS und das ist großartig. Man reist 6 Wochen durch Indien und muss sich um Standortdaten keine Gedanken machen. Da verstehe ich die Produktmanager von Sony nicht, der GPS Empfänger kostet max 2EUR. Man könnte sogar ein Menüpunkt zum Abschalten einfügen um Strom zu sparen...
Sehr cooles Video. Danke für den Tipp mit den Speicherkarten. Hatte damals eine A7s in der Hand, aber meine SD Karte konnte nicht auf XAVS filmen. Da ich mir aber überlege die A7iii zu kaufen, sollte ich auch die richtige Karte haben.
Nein, da sind nur etwa 45° möglich, solltest Du z.B. mal in Bodennähe fotografieren. Da musst Du, im Falle von Vollformat-DSLMs, eher zur Canon EOS R/RP greifen.
Dieses ja, aber ihr testet ja auch Objektive ohne passenden Anschluss auf eurer Sony-Kamera. Deswegen die Frage welchen ihr sonst nehmt falls einer gebraucht wird.
Hallo, gutes Review. Kannst du mal was zur Sony App sagen? Kann man die A73 mit GPS Daten über die App versehen? In Foren liest man, dass Sony die App Nutzung unterbindet. Stimmt das? Gruß
Hi! Das geht via Smartphone. A7III und Smartphone werden per Bluetooth gekoppelt. Und das GPS des Telefons liefert die Position für das aktuelle Foto an die Kamera. Apps direkt auf der Kamera können nicht mehr installiert werden.
Ahh...ok, dann ging es wohl in den Foren um die Apps, die man direkt auf der Kamera installieren kann. Habe ich wohl falsch verstanden. Vielen Dank für die Aufklärung :-) Bin nämlich am überlegen mir die A73 zu zulegen und GPS Daten wären mir schon irgendwie wichtig.
Ja ich weiß, nur leider schreckt mich der Preis noch ab. Obwohl ich weiß, dass der Preis für die Features gut ist, aber es sind trotzdem ca. 2500 € :-( Ich kann mich einfach nicht entscheiden...
Ein schöner Bericht zur neuen ! Grundsätzlich finde ich die Kamera gut was mich abschreckt sind die Adapter , wenn ich mir jetzt vorstelle eine Sony plus Adapter plus 70-200 2,8 von Nikkor das kann kein gutes Handling sein. Grüße Mario
Nikon Objektive zu Adaptieren ist irrsinn... außer du folkussierst ausschließlich manuell. Canon mit dem MC-11 geht noch halbwegs - solange du nicht den Serienbildmodus brauchst, denn da geht der Fokus nicht mehr sobald du mit mehr als 3 FPS schießt.
Tolles Video! Hab mich dadurch jetzt nach 3 Jahren Sony a6000 zu nen "Update" auf die A7III hinreißen lassen ;-) Der Body ist heute gekommen - 1 Jahr Premium Garantie gibts von Sony bei der Registrierung gratis dazu (also zusammen 3 Jahre) ! Leider ist das Tamron 28-75 2.8 noch auf m Weg - das Warten auf das Objektiv wird hart (die APS - C Objektive der a6000 helfen mir jetzt ja nix mehr) !!! Bin aktuell noch am überlegen ob ich die a6000 als Zweit-Cam behalten soll... Habt Ihr vielleicht noch ein paar Tipps, welches Glas für die A7III noch toll wäre? Ich fotografiere überwiegend Landschaft & Tiere. Gruß Dieter
Hoffen wir also mal, dass die ganzen Funktionen der Touch-Eingabe noch per Firmwareupdate nachgereicht werden, dann stört eigentlich nur noch die getrennte Abdeckung für Mikro und Kopfhörer. Das klingt doch soweit nach einem ganz netten Paket!
Ich kann mich immer noch nicht entscheiden Canon 5D Mark4 oder Sony 7iii 🤦🏼♂️ finde Bodys von Canon richtig gut und Menüführung ist auch super aber 7iii hat doch die neueste Technik!?
Toby Horn oh ja, Eigentlich nur Canon Objektive 50mm 1.4 /85mm 1.8 / L 100mm Macro 2.8/ L 24-105mm 4/ L 70-200mm 2.8 ii und die Kamera Canon 6D. Eine Sony 6500 hab ich auch noch mit Standartkit 16-50mm dann Samyang 12mm und Sigma 19mm 2.8.
Dima Zimmermann lach 😆 genau dasselbe Problem habe ich auch. Ich mag die Sonys habe mir aber gerade die 5 d mal aus geliehen. Ich liebe sie einfach. Ich will alle😄Du hast aber auch Traum objektive ! Und nicht vergessen, zum Schluss is es Dein Bild was die Menschen begeistert !
Eigentlich tolles Review wie man es von dir kennt, aber sehr sehr kurz gehalten. Die Kamera hat im Videobereich noch viel mehr zu bieten als seine Vorgänger, das hast du leider nicht erwähnt. Freue mich aufs Tamron 28-75 Video!
Wer das Problem mit dem zu kleinen Gehäuse ausmerzen will, sollte einen L-Winkel mit abschraubbarem Winkelstück montieren. Ich habe große Hände und trotzdem kann ich die Kamera mit der gesamten Hand greifen. Die Haptik und Ergonomie hat sich damit extrem gebessert.
Die Kamera kostet 2298, also knapp 2300€. Die Kameras für 1900€ sind Importe aus Frankreich, Irland, GB und haben keine deutsche und italienische Displaysprache. Bin der englichen Sprache mächtig, aber was wenn ich die Kamera verkaufen will? Dann lieber 300€mehr. 2300€ Ohne Objektiv natürlich. Gruss Willi
ich habe für die Sony A7III mit dem einfachen Objektiv 7400 Dhs gezahlt, sind 1780€ und hab gelesen man kann deutsch drauf laden. Habe ich allerdings noch nicht versucht, da es ja nicht von einer offiziellen Sony Seite ist und wer weiss vielleicht ist die Kamera danach hin.
da ich gerade erst mit der Sony A7III anfange Fotos zu machen kann ich noch nicht all zu viel sagen. Was mich mega nervt ist, das ich meine Kamera nicht auf deutsch stellen kann, da ich sie in Dubai gekauft habe. Und gerade bei den ganzen technischen Einstellungen wäre deutsch dann doch ganz schön.
Moin. Eine Frage: Das Gesicht sieht unscharf aus, die Jacke dafür sehr scharf. Womit ist das gefilmt und greift hier die Gesichtserkennung so daneben? Ichnmeine ab einem gewissen Alter wäre das ja psitiv, aber so weit bist du ja noch nicht 😉
Gefilmt mit einer Panasonic Lumix GH5. Aber wir filmen schon immer, wie so ziemlich jeder im (semi-)professionellen Umfeld, mit manueller Fokussierung.
ValueTechTV 24-70 G-master 2.8 bitte...ich bin durcheinander. Amerikanische Insta Stars:) Fotografen haben mir von dem G-master Objektiv abgeraten. A7iii Einsteigen ins Full Frame aber nicht für Fotografen? Ich will mir eine neue Kamera kaufen und kann mich nicht entscheiden😤
Also das Rauschverhalten als „ganz ok“ zu bezeichnen ist schon ein bisschen daneben. Die A7iii ist der neue Lowlightking und ich bin froh, dass ich den Wechsel von Canon zu Sony gewagt habe 👍😉
Genau genommen: Nein. Das Lowlight-Verhalten ist nicht der neue Maßstab im Vollformat. Ja, es ist ca. 1/3 EV besser als bei 24-MP-Sensoren von vor 4 Jahren (was dem üblichen Fortschritt entspricht), aber zur A7S II fehlt z.B. weiterhin fast 1 EV.
Wenn Du das sagst, wird dem wohl so sein. Weil Sony als einziges Unternehmen die Zauberformel gefunden hat, wie man binnen zweieinhalb Jahren das Bildrauschen mal eben halbiert ;) Denn anders könnte man auf die A7S II nicht einmal aufholen. Von überholen ("Lowlightking") einmal ganz zu schweigen.
ValueTechTV Ziemlich populistische Haltung, zumal niemand von halbieren oder Zauberei gesprochen hat. Habt ihr die Lowlight Performance überhaupt getestet? In eurem Video werft ihr nur mit halbfesten „Fakten“ dazu rum, belegen könnt ihr aber nichts. Ich hoffe potentielle Käufer lassen sich davon nicht abhalten und vertrauen lieber auf ordentliche Tests..
Du hast oben geschrieben, die A7 III wäre "der neue Lowlightking". Damit man das erreicht, muss man (im Vollformat) die A7s II überholen - und die hat ein um ~1,5 EV besseres Rauschverhalten als die Alpha 7 II. 1 EV entspricht jeweils einer Verdopplung/Halbierung des ISO-Werts sowie ±3 dB SNR. Sprich Du behauptest oben (in Zahlen ausgedrückt), dass Sony bei gleicher Pixeldichte das Bildrauschen seit der A7 II locker halbiert hat. Andernfalls kann die A7 II schon nach Zahlen nicht der "Lowlightking" sein. Wenn Du so eine steile These aufstellst, solltest Du dafür also erst einmal Belege liefern können. Wir sind gespannt :) *PS:* Lies dir bitte einmal durch, wofür das Wort "Populismus" steht. Das passt hier so überhaupt nicht. Populismus meint für gewöhnlich eine Politik, die mit zumeist populären Forderungen (z.B. "Steuern runter!" ohne Finanzierungsweg) oder stark vereinfachten Lösungen für komplexe Probleme ("Ausländer raus!") die Gunst der Massen gewinnen will. Sony-Kritik ist vieles, aber sicherlich nicht sonderlich populär ;)
….ist schon klar. Ich habe, unter anderem, eine a7ii.... Mit dieser Maßnahme, hat sich dann aber auch, der viel gelobte Größen- und Gewichtsvorteil der DSLM, gegenüber der DSLR schon wieder erledigt.... ;-)
Der Griff der a7iii ist im Vergleich zur a7ii merklich voluminöser dank des größeren Akkus. Sie liegt daher auf jeden Fall besser in der Hand als die a7ii, allerdings stört auch mich etwas der freie kleine Finger. Ich habe mir mit einem L-Winkel beholfen, welcher jetzt unten dran sitzt und genau für meinen kleinen Finger passt ;)
Kommt immer auf das Anwendungsgebiet an. Meine Kamera wird an ein Teleskop befestigt und da ist es von großem Vorteil, dass die Kamera leicht und klein ist ;-)
Interessant, wie bei Tests immer die Serienbildgeschwindigkeit wichtig sein soll (keine Kritik, das machen alle). Ich habe den Serienbildmodus in 3 Jahren nur 1x wirklich gebraucht und zu schnelle Serien sind meist gar nicht so gut.
Ich benutze an meiner A6000 mit g18-105 Objektiv die Serienbildfunktion sehr häufig wenn ich meine Kinder und den Hund in der Bewegung fotografiere, leider spielt der Autofokus nicht immer mit.
Sony wird im Japanischen ソニー (Sonii) geschrieben. Beachtet man dann noch die Lautverschiebung zwischen S und Z im Vergleich zum Deutschen (Suzuki wird z.B. eher _zutsuki_ gesprochen), kommt "Zoni" in etwa hin, ja ;) th-cam.com/video/6jVkwDPgogM/w-d-xo.html
Hi, super Video vorweg. Zum Sound vom Video ein Hinweis. Die Tiefen sind zu hart/laut. Mein Subwoofer hatte alle Hände voll zu tun so zu dröhnen das ich Schwierigkeiten hatte noch dem Video zu folgen.
Dann... Solltest Du dein System einmal richtig einstellen bzw. einen ordentliches Subwoofer kaufen ;) Wir haben sogar einen Low-Cut-Filter im EQ, der bei ~100 Hz langsam einsetzt und ab ~40 Hz alles schluckt. Dröhnen sollte da also schon einmal gar nichts. Auch sind Lavalier-Mikrofone nicht gerade bekannt dafür von Hause aus besonders basslastig zu sein.
Eine herrliche Antwort. Ähnlich den Antworten die man beim Internetprovider bekommt. Das muss irgendwann tatsächlich das Ergebnis aus zu viel negativen/unfreundlichen Kommentaren sein das der grundsätzlich nette Ton/Charakter ausleiert. Die Werbung von dem Photoshop-Tutorial dröhnt genauso wenig wie alle anderen Videos auf TH-cam. Einerlei.
Wir können Dir nur sagen: Wir schauen die meisten unserer Videos, so wie auch das hier, auf drei Systemen an, bevor es online geht. Ein Over-Ear-Kopfhörer (beyerdynamic DT 770 Pro 250 Ohm), ein Notebook (Dell XPS 13) oder Smartphone und ein 5.1 System am AV-Receiver (Teufel Viton 51 mit 2x Teufel T300 als Stereo-LS). Und auf keinem der drei Systeme konnten wir einen nennenswerten Bass feststellen. Auch nutzen wir die gleiche Technik und gleichen EQ-Einstellungen für 2+ Jahre und bisher hat keiner der 5+ Millionen Zuschauer etwas auch nur vergleichbares wie Du berichtet. Also entschuldige bitte, dass wir den Fehler vorerst auf deiner Seite sehen :)
Meinst Du vielleicht die A7S III? Denn wenn man sich einmal ganz sachlich Laborwerte ansieht, hat die A7 III keinen nennenswerten Vorsprung zu einer D750 aus dem Jahr 2014, ebenfalls mit 24 MP. Hier z.B. bei DxO unter _Measurements -> SNR (18%):_ vturl.de/-1pp
Was mich stört ist der Digitale Sucher würde mich enorm nerven.Da Ich immer halt nur die 7D benutzt habe.Ich weiß auch nicht wie man mit dem bei schlechten Licht sieht. Der Preis ist meiner Meinung nach viel zu Teuer dafür bekommt man schon fast eine 5d.Ich würde diese Kamera eh nur zum Filmen benutzen.
Martin Paashaus Beim schlechten Licht hab ich keine Probleme. Selbst in der Nacht mit Mondlicht kann ich noch vieles durch den Sucher erkennen. Klappt selbst mit der A6000.
Wenn du lichtstarke optiken hast, siehst du mit dem elektronischen sucher mehr als durch einen Optischen (komme von der D750). Und nein... der Preis ist nicht zu hoch. Schau dir die Canon 6D Mark II an... kein 4k, 1080p mit uraltem Video-Codec, nur 1 SD Slot, weniger FPS usw... die ist mit 1700-1800€ auch kein Schnapper für das was sie Leistet.
Der elektronische ist in den meisten Punktem dem optischen Sicher überlegen. Denn du siehschon das was der Sensor sieht und nicht das was das Objektiv sieht. Außerdem hast du noch lupenfnktion fokuspeaking Zebra und und und, die alles im Sicher mit erscheinen. Und mit der größte Vorteil ist, dass du dir die Bilder im Nachgang auch dort anschauen kannst, wo es bei herkömmlichen DSLRs schwer wird das Bild zu beurteilen, wenn die Sonne scheint
Weil wir nicht unendliche Kapazitäten für Reviews haben und Messen, Urlaub sowie große Videoprojekte (z.B. "100 Jahre Panasonic") den Kalender nicht entspannen. Von Anfang April bis Mitte Juni war einfach kaum Zeit für Reviews.
In dem mittleren Abschnitt dieses Videos (im Wald) hat man dann auch schon eine Vorschau auf einen Hautpgrund GEGEN dss Tamron 28-75: das wirklich BESCHISSENE Bokeh!
Was bei diesem Preis schon Bildrauchen bei ISO6400 ? !.Na dies könnte / dürfte für eine Vollformat , und zu diesem Preis aber schon doch etwas besser sein Denn auch wer nur Fotos als Hobby macht , mach doch aber auch gelegentlich auch einmal Bilder in Größe DIA 3 .Oder vergrößre auch einmal einen Teil des Bildes in DINA3 . Und es will ja auch nicht bei weitem jeder immer auch mit einem Blitz aufhellen wollen , und wer schonmal ein Feuerwerk fotografiert hat will auch kein Rauschen in seinen Bildern haben . Nun gut , da sind niedrige ISO Werte ja auch immer erste Wahl ! , aber es gib ja auch aber hin und wider Situationen wo man dann doch die ISO hochstellen muß . Mir fällt da als erstes mal die Situation in einer Krieche mit der Kerze am Altar ein , wie sie ja auch einer Kommunion vor kommt oder ähnliches .Und auch Bilder unter eine Straßenlampe bei Nacht , die man ja auch gerne ohne einen Blitz machen möchte . Und aber auch noch viele weiter Situationen mehr !.
Für den VF Sektor absolut nicht. Und wenn man absolut bei 0 anfängt braucht man die nicht, da wäre es tatsächlich zu viel. Es geht aber wiegesagt um den Einstieg in die professionelle ebene
![Canon EOS RP vs. Sony A7 II | Duell der Einsteiger-Vollformat-DSLMs [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/Xbd5cUcvmYQ/mqdefault.jpg)
![Sony A6600 | APS-C-Flaggschiff für ~1.500 Euro im Test [Deutsch]](/img/n.gif)
Endlich mal ein etwas sachlicheres Video zu Sony, bei vielen anderen hat man den Eindruck, es ist ein Sony Werbevideo. Fand ich sehr gut!
Stefan Otermann naja Stephan Wiesner sieht das etwas anders 😉
Ich denke da vermischst Du jetzt zwei verschiedene Aussagen ;)
Das gleiche wollte ich auch schreiben...gg
Wenn du keine Werbung sehen willst, hast du denn schonmal darüber nachgedacht einfach mal in einen Fotoladen zu gehen und dir die Kamera dort SELBST anzuschauen, anstatt hier rumzujammern und überall die vermeintliche Sony-Werbevideo-Verschwörung aufzuspüren?
Meine Güte, ich wollte Matthias lediglich für seine Sachlichkeit im Video loben. Und danke für den Tip, ich wusste gar nicht, dass es auch Fotogeschäfte gibt. Ich dachte es gibt nur TH-cam.
Hab genau die selbe Kombination wie im Video. Sony A7iii mit dem Tamron 28-75 2.8 Rxd. Einfach ne super Kombination. Kamera einfach top und das Objektiv knackscharf
Großes Kompliment für dieses ehrliche Video. Überall wird die Kamera gehypet bis zum geht nicht mehr.
An der GH5 kommt einfach nix vorbei in Sachen Film. Die A7 iii ist allerding ein ganz guter Allrounder 👍 Sehr gutes, sachliches Video
Also wir filmen bei der GH5 in 2160p50/60 immer mit Ton ;)
Homer Simpson Du kannst bei der GH5 60fps in 4K mit Ton Filmen ;)
180fps FHD geht halt z.B. Nicht mit Ton
okay, aber warum kaufen Filmemacher dann eigentlich noch Arri oder RED kameras ab 100k wenn an der GH5 nix vorbeikommt?
die GH5 fällt leider bei jeder low light Situation auseinander, das kann die Sony deutlich besser.
Kannst du ab ISO 800 vergessen. In low light zerfickt die Sony alles
Nettes Video. Aber an einer Aussage störe ich mich dann doch. Für mich ist die Alpha 7 III keine Einsteiger Vollformat DSLM. Für mich ist es eher der Vollformat Allrounder von Sony. Für Fotos ausreichende Auflösung und für Video 4K mit 30 FPS mit guter Low-Lightperformance dank des großen Sensors. Die 7R III hat eine höhere Auflösung für größere Abzüge und mehr Details. Damit einher dürfte dann aber auch eine etwas schwächere Low-Light Performance gehen. Die S Modelle haben deutlich weniger Auflösung, dafür aber auch eine entsprechend hohe Low-Light Performance, wodurch das Filmen mit höheren ISO-Werten möglich ist und damit die kurzen Belichtungszeiten kompensieren kann. Deswegen sehe ich die Alpha 7 III eher als Allrounder, der sich für beides eignet. Dafür aber nicht bedingungslos perfekt.
A7 III = Allrounder
A7R III = Professionelles Fotografieren
A7S III (wenn sie denn mal kommen würde) = Professionelleres Filmen
Für mich ist sie aber nicht interessant. Das gesamte System ist mir einfach zu teuer ud als Hobby Fotografierer (das Wort Fotograf nehme ich bei mir noch nicht in den Mund) und Filmer ist das einfach kaum bezahlbar. Der Preis des Bodys liegt gerade laut Preisvergleich bei ~2.300 € und mit Kit-Objektiv bei ~2.050 € ....... Warum auch immer :D
Ich bleibe da lieber im Panasonic-Lager.
Es ist die günstigste Sony-Vollformat-DSLM der 3. Generation. Aber ja, das Wort "Einsteiger" ist nicht umsonst in Anführungszeichen. Es ist der EINSTIEG in Sonys Vollformat-Welt mit aktueller Technik, aber nichts für Foto-Einsteiger.
wo hast du eine A7 III mit kit für 2000 gefunden? :O
vor ein paar tagen gab es sie bei amazon mit kit objektiv für 1905,99 euro habe sie mir dafür geholt ich teste sie mal und wenn sie mir gefällt behalte ich sie
DennisR der Kommentar, dass es eine Einsteiger Vollformat DSLM is, is Müll
Sehr schöne Vorstellung der Sony Alpha 7 III von Steven!
Vor allem weil er ohne andauernd störendes ‚öh‘ * und ‚äh‘ * flüssig die Kamera beschreibt.
*...vl. ist einigen von euch bekannt, wer damit gemeint ist ;-)
Die Kamera ist ein sehr rundes Gesamtpaket und ich denke damit hat Sony den Begriff Einsteiger VF Kamera neu definiert. Auf euer Review zum Tamron bin ich schon mal richtig gespannt
ist ein test des sony 24-105 f4 geplant?
Ein „Einsteiger“ Hallo ? 😂
Ja Wahnsinn. Vor allem Vollformat? Die meinten wohl Spiegellose Vollformat. Und selbst dann kommen die bei der 7. Version drauf?
A7, A7 S, A7 R, A7 ii, A7 Sii, A7 Rii... Und nun kommen die mit A7 iii als Einsteiger ins Vollformat.
Danke für den Hinweis mit dem Touchscreen und der nicht vorhandenen Unterstützung für Menüs... dealbreaker für mich. zich knöpfe drücken um auf eine einstellung zu kommen, oder einfach zielgerichtet mit dem Finger drauf tippen - das macht einen enormen Unterschied.
Oxnard Montalvo echt? hab den touchscreen bei meiner canon noch nie für Einstellungen benutzt, weil mir das zu umständlich ist und mir die Knöpfe einfach viel präziser erscheinen
@@cvnic mach ich halt dauernd über touch, vor allem weil die cam meistens in komischen Winkeln auf dem stativ steht, das ich eh nicht durch den sucher schauen kann und daher den neigbaren Bildschirm nutze. Damit geht halt alles in einem.
Super Beitrag, sehr sachlich und klar. Ich hätte mich noch über kleine Vergleiche zur Konkurrenz von Nikon und Canon gefreut, damit die Kamera auch insgesamt ein wenig besser eingeordnet werden kann.
Außerdem finde ich, dass "ziemlich normal" für das Rauschverhalten dieser Kamera ein wenig untertrieben ist, wo sie doch laut dxomark-Labortest auf Platz 1 aller Vollformat-Kameras in Sachen Low-Light-Performance liegt.
Ansonsten - wie gesagt - gut und sachlich alle Themen auf den Punkt gebracht. Ich freu mich schon auf das Tamron-Review :)
Hallo,
Ich möchte Sie fragen, welche Fokusfeld soll ich wählen, wenn ich Vogel fotografieren will. zb. sehe ich ein Vogel der auf einem Ast sitzt (Flexible Spot, Erweit. Flexible Spot, Af-Verriegelung oder andere) oder ein Vogel der fliegt (hier wähle ich Fokusfeld Breit oder Feld)?
Mein camera ist Sony a 7 iii.
Wenn ich einen Externen Monitor an meine A7 iii anschließe wird bei 1080p die Infos wie Belichtung, Iso und co auch am externen Monitor angezeigt. Wenn ich aber mit 4k Filme dann zeigt er mir diese Infos am externen Monitor nichtmehr an. Kann man das irgendwie einstellen? Danke im voraus. :)
Hallo, ich bin auf der Suche nach einer Meinung.
Es gibt aktuell im Angebot für 2349 Euro die Sony Alpha 7 III mit dem TAMRON DI III RXD 28 mm - 75 mm F/2.8 Di III. Ist die Kamera zusammen mit dem Objektiv den Preis in Sept. 2020 noch wert oder sollte man lieber warten? Danke!!!
Da musst Du ein kleines Obijektiv darauf tun, nicht so ein Brummer, oder mit Stativ verwenden.
Ist die Kamera für Einsteiger-Konzertfotografie tauglich? Und wenn ja was ist dafür ein passendes Objektiv?
Was denkst Du? A7III oder doch lieber die A7RII . Bin gerade am KÄMPFEN.
LG Thomas
ich hole mir die A7III. Die A7RII oder A7RIII hat mir zu viele MP. Brauche keine 42 MP. Alles andere kann die A7III in etwas gleich gut - teilweise sogar besser (Fokus bspw.) - wie die A7R. Von daher sehe ich es nicht ein warum ich einen so grossen Aufpreis zahlen sollte. Wer unbedingt 42 MP benötigt der muss zur A7R greifen. Die A7III rauscht weniger bei höheren ISO als bei der A7RII oder III. Das ist für mich der wichtigste Grund, denn ich bin viel am Milchstrasse fotografieren. Klar dank der höheren MP, kann man auch das Bild in der Nachbearbeitung etwas mehr entrauschen und dann ist man mit der A7RII auch wieder auf gleichem Niveau.
Ich wäre über einen Vergleich zwischen der A7iii und der GH5 sehr dankbar. Super video
Habe die Kamera nun seit ein paar Monaten und ich bin wirklich zufrieden. Vieles wurde verbessert, es gibt viele Funktionen, die Qualität der Aufnahmen ist meiner Meinung nach sehr gut und wirkliche Kritikpunkte habe ich an der Kamera auch nicht.
Natürlich wären 10Bit Aufnahmen und 4K mit 60 fps super, aber dann wäre Sony auch konkurenzlos :)
Eine Frage zu dem Bild @ 02:51 - ist das unbearbeitet??? Wenn ich mit meiner Canon 60D bei ähnlichen Bedingungen fotografiere, dann muss ich die Bilder später massiv in Lightroom nachbearbeiten: Sprich ich muss die Lichter komplett absenken und die Tiefen maximal anheben. Oft muss ich noch den Himmel extra mit einer Maske noch um 0,5 - 1 Blendenstufen weiter unterbelichteten um einen ähnlichen Dynamikumfang, wie hier auf dem Bild, zu erzielen. Langer Rede kurzer Sinn: Hat die Sony Alpha tatsächlich einen dermaßen hohen Dynamikumfang, wie hier im Bild, ohne dass eine aufwändige Nachbearbeitung notwendig ist? Für mich als Canon User wäre das eine Offenbarung! ;-) Danke.
Letztendlich ist jedes Bild bearbeitet. Ein RAW-Sensor-Readout würde zumindest sehr unansehnlich aussehen ;)
Jeder RAW-Konverter hat z.B. bereits andere Standardeinstellungen und andere Verfahren zur Bildberechnung. So gibt es immer Unterschiede im Kontrast, Rauschen, Schärfe etc.
Das Bild bei 2:51 ist kein OoC-JPEG sondern moderat in Capture One nachbearbeitet, primär um etwas mehr Zeichnung in die Wolken zu bekommen. Mit Masken o.ä. wurde aber nicht gearbeitet und auch kein Regler auf Anschlag geschoben. Allerdings hat Capture One auch eines der, wenn nicht sogar das beste Tool für über- und unterbelichtete Bildbereiche.
Ich habe mir die kamera mit dem 24-105 f4 bestellt und schätze, dass das eine super kombi wird. Kleiner tipp zum thema ergnonomik: die L-platte von Gabale. Damit passt der kleine Finger dann auch an den Body.
Besser als 6D mk ii in foto ? Und video ?
Servus!
Habe eine Frage..
Bin begeisterter Hobbyfotograf (hauptsächlich Autos aber auch Personen und Natur) nutze allerdings nur eine alte Nikon D3100.
Habe letztens die Nikon Z50 entdeckt, gefällt mir ganz gut und würde die im Kit mit den 2 Standard Objektiven um ~1000€ bekommen…
Jetzt hat mir allerdings ein Kollege seine Sony Alpha7iii mit dem Standard 28-70mm Objektiv um 1200€ angeboten.
Also die Frage APS-C oder Vollformat?
Habe viele Videos geschaut und finde beide super😅
Eventuell kannst du mir ja weiterhelfen oder mir etwas empfehlen. Möchte mir um ehrlich zu sein auch vorerst kein Anderes Objektiv dazu kaufen😅
Würde mich freuen über eine Antwort 😁
Sehr schönes Video. Danke :)
Für mich die beste Budget-Vollformat die der Zeit auf dem Markt ist. Tolle Fotofunktionen und 4k + gute Slomo im Filmen!!
Mal wieder ein super tolles Video! Weiter so! :)
Ihr habt euch ganz schön Zeit gelassen mit dem Review :P Hab da ein paar Punkte die ich vermisse im Video.
Keine highlights im Video-Modus? 6K Downsampling? Klar kein 10 Bit und kein 60 FPS... aber gegen die GH5 einen enormen vorteil bei wenig licht (fast A7S II Niveau) und die Schärfe im 25p FF Modus stampft alles im Consumer-Bereich in Grund und Boden...
Dynamikumpfang gegenüber der A9 deutlich besser... nehmt mal ein 5 Stufen unterbelichtetes Bild mit beiden auf und zieht sie rauf, ihr werdet euch wundern wieviel weniger rauschen die 7-3 hat.
Für den Preis gibt es Meiner Meinnung nach keine bessere Hybridkamera im Augenblick...
Kannst du mir bitte sagen was die Bezeichnung Mark bedeutet, bei der Sony Alpha Mark III ?
Da es das "Mark" bei Sony in der offiziellen Nomenklatur nicht gibt (außer als _M_ in Sony A7M3)... Für den Rest: de.wikipedia.org/wiki/Mark_(Produktbezeichnung)
Der nicht so gute Video AF hat ja etwas mit dem Tamron zu tun (wird aber durch ein erwartetes neues Update gefixt sein) und weniger mit der Kamera selbst :-) ...
Der Video-AF war doch ziemlich gut. Wir haben den AF zumindest schon ordentlich strapaziert und er konnte fast immer sehr zeitnah folgen.
Schönes Review. Aktuell verwende ich die Canon 70D. Ich überlege mir eine Vollformatkamera zu besorgen. Schwanke hier aber zwischen der Canon 6DII und der Sony plus Adapter. Sorge bereitet mir hier vor allem der Autofokus. Könnt Ihr hier was zu sagen? Ich besitze ein paar L Objektive von Canon die ich ziemlich gut finde und behalten möchte
Für welche Kamera würdet Ihr euch hier entscheiden?
Wenn du Canon Objektive hast, gerade die L Varianten sind ja auch recht teuer. Dann würde ich bei Canon bleiben so lange die 6d nicht irgend etwas hat was dich wirklich stört.
Ich mag deine Videos!
Also ich bin am überlegen welche Spiegelreflexkamera ich mir holen soll. Bis jetzt nur mit der Lumix Fz300 fotografiert. Ist das eine gute Spiegelreflexkamera zum Einstieg?
jonzz ....es ist keine Spiegelreflexkamera!
😂😁
Mega Video zur Mega Kamera 👌🏼👌🏼😉👍vielen Dank
Freue mich jetzt schon auf nächste Woche 😊vielen Dank 😉🙈
Ich finde es schade das bis auf die Canon 6D keine vergleichbare Kamera GPS on Board hat. Ich finde es sehr nervig die Ortsdaten den Bildern zuzufügen. Das kann schon jedes 50 Euro Handy.
Es gibt GPS-Tracker und Programme, die dann Anschließend tausende Bilder in wenigen Sekunden mit den GPS-Daten verknüpfen. Dazu muss nur die Uhrzeit der Kamera auf wenige Sekunden genau eingestellt sein.
ValueTechTV Danke für den Hinweis. Nachteil ist natürlich das man ein weiteres Gerät mitnehmen, und immer wieder aufladen muss. Man benötigt zudem immer einen PC. Meine alte Lumix Kompaktkamera hat GPS und das ist großartig. Man reist 6 Wochen durch Indien und muss sich um Standortdaten keine Gedanken machen. Da verstehe ich die Produktmanager von Sony nicht, der GPS Empfänger kostet max 2EUR. Man könnte sogar ein Menüpunkt zum Abschalten einfügen um Strom zu sparen...
Sehr gutes und sachliches Video!
Hey hey....super Video!
Wie man sieht hast du mit der GH5 gefilmt. Welches objektiv hast du verwendet?
Lg Max
Das im Abspann genannte: Canon 24-70 mm f/4L IS USM
ValueTechTV
Vielen Dank. Verzeihung....hab kurz vorher das Video beendet😅
Sehr cooles Video. Danke für den Tipp mit den Speicherkarten. Hatte damals eine A7s in der Hand, aber meine SD Karte konnte nicht auf XAVS filmen. Da ich mir aber überlege die A7iii zu kaufen, sollte ich auch die richtige Karte haben.
Kein Thema. Jetzt ist auch der Link endlich in der Videobeschreibung und Infocard^^
Die Kamera ist einfach genial :o
SEL 16-35 f4 Review? 😃
Hat dienen klappbildschirm, falls man sich selbst filmt?
Du kannst das Display klappen. Aber leider nicht um 180°, um dich selber sehen zu können.
@@ValueTech auch nicxht nach oben, wie bei der g7x?
Nein, da sind nur etwa 45° möglich, solltest Du z.B. mal in Bodennähe fotografieren. Da musst Du, im Falle von Vollformat-DSLMs, eher zur Canon EOS R/RP greifen.
Mit welchem Adapter bekommt ihr eigentlich die Tamron-Objektive auf die Sony-Kamera?
Wozu ein Adapter? Das 28-75 ist ein natives E-Mount-Objektiv.
Dieses ja, aber ihr testet ja auch Objektive ohne passenden Anschluss auf eurer Sony-Kamera. Deswegen die Frage welchen ihr sonst nehmt falls einer gebraucht wird.
Wir testen sonst mit einer Canon EOS 5Ds R ;)
Hallo, gutes Review. Kannst du mal was zur Sony App sagen? Kann man die A73 mit GPS Daten über die App versehen? In Foren liest man, dass Sony die App Nutzung unterbindet. Stimmt das?
Gruß
Du kannst über die PlayMemories App GPS Daten aufzeichnen ;)
Hi! Das geht via Smartphone. A7III und Smartphone werden per Bluetooth gekoppelt. Und das GPS des Telefons liefert die Position für das aktuelle Foto an die Kamera. Apps direkt auf der Kamera können nicht mehr installiert werden.
Ahh...ok, dann ging es wohl in den Foren um die Apps, die man direkt auf der Kamera installieren kann. Habe ich wohl falsch verstanden. Vielen Dank für die Aufklärung :-) Bin nämlich am überlegen mir die A73 zu zulegen und GPS Daten wären mir schon irgendwie wichtig.
Oryal Inel feine Kamera! :-)
Ja ich weiß, nur leider schreckt mich der Preis noch ab. Obwohl ich weiß, dass der Preis für die Features gut ist, aber es sind trotzdem ca. 2500 € :-( Ich kann mich einfach nicht entscheiden...
Ich hab die A7 iii und bin mehr als zufrieden. Da hab ich nicht mehr zum aussetzen! ;)
3:20 das sind doch keine 10 Bilder / sekunde..... oder heißt es "bis" zu 10 bilder / sekunde?
Es heißt tatsächlich bis zu und bei unkomprimiertem RAW+JPEG wird es die Kamera wohl nicht halten können
Ein schöner Bericht zur neuen !
Grundsätzlich finde ich die Kamera gut was mich abschreckt sind die Adapter , wenn ich mir jetzt vorstelle eine Sony plus Adapter plus 70-200 2,8 von Nikkor das kann kein gutes Handling sein.
Grüße Mario
Nikon Objektive zu Adaptieren ist irrsinn... außer du folkussierst ausschließlich manuell. Canon mit dem MC-11 geht noch halbwegs - solange du nicht den Serienbildmodus brauchst, denn da geht der Fokus nicht mehr sobald du mit mehr als 3 FPS schießt.
Mario Bolz musste das G-master dran hängen
Tolles Video!
Hab mich dadurch jetzt nach 3 Jahren Sony a6000 zu nen "Update" auf die A7III hinreißen lassen ;-)
Der Body ist heute gekommen - 1 Jahr Premium Garantie gibts von Sony bei der Registrierung gratis dazu (also zusammen 3 Jahre) !
Leider ist das Tamron 28-75 2.8 noch auf m Weg - das Warten auf das Objektiv wird hart (die APS - C Objektive der a6000 helfen mir jetzt ja nix mehr) !!!
Bin aktuell noch am überlegen ob ich die a6000 als Zweit-Cam behalten soll...
Habt Ihr vielleicht noch ein paar Tipps, welches Glas für die A7III noch toll wäre?
Ich fotografiere überwiegend Landschaft & Tiere.
Gruß Dieter
Vielen Dank für das nette Feedback! Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier posten: www.valuetech.de/forum/ :)
Hallo! Junge du musst auch mal darüber rede wie lange die Kamera filmen kann
Hoffen wir also mal, dass die ganzen Funktionen der Touch-Eingabe noch per Firmwareupdate nachgereicht werden, dann stört eigentlich nur noch die getrennte Abdeckung für Mikro und Kopfhörer.
Das klingt doch soweit nach einem ganz netten Paket!
Bei der A7R III und A9 wurde in der Hinsicht bisher leider auch nichts via Patch nachgereicht.
Schade, dabei wäre das doch wirklich gut möglich und SEHR nützlich.
Im Bereich Kamera-Updates ist Fuji ganz vorne mit dabei im Gegensatz zu Sony.
sehr schön
Ich kann mich immer noch nicht entscheiden Canon 5D Mark4 oder Sony 7iii 🤦🏼♂️ finde Bodys von Canon richtig gut und Menüführung ist auch super aber 7iii hat doch die neueste Technik!?
Hast du denn schon Objektive für eins der beiden Systeme?
Toby Horn oh ja,
Eigentlich nur Canon Objektive 50mm 1.4 /85mm 1.8 / L 100mm Macro 2.8/ L 24-105mm 4/ L 70-200mm 2.8 ii und die Kamera Canon 6D.
Eine Sony 6500 hab ich auch noch mit Standartkit 16-50mm dann Samyang 12mm und Sigma 19mm 2.8.
Dann würde ich an deiner Stelle bei Canon bleiben, so lange die Sony nicht Feature hat was du zwingend brauchst und bei der Canon nicht hättest.
Dima Zimmermann lach 😆 genau dasselbe Problem habe ich auch. Ich mag die Sonys habe mir aber gerade die 5 d mal aus geliehen. Ich liebe sie einfach. Ich will alle😄Du hast aber auch Traum objektive ! Und nicht vergessen, zum Schluss is es Dein Bild was die Menschen begeistert !
Danke Leute, 😁
Werde noch ein paar Monate warten und dann wahrscheinlich 5D Mark 4 holen!🤤👏
Bildrauschen wie bei meiner D750, also ein hervorragender Sensor.
Eigentlich tolles Review wie man es von dir kennt, aber sehr sehr kurz gehalten. Die Kamera hat im Videobereich noch viel mehr zu bieten als seine Vorgänger, das hast du leider nicht erwähnt. Freue mich aufs Tamron 28-75 Video!
Was fehlt Dir konkret im Videomodus an Ausführungen?
Kann jemand mir vielleicht eine Kamera empfehlen fürs Produkt-Fotografie für eBay von Schmuck bist Fahrrad
Mit freundlichen Grüßen Zhou
Da spielt die Kamera eigentlich keine Rolle, da EBay nicht so hoch auflöst. Da sollte an sich auch deine Handykamera ausreichend sein
Awesome Work 👍
Wer das Problem mit dem zu kleinen Gehäuse ausmerzen will, sollte einen L-Winkel mit abschraubbarem Winkelstück montieren. Ich habe große Hände und trotzdem kann ich die Kamera mit der gesamten Hand greifen. Die Haptik und Ergonomie hat sich damit extrem gebessert.
Die Kamera kostet 2298, also knapp 2300€. Die Kameras für 1900€ sind Importe aus Frankreich, Irland, GB und haben keine deutsche und italienische Displaysprache. Bin der englichen Sprache mächtig, aber was wenn ich die Kamera verkaufen will? Dann lieber 300€mehr. 2300€ Ohne Objektiv natürlich. Gruss Willi
ich habe für die Sony A7III mit dem einfachen Objektiv 7400 Dhs gezahlt, sind 1780€ und hab gelesen man kann deutsch drauf laden. Habe ich allerdings noch nicht versucht, da es ja nicht von einer offiziellen Sony Seite ist und wer weiss vielleicht ist die Kamera danach hin.
da ich gerade erst mit der Sony A7III anfange Fotos zu machen kann ich noch nicht all zu viel sagen. Was mich mega nervt ist, das ich meine Kamera nicht auf deutsch stellen kann, da ich sie in Dubai gekauft habe. Und gerade bei den ganzen technischen Einstellungen wäre deutsch dann doch ganz schön.
Moin. Eine Frage: Das Gesicht sieht unscharf aus, die Jacke dafür sehr scharf. Womit ist das gefilmt und greift hier die Gesichtserkennung so daneben? Ichnmeine ab einem gewissen Alter wäre das ja psitiv, aber so weit bist du ja noch nicht 😉
Gefilmt mit einer Panasonic Lumix GH5. Aber wir filmen schon immer, wie so ziemlich jeder im (semi-)professionellen Umfeld, mit manueller Fokussierung.
Ja, hatte mich eigentlich auch gewundert. Freue mich auf das Review des Tamron!
Hä? Ich hätte mir die A7_3 nur wegen dem Touchscreen geholt statt der A7_2. Und jetzt kann ich mit dem Touch fast nix bedienen? :D
Willkommen in Sonys Innovationsfabrik ;)
ValueTechTV 😂😂😂😂
Ich würde immer mit nativen Objektiven AF Tests und so machen. Hat mich schon bei den letzen Sony revs gestört...
Es war doch ein natives E-Mount-Objektiv ;)
ValueTechTV 24-70 G-master 2.8 bitte...ich bin durcheinander. Amerikanische Insta Stars:) Fotografen haben mir von dem G-master Objektiv abgeraten. A7iii Einsteigen ins Full Frame aber nicht für Fotografen? Ich will mir eine neue Kamera kaufen und kann mich nicht entscheiden😤
Also das Rauschverhalten als „ganz ok“ zu bezeichnen ist schon ein bisschen daneben. Die A7iii ist der neue Lowlightking und ich bin froh, dass ich den Wechsel von Canon zu Sony gewagt habe 👍😉
Genau genommen: Nein. Das Lowlight-Verhalten ist nicht der neue Maßstab im Vollformat. Ja, es ist ca. 1/3 EV besser als bei 24-MP-Sensoren von vor 4 Jahren (was dem üblichen Fortschritt entspricht), aber zur A7S II fehlt z.B. weiterhin fast 1 EV.
ValueTechTV Nix für ungut, aber ich denke mit der Meinung steht ihr was die entsprechenden Tests angeht relativ alleine da. Aber jedem das sein ;)
Wenn Du das sagst, wird dem wohl so sein. Weil Sony als einziges Unternehmen die Zauberformel gefunden hat, wie man binnen zweieinhalb Jahren das Bildrauschen mal eben halbiert ;) Denn anders könnte man auf die A7S II nicht einmal aufholen. Von überholen ("Lowlightking") einmal ganz zu schweigen.
ValueTechTV Ziemlich populistische Haltung, zumal niemand von halbieren oder Zauberei gesprochen hat.
Habt ihr die Lowlight Performance überhaupt getestet? In eurem Video werft ihr nur mit halbfesten „Fakten“ dazu rum, belegen könnt ihr aber nichts.
Ich hoffe potentielle Käufer lassen sich davon nicht abhalten und vertrauen lieber auf ordentliche Tests..
Du hast oben geschrieben, die A7 III wäre "der neue Lowlightking". Damit man das erreicht, muss man (im Vollformat) die A7s II überholen - und die hat ein um ~1,5 EV besseres Rauschverhalten als die Alpha 7 II. 1 EV entspricht jeweils einer Verdopplung/Halbierung des ISO-Werts sowie ±3 dB SNR.
Sprich Du behauptest oben (in Zahlen ausgedrückt), dass Sony bei gleicher Pixeldichte das Bildrauschen seit der A7 II locker halbiert hat. Andernfalls kann die A7 II schon nach Zahlen nicht der "Lowlightking" sein.
Wenn Du so eine steile These aufstellst, solltest Du dafür also erst einmal Belege liefern können. Wir sind gespannt :)
*PS:* Lies dir bitte einmal durch, wofür das Wort "Populismus" steht. Das passt hier so überhaupt nicht. Populismus meint für gewöhnlich eine Politik, die mit zumeist populären Forderungen (z.B. "Steuern runter!" ohne Finanzierungsweg) oder stark vereinfachten Lösungen für komplexe Probleme ("Ausländer raus!") die Gunst der Massen gewinnen will. Sony-Kritik ist vieles, aber sicherlich nicht sonderlich populär ;)
....wenn ich sehe, wo der kleine Finger ist, liegt die bestimmt genauso gut in der Hand, wie die a7ii.....
Für große und schwere Objektive sollte man bei den A7/A9 im Optimalfall einen Akkugriff einplanen, ja.
….ist schon klar. Ich habe, unter anderem, eine a7ii....
Mit dieser Maßnahme, hat sich dann aber auch, der viel gelobte Größen- und Gewichtsvorteil der DSLM, gegenüber der DSLR schon wieder erledigt.... ;-)
Der Griff der a7iii ist im Vergleich zur a7ii merklich voluminöser dank des größeren Akkus. Sie liegt daher auf jeden Fall besser in der Hand als die a7ii, allerdings stört auch mich etwas der freie kleine Finger. Ich habe mir mit einem L-Winkel beholfen, welcher jetzt unten dran sitzt und genau für meinen kleinen Finger passt ;)
Kommt immer auf das Anwendungsgebiet an. Meine Kamera wird an ein Teleskop befestigt und da ist es von großem Vorteil, dass die Kamera leicht und klein ist ;-)
Interessant, wie bei Tests immer die Serienbildgeschwindigkeit wichtig sein soll (keine Kritik, das machen alle). Ich habe den Serienbildmodus in 3 Jahren nur 1x wirklich gebraucht und zu schnelle Serien sind meist gar nicht so gut.
Es kommt einfach nur darauf an was Du fotografierst ;)
HG W und weil du es nicht benutzt ist es.... Bla bla bla
Ja. Schlechtes Argument.
Ich brauche ihn regelmäßig für Makros von Insekten und Wildlife
Ich benutze an meiner A6000 mit g18-105 Objektiv die Serienbildfunktion sehr häufig wenn ich meine Kinder und den Hund in der Bewegung fotografiere, leider spielt der Autofokus nicht immer mit.
Zoni?
Sony wird im Japanischen ソニー (Sonii) geschrieben. Beachtet man dann noch die Lautverschiebung zwischen S und Z im Vergleich zum Deutschen (Suzuki wird z.B. eher _zutsuki_ gesprochen), kommt "Zoni" in etwa hin, ja ;)
th-cam.com/video/6jVkwDPgogM/w-d-xo.html
Aber super Video 👌
Hi, super Video vorweg. Zum Sound vom Video ein Hinweis. Die Tiefen sind zu hart/laut. Mein Subwoofer hatte alle Hände voll zu tun so zu dröhnen das ich Schwierigkeiten hatte noch dem Video zu folgen.
Dann... Solltest Du dein System einmal richtig einstellen bzw. einen ordentliches Subwoofer kaufen ;)
Wir haben sogar einen Low-Cut-Filter im EQ, der bei ~100 Hz langsam einsetzt und ab ~40 Hz alles schluckt. Dröhnen sollte da also schon einmal gar nichts. Auch sind Lavalier-Mikrofone nicht gerade bekannt dafür von Hause aus besonders basslastig zu sein.
Eine herrliche Antwort. Ähnlich den Antworten die man beim Internetprovider bekommt. Das muss irgendwann tatsächlich das Ergebnis aus zu viel negativen/unfreundlichen Kommentaren sein das der grundsätzlich nette Ton/Charakter ausleiert.
Die Werbung von dem Photoshop-Tutorial dröhnt genauso wenig wie alle anderen Videos auf TH-cam.
Einerlei.
Wir können Dir nur sagen: Wir schauen die meisten unserer Videos, so wie auch das hier, auf drei Systemen an, bevor es online geht. Ein Over-Ear-Kopfhörer (beyerdynamic DT 770 Pro 250 Ohm), ein Notebook (Dell XPS 13) oder Smartphone und ein 5.1 System am AV-Receiver (Teufel Viton 51 mit 2x Teufel T300 als Stereo-LS).
Und auf keinem der drei Systeme konnten wir einen nennenswerten Bass feststellen. Auch nutzen wir die gleiche Technik und gleichen EQ-Einstellungen für 2+ Jahre und bisher hat keiner der 5+ Millionen Zuschauer etwas auch nur vergleichbares wie Du berichtet. Also entschuldige bitte, dass wir den Fehler vorerst auf deiner Seite sehen :)
Alle so: alpha 7iii ultra Lowlight-Beast. Ihr so: ganz normales ISO-Rauschen. :D
Meinst Du vielleicht die A7S III? Denn wenn man sich einmal ganz sachlich Laborwerte ansieht, hat die A7 III keinen nennenswerten Vorsprung zu einer D750 aus dem Jahr 2014, ebenfalls mit 24 MP. Hier z.B. bei DxO unter _Measurements -> SNR (18%):_ vturl.de/-1pp
Was mich stört ist der Digitale Sucher würde mich enorm nerven.Da Ich immer halt nur die 7D benutzt habe.Ich weiß auch nicht wie man mit dem bei schlechten Licht sieht. Der Preis ist meiner Meinung nach viel zu Teuer dafür bekommt man schon fast eine 5d.Ich würde diese Kamera eh nur zum Filmen benutzen.
Martin Paashaus Beim schlechten Licht hab ich keine Probleme. Selbst in der Nacht mit Mondlicht kann ich noch vieles durch den Sucher erkennen. Klappt selbst mit der A6000.
Wenn du lichtstarke optiken hast, siehst du mit dem elektronischen sucher mehr als durch einen Optischen (komme von der D750).
Und nein... der Preis ist nicht zu hoch. Schau dir die Canon 6D Mark II an... kein 4k, 1080p mit uraltem Video-Codec, nur 1 SD Slot, weniger FPS usw... die ist mit 1700-1800€ auch kein Schnapper für das was sie Leistet.
Der elektronische ist in den meisten Punktem dem optischen Sicher überlegen. Denn du siehschon das was der Sensor sieht und nicht das was das Objektiv sieht. Außerdem hast du noch lupenfnktion fokuspeaking Zebra und und und, die alles im Sicher mit erscheinen. Und mit der größte Vorteil ist, dass du dir die Bilder im Nachgang auch dort anschauen kannst, wo es bei herkömmlichen DSLRs schwer wird das Bild zu beurteilen, wenn die Sonne scheint
Warum kommt ihr so spät mit dem Review .?🙄
Weil wir nicht unendliche Kapazitäten für Reviews haben und Messen, Urlaub sowie große Videoprojekte (z.B. "100 Jahre Panasonic") den Kalender nicht entspannen. Von Anfang April bis Mitte Juni war einfach kaum Zeit für Reviews.
In dem mittleren Abschnitt dieses Videos (im Wald) hat man dann auch schon eine Vorschau auf einen Hautpgrund GEGEN dss Tamron 28-75: das wirklich BESCHISSENE Bokeh!
Ein Traum *_*
👍
Kein Ladegerät und das bei dem Preis. Frechheit!
Das praktiziert Sony selbst bei Camcorder jenseits der 3.000 Euro.
Geht mir dieses Einsteiger gerede auf die Nerven ey..
Also ich bin bis ISO 10.000 super und ist gut verkauft bei der Washington Post also sorry
Was bei diesem Preis schon Bildrauchen bei ISO6400 ? !.Na dies könnte / dürfte für eine Vollformat , und zu diesem Preis aber schon doch etwas besser sein Denn auch wer nur Fotos als Hobby macht , mach doch aber auch gelegentlich auch einmal Bilder in Größe DIA 3 .Oder vergrößre auch einmal einen Teil des Bildes in DINA3 . Und es will ja auch nicht bei weitem jeder immer auch mit einem Blitz aufhellen wollen , und wer schonmal ein Feuerwerk fotografiert hat will auch kein Rauschen in seinen Bildern haben . Nun gut , da sind niedrige ISO Werte ja auch immer erste Wahl ! , aber es gib ja auch aber hin und wider Situationen wo man dann doch die ISO hochstellen muß . Mir fällt da als erstes mal die Situation in einer Krieche mit der Kerze am Altar ein , wie sie ja auch einer Kommunion vor kommt oder ähnliches .Und auch Bilder unter eine Straßenlampe bei Nacht , die man ja auch gerne ohne einen Blitz machen möchte . Und aber auch noch viele weiter Situationen mehr !.
absolut keine Einsteiger-Kamera!
Es ist der aktuelle Einstieg ins Vollformat, wenn wir über Sony-Kameras sprechen. Deswegen ja auch "Einsteiger" in Anführungszeichen.
Rein von Preis und dem wie es Sony beschreibt ist es eine Einsteigerkamera. Nur halt Einsteiger Kamera neu definiert
teurer einstieg :)
Für den VF Sektor absolut nicht. Und wenn man absolut bei 0 anfängt braucht man die nicht, da wäre es tatsächlich zu viel. Es geht aber wiegesagt um den Einstieg in die professionelle ebene
Toby Horn warum nicht gleich bei 10 anfangen ? Im Ernst jetzt
Ergonomich?
Du vergisst bei der Aussprache von Worten mit sch immer das S!
Heutzutage 2000€ kamera.. Einsteiger. Ok👍
Einsteiger-Vollformat-Kamera. Das Wort in der Mitte steht nicht zur Deko und _Einsteiger_ nicht umsonst in Anführungszeichen ;)
1st
Made in China.