hiçbir ideoloji sözde kötü değildir çünkü aslında her ideoloji bi propaganda aracıdır bu yüzden hiçbiri sözde kötü gelmez ama onu uygulayan veya onu savunan insanlar o idelojiyi belirler
@@alimalpozkaplan evet düşünsene devlet yok sendenvergi alan yöneten baskılayan bi yönetim yok düşüncede güzel ama bunun imkansız oluşu ve mevcut düzeni değiştirmeye çalışırken yıkıma yol açığcağı gerçeğide var
@@ozumozdemir3180 Evet dahil çoğu ırkın gereksizligini iyi şekilde açıklayabilirim Yukarıdaki aptal yorumun ironisi olduğunu anlamayacak insanlar var. Benim sorunum değil Iq seviyelerinin sorunu.
Son zamanlarda izlediğim en net ve objektif video... Halka böyle bir video hazırlayıp insanları tarafsız bir şekilde bilgilendirdiğin için bizler teşekkür ederiz. Abone olundu, video beğenildi...
Güzel bir video olmuş günümüzde bu tarz hızlı bilgi veren kısa videolara ihtiyaç çok. 5 dakikalık bir video için gayet yeterli ve doğru bilgiler sıralanmış lakin ideolojik yapınızı bu video ile belirlemeyin az önce bir agnostik ve din düşmanı olarak muhafazakar olduğumu öğrendim:)
3:16 her devlet bir yerden sonra gücünü koruyabilmesi veya gücüne güç katması için emperyalist olması gerekir. Osmanlı'nın en büyük hatası. O sömürmedi, sömürülen oldu.
emperyalizmin çıkaryolu yok baskı ve zulüm direniş ve mücadeleyi doğurur bu da emperyalizmi yıkıcı güç oluşturur. sömüren sınıf yerine ezilen uluslarla mücadele etmek bir bütün olarak tüm işçi sınıfının zararına olur.
Dünyada tüm imparatorlukların sonu aynı olmuştur. Ayrıca Avrupalı devletler için sömürgecilik çok masraflıydı hatta kâra geçebilen tek sömürge İngiliz Hindistanıydı. Zaten sömürgecilik bu yüzden bitti. Bu bize imparatorluğun boktan bir sistem olduğunu gösterir. Bizim devlet geleneklerimizde bir ulusu köleleştirmek gibi bir şey yoktur.
@itsallwrongman. Osmanlı imp. döneminin en laik devletlerinden biriydi. Her zaman devlet çıkarları dinden önce tutuldu ve halifelik makamı sadece birkez kullanıldı. Bu da ww1 de ilan edilen cihaddır. Hiçbir işe yaramamıştır bir kaç sene sonra araplar ayaklanmıştır.
Ben bir Komunistim fakat Anarsizm'i ve anarko-komunizm deli gibi desteklerim Sosyalizm,sendikacılık ve kooperatizm ise sevdigim saydığım ideolajilerdir
0:54 teki zenginlik ve 1:27 deki dengelenmesi kelimesinde e harfi uzatarak ve geniş şekilde okunmaz daha dar bir e ile okunur kulağımı çok tırmaladığı için uyarmak istedim video için elinize sağlık🙏🏻
E ben bu durumda Sosyalist Liberal Muhafazakar Feminist Çevreci Cumhuriyetçi İlerlemeci Eşitlikçi Toplulukçu Milliyetçi Ulusalcı biri oluyorum evet liberal ve muhafazakarı yan yana kullandım
Modernizm diye videoda anlatılan aslında ''Moderatism'' yani ılımlılıktır.Çeviri hatası (daha doğrusu okuma hatası) yapılmış.Moderatism ; orta yolcu olma , ideolojik yelpazede sağa ya da sola doğru seyretmeme halidir.Türkçe'de bir bakıma ''Tarafsızlık'' dediğimiz şeydir.Örnek : Atatürk politikaları.
@@DGS.beklegeliyom videoyu izlemeyen sensin, şu kapasiteyle umarım oy kullanma hakkın yoktur. Allah bilir Atatürk örneği verdim diye uyuz olup bu yorumu yaptın, sırf yapmak için.
İdeoloji sadece bir araçtır ama o aracı nasıl kullanacağı nereye götüreceğini kaptan belirler kaptan burada vicdan dır her vereceğin karar aracı istediğin yere götürebilirsin Allah temiz vicdanlı insanlar ile karsılaştırsın diyeceğim ama nerde
Açıklayıcı ve anlaşılır anlatmışsın. Tek sıkıntım video sonunda kanal ve 2 video çıkıyor onları için son 8 saniyede siyah ekran koyabilirsin veya bir arka plan tasarlayıp şuradan önceki video ya burdan ise ilginizi çekebilecek video ya diye bir şey yapabilirsin çünkü video içinde olunca bir görseli kapandığı için biraz rahatsız ediyor.
hocam açık konuşmam gerekirse video çok güzel ve bu içerik yabancılardan türkiyeye ilk kez geçiyor sanırım, ama çok fazla özet geçmişsiniz ve bu bazı ideolojilerde (mesela liberalimz-liberteryenizm farkı çok belli olmuyor) can sıkmasına ve kafa karışıklığına yol açmasına senel oluyor
Tesekürler ordinaryus bu videon için harbiden bu video bizim toplumumuza ihtiyaci var neden mi biraz siddetizm den uzak kalip ögrenmekle alakali yargilamadan
Yabancilarda gormustum bu icerigi acaba turkiye versiyonu var mi diye bakmistim ytde ama bulamamistim bu video anasayfada onume cikinca cok mutlu oldum
Emperyalist ve liberalist hariç hepsiyim çünkü liberalizmde yine de krallar ülkeyi yönetmeye devam eder. Önemli olan tam bağımsızlıktır. Atatürk de liberalist olabilirdi ama o tam bağımsızlık istedi.
liberalizm ülkenin yönetim şekli değildir, devletin minimum rol aldığı bir ideolojidir ve birey devletten daha güçlüdür. liberal ülkelerdeki kralların yetkisi çok azdır ve genelde devlet meclis tarafından yönetilir
Video güzel ama bazı eleştirilerilerim var 1-) alttakı yazı güzel ama hareket etmesi çok sinir bozuyor istersen idolojinin adını söylerken (en başta kapitalizm-sosyalizm vs. Derken) altta yazı hareket etse sonra sabit olsa daha iyi olur 2-) 1:10'da sosyalizm tanımı biraz yanlış Bu arada part 2 gelicekmi
Ufak eleştirilerim: 1- Kapitalizm bir sistemdir politik ideoloji değildir. 2- Sosyalizm salt insanlar arası eşitliği savunması değildir hiyerarşiye karşı düşmanlıktır. 3-Liberteryenizm anarşizme yakındır. bu ideolojininde sol ve sağa diye ikiye ayrılır, sol kısımlar direkt anarşist iken sağ kısım devletin minimum varlığını ya da direkt olmaması gerektiğini savunmasıdır. 4-Komünizm herkesten yeteneğine herkese ihtiyacına göre ile nitelendiremecek kadar derin bir felsefedir.
@@minnakklima kanka doldurduk biraz işte, amacım yıkıcı eleştiri değil zaten. Sosyalizm, anarşizm, liberteryenizm ve komünizm çok karmaşıktır bu kadar kısa anlatımlarda bozukluklar pek tabi olacaktır.
@@dechi. Kanka profilindeki adam sosyal korporat, bana "ideolojin tutarsız" demeden önce bir kaç kere düşün. Sosyalist sistem devletin en temelinden reddiyesini sunan pratikte en iyi işleyen(Paris Komünü, Almanya Sosyal Demokrat Parti (SPD), Bavyera Komünü vs.) sistemdir. Felsefesinin derinliği sosyalizmi zaten temellendiren ve en başarılı sistem kılan olgudur, kapitalizme veyahut diğer sistemlerin sığlığına karşı en dipten (diyalektik materyalist) eleştiri ile antropolojiyi, coğrafyayı, tarihi, fiziği, psikolojiyi ve nice bilimi inceleyip sonucunda en uygun sistemi bulan Marx ve Engels gibi insanların bu sistemi anlamayan Lenin gibi insanlar yüzünden eleştirilmesi ilginç ve cahilce. Son olarak, sistemlerin kılgısalaşması konusunda zaten sorun çıkıyorsa o kılgısal sistemde sorun olacaktır nitekim komünizm örneklemesinde Lenin'in marksist sosyalist sistemi anlamaması(marksist sosyalizm direkt hiyerarşiyi ve devleti reddeder) üzerine kendi tiranlığını kurmuştur, bu Marx'ın fikirlerinin değil "Lenin'in" suçudur.
@@dechi. işe yarıyor her ne kadar tümüyle desteklemesek ve tasvip etmediğimiz yanları bulunsada savaştan sonra doğu avrupa'yi inşa eden, diğer devletlerden önce işçi haklarını en geniş seviyeye ulaştıran (ör: sovyetler), sosyal-kültürel konularda çevre ülkelere kıyasla daha ilerici olan (ör: afganistan, küba, demokratik almanya), emperyalizm altında talan edilmiş feodal ülkeden dünya devi çıkaran (çin, sovyetler), uzay bilim ve sanat alanında hızla ilerleyen (sovyetler) hükumetler sosyalistti. Ayrıca sosyalist iktidarlar kuramasalar da merkez kapitalist ülkelerdeki sol, sosyalist, sendikacı hareketler ve (özellikle soğuk savaş dönemi) kızıl tehdit (olası bir sosyalist devrim) nedeniyle batı kapitalizmi de kendini derin reformlardan geçirmek zorunda kaldı. 8 saat iş, emeklilik, çocuk işçiliğinin bitmesi, doğum izni, işyeri güvenliği ve iş sağlığı gibi pek çok kazanım sosyalist mücadeleler ve reformlar sonucu oldu. türkiye'de bile 1929dan sonra devletçi politikalar güdüldü, (kuruluş döneminde) -kapitalizmin inşası için- devlet fabrikaları kuruldu daha sonra 1960larda dpt (devlet planlama teşkilatı) gibi kurumlar aracılığıyla da kamucu bir kalkınma modeliyle sanayileşme hızlandırıldı. türkiye'de ve tüm dünyada işçi sınıfı sosyalist blokun çöküşünden beri (artık kızıl tehdit ortadan kalktığından) yıllar boyu mücadelelerle elde ettiği kazanımları kaybetmeye başladı. bölüşüm savaşları ve sömürgecilşk hiç hız kesmedi, ortadoğu cihatçılarla doldu, küresel kapitalizm iklim değişikliği ve su krizi gibi nedenlere bağlı olan çeşitli krizler yarattı. kısacası başarısız sosyalizm bile hayatımızdaki her kazanımda olumlu bir etki bıraktı, en başarılı kapitalizm örneğiyse 200 yıldır içinde yaşadığımız oldu.
@@YunusemreTorun-c5k olabilir, özellikle hakim sınıfın baskısı ve egemenliğinin bu kadar güçlendiği bir dönemde normal ama ideolojiler üzerindeki değerlendirmelerimizi popülerlik durumlarona göre yapmak sağlam olmaz. senin direkt sorun varsa cevaplayayım ben
sosyalizm konusu çok çeşitlenebilir o daha çok sosyalizmin hangi fraksiyona göre olduğuna bağlıdır kimi sosyalist bölgeler adem-i merkeziyetçi yaklaşabiliyorlar
@@erayyldz377 işçileri destekleyecek kadar komunist ıPhone kullanmak isteyecek kadar kapitalistim bundan doğal ne var neden kalıplara sığalım ve fanatikleşelim
Part 2 Yayında!
th-cam.com/video/civdbtc6SiY/w-d-xo.html
hiçbir ideoloji sözde kötü değildir çünkü aslında her ideoloji bi propaganda aracıdır bu yüzden hiçbiri sözde kötü gelmez ama onu uygulayan veya onu savunan insanlar o idelojiyi belirler
anarşizm de dahil mi 🤣
@@alimalpozkaplan evet düşünsene devlet yok sendenvergi alan yöneten baskılayan bi yönetim yok düşüncede güzel ama bunun imkansız oluşu ve mevcut düzeni değiştirmeye çalışırken yıkıma yol açığcağı gerçeğide var
evet dahil devletlerin gereksizliğini iyi şekilde açıklayabilir@@alimalpozkaplan
@@rziavnoxy peki ya faşizm?
@@ozumozdemir3180
Evet dahil çoğu ırkın gereksizligini iyi şekilde açıklayabilirim
Yukarıdaki aptal yorumun ironisi olduğunu anlamayacak insanlar var. Benim sorunum değil Iq seviyelerinin sorunu.
Teşekkür ederim, sayenizde Muhafazakar,
Liberal,
Kapitalist,
Sosyalist,
Sendikalist,
Korporatist,
Liberteryanist,
Komünist,
Feminist,
Anarşist,
Çevreci,
Popülist,
Cumhuriyetçi,
İlerlemeci,
Eşitlikçi,
Transhümanist,
Toplulukçu,
Milliyetçi,
Ulusalcı,
Olduğumu öğrendim.
Oha amk
Feminist yazmasan daha epik olurdu
LMKP😂😂
@@OmCron-fd2tfdaha epik ne bilmiyo kadın düşmanı olmuş puahahauahaua
Aslında hepsinden azar azar konulsa iyi bir karışım ortaya çıkaxakmış :D
''İdealler barışçıldır tarih ise şiddet dolu''
Vaoovv şaşırdın dimi saniyede yorum geldi
Fury 2014
@@death_55 Demi yaw😂😂
Nereye barışçıl,bunlarin çoğunda şiddet meşrudur
@@halilcekic6698insanları kontrol etmek için şiddet esastır
Çok tarafsız ve güzel bir video olmuş. Her ideolojinin hayalini anlatmış daha çok. Gayet iyi.
Buralar değerlenir şimdiden yerimizi aldık. Tebrik ederim güzel konsept.
Son zamanlarda izlediğim en net ve objektif video... Halka böyle bir video hazırlayıp insanları tarafsız bir şekilde bilgilendirdiğin için bizler teşekkür ederiz. Abone olundu, video beğenildi...
Hiç bir ideoloji ve düşünce sistemi hayatı tüm zenginlikleri ile aynı anda kucaklayamaz.
Abone oldum. Bu tür içerikleri ülkenize kazandırmak çok önemli
Güzel bir video olmuş günümüzde bu tarz hızlı bilgi veren kısa videolara ihtiyaç çok. 5 dakikalık bir video için gayet yeterli ve doğru bilgiler sıralanmış lakin ideolojik yapınızı bu video ile belirlemeyin az önce bir agnostik ve din düşmanı olarak muhafazakar olduğumu öğrendim:)
Valla birader 5 dakikalık bir videodan bir şeyler öğrenebiliyorsan cidden durumun vahimdir
Valla birader 5 dakikalık bir videodan bir şeyler öğrenebiliyorsan cidden durumun vahimdir
@@omer4929 sondaki gülücükle şaka yaptığımı göstermeyi amaçlamıştım.
@@Orman_Furkanyorumun başından sonuna kadar 5 dakikalık içeriği yararlı gördüğün üzerine yazılmış.
@@omer4929 Dikkat ederseniz lakin ile başlayan kısımda ironi kullandım burda belirttiğim üzere bu şekilde ideolojinizi belirlemeyin dedim .
Basit ve öz bir açıklama olmuş, video için teşekkürler.
Erkan kim?
gayet tarafsız bir şekilde anlatılmış bayıldım
Güzel olmuş 2. bölümde gelsin
(Teknokrasi, Minarşizm, Meritokrasi, Teokrasi vb.)
Minarşizm zaten liberteryenizm
Abim video çok güzel olmuş, umarım part-2'yi çekersin. Bu arada bölümlerin zamanları kaymış biraz onu düzeltirsen iyi olur açıklamadan
bu kanal değerlenicek :)
hepsinin ortak yönü kusursuz olmaması
Elinize sağlık,kaliteli bir video olmuş.
harika bir video! youtube'a devam et mutlaka!
3:16 her devlet bir yerden sonra gücünü koruyabilmesi veya gücüne güç katması için emperyalist olması gerekir. Osmanlı'nın en büyük hatası. O sömürmedi, sömürülen oldu.
emperyalizmin çıkaryolu yok baskı ve zulüm direniş ve mücadeleyi doğurur bu da emperyalizmi yıkıcı güç oluşturur. sömüren sınıf yerine ezilen uluslarla mücadele etmek bir bütün olarak tüm işçi sınıfının zararına olur.
Dünyada tüm imparatorlukların sonu aynı olmuştur. Ayrıca Avrupalı devletler için sömürgecilik çok masraflıydı hatta kâra geçebilen tek sömürge İngiliz Hindistanıydı. Zaten sömürgecilik bu yüzden bitti. Bu bize imparatorluğun boktan bir sistem olduğunu gösterir. Bizim devlet geleneklerimizde bir ulusu köleleştirmek gibi bir şey yoktur.
@itsallwrongman. Osmanlı imp. döneminin en laik devletlerinden biriydi. Her zaman devlet çıkarları dinden önce tutuldu ve halifelik makamı sadece birkez kullanıldı. Bu da ww1 de ilan edilen cihaddır. Hiçbir işe yaramamıştır bir kaç sene sonra araplar ayaklanmıştır.
@@muhonaber6303👑
@borsakatibi Hataydı. İslam devleti olsada en azından halkları asimile etmeli Müslümanlığı yaymaya teşvik etmeliydi.
Gayet faydalı! Elinize sağlık
Ne kadar harikasınız ne kadar mükemmel videolar hazırlıyorsunuz teşekkürler
Gençler, sakın bu videoyu izleyip ideolojileri öğrendiğinizi düşünüp bir yerlerde biliyormuş gibi davranmayın. Hatta mümkünse bu videoyu izlemeyin!
Çok çok yararlı olmuş, daha önce hiç görmediğim türler bile vardı. Ellerinize sağlık!
Mükemmel bir konseptiniz var Size şanşlar dilerim🎉
Bu kanal bana çağ atlattı. Teşekkürler 😊
Mükemmel bir video olmuş lütfen devam edin
*Kanal çok güzel Basit / Düzenli / Aydınlatıcı*
baktığımız zaman tüm ideolojik görüşler iyi niyet üzerine dayalı emperyalizm hariç fakat bakıyoruz ki hiçbirisi uygulanamıyor ve problem yaratıyor
Milli üniter devlet-Cumhuriyet ve Ulusalcılık. Teşekkürler Atatürk.
Milliyetçilik?
Iyyy 0 bireysel özgürlük
Baya güzel bir kanal şimdiden başarılar dilerim
Bu kanal gerçekten de çok yararlı bir kanal, gelecekte muhtemelen çok abonesi olacak.
Ben bir Komunistim fakat Anarsizm'i ve anarko-komunizm deli gibi desteklerim
Sosyalizm,sendikacılık ve kooperatizm ise sevdigim saydığım ideolajilerdir
@amfetamin95knk hep solcularla alay etmek zorundamısınız
Gerçekten komünist mısın?
Kardeşim Komünist olmak nasıl duygu
@@YunusemreTorun-c5k gayet iyi bir duygu
@amfetamin95Bu türkçe ile kimin sıkıntılı olduğu daha net anlaşılıyor malesef.
Güzel bir video olmuş eline,emeğine sağlık
Komünizmin en iyi örneği kesinlikle şirinler
teşekkürler! çok açıklayıcıydı!
Sosyalizm muhafazakarlık feminizm cumhuriyyetçilik eşitçilik milliyyetçilik ulusalcılık
Yukardakilerin karışımı bitşey müq olur
@polatism1 evet
Feminist Milliyetçi Muhafazakar Demokrat Ulusalcı Sosyalizm
Bune ne kadar güzel bir kanal ya direk abone oldum başarıları devamını dilerim
0:54 teki zenginlik ve
1:27 deki dengelenmesi kelimesinde e harfi uzatarak ve geniş şekilde okunmaz daha dar bir e ile okunur kulağımı çok tırmaladığı için uyarmak istedim video için elinize sağlık🙏🏻
Öğretici bir içerik olmuş. Merak ettiğim kavramları öğrenmiş oldum. Teşekkürler...
Tebrik ederim bu kadar çok ideoloji olduğunu bilmiyordum, video iyi geldi.
Konsept güzel devam edersen iyi etkileşim alırsın. Başarılar.
E ben bu durumda Sosyalist Liberal Muhafazakar Feminist Çevreci Cumhuriyetçi İlerlemeci Eşitlikçi Toplulukçu Milliyetçi Ulusalcı biri oluyorum evet liberal ve muhafazakarı yan yana kullandım
Altyazılar yavaş okuyan beynim için cok iyi teşekkürler
Bir Türk vatandaşında doğuştan olması gerekenler yani kesinlikle olması gerekenler: Milliyetçilik,Muhafazakârlık,Ulusalcılık,Toplulukçuluk
tam aradığım video, eline sağlık
Sonunda böyle kanalların türkiyede çıkması beni mutlu etti abone oldum bile
Modernizm diye videoda anlatılan aslında ''Moderatism'' yani ılımlılıktır.Çeviri hatası (daha doğrusu okuma hatası) yapılmış.Moderatism ; orta yolcu olma , ideolojik yelpazede sağa ya da sola doğru seyretmeme halidir.Türkçe'de bir bakıma ''Tarafsızlık'' dediğimiz şeydir.Örnek : Atatürk politikaları.
videoyu izlememişsin modernizm den bahsetmedi
@@DGS.beklegeliyom videoyu izlemeyen sensin, şu kapasiteyle umarım oy kullanma hakkın yoktur.
Allah bilir Atatürk örneği verdim diye uyuz olup bu yorumu yaptın, sırf yapmak için.
@@DGS.beklegeliyom Kapakta var.
kominizmdeki "hayali" ifadesi çok iyi
Bakıldığında aslında hepsinden birazcık ihtiyaç var.
ÇOK İYİ VİDEO KRAL
Çok teşekküler aklımda daha iyi oturdu bu ideolojiler
Video nun tarafsız yapılması gayet iyi olmuş
Bana göre en iyileri muhafazakarlık liberalizim sosyalizim anarşizim ve milliyetçilik ilerlemecilik
Eline saglik guzel bir video olmus .
Buralar değerlenir o yüzden yerimizi alalım
Açıklamalar kısa ve öz olmuş sayenizde;
liberal,
kapitalist,
sosyalist,
sendikalist,
korporalist,
liberteryanist,
komünist,
feminist,
anarşist,
çevreci,
popülist (aşırı fazla),
cumhuriyetçi,
ilerlemeci,
eşitlikçi,
transhümanist,
toplulukçu,
milliyetçi (doğduğum günden beri),
ulusalcı
olduğumu öğrendim çok teşekkürler.
İdeoloji sadece bir araçtır ama o aracı nasıl kullanacağı nereye götüreceğini kaptan belirler kaptan burada vicdan dır her vereceğin karar aracı istediğin yere götürebilirsin Allah temiz vicdanlı insanlar ile karsılaştırsın diyeceğim ama nerde
Muhafazakar Milliyetçi Popülizm görüşü bana yakın Harika bir görüş.
bu konseptin ülkemize gelmesi çok iyi
Açıklayıcı ve anlaşılır anlatmışsın. Tek sıkıntım video sonunda kanal ve 2 video çıkıyor onları için son 8 saniyede siyah ekran koyabilirsin veya bir arka plan tasarlayıp şuradan önceki video ya burdan ise ilginizi çekebilecek video ya diye bir şey yapabilirsin çünkü video içinde olunca bir görseli kapandığı için biraz rahatsız ediyor.
liberal olduğumu düşünerek girdim libertenyen olduğumu öğrendim
güzel video.
böyle videoların devamı gelsin.
Bunun yanında 8 değer politik test yazıp hangi ideolojiye daha yakın olduğunuzu öğrenebilirsiniz
nereden
Muhafazakar Milliyetçilik 👍👍👍
Eline sağlık.
İçimden bir ses bu kanalın çok büyüyeceğini söylüyor..
Çoook güzel olmuş
hocam açık konuşmam gerekirse video çok güzel ve bu içerik yabancılardan türkiyeye ilk kez geçiyor sanırım, ama çok fazla özet geçmişsiniz ve bu bazı ideolojilerde (mesela liberalimz-liberteryenizm farkı çok belli olmuyor) can sıkmasına ve kafa karışıklığına yol açmasına senel oluyor
Videoların çok güzel ve çok mantıklı devam et
Hepsi çok tatliş duruyor karışık var mı? Var..Yükle
Tesekürler ordinaryus bu videon için harbiden bu video bizim toplumumuza ihtiyaci var neden mi biraz siddetizm den uzak kalip ögrenmekle alakali yargilamadan
Milliyetcilik❤
Merhaba video için teşekkür ederim, açık ve kapalı e harflerine de dikkat ederseniz daha güzel olacağını düşünüyorum
Güzel video abone oldum👍🏻
E bunları hepsi kendilerince bana gayet mantıklı geliyor. Benim şimdi ideolojim nedir?
iyice hepsni araştır. burda sadece 1 2 cümle var ve eleştiri yok
çok iyi video teşekkürler
Kapatalizm ve Liberalizm
Bunlar düşüte olan ideolojilerdir. Yükselişte olanlar milliyetcilik ve otoriterlikdir. Ben desteklemem orası ayrı.
Yabancilarda gormustum bu icerigi acaba turkiye versiyonu var mi diye bakmistim ytde ama bulamamistim bu video anasayfada onume cikinca cok mutlu oldum
Yabancı kanalın adı neydi?
3:36 yalnız baba bu çok ileri seviye. Buna 2050'lerde geçeriz.
bunu birde japonlara sor
yaralı güzel video olmuş
güzel konsept , güzel video
Emperyalist ve liberalist hariç hepsiyim çünkü liberalizmde yine de krallar ülkeyi yönetmeye devam eder. Önemli olan tam bağımsızlıktır. Atatürk de liberalist olabilirdi ama o tam bağımsızlık istedi.
liberalizm ülkenin yönetim şekli değildir, devletin minimum rol aldığı bir ideolojidir ve birey devletten daha güçlüdür. liberal ülkelerdeki kralların yetkisi çok azdır ve genelde devlet meclis tarafından yönetilir
Otoriterlik bana çok tanık geliyor (umarım polis evimi basmaz)
gördüğüm en iyi video olabilir
yani video beklentiye göre değişir tabii de bu bildiğin buders boğaziçiliden özel ders gibi olmuş. baygınlık geçirdim.
Çoğu ideoloji Halkçı bünyesinde aslında. Böyle ayrılmaması lazım direkt Halkçı diye adlandırmak lazım
Muhafazakarlık, Sosyalizm ve Milliyetçilik güzel.
bu kanal uçar
Çok iyi video
eline emeğine sağlık
Video güzel ama bazı eleştirilerilerim var
1-) alttakı yazı güzel ama hareket etmesi çok sinir bozuyor istersen idolojinin adını söylerken (en başta kapitalizm-sosyalizm vs. Derken) altta yazı hareket etse sonra sabit olsa daha iyi olur
2-) 1:10'da sosyalizm tanımı biraz yanlış
Bu arada part 2 gelicekmi
Yorumlarınız için teşekkürler, sorunları düzeltmeye çalışacağım. Part2 gelecek.
hangi kısımlar yanlış?
Ufak eleştirilerim:
1- Kapitalizm bir sistemdir politik ideoloji değildir.
2- Sosyalizm salt insanlar arası eşitliği savunması değildir hiyerarşiye karşı düşmanlıktır.
3-Liberteryenizm anarşizme yakındır. bu ideolojininde sol ve sağa diye ikiye ayrılır, sol kısımlar direkt anarşist iken sağ kısım devletin minimum varlığını ya da direkt olmaması gerektiğini savunmasıdır.
4-Komünizm herkesten yeteneğine herkese ihtiyacına göre ile nitelendiremecek kadar derin bir felsefedir.
Ya adam çok kısa bir sürede anlatmaya çalıştığı için öyle olmuştur (madde 4 için)
@@minnakklima kanka doldurduk biraz işte, amacım yıkıcı eleştiri değil zaten. Sosyalizm, anarşizm, liberteryenizm ve komünizm çok karmaşıktır bu kadar kısa anlatımlarda bozukluklar pek tabi olacaktır.
@@mechanicalytterbium orası doğru
@@dechi. Kanka profilindeki adam sosyal korporat, bana "ideolojin tutarsız" demeden önce bir kaç kere düşün. Sosyalist sistem devletin en temelinden reddiyesini sunan pratikte en iyi işleyen(Paris Komünü, Almanya Sosyal Demokrat Parti (SPD), Bavyera Komünü vs.) sistemdir. Felsefesinin derinliği sosyalizmi zaten temellendiren ve en başarılı sistem kılan olgudur, kapitalizme veyahut diğer sistemlerin sığlığına karşı en dipten (diyalektik materyalist) eleştiri ile antropolojiyi, coğrafyayı, tarihi, fiziği, psikolojiyi ve nice bilimi inceleyip sonucunda en uygun sistemi bulan Marx ve Engels gibi insanların bu sistemi anlamayan Lenin gibi insanlar yüzünden eleştirilmesi ilginç ve cahilce. Son olarak, sistemlerin kılgısalaşması konusunda zaten sorun çıkıyorsa o kılgısal sistemde sorun olacaktır nitekim komünizm örneklemesinde Lenin'in marksist sosyalist sistemi anlamaması(marksist sosyalizm direkt hiyerarşiyi ve devleti reddeder) üzerine kendi tiranlığını kurmuştur, bu Marx'ın fikirlerinin değil "Lenin'in" suçudur.
@@dechi. işe yarıyor her ne kadar tümüyle desteklemesek ve tasvip etmediğimiz yanları bulunsada savaştan sonra doğu avrupa'yi inşa eden, diğer devletlerden önce işçi haklarını en geniş seviyeye ulaştıran (ör: sovyetler), sosyal-kültürel konularda çevre ülkelere kıyasla daha ilerici olan (ör: afganistan, küba, demokratik almanya), emperyalizm altında talan edilmiş feodal ülkeden dünya devi çıkaran (çin, sovyetler), uzay bilim ve sanat alanında hızla ilerleyen (sovyetler) hükumetler sosyalistti. Ayrıca sosyalist iktidarlar kuramasalar da merkez kapitalist ülkelerdeki sol, sosyalist, sendikacı hareketler ve (özellikle soğuk savaş dönemi) kızıl tehdit (olası bir sosyalist devrim) nedeniyle batı kapitalizmi de kendini derin reformlardan geçirmek zorunda kaldı. 8 saat iş, emeklilik, çocuk işçiliğinin bitmesi, doğum izni, işyeri güvenliği ve iş sağlığı gibi pek çok kazanım sosyalist mücadeleler ve reformlar sonucu oldu. türkiye'de bile 1929dan sonra devletçi politikalar güdüldü, (kuruluş döneminde) -kapitalizmin inşası için- devlet fabrikaları kuruldu daha sonra 1960larda dpt (devlet planlama teşkilatı) gibi kurumlar aracılığıyla da kamucu bir kalkınma modeliyle sanayileşme hızlandırıldı. türkiye'de ve tüm dünyada işçi sınıfı sosyalist blokun çöküşünden beri (artık kızıl tehdit ortadan kalktığından) yıllar boyu mücadelelerle elde ettiği kazanımları kaybetmeye başladı. bölüşüm savaşları ve sömürgecilşk hiç hız kesmedi, ortadoğu cihatçılarla doldu, küresel kapitalizm iklim değişikliği ve su krizi gibi nedenlere bağlı olan çeşitli krizler yarattı. kısacası başarısız sosyalizm bile hayatımızdaki her kazanımda olumlu bir etki bıraktı, en başarılı kapitalizm örneğiyse 200 yıldır içinde yaşadığımız oldu.
videoları nasıl kalemle yazıyor gibi yapıyorsun bir türlü bulamadım
yardımcı olur musun?
likelarımı hazırladım ve yolladım
Lütfen distributizmi anlatın.
Komünizm neden başarısız oldu? Veya en gereksiz ideoloji hangisi sizce? 🧐
Komünizm gerçek hayatta yürümüyor
olmadı, sana olduğunu düşündüren nedir?
@@prsk5470 sevilmiyor ya o yüzden
@@YunusemreTorun-c5k olabilir, özellikle hakim sınıfın baskısı ve egemenliğinin bu kadar güçlendiği bir dönemde normal ama ideolojiler üzerindeki değerlendirmelerimizi popülerlik durumlarona göre yapmak sağlam olmaz. senin direkt sorun varsa cevaplayayım ben
@@prsk5470Komünizmde her kes fakir mi? Yoksa herkes şık giyinip ,lük arabalara biner mi?
1:10 sosyalizm de devlet ekonomiye direkt olarak müdahale eder
sosyalizm konusu çok çeşitlenebilir o daha çok sosyalizmin hangi fraksiyona göre olduğuna bağlıdır kimi sosyalist bölgeler adem-i merkeziyetçi yaklaşabiliyorlar
sosyalizmde meta üretimi olmaz dolayısıyla devlet yoktur bahsettiğin şey state capitalism
@@minnakklima sosyalizmde devlet yoktur
liberteryen sosyalizm var
abi videolarini nasil hangi uygulamayla yapiyorsun?
Bütün ideolojilere sahibim azar azar
büyük ihtimal bunun sebebi bütün fikirlerin kulağa hoş gelmesi ola bilir değilmi? :D
@@satrun290 Bütün fikirlerin sikim kadar değeri olmaması da olabilir :D
Hem kominist hem kapitalist misin şimdi?
@@erayyldz377 işçileri destekleyecek kadar komunist ıPhone kullanmak isteyecek kadar kapitalistim bundan doğal ne var neden kalıplara sığalım ve fanatikleşelim
Ben yanıt yazamıyom lan
babam muhafazakar
annem milliyetçi
ben komünist
abim ülkücü
mutlu(değiliz)yuz.
Annen ve abinin min karizma:🗿 🚬
en iyisin sensin sanki
Bence en makul çevrecilik