Какая Система Объективов Самая Доступная? Canon? Nikon? Sony?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- В этом видео я дам ответ, какая система оригинальных объективов самая доступная, то есть стоит меньше всего денег.
Я сделал выборку из 12ти объективов, поэтому сравнение получилось достаточно наглядным.
Но самый важный вопрос, ЕСТЬ ЛИ В ТАКОМ ПОДХОДЕ СМЫСЛ?
Смотри и узнаешь.
Поддержать меня на Donation Alerts:
www.donational...
bento.me/sileni
Телеграм группа с Анонсами Видео:
t.me/FSSVA
Телеграм Чат (осторожно, там всякое) :
t.me/+dGdzHQYn...
BOOSTY:
boosty.to/they...
#ИльяКурочкин #canon #nikon #sony
Необходимое длполнение.
У Никон есть бюджетные Зум объективы с f/2,8. Они же Тамроновскте 17-28, 28-75, 70-180.
Не брал их, так как они тамроновскте... Хотя номинально они от Никон.
Спасибо х-иногоигрик-ай за уточнение.
Для сони есть они же. И для меня цена на 28-75 стала важным фактором при выборе sony вместо canon. Колхоз с переходниками на canon городить совсем не хотелось.
Для сони нет Sony 28-75)))@@prostakovalexey8586
@@IliaKurochkin так я не понял, сижу втыкаю в сообщение минуту)) Илья, это слишком тонко))
Там на них Никон написан ,значит Никон ,дискриминация..
@@user-li4tj5un7h получается так)
Тут собрались профессионалы, снимающие фото. Но позволю вставить свои 5 копеек, как любитель, снимающий видео. Долгое время у меня была камера Canon M6 mk II. На момент ее выхода Canon ссал всем в уши, что воооот у нас новый байонет, крутой, щас все будет, щас налепим парк оптики. А по итогу бросил всех через палку и сделал еще один байонет и теперь мне нужно покупать родной переходник, чтобы мои объективы работали с чем-то еще. Да и в целом у меня не все объектосы были EOS-M. Хоть и говорят, что через родной переходник все работает идеально, но только вот в видео нифига не идеально и я иногда ловил такие дикие промахи следящего фокуса используя EF-S через переходник на EOS-M, что просто половину материала в помойку. Тут важно отметить, что я не олегарх, чтобы снимать на фул фрейм. Плюс меня очень расстроило 4К на моей камере. Как оказалось, нормальное резкое 4к, это когда камера пишет его со всей матрицы, а тут еще и матрица 32МП на кропе....зачем, не понятно. Крч мыло мыльное было, а вот фотки норм. Камера писала около 2,7к и потом апскейлила его до 4к. Ну и задался я вопросом о покупке новой камеры, изрядно офигев с нового байонета, я стал смотреть в сторону Sony, тк там даже самые дешманские модели писали резкое 4к с полной 6к матрицы со сжатием. Да и байонет там единый. Выбор мой пал на свежую а6700, в которую впихнули уж слишком много всего вкусного, чего за эти деньги на Canonе я бы не получил. Плюс мой выбор пал на фиксы от Сигмы серии C. Как оказалось, для видео это вообще огнище стекла, которые могут напихать даже родным стеклам от Сони по ряду параметров, особенно за такую цену.
Если я правильно понимаю, то 6700 стоит дороже р8...
@@IliaKurochkin не дороже, если мы смотрим цены в долларах. В России так вообще почти одинаково стоят. Только оптика под полный кадр стоит дороже под RF, чем под кроп соньку. Я в сторону R7 смотрел, как я уже написал, я искал кроп, тк разоряться на фулфрейм объектосы под RF в не хотел, а юзать переходник тоже не оч хотелось, тк опять здравствуйте автофокусные неприятности. Да и кто им мешает через пару лет сказать, что ой, а у нас новый байонет.
@@IliaKurochkin тк ситуация такая, что мне нужны светлый ширик, портретник и желательно еще длиннофокусное макро около 90-100мм на кропе или 150 на фуллфрейме, чтобы снимать мелочевку на видео и потом уже фото. Ииии как бы я не готов платить за 3 объектива цену в 2-3 тушки от фотика, а то и больше.
@@artinscale R7 бы купил и не парился бы. R7 дешевле, чем а6700, у него матричный стаб лучше и автофокус, он не перегревается. Что касается оптики через переходник - нет там никаких проблем с автофокусом. Берешь родной переходник и никаких проблем не будет, автофокус будет работать как родной. Проверено тысячу раз на всевозможных объективах)
@@nzxt84 ну было же уже сказано, что я испытывал некоторые проблемы с родным переходником с EF-S на EOS M. Типа да, работает лучше, чем Вилтрокс, но хуже, чем нативный объектив. Матричный стаб там везде есть, да и я со штатива снимаю или же со стабилизатора, так что оно мне не надо. 6700 греется да, но пока не отключалась, писал по 40 мин. Да и у меня есть на нее охлад внешний. Да и можно подумать, что r7 не греется.
Забыли упомянуть что у части людей есть "брэндофилия". И соответственно они готовы за любимый бренд доплачивать вне зависимости от качественных показателей. Так что все эти сравнения относительны. Например как сравнивать по скорости суперкары. Ведь люди также доплачивают за эргономику, ощущения от владения той или иной вещью. Желаю всем получать наслаждение от самого процесса созидания ваших работ.
Не страдаю этим недугом. Но если человеку хорошо, что у него Сони, Кенон , Пентакс и так далее - тотя не против.
Ровно до того момента я пока человек не спешит любой ценой доказать мне свою "правоту"
М42 самая доступная система если что )))
О МАЙ ГАД ИТС Э ФАНКИ ШИТ!
@@IliaKurochkin потому что м39 отечественная дешевле! а если хочется всегда можно перейти на забугорную м39 систему.
th-cam.com/video/I3m10TsSV28/w-d-xo.html
А по мне так самая доступная паризанская и пр. рукоблудная Поднебесная.Выхлоп тот же или лучше,но зачастую значительно дешевле и переходники крутить не надо.
Ага, и объективы на никон-ф без напиллинга и танцев с бубном не подходят :-)
Единственный момент, где например Canon вырывается вперед, это новый байонет и наличие очень хорошей матричной стабилизации, которая с родной, стабилизированной RF оптикой, позволит снимать очень плавные видео с рук. Это недостижимо для Sony.
Ещё момент с надежностью тушек. Sony A7-4 не самая надежная камера для «жесткого поливалова» 🙂 То есть там не рассчитан затвор на серьезные нагрузки. Надежная конструкция затвора и большой ресурс это A7R5, A1, которые стоят уже ощутимо дороже. И Canon с их флагманом R5, который уже подешевел, вырывается в лидеры) Здесь и менее шумная матрица чем у A7R5, меньший размер Raw файлов, лучше и больше основной дисплей, возможно даже чувствительность автофокуса в темноте у R5 будет лучше и конечно же матричный стаб ставит жирный крест на Sony.
Сам пока сижу на системе Sony из-за недорогой, сторонней оптики, но когда появятся деньги, очень большая вероятность, что уйду на Canon и RF объективы.
а если ли пример очень хорошей матричной стабилизации canon на ютубе, такой хорошей, чтобы снимать очень плавное видео с рук? а то по цифрам там какое-то волшебство, а соответствующих примеров никто не снял.
@@moykumir Да куча примеров есть, и с Р6М2 и с Р7
@@nzxt84 кучу я видел. я не видел, чтобы стабилизация работала. у вас ссылка есть на видео, в котором это заметно?
@@moykumir он брешет, там желе конкретное.
@@Условно_Лишний да вот я тоже ничего хорошего от кэнона не припомню
Nikoновский 24-120 z прекрасен и вне конкуренции ❤
Не сравнивал)
Несколько лет бомбил еще на старый 24-120 на Никоне Д610, классный был, надо будет Z версию попробовать
@@user-rh8fu5vs5l Пользовался, топовое стекло. Но, лишь один недостаток, практически полностью пластиковый корпус...
А так, рекомендую:)
Небольшое уточнение по Nikon Z DX - изначально не было объективов, но на данный момент ситуация несколько исправилась. Родные 16-50, 50-250, 18-140, 12-28, 24/1.7 + плюс некоторые полнокадровые нативные стёкла вполне гармоничны с кропкамерой. Плюс сторонние, из автофокусных линейки Viltrox 1.4 и Sirui Sniper 1.2, Sigma 30/1.4. Не хватает светосильного стандартного зума, с остальным полный порядок.
Ого! Целых пять оригинальных линз))))
@@IliaKurochkin Всего пять, но закрывают большинство потребностей для непритязательного кропа. Илья, ирония не к месту ;)
PS У Кэнона на байонете R с кроп-стёклами и того хуже. Или я ошибаюсь?
@@warkentin1979 если не важна светосильная оптика, то да, все есть.
Интересный подход, но парк 2.8 зумов как-то не бюджетно смотрится. Интересно было бы сделать подборку парка по бюджетности или большей функциональности за минимум средств.
Тут мы углубимся в адаптеры, сторонние линзы и Авито)
@@IliaKurochkin переходник EFRF наше всё.
Для полноты картины, нужны сравнения цен на тушки, со схожими характеристиками
2000 Никон. 2500 кенон. 2500 Сони.
Илья, отличный ролик. Хочется продолжения в виде обзора не родной оптики, ее качества и ценовых характеристик.
Думаю, он будет.
Да, только плюс Sony и Nikon что у них есть объективы от сторонних производителей. И если у тебя бюджет 150-200к то тут уже Canon стоит брать только если ты совсем фанат
У Canon и Nikon есть большое подспорье... больше это к Canon относится... Цепляешь переходник и оригинальную (или не очень) зеркальную оптику, которая стоит дешевле и её до сих пор полно.
Я так и делаю. Но это не совсем готовое решение.
@@IliaKurochkin у меня ни одного RF объектива нет )) Был 16/2.8 но отдал его другу почти задаром - он как раз R8 купил с полтишком, вот чтобы ему не совсем грустно было - докинул ширик
@@f800gt76чем не понравился 16/2.8?
У меня тоже ни одного RF-объектива. Все 7 EF. Хочу что-то RF-ное не дорогое, со стабом, больше для видео. Пока думаю о 35/1.8.
@@GlaznikNN да всем он хорош, за свои деньги, просто есть 16-35 f/4L который оптически ничуть не хуже. Да, здоровый относительно. Ну а тут надо было поддержать новообращённого
@@f800gt76 а, ясно, значит объектив не виноват.
А кто меня заставляет пользоваться только оригиальной оптикой? У меня большинство стёкол от других систем с переходниками! Если мне нравится какой-нибудь Майер-Гёрлиц, мануальный Самьянг или Гелиос, то я ими пользовался и буду пользовать вне зависимости от используемой системы и тушки. Переходники никто не отменял и не запрещал. В этом отношении байонет никон-зед самый всеядный, на него даже с Сони-Е переходники есть. Среди зеркалок всеяден кеноновский ЕФ с его рабочим отрезком 44мм. Кстати, для кенон-Р есть прекрасый адаптер, с которым отлично работает вся их многолетняя линейка зеркальных стёкол. Мне, например, вообще фиолетово до их объектива 24-70 под кенон-Р по баснословной цене, если есть прекрасный Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM !!!
Я тоже пользуюсь r с ef стеклами с переходником,но использование костыля не считаю достоинством системы.
Никто не заставляет, но в описании видео я вроде бы рассказал условия отбора.
Я себе комплект объективов и камеру когда выбирал, Сони всегда получалась дороже, чем Кэнон процентов на 10. Но я учитывал актуальные цены со скидками, на Кэнон почти всегда есть скидки, в отличии от Сони. В итоге взял R6m2 + 24-105/4 китом и пару фиксов. Но у сони есть плюс, особенно в кроп-формате, это большое количество качественных объективов сторонних производителей, да и своих хватает, а у Кэнон под кроп RF пока все довольно грустно, только легкие фиксы f1.8 немного спасают.
Ну, как видите, смотрите в лучших фотомагазинах страны ваши любимые бренды)
а во сколько вам обошелся r6m2 +24-105/4 если не секрет?
Главный вывод-не смешивай бюджетные стекла с рабочими:)).Интерес-вышел приблизительный паритет,просто у Никон эти стекла не такие бюджетные,а вполне себе годные.;)
Не знаю,у нас рабочий инструмент списывается с налогов,поэтому,по большому счету,пофиг что стоят необходимые стекла(в пределах разумного,конечно.)которые, понятно, должны "отбиваться" в рабочей логике.Поэтому разницу даже в 1000-1500 в рассчет не берет.
Кто вечно заморочен,так это фотолюбители,которые такой набор стекол в гробу видали.И подбирают оптику исключительно исходя из хотелок и размера кармана.
Ну и земноводное никто не отменял)))
Дач ноту Никон других нет.
Если не знаешь что брать - бери б/у полный кадр и полтинник, побегаешь с этим сезон и поймёшь что интересно)
Лично я не могу без широкого угла ~20мм, телевика 70-200 и портретника 85мм, а полтинник мне вообще никак, слишком "обычная" унего картинка)
Хех, сони считерила с 85 1.4😂 тогда уж в первой части учёл бы скидки у кэнон) и тогда он был бы дешевле. Кстати, офф цена уже не особо релевантна, тот же rf 35 1.8 я брал дешевле 500 баксов. Если уж "типачестно" то надо было брать несколько магазинов с усреднением цены. Ну и да, оптостаб у Кэнона рулит😊
Зачем брать 3 магазина? Если в долларах цена одинаковая?
Да, порой бывают акции, но не все актуальны на момент выхода видео.
А в РФ вообще вариантов полно.
Так что основной вывод не меняется.
Отличная тема! Странно что таких видео мало
Сам в шоке
Эх, жаль, что речь об оригинальной оптике, а то бы Микра с переходником всех разнесла. Что захочешь ставь, хоть Никон, хоть Кэнон, хоть садовый шланг: автофокуса все равно и так не было. Спасибо за контент.
С переходниками на Никон все полнокадрое встаёт, так что отчасти нет смысла )
На Сони, Никон и канон можно поставить через переходники тоже очень много всего, на Никон так вообще даже соневская оптика встаёт через переходник, что на микру никак не поставишь, единственное, что у микры в плюсе, так это объективы от малоформатных камер или cctv
@@Мишуткинс На этом плюсы микры заканчиваются 😅
Сони топ!
@@IliaKurochkin Господа, только не принимайте нижесказанное всерьез, пожалуйста. Микро 4/3 (вдруг для следующего видео пригодится)
Panasonic 10-25mm f/1.7 - 1798
Panasonic 12-35mm f/2.8 - 898
Panasonic 35-100mm f/2.8 1148
итого: 3844 баксов
Топ за свои деньги, получается
У Canon большой плюс это переходник на объективы Canon для зеркалок, так что начинающему можно начитать с б/у объективов))
К сожалению у Sony переходник жутко дорогой и фокус в видео может не работать, жаль китайцы не сделали аналог. На Sony A7III использую переходник на Canon и через дополнительные переходники ставлю объективы под Nikon, M42, OM. Стабилизатор прекрасно работает с объективами для Canon, автофокус не всегда, но с некоторыми объективами будет ощущение что как родной)
А ещё через ETZ21 ставятся и прекрасно работают любые родные стекла сони на никоне 🙂
Я знаю.
Я вот что-то не могу вспомнить 24-120mm есть на сони или кенон? Или только на никон?
А по теме, как по мне самые доступные это sony и fuji. На сони только ленивый ещё не сделал объектив, а на фуджи есть переходники типа fringer, туда можно вообще любую оптику прикрутить и она будет работать, как родная.
Если смотреть на элегантность оптической схемы, то тут никон-z в топе. Они делают оптически идеальные стёкла, там на чистом раве уже будет всё красиво без программных правок. При этом сони выпускает программно-оптические коплексы по типу 24-50 и 20-70, которые кривые от дисторсии и темнят виньеткой, но после программной правки выдают идеальную картинку.
Мой выбор старый nikon f и современный sony e. Зеркалка и беззеркалка.
маркетологи ж не спят) Понятное дело что всё оно будет плюс/минус те же яйца. Но в реальных условиях вопрос более заковыристый, ведь на что-то есть более обширный парк сторонней оптики, на что-то можно цеплять зеркальную оптику через переходник, что-то на б/у-шке более ликвидное и чаще встречающееся. Но а в целом, покупать себе сегодня фотоаппарат и считать каждую копейку - так себе затея, ведь это дорогое хобби.
Соглашусь, но тезис был именно "оптика такого то бренда дорогая/дешёвая"
@@IliaKurochkin а "дешевая оптика" - это такой же оксюморон, как и горячий лёд, сухая вода, отдых с детьми..)))
Илья, сделай такое же видео, но по бу оптике и беззеркальной.
Окей)
Если не готов использовать переходники - сони. Если готов использовать - кэнон. Всё просто)
А как же Никон??
@@IliaKurochkin Я исключительно про видео говорил) для фото да, конечно
@@nzxt84 а как же з8?)))))))))
@@IliaKurochkin Ну хз, для видеосьемки лучше за эти деньги Canon C70 купить или Sony Fx3 (как ни странно в РФ они стоят +- одинаково). Z8 снимает в 8к, да, но кому оно надо на серьезных щах? Я лучше выберу широкий ДД и удобство, нежели 8к
Даже нечего обсуждать... лучшая система КЕНОН..у меня ИНДУСТАРЫ ...ТАИРЫ и пр.( даже перечислять не стоит) все от пленочных прекрасно подходит и работает..стоит копейки..Дальше система ЕФ и ЕФС 10-18 10-20 Сигма. 200.....55-250.. 70-200элька. 70-300 простой иЭлька..100-300(не очень) 75-300(не очень) 100-400 элька и поскольку я фотоохотник..Сигма 150-500 со стабом и РФ 800мм со стабом.. аппарат кенон 650д и беззеркалка кенон РП... На беззеркалки все подходит через копеечный переходник..И главное для среднего человека ведь цены..а они здесь очень божеские... не в пример СОНЬКАМ а всякие ФУДЖИ и пр.. либо нет арсенали либо цены от самолета..
Ну инлустары, таиры, сигмы и так можно ставить на любые бзк)
Снимаю на «тётку Соню» не имея ни одного сонивского стекла. Кеноновские, никоновские, сторонние. Переходники решают вопрос совместимости.
Поэтому самая доступная система - Никон Z с переходниками на Sony E, Canon EF и далее по списку 😂😅
Так можно, но часть функционала может не работать.)
За оптические качества всегда отдавал приоритет минолте и пентаксу, но с появлением автофокуса по совокупности потребительских и оптических характеристик отдал предпочтение Canon (начиная ещё с 650, хотя многие и в глаза его не видели)... С тех пор не изменяю. Да, я понимаю, что снимать можно и табуретом и в умелых руках (да ещё и при голове) всякий фотоаппарат - лучший, но. Но... Каждому, кто умеет и любит, лучшее - это то, что хорошо лежит в руках и чем легче реализовать свои планы.И неважно, творческие ли это планы, или камера - инструмент по зарабатыванию денег.
А видяшка весёлая получилась. Хорошая видяшка. Фактическая. Адептов фуджи пригвоздили к позорному столбу даже не упоминая об оных. Мастерство мне недоступное...
Да и сони эта ваша - говно. Шучу, конечно. Хотя...
Илья, я плохо разбираюсь в моделях сони и никон ЗК/БЗК. Могу и сам найти инфу, но гораздо лучше послушать человека, который вариться в этой теме и знает много нюансов.
А в. Чем вопрос?)
@@IliaKurochkin разбор моделей Сони и Никон, что каждая из себя представляет. Для тех людей, которые как и я, мало знают про эти брэнды. Думаю тут только про БЗК 2 видео можно сделать.
L-mount типа не система ? :)
Если говорить о Люмикс, то система конечно, но она сильно скромнее.
У меня есть камера на этой системе, так что я представляю о чем говорю)
@@IliaKurochkin Сильно скромнее в чём?
@@olegborovikв популярности у пользователей и количестве родных стекол?
@@Count_Paul Количество родных стёкол L-mount знаете какое ? Погуглите сами ? ... Да и спрашиваю я автора данного ролика. Вы вроде бы другой человек.
@@olegborovik да посмотрим, что там будет... там же лейка, сигма и панасоник всё это дело курируют... по идее сигма должна свои стёкла выкатить
про canon 85/2.0 это был сарказм или я что-то не знаю? Там же крайне медленная скорость фокусировки на видео?
В том то и дело) сарказм, конечно.
@IliaKurochkin , надо быть поаккуратнее с сарказмом. Я за чистую монету принял комментарий о скорости АФ.
@@IliaKurochkinнужна табличка "сарказм"!
ждем больше роликов про стекла, тушки, штативы. Больше технофетишизма богу технофетишизма!)
АМЕН!!!!!!
Разница в стоимости объективов ~10%, поэтому начинать надо с тушки и смотреть на параметры видео, например 4k@60fps c полной матрицы)
Сейчас вроде все проф. видеографы переходят на Sony и она становится стандартом
У вас есть какая-то статистика?
Или у сони есть 4к60 без кропа? В гибридной камере?
У кенон кжесть в р8;даже. У Сони нет в а7-4
@@IliaKurochkin по рассказам вами нелюбимого блогера @GarikTarano, участвовавшего в съёмках фильма и нескольких проектах московских телевизионщиков - там все снимают на Sony, ну и самая широкая линейка камер для видеографов сейчас только у Sony
4k@60 с полной матрицы - да, Sony хочет за это денег, я надеялся что на A7III хотя бы 1080@60 будет без пропуска пикселов, но к сожалению это есть даже на 1080@25, приходится на 4k@25 концерты снимать. Надеюсь Sony A7V будет с 4k@60 )) По слухам обещают - 8k 30fps, 4K 120p, FHD 240p 12-Bit Video
Ого, 12 бит в 8к. Ну подождем.
Думаю, если Гарик был хоть на 10 съемках, это не отражает ситуацию в целом.
И да, кино на Сони снимают, но все таки не так часто) На больших съемках вы чаще увидеть реды или арри.
Ну и у Арри не самая широкая линейка, но вроде они пока лидеры в индустрии. Может не линейка самое важное. Хотя, конечно, тоже хорошо)
@@IliaKurochkin я думаю киношникам пофиг на что снимать, там же просто берут в аренду сразу весь комплект, а камера только часть набора...
Но документалки, сериалы, Арт-Хаус могут снимать на Sony:)
У Кэнон к сожалению нет доступного универсального зума типа 24-70 f2.8 без переходников, например того же Тамрона 28-75 или Сигмы 28-70, которые есть на других системах
Никто и не спорит)
Если все представленные объективы выложить в три набора какой бы выбрал Илья ? 😊
Те, которые уже купил ;)))
я не понял логику подбора объективов.. да есть основные фокусные 35,50,85 а диафрагмы почему разные ? странно особенно когда сигма и тамрон уже не отстают особа, а легенду сюрэй куда?
Выбор идёт из оригинальных объективов. Оригинальных.
@@IliaKurochkin а в чем смысл разделять оригинальную от не оригинальной? Я понимаю 5 лет назад! А сейчас? Я честно не вкурсе
@@kinp86 работа оптостаба, скорость автофокуса и т.п. Родные стекла есть родные
@@Count_Paul когда то помню было такое, сейчас лично тестил sony 10-18 и tamron 11-20..не понял где там лучше автофокус.
Спасибо за ролик, всё правильно и логично, но всё-таки в названии не хватает слова "Новая" система
А можно покупать старую систему?)))
Ну тут совсем не прозвучал вывод относительно качества оптики и технического уровня камер. Когда-то я был просто убежден, что лучше Canon нет ничего, в 2008г. купил Canon 40D, когда в 2019г. покупал следующий, опять взял Canon, но вот мне повезло, что у меня появился знакомый с Sony. Тот Canon я даже не распаковывал и вернул продавцу. В 2019 году все эксперты раздували щеки, ругали на чем свет стоит беззеркалки, заливались соловьем и хвалили зеркальные камеры. Просто я по образованию инженер, и могу в технике разобраться самостоятельно. Так вот, лучше системы Sony сегодня просто ничего нет. Другой вопрос, если у вас уже есть какая-то другая система, то прыжок на другую будет стоить денег. И не обращайте внимания особенно на ОлегасФото, он товарищ не вменяемый.
Каждая камера выбирается под задачи. Поэтому "лучше сони ничего нет" работает только для вас.
На одного Олегоса приходится один Таран.
Не хейтите Олегаса, пожалуйста. Он кристально эталонный пример того кем мы можем стать, если уподобимся. :))
@@prostakovalexey8586 Олегу успехов в творчестве!
@@prostakovalexey8586 Ну вопрос только в том, что у него Sony дерьмо просто по определению, я понимаю, что у них (Sony) много косяков, что есть, то есть. Конечно же они жадноваты, не дают обновлений, устраивают внутреннюю конкуренцию между подразделениями и камерами. У меня Sony A7RIII, и остаточный ресурс по затвору больше 450 тысяч и мне нет никакого смысла брать новую камеру, в крайнем случае можно взять ZV-E1 для видео. Я готов бы им заплатить за прошивки, если бы они предоставили что-то меня интересующее.
Самая доступная система -та на которую у тебя хватило денег))))
А если хватило на Лейку?)
@@IliaKurochkin значит вы садовод-огородник! 🥸
Хорошо быть профессором
Илья, я сразу поставил лайк, и написал комментарий. Возможно поможет в продвижении
Точно поможет! Спасибо!
Ждём обзор на неродную оптику
Спасибо, будет)
Отдельная категория -лучший Кит 24-70 4 s - Ради него купил Никон!)
Может быть когда-то изобретут 30-350мм я такой купил бы 😎
Сделают)))
так есть же, у меня на полке miniDV камера с таким стоит)))
Изобрели для Никона 27-400 универсал ) только показали на днях
Сейчас уже никакая система не доступная. Может, на Алиэкспресс что-нибудь появится. Если пошлину не введут.
У кого завалялся "Зенит-Е" - счастливчик.
Не знаю, где вы живёте, но все вполне доступны.
У меня одного картинка со звуком рассинхронизировалась?
Не знаю. На каком моменте?
@@IliaKurochkin в самом начале
ты просто в состояние шока впал от услышанных цен
Из современных - сигма )
Если камер, то однозначно поддержу, но рекомендовать каждому - не стану.
За видео лайк 👍
Но где панасоник?)
На свалке истории)
Панасоник пока делает новые объективы, чтобы быть полноценным конкурентом)
L-mount alliance (голосом одного америкашского одуванчика)
Panas хорош, хорош был и особенно телевизорами был доволен их производства. А вот с фотиками всё грустно на данный момент. Будем ждать и надеяться на лучшее.
а фуджи?)
Вот я любитель, выбирая систему, допустим мне нужна тушка+пара объективов ддя начала ( для портретов 85мм и для природы или архитектуры допустим 24 мм или 35мм)
Выбирая систему сони я смогу купить: Sigma 85мм f1,4 dg dn - 80000р и чтo нибудь из вилтрокса F 1,8 за 25000р, или ту же Sigma 24mm f1,4.
А у кенон я должен выбирать между монструозным, как по размеру так и по цене 85мм F1.2 и посредственным 85мм F2.0, и 24 мм тоже только f1,8.
У никона тоже либо огромные F1,2 либо 1,8.
Есть же адаптеры и 85 1.4 ис)
Да, согласен, есть. Но блин так не хочется на новую технику лепить переходник...эстетически не очень, да и размер увеличивается. Но фотографу профессионалу наверное с переходником норм.
Это не серьезно! Нет Leica L. Как же мне потратить свои миллиарды без лейки!
Для ваших ЩЕДРЫХ донатов есть ССЫЛКА в описании)
@@IliaKurochkin если все уйдет на донаты, то на лейку не хватит
Очень много вариантов на сони от других брендов, денег на всё брендовое не хватит у русского человека😅 поэтому и снимаем на тампоны 🤣
Люди бывают разные.
А про неоригинальные объективы будет отдельное видео.
@@IliaKurochkin и тогда уже третья часть нужна - про бу рынок. и вот там цены начнут играть другими красками... сони самый старый байонет, самый так сказать открытый и это сразу выливается в огромный ассортимент оптики на бу рынке и достаточно прямой конкуренции продавцов, а это в свою очередь выливается в доступность от начинающего до профи который вдруг решил что хочет какой нибудь фишай для экспериментов.
А если учесть скидку на кенон то он приближается к сони
Сегодня скидка на Кенон. Завтра на Сони.
Чтобы быть объективным брал цену без скидок.
Sony 24mm f1.8za-это кроп стекло😂
Поздравляю, вы первый)
Добрый день.
Спасибо за обзор. Всё нормально
.
5424
Пентакс как обычно всех сделал
Что есть то есть)
Самая доступная -- это Сони! Тут и смотреть нечего: у них и б/у навалом, и покрытие всех фокусных многократное, и для APS-C вариантов дофига, и сторонних объективов от всех возможных производителей море. А дальше нужно уже смотреть, на какие компромиссы по оптике ты готов пойти, чтобы быть как Олегас и не покупать себе Сони. 😂
Вот именно из-за таких комментариев смотреть и стоит)
Все в точку)
Да, компромисс и на новые прошивки для Sony, которые превращают камеры в кирпич! Спасибо, не нада! 😂
сони НЕТ
@@rengen8736, речь про оптику, при чем тут прошивка. Кстати, никто про реально окирпиченную камеру не рассказывал. Это Олегас слух пустил.
Из беззеркалок - Микра на вторичке! Особенно, если смотреть на зумы 2,8.
Да зачем же?
Ну, как же. Когда хочется "топчик", а денег нет. Да и таскать все эти килограммы полнокадровых стекол неохота.
Кстати! Надо было в видео прикинуть массу комплектов)
Или вообще отдельное видео снять.
Я вот, когда себе выбирал объективы обязательно обращал внимание на массу.
купил полгода назад р8+24-105 китовый и 35ку в добавок. И чот разочарован честно говоря. 35ка оч шуршит и прям рыскает фокусом откровенно. а вместо 24-105 (который в целом норм, разве что темнейший) смотрю в сторону 20-70 сони... Да, дороже, но кажется для тревел сильно лучше... Сама тушка кэнона топ и больше нравится чем а7с2... Но всерьёз задумался о смене религии ради другого стекла...
Для тревела тогда уж тамрон 28-200, на широкий угол можно недорогой тамрон взять 20 2.8, или вилтрокс такой же
Попробуй.)
@@walkerprimeirk да, 200 явно лучше чем 70 и даже 125… но 28… мне и 24 то часто мало, а носить отдельное стекло и самое главное переодевать его - неудобно :)
@@IliaKurochkin буду в Питере проездом планирую а7с взять потрогать вживую в рентале :) может 20-70 удастся найти перед покупкой тоже.
А то эти покупки по интернету вещей которые потом мы в руках держим - мне не нравится :))
@@techun1t трогать хорошо
Глупости цены на сопоставимые обективы у всех +- одно и то же, другое дело что у никон есть бюджетные 2.8 а у сопога не. Зато у сапога есть 85макро а также темнейший и кривейший аналогов им не у кого нет.
Я в итоге и говорю, что цены +- одинаковые. При чем тут глупости?
@@IliaKurochkin сама тема, 18 минут то чего можно сказать ща две. То что сопостовимые стекла стоят одинаково это очевидно.
Чтобы понять какая система доступнее нужно обязательно добавить б/у рынок, и официальные цены тут вообще как бы ни при чём. Ты же ролик выпускаешь не для тех кто закупается на американских сайтах, а если уж для них то нужно учитывать скидки которые регулярно проходят. Также говоря о доступности системы странно не учитывать стороннюю оптику.
@@wolfisster ни разу не очевидно, если просто сказать без демонстрации. Тез ,кто говорит и не аргументирует масса. Там тоже все очевидно.
Одному очевидно, что матрица на 40 МП - это 26 МП с пресчетом.
Почему не российские магазины? Потому что цены скачут каждый день. И какой магазин смотреть? Комок на Авито самый дешевый- раз мы про доступность. Или ВДНХ с перекрашенный техникой?
Считаю, что методология у меня правильная
Доброго времени суток! 👋
Большое спасибо, Илья!👍👏
А я не буду покупать Сонечку! Она даже обновиться нормально не может ...😂😂😂
Никос норм и относительно "недорого"🤔, но дешевле сапогов.
Я б сапожка купил бы, но блин на 500-700 баксов дороже получается сама камера и оптика.
Суть в том, что выбирайте камеру/оптику под свои задачи. Если мы говорим про оригинальную оптику, стоить будет +- одинаково в долгосрочной перспективе.
Если ты дочь миллионера и бюджет не лимитирован, то конечно разницы нет... А вот если считать умеешь и деньги ограничены, первым делом стоит посчитать ст-ть стекл... С учетом конечно сторонних производителей. Например на Кэнон я так и не нашел нормальный светлый зум... 24-70 за 200 к и весом в 900 г при живом gm2 и томже тамрон g2 за 70к, как то рука не поднимается купить... Но все равно canon r6 с одним стеклом решил пока оставить, как вторую камеру для отдельных задач...
Берешь 2470 с зеркалок. Ну неудобно. Да)! Но можно
@@IliaKurochkinне знаю на счет 2ой версии, но первая прям дно дно... Резкости не то что на открытой нет, ее и наf4 не особо... Особенно если сравнивать с современными стеклами от той же сигмы и тамрона. А про кроп систему вообще лучше молчать😂
@@IliaKurochkinда и на счет удобства... Не хочу страдать за свои же бабки) хочу наслаждаться удобной техникой... Так что пока у кэнона закрый байонет лично я буду вкладываться в др систему...
@@chdv5533вторая версия вроде хорошая, но тут уже возникает вопрос зачем покупать бу рабочую лошадку и ставить ее через переходник на кенон, когда на сони в те же деньги можно взять новый сторонний объектив, который не будет сильно хуже. Я собственно из-за этого и ушел с кенона. Хочешь 70-200 - либо продавай почку, либо бери старое тяжёлое через переходник, хочешь 24-70 - ситуация повторяется. А на сони взял себе тамрон 70-180, самьянг 24-70 и все вопросы закрыты
@@chdv5533 как говорится - байонет когда нибудь откроют (по слухам вот вот скоро), а роллинг шаттер и блеклые экранчики никуда не денутся))
Пацаны, начинающие фотографы, купите лучше телефон, это всё техномусор из старых времен, будущее за нейросетями, а не за этими подстаканниками.
Комментарий нааисан нейросетью)))
В каких единицах эти цены? Ужас!!! Нахрен она нужна эта фотография!
Боюсь, чем бы вы не занялись серьезно, цены везде будут не маленькие.
снимал недавно лошадников, поверьте ребят мы просто нищеброды с текущими ценами на наше хобби)
О, а почему я был отписан? 🤔
Хороший вопрос, но это не я.
Лучшая система та которой ты обладаешь.
Смирится и больше не искать?)
Panasonic
Там с оригиналами грустно.
Дык сони
Оригинальные линзы. Ну, да. Но нет
@@IliaKurochkin, чё нет-то? Оригинальные Sony 18-105 f4 на кроп и 24-105 f4 на фыфы вполне себе бюджетные. Мало того, это годнота!
Nikon-бояре 😂
Никон силушка!!!!
Фудживодов обделили 😂
Речь была про ФФ. У фуджи только кроп и медиум
@@user-hv5pr5yi2p а как же эквивалентность🤣
Причем здесь эквивалент???😂
@@user-hv5pr5yi2p ну как, Илья любит эквивалентность, эквивалентность приходит на его каждый стрим, хочу в расширенном видео с сторонними производителями бонусом эквивалентность 🙂
У нас есть Амбассадор Эквивалентности. И это не я)
Как душно ..
Открой форточку.
@@IliaKurochkin на улице был, чуть не задохнулся...
@@den1s111 ну ты береги себя! Купи балон с воздухом!)