Исторический канал не может заниматься пропагандой, ибо тогда он становится автоматически пропагондонским!!! Зерно забирали не только в Украине, но и по всей стране!!! В этом бою 34к было совсем немного, да и было слишком много у него детских болезней, из тягачей был только один трактор СТЗ-5, который постоянно ломался и не мог за счет своих технический характеристик 6 км/ч, своевременно доставлять орудия к полю боя. Основными танками были т-26, бт-5, бт-7, т-28. Т-35 не участвовал в сражениях, вообще никогда, его использовали на парадах и учениях. Большинство из легких танков т-26, бт-5, бт-7 были изношены и не обслужены и во время маршей очень много бросали на обочинах, а многие даже не покинули своей дислокации, к примеру 8 мехкорпус 198танков оставил по техническим причинам в месте базирования из них 16 КВ и 34ок. Дальше могу еще очень долго перечислять не боевые потери в танках и их причины. Что же было у немцев? Мощные тягачи, укомплектованная ремонтная служба, артиллерийские полки и зенитные орудия 88мм, которые отлично прошивали и 34ки и КВ!!! Через силу посмотрел 12 минут говёной пропаганды и не знания элементарных вещей, после фразы о вооружении Т-35 у меня чуть фляга не засвистела!!!)))) Ребята, не нужно вам заниматься историей. Идите на канал, ну или в анал к дриздову и участвуйте там в политических шоу. И еще одно, не под "ДУБНОМ", а под ДУБНО. Не досматривая, могу уверенно сказать, что выводы в конце будут примерно такими: союз - говно, командиры - тупые, солдаты - трусы, потому что русские, все ненавидели коммунистов и не хотели за них воевать, забрасывали трупами, а не снарядами, один патрон на двоих, две винтовки на троих))) Вы не канал, а исторические импотенты! ДНО!!!
@@halepaaa русачок - твой дед, а я украинец, как минимум в четвёртом поколении! Предъява моя к каналу, который позиционирует себя как исторический, а на самом деле пропагандный, к истории не имеющий отношения! Ну, а теперь к сути твоего тупого вопроса: ты видео смотрел?
Дуже круте відео. Колись у дитинстві попросив батьків купити книгу, здаеться вона називалась "Великие стражения Второй мировой", з відти я вперше й дізнався про цю танкову битву і здивувався что вона за кількістю техніки була маштабнішею за Курську дугу. Дякую за таке відео, сподіваюсь що буду ще щось круте такого плану :)
Дякую за фільм. Дуже добре, що намагаєтесь звернути увагу людей на чомусь маловідомі сторінки історії! Окремий респектос за відображення бойових дій на мапі! Це просто топ! Ніколи не розумів, чому в військовій документалістиці завжди так мало мап! Я розумію, що це нудно... але ж хоча б принципово треба окреслити район дій, як на мене. Це з позитивного. З негативно. Хлопці... ну хто вам текст писав? Ну капєц! В тексті просто *море* дрібних технічних помилок та помарок, типу "кулемету Магнум" у Панцер-1. Тим паче, що далі ви вже кажете правильно, не "магнум", а МГ34. Ну майже правильно, тому що не "ем-джі" на англійський манер, а "ем-ге" на німецький, бо кулемет німецький в решті решт. Ну я розумію, що це типу не так вже і важливо, і в цілому не міняє ідеї фільму, так. Але камон! Це ж інтернет! Тут кожен другий - фанат танчиків! Ви їм цими своїми "магнумами" буквально плюєте в душу. Але все одно вам респект і велика дяка за працю!
@@СаняЖбанков Потому что союзнички начали помогать помирающему СССР техникий, оборудованием, и провиантом. Если б не американцы и британцы (последние кстати, тащили на себе немцев практически в одно рыло аж до 22 июня 41) то СССР была б крышка. + спасибо надо сказать Японии, которая соблюла договор и не напала на СССР, что позволило в самый критический момент перебросить под москву дополнительне резервы.
Неожиданно, но впечатления от видео скорее положительные. Радует что авторы знакомы с современными работами по военной истории и излагают картину в целом вполне адекватно. В описании дан хороший список видеоматериалов от передовых исследователей из разных стран. Во время просмотра подумал что раз ребята местные, было бы очень интересно снять именно локации боев, хотя бы пару.. где кто стоял, откуда кто двигался. Было бы супер. Вобщем, желаю каналу успехов и роста, буду рад увидеть новые материалы по военной истории, относящиеся к данному региону. Спасибо!
Лизнул, так лизнул! Что могут хорошего сказать те кто уничтожают памятники героям Великой Отечественной, уничтожают само понятие Великой Отечественной Войны и 9 Мая.
@@ukrainevolynhistory6692 Загалом правильно викладено, але про час нападу СРСР на Європу ви помиляєтесь. Гітлер випередив Сталіна усього на 2 тижні. Свідченням цього є концентрація різних запасів, які за триваліший час могли зіпсуватися, виведення військ на ударні, а не оборонні позиції. Також час терміну служби строковиків, призваних з впровадженням загального обов'язкового призову з 18 років. Коли були призвані усі, хто ще не служив, незалежно від віку. Тоді армія налічувала більше 5 млн. І це було в 5 разів більше, ніж могла витримати економіка мирного часу. Далі або в бій, або на дембель. Віктор Суворов у своїй книзі "День М" наводить десятки непрямих ознак підготовки вйни комуняками на 6 липня 1941. Саме на цю дату.
@@Karpo_s даже если бы сталин начал войну раньше немцев у него не было никаких шансов т.к.устаревшие танки без связи и самолеты не могли противостоять современной немецкой машине комуняки думали шапками закидать немцев
@@ОлегШмульский-б7ы на 41 рік Сталін мав найкращі у світі танки, найкращі у світі літаки, найпотужнішу економіку і найбільшу за особовим складом армію. Ціллю Сталіна було захоплення влади в усій Європі. Але Гітлер його розкусив і зробив превентивний удар, доволі вдалий, але він лише відтягнув його кінець на 4 роки. Ну і зіпсував Сталіну план. Саме тому Сталін не святкував перемоги, бо не було досгнуто мети. Західний світ зміг себе відбудувати і СРСР розвалився.
@@Karpo_s гитлер называл ссср колос на глиняных ногах танков и самолетов было много но они все устаревшие радиосвязи не было поэтому полный разгром просто у германии не хватало сырья и ресурсов не было нефти металл уходил на подлодки тоже не хватало плюс война на 2 фронта
@@ukrainevolynhistory6692 Головна ваша брехня в тому, що ви Україну називаєте Польщею, а возз'єднання українських земель в межах УРСР називаєте вторгненням в Польщу союзників Гітлер і Сталіна.
Якщо не помиляюся, на початку 30-х було куплено 2 танки Крісті, без башень під виглядом тракторів. Десь там в Америці під склом є оригінал дозволу на експорт. Мене трохи здивувала вага Pz4 (Т4). Якщо не помиляюся, вага була 18 тон, після модернізації 21 т. Автори забули сказати, що в перші години війни німці спалили на аеродромах величезну кількість літаків (причина, величезна концентрація, чого це?). В ті часи ефективною була лише авіарозвідка. Тобто, без літаків танки були сліпі.
Совіти не могли зробити танка самі без Госдепа, як і півторатонку зкопіювали зі швидкої допомоги Форд у 20х, так і Студдебекер після урал. Мясо було і є рабом.
@@viktorviktor4498 Полуторку скопіювали не з якоїсь там "швидкої допомоги", а з конкретної моделі, а саме Форд АА. І "скопіювали" не зовсім вірне слово. СеРеСеРе абсолютно законно та офіційно купив у Форда ліцензію на виробництво цих машин. А ще раніше закупив величезну кількість виробничого обладнання для їх виробництва. АЛЕ! Низька кваліфікація радянських інженерів та робітників, а також низька "чистота" металів та іншої сировини, не дозволили совку робити повну копію Форду АА (який тоді вже вважався застарілою моделлю) навіть на американських станках. Саме тому радянським інженерам (за деякими даними це робили американці, за доплату) довелося вносити купу "модифікацій" в конструкцію ГАЗ-АА (це так насправді називається "полуторка"), з метою спрошення та примітифікації конструкції. В результаті, так звана "полуторка", за рівнем технічного розвитку, в момент своєї появи на конвеєрі, вже відставала від світового автопрому років на 10-15.
Про характеристики техніки i типовi методи брехнi локшиною на вуха лохам, пояснення: Справа в тому, що КРЕСЛЕННЯ підвіскi і КРЕСЛЕННЯ танка не є синонімом...! Упс! (Тобто, є "синонімом" лише для лохiв, якi поняття не мають що це таке танк!) Саме тому є брехнею заява на цьому вiдео, що Т-34 танковим КБ в Харковi нiбито був побудований на основі "КРЕСЛЕНЬ Крiстi"! Тому що від Крісті була лише підвіска колес, яка, ще на стадії заводських випробувань не виправдала надії і гроші, які були витрачені на закупівлю i перевезення зразка цієї підвіски з США до Харкова..! Саме тому, вже в 1940 році була прийнята державана постанова Харківському КБ і всім суміжним виробництвам Харківського заводу в будівництві т-34 перейти на торсійну підвіску, але вони не встигли перебудувати виробництво підвіски для т-34 до початку війни і вже влітку 1941 весь завод з конструкторами був з Харкова перевезений (евакуйований) на Урал.. .Однак вже через три роки у 1944 роцi в КБ заводу iнженери знову повернулися до торсiйної пiдвicкi в проекті Т-44, який увійшов в основу танка нового поколiння Т-54 Нічого цього на відео не було сказано, крім брехні, що танк т-34 харківським танковим КБ побудований на основі "КРЕСЛЕНЬ Крiстi" - ага! Точно так само, як і Пантера "подубована" на основі КРЕСЛЕНЬ т-34... Але це типова брехня локшиною на вуха лохам (!), яких вирощують в Україні подібні відео на youtube.
@@rodjarrow6575 локшину на вуха всі віка кидає параша! Нічого свого, ті криворукі недорозвинені племена не можуть винайти. Все, що літає, пливе, їде по тих територіях вкрадене в других країнах , але недолугим сруським так і не доведено до пуття. Немає там майстрів ,або їх дуже мало , підмайстрів мільйони , але вони нічого не можуть ні винайти, ні зробити без майстрів , яких мало... .Всі винаходи, все що побудовано , зроблено людьми других народів та націй. Брехлива , агресивна політика та дипломатія параші , її напади на країни , котрі менше їх , їх загарбницькі , окупаційні війни привело до того, що цю кроваву країну ненавидить весь світ. Крім тих , де правлять такі ж диктатори та кати свого народу.
@@rodjarrow6575, вгамуйся трохи. Твої бурхливі й багатослівні звинувачення були б доречні, якби темою відео був безпосередньо танк Т-34 та його конструктивні особливості. Але відос про дрімучій ідиотизм імперської Московії та про її сліпу, німу та глуху танкову дубину! Тому пофігу, яка підвіска була на Т-34!!! Совок просрав під Дубно все, разом з іншими крутими вундервафлями, які навипускав перед війною. Тому охолонь, посмокчи карамельку, знавець танкових підвісок.
@@igorstavitsky1002 Судячi з "написаного" вы лох, який харчується виключно жовто-блакитною локшиною наВухною..., що до науки "історія", не має ніякого відношення! Але це ваш особистий вибiр життя, на якiй нiхто тут не претендує. До речi "вундервафлі"(Wunderwaffe) лохам на вуха, таким як ви, це особистий винаходи найлiпшого "друга" всіх українців світу Адольфа Алоїзовича Фюреренка і його кишенькового пропагандона Гебельсенко.
На 7:14 помилка! Автор озвучує "два кулемети магнум". Правильно - "два кулемети МҐ" (від "МашіненҐевер"). У німців взагалі не було поняття "маґнум", це англо-американський зброярський термін, який означає підвищену потужність, наприклад, боєприпасу або зброї.
Увы, это далеко не самая крупная ошибка. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.
@@darnichanindarnichanin6751 \\\Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков\\\ а вы гляньте на футболку и на кепку - он в стороне не стоит, и предки явно его воевали бок о бок кто носил нацистскую форму...
@@arteriyafirst7904 Согласен. К тому-же, ведущий не славянин, а конкретный , как минимум- татарин. Татары разные ... По ссылкам зайдите. Там много интересного.
какой чудовый?..чушь собачья, безграмотная..манипуляция отдельными фактами, выдернутая из констекста..достаточно взглянуть на майку борова, который вещает...полное засирание мозгов
Добротно сделанная лажа! Весь фильм подлый какой-то. Фрагменты правды-истины перемешаны с умолчаниями и откровенной ложью Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Именно "Первитин" обеспечивал неутомимость, неустрашимость в атаке и в целом- высокую подвижность германских войск. (Авторы, а слабо вам против хорошо вооружённых и подготовленных зомби повоевать???) Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь по дорогам и бездорожью. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. (О развитии полугусеничников в СССР и Евро-полье ,- cont.ws/@darnichanin/1381715 ) Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали лоб до 35 мм. Про "Т-3" - у него была длинноствольная 37 мм. пушка и среднествольная 50 мм.. 75 мм. на него НИКОГДА не ставили! Автор перечисляя количество германских танков, совершенно забыл сказать, что в нападении на СССР активно участвовали : финны, румыны, венгры и словаки со своими пушками, танками и самолётами. Автор стыдливо вообще не упомянул про несколько сотен германских артсамоходов,- и чисто-германских, и на ходовой части трофейной техники, а так-же про несколько сотен (свыше тысячи) германских полугусеничных бронетранспортёров с пушками : 20 мм; 37 мм.; 75 мм.; 88 мм., которые участвовали не только в отражении атак , но и участвовали в атаках заменяя собой танки БТР с 88 мм. в саму атаку не ходили, но двигались от рубежа к рубежу и поддерживали огнём... Про Дубно,- взяли наши большую часть Дубно - ту что южнее реки. Дошли до моста и Попель остановил атаку, понадеявшись на удар с севера. Это была большая ошибка. Ну так и говорите, а не "В Дубно осталась немецкая пехота..." - В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ДУБНО за рекой осталась... Про бегство 9 МК Рокоссовского,- что за бред? Немецким фашистам услужить хотите??? Почему не сказали о неправильном и глупом приказе на отступление вместо, хотя-бы упорной обороны, который отдал штаб ЮЗФ по предложению нач.штаба Пуркаева (это тот, что в Берлине на бабе погорел будучи военным атташе) после трудного но успешного наступления на Берестечко 8 МК. В книге Калядина военкома 19 МК , есть даже глава "Приказ, есть приказ." и описание деморализации которую этот приказ принёс. militera.lib.ru/memo/russian/kalyadin_is/index.html ; Со стороны 8 МК - Пенежко "Записки советского офицера" militera.lib.ru/memo/russian/penezhko_gi/index.html Почему не рассказали о первом сильном бое 8 МК с немецкими танковыми частями южнее Буска??? Ведь удар 8 МК предотвратил глубокий охват немцами Львовской группировки 6 А и 26 А. И это не всё, что я по ходу заметил. Слишком много неточностей и передёргиваний.
Видео класса альтернативная история плоской земли с кучей фактических ошибок. Автору диплом академика РАЕН вне очереди и билет в Кащенко для санаторного лечения)))) Особенно умилила дивизия "Эдельвейс" которая активно действовала на территории СССР с 1942 года, но видимо с помощью Марти МакФлая телепортировалась в 41
В доповнення: склади палива, боєприпасів були окремо від техніки. 500 км марш по мемуарам Попєля не пройшла третина техніки. Брак палива не дав використати ще половуну від останньої. І ще важлива деталь, яка мало ким згадується - на середніх танках, яких була левова частка, крім брака бронебійних снарядів не було прицілів. Вогонь на відстані був неефективним. Скорострільні 20 мм гармати легких танків могли робити решето з Т-26 і БТ. А маленькі 37мм гармати німців з добрими прицілами взагалі не залишали шансів якісними бронебійними снарядами.
Нарешті Ютюб рекомендував достойний канал. Подача матеріалу мене приємно вразила. Тема цікава , ще не зовсім розкрита. Я би порадив розширити до циклу передач, добавити англійські субтитри та зорентувати на анлійськомовного глядача.Дякую.З пов.
История, это то, чему ПРИКАЗАНО ВЕРИТЬ. А прошлое, это то, что БЫЛО И ПРОШЛО. Историю всегда пишут. И на этом канале тоже пишут историю полностью извращая факты. Есть даже "Чудо-юдо-туб"-канал , который так и называется- "Пишем историю..."
До Києва німецькі передові частини вийшли тільки 12 липня. Але це ще не був удар на місто. Тому казати про 7 днів - це крінж. Фактично бої на Поліссі тривали з 7го липня по 22 серпня (відхід 5 армії Потапова) а штурм Києва почався аж тільки 3 серпня військами 29 арм корпусу. А їому до цього доводилось воювати на лінії Новоград-Житомир.
@Bradley TheBuilder у наступающих всегда потерь больше. Можно конечно забросывать города снарядами и бомбить авиацией убивая всех включая мирное население, но наши деды не были зверями, и за это я горжусь ими.
@Bradley TheBuilder зачем Соломина? Давайте сразу у Геббельса спросим или у Гитлера. Вам не кажется глупым искать правду о советском союзе у антисоветчика? Вопрос риторический не отвечайте По поводу осады Берлина, то если вы не в курсе Берлин не был окружён советской армией, это было в принципе не возможно. Но то что вы предлагаете из Берлина сделать Ленинград с огромными страданиями и смертями мирного населения вас очень ярко характеризует. Думаю у нас с вами разговор окончен.
@@ЯковИлюшкин ти пишайся жуковим. Це з його подачі брали міста, форсували річки "мясом". А ось коли цьому м'яснику було потрібно він давав наказ стирати все живе і мертве.
Попри багато ляпів в озвучені кінохроніки, фільм побудований дуже правильно. Є документалістика, карти і рух сил сторін. Порівняння, якісний і кількісний аналіз озброєння. Розібрано причини поразок і переваг в тактиці і стратегії ведення бою. Саме головне УКРАЇНСЬКОЮ (Слава героям!) Молодці. P.S.Ведучий трохи затюнінгований, але красунчик.
Увы, это далеко не так. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.
@@darnichanindarnichanin6751 это говорит о том что комуняки ни на что не способны кроме как уничтожать свое население играбить его и никакие сионисты ни причем
@@ukrainevolynhistory6692 у 1941 броня була до 50мм Більше не було. 80мм броня з’явилась якщо я не помиляюсь у 1942-1943 роках. Гармати були 37/50мм короткоствольні у ПЗ-3 і окурок на Панцер 4. На Панцер 3 у модифікації N, окурок почали ставити у 1943му році, оскільки через брак вольфраму не могли забезпечити усі трійки боєприпасами до 50мм гармати.
Добротно сделанная лажа! Весь фильм подленький какой-то. Фрагменты правды-истины перемешаны с умолчаниями и откровенной ложью Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Именно "Первитин" обеспечивал неутомимость, неустрашимость в атаке и в целом- высокую подвижность германских войск. (Авторы, а слабо вам против хорошо вооружённых и подготовленных зомби повоевать???) Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь по дорогам и бездорожью. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. (О развитии полугусеничников в СССР и Евро-полье ,- cont.ws/@darnichanin/1381715 ) Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали лоб до 35 мм. Про "Т-3" - у него была длинноствольная 37 мм. пушка и среднествольная 50 мм.. 75 мм. на него НИКОГДА не ставили! Автор перечисляя количество германских танков, совершенно забыл сказать, что в нападении на СССР активно участвовали : финны, румыны, венгры и словаки со своими пушками, танками и самолётами. Автор стыдливо вообще не упомянул про несколько сотен германских артсамоходов,- и чисто-германских, и на ходовой части трофейной техники, а так-же про несколько сотен (свыше тысячи) германских полугусеничных бронетранспортёров с пушками : 20 мм; 37 мм.; 75 мм.; 88 мм., которые участвовали не только в отражении атак , но и участвовали в атаках заменяя собой танки БТР с 88 мм. в саму атаку не ходили, но двигались от рубежа к рубежу и поддерживали огнём... Про Дубно,- взяли наши большую часть Дубно - ту что южнее реки. Дошли до моста и Попель остановил атаку, понадеявшись на удар с севера. Это была большая ошибка. Ну так и говорите, а не "В Дубно осталась немецкая пехота..." - В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ДУБНО за рекой осталась... Про бегство 9 МК Рокоссовского,- что за бред? Немецким фашистам услужить хотите??? Почему не сказали о неправильном и глупом приказе на отступление вместо, хотя-бы упорной обороны, который отдал штаб ЮЗФ по предложению нач.штаба Пуркаева (это тот, что в Берлине на бабе погорел будучи военным атташе) после трудного но успешного наступления на Берестечко 8 МК. В книге Калядина военкома 19 МК , есть даже глава "Приказ, есть приказ." и описание деморализации которую этот приказ принёс. militera.lib.ru/memo/russian/kalyadin_is/index.html ; Со стороны 8 МК - Пенежко "Записки советского офицера" militera.lib.ru/memo/russian/penezhko_gi/index.html Почему не рассказали о первом сильном бое 8 МК с немецкими танковыми частями южнее Буска??? Ведь удар 8 МК предотвратил глубокий охват немцами Львовской группировки 6 А и 26 А. И это не всё, что я по ходу заметил. Слишком много неточностей и передёргиваний.
Понты! Элементы правды. но не полностью. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.
@@darnichanindarnichanin6751 потому что был договорняк. И не говорите, что Сталин не знал что всех послал на верную смерть. Все он знал. Подло народу наврал, что напали без объявления войны.
@@darnichanindarnichanin6751руссише швайнегунд врет.К тому же руссише-думкопф-антисемитише.Именно сталинские репрессии и не только против лаптежно-портяночного народа.Автор прав.Тьі дурак.
Увы, это далеко не самая крупная ошибка. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.
Дякую за цікаве відео! Треба також згадати про каністри - німецький винахід. Поки діди цілою колоною стояли і заправляли танки по черзі з однієї діжки-полуторки, втрачаючи час, німці з різних засобів пересування (в т.ч. коней, велосипедів) кидали 20ти літрові каністри біля танків і заправка далі залежала від моторності їх екіпажів. Тобто логістика була налагоджена.
Я конешно выбачаюсь но вы сказали про то шо пз 3 и 4 имели броню 50 80 мм да это правда но на начало войны таких модификаций ещё небыло они появились позже
А за що вони воювали? Їх призвали в армію і послали ненавченими воювати. Середня тривалість життя радянського солдата 3-4 місяці. Мій дід по батькові десь стільки і провоював, загинув. З села де я народився 70 чоловік загинуло, з них пропало безвісті 26 (скоріше всього непоховані), всі крім двох призвані в 1944 році, двоє в 1940-му році. Дві імперії воювали між собою.
Не варто вiшати Totenkopf на бейсiка та вдягати майотшку з Кайзеровською касочкой коли ведеш iсторичний вiдiоблог. Вiдчутлива певна iдiологична схильнiсть. Хочу нагадати, що в краiнах розвинутоi демократii як США, Канада, Великобританiя використовування нацистськоi символiки " караeться важкою тормою". Вишиванка буде саме то - як символ незалежностi вiд усього та певноi мiсцевоi гiдностi. Tattoo що на тобi, як то кажуть в нас, итс OK - аби людиною був. Взагалi вiдiопiдбiрка дуже не погана з дiйсного iсторичного погляду. С повагою, дiаспорчанин.
Добротно сделанная лажа! Весь фильм подлый какой-то. Фрагменты правды-истины перемешаны с умолчаниями и откровенной ложью Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Именно "Первитин" обеспечивал неутомимость, неустрашимость в атаке и в целом- высокую подвижность германских войск. (Авторы, а слабо вам против хорошо вооружённых и подготовленных зомби повоевать???) Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь по дорогам и бездорожью. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. (О развитии полугусеничников в СССР и Евро-полье ,- cont.ws/@darnichanin/1381715 ) Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали лоб до 35 мм. Про "Т-3" - у него была длинноствольная 37 мм. пушка и среднествольная 50 мм.. 75 мм. на него НИКОГДА не ставили! Автор перечисляя количество германских танков, совершенно забыл сказать, что в нападении на СССР активно участвовали : финны, румыны, венгры и словаки со своими пушками, танками и самолётами. Автор стыдливо вообще не упомянул про несколько сотен германских артсамоходов,- и чисто-германских, и на ходовой части трофейной техники, а так-же про несколько сотен (свыше тысячи) германских полугусеничных бронетранспортёров с пушками : 20 мм; 37 мм.; 75 мм.; 88 мм., которые участвовали не только в отражении атак , но и участвовали в атаках заменяя собой танки БТР с 88 мм. в саму атаку не ходили, но двигались от рубежа к рубежу и поддерживали огнём... Про Дубно,- взяли наши большую часть Дубно - ту что южнее реки. Дошли до моста и Попель остановил атаку, понадеявшись на удар с севера. Это была большая ошибка. Ну так и говорите, а не "В Дубно осталась немецкая пехота..." - В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ДУБНО за рекой осталась... Про бегство 9 МК Рокоссовского,- что за бред? Немецким фашистам услужить хотите??? Почему не сказали о неправильном и глупом приказе на отступление вместо, хотя-бы упорной обороны, который отдал штаб ЮЗФ по предложению нач.штаба Пуркаева (это тот, что в Берлине на бабе погорел будучи военным атташе) после трудного но успешного наступления на Берестечко 8 МК. В книге Калядина военкома 19 МК , есть даже глава "Приказ, есть приказ." и описание деморализации которую этот приказ принёс. militera.lib.ru/memo/russian/kalyadin_is/index.html ; Со стороны 8 МК - Пенежко "Записки советского офицера" militera.lib.ru/memo/russian/penezhko_gi/index.html Почему не рассказали о первом сильном бое 8 МК с немецкими танковыми частями южнее Буска??? Ведь удар 8 МК предотвратил глубокий охват немцами Львовской группировки 6 А и 26 А. И это не всё, что я по ходу заметил. Слишком много неточностей и передёргиваний.
Несподівано ютуб рекомендував!) Цікаво подаєте матеріал. Більше використовуйте графічного матеріалу. Підписка лайк) Можете запустити цілу рубрику про другу світову війну. Думаю свою аудиторію знайдете. Нажаль на цю тему на просторах ютуб є лише російськомовний контент
Дякую. Я там виріс і моя бабця розповідала про цей період. Одне зауваження село Війниця також є в млинівському районі і там був гловний бій, а не в луцькому районі. Дякую.
Дякую за цікавий фільм. Ще колись давно читав книгу Попеля, там він пояснював частково, чому радянські танкові війська спіткала така поразка. Але тут помітив у вас трохи брак логіки в поясненні. Що саме: ви спочатку кажете, що, зокрема, на 100 танків у німців було 2000 вантажівок для постачання. Потім кажете, щось на зразок, натомість совєти готувалися до наступу. Який це має стосунок до проблем логістики припасів і палива? Куди б танки не котилися, у наступ чи контрнаступ, за ними мусить їхати постачання, чи не так?
Там порівнюється супровід і постачання в німецькій і радянській арміях. Говориться, що супровідних вантажівок в рад. військ майже не було від самого початку. А марш радянських танків на 500 км взагалі відрізав їх від постачання, тому солдати пішки ходили з каністрами в пошуках палива чи запчастин.
@@ukrainevolynhistory6692, ага сподобались ці виходи в поля, автентичні краєвиди. Через сторінку книги це не уявити. Додавання ТТХ "заліза", фото та кінохроніки - це запорука успіху відео. Для того Ютуб і призначений. Зроблено не нудно академічно, але й не примітивно, як для школярів молодших класів.
1:39 Перепрошую, шановний автор, не в Західній Україні, а на заході України, абож, як вам так вже кортить, то в західних областях України. Україна одна і єдина - від заходу до сходу, від півночі до півдня.
Автор зайняв позицію начебто Україна мала опосередковане відношення до подій. А як же мої три прадіда, які брали активну участь в війні, один з них брав Берлін. Як на рахунок кількості Героїв Великої Вітчизняної з боку українців, яких по кількості менше лише за росіян, а на душу населення своєї національності - на першому місці? А як же подвиг українського народу, який витримав на собі двічі каток фронтів, а в деяких регіонах України фронт і не тільки два рази проходив? Та взагалі, чому ви не визнаєте, що українські кадри займали також ключові позиції по всьому Радянському Союзу і так же несуть відповідальність за рішення і політику СРСР. Без українських кадрів ні Російська імперія, ні СРСР не перемагала в жодній війні. Один раз був випадок в історії, коли були спроби воювати без українців: Катерина ІІ після перемоги над Османською імперією вирішила зруйнувати Запорізьку Січ в 1775 р, але в наступні 20 років без козаків не здобула ні однієї серйозної перемоги. Наступну спробу під диктовку західних кураторів уже 20 років реалізовує товариш Путін, побачимо чим закінчиться...
Так, згідний. Участь українців в арміях різних противників була впродовж всього 20 ст. Про це треба робити окремі відео, бо це дуже багато матеріалу. Тут робиться акцент саме на найбільшому в світі танковому бою, який відбувся не на Курській дузі. а на Волині, в Україні.
@@Yerushalmy2011 договор про ненапад ну i що? Союз нiколи б ненапав на нiмцiв, Гiтлер мав саму сильнiшу армiю в свiтi, так що розмова про те що Сталiн хотiв напасти на Гiтлера не витримуе критики.
@@МиколаПоліщук-с1с Что ты куришь, какую самую сильную армию? Сильнейшая армия это была армия СССР как по количеству так и по насыщению техникой. Про Мюнхенский договор вообще бы помолчал, а не нес чушь.
Pz.III озброювався 37 мм. та 50 мм. короткоствольними гарматами, короткоствольна гармата 75 мм. застосовувалась на моделі Pz.III N з 1943 року, бронювання Pz.III на той час було до 50 мм. копус та 30 мм. башта. 75 мм. гармата танка Pz.IV взагалі була заслабка для боротьби з танками, самі німці називали її "курц" - недопалком. І це накращі танки німців на той час. Тим дивнішою є їх перемога над численим супротивником. Зважте, що броню майже всіх німецьких танків сновна гармата РСЧА 45 мм. пробивала в лоб а збоку всіх без винятку. Ця гармата стояла на всіх танках Т-26, БТ-5 і БТ-7, бронемашинах БА-6, БА-10. Нею були озброєні стрілецькі дивізії, до середини 1943 року нею озброювали легкі танки Т-70, які воювали на Курській дузі. Не в танках і гарматах була справа, радійних танків у РСЧА теж було немало. А щодо недолугості керівнцтва - це одна з головних причин. Починаючи з Сталіна і його дуболомів.
Добротно сделанная лажа! Весь фильм подлый какой-то. Фрагменты правды-истины перемешаны с умолчаниями и откровенной ложью Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Именно "Первитин" обеспечивал неутомимость, неустрашимость в атаке и в целом- высокую подвижность германских войск. (Авторы, а слабо вам против хорошо вооружённых и подготовленных зомби повоевать???) Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь по дорогам и бездорожью. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. (О развитии полугусеничников в СССР и Евро-полье ,- cont.ws/@darnichanin/1381715 ) Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали лоб до 35 мм. Про "Т-3" - у него была длинноствольная 37 мм. пушка и среднествольная 50 мм.. 75 мм. на него НИКОГДА не ставили! Автор перечисляя количество германских танков, совершенно забыл сказать, что в нападении на СССР активно участвовали : финны, румыны, венгры и словаки со своими пушками, танками и самолётами. Автор стыдливо вообще не упомянул про несколько сотен германских артсамоходов,- и чисто-германских, и на ходовой части трофейной техники, а так-же про несколько сотен (свыше тысячи) германских полугусеничных бронетранспортёров с пушками : 20 мм; 37 мм.; 75 мм.; 88 мм., которые участвовали не только в отражении атак , но и участвовали в атаках заменяя собой танки БТР с 88 мм. в саму атаку не ходили, но двигались от рубежа к рубежу и поддерживали огнём... Про Дубно,- взяли наши большую часть Дубно - ту что южнее реки. Дошли до моста и Попель остановил атаку, понадеявшись на удар с севера. Это была большая ошибка. Ну так и говорите, а не "В Дубно осталась немецкая пехота..." - В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ДУБНО за рекой осталась... Про бегство 9 МК Рокоссовского,- что за бред? Немецким фашистам услужить хотите??? Почему не сказали о неправильном и глупом приказе на отступление вместо, хотя-бы упорной обороны, который отдал штаб ЮЗФ по предложению нач.штаба Пуркаева (это тот, что в Берлине на бабе погорел будучи военным атташе) после трудного но успешного наступления на Берестечко 8 МК. В книге Калядина военкома 19 МК , есть даже глава "Приказ, есть приказ." и описание деморализации которую этот приказ принёс. militera.lib.ru/memo/russian/kalyadin_is/index.html ; Со стороны 8 МК - Пенежко "Записки советского офицера" militera.lib.ru/memo/russian/penezhko_gi/index.html Почему не рассказали о первом сильном бое 8 МК с немецкими танковыми частями южнее Буска??? Ведь удар 8 МК предотвратил глубокий охват немцами Львовской группировки 6 А и 26 А. И это не всё, что я по ходу заметил. Слишком много неточностей и передёргиваний.
Чудово подана достовірна інформація, молодці! Але, люди добрі, правильно називайте зразки німецької техніки! "MG" - це не "ем-джі", а "ем-ге", (тобто "машиненгевер")у вас же в допоміжних титрах правильно написано! З проривним українським "г", якого нема в моєму комп'ютері. Літера "z" - це в німецькій мові не "зет", а "цет", отже, не "панзер", а "панцер", ви ж іноді це вимовляєте правильно! Отже, будьте послідовними.
А чому ви не згадали, що по наказу члена воєнсовєта КОВО Вашугіна, з‘єднання РККА були введені в бій по дивізіям прямо з маршу і без перегрупування. Тому німці знищували їх по дивізіям, оскільки вони не згрупувалися в танкові групи. Потім про вантажівки в рейху - це була особлива проблема, а саме недостатня кількість автомобілів і для цього використовувалися коні. До речі Жуков просто член ставки, а председателем тоді був Тимошенко. Жуков - голова Генштабу.
English version of the movie watch here: th-cam.com/video/RpSFjB5JlMw/w-d-xo.html
Ё
Исторический канал не может заниматься пропагандой, ибо тогда он становится автоматически пропагондонским!!! Зерно забирали не только в Украине, но и по всей стране!!! В этом бою 34к было совсем немного, да и было слишком много у него детских болезней, из тягачей был только один трактор СТЗ-5, который постоянно ломался и не мог за счет своих технический характеристик 6 км/ч, своевременно доставлять орудия к полю боя. Основными танками были т-26, бт-5, бт-7, т-28. Т-35 не участвовал в сражениях, вообще никогда, его использовали на парадах и учениях. Большинство из легких танков т-26, бт-5, бт-7 были изношены и не обслужены и во время маршей очень много бросали на обочинах, а многие даже не покинули своей дислокации, к примеру 8 мехкорпус 198танков оставил по техническим причинам в месте базирования из них 16 КВ и 34ок. Дальше могу еще очень долго перечислять не боевые потери в танках и их причины. Что же было у немцев? Мощные тягачи, укомплектованная ремонтная служба, артиллерийские полки и зенитные орудия 88мм, которые отлично прошивали и 34ки и КВ!!! Через силу посмотрел 12 минут говёной пропаганды и не знания элементарных вещей, после фразы о вооружении Т-35 у меня чуть фляга не засвистела!!!)))) Ребята, не нужно вам заниматься историей. Идите на канал, ну или в анал к дриздову и участвуйте там в политических шоу. И еще одно, не под "ДУБНОМ", а под ДУБНО. Не досматривая, могу уверенно сказать, что выводы в конце будут примерно такими: союз - говно, командиры - тупые, солдаты - трусы, потому что русские, все ненавидели коммунистов и не хотели за них воевать, забрасывали трупами, а не снарядами, один патрон на двоих, две винтовки на троих))) Вы не канал, а исторические импотенты! ДНО!!!
@@ДмитрийСинявский-ш3э но нас интересует именно она как окупированная рашкой-парашкой!!!
@@ДмитрийСинявский-ш3э причому тут зерно , русачок?
@@halepaaa русачок - твой дед, а я украинец, как минимум в четвёртом поколении! Предъява моя к каналу, который позиционирует себя как исторический, а на самом деле пропагандный, к истории не имеющий отношения! Ну, а теперь к сути твоего тупого вопроса: ты видео смотрел?
Вподобайка, як же приємно слухати рідну мову, та дізнаватися історічні факти про рідну Україну
Дякуємо!
Продовжуємо підтримувати україномовний, та ще дуже корисний та інформативний канал.
Слава нашим захисникам.
🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Дуже круте відео. Колись у дитинстві попросив батьків купити книгу, здаеться вона називалась "Великие стражения Второй мировой", з відти я вперше й дізнався про цю танкову битву і здивувався что вона за кількістю техніки була маштабнішею за Курську дугу.
Дякую за таке відео, сподіваюсь що буду ще щось круте такого плану :)
Подібних битв було багато в тому числи забута Ржевська битва
@UC3sZA-RzVTOHEW91ToUZFAQ згоден,живуть двійними стандартами
@@Паша-о4э1ж був ще контрудар у Білорусі, одночасно 2 чи 3 корпуси.
@@СветаСагайдак-к3э так,згоден
А ты мозги включи и внимательно проанализируй, что этот баран в кепке несёт. У меня по этой логике каждый день такое сражение в Ворлд Оф Тэнк
Дякую за фільм. Дуже добре, що намагаєтесь звернути увагу людей на чомусь маловідомі сторінки історії!
Окремий респектос за відображення бойових дій на мапі! Це просто топ! Ніколи не розумів, чому в військовій документалістиці завжди так мало мап! Я розумію, що це нудно... але ж хоча б принципово треба окреслити район дій, як на мене. Це з позитивного.
З негативно. Хлопці... ну хто вам текст писав? Ну капєц! В тексті просто *море* дрібних технічних помилок та помарок, типу "кулемету Магнум" у Панцер-1. Тим паче, що далі ви вже кажете правильно, не "магнум", а МГ34. Ну майже правильно, тому що не "ем-джі" на англійський манер, а "ем-ге" на німецький, бо кулемет німецький в решті решт. Ну я розумію, що це типу не так вже і важливо, і в цілому не міняє ідеї фільму, так. Але камон! Це ж інтернет! Тут кожен другий - фанат танчиків! Ви їм цими своїми "магнумами" буквально плюєте в душу.
Але все одно вам респект і велика дяка за працю!
Дуже дякуємо за поради. Будемо виправлятись!
ссср не любит говорить про свои поражения позорные
Українські історичні канали . Чудово
Пишите наРусском,а не лемберской говирке.
Если такие плохие танки, почему они остановились в Берлине?.
Где же ваши украинские танки????
@@СаняЖбанков Потому что союзнички начали помогать помирающему СССР техникий, оборудованием, и провиантом. Если б не американцы и британцы (последние кстати, тащили на себе немцев практически в одно рыло аж до 22 июня 41) то СССР была б крышка. + спасибо надо сказать Японии, которая соблюла договор и не напала на СССР, что позволило в самый критический момент перебросить под москву дополнительне резервы.
Да, отличная тема. Перешел по рекомендациям ютуба, смотрю с удовольствием
Ура український ютуб живий
Звичайно ж живий! Дуже дякуємо :)
@@ukrainevolynhistory6692 спасиб1 вам!!!
@@ЯрикСус Дякуємо за ваш час і увагу!
@@ukrainevolynhistory6692 Будь ласка, слухаю с задоволенням
Неожиданно, но впечатления от видео скорее положительные. Радует что авторы знакомы с современными работами по военной истории и излагают картину в целом вполне адекватно. В описании дан хороший список видеоматериалов от передовых исследователей из разных стран. Во время просмотра подумал что раз ребята местные, было бы очень интересно снять именно локации боев, хотя бы пару.. где кто стоял, откуда кто двигался. Было бы супер. Вобщем, желаю каналу успехов и роста, буду рад увидеть новые материалы по военной истории, относящиеся к данному региону. Спасибо!
Дякуємо!
Лизнул, так лизнул! Что могут хорошего сказать те кто уничтожают памятники героям Великой Отечественной, уничтожают само понятие Великой Отечественной Войны и 9 Мая.
Супер, дивився на одному диханні 👍💪
Дякуємо!
Найкращий контент, побільше таких відео
Дякуємо!
Дякую, чудова розповідь, цікава інформація!
Дякую за гарний відгук
Лайк та підписка. Дякую за вашу роботу.
Дякуємо!
Чудово цікаво та по справі!!!
Маю честь стати тисячним підписником
Вітаємо! Це честь і для нас. Ми цього довго чекали :)
@@ukrainevolynhistory6692 прийміть вітання з першою тисячею
Бажаю наснаги
Дуже цікаво
Дякую за чудово викладений історичний матеріал! Побажання! Продовжуйте далі!
Дякуємо :)
@@ukrainevolynhistory6692 Загалом правильно викладено, але про час нападу СРСР на Європу ви помиляєтесь. Гітлер випередив Сталіна усього на 2 тижні. Свідченням цього є концентрація різних запасів, які за триваліший час могли зіпсуватися, виведення військ на ударні, а не оборонні позиції. Також час терміну служби строковиків, призваних з впровадженням загального обов'язкового призову з 18 років. Коли були призвані усі, хто ще не служив, незалежно від віку. Тоді армія налічувала більше 5 млн. І це було в 5 разів більше, ніж могла витримати економіка мирного часу. Далі або в бій, або на дембель.
Віктор Суворов у своїй книзі "День М" наводить десятки непрямих ознак підготовки вйни комуняками на 6 липня 1941. Саме на цю дату.
@@Karpo_s даже если бы сталин начал войну раньше немцев у него не было никаких шансов т.к.устаревшие танки без связи и самолеты не могли противостоять современной немецкой машине комуняки думали шапками закидать немцев
@@ОлегШмульский-б7ы на 41 рік Сталін мав найкращі у світі танки, найкращі у світі літаки, найпотужнішу економіку і найбільшу за особовим складом армію. Ціллю Сталіна було захоплення влади в усій Європі. Але Гітлер його розкусив і зробив превентивний удар, доволі вдалий, але він лише відтягнув його кінець на 4 роки. Ну і зіпсував Сталіну план. Саме тому Сталін не святкував перемоги, бо не було досгнуто мети. Західний світ зміг себе відбудувати і СРСР розвалився.
@@Karpo_s гитлер называл ссср колос на глиняных ногах танков и самолетов было много но они все устаревшие радиосвязи не было поэтому полный разгром просто у германии не хватало сырья и ресурсов не было нефти металл уходил на подлодки тоже не хватало плюс война на 2 фронта
Цікаво знати історію рідного краю! Дякую! Це лайк і підписка.
Той самий випадок, коли вдячний Ютюбу за рекомендацію. Дуже хороше відео! Так тримати!
Дякуємо!
да, видос полезный и расширяет знания о Второй мировой
Велика подяка за чудовий фільм!
Усім дякуємо за те, що разом з нами дивились новий фільм!
фільму мінус за брехливу жовто-блакитну пропаганду замість фактів історії.
@@rodjarrow6575 В чому брехливість? Давайте з конкретикою.
@@ukrainevolynhistory6692 Головна ваша брехня в тому, що ви Україну називаєте Польщею, а возз'єднання українських земель в межах УРСР називаєте вторгненням в Польщу союзників Гітлер і Сталіна.
Не реагуйте на манкуртів і орків. Бо то є бидло. Вітання Волині з Луганщини."Айдар" Акбар.
@@МихайлоТкачук-г8о Юда, тобi пику козаки ще не відполірували на Луганщині?
Вітаємо з Харківщини
Якщо не помиляюся, на початку 30-х було куплено 2 танки Крісті, без башень під виглядом тракторів. Десь там в Америці під склом є оригінал дозволу на експорт. Мене трохи здивувала вага Pz4 (Т4). Якщо не помиляюся, вага була 18 тон, після модернізації 21 т. Автори забули сказати, що в перші години війни німці спалили на аеродромах величезну кількість літаків (причина, величезна концентрація, чого це?). В ті часи ефективною була лише авіарозвідка. Тобто, без літаків танки були сліпі.
Совіти не могли зробити танка самі без Госдепа, як і півторатонку зкопіювали зі швидкої допомоги Форд у 20х, так і Студдебекер після урал. Мясо було і є рабом.
@@viktorviktor4498 100%. Якщо Вам цікаво, загугліть статтю "СССР, страна клонов".
'0
@@viktorviktor4498 Полуторку скопіювали не з якоїсь там "швидкої допомоги", а з конкретної моделі, а саме Форд АА. І "скопіювали" не зовсім вірне слово. СеРеСеРе абсолютно законно та офіційно купив у Форда ліцензію на виробництво цих машин. А ще раніше закупив величезну кількість виробничого обладнання для їх виробництва. АЛЕ! Низька кваліфікація радянських інженерів та робітників, а також низька "чистота" металів та іншої сировини, не дозволили совку робити повну копію Форду АА (який тоді вже вважався застарілою моделлю) навіть на американських станках.
Саме тому радянським інженерам (за деякими даними це робили американці, за доплату) довелося вносити купу "модифікацій" в конструкцію ГАЗ-АА (це так насправді називається "полуторка"), з метою спрошення та примітифікації конструкції. В результаті, так звана "полуторка", за рівнем технічного розвитку, в момент своєї появи на конвеєрі, вже відставала від світового автопрому років на 10-15.
@@ToxaKaRp Они и сегодня отстают лет на 30, и вопят нет аналогов в мире «модернизированного Немецкого вооружения 30-40х годов.
Було дуже цікаво, взнав чимало нового, подяка автору.
Дякуємо, що дивитесь!
Було цікаво. Хороше відео з належними числами та характеристиками техніки.
Про характеристики техніки i типовi методи брехнi локшиною на вуха лохам, пояснення: Справа в тому, що КРЕСЛЕННЯ підвіскi і КРЕСЛЕННЯ танка не є синонімом...! Упс! (Тобто, є "синонімом" лише для лохiв, якi поняття не мають що це таке танк!) Саме тому є брехнею заява на цьому вiдео, що Т-34 танковим КБ в Харковi нiбито був побудований на основі "КРЕСЛЕНЬ Крiстi"! Тому що від Крісті була лише підвіска колес, яка, ще на стадії заводських випробувань не виправдала надії і гроші, які були витрачені на закупівлю i перевезення зразка цієї підвіски з США до Харкова..! Саме тому, вже в 1940 році була прийнята державана постанова Харківському КБ і всім суміжним виробництвам Харківського заводу в будівництві т-34 перейти на торсійну підвіску, але вони не встигли перебудувати виробництво підвіски для т-34 до початку війни і вже влітку 1941 весь завод з конструкторами був з Харкова перевезений (евакуйований) на Урал.. .Однак вже через три роки у 1944 роцi в КБ заводу iнженери знову повернулися до торсiйної пiдвicкi в проекті Т-44, який увійшов в основу танка нового поколiння Т-54
Нічого цього на відео не було сказано, крім брехні, що танк т-34 харківським танковим КБ побудований на основі "КРЕСЛЕНЬ Крiстi" - ага! Точно так само, як і Пантера "подубована" на основі КРЕСЛЕНЬ т-34... Але це типова брехня локшиною на вуха лохам (!), яких вирощують в Україні подібні відео на youtube.
@@rodjarrow6575 локшину на вуха всі віка кидає параша! Нічого свого, ті криворукі недорозвинені племена не можуть винайти. Все, що літає, пливе, їде по тих територіях вкрадене в других країнах , але недолугим сруським так і не доведено до пуття. Немає там майстрів ,або їх дуже мало , підмайстрів мільйони , але вони нічого не можуть ні винайти, ні зробити без майстрів , яких мало... .Всі винаходи, все що побудовано , зроблено людьми других народів та націй. Брехлива , агресивна політика та дипломатія параші , її напади на країни , котрі менше їх , їх загарбницькі , окупаційні війни привело до того, що цю кроваву країну ненавидить весь світ. Крім тих , де правлять такі ж диктатори та кати свого народу.
@@нестормахно-у4ч cаме та параша яка тобi юда грошi (доляри) дає в посольствi сша, в Києві...
@@rodjarrow6575, вгамуйся трохи. Твої бурхливі й багатослівні звинувачення були б доречні, якби темою відео був безпосередньо танк Т-34 та його конструктивні особливості. Але відос про дрімучій ідиотизм імперської Московії та про її сліпу, німу та глуху танкову дубину! Тому пофігу, яка підвіска була на Т-34!!! Совок просрав під Дубно все, разом з іншими крутими вундервафлями, які навипускав перед війною. Тому охолонь, посмокчи карамельку, знавець танкових підвісок.
@@igorstavitsky1002 Судячi з "написаного" вы лох, який харчується виключно жовто-блакитною локшиною наВухною..., що до науки "історія", не має ніякого відношення! Але це ваш особистий вибiр життя, на якiй нiхто тут не претендує. До речi "вундервафлі"(Wunderwaffe) лохам на вуха, таким як ви, це особистий винаходи найлiпшого "друга" всіх українців світу Адольфа Алоїзовича Фюреренка і його кишенькового пропагандона Гебельсенко.
Дякую за відео. Ваш тесть порекомендував))))
На 7:14 помилка!
Автор озвучує "два кулемети магнум".
Правильно - "два кулемети МҐ" (від "МашіненҐевер").
У німців взагалі не було поняття "маґнум", це англо-американський зброярський термін, який означає підвищену потужність, наприклад, боєприпасу або зброї.
Дякуємо за поправку
Увы, это далеко не самая крупная ошибка. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292
Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.
@@darnichanindarnichanin6751 \\\Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков\\\ а вы гляньте на футболку и на кепку - он в стороне не стоит, и предки явно его воевали бок о бок кто носил нацистскую форму...
@@arteriyafirst7904 Согласен. К тому-же, ведущий не славянин, а конкретный , как минимум- татарин. Татары разные ...
По ссылкам зайдите. Там много интересного.
@@darnichanindarnichanin6751 Обязательно, хотя больше на поляка схож...
Чудовий матеріал, дякую Вам! 🇺🇦
Дякуємо!
какой чудовый?..чушь собачья, безграмотная..манипуляция отдельными фактами, выдернутая из констекста..достаточно взглянуть на майку борова, который вещает...полное засирание мозгов
Дякую. Дуже цікаво
Дякуємо!
Якби до цього фільму дожив дядько мого чоловіка, він багато розповів би про ті бої.... бо то були страшні дні!
Подяка за відео!
Дякуємо!
Добротно сделанная лажа! Весь фильм подлый какой-то. Фрагменты правды-истины перемешаны с умолчаниями и откровенной ложью Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков.
Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Именно "Первитин" обеспечивал неутомимость, неустрашимость в атаке и в целом- высокую подвижность германских войск. (Авторы, а слабо вам против хорошо вооружённых и подготовленных зомби повоевать???)
Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь по дорогам и бездорожью.
Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. (О развитии полугусеничников в СССР и Евро-полье ,- cont.ws/@darnichanin/1381715 )
Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА!
Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292
Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали лоб до 35 мм.
Про "Т-3" - у него была длинноствольная 37 мм. пушка и среднествольная 50 мм.. 75 мм. на него НИКОГДА не ставили!
Автор перечисляя количество германских танков, совершенно забыл сказать, что в нападении на СССР активно участвовали : финны, румыны, венгры и словаки со своими пушками, танками и самолётами.
Автор стыдливо вообще не упомянул про несколько сотен германских артсамоходов,- и чисто-германских, и на ходовой части трофейной техники, а так-же про несколько сотен (свыше тысячи) германских полугусеничных бронетранспортёров с пушками : 20 мм; 37 мм.; 75 мм.; 88 мм., которые участвовали не только в отражении атак , но и участвовали в атаках заменяя собой танки БТР с 88 мм. в саму атаку не ходили, но двигались от рубежа к рубежу и поддерживали огнём...
Про Дубно,- взяли наши большую часть Дубно - ту что южнее реки. Дошли до моста и Попель остановил атаку, понадеявшись на удар с севера. Это была большая ошибка. Ну так и говорите, а не "В Дубно осталась немецкая пехота..." - В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ДУБНО за рекой осталась...
Про бегство 9 МК Рокоссовского,- что за бред? Немецким фашистам услужить хотите???
Почему не сказали о неправильном и глупом приказе на отступление вместо, хотя-бы упорной обороны, который отдал штаб ЮЗФ по предложению нач.штаба Пуркаева (это тот, что в Берлине на бабе погорел будучи военным атташе) после трудного но успешного наступления на Берестечко 8 МК. В книге Калядина военкома 19 МК , есть даже глава "Приказ, есть приказ." и описание деморализации которую этот приказ принёс. militera.lib.ru/memo/russian/kalyadin_is/index.html ; Со стороны 8 МК - Пенежко "Записки советского офицера" militera.lib.ru/memo/russian/penezhko_gi/index.html
Почему не рассказали о первом сильном бое 8 МК с немецкими танковыми частями южнее Буска??? Ведь удар 8 МК предотвратил глубокий охват немцами Львовской группировки 6 А и 26 А.
И это не всё, что я по ходу заметил. Слишком много неточностей и передёргиваний.
Видео класса альтернативная история плоской земли с кучей фактических ошибок. Автору диплом академика РАЕН вне очереди и билет в Кащенко для санаторного лечения)))) Особенно умилила дивизия "Эдельвейс" которая активно действовала на территории СССР с 1942 года, но видимо с помощью Марти МакФлая телепортировалась в 41
И что это меняет? Битву деды выиграли ? Сиди и не вякай .
Відео сподобалось,хочу ще. Бажаю розвитку каналу.
Чудове відео!
Дякую за Українську історію!
Дуже дякую за відмінну роботу.Жителька Дубна.❤❤❤
Дякуємо!
Якісний контент. Щиро дякую за Вашу працю.
Дякуємо!
В доповнення: склади палива, боєприпасів були окремо від техніки. 500 км марш по мемуарам Попєля не пройшла третина техніки. Брак палива не дав використати ще половуну від останньої. І ще важлива деталь, яка мало ким згадується - на середніх танках, яких була левова частка, крім брака бронебійних снарядів не було прицілів. Вогонь на відстані був неефективним. Скорострільні 20 мм гармати легких танків могли робити решето з Т-26 і БТ. А маленькі 37мм гармати німців з добрими прицілами взагалі не залишали шансів якісними бронебійними снарядами.
Слушне доповнення
Володимир Вітаю! Я підписався. Чекаю на цікавості!
Нарешті Ютюб рекомендував достойний канал. Подача матеріалу мене приємно вразила. Тема цікава , ще не зовсім розкрита. Я би порадив розширити до циклу передач, добавити англійські субтитри та зорентувати на анлійськомовного глядача.Дякую.З пов.
Дякуємо! Це відео є в англомовній версії, дубльоване на каналі.
О вооружении танков нужно точнее говорить особенно о немецких на то время.
Pzlll пушки 37мм , Pz4 коротко ствольная 75мм пушка.
Дякуємо, там справді є неточності.
@@ukrainevolynhistory6692😅
Хуякуемо. Все остальные же были с длинными пушками)))
Какие именно????@@ЕвгенийБатькович-у7р
Чому історія знову під призмою своїх вподобань? А не так як вона є?
Slava Ptg прогляньте використані джерела. Відео на їх основі.
причем тут призма? там была битва, и немцы разбили Красную армию. автор же не виноват в этом
История, это то, чему ПРИКАЗАНО ВЕРИТЬ.
А прошлое, это то, что БЫЛО И ПРОШЛО. Историю всегда пишут. И на этом канале тоже пишут историю полностью извращая факты. Есть даже "Чудо-юдо-туб"-канал , который так и называется- "Пишем историю..."
До Києва німецькі передові частини вийшли тільки 12 липня. Але це ще не був удар на місто. Тому казати про 7 днів - це крінж. Фактично бої на Поліссі тривали з 7го липня по 22 серпня (відхід 5 армії Потапова) а штурм Києва почався аж тільки 3 серпня військами 29 арм корпусу. А їому до цього доводилось воювати на лінії Новоград-Житомир.
Дуже цікаво і інформативно . Дякую )))
Дякуємо!
Да, немцы умели воевать не числом, а умением.
У немцев после 43 потери были больше чем у русских.
@Bradley TheBuilder у наступающих всегда потерь больше.
Можно конечно забросывать города снарядами и бомбить авиацией убивая всех включая мирное население, но наши деды не были зверями, и за это я горжусь ими.
@Bradley TheBuilder зачем Соломина? Давайте сразу у Геббельса спросим или у Гитлера.
Вам не кажется глупым искать правду о советском союзе у антисоветчика? Вопрос риторический не отвечайте
По поводу осады Берлина, то если вы не в курсе Берлин не был окружён советской армией, это было в принципе не возможно. Но то что вы предлагаете из Берлина сделать Ленинград с огромными страданиями и смертями мирного населения вас очень ярко характеризует.
Думаю у нас с вами разговор окончен.
@@ЯковИлюшкин ти пишайся жуковим. Це з його подачі брали міста, форсували річки "мясом". А ось коли цьому м'яснику було потрібно він давав наказ стирати все живе і мертве.
@Bradley TheBuilder
Ну да! Нужно было уподобиться "гуманным" фашикам и взять в блокаду Берлин, как они сделали это с Ленинградом.
Доброї ночі. Не в західній Україні, а на заході країни / заході України. 1:41.
може, малося на увазі- в західній частині України
Попри багато ляпів в озвучені кінохроніки, фільм побудований дуже правильно.
Є документалістика, карти і рух сил сторін. Порівняння, якісний і кількісний аналіз озброєння.
Розібрано причини поразок і переваг в тактиці і стратегії ведення бою.
Саме головне УКРАЇНСЬКОЮ (Слава героям!)
Молодці.
P.S.Ведучий трохи затюнінгований, але красунчик.
Yurii Rohovyk Дякуємо! Постараємось, щоб наступні відео були більш якісні.
Змістовно , конкретно , ясно , всім гарно дякую.
Увы, это далеко не так. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292
Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.
@@darnichanindarnichanin6751 это говорит о том что комуняки ни на что не способны кроме как уничтожать свое население играбить его и никакие сионисты ни причем
Дуже цiкаво, дякую 🤔
І вам дякуємо за перегляд!
Спасибо!!! Может быть благодаря таким людям Мы узнаем кто МЫ!!! Спасибо Мариуполь.
Дякуємо
А ты не знаеш кто ты???? Потерялся с амнезией!!!
Маріуполь
Автор називає 76 мм. гармати застарілими? Серйозно?
Повага за ваш працю, але Дубно не змінюється по падежах!!! Як і Рівне, в якому я народився.
Дякуємо!
Проте чудові відмінюється за відмінками. Я з Бродів.
Не падежах,а відмінках.От ти і спалився,москалику!
Дякую
7:32 Кулемет не МДжі-34, а МГ-34 якщо вже використовувати транслітерацію. Машіненгевер- 34. Maschinengewehr-34.
Дякуємо за поправку.
це ви зробили переклад з німецької?
@@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л Це британці. В поспіху ми не вичитали. Звичайно. там є помилки, не без того.
@@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л Так, А якщо дослівно то це слово складається з двох слів, Maschinen-механічна, або автоматична gewehr- гвинтівка або зброя.
@@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л це не переклад, транслітерація.
80 мм броня у 1941? 75 мм на Панцер 3 у 1941?
Краще готуйте матеріал, бо такі ляпи дуже заважають)
Були різні модифікації німецьких танків. Лобова броня була товстіша, бокова тонша. Калібр гармат різний від 37 до 75 мм.
@@ukrainevolynhistory6692 у 1941 броня була до 50мм
Більше не було.
80мм броня з’явилась якщо я не помиляюсь у 1942-1943 роках.
Гармати були 37/50мм короткоствольні у ПЗ-3 і окурок на Панцер 4.
На Панцер 3 у модифікації N, окурок почали ставити у 1943му році, оскільки через брак вольфраму не могли забезпечити усі трійки боєприпасами до 50мм гармати.
Супер!!!!
Дякуємо!
На 7:15- певне все ж не кулемети "Магнум", а MG-34 стояли на Panzer 1? Хороше відео, але не треба так поспішати.
Дякуємо, будемо виправлятись
Добротно сделанная лажа! Весь фильм подленький какой-то. Фрагменты правды-истины перемешаны с умолчаниями и откровенной ложью Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков.
Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Именно "Первитин" обеспечивал неутомимость, неустрашимость в атаке и в целом- высокую подвижность германских войск. (Авторы, а слабо вам против хорошо вооружённых и подготовленных зомби повоевать???)
Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь по дорогам и бездорожью.
Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. (О развитии полугусеничников в СССР и Евро-полье ,- cont.ws/@darnichanin/1381715 )
Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА!
Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292
Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали лоб до 35 мм.
Про "Т-3" - у него была длинноствольная 37 мм. пушка и среднествольная 50 мм.. 75 мм. на него НИКОГДА не ставили!
Автор перечисляя количество германских танков, совершенно забыл сказать, что в нападении на СССР активно участвовали : финны, румыны, венгры и словаки со своими пушками, танками и самолётами.
Автор стыдливо вообще не упомянул про несколько сотен германских артсамоходов,- и чисто-германских, и на ходовой части трофейной техники, а так-же про несколько сотен (свыше тысячи) германских полугусеничных бронетранспортёров с пушками : 20 мм; 37 мм.; 75 мм.; 88 мм., которые участвовали не только в отражении атак , но и участвовали в атаках заменяя собой танки БТР с 88 мм. в саму атаку не ходили, но двигались от рубежа к рубежу и поддерживали огнём...
Про Дубно,- взяли наши большую часть Дубно - ту что южнее реки. Дошли до моста и Попель остановил атаку, понадеявшись на удар с севера. Это была большая ошибка. Ну так и говорите, а не "В Дубно осталась немецкая пехота..." - В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ДУБНО за рекой осталась...
Про бегство 9 МК Рокоссовского,- что за бред? Немецким фашистам услужить хотите???
Почему не сказали о неправильном и глупом приказе на отступление вместо, хотя-бы упорной обороны, который отдал штаб ЮЗФ по предложению нач.штаба Пуркаева (это тот, что в Берлине на бабе погорел будучи военным атташе) после трудного но успешного наступления на Берестечко 8 МК. В книге Калядина военкома 19 МК , есть даже глава "Приказ, есть приказ." и описание деморализации которую этот приказ принёс. militera.lib.ru/memo/russian/kalyadin_is/index.html ; Со стороны 8 МК - Пенежко "Записки советского офицера" militera.lib.ru/memo/russian/penezhko_gi/index.html
Почему не рассказали о первом сильном бое 8 МК с немецкими танковыми частями южнее Буска??? Ведь удар 8 МК предотвратил глубокий охват немцами Львовской группировки 6 А и 26 А.
И это не всё, что я по ходу заметил. Слишком много неточностей и передёргиваний.
Розповідь наочно підкріплено зрозумілою інтерактивною картою. Та й взагалі відео вцілому зроблено добротно, як текст, так і відеоряд.
Понты! Элементы правды. но не полностью. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292
Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.
@@darnichanindarnichanin6751 потому что был договорняк. И не говорите, что Сталин не знал что всех послал на верную смерть. Все он знал. Подло народу наврал, что напали без объявления войны.
@@darnichanindarnichanin6751руссише швайнегунд врет.К тому же руссише-думкопф-антисемитише.Именно сталинские репрессии и не только против лаптежно-портяночного народа.Автор прав.Тьі дурак.
підтримую україномовний ютуб та викладене україномовне відео
Дякуємо!
Дуже гарний фільм , шкода що мало поки що такого продукту.
Дякуємо! На все треба час і ресурси
Дякую за відео, нереально цікава та крута подача інформації😊. Я реально насолоджувався тим як німці розмазали совітів
Дуже дякуємо!
И то правда, история украина - это сплошной недобитый в 1945 году нацизм
Першы раз пра гэту бітву даведаўся у кнізе Віктара Суворава.
Кристи вообще звали Джон Уолтер... Учите матчасть.
Увы, это далеко не самая крупная ошибка. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292
Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.
@@darnichanindarnichanin6751 Полностью согласен.
@@АндрейВарламов-д1в Заходите по ссылке. Там серия интереснейших расследований по теме развития советской военной техники и вооружения в 1930-е гг.
Спасибо.)))
не умничай, это для украинцев снято
Дякую за цікаве відео! Треба також згадати про каністри - німецький винахід. Поки діди цілою колоною стояли і заправляли танки по черзі з однієї діжки-полуторки, втрачаючи час, німці з різних засобів пересування (в т.ч. коней, велосипедів) кидали 20ти літрові каністри біля танків і заправка далі залежала від моторності їх екіпажів. Тобто логістика була налагоджена.
да, и три ручки на канистрах- это тоже немцы придумали
Jerrycan-так американцы назвали когда увидели эти canisters
Я конешно выбачаюсь но вы сказали про то шо пз 3 и 4 имели броню 50 80 мм да это правда но на начало войны таких модификаций ещё небыло они появились позже
Побачили тебе радянські воїни і сказали:за кого ми воювали?
А що не так?
А за що вони воювали? Їх призвали в армію і послали ненавченими воювати. Середня тривалість життя радянського солдата 3-4 місяці. Мій дід по батькові десь стільки і провоював, загинув. З села де я народився 70 чоловік загинуло, з них пропало безвісті 26 (скоріше всього непоховані), всі крім двох призвані в 1944 році, двоє в 1940-му році. Дві імперії воювали між собою.
Не варто вiшати Totenkopf на бейсiка та вдягати майотшку з Кайзеровською касочкой коли ведеш iсторичний вiдiоблог. Вiдчутлива певна iдiологична схильнiсть. Хочу нагадати, що в краiнах розвинутоi демократii як США, Канада, Великобританiя використовування нацистськоi символiки " караeться важкою тормою". Вишиванка буде саме то - як символ незалежностi вiд усього та певноi мiсцевоi гiдностi. Tattoo що на тобi, як то кажуть в нас, итс OK - аби людиною був. Взагалi вiдiопiдбiрка дуже не погана з дiйсного iсторичного погляду. С повагою, дiаспорчанин.
Площа тату пропорційна ідіотизм.
Дякуємо за відео :)
Дякую за правду і справедливість ФРН Барщ Лужиччина з Бранденбургу Володимир Касяненко
Дякую, гарне і корисне відео.
Дякуємо!
Добротно сделанная лажа! Весь фильм подлый какой-то. Фрагменты правды-истины перемешаны с умолчаниями и откровенной ложью Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков.
Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Именно "Первитин" обеспечивал неутомимость, неустрашимость в атаке и в целом- высокую подвижность германских войск. (Авторы, а слабо вам против хорошо вооружённых и подготовленных зомби повоевать???)
Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь по дорогам и бездорожью.
Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. (О развитии полугусеничников в СССР и Евро-полье ,- cont.ws/@darnichanin/1381715 )
Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА!
Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292
Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали лоб до 35 мм.
Про "Т-3" - у него была длинноствольная 37 мм. пушка и среднествольная 50 мм.. 75 мм. на него НИКОГДА не ставили!
Автор перечисляя количество германских танков, совершенно забыл сказать, что в нападении на СССР активно участвовали : финны, румыны, венгры и словаки со своими пушками, танками и самолётами.
Автор стыдливо вообще не упомянул про несколько сотен германских артсамоходов,- и чисто-германских, и на ходовой части трофейной техники, а так-же про несколько сотен (свыше тысячи) германских полугусеничных бронетранспортёров с пушками : 20 мм; 37 мм.; 75 мм.; 88 мм., которые участвовали не только в отражении атак , но и участвовали в атаках заменяя собой танки БТР с 88 мм. в саму атаку не ходили, но двигались от рубежа к рубежу и поддерживали огнём...
Про Дубно,- взяли наши большую часть Дубно - ту что южнее реки. Дошли до моста и Попель остановил атаку, понадеявшись на удар с севера. Это была большая ошибка. Ну так и говорите, а не "В Дубно осталась немецкая пехота..." - В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ДУБНО за рекой осталась...
Про бегство 9 МК Рокоссовского,- что за бред? Немецким фашистам услужить хотите???
Почему не сказали о неправильном и глупом приказе на отступление вместо, хотя-бы упорной обороны, который отдал штаб ЮЗФ по предложению нач.штаба Пуркаева (это тот, что в Берлине на бабе погорел будучи военным атташе) после трудного но успешного наступления на Берестечко 8 МК. В книге Калядина военкома 19 МК , есть даже глава "Приказ, есть приказ." и описание деморализации которую этот приказ принёс. militera.lib.ru/memo/russian/kalyadin_is/index.html ; Со стороны 8 МК - Пенежко "Записки советского офицера" militera.lib.ru/memo/russian/penezhko_gi/index.html
Почему не рассказали о первом сильном бое 8 МК с немецкими танковыми частями южнее Буска??? Ведь удар 8 МК предотвратил глубокий охват немцами Львовской группировки 6 А и 26 А.
И это не всё, что я по ходу заметил. Слишком много неточностей и передёргиваний.
Круто і дякую
Дякую за цікавий фільм! Все змістовно і по суті, з цифрами і мапами. Впевнений, автори ще багато чого мали розповісти про ті події...
Дякуємо! Там можна ще серію коротких фільмів зробити, аби тільки час і гроші.
дякую.
Несподівано ютуб рекомендував!) Цікаво подаєте матеріал. Більше використовуйте графічного матеріалу.
Підписка лайк)
Можете запустити цілу рубрику про другу світову війну. Думаю свою аудиторію знайдете. Нажаль на цю тему на просторах ютуб є лише російськомовний контент
Дякуємо! Насправді дуже багато є англійською і такого, що хейтери, якби знали англійську, там би порозривалися.
Дякую. Я там виріс і моя бабця розповідала про цей період. Одне зауваження село Війниця також є в млинівському районі і там був гловний бій, а не в луцькому районі. Дякую.
Спасибі за уточнення і за те, що дивитесь.
Подяка каналу,розкажіть про мобілізованих,комісарами чоловіків ,які без зброї зразу попали в німецький полон.
Дякую за цікавий фільм. Ще колись давно читав книгу Попеля, там він пояснював частково, чому радянські танкові війська спіткала така поразка. Але тут помітив у вас трохи брак логіки в поясненні. Що саме: ви спочатку кажете, що, зокрема, на 100 танків у німців було 2000 вантажівок для постачання. Потім кажете, щось на зразок, натомість совєти готувалися до наступу. Який це має стосунок до проблем логістики припасів і палива? Куди б танки не котилися, у наступ чи контрнаступ, за ними мусить їхати постачання, чи не так?
Там порівнюється супровід і постачання в німецькій і радянській арміях. Говориться, що супровідних вантажівок в рад. військ майже не було від самого початку. А марш радянських танків на 500 км взагалі відрізав їх від постачання, тому солдати пішки ходили з каністрами в пошуках палива чи запчастин.
@@ukrainevolynhistory6692 з цим твердженням важко не погодитись.
Молодці. Дякую.
Відмінне відео! 👍 Дякую
ПОШИРЮЄМО!!! ДЯКУЄМО!!!
Дякую, дуже цікаво
Молодець нарешті українська ютубна аналітика історичних подій з місця події.
Саме так, дякуємо. Спеціально з'їздили в Дубно, Берестечко і село Верба.
@@ukrainevolynhistory6692, ага сподобались ці виходи в поля, автентичні краєвиди. Через сторінку книги це не уявити. Додавання ТТХ "заліза", фото та кінохроніки - це запорука успіху відео. Для того Ютуб і призначений. Зроблено не нудно академічно, але й не примітивно, як для школярів молодших класів.
На відео не Т-35, а Т-28. Які кулемети "Магнум", чоловіче добрий? Може"МГ"?
Ви праві стосовно кулеметів, дякуємо.
@@ukrainevolynhistory6692 А з приводу танків? У Т-35 п'ять башт, а на відео Т-28, у якого їх три.
1:39 Перепрошую, шановний автор, не в Західній Україні, а на заході України, абож, як вам так вже кортить, то в західних областях України. Україна одна і єдина - від заходу до сходу, від півночі до півдня.
Oddaete Lvow
@@viktorsame3903 A hoohoo ne hoho?
@@viktorsame3903 а ти прийди і візьми!
Дуже цікаве та інформативне відео.Раджу добавити більше динаміки в розповідь. А в цілому супер!
Дякуємо!
Цікаво, не без огріхів з приводу ТТХ, але концептуально добре. Дякую. З задоволенням подивився.
Дякую
Дуже цікаво розповів.Супер.
клас
Все круто, але вчіть мат. частину)
Успіхів!
Дякуємо, що дивитесь!
Автор зайняв позицію начебто Україна мала опосередковане відношення до подій. А як же мої три прадіда, які брали активну участь в війні, один з них брав Берлін. Як на рахунок кількості Героїв Великої Вітчизняної з боку українців, яких по кількості менше лише за росіян, а на душу населення своєї національності - на першому місці? А як же подвиг українського народу, який витримав на собі двічі каток фронтів, а в деяких регіонах України фронт і не тільки два рази проходив?
Та взагалі, чому ви не визнаєте, що українські кадри займали також ключові позиції по всьому Радянському Союзу і так же несуть відповідальність за рішення і політику СРСР.
Без українських кадрів ні Російська імперія, ні СРСР не перемагала в жодній війні. Один раз був випадок в історії, коли були спроби воювати без українців: Катерина ІІ після перемоги над Османською імперією вирішила зруйнувати Запорізьку Січ в 1775 р, але в наступні 20 років без козаків не здобула ні однієї серйозної перемоги. Наступну спробу під диктовку західних кураторів уже 20 років реалізовує товариш Путін, побачимо чим закінчиться...
Так, згідний. Участь українців в арміях різних противників була впродовж всього 20 ст. Про це треба робити окремі відео, бо це дуже багато матеріалу. Тут робиться акцент саме на найбільшому в світі танковому бою, який відбувся не на Курській дузі. а на Волині, в Україні.
Pz.KpfW.IV Ausf.G- бронювання 50+30 лоб 42-43 рокі,Pz.KpfW.IV Ausf.H- 80мм-43ї рік. Не сумуй. Вивчай правду.
Вiйна почалася з Мюнхенського зговору, Эвропа лягла пiд Гiтлера,а Англiя була дуже рада що нiмцi пiшли на схiд а не на туманий альбiон.
почитай о договоре молотова рибентропа, а точнее сталина гитлера...
@@Yerushalmy2011 договор про ненапад ну i що? Союз нiколи б ненапав на нiмцiв, Гiтлер мав саму сильнiшу армiю в свiтi, так що розмова про те що Сталiн хотiв напасти на Гiтлера не витримуе критики.
@@МиколаПоліщук-с1с Что ты куришь, какую самую сильную армию? Сильнейшая армия это была армия СССР как по количеству так и по насыщению техникой. Про Мюнхенский договор вообще бы помолчал, а не нес чушь.
@@МиколаПоліщук-с1с договор о ненападении это да, но был протокол о разделе Польши, это и есть начало 2мв
@@ДжонДо-м7ж после того как Польша с Германией разделила Чехословакию 😁👍
Вся історія Московії неправдива, вигадана та сфальсифікована. Вся без винятку!!!!
Саме так
Гарний матеріал 👏👏👏👍
Дякуємо
треба побильше такого контенту
Pz.III озброювався 37 мм. та 50 мм. короткоствольними гарматами, короткоствольна гармата 75 мм. застосовувалась на моделі Pz.III N з 1943 року, бронювання Pz.III на той час було до 50 мм. копус та 30 мм. башта. 75 мм. гармата танка Pz.IV взагалі була заслабка для боротьби з танками, самі німці називали її "курц" - недопалком. І це накращі танки німців на той час. Тим дивнішою є їх перемога над численим супротивником. Зважте, що броню майже всіх німецьких танків сновна гармата РСЧА 45 мм. пробивала в лоб а збоку всіх без винятку. Ця гармата стояла на всіх танках Т-26, БТ-5 і БТ-7, бронемашинах БА-6, БА-10. Нею були озброєні стрілецькі дивізії, до середини 1943 року нею озброювали легкі танки Т-70, які воювали на Курській дузі. Не в танках і гарматах була справа, радійних танків у РСЧА теж було немало. А щодо недолугості керівнцтва - це одна з головних причин. Починаючи з Сталіна і його дуболомів.
Дякуємо за поправки, вони будуть враховані під час версії для Заходу.
Щиро дякую за історію 👏👏👏
Добротно сделанная лажа! Весь фильм подлый какой-то. Фрагменты правды-истины перемешаны с умолчаниями и откровенной ложью Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков.
Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Именно "Первитин" обеспечивал неутомимость, неустрашимость в атаке и в целом- высокую подвижность германских войск. (Авторы, а слабо вам против хорошо вооружённых и подготовленных зомби повоевать???)
Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь по дорогам и бездорожью.
Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. (О развитии полугусеничников в СССР и Евро-полье ,- cont.ws/@darnichanin/1381715 )
Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА!
Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292
Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали лоб до 35 мм.
Про "Т-3" - у него была длинноствольная 37 мм. пушка и среднествольная 50 мм.. 75 мм. на него НИКОГДА не ставили!
Автор перечисляя количество германских танков, совершенно забыл сказать, что в нападении на СССР активно участвовали : финны, румыны, венгры и словаки со своими пушками, танками и самолётами.
Автор стыдливо вообще не упомянул про несколько сотен германских артсамоходов,- и чисто-германских, и на ходовой части трофейной техники, а так-же про несколько сотен (свыше тысячи) германских полугусеничных бронетранспортёров с пушками : 20 мм; 37 мм.; 75 мм.; 88 мм., которые участвовали не только в отражении атак , но и участвовали в атаках заменяя собой танки БТР с 88 мм. в саму атаку не ходили, но двигались от рубежа к рубежу и поддерживали огнём...
Про Дубно,- взяли наши большую часть Дубно - ту что южнее реки. Дошли до моста и Попель остановил атаку, понадеявшись на удар с севера. Это была большая ошибка. Ну так и говорите, а не "В Дубно осталась немецкая пехота..." - В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ДУБНО за рекой осталась...
Про бегство 9 МК Рокоссовского,- что за бред? Немецким фашистам услужить хотите???
Почему не сказали о неправильном и глупом приказе на отступление вместо, хотя-бы упорной обороны, который отдал штаб ЮЗФ по предложению нач.штаба Пуркаева (это тот, что в Берлине на бабе погорел будучи военным атташе) после трудного но успешного наступления на Берестечко 8 МК. В книге Калядина военкома 19 МК , есть даже глава "Приказ, есть приказ." и описание деморализации которую этот приказ принёс. militera.lib.ru/memo/russian/kalyadin_is/index.html ; Со стороны 8 МК - Пенежко "Записки советского офицера" militera.lib.ru/memo/russian/penezhko_gi/index.html
Почему не рассказали о первом сильном бое 8 МК с немецкими танковыми частями южнее Буска??? Ведь удар 8 МК предотвратил глубокий охват немцами Львовской группировки 6 А и 26 А.
И это не всё, что я по ходу заметил. Слишком много неточностей и передёргиваний.
Чудово подана достовірна інформація, молодці! Але, люди добрі, правильно називайте зразки німецької техніки! "MG" - це не "ем-джі", а "ем-ге", (тобто "машиненгевер")у вас же в допоміжних титрах правильно написано! З проривним українським "г", якого нема в моєму комп'ютері. Літера "z" - це в німецькій мові не "зет", а "цет", отже, не "панзер", а "панцер", ви ж іноді це вимовляєте правильно! Отже, будьте послідовними.
Дякуємо за зауваження
Чекаю фільм про Битву під Берестечко і Брусилівський прорив! А за цей велике Спасибі)
Дякуємо. Подивіться на каналі, там є коротко про Берестечко, але не надто детально. Бій під Тристанню - це про прорив.
Комент для развития канала
Масово здавалися в полон в перші дні війни - українці. От вам і вся правда про великі втрати "совєтів".
Не тільки Українці Узбеків було багато всіх по троху
Брехня.
РОА це також українці?
все здавались в плен. а за сталина только в кино воевали
@@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л Воевали, в основном, не за Сталина а за родину.
І головне - все об'єктивно. Треба російську версію робити обов'язково!
Дякуємо! Працюємо над англомовною версією із виправленими неточностями.
они все равно не поверят, и скажут, что это выдумка
@@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л, вони й не вірять. Почитайте ці фонтани глибокодумства у коментах! Дрімучій совок не виліковний.
@@igorstavitsky1002 Значить, розуміють українську. Російської версії не буде, хіба, якщо хтось сам перекладе.
Лайк каналу.Я пидписався на вас💪
Дякуємо!
А чому ви не згадали, що по наказу члена воєнсовєта КОВО Вашугіна, з‘єднання РККА були введені в бій по дивізіям прямо з маршу і без перегрупування. Тому німці знищували їх по дивізіям, оскільки вони не згрупувалися в танкові групи. Потім про вантажівки в рейху - це була особлива проблема, а саме недостатня кількість автомобілів і для цього використовувалися коні. До речі Жуков просто член ставки, а председателем тоді був Тимошенко. Жуков - голова Генштабу.
так этого Вашугина расстреляли или наградили?
@@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л ахах.. видимо Вы занимаетесь не тем чем нужно, судя по названию канала. Вашугин застрелился.
Вашцгин застрелился не зря