Mieten in Neubauten sind für viele Menschen zu hoch
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- Millionen Haushalte in Deutschland können es sich nicht leisten, eine Neubauwohnung zu mieten. Das ist das Ergebnis einer Untersuchung, die das ARD-Magazin Panorama bei der Immobiliendatenfirma empirica-systeme in Auftrag gegeben hat.
In Deutschland wird zwar kräftig gebaut, doch viele Haushalte müssten mehr als 27 Prozent ihres Nettoeinkommens ausgeben, um sich einen Neubau zur Miete leisten zu können. Nicht nur in Großstädten wie Berlin, Dortmund oder Frankfurt ist das ein Problem - auch in mittelgroßen Städten wie Rostock, Jena oder Wilhelmshaven.
Besonders in Großstädten können sich viele Einwohner Neubauten nicht leisten. In Berlin etwa liegt die sogenannte Mietbelastungsquote bei 41,3 Prozent. Die durchschnittliche Berliner Familie müsste also 41,3 Prozent ihres Nettoeinkommens ausgeben, um sich eine 3-Zimmer-Neubauwohnung zur Miete leisten zu können. Auch in Frankfurt ist die Mietbelastungsquote mit 40,7 Prozent sehr hoch. Eine durchschnittliche 3-Zimmer-Neubauwohnung kostet hier stolze 1450 Euro kalt.
In Leipzig kostet so ein Neubau zwar lediglich etwa 1012 Euro Monatsmiete, da aber die Leipziger deutlich weniger verdienen, liegt die Mietbelastungsquote hier auch bei 37,5 Prozent.
Interaktive Karte:
www.tagesschau...
Es wäre vielleicht auf lange Sicht ganz gut ein bisschen was in öffentliche Verkehrsmittel zu investieren. Großstädte im asiatischen Raum machen das vor. Je besser die Verkehrsmittel, desto weiter außerhalb kann man wohnen. Aber Züge, U-Bahnen und Busse, teils aus dem 20. Jahrhundert mit immer größeren Mängeln reichen nicht mehr aus um schnell von A nach B zu kommen.
Richtig. Draußen am Rand ist noch Platz. Aber man muss auch zur Arbeit kommen, mit weniger als 60 Minuten Fahrtzeit. Sonst hat man keine Zeit mehr für Kinder, wenn man länger als 10 Stunden unterwegs ist täglich. Die Paare MÜSSEN heute in den Städten wohnen - weil BEIDE arbeiten MÜSSEN. Da wird es dann eben eng. Früher konnte Mutti alles vorbereiten und wenn Vaddern dann nach 80 Minuten Pendelzeit abends nach Hause kam, stand Essen auf dem Tisch und die Kinder waren frisch gebadet und hatten die Hausaufgaben fertig. Ditt iss heute leider nicht mehr umsetzbar. Seitdem schwindet die Lust am Häuschen im Grünen, noch in den 60er Jahren das Familienideal. Geht einfach nicht mehr. Man muss morgens und abends noch bei der Kita vorbeifahren.... deswegen will jeder zentral leben.
@@virginmojito1183 Genau. Schau dir mal an wie man in Asien pendelt. Züge/Straßenbahnen/U-Bahnen sind deutlich moderner und haben ein deutlich besseres Streckennetz. 2x60min am Tag ist sicher zuviel. Wie gesagt, im Deutschland in Deutschland ist der ÖPNV alles andere als modern. Eine bessere Infrastruktur würde auch eine größere Entfernung zum Arbeitsplatz bei gleicher Fahrzeit erlauben. Das zweite Problem ist, dass in deutschen Großstädten ein großer Teil von der Altstadt und historischen Gebäuden belegt ist. Der Mensch war bisher in der Lage Wohngebäude bis 830m Höhe zu bauen. In Deutschland ist man bei Hochhäusern bisher nur bis 260m gegangen- außerhalb Frankfurts sogar nur bis 160m. Wir haben in Deutschland keine Probleme mit Erdbeben o.ä. Dafür aber Denkmalschutz und Bauvorschriften ohne Ende.
Und Zentral sollten die Gebäude riesig gross werden... Wenn die Regierung will dass Wohnraum bezahlbar bleibt, sollten die Gesetze so angepasst werden, dass es erlaubt wird mehr in die Höhe zu bauen... Auch sollte solche Projekte (Riesige sehr hohe und schöne Wohnhäuser) unterstützt werden... Tritt- und Schalldämmung ist bei solchen Gebäuden aber sehr wichtig...
das sind keine Wohnungen
sind löcher
@@daisyduck8593 In die Höhe bauen darf man aber aufgrund der Lärmschutzmaßnahmen und weiteren Baumaßnahmen wie die Abdämmung von Wärme sorgen dafür, dass die Baukosten sehr hoch werden. Viele Investoren haben kein Interesse in die Höhe zu bauen, weil es sehr teuer wird. In Hamburg gibt es einige ältere Hochhäuser in den "ärmeren Stadteilen" aber die sind auch alle vor 60 Jahren als Plattenbau gedacht. Heute ist es einfach ein sehr hohes finanzielles Risiko ein Mehrfamilienhaus zu bauen was 10 Etagen hat. Jedes Bundesland hat seine eigene Bauvorschriften es sollte bundesweit einhaltlich sein um die Massenproduktion zu vereinfachen und die Baukosten zu senken.
Mieten zu hoch, Löhne zu niedrig.
Politiker zu verlogen.
Steuer zu hoch
Der Wohnungsbau ist in Deutschland viel zu teuer durch, in allen Bundesländern, verschiedenen Baurichtlinien
Es sollte umgekehrt sein :D
@@NinjBee ja das stimmt, aber es gibt viele "baustellen" im gesetz, die geändert werden müssen. ich kenne nur den kölner und berliner wohnungsmarkt, aber da ist es so, dass man für unsanierte, ranzige altbauten fast das gleiche zahlt wie für neubauten. der mangel an wohnungen ist so hoch dass jeder verlangen kann was er will, irgendwer wirds schon nehmen. selbst wenn nun billig neu gebaut wird, ändert das nichts daran dass im kompletten innenstadtbereich die leute ihr zimmer für 20 euro/m2 untervermieten. wieso gibt es keine preisbremse für untermiete?
der witz ist doch, dass die mieten in den altbauten nachziehen.
Selbst die bruchbuden sind unbezahlbar
Angebot/Nachfrage. Aber jeder Neubau hilft die angespannte Situation zu entspannen
@@exiownage da entspannt gar nix wenn alle aus aller Welt kommen dürfen ist doch logisch.
@@Michineu Nō ist nur zum Teil logisch Da wir schon seit mehreren Jahren das Problem mit unbezahlbaren Wohnungen haben. Der Fehler liegt da zu 70% in einer unsinnigen Wohnraumpolitik und nur zu 10 - 15% in der Fluchtlingspolitik.
@@simonterkatz7814 sagt wer ? Es gibt zu wenig Wohnungen weil jeder kommen darf und solange es kein Leerstand gibt werden die Preise so hoch gehen dass es die Leute grade noch bezahlen können also so 800 für 1 Zimmer und da sind wird jetzt. Beweise was ist unsinnig ? Mehr Blöcke in denen sich die kulturelle Bereicherung ansiedelt?
27% des Lohns? Also entweder muss man in nem wirklich abgelegenen Dorf leben oder Arzt/Anwalt/Pilot sein, damit die Rechnung hinkommen kann. Ich kenne niemanden, der nicht um die 40% oder mehr von seinem Gehalt abdrücken muss
Wohne in Osnabrück (eigentl ne typische westdeutsche Kleinstadt) und lebe hier als Student in einer schönen WG für 20% (250€) meines Einkommens. Das kann man halt in Hamburg, München, Frankfurt usw. nicht erwarten, aber in vielen Kleinstädten geht das.
@@derriegel5705
Joah. Nur irgendwann willste ja auch mal Geld verdienen. Und das passiert meist in ner Großstadt. Die Leute ziehen nämlich dahin, wo die Arbeit ist. Und die ist nicht immer im Osten von Meck-Pomm. Oder in Niedersachsen in der Pampa bei der Raststätte Grabow. Als Student biste natürlich noch unbetroffen von solchen Entscheidungskriterien. Wenn man online n Fernstudium macht, klappt ditt ooch auf ner Hallig oder wo es vergleichbar ruhig zugeht. Manche Leute sind aber auf größere Städte angewiesen.
es kommt ja nicht auf das Gehalt einer Person an, es wurde gesagt "27% des Einkommens des Haushaltes", das sind in der Regel mehr als nur eine Person, also auch zwei Einkommen.
Richtig erkannt!
Denke ist auf das gesamte berechnet, also mal wieder einen Durchschnitt und da sind die meisten nun mal entweder Päärchen oder gar eine Familie mit 1-2 Kindern. Klar dass dann das Einkommen höher bzw. die Abgaben prozentual niedriger sind. Alleine kommt glaub kaum einer damit hin, zumindest nicht mit dem durchschnittlichen Gehalt.
Ich bin im Lager unter dem Mindestlohn tätig, da sind schonmal über 50% Gehalt in der Miete drin. Bei der Wohnungsknappheit bleibt einem kaum eine Wahl. Es ist ein Albtraum, was hier mit den Bürgern gespielt wird. Ich muss so knapp wie möglich leben, damit mein Einkommen bis zum Monatsende reicht...
Sei aber froh, dass Du überhaupt noch eine Wohnung bekommst- auch bei 50% Miete vom Netto. Normal musste hier in Berlin Einkommensbescheinigung vorlegen zusammen mit Schufa - wer da weniger netto verdient als dreimal den Mietpreis, wird gar nicht erst zur Besichtigung eingeladen. Die Vermieter haben das nicht nötig, stehen genug Schlange. Kannst Dir vorstellen, unter 1900 netto kriegste mittlerweile fast nichtmal n WG Zimmer in Berlin. Oder n Wohnklo im 12. Stock für eine Person. Wird immer schlimmer.
Das ist alles oberkrass. Und die Politik schaut zu! Die wohnen ja alle in ner ETW und haben keinen Kontakt mehr zu normalen Menschen die auf Wohnungssuche sind. Was wir demnächst brauchen ist ne Revolution! Sonst wohnen wir alle in Hotelabsteigen für 1000 Euro monatlich Miete.
Wieso arbeitest du bitte unter dem Mindestlohn? Such dir einfach einen anderen Job und wenn du den bekommen hast kündige deinen alten. Wegen leuten wie dir sind die Löhne erst so niedrig. Würde das niemand so wie du machen gäbe es keine niedrigen Löhne. Danke.....
@@stuuuk8721 Und noch wichtiger: Die Differenz zwischen gezahltem Lohn und Mindestlohn einfordern - im Zweifelsfall kann man Prozesskostenhilfe beantragen, das kostet 15,00 Euro.
@@1vvan naja ein auto ist ja auch luxus. du arbeitest zum mindestlohn und da bekommt man nur das mindeste. der mindestlohn soll nur das überleben sichern.
ich bin berufseinsteiger (etechnik) in berlin und habe vermutlich gar nicht sooo viel mehr netto als du wegen des progressiven steuersatzes.ich lebe immer noch im wg zimmer, weil ich mit 1700 netto keine wohnung finde. ich finde schon gut dass deutschland hohe steuersätze hat, aber die gehälter sind zu niedrig
Die Altbau Wohnungen sind genau so teuer
Das ist völlig aus dem Ruder gelaufen!
Es wird oft vergessen genau wie auch hier, dass jedes Jahr 350.000 Wohnungen fertig gestellt werden. Gleichzeitig schrumpft die Bevölkerung in Deutschland. Aktuell gibt es einen Bauüberhang von ca 700.000 Wohnungen, die genehmigt aber noch gar nicht fertig gebaut sind. Wer soll denn da überall einziehen? Es wird in zehn Jahren ca einen massiven Angebotsüberhang an Wohnungen geben was die Preise deutlich fallen lässt. Das haben auch schon einige Immobilienexperten prognostiziert.
Warum wird denn immer nur von Neubauten gesprochen??? Eine 2-Zimmer-Altbauwohnung in Berlin kostet 1000 Euro warm!
schrecklich oder..frag mich wer sich das leistet..?!
Ja und jetzt? Angebot und Nachfrage. Wer es sich nicht leisten kann, muss halt aus der Stadt ausziehen oder mal in Bildung investieren.
Immer rumheulen, dabei ist es einfach nur fair. So lange es genug Menschen gibt, die solche Mieten bezahlen, wird der Preis auch nicht sinken.
Gehts noch? Ich bin Lehrerin und kann es mir nicht mal leisten. So viel zum Thema "in Bildung investieren"... Wir sind Urberliner, ich sehe nicht ein, hier weg zu ziehen! @@jerome8660
@@saso5833 Wenn du es nicht einsiehst, dann bist du aber einfach ignorant. Man muss die Realität akzeptieren und wenn einem die Realität nicht gefällt, dann muss man halt etwas an seiner Situation ändern.
Oder vertraust du wirklich auf irgendwelche Politiker, die deine Situation verbessern sollen?
Also entweder etwas ändern oder sich mit der Situation abfinden, einen anderen Weg gibt es eigentlich nicht. Man kann natürlich auch auf die Politik vertrauen, aber das wird wohl eher schief gehen. Genauso wie die Menschen, die auf ihre Rente vertrauen anstatt dies selbst in die Hand zu nehmen.
Klar ist es eine Frechheit. Aber bevor du Lehramt studiert hast, wirst du ja wohl bereits gewusst haben mit welchem Gehalt du rechnen konntest oder? Und trotzdem hast du es studiert und beschwerst dich nun.
Also ich wüsste jetzt nicht, was fairer wäre, als Angebot und Nachfrage den Preis regeln zu lassen. Aber ich bin offen für eine konstruktive Diskussion und gehe gerne auf deine Argumente ein.
Uff. Wir haben hier in Niederbayern, in ner 60 tausend Einwohner Stadt ein 4 Stöckiges Haus, 1100€ warm.
Der Unterschied ist echt heftig.
27% reden wir noch über das Mieten in Deutschland? Wenn ich heute als Fachmann ausgebildet 2300€ als Single verdiene dann bin ich gut dabei. 50%, 1150€. Das muss ich denke ich nicht weiter ausschreiben, wenn man weiß dass in München z. B. Eine 2 Zimmer Wohnung 1400€KALT kostet.
J Scorpio „Fachmann“ und 2300 brutto? Dann machen sie was falsch. Als Fachmann gehe ich in die Industrie. Unserer Schlosser gehen nicht unter 3300 brutto nach Hause. Mit einer „einfachen“ Ausbildung möglich. Standort ist ländlich, bist aber innerhalb 30-45min in den nächsten Großstädten.
@@Ericlala06 Grüße, ja in der Industrie verdient man mehr aber wir können nicht alle dort arbeiten.
Und 3300 brutto sind auch etwa 2200 netto.
@@Ericlala06
Er sprach von 2300 netto, denn auf das netto bezogen sich die 50%
logisch oder?
Und für 2300 netto braucht es schon eine günstige Steuerklasse oder mehr als 3300 brutto
guten morgen
@@tommyjacobi2054 Gehälter gebe ich immer Brutto an, wie willst du denn sonst (sinnvoll) vergleichen? Wenn ich von 2300 Brutto 50% Steuern abziehe hab ich 1150Netto. Das ich davon in München nicht leben kann ist klar. Aber in München bekomme ich auch mehr Gehalt als im tiefsten Sachsen.
@@Ericlala06
jetzt bringt du die Zahlen aber völlig durcheinander.
Du kannst nur vom Netto leben. Hier geht es um die begleichung vom Lebenskosten. Brutto ist uninteressant, dafür verkauft die keiner ein Brot. Weder Kirchensteuer noch Krankenkassenzusatzbeitrag noch Kinderfreibetrag ändern das Verhältnis Brutto/Netto in einer Größenordnung. Lediglich die Lohnsteuerklasse gleich sich im Haushaltseinkommen um das es hier geht wieder aus.
Die Idee bei 2300 brutto 50% Steuern zahlen zu müssen ist absurd. Wie kommst du auf die Idee!?
Nicht mal bei 10 Millionen Einkommen werden 50% Lohnsteuer fällig.
Die MIETE beträgt bei ihm 1150 Euro und er hat ein Netto von 2300 Euro. Und da schließt sich der Kreis, das sind 50%..
Ich bin gerade sooo froh Eigentum zu haben
Ist jetzt noch schlimmer geworden 😥.
Die Mieten sind so hoch weil die Baukosten so extrem sind ...danke Deutschland für all deine Richtlinien 👍
Du glaubst doch nicht, dass die einen Cent weniger nehmen würden, wenn die Baukosten geringer wären, die Zahlungsbereitschaft ist doch auch bei den jetztigen Preisen da!
Cynzed Glaub ich nicht. Liegt im Moment eher an der hohen Nachfrage. Ich Speicher mir eine Wohnung bei einer Immobilien App und nach ein zwei Tagen ist die Wohnung schon wieder deaktiviert.
und weil sie die kredite schnell zurück zahlen wollen..
Wir haben Wohnungen ...nach dem Inserieren haben wir gefühlt 20 Anfragen und spätestens bei der Besichtigung bieten sich die Interessen selber hoch damit die die Wohnung bekommen ...
Ich glaube da kennen sich Leute nicht im Bau aus ...
Lasst mir doch einfach mehr Nettolohn. Mit meinem Brutto könnte ich fürstlich leben, aber nachdem Vater Staat mir jeden Monat die Taschen leer macht könnte ich heulen. Besonders dreist ist es jedes mal vor Weihnachten...
So viel Steuern zahlt man nicht das meiste sind Versicherungsabgaben
Wenn du vom Brutto fürstlich leben könntest, dann hast du auch Netto reichlich.
Wenn das Netto knapp ist, dann klingt das Brutto zwar verlockend - aber macht dir wirklich der Staat die Tasche leer?
Jedes Schuljahr 7000 Euro
Kindergeld in der Summe ca. 45.000 Euro.
Polizei, Feuerwehr, Straßen, Deiche, Normative Vorgaben wie Elektroinstallationen aussehen und gesehen sein müssen...
Absicherung mit Rente, wenn man zu alt ist zum Arbeiten
Arztbesuche und Behandlung
In der Summe hat man einen hübschen 6 stelligen Betrag den das eigene Leben verursacht hat. Bis diese Summe finanziert ist, ist man netto Profiteur.
Und selbst danach ist fraglich ob man ohne Staat und ohne Gerichte / Gesetze seine Lohnhöhe und Arbeitschutzrechte überhaupt bekäme.
@@tommyjacobi2054 45% Steuern nennst du also nicht "Taschen leer machen"?
@@Orangeman0711
Definitiv nicht.
Denn um 45% Steuern zu erreichen müsste man deutlich über 1 Million pro Jahr verdienen.
Und dann hätte man noch über eine halbe Million pro Jahr zum leben übrig. Also fast 10.000 Euro jede Woche.
Das ist weit von leeren Taschen entfernt. Sehr weit.
bist du blöd? schau dir doch mal länder mit niedrigen steuersätzen an. es gibt kaum ne mittelschicht, es gibt slums und hohe kriminalität. nenn jetzt bitte keine beispiele von ländern, die sich durch steuerhinterziehung bereichern
Deshalb bin ich vor Jahren ausgewandert weil ich wusste das D dieses Problem haben will. Diesen Stress brauche ich nicht 😂
Hahahaha... 27% des Einkommens für eine Neubauwohnung in Hamburg? Träumen Sie weiter!
Muss ich mir jetzt als Student Gedanken machen ?
Gebe in München ca 50-55% meines geldes für Miete aus ^^😂👌🏻
Die Mietbelastungsquote ist total sinnlos heranzuziehen, da man immer das absolute Einkommen sehen muss. Wenn ich 10k verdiene, dann kann ich locker 5k (=50%) Miete bezahlen. Mit den restlichen 5k kann ich trotzdem noch gut leben.
P.S. die Grundsteuerreform oder sagen wir besser Erhoehung, wird die Mietpreise nochmals und gerade in den bereits angespannten Regionen in die Hoehe treiben.
Weil die Grundsteuer ja bekanntlich ein Kernbestandteil bei der Ermittlung des Mietpreises ist...
Tommy Jacobi Die Grundsteuer wird auf die Mieter umgelegt, genau. Deshalb wird der Gesamtmietpreis, sprich incl. Nebenkosten nochmal hoeher.
@@gulli1337
natürlich wird das umgelegt. Aber bei Mehrwohnungen also Mehrfamilienhäusern ist pro Wohnung sehr relativ wenig Baugrund vorhanden entsprechend gering ist die Grundsteuer selbst bei gewaltigen Hebestätzen.
Das ist bis auf Ausnahmen bestenfalls 1/2 Kaltmiete pro Jahr. Also selbst wenn diese Steuer um 20 % höher ausfallen sollte würde diese zusätzliche Umlage im Bereich von 1 % der Kaltmiete liegen.
Also nein, die Grundsteuer ist nicht der Kostentreiber
Ich komm aus Ulm. Der Typ hat keine Ahnung. Selbst 10 Km von Ulm entfernt werden Neubauwohnungen mit 35 qm für 900 warm vermietet..Altbau bekommt man für 500 warm. Und das sind dann 27% vom Einkommen? Wer hat denn diese Statistik gefälscht??
Das dachte ich mir auch ..
Finde nicht, das der wenig Ahnung hat. Mit Kiel liegt er zumindest richtig.
In Ulm verdienst du aber auch deutlich mehr Geld.
@Bastian 111 jemand der keine Wohnung findet. Habe vor 5 Jahren eine Wohnung gekauft weil ich mir das nicht mehr bieten lassen wollte. Es ist eine Katastrophe. Habe es noch rechtzeitig geschafft.... Jetzt kannst dir nix mehr kaufen.... Oft nichtmal zu zweit. Meine Wohnung hat sich in den letzten 5 Jahren im Wert verdoppelt! Es ist utopisch....
Miete zu hoch?? Ne, machts euch nicht so einfach. Niedrige Löhne, bis an die Grenze des Wahnsinns bescheuerte Umweltvorschriften und verrückt teure Baukosten. So kommt man nie auf 7 € qm. vergesst das.
Wie sind die Zahlen heute? @ARD
"Als Kostentreiber gelten die erhöhten Preise für Dämmmaterialien...". Natürlich, es sind die Dämmkosten, und nicht etwa die 2 Millionen Neuankömmlinge, die in den letzten 3 Jahren im unteren Mietpreissektor hinzugekommen sind.
Hahahaha... Oh man... *faceplam*
In Deutschland kommt zu der miete dann ja noch Rundfunkbeitrag, wohnungsinternet, handytarif, was alles (fast) genauso witzlos teuer ist wie die mieten.
Hallo? Am Durchschnittsgehalt ausmachen wo es trotz der extrem hohen Mieten angenehmer ist zu wohnen? Hamburg hat die meisten Millionäre, der normale Mensch verdient genauso wenig wie einer aus Kiel. Oder machen bsp die Supermärkte dort andere Tarife? Komme aus HH und bin nun in Leipzig, gelernte Altenpflegerin, ich bekomme mehr Gehalt in Leipzig bei einer weit günstigeren Miete!
Fin Fan Sehr guter Punkt!
Ein normaler Arbeitnehmer in München verdient auch kaum mehr als einer in BaWü aufem Land aber hat ganz andere Kosten.
Oben drauf kommt noch die einfache Tatsache, das bei BMW halt auch einer putzen und in der Kantine kochen muss. Leben kann so jemand in München aber nur mit besser verdienendem Partner, mit Mietvertrag von 2001 oder mit 50 Minuten pendeln.
Man muss sagen im internationalen Vergleich sind die Mieten in Deutschland im Vergleich zu den Einkommen gar nicht so hoch. Es gab nur die letzten 10 Jahre eine Preisexplosion in den Großstädten, was natürlich zu einem Schock für viele führt. Im EU Vergleich ist Deutschland aber immer noch im Mittelfeld. Als Beispiel: Ein Paar, beide verdienen 2.000€ netto, macht 4.000€ Netto-Haushaltseinkommen und dann 1.200-1.350€ Netto-Kaltmiete in einer der 10 größten deutschen Städte. Finde ich akzeptabel, denn für das Geld findet man schon eine schöne Wohnung.
also von New York gesehen ist die Mieter in Hamburg Speicherstadt niedrig und Gehalt höher als in Deutschland 😜
Immer eine Frage der Perspektive. Wir Deutschen wahren jahzehnte verwöhnt mit unseren günstigen Mieten.
Der "Durchschnitt" darf eigentlich kein Maßstab sein. Denn in Hamburg leben deutlich mehr Millionäre, als in Lübeck. Das Durchschnittseinkommen liegt somit höher. Bedeutet aber, dass in Hamburg deutlich mehr Leute unter dem Durchschnitt leben, als in Lübeck. Die ganze Rechnung geht demnach nicht auf.
27%? Also soll ich in München eine 3 Zimmer Wohnunh für knapp 600€ finden?
Ja dann mal ab auf die suche...
TH-cam Skill ich finde nur warm 1200 oder mehr for 2 Zimmer ... ich will nicht mal dran denken wie viel 3 Zimmer kosten
Maureen Almudena ich habe eine 3-Zimmer Wohnung und die kostet mehr als 1 ganzes Haus in Norddeutschland zur Miete! Traurig
@@youtubeskill1504 500€? Soviel kostet ein nicht ganz so neues Haus in Dithmarschen in den Dörfern zur Miete :D
Wie bitte???
Alles 16 Bundestsädte sind Metropole wie London und New York???
Ich glaub ich spin was ich da höre.
Bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen !!!
Geh doch mal in Brandenburg aufs Land schon ein paar Km außerhalb von Berlin wohnt man super günstig.....Da will eben nur keiner wohnen...
TheAltair236 was meinst du mit ein paar Kilometer weiter? 5km - 10km oder 50km - 100km? 🤔
@@TSKViper Grob gesagt alles über 30 km wird um einiges billiger. :)
TheAltair236 stimmt schon aber die Infrastruktur ist halt naja 😬 verliest sehr viel Zeit.
Warum muss es denn ein Neubau sein? Es gibt sehr guten Bestand. Wer so auf Neubau fixiert ist hat wohl ein Thema mit sich selbst.
Einfach mal mehr und in die Höhe bauen.
Leider nicht die Lösung. Es gibt eine Geschossanzahl (6 bzw. 7 abhängig von der Landesbauverordnung) die am wirtschaftlichsten ist. Ab einer höheren Geschosszahl benötigt es Dinge wie bspw. einen Fahrstuhl oder sogar einen Zweiten, ein Feuersicheres Rettungstreppenhaus usw.
@@Stevyolol Jeder Neubau mit 2 Stockwerken hat heute einen Fahrstuhl aber natürlich hast du recht dass in die Höhe bauen teurer wird. Dennoch ist es der einzige Weg und da muss man sich Gedanken machen wie man das durch Gesetzesänderungen hin bekommt...
Das es ein Polizist noch bezahlen kann? Ich hab garnicht gewusst, dass Polizisten keine Wohnung mehr finanzieren können
Mieten sind zu hoch.. und die Löhne sind zu niedrig
Deshalb immer in Eigentumswohnungen investieren!!!
Wieso sind nur Neubauwohnungen so teuer. In den Ballungszentren sind alle Wohnungen völlig überteuert.
Deutschland sollte sich die kohle aus grichenland wieder holen :D
c crex , was haben die Griechen damit zu tun.Hier werden Tatsachen verschleiert.Die waren Gewinner sind die Geldsäcke in den Banken!
Die gehören enteignet!!
Keine erwähnt, dass die Steuer in Deutschland verhältnismäßig sehr hoch sind und trotz schwarze Zahlen keine Steuerentlasstung in Sicht
Die Leute haben auch Ansprueche, das kostet geld und Umweltschutz wollen die auch haben aber nix bezahlen.
Es wird immer teuer wir brauchen 4000€ pro Monat Lohn für normal zu leben
Baut doch den endlich preiswerte Wohnungen in den grossstadten
Zieh halt aufs Land und nicht immer nur Großstadt. Hier in Ostwestfalen werden händeringend sowohl studierte Fachkräfte als auch Azubis gesucht.
Weste an und ab auf die Straßen!
Und gegen was demonstrieren wir dann?
@@TheAltair236 Öh, gegen das Leben oder so
Was redet der von Ulm.
40% oder mehr ist da normal
3:07 Kann ich als Kieler bestätigen. Wenn man nicht unbedingt in Gaarden-Ost wohnen möchte (quasi Berlin-Neukölln) darf man sich auf 600€ warm für 2 Zimmer/50m² freuen. Oder knapp 1000€ warm für 4 Zimmer und 90m². Klingt für einen Münchener, Frankfurter oder Berliner nicht nach viel, aber gutes Geld kriegt man hier nicht für seine Arbeit, weil die Stadt nicht gewaltig groß ist (~250k Einwohner) + Abertausende Studenten, die mit einem halt um günstige Wohnungen konkurrieren. Zumindest wurde Ende 2019 mit der Kieler Wohnungsgesellschaft endlich eine stadteigene Gesellschaft gegründet, aber der geplante Neubau umfasst nur 30-50% sozial geförderten Wohnraum. Viel zu wenig.
@Bastian 111 Nicht in diesem Stadtteil
Öffentlicher Boden hätte nie verkauft werden sollen. Wenn kein Rückkauf möglich ist, müssen eben die nicht-staatlichen Eigentümer potenzieller Bauflächen enteignet werden. Die Erhöhung des Wohngeldes spielt Mietabz- ich meine Vermietern in die Hände. Schön, dass der moderate Experte übrigens nur mit den Schultern zucken kann, wenn es um Lösungen geht.
Was soll das denn ändern? Selbst wenn die Häuser/Wohnungen im Stadteigentum wäre ist das Problem damit nicht gelöst. Wenn mehr Leute im Stadtzentrum wohnen als es platz gibt, wie will man das lösen? Soll man ein Losverfahren startet in dem ausgelost wird wer die Wohnung bekommt oder was?
Und wie finanzieren Sie die Enteignung?
Was hätten wie davon wenn wir statt 1000 Euro Miete nur noch 600 Euro Miete, 400 Euro höhere Steuern und 100 Euro Verwaltungskosten für die Entschädigungsbehörde zahlen netto mehr in der Tasche?
Die Politik hat den Boden, der eigentlich per Generationenvertrag festgeschrieben allen deutschen Staatsbürgern gehören müsste, bis in die Unendlichkeit zu spottpreisen verkauft, ohne die Bürger zu fragen, und dann hat die Politik Sozialwohnung subventioniert mit Steuergeldern, ohne die Bürger zu fragen und dann hat sie diese Sozialwohnungen mit einer befristeten Pachtbindung nicht mal auf die Unendlichkeit seinen Bürgern gesichert. Jede Partei die das mitverantwortet hat, hat wenige Steinreich gemacht und die Bürger enteignet. Verraten und Verkauft. Die deutschen die sich daran bereichert haben und jetzt Wuchermieten verlangen sind Verräter und haben nichts gemein mit Vorbildsfunktionen oder Verantwortungsbewusstsein. Es hilft da leider nur noch Verstaatlichung. Fertig AUS!
@@stuuuk8721 Es war doch kein Problem, weil es Sozialwohnungsbindungen gab. Aber die schlaue Politik hat die ja nur befristet abgeschlossen und die laufen nach und nach alle aus. Im Immobilienmarkt sind 25 Jahre nun mal nicht so lang. Aber klar, könnte man auch große Infrastrukturprogramme initiieren und den regionalverkehr ausbauen. Mit dem fetisch der schwarzen Null wird das allerdings nie geschehen. Es müsste festgeschriebene Sozialwohnungsanteile pro Immobilienprojekt geben so ca. 40% bis in die Unendlichkeit.
@@Elclassicodelaelbe Es gibt genug günstige Wohnunen und Häuser auf dem Land. In ostdeutschland bekommst du in unbeliebten Dörfern 100qm häuser für 10,000 euro. Ebenso wohnungen für 100 euro kalt miete! Sozialstaat ja und es gibt sozial und günste wohnungen. Nur eben nicht in hamburg Centrum oder Berlin Centrum! Die sozialwohnungen werden vom steuerzahler bezahlt und der will sicherlich nicht den bedürftigen eine top lage bezahlen, das ist zu teuer! Es gibt genug günstigen Wohnraum im Umkreis. dann muss man halt weg ziehen
Und wieder der übliche Fehler, der das Problem verschönt: Bitte für den nächsten Beitrag nicht das Durchschnitts- sondern das Medianeinkommen verwenden.
05:30 doch: steuerdifferenz zwischen Brutto und Netto löhne senken.! das wäre wahrlich ein Wunder hier im Lande
Kannst du da mal ein Beispiel vorrechnen?
selbst wenn der Staat auf 10% Steuern verzichten würde (was ja bezüglich der Staatsfinanzen schon illusorisch ist) und man 5000 Euro brutto hätte (und somit kaum betroffen ist vom Miete liegt über 30%) würde gerade mal 100 Euro im Monat sparen.
Das ist ne Menge Geld - aber von 100 Euro mehr oder weniger kannst du keine wesentlich bessere Wohnung leisten.
Bei 2500 Euro brutto sind es nicht einmal 30 Euro Steuerersparnis pro Monat, selbst als Haushalt also gerade mal 60.
Also bevor da die Beträge für die Innnenstadtneubauwohnungen übrig bleiben, müssten schon Steuersenkungen von 50% her.
Nur die müssten logischerweise gegenfinanziert werden, es ginge ja um Milliarden.
Also Mehrwertsteuer rauf. Und keine Zuschüsse für Nahverkehr oder Kita, weniger Kindergeld?
Und schon ist das mehr Netto wieder weg - reicht es wieder nicht für die Wohnung.
Neoliberales Geblubber.
...
Mieten müssen runter und mindestens um 30 % sinken - fertig aus.
Sinnlose Diskussion. Ja, Neubauten sind teuer. Genauso wie Neuwagen unverhältnismäßig teuer sind.
Ich wohne mit meiner Verlobten seit mehreren Jahren immer noch in unserer Studentenbude und das obwohl wir laut der deutschen Bundesbank ziemlich tief in der "einkommensstarken Mitte" sind. Wir setzen uns lieber andere finanzielle Ziele als genau jetzt möglichst luxuriös zu leben. Andere Angestellte in meinem Unternehmen die nur die Hälfte oder ein Drittel meines Einkommens haben und dazu noch teils Alleinverdiener sind, wohnen trotzdem in doppelt bis dreimal so teuren Gegenden und Wohnungen. Das hat nichts mit teuren Mieten zu tun, sondern schlicht mit der Konsumgeilheit der Bevölkerung und dem Verlangen sich gegenüber anderen zu beweisen. Wer 80% seines Nettos allein fürs Auto und die Wohnung ausgibt, ist nicht zwangsläufig arm. Er lebt schlicht weit über seinen Verhältnissen.
Konsumgeilheit! Treffer Anton!Wirst es weit bringen.
Der NDR Typ traut sich aber auch einfach nicht die Lösung: Enteignung in den Mund zu nehmen. Etwas mehr Mut.
Also den Vergleich zwischen München und Kiel würde ich mir gerne mal genauer ansehen. Natürlich hat der Münchner durchschnittlich eine höheres Einkommen, da es dort ja auch viel mehr Einkommensmillionäre gibt als in Kiel. Besser wäre ein Vergleich auf Basis des Median-Einkommens. Eine Krankenschwester oder ein Polizist (tarifgebunden bzw. nach Besoldungsordnung) verdient nämlich in Kiel vergleichbar viel wie in München. Nur das in München die Immobilien wesentlich teurer sind ... ergo ist die Wohnsituation in München für den Normalverdiener schwieriger.
Wir konnten kein Urlaub mehr machen da die Mieten zu hoch sind
Zu wenig gebaut zu wenig Wohnung die Preise steigen ins unermessliche
Exakt das ist das Problem in den Städten. Wenn man mit 100 weiteren personen eine Wohnung besichtigt bringt einem die Mietpresbremse gar nichts...
Naja, es muss ja nicht jeder im Neubau wohnen.
Zu uns nach Ffm. Oder Of brauch keiner mehr versuchen herzuziehen weil man eher im Lotto gewinnt als bezahlbaren Wohnraum zu finden
Man muss aber auch mal sagen: Es muss nicht jeder in einem Neubau wohnen und es muss/kann auch nicht jeder mitten in der Stadt in der besten Lage wohnen🤷♂️. Manche Leute haben Ansprüche, die mit ihrem Gehalt/Vermögen einfach nicht zusammenpassen.🤔
In Osnabrück das selbe Problem mit den neuen Wohnungen. Bald wird man für Bruchbuden sowas verlangen, wenn das so weiter geht!
Es muss mehr gebaut werde und auch etwas höher als 3.Etagen (Erdgschoß mit eingerechnet)- wenigstens 5.
Es wird niemals soviel gebaut wie benötigt, dann würden ja die Preise fallen und das ist nicht im Sinne der Geldsäcke!
Immobilienfonds gehören enteignet!
Проблема в том, что немцы хотят всего и сразу. Не любят многоэтажки и считают их жильём для асоциальных элементов, но хотят, чтобы жилья было в достатке и оно было дешёвым. Не хотят долго и упорно учиться в ВУЗе, а хотят, чтобы им после ПТУ, пардон, аусбильдунга, платили по 3000 чистыми. Не хотят рожать детей и лезть в политику, в итоге получают толпы понаехавших арабов и негров. За всё надо платить!
US: 27% Steuern (mit priv.Kr.Versicherung für die ganze Familie) , ca. 2-3x mehr Netto fur die gleiche Job im Vergleich zu DE Großstadt UND 300m2 2-Stöckiges HAUS für 350.000$. Irgendwas macht DE sehr schlecht.
Gut wenn man sagen kann das einem das egal ist. Mal schauen wann der große Knall kommt.
Wenn man auf jeden Dach einen ausbau genehmigen wurde hatte man schonmal viel erreicht .
Steuern senken!
Und das bringt was wenn weiterhin zu wenig Wohnraum vorhanden ist?
@@TheAltair236 brauchen die Menschen noch dringender als neuen Wohnraum. Habe selber in London, Paris und Singapore gelebt. Glaub mir, die Deutschen wissen garnicht was Wohnungsknappheit überhaupt ist!
@@pkl8811 Definitiv wissen die das nicht. Aber stuern senken ändert daran auch nichts..
@@TheAltair236 In einem Land in dem der Facharbeiter Spitzensteuersatz zahlt und somit die Hälfte des Jahres für die Steuer arbeitet und in dem der Staat die Hand aufhält bei Todesfällen mit der Erbschaftssteuer, ja das ist ein ziemlich unangenehmer Staat.
@@pkl8811 Jeder Staat holt irgendwo sein Geld rein. In den USA läuft das z,B. viel über Grundsteuer....Aber ganz klar es sollte gerade bei der Einkommenssteuer etwas angepasst werden
Wenn denen sowas zu hoch ist, dann sollen die selbst bauen...
Immer die Leute die sich beschweren aber selbst nicht bauen oder sonst was... ohne witz
@DistriktA Warum sollte das nicht mein ernst sein? Jeder der sich beschwert, würde sicher teure Wohnungen nicht zum Sparpreis anbieten
Also doch, man kann schon etwas machen, wenn man will. Die Gesetzeslage zB. so anpassen, dass z.B. 5% der Neubauten, die im privaten Besitz sind, an eine Mietobergrenze zu koppeln, wo der Staat anstelle eigene Sozialwohnungsbau-Programme aufzulegen, einspringt und die Differenz zur kalkulierten Markt - Miete, welche ja häufig in einem qualifizierten Mietspiegel ermittelt ist, übernimmt. Die Vergabe dieses Wohnungsbestandes erfolgt an Mieter, die ihre Berechtigung nachgewiesen haben.
Das ermöglicht es dem Investor mit einer garantierten Einnahme zu kalkulieren, die man an eine Indexierung der Lebenshaltungskosten verknüpfen kann und dem Mieter bezahlbare Wohnungen.
Man muss Lösungen eben neu denken.
Mieten sind nun einmal die Steuern der Vermögenden.
Und die Baupreise steigen seit Jahren, die Energieanforderungen steigen seit Dekaden (längst ohne das es reale Vorteile gäbe) und dafür das günstige Wohnungen nicht einfach so wieder für den Mietmarkt verfügbar sind, sorgt die Politik seit Jahren.
Ich bin schon gespannt wie es weiter geht.
Nicht das am Ende in der nächsten Wirtschaftskrise dann die Großtafelbauweise als DIE Maßnahme erkannt wird um günstigen Wohnraum zur Verfügung zu stellen.
Wäre echt ärgerlich, wenn man bedenkt wie viel man über Jahre in die Anti-Platten Propaganda investiert hat.
Hmm komisches schön reden. Gebe fast 70 % Gehalt für die Miete. Und viele die ich kenne noch mehr. Woher habt ihr bloß eure zahlen.
Und ich wende als Durchschnittsverdiener ca. 34% für die Miete in einer Großstadt auf. Wer hat nun recht?
Hohe Mieten in Neubaugebieten
mit welchen Durchschnittslohn wird hier gerechnet?
laut Hamburger Abendblatt werden "Tausende Wohnungen in Hamburg für Flüchtlinge gebaut". Bauland ist knapp? warum weshalb wieso
Wenn du die Wohnungen siehst weißt du warum. :) Ich will da nicht drin wohnen
Zwingt jemand die Leute dazu, solche Wohnungen zu mieten???
Und dann noch die Nebenkosten😢
Hää Sie arbeitet in der Pflege und möchte davon Ihre Miete bezahlen?🤔😳🤦♂️
Schon mit vollzeit Arbeit kannst du keine Miete zahlen in Berlin geld reicht nicht aus Geld ist immer knapp
Arbeitslos Geld beziehen ist noch schlimmer
Also ich habe keine Hoffnung für die Zukunft
Der schlimme ist doch das ich schon für eine ALTBAU Wohnung 31% meines Einkommen bezahlen muss
Wenn die Regierung will dass Wohnraum bezahlbar bleibt, sollten die Gesetze so angepasst werden, dass es erlaubt wird mehr in die Höhe zu bauen... Auch sollte solche Projekte (Riesige sehr hohe und schöne Wohnhäuser) unterstützt werden... Tritt- und Schalldämmung ist bei solchen Gebäuden aber sehr wichtig...
Wenn wohnen nicht billiger geht dann müssen mehr Löhne bezahlt werden
Stumpfsinnig...Ich würde gern in New York eine Villa haben. Ich demonstriere ab Morgen dass ich mehr Geld bekomme...
@@TheAltair236 und ich in einer Höhle in bankkod aber leider zum günstig 😝
@@TheAltair236 wünsche dir viel glück
Deswegen das richtige wählen am 26.Mai. Unsere Marktwirtschaft ist nicht mehr sozial. Große Unternehmen bestimmen die Gesellschaft. In so einem Land möchte ich nicht leben.
Nachfrage größer als Angebot. Warum? Die Investoren halten sich mit Neubauten zurück aufgrund der ständig steigenden Bodenpreise. Ein paar Jahre später bekommen sie viel mehr für das selbe Objekt. Das muss politisch reguliert werden, damit der Anreiz auf Spekulation wieder geringer wird. Dann wird auch wieder schneller mehr gebaut und auf den Markt geworfen. Wenn ich ein Grundstück 5 Jahre später für locker das Doppelte/ Dreifache loswerde, dann schmeiß ich doch auch nicht das Geld zum Fenster raus und biete es bereits sofort an. Zumal mich das fast nüscht kostet, es brach liegen zu lassen. Also =》 Wohnraummangel. Das Problem lösen, das geht nur mit gesetzlich wirksamer Regulierung, sonst macht es der Marktmechanismus viel schlimmer und es kommt zu Elend und Revolten. Und DAS wird dann RICHTIG teuer für Deutschland. Nullzinspolitik der EZB ist ein notwendiger Ausnahmezustand der anhalten wird müssen. Das erfordert Korrekturen am anderen Ende - sieht man doch.
In der Realität in Deutschland sind die Baufirmen überlastet und die Baupreise steigen, weil die Auftragsbücher voll sind.
Er herrscht Bauboom.
Für welches Land gilt ihr Kommentar?
@@tommyjacobi2054
15% Rendite jedes Jahr. Nahezu ohne Risiko. Für Deutschland. Aktienfonds: 3%. Oder einzelne Aktien mit mehr Rendite aber sehr hohes Risiko. Lesen Sie Zeitung?
:-)
Da steht es drin. Oder googeln sie zu den Spekulanten. Überdies sagt einem das der gesunde Menschenverstand. Und unbebaute Baugrundstücke mit Genehmigung steigen hier in Berlin seit Jahren um NOCH MEHR als die 15 % für Gebäude im Wert jährlich. So eine Rendite bekommt man nicht auf Aktien. Die Bauverzögerung aufgrund logistischer Schwierigkeiten ist nur ein kleiner Teil des Problems. Das Hauptproblem ist Rendite internationaler Oligarchen aus China,Russland, USA, die Wohnraum in Betongold umwandeln und über unser Land hergefallen sind. Sie halten Baugrundstücke ganz bewusst zurück. Ich empfehle dazu mal Tageszeitungen oder Google.0
15%!!! Haben Sie Alternativanlagen? Na also.
Das sagt sich auch der REST DER WELT (!). Und investiert sein Kapital in unseren Wohnungen. Und je mehr es tun, um so mehr steigen die Preise. Nun seit 10 Jahren bereits.
Interessiert sich hier eigentlich irgendwer für Kapitalanlagen der Schreibenden? Anscheinend nicht.
München erwähnen sie erst gar nicht😆!
hätte man sich eine Haus in der 80 Jahre kaufen müssen
Warum denn unbedingt Neubau? Altbau geht doch auch.
Ja selbst Altbauten sind teuer geworden (Mieten )
wäre es vielleicht besser in den Großstädten Hochhäuser wie z.B. in China (30 Stockwerke) zu bauen ?
Helmut Steinbinder ja, sicher! Komme selbst aus Moskau, bei uns gibt es keine Probleme mit Wohnungsknappheit, da am meistens alle Wohnungen Hochhäuser sind. Aber ihr Deutsche seid so verwöhnt und wollt keine Hochhäuser, da diese ja Assi-Wohnungen sind! Jeder denkt, dass er/sie ein Edelmann oder Edelfrau ist und will in schönen 2-3 stockigen Häuschen wohnen. Also geht nicht!
Volle Zustimmung. Aber versuch das mal in Städten abseits Berlin. Da kommt sofort der besorgte Bürger der fürchtet dass das Stadtbild verschandelt wird....
In Innsbruck sind es 56% :)
Dafür habt ihr Wien. Absolute Vorzeigestadt was Wohnungsbau und Mietkosten angeht.
Also ich wohne in Berlin F-Hain 50% gehen für die Miete drauf.
Tia Kapitalismus ist schon was feines...
❤️
Ravioliritter Wenn man zu den letzten 15% der Einkommensskala gehört schon.Ansonsten ist man der Angeschissene und das ist bekanntlich die Mehrheit.
Aber das ist noch nicht das Ende der Fahnenstange.Wer sich mit dem Geldsystem beschäftig, der weiß wo das Endet!
@@klausneumann5414 Im Kapitalismus hat jeder der was auf dem Kasten hat allerdings auch die Möglichkeit zu den 15% zu gehören.
Ach der Edelhoff!
1300€ zu zweit ist super Günstig!!! leider
mehr Kapitalismus
nicht alles, was normal ist, ist auch gut
Danke Fr. Merkel
Was kann die Merkel dafür?
...
Einfach mal das ganze räudige Spekulanten-Ungeziefer ausmerzen und dann läuft das wieder.
Bitte schreiben vo das ist die wonung vo genau das ist nicht ale wersteht sie nicht
3 zimmer in hamburg wilhemsburg altbau 830 euro saga gwg waher wert 320 euro
Nürnberg ist günstig
Ganz sicher nicht
Ich vergesse immer dieses Grundrecht auf innerstädtischen Wohnraum in Bestlage zum Schnäppchenpreis....
Zu teuer ist das warum giebt nicht wonung über 350 Euro 2 zima wonung mit Balkon Badewanne warum immer teuer ist das we so nicht ale können teuer wonung leisten
Was ich mich Frage ist: Warum muss es Neubau sein?
Wenn jeder sich Neubau leisten könnte, wer würde dann in älteren Wohnungen wohnen?
Einfach mal so rechnen normaler arbeiter in deutschland villeicht 1400-1700netto 2zimmer wohnung villeicht im schnitt 600-800 mit alles strom usw sind fast 50% :)na dann gute nacht essen zur arbeit kommen muss man ja auch noch :)bleibt nicht viel zum sparen naja und die rente wird mit 700-800euro auch nicht besser spater bin froh das ich aus deutschland weg bin echt deutschland schafft sich nur ab wo es kann das sag ich als auslander grusse aus österreich :)
Danijel Vidlanović ist es dort deutlich besser als in Deutschland?
@@РусскийРусич naja in wien z.b hast du viele gemeinde wohnungen heisst von der stadt wien , die wohnungen sind meistens gunstiger , viele genossenschafts wohnungen , viele altebau wohnungen sind auch extrem gunstig mein onkel zahlt 250 euro fuer 3 zimmer in der nahe vom zentrum :) + finde das das gehalt in österreich höcher ist , weils halt den 13-14 lohn gibt das hat fast jeder 98% kollektiv verträge, + hier sind die renten höcher als in deutschland + in der rente gibts auch 13-14 zahlung :)schon gut naja was ich in deutschland in 10jahren wo ich da war als rente kriege will.ich hier lieber nicht schreiben und ich habe immer gearbeitet naja
Komplett löschen und neu machen.
Ulm ist ein Vorbild? Davon merken die meisten Ulmer wenig ... ;)
Kanalisieren statt optimieren OH MEIN GOTT ICH DROP DAS TOP
Alles nix neues, vom darüber reden wird es nicht besser.
Mehr arbeiten, 12 h arbeiten, Mieter gerecht aufteilen in 2 Schichten. so kann man 1 Wohnung doppelt vermieten, da je ein Mieter auf der Arbeit ist. Die Bude muss ja nicht leerstehen.
Also du fändest es geil wenn dein Bett von anderen Personen genutzt wird?!
Sie sind wohl nicht mehr zu retten oder