Asi es. Te recomiendo leer mi respuesta a Don Carlos Cuesta. CIto: Mi estimado Don Carlos, comprendo la defensa que haces del Rey pero existe el estado de excepción, en derecho constitucional, que puede declarar y ser reclamado por el poder soberano del Jefe del Estado Espanol ( El Rey) en situaciones especiales. como dice el jurista alemán Carl Schmitt, creo que esta Ley de Amnistia se constituia en situación extrema del Estado, en la cual el soberano ejerce su facultad de determinar al enemigo público, trascendiendo, si es necesario, con el fin de proteger el bien mas preciado del Pais. SU CONSTITUCION y la igualdad ante la Ley de todos los Espanoles. Por lo menos Hubiese retrasado la firma. Aca pasa como la mujer del Cesar.... Lamentablemente la mayoria de los Españoles creen que el verdadero Rey es el Satrapa Tirano y Felon de Sanchez
@@JesusQuinones-ej1ui tengo entendido que eso lo tiene que decretar el supremo y el Rey lo tendría que ejercer. Ahora mismo hemos pasado dos de los tres poderes y solo nos queda confiar en el supremo. acabo de ver un vídeo de hace unos días donde el supremo ya no se mantiene callado y le deja claro a Sánchez que no la acepta porque va en contra de la constitución y es una ley puramente para alcanzar el poder.
Explicacion muy buena ahora lo he entendido y si es asi vamos viva el Rey un discurso q entre lineas deja ver su respeto a la contitucion🥂viva el Rey viva España viva la Constitucion y viva el periodismo no corrupto
Si. Obliga la Constitución. Ahora Tribunal Constitucional. Que el Rey ni legisla ni ejecuta ni juzga. Si no lo hubiera firmado le hubieran inhabilitado. Es que no se dan cuenta que eso es lo que quiere el sanchismo?
@@maite5224 Lo que quiere el sanchismo es que el rey firme lo que le pongan. No entienden que así todo queda igual, y Sánchez sigue haciendo lo que le da la gana.
Lo hubieran inhabilitado si él se dejaba inhabilitar. ¿ Acaso no es capitán general de las FF.AA. y de la Guardia Civil? ¿ Eso no pesa? Recuerden a De Gaulle en 1958. @@maite5224
@@Cesarc2 pero es que queremos otra guerra? O sin ir tan lejos revueltas en las calles y españa partida en dos? Eso pretende el sanchismo. Creo que estamos pasados de rosca
Yo pensaba que el rey tenía la función de hacer guardar la constitución y la unidad de España, pero si tiene que firmar todo tipo de aberraciones y no tiene absolutamente ningún poder de decisión, que alguien me explique, por favor, por qué tenemos que mantener a ese florero
Puigdemont voto telemáticante. Etc, etc. Se están saltando las leyes continuamente, y nada sucede. Unos cumplen, bien y los otros no la cumplen y no pasa nada? Pues que no cumpla la ley nadie!
@@maite5224Anarqui mejor que la mierda de políticos Reyes y muchos jueces está tomo demasiado corrompido para tener arreglo si sangre y si no veremos con el tiempo y n tardando mucho
No deja de ser una ley inconstitucional y aunque la tuviera que firmar. Al menos tendría que haber salido de su jaula de oro y haber mostrado su oposición. Dar una explicación convincente a los españoles. Siento un total rechazo y decepción por el comportamiento servil de Felipe y si no pido que le sustituyan es porque lo que vendría sería peor Siempre he sido Elenista por la parte contradictoria en la constitución que defiende la igualdad entre hombres y mujeres. No creo que lo hubiera hecho peor
A ver LA OBEDIENCIA A LA LEYYYYYY... QUE ACABAN DE CREAR UNA AMNISTIA INCONSTITUCIONAL!!!! COMO QUE NO PODEMOS??? ESO SEÑORES ES TENER DIGNIDAD! SUBDITOS DE PEDRO?? DEJAR QUE.HAGA LO.QUE QUIERA? SI HA COMPRADO MEDIOS Y JUECES??? ESTAMOS ACABADOS.
Nos quieren convencer de lo inconvencible. O sea que el rey es un monigote que tiene que firmar lo que sea aunque sea anticonstitucional a pesar de haber jurado cumplir la constitución. Vamos, que no hay que tener estudios superiores para entender esto. Que no, hombre, que no, que al rey no le importa España ni un pimiento. Y encima va a declarar su apoyo a Estonia, pero nos deja a los españoles sin protección. Estupendo.
La pregunta es capciosa y la respuesta no lo puede ser menos. Depende de que ley haya que refrendar. ¿Si la ley es claramente inconstitucional, también está obligado a firmarla?. ¿El Rey no tiene opinión ni criterio?. ¿A todo tiene que decir amén?. ¿El Rey qué es, un mero trámite administrativo, un sello para refrendar?. ¿Si mañana le ponen por delante una ley que diga que el delito de robo desaparezca del Código Penal, también la firmaría sin rechistar?.
leer mi respuesta a Don Carlos Cuesta. CIto: Mi estimado Don Carlos, comprendo la defensa que haces del Rey pero existe el estado de excepción, en derecho constitucional, que puede declarar y ser reclamado por el poder soberano del Jefe del Estado Espanol ( El Rey) en situaciones especiales. como dice el jurista alemán Carl Schmitt, creo que esta Ley de Amnistia se constituia en situación extrema del Estado, en la cual el soberano ejerce su facultad de determinar al enemigo público, trascendiendo, si es necesario, con el fin de proteger el bien mas preciado del Pais. SU CONSTITUCION y la igualdad ante la Ley de todos los Espanoles. Por lo menos Hubiese retrasado la firma. Aca pasa como la mujer del Cesar.... Lamentablemente la mayoria de los Españoles creen que el verdadero Rey es el Satrapa Tirano y Felon de Sanchez
Sí, el plan de Sánchez es echar al rey y ponerse él como cabeza del gobierno. Está a un paso y nadie defenderá la monarquía. Por mí, pueden hacer las maletas. Ya están tardando. Se le puede aplicar aquello de: lloras como mujer, por lo que no has sabido defender como hombre. Frase atribuida a la madre del último rey moro a su hijo, el rey Boabdil de Granada.
@@JesusQuinones-ej1ui si como ud comenta a nuestro Rey se le hubiera ocurrido declarar un estado de excepción, ha pensado lo que hubiera ocurrido tal y como están los ánimos? Esta españa totalmente dividida en cuanto a opinión. Por un lado independentistas, la derecha por otro y la izquierda. Y todos muy exaltados. Queremos barricadas en las calles? Altercados por doquier? Las Camaras sin actividad? Nuestro Rey en la picota? No será mejor actuar con cautela y conseguir echar a este ignominioso gobierno que tenemos?, pues van a terminar enjuiciados la mayoría, y familiares también; esperar que el mossad revele los datos de pegasus ; y que actúe la fiscalía europea? Por esta deleznable ley de amnistía creo que no deberíamos caer en la tentación, como así quiere el sanchismo, de entrar en su juego. A las malas la izquierda y los separatistas, como creen que el fin justifica los medios, son capaces de romper todas las reglas de convivencia Yo no quisiera ver mi Patria rota. Al menos no sin antes haber intentado arreglar este despropósito respetando las reglas del juego. Su alternativa, para mi, solo sería viable en último recurso. Un cordial saludo
Los españoles NO hemos votado a Sánchez. Hemos votado gobierno de coalición PP-PSOE. Por qué tiene más derecho a gobernar un partido como Sumar con 30 diputados más que el PP con 136?
Usted no ha entendido nada. Si PP pacta con PSOE, muchos votantes de PP ya no le votarían. Actualmente esto va de gobiernos de coalición. Así que cada oveja con su pareja. Para llegar a una gran coalición antes debe vivir la experiencia de gobierno de coalición PP-VOX. Ya la izquierda ha vivido la experiencia. Se trata de unirse con los que tienen objetivos comunes. Eso es evolución política.
@@doloresfranco5395el que no se ha enterado es usted, Sánchez jamás dejaría gobernar a Feijoo, qué parte del "no" no entiende. Lo normal es que el Partido Socialista se hubiera abstenido, pero qué parte del "no" no ha entendido. No hable por los votantes del Partido Popular porque usted no tiene ni idea. Los partidos que gobiernan con el Partido Socialista no tenían nada que ver, hasta que llegó Sánchez, Feijóo no ha querido coalición, visto el experimento, el bipartidismo era más seguro para nuestro país. Los que avalan el poli partidismo, son los mismos que buscaban sillones para hacer, lo que están haciendo ahora. Venga, a seguir votando con los pies
@@raquelmartin-crespogomez6317 lo que usted plantea sería lo coherente en un país más avanzado que este (Alemania) a nivel político. Cada uno de los dos partidos que han gobernado el país no ha hecho nada por disminuir el elevado número de políticos,cada vez más si me apura, lo cual supone un gasto elevadísimo y con la educación demuestran que ninguno de los dos tiene Sentido de Estado. Basta con echar una mirada a grandes rasgos y mire cómo está nuestro país a todos los niveles. Además, se han rendido a Europa y han dejado a España... Con todo esto, a día de hoy, algunos de los que hemos sido votantes de grandes partidos, creemos que mejor es que haya partidos que gobiernen en coalición con los grandes. El problema está en que el PP hizo campaña del" voto útil " y perjudicó la coalición PP-VOX. Las mayorías absolutas, de momento, ya no están. Ahora toca gobierno de coalición. Si el PP no se conciencia de ello y acepta esa coalición, seguirá gobernando el PSOE en coalición. Y una vez superado ese gobierno de coalición PP-VOX, quizá ya se podría hablar de otras coaliciones. ¿Usted se imagina un gobierno de coalición PP-PSOE? ¿Sánchez de Vicepresidente? Además ambos partidos se han visto salpicados por sus respectivas corrupciones y ya no vale el "y tú más" y la gente lo que quiere es que los grandes partidos sean controlados por sus respectivos compañeros de coalición. Hay que limpiar y mucho.
@@doloresfranco5395 Resupuesta: Según el Art. 1.2 CE, La soberanía nacional reside en el pueblo español. Por lo que yo sé, en las pasadas elecciones generales PP se situó en primer lugar con 136/350 escaños y el PSOE con 122/350. De ello se desprende que la soberanía nacional da más apoyo a PP aunque no suficiente por no alcanzar la mitad más 1 del congreso (176/350). El PSOE recogió menos apoyos, exactamente, 14 escaños menos. Los gobiernos se deben conformar conforme al artículo 1.2 de la Constitución y, en este caso, debería ser una coalición PP + PSOE, con 258/350 escaños o, si lo prefiere, un apoyo del 73,9% del electorado. Sánchez en ningún caso concurrió a las elecciones en coalición con Sumar y durante la campaña negó la posibilidad e la Ley de Amnistía. Por todo lo anterior, con la constitución en la mano el actual gobierno no ha lugar. El Rey nunca debió encargar la formación de gobierno a Pedro Sánchez toda vez que 1) recabó menos apoyos que el PP; 2) lo hizo sin haber escuchado previamente a los partidos que apoyarían a Pedro Sánchez, puesto que esas fuerzas rehusaron acudir a rondas de conversaciones con el Rey, 3) el Rey debió suponer que el actual gobierno pasaría por la degeneración de la justicia, tal y como está ocurriendo. Saludos.
@@maite5224 NO TIENES OJOS EN LA CARA ? SON INTIMOS LOS DOS MATRIMONIOS, CENAN JUNTOS Y SE ACHUCHAN Y BESUQUEAN, HAY INFINITOS VIDIOS EN LOS QUE SE PUEDE VER.
A todos los zurdos parásitos y traidores a pico y pala os feitos de tu persona serían distintos si fueras persona asco me da que nacieras en Galicia zooorra y ladrona donde están los astilleros de Ferrol no tengo calificativo para gentuza tan indecente
Si, la monarquía, no tiene ningún mando, solo el representarnos , Eso no lo necesitamos, yo se representarme sólita, vergüenza me da esa representación de España!
El sistema de partidos hay que extirparlo, por un sistema similar al británico o francés, donde cada diputado tenga autonomía y responda a los ciudadanos no al partido, porque para votar todos lo mismo, mejor nos ahorramos los sueldos !!
@@DavidM.R.y como un Ray raina pero no gobierna que lo tenemos de florero para dar discursivos y si es el garante de la igualdad de todos los Españoles y garante de la constitución y la están picoteando y no mueve un dedo no quiero un Rey cobarde sintiéndolo mucho
@@josemartinezcalomarde6340 el rey es la figura monárquica y el poder ejecutivo y como dice su nombre ejecuta lo que dice el poder legislativo y judicial NO PUEDE NEGARSE. El poder en la monarquía viene de monos( un solo) y arcus(poder) EL PUEBLO. Lo pongo en grande para destacar no por ofender.
@@josemartinezcalomarde6340 Con todos los respetos José, creo que al hablar las palabras deben salir más del cerebro y no del corazón, y te explico porqué. Bien, quitemos al Rey, ¿y ahora qué? habrá que poner una república. Puedes elegir entre una república presidencialista, como Francia, donde el Jefe del Estado es directamente PEDRO SÁNCHEZ, o una república parlamentaria como Alemania, donde el Jefe del estado será un político, muy probablemente del PSOE...... maravillosa jugada. El Rey tiene atribuciones honoríficas, y sólo puede hacerse cargo de los poderes del Estado cuando éstos hayan sido neutralizados, y seamos sensatos, eso ni esta cerca de suceder. El Rey es una figura diplomática clave para España, porque es una institución NEUTRAL, que sirve por ejemplo como cuando Zapatero retiró las tropas de Iraq, y EEUU retiró la palabra al Gobierno, pero no al Estado, ya que semanas después el Rey (osea, España) se reunía con Bush en el rancho Crawford y afianzaba las relaciones que Zapatero ya no podía tener. Puestos a tener un inútil como jefe del Estado, mejor que sea el Rey.
Ya q el Rey se ponga los pantalones y saque a Leticia de su vida, q lo único q a hecho a sido manchar a toda la realeza y además tener una vida de vergüenza y es muy grosera no tiene educación, vean a Máxima y Kate unas damas
¿No juró cuando le hicieron rey cumplir y hacer cumplir la constitución? Pues si hay tantos queriéndose cargar la constitución creo, que al menos, desde la Zarzuela deberían explicar para que entendamos los que todavia queremos las cosas como están Solo se que Juan Carlos el de "Por qué no te callas" hubiera encontrado la forma, si no de no firmar, de no ser tan sumiso a lo que le mandan. Sanchez se crece cada vez que le humilla
Por el Rey y por España.Por la constitución por la verdad por los verdaderos gobernantes que luchan por una ESPAÑA LIBRE por todo esto VIVA EL REY Y ESPAÑA Y también por los buenos periodista como Cuesta y todos los que cuentan la verdad ❤❤❤
Don Felipe los ciudadanos, estamos con nuestra Casa Real y estaremos siempre con Casa Real..........y si Sanchez no lo respeta ........los españoles de bien... Estamos con nuestro Rey Don Felipe♥️🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸 VIVA ESPAÑA.... El REY y Casa Real♥️🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦
Vean en el espejo de Venezuela marchan hacia el caos si quitan al rey. Me alegra que el rey tiene sus funciones bien claras y el favorece a todos los españoles de buena voluntad
El rey puede hacer mucho más de lo que hace. No sólo refrendar leyes, podría haber tenido gestos y palabras como hizo en el discurso del 3 de octubre. Hay muchas maneras de ponerse junto al pueblo y si le cuesta su reinado se arriesga y la mayoría de Lis ciudadanos hubiéramos estado de su parte
Totalmente de acuerdo. No se le puede llenar la boca de Constitución en sus discursos y luego contravenirla y vulnerarla, refrendando una ley inconstitucional.
No puede hacer más. Sus funciones están muy marcadas en la Constitución y el Rey la cumple a rajatabla. Debe hacer lo que la Constitución le dice(Lea La Constitución.). A ver si se entiende: 1.Nosotr@s elegimos los Diputados en las elecciones generales (papeleta del Congreso). 2.Esos Diputados forman el Congreso. 3.El Congreso hace y vota la Ley de Amnistía y si la MAYORIA de los Diputados vota a favor de esa Ley, esa Ley se aprueba. 4. El Rey debe firmar esa Ley, porque ha sido aprobada por la MAYORÍA. Si no lo hiciera, eso significa que no acepta la MAYORÍA y en democracia, eso no se puede hacer y el Rey menos. Con respecto al punto 3, no sé si usted ha oído a una persona muy importante del PSOE que ha dicho continuamente que está en contra de la Amnistía. Esa persona muy importante tiene a 8 DIPUTADOS en el Congreso. ¿POR QUÉ NO VOTARON EN CONTRA DE LA LEY DE AMNISTÍA ESOS 8 DIPUTADOS DEL PSOE? Si hubieran votado en contra, LA LEY DE AMNISTÍA NO SE HABRÍA APROBADO.
@@lieutenant4817 Las funciones del Rey están muy marcadas en la Constitución y el Rey la cumple a rajatabla. Debe hacer lo que la Constitución le dice(Lea La Constitución.). A ver si se entiende: 1.Nosotr@s elegimos los Diputados en las elecciones generales (papeleta del Congreso). 2.Esos Diputados forman el Congreso. 3.El Congreso hace y vota la Ley de Amnistía y si la MAYORIA de los Diputados vota a favor de esa Ley, esa Ley se aprueba. 4. El Rey debe firmar esa Ley, porque ha sido aprobada por la MAYORÍA. Si no lo hiciera, eso significa que no acepta la MAYORÍA y en democracia, eso no se puede hacer y el Rey menos. Con respecto al punto 3, no sé si usted ha oído a una persona muy importante del PSOE que ha dicho continuamente que está en contra de la Amnistía. Esa persona muy importante tiene a 8 DIPUTADOS en el Congreso. ¿POR QUÉ NO VOTARON EN CONTRA DE LA LEY DE AMNISTÍA ESOS 8 DIPUTADOS DEL PSOE? Si hubieran votado en contra, LA LEY DE AMNISTÍA NO SE HABRÍA APROBADO.
Este Rey no me representa Su función principal es defender la unidad de España y la igualdad de los españoles. Debería haberse negado y haberle dicho q convoque un referéndum monarquía o republica Lo habría ganado
votamos, engañados todos... y si ya q les molesta el rey ,,,a podemos y sumar etc,,,pues q en ultimo caso van todos presos es el miedo q tienen y lo q les molesta y muuchooo.,,? el retu puede romper con todo y empezar dsde cero si hace falta ,dspacio.,,con el rey x detras ,mandando ,y haciendo lo q proceda..??😮😢
Lo tiene prohibido. Art. 62 Corresponde al Rey: i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que NO podrá autorizar indultos generales. Si no puede autorizar indultos generales menos aún autorizar administías. Su suerte es que es inviolable. Sino ya estaría siendo juzgado. La Constitución que nos hemos dado y tal..,
Pero es que no es un indulto. Es peor es una ley. Pero; Obliga la Constitución. Ahora Tribunal Constitucional. Que el Rey ni legisla ni ejecuta ni juzga. Si no lo hubiera firmado le hubieran inhabilitado. Es que no se dan cuenta que eso es lo que quiere el sanchismo?
Andaba yo un poco mosca con Felipe. Me has convencido, Carlos. Tendremos que ser los españoles con sentido común los que salvemos al Rey. ¡VIVA España, VIVA Navarra, VIVA el Rey! 💚🇪🇦🍀💐
Obliga la Constitución. Ahora Tribunal Constitucional. Que el Rey ni legisla ni ejecuta ni juzga. Si no lo hubiera firmado le hubieran inhabilitado. Es que no se dan cuenta que eso es lo que quiere el sanchismo? No
Todo eso esta muy bien, pero solo demuestra que el sistema está mal. Es ineficiente. No puede ser que una parte pueda hacer y deshacer como y cuando les de la gana, y la otra parte no tenga mas remedio que consentirlo. Es absurdo. El mero hecbp de haber llegado a esta situación, ya demuestra que el sistema esta mal. La constitución se redactó mal. Es que no se pensó que nadie nunca fuera a proponer una amnistía en estos términos... Pues ale, vacío legal y nos la comemos con patatas
Mira, Carlos, tú querrás defender al rey todo lo que quieras pero objetivamente no tienes argumentos. El rey ahora va a Estonia a decirles que "no estáis solos". ¿Y por qué no nos dice eso a los españoles? ¿qué pasa que los estonios le necesitan a él a que vaya a decirles que no se preocupen que ahí está él para defenderlos. ¡Qué vergüenza! ¡Que se ocupe de arreglar su casa antes de salir a quedar bien con los de fuera!
Con todo el respeto para mis hermanos españoles, os pregunto: ¿Y para qué queréis un rey que ni siquiera tiene el poder para vetar leyes que son claramente anticonstitucionales?
Si se siente con el mismo ánimo como cuando firmó la amnistía... Lo mejor sería..., usted verá, en cosas personales yo me abstengo. Allá usted y du ánimo.
Sr.Cuesta....Le veo y le oigo cuando puedo...Es Ud. Muy bueno y me gusta.mucho...El Rey tiene un Juramento de Defender la Constitución y la Patria....Si resulta que no puede..Para que se hace Ese Teatro..Todo el gasto que ha.hecho el Pueblo para Preparar al Rey...Un gasto Tirado...El resto de lo que no puedo calificar No puede hacer lo que hace y no pasa nada...Tenemos que tragar con todo..
Viva el Rey,viva España!!!Abajo los traidores de España,todos sabemos quienes son.Levantemos nuestra voz,levantemos nuestros brazos y defendamos a España.Por la Monarquia,por la Constitución,por la Libertad y por la Democracia.
No he visto jamás un presidente como este Este hombre es un anticonstitucional, y la gente sigue votando a este tío!!! Y yo al rey no lo puedo ver mejor persona, educado, de saber estar, yo estoy muy contenta con el rey que tenemos.
Obliga la Constitución. Ahora Tribunal Constitucional. Que el Rey ni legisla ni ejecuta ni juzga. Si no lo hubiera firmado le hubieran inhabilitado. Es que no se dan cuenta que eso es lo que quiere el sanchismo?
El rey firmó la investidura de Sánchez por tener mayoría para gobernar, imposible gobernar sin una mayoría que apruebe las leyes. No elige libremente al presidente. Los ciudadanos votamos libremente cada 4 años para elegir a los representantes públicos para que gobiernen, no el rey. Las funciones de los ministros, del presidente del gobierno y del rey se recogen en la Constitución. Cada palo que aguante su vela!!!
Bien la explicación, pero podría al menos hacer unas declaraciones o comparecencia. Esa obligación del Rey carece de valor en un contextos donde se salta la Constitución y debería considerarse alta Traición.
@Aaisha.z .-El Rey no es responsable de lo que está obligado a firmar, aunque sea alta traición , ese delito lo cometen las personas que le han presentado esa ley para que la firme. En ese supuesto caso serían responsables el presidente del gobierno o los ministros. A esos sería a quienes juzgarían por alta traición, nunca al Rey por firmar la ley. Según la constitución son responsables las personas que refrendan al Rey.
Estimado señor: cuando se llega a lo que en Ciencia Política se ha dado en llamar el punto de NO retorno, buscar soluciones legales a asuntos de HECHO ( como que integren el Gobierno de un pais separatistas confesos y condenados, o sea, no quieren formar parte de ese país , simplemente NO ES POSIBLE. Esto lo ha desarrollado bien Garcia Serrano. En otras palabras, a la Constitucion se la respeta , NO SE LE ADORA. Y una preguntita final como republicano que soy: si el Rey no puede hacer nada de nada ¿ para qué existe una monarquia?😮 Saludos desde Hispanoamerica.
Gracias!! El Rey cumple con la ley promulgando la norma. Si la misma es inconstitucional son los parlamentarios y los jueces quiénes deben solicitarlo. Y el TC valorarlo y dictaminar, independientemente de que el garante de la Constitución esté corrompido. El juicio sobre la constitucionalidad de una norma, no corresponde al Rey, ni puede suplantar al TC. Estamos en manos de un sátrapa. Un saludo.
leer mi respuesta a Don Carlos Cuesta. CIto: Mi estimado Don Carlos, comprendo la defensa que haces del Rey pero existe el estado de excepción, en derecho constitucional, que puede declarar y ser reclamado por el poder soberano del Jefe del Estado Espanol ( El Rey) en situaciones especiales. como dice el jurista alemán Carl Schmitt, creo que esta Ley de Amnistia se constituia en situación extrema del Estado, en la cual el soberano ejerce su facultad de determinar al enemigo público, trascendiendo, si es necesario, con el fin de proteger el bien mas preciado del Pais. SU CONSTITUCION y la igualdad ante la Ley de todos los Espanoles. Por lo menos Hubiese retrasado la firma. Aca pasa como la mujer del Cesar.... Lamentablemente la mayoria de los Españoles creen que el verdadero Rey es el Satrapa Tirano y Felon de Sanchez
Por otra parte, no estaba obligado a encargarle la formación de un gobierno a Sánchez, porque no había ganado las elecciones y porque no presentó a los que le apoyaban. Se imagina que un Banco le dé un préstamo a alguien, que afirme tener avalistas, pero que no haya mostrado quiénes son, ni tampoco sus bienes?
El rey tiene obligación de firmar y subrayar lo que le pongan.. leyes Anticonstitucionales....Yo pensaba que su existencia como rey era la constitución. Para eso se le paga a base de bien?? Pobres Alemania, Francia, Italia etc. Que mal lo deben de pasar sin monarquías!!!!!😢😢😥😥😪😪😪
El artículo 62 de la Constitución , nos dice que corresponde al Rey : Sancionar y promulgar las leyes . Entendemos que son leyes que más convengan a los intereses de España y en defensa de los derechos de los españoles . Bien , pero , ¿ qué ocurre cuando se trata de sancionar una ley que vulnera , entre otras cosas , el Estado de Derecho y la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley ? ¿ Debe el Rey firmar una ley que ,aunque posea validez jurídica ( votada por mayoría en el Congreso ) carece de toda legitimidad ética ? Gracias por recordarnos que el Monarca tiene que soportar un chaparrón y no tiene paraguas , mientras los españoles Constitucionalistas nos ahogamos en medio de un diluvio de mezquindad .
CLARO QUE PUEDE NEGARSE A FIRMAR SI NO HAY UN TEXTO EN LA CONSTITUCIÓN QUE LO OBLIGUE, EXPRESAMENTE, A FIRMAR TODO LO QUE ESTÁ FIRMADO POR EL JEFE DEL GOBIERNO...
Un referéndum, que lo ganaría, daría a la Monarquía un apoderamiento que ya tiene, pero reforzado para tener poderes similares a los Presidentes de Repúblicas. Que fuera garantía de los programas electorales votados. Lo que permite el PSOE, entregado a recibir salarios, no tiene justificación, ni perdón.
Los enemigos de la Corona hubieran deseado que el Rey no hubiera firmado...se quedaron con 3 palmos.Es un Rey de una Monarquía Parlamentaria.Viva el Rey,larga vida
Pero si es que el fondo del asunto es que en 1978 si alguien hubiese dicho que ibaa llegar a presidir el Gobierno un individuo como este, enemigo de España, con toda su tropa, el texto a buen seguro hubiese variado Pero quien podría pensarlo entonces?
Que se desestructura el Estado? Por mi lo pueden demoler. Cuando los daños estructurales de un edificio son tan graves que amenaza ruina la mejor solución es la demolición. O nos caerá a todos encima.
Y después de someter a referéndum a la Monarquía, otro prohibiendo los recursos públicos para fines no constitucionales. Otro para sacar del orden jerárquico de los partidos/Gobierno, ciertos organismos: AIREF, CNMV, INE, Banco España..,un largo etc. necesarios para dotarnos de información/documentación objetiva
si el govieeno se pasa un poco mas ,el rey tiene q asumir ya,..todo el poder y empezar de xero.,,,miedo dan stos comunistas ,.qien los qiere sin el rey frenandolos???!.,😮😢
Víva Vox Viva España viva el Ray hadelante Vox sois los únicos qué defienden a España y los Españoles Víva Vox siempre Vox Españoles con Vox ya no queda nada más que Vox Vox Vox Vox Vox 🇪🇦 💚 🇪🇦💚🇪🇦💚🇪🇦
El caso es que debemos de ser nosotros el pueblo español que debemos levantarnos y defender a España y si unidad
DESPIERTA Y LEVÁNTATE ESPAÑA 🇪🇦🇪🇦🇪🇦
El poder se salta las leyes continuamente. Basta de buenísimos absurdos.
Asi es. Te recomiendo leer mi respuesta a Don Carlos Cuesta. CIto: Mi estimado Don Carlos, comprendo la defensa que haces del Rey pero existe el estado de excepción, en derecho constitucional, que puede declarar y ser reclamado por el poder soberano del Jefe del Estado Espanol ( El Rey) en situaciones especiales. como dice el jurista alemán Carl Schmitt, creo que esta Ley de Amnistia se constituia en situación extrema del Estado, en la cual el soberano ejerce su facultad de determinar al enemigo público, trascendiendo, si es necesario, con el fin de proteger el bien mas preciado del Pais. SU CONSTITUCION y la igualdad ante la Ley de todos los Espanoles. Por lo menos Hubiese retrasado la firma. Aca pasa como la mujer del Cesar.... Lamentablemente la mayoria de los Españoles creen que el verdadero Rey es el Satrapa Tirano y Felon de Sanchez
Hasta el bobo d felipito 😏
@@JesusQuinones-ej1ui tengo entendido que eso lo tiene que decretar el supremo y el Rey lo tendría que ejercer. Ahora mismo hemos pasado dos de los tres poderes y solo nos queda confiar en el supremo. acabo de ver un vídeo de hace unos días donde el supremo ya no se mantiene callado y le deja claro a Sánchez que no la acepta porque va en contra de la constitución y es una ley puramente para alcanzar el poder.
Explicacion muy buena ahora lo he entendido y si es asi vamos viva el Rey un discurso q entre lineas deja ver su respeto a la contitucion🥂viva el Rey viva España viva la Constitucion y viva el periodismo no corrupto
Vivan Los Cobardes Peleles y Traidores. Pero Sobre todo Viva Espana y viva el Rey Emerito Don Juan Carlos
Osea, Sánchez se puede saltar la constitución, pero el Rey solo puede notariarlo.
Si. Obliga la Constitución. Ahora Tribunal Constitucional. Que el Rey ni legisla ni ejecuta ni juzga. Si no lo hubiera firmado le hubieran inhabilitado. Es que no se dan cuenta que eso es lo que quiere el sanchismo?
@@maite5224 Lo que quiere el sanchismo es que el rey firme lo que le pongan. No entienden que así todo queda igual, y Sánchez sigue haciendo lo que le da la gana.
Lo hubieran inhabilitado si él se dejaba inhabilitar. ¿ Acaso no es capitán general de las FF.AA. y de la Guardia Civil? ¿ Eso no pesa? Recuerden a De Gaulle en 1958.
@@maite5224
@@Cesarc2 pero es que queremos otra guerra? O sin ir tan lejos revueltas en las calles y españa partida en dos? Eso pretende el sanchismo. Creo que estamos pasados de rosca
Nadie se puede saltar la Constitución, pero NADIE.🇪🇦🫅
Qué responsabilidad? Firmar lo qué te pongan delante? Y cobrar por ello
Yo pensaba que el rey tenía la función de hacer guardar la constitución y la unidad de España, pero si tiene que firmar todo tipo de aberraciones y no tiene absolutamente ningún poder de decisión, que alguien me explique, por favor, por qué tenemos que mantener a ese florero
Muy bien tus lineas con mucho humor e inteligencia.....
El rey....es un florero que le falta mucha agua.
Puigdemont voto telemáticante. Etc, etc. Se están saltando las leyes continuamente, y nada sucede. Unos cumplen, bien y los otros no la cumplen y no pasa nada? Pues que no cumpla la ley nadie!
Anarquía? Eso quiere?
@@maite5224Anarqui mejor que la mierda de políticos Reyes y muchos jueces está tomo demasiado corrompido para tener arreglo si sangre y si no veremos con el tiempo y n tardando mucho
Lo que diga mi mujer.
El. REY. es. Constitucional. Y. el. gobierno. ???
El rey es palamentario y tiene que acatar lo que diga el parlamento
¿Y la ley de amnistía?
@@adpar1s la ley de amnistía ha sido aprobada por el parlamento, el poder legislativo (Rey) y faltaría el poder judicial (el supremo)
No deja de ser una ley inconstitucional y aunque la tuviera que firmar. Al menos tendría que haber salido de su jaula de oro y haber mostrado su oposición. Dar una explicación convincente a los españoles. Siento un total rechazo y decepción por el comportamiento servil de Felipe y si no pido que le sustituyan es porque lo que vendría sería peor
Siempre he sido Elenista por la parte contradictoria en la constitución que defiende la igualdad entre hombres y mujeres. No creo que lo hubiera hecho peor
El gobierno un cabroncete.
A ver LA OBEDIENCIA A LA LEYYYYYY... QUE ACABAN DE CREAR UNA AMNISTIA INCONSTITUCIONAL!!!! COMO QUE NO PODEMOS??? ESO SEÑORES ES TENER DIGNIDAD! SUBDITOS DE PEDRO?? DEJAR QUE.HAGA LO.QUE QUIERA? SI HA COMPRADO MEDIOS Y JUECES??? ESTAMOS ACABADOS.
Nos quieren convencer de lo inconvencible. O sea que el rey es un monigote que tiene que firmar lo que sea aunque sea anticonstitucional a pesar de haber jurado cumplir la constitución. Vamos, que no hay que tener estudios superiores para entender esto. Que no, hombre, que no, que al rey no le importa España ni un pimiento. Y encima va a declarar su apoyo a Estonia, pero nos deja a los españoles sin protección. Estupendo.
La pregunta es capciosa y la respuesta no lo puede ser menos. Depende de que ley haya que refrendar. ¿Si la ley es claramente inconstitucional, también está obligado a firmarla?. ¿El Rey no tiene opinión ni criterio?. ¿A todo tiene que decir amén?. ¿El Rey qué es, un mero trámite administrativo, un sello para refrendar?. ¿Si mañana le ponen por delante una ley que diga que el delito de robo desaparezca del Código Penal, también la firmaría sin rechistar?.
Con los apoyos de Sánchez para poder ser investido, eso ya se está dando y mucho más
Por favor, monarquia constitucional. Lea la Constitución
leer mi respuesta a Don Carlos Cuesta. CIto: Mi estimado Don Carlos, comprendo la defensa que haces del Rey pero existe el estado de excepción, en derecho constitucional, que puede declarar y ser reclamado por el poder soberano del Jefe del Estado Espanol ( El Rey) en situaciones especiales. como dice el jurista alemán Carl Schmitt, creo que esta Ley de Amnistia se constituia en situación extrema del Estado, en la cual el soberano ejerce su facultad de determinar al enemigo público, trascendiendo, si es necesario, con el fin de proteger el bien mas preciado del Pais. SU CONSTITUCION y la igualdad ante la Ley de todos los Espanoles. Por lo menos Hubiese retrasado la firma. Aca pasa como la mujer del Cesar.... Lamentablemente la mayoria de los Españoles creen que el verdadero Rey es el Satrapa Tirano y Felon de Sanchez
Sí, el plan de Sánchez es echar al rey y ponerse él como cabeza del gobierno. Está a un paso y nadie defenderá la monarquía. Por mí, pueden hacer las maletas. Ya están tardando. Se le puede aplicar aquello de: lloras como mujer, por lo que no has sabido defender como hombre. Frase atribuida a la madre del último rey moro a su hijo, el rey Boabdil de Granada.
@@JesusQuinones-ej1ui si como ud comenta a nuestro Rey se le hubiera ocurrido declarar un estado de excepción, ha pensado lo que hubiera ocurrido tal y como están los ánimos? Esta españa totalmente dividida en cuanto a opinión. Por un lado independentistas, la derecha por otro y la izquierda. Y todos muy exaltados. Queremos barricadas en las calles? Altercados por doquier? Las Camaras sin actividad? Nuestro Rey en la picota?
No será mejor actuar con cautela y conseguir echar a este ignominioso gobierno que tenemos?, pues van a terminar enjuiciados la mayoría, y familiares también; esperar que el mossad revele los datos de pegasus ; y que actúe la fiscalía europea?
Por esta deleznable ley de amnistía creo que no deberíamos caer en la tentación, como así quiere el sanchismo, de entrar en su juego. A las malas la izquierda y los separatistas, como creen que el fin justifica los medios, son capaces de romper todas las reglas de convivencia
Yo no quisiera ver mi Patria rota. Al menos no sin antes haber intentado arreglar este despropósito respetando las reglas del juego. Su alternativa, para mi, solo sería viable en último recurso. Un cordial saludo
Art. 62 " El Rey no puede conceder indultos generales"
Viva España
Viva el rey ❤
Entre Ione, Irene, Yolanda, separatistas y Don Pedro estamos vendidos. no nos interesa vuestro discurso salvador y buenista.
Los españoles NO hemos votado a Sánchez. Hemos votado gobierno de coalición PP-PSOE. Por qué tiene más derecho a gobernar un partido como Sumar con 30 diputados más que el PP con 136?
Usted no ha entendido nada.
Si PP pacta con PSOE, muchos votantes de PP ya no le votarían.
Actualmente esto va de gobiernos de coalición.
Así que cada oveja con su pareja.
Para llegar a una gran coalición antes debe vivir la experiencia de gobierno de coalición PP-VOX.
Ya la izquierda ha vivido la experiencia.
Se trata de unirse con los que tienen objetivos comunes.
Eso es evolución política.
@@doloresfranco5395el que no se ha enterado es usted, Sánchez jamás dejaría gobernar a Feijoo, qué parte del "no" no entiende. Lo normal es que el Partido Socialista se hubiera abstenido, pero qué parte del "no" no ha entendido. No hable por los votantes del Partido Popular porque usted no tiene ni idea. Los partidos que gobiernan con el Partido Socialista no tenían nada que ver, hasta que llegó Sánchez, Feijóo no ha querido coalición, visto el experimento, el bipartidismo era más seguro para nuestro país. Los que avalan el poli partidismo, son los mismos que buscaban sillones para hacer, lo que están haciendo ahora. Venga, a seguir votando con los pies
@@raquelmartin-crespogomez6317 lo que usted plantea sería lo coherente en un país más avanzado que este (Alemania) a nivel político.
Cada uno de los dos partidos que han gobernado el país no ha hecho nada por disminuir el elevado número de políticos,cada vez más si me apura, lo cual supone un gasto elevadísimo y con la educación demuestran que ninguno de los dos tiene Sentido de Estado.
Basta con echar una mirada a grandes rasgos y mire cómo está nuestro país a todos los niveles.
Además, se han rendido a Europa y han dejado a España...
Con todo esto, a día de hoy, algunos de los que hemos sido votantes de grandes partidos, creemos que mejor es que haya partidos que gobiernen en coalición con los grandes.
El problema está en que el PP hizo campaña del" voto útil " y perjudicó la coalición PP-VOX.
Las mayorías absolutas, de momento, ya no están.
Ahora toca gobierno de coalición.
Si el PP no se conciencia de ello y acepta esa coalición, seguirá gobernando el PSOE en coalición.
Y una vez superado ese gobierno de coalición PP-VOX, quizá ya se podría hablar de otras coaliciones.
¿Usted se imagina un gobierno de coalición PP-PSOE?
¿Sánchez de Vicepresidente?
Además ambos partidos se han visto salpicados por sus respectivas corrupciones y ya no vale el "y tú más" y la gente lo que quiere es que los grandes partidos sean controlados por sus respectivos compañeros de coalición.
Hay que limpiar y mucho.
@@doloresfranco5395 Resupuesta:
Según el Art. 1.2 CE, La soberanía nacional reside en el pueblo español. Por lo que yo sé, en las pasadas elecciones generales PP se situó en primer lugar con 136/350 escaños y el PSOE con 122/350. De ello se desprende que la soberanía nacional da más apoyo a PP aunque no suficiente por no alcanzar la mitad más 1 del congreso (176/350). El PSOE recogió menos apoyos, exactamente, 14 escaños menos. Los gobiernos se deben conformar conforme al artículo 1.2 de la Constitución y, en este caso, debería ser una coalición PP + PSOE, con 258/350 escaños o, si lo prefiere, un apoyo del 73,9% del electorado. Sánchez en ningún caso concurrió a las elecciones en coalición con Sumar y durante la campaña negó la posibilidad e la Ley de Amnistía. Por todo lo anterior, con la constitución en la mano el actual gobierno no ha lugar. El Rey nunca debió encargar la formación de gobierno a Pedro Sánchez toda vez que 1) recabó menos apoyos que el PP; 2) lo hizo sin haber escuchado previamente a los partidos que apoyarían a Pedro Sánchez, puesto que esas fuerzas rehusaron acudir a rondas de conversaciones con el Rey, 3) el Rey debió suponer que el actual gobierno pasaría por la degeneración de la justicia, tal y como está ocurriendo. Saludos.
Los españoles votamos al Congreso a 6:32 partidos políticos, listas cerradas. Sólo al Senado votamos personas individuales. 🇪🇦🫅
Muy bien explicado
A los comunistas y socialistas ni agua, y después ilegalizarlos
🇪🇦🇪🇦🇪🇦
El rey ni es español. Pero ni en grecia ni en francia lo quieren.
Carlos ! Y Sánchez tiene cabida en la Constitución?
SI, PUES ES INTIMO DEL REY
@@palomacoronacortezon7347pero que disparate! No pueden verse
@@maite5224 NO TIENES OJOS EN LA CARA ? SON INTIMOS LOS DOS MATRIMONIOS, CENAN JUNTOS Y SE ACHUCHAN Y BESUQUEAN, HAY INFINITOS VIDIOS EN LOS QUE SE PUEDE VER.
@@palomacoronacortezon7347 dos ojos como todos , por ello y por información que tengo se lo digo: no se soportan. Un cordial saludo
A todos los zurdos parásitos y traidores a pico y pala os feitos de tu persona serían distintos si fueras persona asco me da que nacieras en Galicia zooorra y ladrona donde están los astilleros de Ferrol no tengo calificativo para gentuza tan indecente
Si, la monarquía, no tiene ningún mando, solo el representarnos , Eso no lo necesitamos, yo se representarme sólita, vergüenza me da esa representación de España!
No staria mal cambiatlo todo
Viva la libertad 🗽 carsjo
El sistema de partidos hay que extirparlo, por un sistema similar al británico o francés, donde cada diputado tenga autonomía y responda a los ciudadanos no al partido, porque para votar todos lo mismo, mejor nos ahorramos los sueldos !!
Gracias ❤
Menudo perla de juez...como para fiarse si tiene que juzgar a lo mejor(optimo,)que nos representa
Solo palabras bonitas pero No haces nada para Su país , Jefes del estado solo de palabras
¿nunca has oído eso de que el Rey reina pero no gobierna?
@@DavidM.R.y como un Ray raina pero no gobierna que lo tenemos de florero para dar discursivos y si es el garante de la igualdad de todos los Españoles y garante de la constitución y la están picoteando y no mueve un dedo no quiero un Rey cobarde sintiéndolo mucho
@@josemartinezcalomarde6340 el rey es la figura monárquica y el poder ejecutivo y como dice su nombre ejecuta lo que dice el poder legislativo y judicial NO PUEDE NEGARSE. El poder en la monarquía viene de monos( un solo) y arcus(poder) EL PUEBLO. Lo pongo en grande para destacar no por ofender.
@@josemartinezcalomarde6340
th-cam.com/video/GAerM2bqSko/w-d-xo.html
@@josemartinezcalomarde6340
Con todos los respetos José, creo que al hablar las palabras deben salir más del cerebro y no del corazón, y te explico porqué.
Bien, quitemos al Rey, ¿y ahora qué? habrá que poner una república. Puedes elegir entre una república presidencialista, como Francia, donde el Jefe del Estado es directamente PEDRO SÁNCHEZ, o una república parlamentaria como Alemania, donde el Jefe del estado será un político, muy probablemente del PSOE...... maravillosa jugada.
El Rey tiene atribuciones honoríficas, y sólo puede hacerse cargo de los poderes del Estado cuando éstos hayan sido neutralizados, y seamos sensatos, eso ni esta cerca de suceder. El Rey es una figura diplomática clave para España, porque es una institución NEUTRAL, que sirve por ejemplo como cuando Zapatero retiró las tropas de Iraq, y EEUU retiró la palabra al Gobierno, pero no al Estado, ya que semanas después el Rey (osea, España) se reunía con Bush en el rancho Crawford y afianzaba las relaciones que Zapatero ya no podía tener. Puestos a tener un inútil como jefe del Estado, mejor que sea el Rey.
Muy bien hablado ❤❤
Gracias por esta magnífica explicación, a muchos les falta entenderlo
El rey firmó la anticonstitucional ley de amnistía y al mismo tiempo la defunción de la corona en España.
El Rey ni legisla ni ejecuta ni juzga. Totalmente de acuerdo con Carlos Cuesta
Cómo, si la aprobó el Senado con mayoría absoluta del PP.🇪🇦🫅
Ya q el Rey se ponga los pantalones y saque a Leticia de su vida, q lo único q a hecho a sido manchar a toda la realeza y además tener una vida de vergüenza y es muy grosera no tiene educación, vean a Máxima y Kate unas damas
Seguro , buen análisis
Viva España y los reye 👑👑👑🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸👏👏👏👏👏👏
¿No juró cuando le hicieron rey cumplir y hacer cumplir la constitución?
Pues si hay tantos queriéndose cargar la constitución creo, que al menos, desde la Zarzuela deberían explicar para que entendamos los que todavia queremos las cosas como están
Solo se que Juan Carlos el de "Por qué no te callas" hubiera encontrado la forma, si no de no firmar, de no ser tan sumiso a lo que le mandan. Sanchez se crece cada vez que le humilla
Gracias por aclarar este tema tan delicado y por defender a España como nación .
Cómo librarnos del felón y su camarilla ????
Salud
Como verga basura anti patriota. larga vida al Rey
Q no firme por todos los Españoles
Pedro Sánchez quiere ser otro Franco
Por el Rey y por España.Por la constitución por la verdad por los verdaderos gobernantes que luchan por una ESPAÑA LIBRE por todo esto VIVA EL REY Y ESPAÑA Y también por los buenos periodista como Cuesta y todos los que cuentan la verdad ❤❤❤
Gracias! Estamos totalmente de acuerdo
EL REY-FELON CON SU FIRMA Y SU LEONOR LARGO DE ESPAÑA
Yo creo k el rey actuará cuando pueda
Don Felipe los ciudadanos, estamos con nuestra Casa Real y estaremos siempre con Casa Real..........y si Sanchez no lo respeta ........los españoles de bien... Estamos con nuestro Rey Don Felipe♥️🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸 VIVA ESPAÑA.... El REY y Casa Real♥️🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦
VIVA el REY DONFELIPE ❤
La.pregunta no es si puede.........la pregunta es si quiere.......
La monarquía no cuenta ya con mi apoyo
Es su opción.
La monarquia es la institución más valiosa del estado.
Lo ha dicho el vídeo, si no hay monarquía no existe la democracia. Tenemos que tener en cuenta que el poder recae en el pueblo y el rey protege eso.
@@beldandy.ilustraciones 👏👏👏👏
El rey solo vale para dar premios, mucha palabrita y pocos hechos, cada vez que recibe a pedrin con sonrisa
Figura decorativa que queda muy bien en los desfiles y en los actos protocolarios y poco más.
Está a las órdenes de Sánchez
@@EusebioMartinvasCervante-ui6isno se ya quién es más zurdo de los dos.😮
Coman verga, larga vida al Rey
Vean en el espejo de Venezuela marchan hacia el caos si quitan al rey. Me alegra que el rey tiene sus funciones bien claras y el favorece a todos los españoles de buena voluntad
Solo el propio pueblo tiene la solución.
El rey puede hacer mucho más de lo que hace. No sólo refrendar leyes, podría haber tenido gestos y palabras como hizo en el discurso del 3 de octubre. Hay muchas maneras de ponerse junto al pueblo y si le cuesta su reinado se arriesga y la mayoría de Lis ciudadanos hubiéramos estado de su parte
Totalmente de acuerdo. No se le puede llenar la boca de Constitución en sus discursos y luego contravenirla y vulnerarla, refrendando una ley inconstitucional.
No puede hacer más. Sus funciones están muy marcadas en la Constitución y el Rey la cumple a rajatabla.
Debe hacer lo que la Constitución le dice(Lea La Constitución.).
A ver si se entiende:
1.Nosotr@s elegimos los Diputados en las elecciones generales (papeleta del Congreso).
2.Esos Diputados forman el Congreso.
3.El Congreso hace y vota la Ley de Amnistía y si la MAYORIA de los Diputados vota a favor de esa Ley, esa Ley se aprueba.
4. El Rey debe firmar esa Ley, porque ha sido aprobada por la MAYORÍA.
Si no lo hiciera, eso significa que no acepta la MAYORÍA y en democracia, eso no se puede hacer y el Rey menos.
Con respecto al punto 3, no sé si usted ha oído a una persona muy importante del PSOE que ha dicho continuamente que está en contra de la Amnistía. Esa persona muy importante tiene a 8 DIPUTADOS en el Congreso.
¿POR QUÉ NO VOTARON EN CONTRA DE LA LEY DE AMNISTÍA ESOS 8 DIPUTADOS DEL PSOE?
Si hubieran votado en contra, LA LEY DE AMNISTÍA NO SE HABRÍA APROBADO.
@@lieutenant4817 Las funciones del Rey están muy marcadas en la Constitución y el Rey la cumple a rajatabla.
Debe hacer lo que la Constitución le dice(Lea La Constitución.).
A ver si se entiende:
1.Nosotr@s elegimos los Diputados en las elecciones generales (papeleta del Congreso).
2.Esos Diputados forman el Congreso.
3.El Congreso hace y vota la Ley de Amnistía y si la MAYORIA de los Diputados vota a favor de esa Ley, esa Ley se aprueba.
4. El Rey debe firmar esa Ley, porque ha sido aprobada por la MAYORÍA.
Si no lo hiciera, eso significa que no acepta la MAYORÍA y en democracia, eso no se puede hacer y el Rey menos.
Con respecto al punto 3, no sé si usted ha oído a una persona muy importante del PSOE que ha dicho continuamente que está en contra de la Amnistía. Esa persona muy importante tiene a 8 DIPUTADOS en el Congreso.
¿POR QUÉ NO VOTARON EN CONTRA DE LA LEY DE AMNISTÍA ESOS 8 DIPUTADOS DEL PSOE?
Si hubieran votado en contra, LA LEY DE AMNISTÍA NO SE HABRÍA APROBADO.
@@doloresfranco5395 en el senado no ha sido aprobada. La amnistía no es constitucional, según la constitución no se puede aprobar indultos generales
Oyeron su discurso último? Lo dijo claro y rotundo
Entonces explicame para q sirve el Rey aparte de dar un tostón de discurso navideño...
Los reyes son en el mundo tan solo figuras decorativas. Gobierna un Presidente seleccionado democraticamente....
Viva el Rey y vivan los españoles de bien 🇪🇦
Cada vez que está con Sánchez está muy a gusto. No cuela
Pero si no pueden ni verse!
Don Felipe VI sabe lo que tiene que hacer, le felicito.
Este Rey no me representa
Su función principal es defender la unidad de España y la igualdad de los españoles.
Debería haberse negado y haberle dicho q convoque un referéndum monarquía o republica
Lo habría ganado
contitucion???..,nadie hace caso el govierno se la salta total., hay q hacer y cambiar lo q sea,ya,,,😮
votamos, engañados todos... y si ya q les molesta el rey ,,,a podemos y sumar etc,,,pues q en ultimo caso van todos presos es el miedo q tienen y lo q les molesta y muuchooo.,,? el retu puede romper con todo y empezar dsde cero si hace falta ,dspacio.,,con el rey x detras ,mandando ,y haciendo lo q proceda..??😮😢
Salud desde California.🥂🥂
Lo tiene prohibido.
Art. 62
Corresponde al Rey:
i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que NO podrá autorizar indultos generales.
Si no puede autorizar indultos generales menos aún autorizar administías.
Su suerte es que es inviolable. Sino ya estaría siendo juzgado.
La Constitución que nos hemos dado y tal..,
Pero es que no es un indulto. Es peor es una ley. Pero; Obliga la Constitución. Ahora Tribunal Constitucional. Que el Rey ni legisla ni ejecuta ni juzga. Si no lo hubiera firmado le hubieran inhabilitado. Es que no se dan cuenta que eso es lo que quiere el sanchismo?
Andaba yo un poco mosca con Felipe.
Me has convencido, Carlos. Tendremos que ser los españoles con sentido común los que salvemos al Rey.
¡VIVA España, VIVA Navarra, VIVA el Rey!
💚🇪🇦🍀💐
Por supuesto que puede negarse a firmar que no nos engañen
Lea la Constitución
Obliga la Constitución. Ahora Tribunal Constitucional. Que el Rey ni legisla ni ejecuta ni juzga. Si no lo hubiera firmado le hubieran inhabilitado. Es que no se dan cuenta que eso es lo que quiere el sanchismo? No
Todo eso esta muy bien, pero solo demuestra que el sistema está mal. Es ineficiente. No puede ser que una parte pueda hacer y deshacer como y cuando les de la gana, y la otra parte no tenga mas remedio que consentirlo. Es absurdo. El mero hecbp de haber llegado a esta situación, ya demuestra que el sistema esta mal. La constitución se redactó mal. Es que no se pensó que nadie nunca fuera a proponer una amnistía en estos términos... Pues ale, vacío legal y nos la comemos con patatas
Mira, Carlos, tú querrás defender al rey todo lo que quieras pero objetivamente no tienes argumentos. El rey ahora va a Estonia a decirles que "no estáis solos". ¿Y por qué no nos dice eso a los españoles? ¿qué pasa que los estonios le necesitan a él a que vaya a decirles que no se preocupen que ahí está él para defenderlos. ¡Qué vergüenza! ¡Que se ocupe de arreglar su casa antes de salir a quedar bien con los de fuera!
Tenemos q despertar España .......😮😮😮😮
Nos van arruinar a todos......
Con todo el respeto para mis hermanos españoles, os pregunto: ¿Y para qué queréis un rey que ni siquiera tiene el poder para vetar leyes que son claramente anticonstitucionales?
Considero que la ley de admistia bien valía un referéndum
No lo se pero si lo firma todo ya por mi que firme su dimision porque para que tener otro enemigo mas de españa
Si se siente con el mismo ánimo como cuando firmó la amnistía... Lo mejor sería..., usted verá, en cosas personales yo me abstengo. Allá usted y du ánimo.
Sr.Cuesta....Le veo y le oigo cuando puedo...Es Ud. Muy bueno y me gusta.mucho...El Rey tiene un Juramento de Defender la Constitución y la Patria....Si resulta que no puede..Para que se hace Ese Teatro..Todo el gasto que ha.hecho el Pueblo para Preparar al Rey...Un gasto Tirado...El resto de lo que no puedo calificar No puede hacer lo que hace y no pasa nada...Tenemos que tragar con todo..
Gracias por está información sobré el Rey, si antes ésto se había hablado de que el no se podía hacer nada. Mucha gente no hubiese descansado del Rey.
CUANTO FANGO 💩
VIVA EL REY DON FELIPE VI DEL REINO DE ESPAÑA!!!!
Sabemos quienes son los malos, pero ahora también quienes son los traidores, todos los que apoyan a un rey florero.
Por lo que cobra debería hacer mucho más que solo posturear no sirve ya ha demostrado su lealtad y desde luego que a España no parece 🤷♂️
ME SIENTO AVERGOZADA DE ESPAÑA EL PAIS QUE AMO EMPEZAR POR LA JUSTICIA Y RESPETAR AL REY FELIPE LO ESTAIS HACIENDO TODO AL REVES ❤
Viva el Rey,viva España!!!Abajo los traidores de España,todos sabemos quienes son.Levantemos nuestra voz,levantemos nuestros brazos y defendamos a España.Por la Monarquia,por la Constitución,por la Libertad y por la Democracia.
No he visto jamás un presidente como este
Este hombre es un anticonstitucional, y la gente sigue votando a este tío!!!
Y yo al rey no lo puedo ver mejor persona, educado, de saber estar, yo estoy muy contenta con el rey que tenemos.
En vez de decir lo que se ignora ...ya sabéis
Esto es un caos😊 se requiere seriedad para gobernar un Pais y que exista unión
Majestad, ojala que que pronto estemos libres del autocrata mal hechor. Todos seriamos mas felices
Si puede y debe mirar por todas las comunidades autónomas y no firmar la investidura de Pedro Sánchez
Obliga la Constitución. Ahora Tribunal Constitucional. Que el Rey ni legisla ni ejecuta ni juzga. Si no lo hubiera firmado le hubieran inhabilitado. Es que no se dan cuenta que eso es lo que quiere el sanchismo?
El rey firmó la investidura de Sánchez por tener mayoría para gobernar, imposible gobernar sin una mayoría que apruebe las leyes. No elige libremente al presidente. Los ciudadanos votamos libremente cada 4 años para elegir a los representantes públicos para que gobiernen, no el rey. Las funciones de los ministros, del presidente del gobierno y del rey se recogen en la Constitución. Cada palo que aguante su vela!!!
Bien la explicación, pero podría al menos hacer unas declaraciones o comparecencia. Esa obligación del Rey carece de valor en un contextos donde se salta la Constitución y debería considerarse alta Traición.
@Aaisha.z .-El Rey no es responsable de lo que está obligado a firmar, aunque sea alta traición , ese delito lo cometen las personas que le han presentado esa ley para que la firme. En ese supuesto caso serían responsables el presidente del gobierno o los ministros. A esos sería a quienes juzgarían por alta traición, nunca al Rey por firmar la ley.
Según la constitución son responsables las personas que refrendan al Rey.
El que calla otorga.
Pero tienes que sancionar una ley inconstitucional?
Muy bien
Estimado señor: cuando se llega a lo que en Ciencia Política se ha dado en llamar el punto de NO retorno, buscar soluciones legales a asuntos de HECHO ( como que integren el Gobierno de un pais separatistas confesos y condenados, o sea, no quieren formar parte de ese país , simplemente NO ES POSIBLE. Esto lo ha desarrollado bien Garcia Serrano.
En otras palabras, a la Constitucion se la respeta , NO SE LE ADORA.
Y una preguntita final como republicano que soy: si el Rey no puede hacer nada de nada ¿ para qué existe una monarquia?😮
Saludos desde Hispanoamerica.
Gracias!! El Rey cumple con la ley promulgando la norma. Si la misma es inconstitucional son los parlamentarios y los jueces quiénes deben solicitarlo. Y el TC valorarlo y dictaminar, independientemente de que el garante de la Constitución esté corrompido. El juicio sobre la constitucionalidad de una norma, no corresponde al Rey, ni puede suplantar al TC. Estamos en manos de un sátrapa. Un saludo.
leer mi respuesta a Don Carlos Cuesta. CIto: Mi estimado Don Carlos, comprendo la defensa que haces del Rey pero existe el estado de excepción, en derecho constitucional, que puede declarar y ser reclamado por el poder soberano del Jefe del Estado Espanol ( El Rey) en situaciones especiales. como dice el jurista alemán Carl Schmitt, creo que esta Ley de Amnistia se constituia en situación extrema del Estado, en la cual el soberano ejerce su facultad de determinar al enemigo público, trascendiendo, si es necesario, con el fin de proteger el bien mas preciado del Pais. SU CONSTITUCION y la igualdad ante la Ley de todos los Espanoles. Por lo menos Hubiese retrasado la firma. Aca pasa como la mujer del Cesar.... Lamentablemente la mayoria de los Españoles creen que el verdadero Rey es el Satrapa Tirano y Felon de Sanchez
POR SUPUESTO QUE SÍ..Y TANTO QUE SÍ
en la constitución hay 2 articulos donde dice eso precisamente....NO ESTAR OBLIGADO A "FIRMAR"
Por otra parte, no estaba obligado a encargarle la formación de un gobierno a Sánchez, porque no había ganado las elecciones y porque no presentó a los que le apoyaban.
Se imagina que un Banco le dé un préstamo a alguien, que afirme tener avalistas, pero que no haya mostrado quiénes son, ni tampoco sus bienes?
Y los enemigos internos, "Cuídame de los amigos que de los enemigos me ocupo yo".🇪🇦🫅
Viva el Rey Felipe y viva España y su ejército español
Muchas gracias por la explicación ahora sí quedó tranquilo
La amnistía es culpa del PP
El rey tiene obligación de firmar y subrayar lo que le pongan.. leyes Anticonstitucionales....Yo pensaba que su existencia como rey era la constitución. Para eso se le paga a base de bien?? Pobres Alemania, Francia, Italia etc. Que mal lo deben de pasar sin monarquías!!!!!😢😢😥😥😪😪😪
Totalmente de acuerdo con Carlos Cuesta. Aquellos que critican a nuestro Rey: les recomiendo que vean la explicación hasta el final
El artículo 62 de la Constitución , nos dice que corresponde al Rey : Sancionar y promulgar las leyes . Entendemos que son leyes que más convengan a los intereses de España y en defensa de los derechos de los españoles . Bien , pero , ¿ qué ocurre cuando se trata de sancionar una ley que vulnera , entre otras cosas , el Estado de Derecho y la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley ? ¿ Debe el Rey firmar una ley que ,aunque posea validez jurídica ( votada por mayoría en el Congreso ) carece de toda legitimidad ética ?
Gracias por recordarnos que el Monarca tiene que soportar un chaparrón y no tiene paraguas , mientras los españoles Constitucionalistas nos ahogamos en medio de un diluvio de mezquindad .
CLARO QUE PUEDE NEGARSE A FIRMAR SI NO HAY UN TEXTO EN LA CONSTITUCIÓN QUE LO OBLIGUE, EXPRESAMENTE, A FIRMAR TODO LO QUE ESTÁ FIRMADO POR EL JEFE DEL GOBIERNO...
Un referéndum, que lo ganaría, daría a la Monarquía un apoderamiento que ya tiene, pero reforzado para tener poderes similares a los Presidentes de Repúblicas.
Que fuera garantía de los programas electorales votados.
Lo que permite el PSOE, entregado a recibir salarios, no tiene justificación, ni perdón.
Carlos todo palabras
Los enemigos de la Corona hubieran deseado que el Rey no hubiera firmado...se quedaron con 3 palmos.Es un Rey de una Monarquía Parlamentaria.Viva el Rey,larga vida
Pues igual hay que remodelar absolutamente todo prescindiendo de la monarquía.
Debería haber consultado al tribunal constitucional. Ganando tiempo si el tribunal dice ok firma dice no no firma
Pero si es que el fondo del asunto es que en 1978 si alguien hubiese dicho que ibaa llegar a presidir el Gobierno un individuo como este, enemigo de España, con toda su tropa, el texto a buen seguro hubiese variado
Pero quien podría pensarlo entonces?
Que se desestructura el Estado? Por mi lo pueden demoler. Cuando los daños estructurales de un edificio son tan graves que amenaza ruina la mejor solución es la demolición. O nos caerá a todos encima.
Y después de someter a referéndum a la Monarquía, otro prohibiendo los recursos públicos para fines no constitucionales.
Otro para sacar del orden jerárquico de los partidos/Gobierno, ciertos organismos: AIREF, CNMV, INE, Banco España..,un largo etc. necesarios para dotarnos de información/documentación objetiva
prefiro un golpe del rey antes q stos dscerebrados,q a saber a donde nos llevan ,q visto lo visto ,venezuela ,cuba,etc,..??😮😢
si el govieeno se pasa un poco mas ,el rey tiene q asumir ya,..todo el poder y empezar de xero.,,,miedo dan stos comunistas ,.qien los qiere sin el rey frenandolos???!.,😮😢
y qien inhabilita al govierno q no cumple y rompe el pais ,..nadie mas q el rey ,..xq tienen todo obligado a hacer lo q ellos digan??..😮😢
Víva Vox Viva España viva el Ray hadelante Vox sois los únicos qué defienden a España y los Españoles Víva Vox siempre Vox Españoles con Vox ya no queda nada más que Vox Vox Vox Vox Vox 🇪🇦 💚 🇪🇦💚🇪🇦💚🇪🇦