Привет я твой единственный подписчик, сейчас со всех аккаунтов напишу "Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?"
Не верь им. Я - твой единственный подписчик. Братан, хорош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?
Спасибо ютуб что предложил мне это видео. Мне как фронтенд разработчику было очень интересно случать про непонятные инвариантности. Спасибо хоть на фоне поставили установку реакта. Кайфанул
Маленькое замечание. На самом деле "new" keyword ничего не делает, кроме как убирает warning. Это просто своего рода маркер, что ты действительно умышленно создаёшь одноимённый member (property/method), а не просто забыл override. В принципе, похожего эффекта можно достигнуть используя несколько интерфейсов, определяющих одинаковую сигнатуру у каких-то элементов (так называемый Explicit Interface Implementation). Считаю, что некорректно говорить, что это полиморфизм в принципе (т.к. здесь у нас язык со строгой, а не "утиной" типизацией). Это абсолютно разные мемберы разных типов, просто с совпадающим названием
Кстати, очень интересная тема для видоса: сравнить как деды 50 лет назад программили, и как школота сейчас. Сколько геморроя получали на условный человекочас, и сколько полезной работы реально за этот час делали.
Исходиники doom 1 и doom 3 открыты. И там сразу видно что Кармак не говонокодер. Код чистенький, все максимально просто, никаких ебо-стандартов, ооп-принципов и фреймворков.
Ура! Вот такой контент от ExtremeCode я люблю. Объяснение интересных моментов на примере алкашей и проституток. Наконец-то старый добрый формат, а не эти js сопли. Спасибо, парни. С нетерпением ждем ещё подобных роликов.
Очень интересно, но понятно с пятого раза и после практики (думаю, в таких областях знания это норма). Очень Вам благодарен за доступное изложение сложного материала. Вы очень помогаете в самообразовании.
Брат, великолепно!! Попрошу не останавливаться! Содержимое в порядке, можно ещё подобной информации? Безусловно великолепен! Можно-ли подобных видеопрезентаций более чаще лицезреть?
@@CurS-yp3qw фронтендеры не нужны, лучше написать нормальное настольное приложение под каждую платформу силами настоящих программистов, а не фронтендеров на языке без многопоточности
И тут пошли университетские флэшбэки с ковариантными и контрвариантными тензорами... индексы... расчет радиуса Шварцшильда... АААА!!!! Я же ушел в программирование от этого всего... *Убежал сидеть в углу в душе*
4:51 - всегда помечай родительский метод ключевым словом virtual и никаких непредсказуемых последствий у тебя никогда не будет, от слова совсем. Не любишь ООП? Тогда "Сизифов труд" под названием процедурное программирование тебе в помощь. :)
ExtremeCode, привет. Это я - твой единственный зритель. Я на протяжении многих лет создавал иллюзию того, что тебя смотрят много людей, но это был я. Сейчас напишу это сообщение со всех аккаунтов. "Братан, хорош!!! Давай-давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого всего почаще? Давайте, пока."
Вот это ружьё. Повесили так повесили ) Ах, да... Братан хорош! Давай, блин, вперед! Контент - кайф! Надо ещё! Вообще красавчик! Можно вот этого почаще.
Я зашел, мне там кто-то понравился, я поставил лайк, нажал колокольчик. Просмотрел полностью, да никогда не поленюсь написать в коментариях: Чувак красава! Классный видос, я сорок минут в нём залипал! Кип дуин вот ю дуин, бро!
Братан хорош!! Давай вперед!! Контент в кайф. Можно еще? Вообще красавчик! Можно вот этого почаще. P.S. А я вам сейчас покажу откуда на продакшн готовилось нападение. И если бы за 6 часов до операции не были бы превентивно переопределены методы по родительским классам... 4 класса, я сейчас покажу код, я принес. Они бы атаковали наши сервера на Azure и на AWS, которые проганяли новый релиз. Поэтому мы и затеяли это переопределение, у нас совесть чиста.
Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще? Давай про наследование и проблему множественного наследования
Я в программировании полный новичок, практически ничего не знаю, в ролике ничего не понял, даже не понимаю, зачем оно мне в принципе может быть полезно, но ролик посмотрел, лайк поставил, коммент написал. Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?
Extreme Code сказал, маслята повторили. Идеальная синергия. Братан, хорош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?
Как называются программы способные: 1. Парсить интернет на предмет совместимого кода (по типу языка и минимального описания); 2. Редактировать свой исходник в текстовом формате, добавляя новый код; 3. Компилировать видоизменённую копию себя; 4. Запускать новую версию, а себя закрывать; 5. Демонстрировать работу нового кода по запросу. Пункты с 2. по 5. у меня уже реализованы, но только с дублированием уже имеющегося кода. По сути парсит только свой исходник + меняет произносимые фразы. Хочу создать САМОПИСЦА, который ищет новые функции. Пришёл к выводу, что себя исключить из написания не получится, но процесс уже более увлекательный. P.S.. Хочу понять, что я делаю с точки зрения уже имеющихся классификаций. Плизз
Ждал очередной ушат полезной информации о том, что вместо наследования и полиморфизма нужно использовать ассоциацию и интерфейсы, а получил очередную дыру в штанах Майкров. Спасибо, братан. Давай ещё.
ковариантность в массивах... за столько лет пользования шарпом так впервые увидел такое. как и в принципе впервые увидел использование массивов в шарпе. Но, стоит заметить, что братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?
Посредством оператора new происходит замещение метода на уровне дочернего класса. Суть в том, что это не переопределение, и механизм работы абсолютно другой. Замещение метода и апкаст/даункаст вообще не стоит использовать вместе, т.к. оно изолирует методы (и поля) на уровне дочернего класса, никак не взаимодействуя с родительскими методами и полями.
Братан, хорош, давай подпишись на наш Telegram канал, мы там байки и кулстори травим
🖤 t.me/extremecode
как проводить разведку в инопланетной цивилизации
Мои глаза!!! На сегодня инета достаточно. Пойду лучше в мак дак устроюсь.
Деды кодировали. Можем переопределить.
Ну и на закуску:
А я сейчас вам покажу откуда на программирование готовился полиморфизм. Я даже код привёз.
10 / 10
@@plrd9306 будет одна целая.
Мое почтение!
Где ты кодил 8 лет?
🤣👍
Привет я твой единственный подписчик, сейчас со всех аккаунтов напишу "Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?"
Не верь ему. Я - твой единственный подписчик. Братан, хорош, давай давай вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик
Не верь ему. Я - твой единственный подписчик. Братан, хорош, давай давай вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик
Не верь им. Я - твой единственный подписчик. Братан, хорош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?
Эй, я как твое же альтер эго вынужден согласиться)
Это правда!
Вот смотрите я сейчас пишу из своего 12го аккаунта
Спасибо ютуб что предложил мне это видео. Мне как фронтенд разработчику было очень интересно случать про непонятные инвариантности.
Спасибо хоть на фоне поставили установку реакта. Кайфанул
Братан хорош!!! Давай, блин, вперед!! Контент - кайф. Надо ещё. Вообще красавчик! Можно вот этого почаще.
Братан, хорош! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф. Можно ещё? Вообще красавчик. Можно вот этого вот почаще?
"Инкапсуляция - это сокрытие"
-- ЕхтремеЦоде
А это не так?Я просто учу си шарп,думал что инкапсуляция это и есть скрытие данных в классах с помощью модификаторов доступа.Обьясните плиз
@@alexanderdell2623 опиздюляции хватит
@@alexanderdell2623 на этом же канале есть хороший видос про инкапсуляцию, посмотри
@@alexanderdell2623 инкапсуляция это не только сокрытие. Это ещё и объединение в одном классе данных и методов работы с ними.
@@Диментор а это уже абстракция)))
Маленькое замечание. На самом деле "new" keyword ничего не делает, кроме как убирает warning. Это просто своего рода маркер, что ты действительно умышленно создаёшь одноимённый member (property/method), а не просто забыл override. В принципе, похожего эффекта можно достигнуть используя несколько интерфейсов, определяющих одинаковую сигнатуру у каких-то элементов (так называемый Explicit Interface Implementation).
Считаю, что некорректно говорить, что это полиморфизм в принципе (т.к. здесь у нас язык со строгой, а не "утиной" типизацией). Это абсолютно разные мемберы разных типов, просто с совпадающим названием
Хороший поинт, надо задискастить это на митапе попивая дринк во время солвинга кейса
@@megapro1725 в голос
очень очень affordable
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
Кстати, очень интересная тема для видоса: сравнить как деды 50 лет назад программили, и как школота сейчас. Сколько геморроя получали на условный человекочас, и сколько полезной работы реально за этот час делали.
Школота сейчас: Ой, пук, этот ваш язык заставляет меня писать 10 строк кода, где готовые библиотеки, как в петхуне,? среньк
Деды 50 лет назад: В перфокарте была ошибка, расчинал её положение, исправил дыроколом🗿
Исходиники doom 1 и doom 3 открыты. И там сразу видно что Кармак не говонокодер. Код чистенький, все максимально просто, никаких ебо-стандартов, ооп-принципов и фреймворков.
Так есть же уже. Видос называется "деды программировали"
@@АнтонИсаков-с8б тема не раскрыта
Ура! Вот такой контент от ExtremeCode я люблю. Объяснение интересных моментов на примере алкашей и проституток. Наконец-то старый добрый формат, а не эти js сопли. Спасибо, парни. С нетерпением ждем ещё подобных роликов.
Очень интересно, но понятно с пятого раза и после практики (думаю, в таких областях знания это норма). Очень Вам благодарен за доступное изложение сложного материала. Вы очень помогаете в самообразовании.
Брат, великолепно!! Попрошу не останавливаться! Содержимое в порядке, можно ещё подобной информации? Безусловно великолепен! Можно-ли подобных видеопрезентаций более чаще лицезреть?
Ух каков братан хорош!! Давай вперед!! Контент в кайф. Можно еще? Вообще красавчик!
Братан хорош!! Давай вперед!! Контент в кайф. Можно еще? Вообще красавчик! Круто)
Братан хорош, можно вот такого контента по чаще. Спасибо большое.
Это конечно замечательно, что активность в комментариях поддерживаете, но зато херово искать комментарии по теме, особо не похоливарить :(
Похоливарь со мной
@@CurS-yp3qw фронтендеры не нужны, лучше написать нормальное настольное приложение под каждую платформу силами настоящих программистов, а не фронтендеров на языке без многопоточности
Братан, хорош, давай-давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще? Давайте, пока.
Братан, хорош!
Можешь пояснить, ты эту информацию конкретно из каких книг взял? Хочу углубиться
в топ
Любая нормальная книга по Шарпу. Например Шилдта.
Братан, харош! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф. Можно ещё? Вообще красавчик.
Можно вот этого вот ещё почаще? Давайте, пока.
Братан хорош!! Давай вперед!! Контент в кайф. Можно еще? Вообще красавчик!
Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще
Братан, хорош! Давай, давай вперед. Контент в кайф, вообще крос-савчег.
Вообще на самом деле действительно хорошо. Контент выходит редко, но метко.
Братан хорош!! Давай вперед!! Контент в кайф. Можно еще? Вообще красавчик! Можно вот этого почаще.
Давай пока
И тут пошли университетские флэшбэки с ковариантными и контрвариантными тензорами... индексы... расчет радиуса Шварцшильда... АААА!!!! Я же ушел в программирование от этого всего... *Убежал сидеть в углу в душе*
Ай, блять, линал в глаз попал, придётся снова отбеливателем промывать(
Круто там у вас!
Братан, хорош! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!
Контент кайф. Работаю на заводе и не понимаю ни единого слова, но от души!
4:51 - всегда помечай родительский метод ключевым словом virtual и никаких непредсказуемых последствий у тебя никогда не будет, от слова совсем. Не любишь ООП? Тогда "Сизифов труд" под названием процедурное программирование тебе в помощь. :)
Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще? Давайте пока
Да, братан, давай, хорош, ещë по больше, только рассказывай помедленнее, а то на ускоренной я не успеваю записывать))))
Братан хорош, давай не останавливася, почаще всего вот этого вот!
Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!
Братан, хорош!!! Давай-давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого почаще?
Можно вот этого вот почаще? Вообще красавчик! Контент в кайф, можно ещё? Давай, давай, вперед! Братан, хорош!
Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?
Вывод простой: юзай ассемблер.
Братан, харош давай, давай, вперёд! Контент в кайф)
Кодерам привет и удачного дня!
Остальным соболезную
ExtremeCode, привет. Это я - твой единственный зритель. Я на протяжении многих лет создавал иллюзию того, что тебя смотрят много людей, но это был я. Сейчас напишу это сообщение со всех аккаунтов. "Братан, хорош!!! Давай-давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого всего почаще? Давайте, пока."
Когда нибудь он докачает реакт)
"Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?"
Братан, харош!!! Давай-давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого всего почаще?
Братан хорош!! Давай вперед!! Контент в кайф!! Можно еще? Вообще красавчик! Можно вот этого почаще?
Вот это ружьё. Повесили так повесили )
Ах, да...
Братан хорош! Давай, блин, вперед! Контент - кайф! Надо ещё! Вообще красавчик! Можно вот этого почаще.
Я зашел, мне там кто-то понравился, я поставил лайк, нажал колокольчик. Просмотрел полностью, да никогда не поленюсь написать в коментариях: Чувак красава! Классный видос, я сорок минут в нём залипал! Кип дуин вот ю дуин, бро!
Братан, хорош! Давай, давай вперед!….
Братан, хорош!!! Давай-давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого всего почаще? Давайте, пока.
Братан хорош!! Давай вперед!! Контент в кайф. Можно еще? Вообще красавчик! Можно вот этого почаще.
P.S. А я вам сейчас покажу откуда на продакшн готовилось нападение. И если бы за 6 часов до операции не были бы превентивно переопределены методы по родительским классам... 4 класса, я сейчас покажу код, я принес. Они бы атаковали наши сервера на Azure и на AWS, которые проганяли новый релиз. Поэтому мы и затеяли это переопределение, у нас совесть чиста.
Братан, хорош! Давай давай! Вперед! Контент в кайф! Можно еще? Уаще красаУчЭг!!!
Ничего не понял, но очень интересно!
😁 Согласен.
Братан хорош! Давай, давай вперёд! Контент в кайф. Можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
Братан хорош!!!! Давай давай вперёд!!!! Контент в кайф, можно ещё?!!?!?!Вообще красавчик!
Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?
Давай про наследование и проблему множественного наследования
Одна из проблем - конфликт полей. Вторая - более сложный механизм апкаста.
Это всё ЧМОЛИМОРФИЗМ ))) Братан, хорош!! Давай, давай в перед! Контент в кайф можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще ?
Я в программировании полный новичок, практически ничего не знаю, в ролике ничего не понял, даже не понимаю, зачем оно мне в принципе может быть полезно, но ролик посмотрел, лайк поставил, коммент написал. Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?
zhiza
Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд!! Контент в кайф, можно ещё?? Вообще красавчик!
Extreme Code сказал, маслята повторили.
Идеальная синергия.
Братан, хорош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?
Братан, хорош! Давай вперёд! Контент в кайф! Можно ещё? Ваще красавчик!
Это оригинальный комментарий, который вы искали.
Братан, хорош! Давай, давай вперёд! Контент в кайф! Можно ещё? Вообще красавчик!
Как называются программы способные:
1. Парсить интернет на предмет совместимого кода (по типу языка и минимального описания);
2. Редактировать свой исходник в текстовом формате, добавляя новый код;
3. Компилировать видоизменённую копию себя;
4. Запускать новую версию, а себя закрывать;
5. Демонстрировать работу нового кода по запросу.
Пункты с 2. по 5. у меня уже реализованы, но только с дублированием уже имеющегося кода.
По сути парсит только свой исходник + меняет произносимые фразы.
Хочу создать САМОПИСЦА, который ищет новые функции.
Пришёл к выводу, что себя исключить из написания не получится, но процесс уже более увлекательный.
P.S.. Хочу понять, что я делаю с точки зрения уже имеющихся классификаций. Плизз
Ждал очередной ушат полезной информации о том, что вместо наследования и полиморфизма нужно использовать ассоциацию и интерфейсы, а получил очередную дыру в штанах Майкров. Спасибо, братан. Давай ещё.
Пол ролика на меня смотрела собака в очках, а я сидел в очках и смотрел на нее, а потом перематывал назад... Несколько раз. Мне понравилось.
Скрывать через new это code smell, значит изначально не было предусмотрено такого расширения класса и нужно было городить что-то другое.
Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!! Можно вот этого вот ещё почаще...
Кайфованул от видоса, хоть ни бельмеса не понял, красава, давай ещë!!!
"Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?
Братан, братан хорош!! Давай, давай вперед!! Контент, контент в кайф. Можно еще и еще? Вообще красавчик! Можно вот вот этого почаще.
ковариантность в массивах... за столько лет пользования шарпом так впервые увидел такое. как и в принципе впервые увидел использование массивов в шарпе.
Но, стоит заметить, что братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?
Братан хорош!! Давай вперед!! Контент в кайф. Можно еще? Вообще красавчик! Можно вот этого почаще?
Сколько там с первого видео с этим фоном билдится реакт?
Редкий пример, когда я запланировал ещё раз, в может и несколько пересмотреть видос и всё это своими руками попробовать
Братан, хорош! Давай-давай, вперед! Контент в кайф, можно еще? Вообще красавчик
Посредством оператора new происходит замещение метода на уровне дочернего класса. Суть в том, что это не переопределение, и механизм работы абсолютно другой. Замещение метода и апкаст/даункаст вообще не стоит использовать вместе, т.к. оно изолирует методы (и поля) на уровне дочернего класса, никак не взаимодействуя с родительскими методами и полями.
Братан... хм-м... в кайф... и если можно так выразиться... ваще красавчик... и я даже не побоюсь выразиться... давай двигай!
Шел 2054 год, а у Экстрима до сих пор создается реакт приложение
Братан, хорош, давай-давай, вперед, контент в кайф. Можно еще? Ваще красавчег. Можно вот этого вот почаще?
Братан хорош!! Давай вперед!! Контент в кайф. Можно еще? Вообще красавчик! Можно вот этого почаще.
Давайте, пока.
Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще
Братан хорош!!! Давай, блин, вперед!! Контент - кайф. Надо ещё. Вообще красавчик! Можно вот этого почаще.
Братан, хорош!!! Давай-давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого всего почаще? Давайте, пока.
Братан хорош!! Давай вперед!! Контент в кайф. Можно еще? Вообще красавчик!
Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?
Братан, хорош! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф. Можно ещё? Вообще красавчик. Можно вот этого вот почаще?
Братан, харош! Давай, давай, вперёд!! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще? Давайте пока
"Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?"
Братан хорош!! Давай вперед!! Контент в кайф. Можно еще? Вообще красавчик! Можно ещё вот этого почаще?
Братан хорош!!! Давай вперед!! Контент в кайф. Можно еще? Вообще красавчик! Можно вот этого почаще?
Братан хорош!! Давай вперед!! Контент в кайф. Можно еще? Вообще красавчик! Можно вот этого почаще?
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!
Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще
Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?
"Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот ещё почаще?"
Братан хорош!! Давай вперед!! Контент в кайф. Можно еще? Вообще красавчик! Можно вот этого почаще.
Братан, хорош! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф. Можно ещё? Вообще красавчик. Можно вот этого вот почаще?
Братан, харош!!! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!