Cordial saludo He visto detenidamente los videos, y definitivamente son un material de estudio aplicado a la realidad análisis muy muy valioso. Muchísimos Gracias por esa sensibilidad y claridad al explicar conceptos tan técnicamente complejo y ayudarnos a los ingenieros de este mundo de las estructuras a aprender desde sus experiencias. Felicitaciones... Nota: Ustedes ofrecen Cursos de Capacitación?, porque con esta metodología... Me capacito con ustedes sin dudarlo
Mil gracias nuevamente por sus generosas apreciaciones. En realidad sólo nos dedicamos a construir y diseñar. El contenido de este canal tiene una misión netamente altruista. No sabemos si en un futuro exista la posibilidad para capacitar y por eso no se descarta.
Cuando se generan las combinaciones de carga sísmica, es mas sencillo agregar el 30% de la fuerza sísmica ortogonal desde el caso de carga Sx y Sy. Así no se generan tantos combos sino uno en cada sentido
Saludos Andrés, en efecto la manera que menciona es mas sencillo para generar las combinaciones automáticas, lo invitamos revisar el video de modelado estructural de un edificio en acero donde se realiza de esta manera. th-cam.com/video/sIXEYFeNvEU/w-d-xo.html
Buenas. Hice el mismo. Proyecto de 2 maneras. Una asignándole las cargas de viento a los largueros directamente en el eje local así como usted lo hizo y la otra manera asigne una membrana y le asigne la carga de viento perpendicular a la cubierta. Y de esta manera los largueros o correas no pasan ya que tiene momento en el eje débil y cuando se le aplican las cargas directo a los largueros no hay este momento en el eje débil. Que es lo que sucede.? Cual es la manera correcta?
Cordial Saludo. Muchas Gracias por el video. Quisiera saber si para la verificación de deriva, en caso de ser necesaria... Las cargas Sx y Sy, deben ser No-lineales para desactivar las condiciones de compresión de los tensores. ?????
Muchas gracias por la información, Me surge una duda, para el caso del diseño de las conexiones, las fuerzas a considerar en los elementos deberían ser para las combinaciones del titulo B sin considerar las cargas ficticias añadidas?
Hola, En el minuto 40:03 se da un salto después de renombrar las cargas de viento, para pasar a renombrar las cargas sísmicas Ex, Ey, etc. A mí los coeficientes que preceden a las cargas muertas (D) no me salen como 1.4, sino como unos decimales, por ejemplo, 1.3438. ¿Qué se hace en ese caso?
Saludos Ricardo, si le ocurrió esta modificación en su modelo, muy probablemente en los parámetros de diseño ingresó el valor de SDS (Sa) obtenido para el ejemplo de aplicación (Sa=0.719), lo cual hace que los coeficientes de las cargas muertas en las combinaciones automáticas que incluyen la fuerza sísmica se vean modificados por: N (D+SD) ± 0.50AaFa (D+SD), donde N es 0.9 o 1.20, según las combinaciones del título B de NSR-10. Nótese que el factor ± 0.50AaFaD es 1/5 de Sa (SDS), teniendo en cuenta que el factor de importancia es I=1.0. Por tanto, si la combinación tiene un factor de mayoración de 1.20, la combinación automática del software calculará un valor de 1.20+Sa/5=1.20+0.719/5=1.3438. Para evitar dicha modificación, se sugiere ingresar un valor de SDS=0 para que, al generar las combinaciones de carga automáticas con el programa, no se alteren los coeficientes de mayoración de la carga muerta debido al factor (± 0.50AaFaD) que acompaña a la sobreresistencia la cual se encuentra definida en la sección A.3.3.9 de NSR-10.
Buenas tardes. Las cargas ficticias representan el mismo efecto que tendrían las columnas si estuvieran desplomadas L/500. Esa es una imperfección inicial en la estructura. La carga ficticia causa el mismo efecto que el desplome. Podría también configurar su modelo dibujando las columnas con desplome. Es más engorroso, pero no incluiría cargas ficticias. Saludos!
Ingeniero, excelente video. Una consulta. Yo hice el modelo paso a paso y obtengo los mismos valores en derivas y en fuerzas. MI duda es sobre el cálculo del cortante sísmico. Al sacar las reacciones por carga muerta(D+SD) el valor que obtengo es de 503Kn. El Sa es de 0.719 y el cortante sísmico debería ser de 362Kn. Sin embargo al ir al reporte del programa, el W(Kn) que me sale es de 439Kn, y por lo tanto el Vs es de 316Kn. Mi consulta es porque la diferencia entre el valor obtenido por carga muerta y el valor con que se obtuvo la carga de sismo. Como toma Etabs ese valor? Muchas gracias.
buen día Inge. estoy usando este mismo proceso es una nave industrial con mezzanine y al convertir las combinaciones a no lineales y correr el programa se me generan alertas, y si dejo las combinaciones normales el programa no generea errores esto puede ser por el mezzanine?
Buenas. Les tengo una consulta. Como modelo una nave con muros de mamposteria y columnas de concreto? Alguien tiene un video o información de como realizarlo y aplicarle las cargas al muro? Si le. Aplico las cargas de viento al muro las distribuye a las columnas de concreto? Espero alguien pueda ayudarme. Gracias
Saludos Roberto, Puedes revisar lo siguiente: 1. Que se tenga definida correctamente la masa con la cual el programa está calculando la fuerza sísmica. 2. Revisar que antes de crear las combinaciones de carga automáticas se haya definido los patrones de carga sísmica en las dos direcciones 3. Revisar que en la opción de análisis (set load cases to run) esten corriendo los casos de carga para sismo. 4. Revisar que en la opción de análisis (set analysis options) se encuentre activado las opción de pórtico espacial (análisis 3D).
Los tensores están fallando en comPresión. A pesar de que se le. Asignó límite de compresión =0. Y se hicieron las combinaciones de carga no lineales.. Que es lo. Que sucede y que es lo. Que hay que hacer para solucionar eso? Yo lo he resuelto cambiando el coeficiente de longitud de arriostramiento(en el eje mayor y menor) a un valor muy cercano a 0. Y también la capacidad de momento mayor y menor a un valor muy elevado. Con eso me. Pasan los tensores. Más no se si eso es correcto. Saludos desde mexico
Saludos Javier, pueden existir varias condiciones por las cuales esto puede suceder: Nos enfocaremos en las dos que son más usuales 1. Que se creen combinaciones automáticas lineales para diseño, esto ocurre cuando se deja activada la opción de combinaciones automáticas dentro de las combinaciones que se definen en las preferencias de diseño en acero. Se debe desactivar esta opción y verificar que se esté diseñando solo con las combinaciones no lineales, ya que para que no haya compresión en los tensores el programa debe ejecutar un análisis no lineal (iterativo). 2. Que exista un mecanismo de colapso en el plano de la cubierta que impida la transferencia de las fuerzas a otros elementos como correas, vigas, etc y obligue a tomar compresión los tensores para encontrar la solución al análisis estructural.
Buenas tardes Una conexión empernada y pretensionada puede entregar la misma rigidez que la conexión soldada. Por ejemplo, una conexión tipo PRM-DES placa extremo. Sea cual sea la condición, tenemos criterios de análisis: 1) en una armadura, las fuerzas en los miembros se transfieren por el centro de gravedad de estos. Es decir que no se suponen excentricidades. Pueden aparecer algunos momentos por peso propio, pero generalmente se desprecian por su baja magnitud. 2) en caso de que existan pequeñas excentricidades (momento) o influencia del peso propio, en una armadura las relaciones inercia/longitud favorecen el acomodamiento por rotación del miembro y la flexión en el nudo no es tan efectiva para transferir a los demás miembros que se conectan. Saludos.
Saludos Ivan, el reglamento no especifica que método de análisis a usar, sin embargo, el método de análisis directo para diseño por estabilidad exige que se consideren los efectos P-Δ, lo cual se puede hacer en el programa creando combinaciones de carga no lineales (iterativo), las cuales solo pueden contener casos de carga lineales (esto ocurre en gran variedad de programas comerciales). Teniendo en cuenta lo anterior, se debe usar un método lineal estático para aplicar las cargas sísmicas, como es el método FHE; si realizáramos un análisis modal-espectral no se podrían convertir las combinaciones en casos de carga no lineales y por ende no se estarían considerando los efectos de segundo orden. El análisis modal espectral se podría usar, cuando se diseñe con otro método de análisis por estabilidad, como por ejemplo el análisis de primer orden amplificado.
@@peraltaingenieriahola ingeniero, gracias por el valioso video, con respecto a esto, para poder emplear un análisis dinámico modal espectral, no seria valido emplear efectos p-delta “linealizados” a partir de un pdelta inicial que incluya el efecto de la disminución de la rigidez de la estructura teniendo en cuenta el efecto de cargas gravitacionales, y luego, para lo casos de carga usar una rigidez disminuida de la estructura a partir de este pdelta inicial? De esta manera se podrían emplear combinaciones lineales y realizar de manera común un análisis dinámico modal espectral teniendo en cuenta efectos pdelta aproximados m. Espero su opinión al respecto! Gracias!
FELICITACIONES INGENIERO SEBASTIÁN
FLORES EXCELENTE EXPOSICIÓN UN ABRAZO DESDE ECUADOR
Excelente video un aporte enorme para los ingenieros civiles de Colombia.
Buenas tardes ingeniero. Gracias por su generoso comentario.
Cordial saludo
He visto detenidamente los videos, y definitivamente son un material de estudio aplicado a la realidad análisis muy muy valioso.
Muchísimos Gracias por esa sensibilidad y claridad al explicar conceptos tan técnicamente complejo y ayudarnos a los ingenieros de este mundo de las estructuras a aprender desde sus experiencias.
Felicitaciones...
Nota: Ustedes ofrecen Cursos de Capacitación?, porque con esta metodología... Me capacito con ustedes sin dudarlo
Mil gracias nuevamente por sus generosas apreciaciones. En realidad sólo nos dedicamos a construir y diseñar. El contenido de este canal tiene una misión netamente altruista. No sabemos si en un futuro exista la posibilidad para capacitar y por eso no se descarta.
Excelente video ingeniero, muchas gracias
buen video, el mejor de todos para cerchas.
Es necesario realizar el analisis espectral ya que este tipo de estructuras se diseñan como omf?
Hola, queda pendiente el diseño por estabilidad :)
Cuando se generan las combinaciones de carga sísmica, es mas sencillo agregar el 30% de la fuerza sísmica ortogonal desde el caso de carga Sx y Sy. Así no se generan tantos combos sino uno en cada sentido
Saludos Andrés, en efecto la manera que menciona es mas sencillo para generar las combinaciones automáticas, lo invitamos revisar el video de modelado estructural de un edificio en acero donde se realiza de esta manera. th-cam.com/video/sIXEYFeNvEU/w-d-xo.html
Buenas. Hice el mismo. Proyecto de 2 maneras. Una asignándole las cargas de viento a los largueros directamente en el eje local así como usted lo hizo y la otra manera asigne una membrana y le asigne la carga de viento perpendicular a la cubierta. Y de esta manera los largueros o correas no pasan ya que tiene momento en el eje débil y cuando se le aplican las cargas directo a los largueros no hay este momento en el eje débil. Que es lo que sucede.? Cual es la manera correcta?
Gracias por informarme
Gracias por comentar
Cordial Saludo.
Muchas Gracias por el video. Quisiera saber si para la verificación de deriva, en caso de ser necesaria... Las cargas Sx y Sy, deben ser No-lineales para desactivar las condiciones de compresión de los tensores. ?????
Ingeniero, una duda, ¿No sería pertienente considerar el 25% de la carga viva en la definición de masa para este tipo de estructura?
¿Eso de que el radio es dos veces el espesor del perfil tubular rectangular siempre es asi?
Muchas gracias por la información, Me surge una duda, para el caso del diseño de las conexiones, las fuerzas a considerar en los elementos deberían ser para las combinaciones del titulo B sin considerar las cargas ficticias añadidas?
Buenas tardes.
Para el diseño de las conexiones, se deben tomar resistencias requeridas que incluyen cargas ficticias.
Saludos.
Hola, En el minuto 40:03 se da un salto después de renombrar las cargas de viento, para pasar a renombrar las cargas sísmicas Ex, Ey, etc. A mí los coeficientes que preceden a las cargas muertas (D) no me salen como 1.4, sino como unos decimales, por ejemplo, 1.3438. ¿Qué se hace en ese caso?
a mi también me paso :/, si supiste?
@@sergioangulomelendez3905 no me respondieron, dejé así y continué, al final el modelo arrojó errores.
:/
Saludos Ricardo, si le ocurrió esta modificación en su modelo, muy probablemente en los parámetros de diseño ingresó el valor de SDS (Sa) obtenido para el ejemplo de aplicación (Sa=0.719), lo cual hace que los coeficientes de las cargas muertas en las combinaciones automáticas que incluyen la fuerza sísmica se vean modificados por:
N (D+SD) ± 0.50AaFa (D+SD), donde N es 0.9 o 1.20, según las combinaciones del título B de NSR-10.
Nótese que el factor ± 0.50AaFaD es 1/5 de Sa (SDS), teniendo en cuenta que el factor de importancia es I=1.0. Por tanto, si la combinación tiene un factor de mayoración de 1.20, la combinación automática del software calculará un valor de 1.20+Sa/5=1.20+0.719/5=1.3438.
Para evitar dicha modificación, se sugiere ingresar un valor de SDS=0 para que, al generar las combinaciones de carga automáticas con el programa, no se alteren los coeficientes de mayoración de la carga muerta debido al factor (± 0.50AaFaD) que acompaña a la sobreresistencia la cual se encuentra definida en la sección A.3.3.9 de NSR-10.
una pregunta... cual es el propósito de las cargas ficticias?? tiene alguna afectación específica en los resultados del análisis si no se agregan??
Buenas tardes.
Las cargas ficticias representan el mismo efecto que tendrían las columnas si estuvieran desplomadas L/500. Esa es una imperfección inicial en la estructura.
La carga ficticia causa el mismo efecto que el desplome.
Podría también configurar su modelo dibujando las columnas con desplome. Es más engorroso, pero no incluiría cargas ficticias.
Saludos!
Ingeniero, excelente video. Una consulta. Yo hice el modelo paso a paso y obtengo los mismos valores en derivas y en fuerzas. MI duda es sobre el cálculo del cortante sísmico. Al sacar las reacciones por carga muerta(D+SD) el valor que obtengo es de 503Kn. El Sa es de 0.719 y el cortante sísmico debería ser de 362Kn. Sin embargo al ir al reporte del programa, el W(Kn) que me sale es de 439Kn, y por lo tanto el Vs es de 316Kn. Mi consulta es porque la diferencia entre el valor obtenido por carga muerta y el valor con que se obtuvo la carga de sismo. Como toma Etabs ese valor? Muchas gracias.
Saludos, se debe revisar que el programa no este despreciando parte del peso de las columnas para calcular las fuerzas sísmicas de diseño.
Una duda el valor de OMEGA ¿no es igual a 1.0? porque usted le pone 1.5, cuando el R es 1.5
buen día Inge.
estoy usando este mismo proceso es una nave industrial con mezzanine y al convertir las combinaciones a no lineales y correr el programa se me generan alertas, y si dejo las combinaciones normales el programa no generea errores
esto puede ser por el mezzanine?
Buenas. Les tengo una consulta. Como modelo una nave con muros de mamposteria y columnas de concreto? Alguien tiene un video o información de como realizarlo y aplicarle las cargas al muro? Si le. Aplico las cargas de viento al muro las distribuye a las columnas de concreto? Espero alguien pueda ayudarme. Gracias
Porque no me corre el sismo en una nave industrial? Solo me corren 3 combinaciones gravitacionales pero las combinaciones por sismo no me aparecen
Saludos Roberto, Puedes revisar lo siguiente:
1. Que se tenga definida correctamente la masa con la cual el programa está calculando la fuerza sísmica.
2. Revisar que antes de crear las combinaciones de carga automáticas se haya definido los patrones de carga sísmica en las dos direcciones
3. Revisar que en la opción de análisis (set load cases to run) esten corriendo los casos de carga para sismo.
4. Revisar que en la opción de análisis (set analysis options) se encuentre activado las opción de pórtico espacial (análisis 3D).
Los tensores están fallando en comPresión. A pesar de que se le. Asignó límite de compresión =0. Y se hicieron las combinaciones de carga no lineales.. Que es lo. Que sucede y que es lo. Que hay que hacer para solucionar eso?
Yo lo he resuelto cambiando el coeficiente de longitud de arriostramiento(en el eje mayor y menor) a un valor muy cercano a 0.
Y también la capacidad de momento mayor y menor a un valor muy elevado. Con eso me. Pasan los tensores. Más no se si eso es correcto.
Saludos desde mexico
Saludos Javier, pueden existir varias condiciones por las cuales esto puede suceder:
Nos enfocaremos en las dos que son más usuales
1. Que se creen combinaciones automáticas lineales para diseño, esto ocurre cuando se deja activada la opción de combinaciones automáticas dentro de las combinaciones que se definen en las preferencias de diseño en acero. Se debe desactivar esta opción y verificar que se esté diseñando solo con las combinaciones no lineales, ya que para que no haya compresión en los tensores el programa debe ejecutar un análisis no lineal (iterativo).
2. Que exista un mecanismo de colapso en el plano de la cubierta que impida la transferencia de las fuerzas a otros elementos como correas, vigas, etc y obligue a tomar compresión los tensores para encontrar la solución al análisis estructural.
¿Eso de los casos de cargas NO lineales es obligatorio o puedo trabajar con los lineales?
Eso depende del tipo de análisis que quiera ejecutar. En este caso es no lineal elástico.
@@peraltaingenieria Buenas tardes, gracias por responder pero en el caso de un diseño convencional ¿es necesario?
Que tan cierto es que una armadura soldada sus son nodos rigidos (con momento) y una armadura atornillada tiene nodos articulados (sin momentos)??? 🤔
Buenas tardes
Una conexión empernada y pretensionada puede entregar la misma rigidez que la conexión soldada. Por ejemplo, una conexión tipo PRM-DES placa extremo.
Sea cual sea la condición, tenemos criterios de análisis: 1) en una armadura, las fuerzas en los miembros se transfieren por el centro de gravedad de estos. Es decir que no se suponen excentricidades. Pueden aparecer algunos momentos por peso propio, pero generalmente se desprecian por su baja magnitud. 2) en caso de que existan pequeñas excentricidades (momento) o influencia del peso propio, en una armadura las relaciones inercia/longitud favorecen el acomodamiento por rotación del miembro y la flexión en el nudo no es tan efectiva para transferir a los demás miembros que se conectan.
Saludos.
Porque toca hacerlo por método de FHE y análisis no lineal de los casos de carga, en el título F no se especifica
Saludos Ivan, el reglamento no especifica que método de análisis a usar, sin embargo, el método de análisis directo para diseño por estabilidad exige que se consideren los efectos P-Δ, lo cual se puede hacer en el programa creando combinaciones de carga no lineales (iterativo), las cuales solo pueden contener casos de carga lineales (esto ocurre en gran variedad de programas comerciales).
Teniendo en cuenta lo anterior, se debe usar un método lineal estático para aplicar las cargas sísmicas, como es el método FHE; si realizáramos un análisis modal-espectral no se podrían convertir las combinaciones en casos de carga no lineales y por ende no se estarían considerando los efectos de segundo orden.
El análisis modal espectral se podría usar, cuando se diseñe con otro método de análisis por estabilidad, como por ejemplo el análisis de primer orden amplificado.
@@peraltaingenieriahola ingeniero, gracias por el valioso video, con respecto a esto, para poder emplear un análisis dinámico modal espectral, no seria valido emplear efectos p-delta “linealizados” a partir de un pdelta inicial que incluya el efecto de la disminución de la rigidez de la estructura teniendo en cuenta el efecto de cargas gravitacionales, y luego, para lo casos de carga usar una rigidez disminuida de la estructura a partir de este pdelta inicial?
De esta manera se podrían emplear combinaciones lineales y realizar de manera común un análisis dinámico modal espectral teniendo en cuenta efectos pdelta aproximados m.
Espero su opinión al respecto!
Gracias!
Excelente.¿Este video tiene segunda parte?
Buenos días Ing Camargo. En la medida que el tiempo lo permita seguiremos subiendo más videos.
I am
Me parece muy interesante el video. Bien presentado y claro. Aportó algo sobre el tema. th-cam.com/video/LKLZN6vOJas/w-d-xo.html
Muchas gracias. Bienvenido.