Lisa ist wirklich ein netter Gast. Ich verfolge ihr seit ein paar Monaten und habe mir in kürzester Zeit fast alle ihre TH-cam Beiträge angeschaut. Wirklich super sympathisch und sehr authentisch! Vg, Thomas
4:47 IWC ist aber eine Schweizer Marke. Schaffhausen ist zwar sehr nah an der deutschen Grenze, aber trotzdem noch in der Schweiz. Aufgrund der legendären Fliegeruhren verbinde ich IWC aber auch sehr stark mit der deutschen Luftfahrt.
Bezüglich Cartier und dass es sich französisch anhört aber einem Schweizer Unternehmen gehört. Französisch ist in der Schweiz eine offizielle und mit 23% die zweitverbreiteste Landessprache.
1 Jahr später und die "NVIDIA ist overhyped" Aussage ist eher nicht gut gealtert. Aber auch vor einem Jahr war schon klar, dass die stark anziehen wird bei all dem AI Zeug.
Wirklich jeder Investor findet Bonds heute wieder attraktiver als die letzten 5 Jahre. Weitere steigende Zinsen sind für Buy and Hold Anleger nicht relevant. Und wie im Aktienmark wirst du auch bei Bonds das perfekte Timing für Käufe nicht treffen. Deshalb Stück für Stück eindecken - solange einem die Renditen genügen….
Tolles Interview, Depot Vorstellungen sind immer toll. Frage: Wie kann man Euch denn das eigene Depot zum vorstellen schicken? Welche Kriterien habt Ihr für solche Depots? Wünsche Allen ein tolles 2023
Finds einfach schade dass die Werte zensiert werden ... Klar Privatsphäre etc. Aber fände es trotzdem einfach authentischer und nahbarer, wenn die Leute offen über ihr Vermögen sprechen würden. Nur meine persönliche Meinung.
Ich finde sie sehr offen. Schau dir doch mal ihre Monatsberichte zu den Dividenden an. Da listet sie genau auf, wieviel Anteile sie zu welchem Kurs hat.
Kannst du dir ja ausrechnen, im Schnitt wird sie wie alle so bei 3%-4% Dividendenrendite liegen. Da sie ihre monatlichen Auszahlungen offen legt kann man recht schnell ausrechnen, welchen Wert ihr Portfolio hat. Dieses Jahr hat sie um die 5500€ -6000€ Dividenden kassiert. Macht bei 3-4% also irgendwas um die 180k - 200k Portfoliowert. Eigentlich keine Summe die man zensieren müsste, aber die Dame macht sich wohl etwas wichtiger als sie eigentlich ist...
@@beckerskarl Dankeschön. Habe mir ihren Insta-Account gerade angeschaut: Gilt aber auch dort wohl nur in Bezug auf die Dividenden, nicht in Bezug auf das Portfolio.
Ich finde es irgendwie sehr schade, dass sich Thomas mit nichts anderen außer seinen paar ETF‘s so wirklich auskennt. Er sollte dahingehend irgendwie kundiger werden und sich mehr mit den Firmen auseinandersetzen…
Das ist aber auch ein positiver Aspekt soviele Leute auf Yt behandeln Aktien ohne dich besonders mit denen auszukennen- da ist es für mich besser, dass Thomas nur seine Meinung abgibt, wenn er wirklich Ahnung von der Thematik hat.
Hallo Patrick, ich finde es irgendwie schade, dass du scheinbar nicht den Sinn von Thomas Arbeit verstehst und er dafür nicht so ein vielfältiges Fachwissen zu den Firmen hat wie du. Deine Ausführungen zu deinen Investments sind auch mehr als dürftig und zu unbekannten Firmen sagst du ja auch nichts, also kannst du uns nicht mal vom Gegenteil überzeugen, ob du auch unbekannte Firmen kennst.
Ich finde schon das Thomas sich mit vielen Firmen auskennt. Er hat lediglich ein paar mal gefragt ob die viel Dividende zahlen. Da er keine Dividenden Strategie fährt, finde ich das völlig legitim. Man muss ja nicht alles wissen - schon gar nicht, wenn es im eigenen Depot keine Relevanz hat
Hm entweder bin ich altmodisch Erzogen oder bei der Erziehung von Thomas ist was schief gelaufen !Das er beim Interview sein Joghurt löffelt und mit Lisa spricht. Von mir hätte er zu hören bekommen Löffel erst einmal aus und wenn du fertig bist mit Essen können wir ja versuchen normal miteinander zu Reden.
Lisa hat in Ihrem Depot ja auch BDC. Ich möchte im neuen Jahr ebenfalls stärker in solche Hochdividendenwerte investieren - a la Luis Pazos. Wie ist hierzu Deine Meinung @finanzfluss?
Auf so eine Anfrage bekommst du doch hier keine Antwort. Zur Diversifikation und für die schönen Dividenden kann man sich n BDC ins Depot packen aber halt auch nicht Übergewichten das ganze.
Thomas hat nur eine Einzelaktie? "Risikobereitschaft" scheint nicht sein zweiter Vorname zu sein.. ;) Ich finde es macht Spaß, sich sein eigenes Portfolio mit Einzelaktien zu erstellen. Man stößt dabei auf Unternehmen, die man vorher nicht kannte und lernt viel dazu. Mit ETFs macht man nicht viel verkehrt, aber es ist etwas langweilig.
@@TWist-sh4uc Nein. Bei Namen ist er nur in Ordnung, damit der Name tatsächlich erkennbar bleibt. Das ist aber in keiner Konstellation notwendig. „Lisas Depot“ ist eindeutig das Depot vom Lisa. Hieße die Frau „Lisas“ so hieße es Lisas‘ Depot.
@@OutOfRangeDE „Deppenapostroph“ ist der normale Name für falsch gesetzte Apostrophe. Laura‘s Depot ist einfach falsch und gibt es nicht im Deutschen. Das ist eine Interferenz aus dem Englischen. Carlos Buch ist das Buch von Carlo. Carlos‘ Buch ist das Buch von Carlos. Falsch im Deutschen: Carlo‘s oder gar Carlos‘s.
Wenn man seit 10 Jahren investiert sollte man zumindest erläutern können was das Geschäftsmodell von BDCs ist… das macht alles keinen guten Eindruck. Paar klicks eingekauft über Finanzfluss aber dann keinen Plan was man da eigentlich macht.
Erklärt mir bitte jemand warum ich bei so vielen Leuten "3M" im Portfolio sehe? Der 10-Jahres Chart ist eher durchschnittlich und die Dividende zu vernachlässigen. Warum halten so viele daran fest? Auch Reality Income zeigt keinen schönen Chart und kann nur mit einer durchschnittlichen Dividende Punkte. Warum entscheiden sich so viele für diese Aktie?
BDC,s sind ein geringeres Risiko als viele Firmen mit schmalem Geschäftsmodell. Warum ? Weil sie an einer Vielzahl von Firmen beteiligt sind und das breit gestreut. Derzeit sind das 128 Beteiligungen aus 37 Industrien bei Prospect. Das Depot finde ich ganz gut, Altria und PM vermisse ich allerdings, und ein wenig Rüstung, da wir ja jetzt die Guten sind.
Statt so viel in eine BDC zu investieren, würde ich das Geld eher auf 5 oder 10 BDCs aufteilen. Dann wäre es auch nicht schlimm, falls eine pleite geht
Echt super Video :) Eine Frage hätte ich noch: Ist passives Investment eigentlich eher etwas um dann eben mit 65-70 Jahren mehr Geld zur Rente zu haben (durch die Zinsen) und aktives Investment eher etwas für um davor (mit höherem Risiko jedoch auch höherer Chance) mehr Geld zu haben? ETFs sind ja auf Langzeit ausgelegt, wohingegen aktives Trading "High risk high reward" sein kann. So wie bei Frau Lisa von Aktiengram könnte man ja aktiv auf viele Dividenden-Aktien setzen und dadurch je nach Chance soviel Geld verdienen, um damit in schon vor der Rente in größere Anlagen zu investieren, um später dann die Rente noch besser aufzustocken. Was habe ich missverstanden?
Risiko bedeutet in der Finanzwelt vor allem Volatilität, also weniger Planungssicherheit. Stell dir vor du hättest die Wahl entweder einen zufälligen Geldbetrag zwischen 40€ und 60€, oder einen zufälligen Geldbetrag zwischen 0 und 100€ zu bekommen. Der Erwartungswert von beidem ist 50€. Klar, mit mehr Risiko ist auch ein höherer Gewinn möglich. Mehr als 60€ kannst du nicht mit der ersten Möglichkeit unmöglich erhalten. Und jeder, der sich für das Risiko entschieden hat und Glück gehabt hat, wird sehr gerne darüber reden. Das heißt aber nicht, dass das auch die bessere Wahl ist. Es kann genauso gut gegen dich laufen. An den Finanzmärkten gibt es bezahlte Risiken. Anleihen haben z.B. ein ziemlich klares Auszahlungsprofil mit überschaubaren Risiken. Aktien dagegen sind eine Wundertüte. Man hat keine Ansprüche auf Auszahlungen und man bekommt nicht zu einem bestimmten Auslauftermin sein Geld wieder, sondern ist immer abhängig davon, was der Markt zu dem Zeitpunkt gerade bereit ist dafür zu bezahlen. Und das kann deutlich weniger sein als der Einstiegskurs. Für dieses Risiko wird man bezahlt. Dann wäre in dem Beispiel der zufällige Geldbetrag zwischen 0€ und 110€. Da wäre der Erwartungswert höher für das Risiko, was man eingeht. Ob man das Risiko eingehen will hängt von den Lebensumständen ab. Wenn man unbedingt mindestens 30€ braucht, sollte man das vielleicht besser nicht machen sondern sich für die sichere Bank entscheiden. Wenn man einfach nur möglichst viel Geld haben will, aber auch damit leben könnte leer auszugehen, dann sollte man das Risiko eingehen. Ein konzentriertes Portfolio aus wenigeren Einzelaktien hat zwar ein höheres Risiko, aber das ist per se kein bezahltes Risiko. Im Gegenteil ist der Erwartungswert von aktivem Trading sogar potentiell negativ, weil jede Transaktion Geld kostet und das an der Rendite knabbert. Dann ist der zufällige Geldbetrag vielleicht zwischen 0€ und 90€. Klar, kann trotzdem noch besser laufen und wenn sich genug Leute dafür entscheiden, wird man auch viele finden, bei denen es gut gelaufen ist. Aber der Erwartungswert ist schlechter bei höherem Risiko. Ich würde aktives Investment eher als Hobby sehen. Und Hobbies kosten Zeit und Geld. Wenn es einem hilft durch Spaß am Investieren sogar mehr zu sparen, hat man alleine dadurch am Ende vermutlich mehr Geld. Auch wenn es bei gleicher Sparsumme in einem stumpfen Indexfonds vermutlich noch mehr wäre. Zu glauben, dass man mit mehr Risiko automatisch auch mehr Rendite hat, ist ein Trugschluss.
Das Zauberwort heißt total Return. Schaffe ich es stockpicker zum bsp den msci zu schlagen oder nicht? Wenn nicht, ist jede Mühe umsonst und einfach nur Hobby oder schlicht Zeitverschwendung, sollte ich Long only eingestellt sein.
Ja und nein. Für mich ist es ein Hobby und bisher konnte ich den Markt schlagen. Wäre aber kein Problem falls es andersrum wäre, weil die rendite mir genügt und es mir spaß macht. Aber auch wenn es kein Hobby ist, kann es für Dividendeninvestoren sinnvoll sein. Mal davon abgesehen, dass die ca 100 Zahltage die man dann schnell beisammen hat spaß macheb
Ich rede von Rendite und nicht von Spaß , kommt Rendite, kommt Spaß ….also entweder kann ich es, du scheinst es zu können, prima, die meisten können’s nicht, erst recht nicht die Blogger, auch die Fonds können nicht, da die ca 1,5% kosten die Rendite über Jahre auffressen…@@firebreath3926
Habe vor Jahren komplett in Berkshire Aktien umgeschichtet. 20 Prozent Rendite pro Jahr, steuerschonend und entspannt zurücklehnen. In einem widerspreche ich buffett trotzdem bitcoin hat einen Wert.
Rückblickend kann man immer sagen, dass und das ist die Beste Aktie. Ich wünsche auch ich hätte noch mehr Tesla gekauft. Grundsätzlich kann man aber davon ausgehen, dass es die nächsten Jahre nicht mehr so weiter geht und Buffett selbst sagt, dass es für normale Anleger am besten ist einfach den SP500 zu kaufen und das es für ihn immer schwerer wird den Markt zu schlagen. Des Weiteren hat Berkshire NICHT die letzten Jahre 20% Rendite pro Jahr gemacht…
Bitcoin hat halt den Wert den Leute bereit sind zu zahlen. Anders als bei vielen Aktien steht kein Haus, Auto, Nahrungsmittel und co dahinter. Bitcoin lebt halt vom glaube. Wenn viele daran glauben hat er n hohen Wert wenn wenige dran glauben einen niedrigen
Stimmt buffett hat die letzten 50 Jahre durchschnittlich 20 Prozent gemacht. Ich rechne weiter , dass seine Philosophie weiterlebt. In Boom Phasen schneidet er eher unterdurchschnittlich ab in Krisenzeiten dafür überdurchschnittlich. Finde den Ansatz stimmig. Habe nicht die Zeit seine Strategie selbst umzusetzen. Zumal als Privatperson immer steuern anfallen als Privatperson.
@@Nico-mm6vf ich unterhalte mich, wenn ich zusammen esse. Ich snacke nicht nebenbei in meinen Redepausen, wenn ich mich mit meinen "Geschäftspartnern" oder guten Kollegen zu einem Austausch treffe und sie mir auf eine Frage antworten.
Ich finde, man sollte sich etwas mehr mit den Firmen beschäftigen, was die ethischen Werte angeht... wenn ich hier höre Mondelez, Unilever, MacDonalds, etc. Da fehlt nur noch Nestlé 🤔🙄🤪
@@mattheshwi Dich vielleicht, mich nicht. Profitgier. Das Problem ist, dass Nahrungsmittelkonzerne zu viel Macht haben, mal abgesehen von dem ganzen Scheiss, der verarbeitet wird...
Leider keine wirklichen Inhalte in diesem Interview. Bei der Frage, ob sie einen BDC erklären kann, kam leider nur sinnloses Gestammel, aber keine Erklärung oder Definition eines BDC. Lieber sagen, dass man es nicht weiß bzw. nicht erklären kann und kurz Google bemühen, dann hätten die Zuschauer auch etwas Mehrwert gehabt...
Thomas scheint ein gutes Beispiel zu sein, wenn es einem zu gut geht. Nebenher Joghurt löffeln und nicht mal die Namen von Allerweltsfirmen jemals gehört zu haben, aber einen Finanzkanal betreiben. Vielleicht ist das aber heutzutage cool. Keine Ahnung, die Welt ändert sich rasant.
Ich finde das Essen macht es sympathischer und menschlicher, ist aber wohl Geschmacksache (Wortwitz badumts). Warum muss man Einzelfirmen kennen, wenn man einen Kanal betreibt, der Makroökonomie und explizit nicht Mikro behandelt?
Cooles Video, aber was man bei der ganzen Dividenden-Euphorie nicht vergessen darf: lässt man sich die Dividenden auszahlen, bleibt nur wenig Rendite: der Vanguard High Dividend Yield ETF machte seit Bestehen nur 3,3% Rendite p.a. wenn man die ausbezahlten Dividenden rausrechnet. Das entspricht ca. der 30-jährigen Durchschnittsinflation in Österreich.
@@Fabian9006 aber es wird auch nicht mehr in der Assetklasse Aktien mit entsprechenden Renditeerwartungen veranlagt. Wenn ich die Dividenden für Konsumausgaben wie Sprit, Fitnesscenter,.. verwende, fehlt mir die Rendite halt später bei der Finanzierung einer Eigentumswohnung.
@@fbu_channel dafür braucht man dann aber weniger vom Gehalt für diese Ausgaben verwenden und somit kann man vom Gehalt mehr für Investitionen verwenden, auch wenn das aus steuerlicher Sicht nicht so sinnvoll ist.
@@fbu_channel Also ich verdiene 3.400€ netto und habe mittlerweile um die 400€ monatliche Dividendeneinnahmen. Kann mir nicht vorstellen, dass ich bei einer Immobilienfinanzierung schlecht dastehe, wenn ich mir jetzt eine ETW oder ein Haus kaufen will. Dazu steigen diese ja i.d.R. jährlich. Da ich solange halte, wie mein Investmentcase intakt ist (potentiell für immer), erhöhen Dividenden auch jetzt schon meinen Lebensstandard. Sollte ich früh sterben oder krank werden, habe ich trotzdem etwas von den Dividenden gehabt. Bei denen bin ich etwas großzügiger sie auszugeben als bei meinem Gehalt 😀 Klar, ist halt psychologisch - aber man muss sich eben auch wohlfühlen mit seiner Geldanlage.
@@kevin150490 Dividenden erhöhen deinen Lebensstandard? Warum nicht einfach weniger investieren und dafür thesaurierende Wertpapiere? Dann spart man sich die Besteuerung der Dividenden und hat noch mehr Lebensstandard.
Unmöglich, wie kann man bei so einem Video essen. eines der unhöflichsten Videos das ich je gesehen habe.. Anscheinen geht es ja nur um die Aufruhe der Videos um Geld zu kassieren. Schäme Dich!
Blackrock, Coca Cola, Kellogs ... . Schön zu sehen, dass es Menschen gibt, die kein Problem damit haben, auf dem Rücken der Dritten Welt und deren Kindern zu sparen. Weiter so.
Ein ETF Depot hat sie doch auch. Und nein ein All World rentiert nicht zwangsläufig besser. Vor allem in diesem Jahr nicht weil da extrem viel Big Tech drin steckt. Für Anfänger sind ETFs sicher das Richtige. Für erfahrene Anleger, die vor allem viel Wert auf Qualität und Dividendenwachstum legen, führt kein Weg an Einzelaktien vorbei.
Nicht ganz. Mehr Risiko kann halt auch mehr Rendite erzielen. Mit einem Welt-ETF bist du auf der sichersten Seite, und erzielst auf lange Sicht gute Renditen. Wenn du aber NOCH bessere Renditen haben willst, oder aber einfach generell auf hohe Dividenden setzen möchtest, dabei dann auch etwas mehr Risiko eingehen willst, ist das zusätzliche Beimischen von Einzelaktien oder "High Risk"-ETFs eine gute Möglichkeit den Markt zu schlagen. Denn einzelne Firmen aus einzelnen Sektoren laufen nun mal besser als der Gesamtmarkt - aber im schlimmsten Fall auch schlechter.
@@William_161 Ich selbst nutze auch den All World ausschüttend. Sobald mir die Dividenden reichen wird auf thesaurierend umgestellt. Ja man könnte anders mehr Dividenden hohlen dafür im Regelfall weniger Wachstum haben. Den Markt zu schlagen traue ich mir nicht zu. Dafür fehlt mir die Lust und die Zeit.
1:30 ihre Körpersprache spricht Bände... Thomas: "Was ist Business Development Company, kannst du das mal kurz beschreiben?" Sie: *STR+T -> Google -> Erstmal schnell im Satz googlen was BDCs sind* Was folgt: eine völlig zusammengestotterte und sinnfreie Erklärung, was BDCs sind. Die Frau sieht hübsch aus, hat aber irgendwie nicht viel Fachwissen.
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
Welche Themen interessieren dich?
Zur ETF Suche: ►► www.finanzfluss.de/informer/etf/suche/ 🔍
Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/extern/depot-2 * 📈
Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊
Lisa ist wirklich ein netter Gast. Ich verfolge ihr seit ein paar Monaten und habe mir in kürzester Zeit fast alle ihre TH-cam Beiträge angeschaut. Wirklich super sympathisch und sehr authentisch! Vg, Thomas
4:47 IWC ist aber eine Schweizer Marke. Schaffhausen ist zwar sehr nah an der deutschen Grenze, aber trotzdem noch in der Schweiz. Aufgrund der legendären Fliegeruhren verbinde ich IWC aber auch sehr stark mit der deutschen Luftfahrt.
Lisa hat einen mega Pulli an und ist sonst auch eine klasse Frau. Danke für das Teilen der Infos.
Bitte holt Lisa in euer Team. Sie ist ist eine echte Bereicherung..
ich liebe diese frau einfach sympathisch 😅❤
Hallo, eine sehr sympathische junge Dame. Vielen Dank für die sehr interessante Vorstellung des Dividendendepots
Cool! Danke für den Podcast-Tipp! 🔥
Ares Capital ist auch ein BDC, deutlich höher kapitalisiert mit über 9% Divendenrendite
In der Renditeregion liegt ja Prospect auch, aber Ares zahlt "nur" pro Quartal.
Bezüglich Cartier und dass es sich französisch anhört aber einem Schweizer Unternehmen gehört. Französisch ist in der Schweiz eine offizielle und mit 23% die zweitverbreiteste Landessprache.
Ich fühle das Portfolio.
1 Jahr später und die "NVIDIA ist overhyped" Aussage ist eher nicht gut gealtert. Aber auch vor einem Jahr war schon klar, dass die stark anziehen wird bei all dem AI Zeug.
Wirklich hilfreich, danke!
Wirklich jeder Investor findet Bonds heute wieder attraktiver als die letzten 5 Jahre. Weitere steigende Zinsen sind für Buy and Hold Anleger nicht relevant. Und wie im Aktienmark wirst du auch bei Bonds das perfekte Timing für Käufe nicht treffen. Deshalb Stück für Stück eindecken - solange einem die Renditen genügen….
Wie Thomas einfach isst während des Interviews 😂😂😂
eckelhaft!!!! kein benehmen!
@@sven98dortmund56 *ekelhaft
@@qwertzuiop990 typisch alman nur am haten!!
Also ich esse auch täglich 😅
Das ist ein stunden langer Stream, da kann man auch mal was essen
Tolles Interview, Depot Vorstellungen sind immer toll.
Frage: Wie kann man Euch denn das eigene Depot zum vorstellen schicken?
Welche Kriterien habt Ihr für solche Depots?
Wünsche Allen ein tolles 2023
Sehr Interessant , sehr Empfehlenswert , Danke euch beiden ☺
ich bekomme immer Gänsehaut bei dem Blubber-Intro :D
Cringe
@@scention3528 cringe ist wie ernst du alles nimmst
@@gujuriddler9513 Sus
Das Original vom "Kampf der Unternehmen" ist "Business Wars" von Wondery - die englische Vertonung ist super!
Finds einfach schade dass die Werte zensiert werden ... Klar Privatsphäre etc. Aber fände es trotzdem einfach authentischer und nahbarer, wenn die Leute offen über ihr Vermögen sprechen würden.
Nur meine persönliche Meinung.
Sie macht 3'000 Euro im Jahr Dividende gem. Website, das reicht als Anhaltspunkt denk ich.
Ich finde sie sehr offen. Schau dir doch mal ihre Monatsberichte zu den Dividenden an. Da listet sie genau auf, wieviel Anteile sie zu welchem Kurs hat.
Sie soll all Ihr Vermögen offen legen? Das dümmste was Sie machen kann. Außerdem kann man es sich ausrechnen, es werden genug Zahlen genannt.
Wie hoch ist aktuell dein Vermögen?
Kannst du dir ja ausrechnen, im Schnitt wird sie wie alle so bei 3%-4% Dividendenrendite liegen. Da sie ihre monatlichen Auszahlungen offen legt kann man recht schnell ausrechnen, welchen Wert ihr Portfolio hat. Dieses Jahr hat sie um die 5500€ -6000€ Dividenden kassiert. Macht bei 3-4% also irgendwas um die 180k - 200k Portfoliowert. Eigentlich keine Summe die man zensieren müsste, aber die Dame macht sich wohl etwas wichtiger als sie eigentlich ist...
Durch Lisa bin ich auf den DBX1AA gekommen. Guter schweizer Dividenden ETF.
Und wie ist es mit der Quellensteuer?
Quellensteuer würde mich auch interessieren
Garmin Aktien? Kenn ich noch nicht. Kannst du die empfehlen?
An sich hochinteressant. Nur: Mit absoluten Zahlen finde ich das Ganze doch ein wenig glaubwürdiger.
In ihrem Insta-Account zeigt sie jeden Monat die genauen Zahlen.
@@beckerskarl Dankeschön. Habe mir ihren Insta-Account gerade angeschaut: Gilt aber auch dort wohl nur in Bezug auf die Dividenden, nicht in Bezug auf das Portfolio.
@@user-pu3eu2qj3i ab ner bestimmten Portfolio Höhe kann ich das halt absolut nachvollziehen..
Ich finde es irgendwie sehr schade, dass sich Thomas mit nichts anderen außer seinen paar ETF‘s so wirklich auskennt. Er sollte dahingehend irgendwie kundiger werden und sich mehr mit den Firmen auseinandersetzen…
Das ist aber auch ein positiver Aspekt soviele Leute auf Yt behandeln Aktien ohne dich besonders mit denen auszukennen- da ist es für mich besser, dass Thomas nur seine Meinung abgibt, wenn er wirklich Ahnung von der Thematik hat.
Hallo Patrick, ich finde es irgendwie schade, dass du scheinbar nicht den Sinn von Thomas Arbeit verstehst und er dafür nicht so ein vielfältiges Fachwissen zu den Firmen hat wie du. Deine Ausführungen zu deinen Investments sind auch mehr als dürftig und zu unbekannten Firmen sagst du ja auch nichts, also kannst du uns nicht mal vom Gegenteil überzeugen, ob du auch unbekannte Firmen kennst.
@@der_kritiker6024 nur weil jemand es nicht besser macht, bedeutet nicht, dass diese Person es nicht kritisieren darf.
Ich bin geteilter Meinung. Ich bin mir sicher, dass Thomas sich bisschen auskennt und seine Gründe hat, wieso er nicht so viel über Unternehmen redet.
Ich finde schon das Thomas sich mit vielen Firmen auskennt. Er hat lediglich ein paar mal gefragt ob die viel Dividende zahlen. Da er keine Dividenden Strategie fährt, finde ich das völlig legitim. Man muss ja nicht alles wissen - schon gar nicht, wenn es im eigenen Depot keine Relevanz hat
Welchen Broker benutzt ihr und ist dieser Sicher ❓
Ing Diba
Hm entweder bin ich altmodisch Erzogen oder bei der Erziehung von Thomas ist was schief gelaufen !Das er beim Interview sein Joghurt löffelt und mit Lisa spricht. Von mir hätte er zu hören bekommen Löffel erst einmal aus und wenn du fertig bist mit Essen können wir ja versuchen normal miteinander zu Reden.
Ich glaub eher bei dir ist was schief gelaufen
sehe ich auch so. hasse es wenn leute vor mir essen obwohl keine essenszeit ist. triggert mich hart einfach
Hätten ja auch cupnoodles sein können 😅
@@A6Chefpilot lecker cupnoodles, das hätte ich gefeiert, schön wegschlürfen ^^
Seh ich jetzt nicht zu eng. Lisa ist super locker, kenn die von der Abschlussarbeit Fachinformatiker 😄
Den SRI ETF direkt neben Rio Tinto legen macht es nicht mehr responsible 😂
Danke, mir haben auch die Finger gejuckt, das zu kommentieren! 😂
Lisa hat in Ihrem Depot ja auch BDC. Ich möchte im neuen Jahr ebenfalls stärker in solche Hochdividendenwerte investieren - a la Luis Pazos. Wie ist hierzu Deine Meinung @finanzfluss?
Ich glaube damit kennen die sich noch nicht so aus. Hier gibts recht häufig ja nur etfs und eher weniger einzelaktien.
Auf so eine Anfrage bekommst du doch hier keine Antwort. Zur Diversifikation und für die schönen Dividenden kann man sich n BDC ins Depot packen aber halt auch nicht Übergewichten das ganze.
omg Pokemonpulli :D und ein Mondgesicht :D
Main Street Kapital hab ich auch;)
Warum finde ich: iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Acc) nicht auf eurer Finanzfluss Seite?
Weil du dumm bist
Was ich tricky finde bei den US-Aktien die Doppelbesteuerung der Dividende und der Aufwand diese zurückzuholen.
Da wird garnix zurückgeholt. Abkommen greifen bei jeder Bank.
Bin gespannt :) Schau ich mir später an :)
Thomas hat nur eine Einzelaktie? "Risikobereitschaft" scheint nicht sein zweiter Vorname zu sein.. ;)
Ich finde es macht Spaß, sich sein eigenes Portfolio mit Einzelaktien zu erstellen. Man stößt dabei auf Unternehmen, die man vorher nicht kannte und lernt viel dazu. Mit ETFs macht man nicht viel verkehrt, aber es ist etwas langweilig.
Was lernt man denn dazu, was man nicht auch ohne Einzelaktien dazulernen kann?
man sollte sich aber auch nicht mit einzelaktien zuballern. Mit ETF`s hast du eben "sicher" ~7% Rendite p.a.
@@Fabian9006 man lernt was über Unternehmen, mit denen man sich sonst nie beschäftigt hätte.
@@richardwagner4015 jo, ich hab ca. 50% ETFs und 50% Einzelaktien.
@@runningjordan4608 woher weißt du, dass man sich sonst nie damit beschäftigt hätte?
Macht doch bitte den Deppenapostroph „Lisa‘s“ Weg 😰
!!!
@@TWist-sh4uc Nein. Bei Namen ist er nur in Ordnung, damit der Name tatsächlich erkennbar bleibt. Das ist aber in keiner Konstellation notwendig. „Lisas Depot“ ist eindeutig das Depot vom Lisa. Hieße die Frau „Lisas“ so hieße es Lisas‘ Depot.
Found the alman
@@OutOfRangeDE seit dem 22.12. Als Lehrer habe ich jetzt Winterferien 🤷🏼♂
@@OutOfRangeDE „Deppenapostroph“ ist der normale Name für falsch gesetzte Apostrophe. Laura‘s Depot ist einfach falsch und gibt es nicht im Deutschen. Das ist eine Interferenz aus dem Englischen.
Carlos Buch ist das Buch von Carlo.
Carlos‘ Buch ist das Buch von Carlos.
Falsch im Deutschen: Carlo‘s oder gar Carlos‘s.
Wenn man seit 10 Jahren investiert sollte man zumindest erläutern können was das Geschäftsmodell von BDCs ist… das macht alles keinen guten Eindruck. Paar klicks eingekauft über Finanzfluss aber dann keinen Plan was man da eigentlich macht.
Warum sollte man es erläutern können, wenn man sich nicht mit BDCs beschäftigt?
Erklärt mir bitte jemand warum ich bei so vielen Leuten "3M" im Portfolio sehe? Der 10-Jahres Chart ist eher durchschnittlich und die Dividende zu vernachlässigen. Warum halten so viele daran fest?
Auch Reality Income zeigt keinen schönen Chart und kann nur mit einer durchschnittlichen Dividende Punkte. Warum entscheiden sich so viele für diese Aktie?
Was sagt ihr zu Dave seinem Invest und der Mini Wohnung in Köln?
Spart euch die Zeit! Null Mehrwert. Lest ein gutes Buch. Benjamin Graham..
BDC,s sind ein geringeres Risiko als viele Firmen mit schmalem Geschäftsmodell. Warum ? Weil sie an einer Vielzahl von Firmen beteiligt sind und das breit gestreut. Derzeit sind das 128 Beteiligungen aus 37 Industrien bei Prospect.
Das Depot finde ich ganz gut, Altria und PM vermisse ich allerdings, und ein wenig Rüstung, da wir ja jetzt die Guten sind.
"Breit gestreut" ist relativ. BDCs dürfen ausschließlich in US-Firmen investieren.
Sehr sympatisch... Klasse Aufteilung und Luxus etc Horst auch gut an... In inflationären Zeiten, Luxus geht immer!!!
Lisa die ultimative Traumfrau Deluxe.😘😊
Du solltest keinen Yoghurt futtern, wenn Du mit der Göttin sprichst.
Statt so viel in eine BDC zu investieren, würde ich das Geld eher auf 5 oder 10 BDCs aufteilen. Dann wäre es auch nicht schlimm, falls eine pleite geht
Video ist toll, Podcastempfehlung super...aber die Hintergrundmusik solltet ihr einfach weglassen, die nervt nur
Weiß jemand in welchem Podcast Pip Klöckner über Nvidia spricht?
Reedereien werden auch immer attraktiver, auch wenn der Corona Effekt nicht von Dauer sein wird.
Echt super Video :)
Eine Frage hätte ich noch:
Ist passives Investment eigentlich eher etwas um dann eben mit 65-70 Jahren mehr Geld zur Rente zu haben (durch die Zinsen) und aktives Investment eher etwas für um davor (mit höherem Risiko jedoch auch höherer Chance) mehr Geld zu haben?
ETFs sind ja auf Langzeit ausgelegt, wohingegen aktives Trading "High risk high reward" sein kann.
So wie bei Frau Lisa von Aktiengram könnte man ja aktiv auf viele Dividenden-Aktien setzen und dadurch je nach Chance soviel Geld verdienen, um damit in schon vor der Rente in größere Anlagen zu investieren, um später dann die Rente noch besser aufzustocken.
Was habe ich missverstanden?
Risiko bedeutet in der Finanzwelt vor allem Volatilität, also weniger Planungssicherheit. Stell dir vor du hättest die Wahl entweder einen zufälligen Geldbetrag zwischen 40€ und 60€, oder einen zufälligen Geldbetrag zwischen 0 und 100€ zu bekommen. Der Erwartungswert von beidem ist 50€. Klar, mit mehr Risiko ist auch ein höherer Gewinn möglich. Mehr als 60€ kannst du nicht mit der ersten Möglichkeit unmöglich erhalten. Und jeder, der sich für das Risiko entschieden hat und Glück gehabt hat, wird sehr gerne darüber reden. Das heißt aber nicht, dass das auch die bessere Wahl ist. Es kann genauso gut gegen dich laufen.
An den Finanzmärkten gibt es bezahlte Risiken. Anleihen haben z.B. ein ziemlich klares Auszahlungsprofil mit überschaubaren Risiken. Aktien dagegen sind eine Wundertüte. Man hat keine Ansprüche auf Auszahlungen und man bekommt nicht zu einem bestimmten Auslauftermin sein Geld wieder, sondern ist immer abhängig davon, was der Markt zu dem Zeitpunkt gerade bereit ist dafür zu bezahlen. Und das kann deutlich weniger sein als der Einstiegskurs. Für dieses Risiko wird man bezahlt. Dann wäre in dem Beispiel der zufällige Geldbetrag zwischen 0€ und 110€. Da wäre der Erwartungswert höher für das Risiko, was man eingeht. Ob man das Risiko eingehen will hängt von den Lebensumständen ab. Wenn man unbedingt mindestens 30€ braucht, sollte man das vielleicht besser nicht machen sondern sich für die sichere Bank entscheiden. Wenn man einfach nur möglichst viel Geld haben will, aber auch damit leben könnte leer auszugehen, dann sollte man das Risiko eingehen.
Ein konzentriertes Portfolio aus wenigeren Einzelaktien hat zwar ein höheres Risiko, aber das ist per se kein bezahltes Risiko. Im Gegenteil ist der Erwartungswert von aktivem Trading sogar potentiell negativ, weil jede Transaktion Geld kostet und das an der Rendite knabbert. Dann ist der zufällige Geldbetrag vielleicht zwischen 0€ und 90€. Klar, kann trotzdem noch besser laufen und wenn sich genug Leute dafür entscheiden, wird man auch viele finden, bei denen es gut gelaufen ist. Aber der Erwartungswert ist schlechter bei höherem Risiko.
Ich würde aktives Investment eher als Hobby sehen. Und Hobbies kosten Zeit und Geld. Wenn es einem hilft durch Spaß am Investieren sogar mehr zu sparen, hat man alleine dadurch am Ende vermutlich mehr Geld. Auch wenn es bei gleicher Sparsumme in einem stumpfen Indexfonds vermutlich noch mehr wäre. Zu glauben, dass man mit mehr Risiko automatisch auch mehr Rendite hat, ist ein Trugschluss.
@@bultvidxxxix9973 Super Erklärung :) Dankeschön.
Lindt und Sprüngli werde auch schön sein ,aber hat ein sehr hohen Kurs...
Ich habe nicht das Gefühl, dass die Dame auch nur im Ansatz verstanden hat, was ein BDC ist
Das Zauberwort heißt total Return. Schaffe ich es stockpicker zum bsp den msci zu schlagen oder nicht? Wenn nicht, ist jede Mühe umsonst und einfach nur Hobby oder schlicht Zeitverschwendung, sollte ich Long only eingestellt sein.
Ja und nein. Für mich ist es ein Hobby und bisher konnte ich den Markt schlagen. Wäre aber kein Problem falls es andersrum wäre, weil die rendite mir genügt und es mir spaß macht.
Aber auch wenn es kein Hobby ist, kann es für Dividendeninvestoren sinnvoll sein. Mal davon abgesehen, dass die ca 100 Zahltage die man dann schnell beisammen hat spaß macheb
Ich rede von Rendite und nicht von Spaß , kommt Rendite, kommt Spaß ….also entweder kann ich es, du scheinst es zu können, prima, die meisten können’s nicht, erst recht nicht die Blogger, auch die Fonds können nicht, da die ca 1,5% kosten die Rendite über Jahre auffressen…@@firebreath3926
0:53 Ein waaaaas? 🤣
Habe vor Jahren komplett in Berkshire Aktien umgeschichtet. 20 Prozent Rendite pro Jahr, steuerschonend und entspannt zurücklehnen. In einem widerspreche ich buffett trotzdem bitcoin hat einen Wert.
Rückblickend kann man immer sagen, dass und das ist die Beste Aktie.
Ich wünsche auch ich hätte noch mehr Tesla gekauft.
Grundsätzlich kann man aber davon ausgehen, dass es die nächsten Jahre nicht mehr so weiter geht und Buffett selbst sagt, dass es für normale Anleger am besten ist einfach den SP500 zu kaufen und das es für ihn immer schwerer wird den Markt zu schlagen.
Des Weiteren hat Berkshire NICHT die letzten Jahre 20% Rendite pro Jahr gemacht…
Bitcoin hat halt den Wert den Leute bereit sind zu zahlen. Anders als bei vielen Aktien steht kein Haus, Auto, Nahrungsmittel und co dahinter. Bitcoin lebt halt vom glaube. Wenn viele daran glauben hat er n hohen Wert wenn wenige dran glauben einen niedrigen
Stimmt: 0 €.
Stimmt buffett hat die letzten 50 Jahre durchschnittlich 20 Prozent gemacht. Ich rechne weiter , dass seine Philosophie weiterlebt. In Boom Phasen schneidet er eher unterdurchschnittlich ab in Krisenzeiten dafür überdurchschnittlich. Finde den Ansatz stimmig. Habe nicht die Zeit seine Strategie selbst umzusetzen. Zumal als Privatperson immer steuern anfallen als Privatperson.
@@CrokodileHHals Privatperson oder als Privatperson?
Finde ich nicht schlecht. Ich bin aber mehr auf Einzelwerten und Kryptos unterwegs vor allem jetzt bei den guten Kursen.
Grüsse gehen raus
Thomas ziemlich respektlos nebenbei Joghurt zu essen...
Das fand ich auch.
Das war das Erste und Letzte Video von ihm, das ich mir ansah..
@@Paul16302 😀
Was ist daran denn respektlos? Unterhältst du dich nicht beim Essen?
@@Nico-mm6vf ich unterhalte mich, wenn ich zusammen esse. Ich snacke nicht nebenbei in meinen Redepausen, wenn ich mich mit meinen "Geschäftspartnern" oder guten Kollegen zu einem Austausch treffe und sie mir auf eine Frage antworten.
Thomas merkst du das Lisa mehr Ahnung wie du hat? 😂😂
Fraglich nur, ob sich das an einer höheren Rendite von Lisas Depot zeigt.
Und kein Wort zu Schloß Wachenheim. Wäre mal ein deutsches Unternehmen, über das man nicht ständig was hört.
GARMIN steigert seit 5 Jahren die Dividende.
Seit 19 Jahren nicht gesenkt.
Nein das ist kein Aristokrat.
Das ändert alles.
Nach meinem Geschmack zu Euro-US-lastig
*Lisas THOMAS!!!!
Ich finde, man sollte sich etwas mehr mit den Firmen beschäftigen, was die ethischen Werte angeht... wenn ich hier höre Mondelez, Unilever, MacDonalds, etc. Da fehlt nur noch Nestlé 🤔🙄🤪
In was investierst du denn? Also mir ist das ethische egal.
Habe alle 4.. die ernähren täglich 6 millarden menschen. Dich auch
@@mattheshwi Dich vielleicht, mich nicht. Profitgier. Das Problem ist, dass Nahrungsmittelkonzerne zu viel Macht haben, mal abgesehen von dem ganzen Scheiss, der verarbeitet wird...
@@wolke2627 Na dann, Prost Mahlzeit. Karma wird es richten.
@@katja6228 Rheinmetall, Lockheed Martin und Northrop Grumman schmecken einfach dieses Jahr. 📈🙂
Leider keine wirklichen Inhalte in diesem Interview. Bei der Frage, ob sie einen BDC erklären kann, kam leider nur sinnloses Gestammel, aber keine Erklärung oder Definition eines BDC. Lieber sagen, dass man es nicht weiß bzw. nicht erklären kann und kurz Google bemühen, dann hätten die Zuschauer auch etwas Mehrwert gehabt...
Sie hat gesagt was es ist jeder der Englisch kann sollte es verstanden haben😉
Krass wie wenig unternehme der kennt :-D was ist mondelez? :D
Das interessanteste die Summe ist naive gezeigt warum? Ist doch kein Geheimnis
Lisa ❤🎉
Es heißt „Lisas“ und nicht „Lisaˋs“
Bitte nur noch Gäste einladen die auch kein SCH aussprechen können. Danke
IWC kommt aus Schaffhausen und ist damit keine deutsche, sondern eine schweizer Marke!
Also von BDC hat sie eher weniger Ahnung, trotz Investitionen. Finde die Erläuterungen etwas dünn.
1:34 Krass Sie weiß selber nicht in was sie investiert... Sie kann nicht beschreiben was ein BDC ist.... Das ist schon echt traurig.
Schade das sie nicht sagt wie viel Dividende sie bekommt im jahr
Kannst du bei ihr nachlesen. Einfach weng googlen.
2023 hat sie rund 6175,- EUR Dividende ausgezahlt bekommen.
Cool 😎
Deppenapostroph im Titel 🫠
!!!
Thomas scheint ein gutes Beispiel zu sein, wenn es einem zu gut geht. Nebenher Joghurt löffeln und nicht mal die Namen von Allerweltsfirmen jemals gehört zu haben, aber einen Finanzkanal betreiben. Vielleicht ist das aber heutzutage cool. Keine Ahnung, die Welt ändert sich rasant.
geht mir auch so. muss man beim stream essen?! Ich denke nicht.
Ich finde das Essen macht es sympathischer und menschlicher, ist aber wohl Geschmacksache (Wortwitz badumts).
Warum muss man Einzelfirmen kennen, wenn man einen Kanal betreibt, der Makroökonomie und explizit nicht Mikro behandelt?
Cooles Video, aber was man bei der ganzen Dividenden-Euphorie nicht vergessen darf: lässt man sich die Dividenden auszahlen, bleibt nur wenig Rendite: der Vanguard High Dividend Yield ETF machte seit Bestehen nur 3,3% Rendite p.a. wenn man die ausbezahlten Dividenden rausrechnet. Das entspricht ca. der 30-jährigen Durchschnittsinflation in Österreich.
Das Geld ist doch nicht weg, nur weil man es sich auszahlen lässt?
@@Fabian9006 aber es wird auch nicht mehr in der Assetklasse Aktien mit entsprechenden Renditeerwartungen veranlagt. Wenn ich die Dividenden für Konsumausgaben wie Sprit, Fitnesscenter,.. verwende, fehlt mir die Rendite halt später bei der Finanzierung einer Eigentumswohnung.
@@fbu_channel dafür braucht man dann aber weniger vom Gehalt für diese Ausgaben verwenden und somit kann man vom Gehalt mehr für Investitionen verwenden, auch wenn das aus steuerlicher Sicht nicht so sinnvoll ist.
@@fbu_channel Also ich verdiene 3.400€ netto und habe mittlerweile um die 400€ monatliche Dividendeneinnahmen. Kann mir nicht vorstellen, dass ich bei einer Immobilienfinanzierung schlecht dastehe, wenn ich mir jetzt eine ETW oder ein Haus kaufen will. Dazu steigen diese ja i.d.R. jährlich. Da ich solange halte, wie mein Investmentcase intakt ist (potentiell für immer), erhöhen Dividenden auch jetzt schon meinen Lebensstandard. Sollte ich früh sterben oder krank werden, habe ich trotzdem etwas von den Dividenden gehabt. Bei denen bin ich etwas großzügiger sie auszugeben als bei meinem Gehalt 😀
Klar, ist halt psychologisch - aber man muss sich eben auch wohlfühlen mit seiner Geldanlage.
@@kevin150490 Dividenden erhöhen deinen Lebensstandard? Warum nicht einfach weniger investieren und dafür thesaurierende Wertpapiere? Dann spart man sich die Besteuerung der Dividenden und hat noch mehr Lebensstandard.
Ja ja von allem ein bisschen…. Mit mehr als 30 Titel generiert man im allgemeinen kein Alpha!
Die Frau hats ja drauf- und verliert kein Wort über ihre Übergewichtung von Daimler-Aktien...
Mutig, mutig..
wie meinst du das
Sie hatte im Mai 22 Daimler Aktien für 20k
Unmöglich, wie kann man bei so einem Video essen.
eines der unhöflichsten Videos das ich je gesehen habe..
Anscheinen geht es ja nur um die Aufruhe der Videos um Geld zu kassieren.
Schäme Dich!
Ganz schlecht zusammengeschnitten…
Blackrock, Coca Cola, Kellogs ... . Schön zu sehen, dass es Menschen gibt, die kein Problem damit haben, auf dem Rücken der Dritten Welt und deren Kindern zu sparen. Weiter so.
Raffe es nicht. Ein normaler FTSE All-World rentiert doch besser.
Ein ETF Depot hat sie doch auch.
Und nein ein All World rentiert nicht zwangsläufig besser.
Vor allem in diesem Jahr nicht weil da extrem viel Big Tech drin steckt.
Für Anfänger sind ETFs sicher das Richtige.
Für erfahrene Anleger, die vor allem viel Wert auf Qualität und Dividendenwachstum legen, führt kein Weg an Einzelaktien vorbei.
Nicht ganz. Mehr Risiko kann halt auch mehr Rendite erzielen. Mit einem Welt-ETF bist du auf der sichersten Seite, und erzielst auf lange Sicht gute Renditen. Wenn du aber NOCH bessere Renditen haben willst, oder aber einfach generell auf hohe Dividenden setzen möchtest, dabei dann auch etwas mehr Risiko eingehen willst, ist das zusätzliche Beimischen von Einzelaktien oder "High Risk"-ETFs eine gute Möglichkeit den Markt zu schlagen. Denn einzelne Firmen aus einzelnen Sektoren laufen nun mal besser als der Gesamtmarkt - aber im schlimmsten Fall auch schlechter.
@@William_161 Ich selbst nutze auch den All World ausschüttend.
Sobald mir die Dividenden reichen wird auf thesaurierend umgestellt.
Ja man könnte anders mehr Dividenden hohlen dafür im Regelfall weniger Wachstum haben.
Den Markt zu schlagen traue ich mir nicht zu. Dafür fehlt mir die Lust und die Zeit.
@@WHOWEARE85 Immer noch so viele kognitive Verzerrungen?
@@William_161 und wie findet man die ETFs raus, die den Markt schlagen werden?
Sorry, aber es ist unappetitlich während eines Interviews zu essen. Du bist doch sonst so höflich ?
War vielleicht Absicht, um eine familiäre Atmosphäre zu schaffen.
Man sollte nicht jedem eine Plattform geben, vor allem wenn es so wenig Ahnung gibt. Gefährlich für Anleger Daumen runter
Details Honey, Details!
Der Name ist Programm. Überflüssig!
Lass sein. Macht kann Spaß und macht nur dümmer zuzuhören
Wäre bei dir schon ein Erfolg, wenn du einen fehlerfreien Satz formulieren könntest.
Mega peinlich.
🤣🤣🤣
Nur echt mit Deppen-Apostroph
Guten Hunger
Lecker lecker yooogurt
Jaja Hershy ist lecker …
Portfolios ohne absolute Zahlen sind doch langweilig
Kauft etf und immer wieder etf und Tesla natürlich 🤣
Erstaunlich, wie wenig Ahnung Thomas hat. Lisa ist wesentlich kompetenter. Und das Essen und Trinken während des Streams geht wirklich gar nicht.
Total schlimm wenn sich Menschen ernähren ja, du ernährst dich wahrscheinlich nicht oder??😳
Wie viel Geld hast du denn mit investieren schon verdient?
Super konservativ das Ganze! Nur mit Kryptos wird man wohlhabend, vorausgesetzt man weiß in welche Kryptoprojekte man investieren soll!
Ach halt doch dein maul
😂😂😂
1:30 ihre Körpersprache spricht Bände...
Thomas: "Was ist Business Development Company, kannst du das mal kurz beschreiben?"
Sie: *STR+T -> Google -> Erstmal schnell im Satz googlen was BDCs sind*
Was folgt: eine völlig zusammengestotterte und sinnfreie Erklärung, was BDCs sind. Die Frau sieht hübsch aus, hat aber irgendwie nicht viel Fachwissen.
Habe ich mir auch gedacht :D
Ist doch Selbsterklärend wenn man Englisch beherrscht😉
Schau dir den IE00BZ56RN96 an. Da bist du komplett auf Dividendenwachstum getriggert und Qualität spielt eine große Rolle.
Ka die is irgend wie komisch