ÂŋPor quÃĐ se dividiÃģ la Iglesia CATÃLICA de la ORTODOXA?
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 20 āļ.āļ. 2024
- ð§ En el aÃąo 1054 la Iglesia CatÃģlica (Roma) y la Iglesia Ortodoxa (Constantinopla) se dividieron por 4 controversias: Autoridad, EucaristÃa, Iconoclasia y Filioque
ðĪ Web para la inscripciÃģn del Curso: cristianocritico.podia.com
ð Libros de TeologÃa en Amazon
CristologÃa de Samuel Perez Millos: amzn.to/3SPd10Z
TeologÃa sistemÃĄtica de Millard Erickson: amzn.to/49wFsXg
La encarnaciÃģn del Verbo: amzn.to/3uvwLNU
ð Link de Biblias que uso
Biblia CronolÃģgica de Estudio: amzn.to/3SHJtm5
Biblia TeologÃa BÃblica: amzn.to/3S0XMjW
Biblia PatrÃstica de Clie: amzn.to/47ix8Zo
Biblia CronolÃģgica de Estudio: amzn.to/3v8vyvM
Biblia Matthew Henry: www.clie.es/biblia-de-estudio...
No me canso de decir que tu contenido es muy bueno y de calidad. No todos saben lo tardado que es editar videos, y tienes un talentaso para editar. Y si comento es porque quiero que mas gente encuentre tu contenido.âĨïļ Que Dios te bendiga Bruno
Gracias ððŧââïļ bendiciones
@@CristianoCritico Cordial saludo desde Colombia excelente sÃntesis del Cisma Ortodoxo pero debiste tener en cuenta en tu historia a una persona tan Importante para la Ortodoxia como a Focio Patriarca de Constantinopla cerca del aÃąo 850 que fue la primera persona que toco el tema del Filioque antes del Cisma de aÃąo 1054 con el Patriarca Miguel Cerulario I .
Que bueno contenido bro, habla de los Primeros Cristianos y los Padres de la Iglesias âĪð
De lujo hermano!!!! Saludos
Un tema que nadie aÚn me habÃa podido explicar de forma clara. muchÃsimia gracias, a seguir sirvirndo a Dios y a nuestra santa iglesia catÃģlica.
es protestante xd
Excelente, cada vez mÃĄs interesante
Que triste que la Iglesia en Roma no supo admitir su propia corrupciÃģn y aceptar las reformas que pudieron haber evitado otro sisma. Pero se que en todo Dios es soberano y Ãl conoce a los que le aman y quienes son sus ovejas sea que estÃĐn sujetos a Roma, Constantinopla o que sean Protestantes.
CorrupciÃģn MartÃn Lutero por no corregir a los papÃĄs de ese tiempo por interpretar mal el purgatorio y solo creer que el purgatorio no existe fue que solo una pequeÃąo tercio de cristianos se convirtieron al protestantismo pero no son muchos por que Dios no lo quiso
@AlexCPauwels85
Alex,
Una Iglesia fundada por Jesucristo, a quien promete que ni las puertas del Infierno la podrÃĄn vencer, no puede corromperse. Sin embargo, seres humanos, miembros de la Iglesia, sà se pueden corromper; caso MartÃn Lutero, por ejemplo.
Yo creo que tanto Catolicos como Ortodoxos estamos bastante cerca unos de otros (Pese que evidentemente tenemos diferencias fundamentales). Pero no veo imposible (No creo que pase en este siglo) Que volvamos a la comunion por medio del Ecumenismo.
Me gusta pensar que este cisma es algo que Dios permitio para que podamos ser la antitesis de los que fue Israel (Como algunos ya sabran el reino de Israel hacia el 933 a.c se dividio en dos, JudÃĄ en el sur e Israel al norte, y nunca volvieron a unirse) Y mostrar asà que la alianza de Dios, pese a los tropiezos, es imperecedera al haber recibido las tradiciones de los apostoles.
Evidentemente esta es la vision de un Catolico y sÃĐ que hay muchos hermanos acÃĄ que no van a estar deacuerdo, pero bueno, si alguno se le hizo interesante este punto de vista personal, creo que con eso me contento XD. Bendiciones y saludos desde Argentina!!!
El ecumenismo es la cosa mÃĄs anticristiana q existe
Una precisiÃģn, no fue San Juan Pablo II, sino San Pablo VI quien en 1965, reanuda las relaciones con los cristianos ortodoxos .
Unilateralmente
La doctrina RomÃĄna no es cristiana
Vengo del grupo de whatsapp de ENDK a suscribirme y dejar mi like.... ÂĄExcelente contenido de este vÃdeo!
ðŊ gracias ððŧââïļ bendiciones
Pasa el enlace del wp
Ahà solo vas aprender a plagiar, recortar citas, mentir e inventar argumentos.
Me gusta edgar pacheco apologista cristiano evangÃĐlico
@@diegolassalle4608
Te gusta que haga plagios?
Te gusta que recorte citas?
Te gusta que invente?
Te gusta que insulte?
O te gusta que diga idioteces como cuando afirmÃģ que TomÃĄs de Aquino viajo al pasado?
VÃdeo muy claro y eficaz para entender el tema ð
Excelente clase!!!!
Mil gracias por la excelente informaciÃģn en tu vÃdeo
ððŧââïļ
Saludos de un Colombiano Ortodoxo âĶïļ
Aunque hay imprecisiones en el video me alegro que mÃĄs personas se tomen el tiempo para conocer la Santa Iglesia Ortodoxa âĶïļ
SerÃa bueno que, con mucho respeto, dejes las aclaraciones, que pueden ayudar a todos. Si dejas fuentes, serÃa excelente.
Bro, como te pasaste a la ortodoxa en Colombia
@@gaboduran3143 Hay varias Iglesia, es ir a una parroquia y hablar con un Padre que te guie, en Bogota hay una la podes buscar en google maps
@@gaboduran3143 Eso si busca arta info antes de Ir a una liturgia, algunas personas se sienten raras llendo por primeras vez, pero cuando uno entiende de donde viene todo es sumamente hermoso, todo esta relacionado de alguna manera con la Escritura o te dice algo de Cristo y su Iglesia
@@juandavidguarnizogutierrez4566 Gracias ðŦ! Lo malo es que en mi ciudad no hay iglesia ortodoxa :(
el segundo punto de las imÃĄgenes no hay punto de controversia, antes no habÃa gente alfabetizada y se le tenia que buscar las formas de evangelizar, es ignorancia pretender defender un punto en la imÃĄgenes con cuestiones de idolatrÃa, existe fundamento bÃblico que lo sostiene.
En TeorÃa en el Antiguo testamento se hace referencia a que no se pueden considerar a esas imÃĄgenes como un Dios, sobre todo primero por los Ãdolos paganos, y luego
que Israel a cada que podÃa hacia una imagen como el Becerro de Oro o la Torre de Babel afirmando que eran dios y postrÃĄndose ante ellos como tales en lugar del Mismo Dios cuando ese becerro y esa torre no hacÃan milagros no escuchaban no veÃan nada, seria mas tÃpico de paganismo que de otra cosa vamos, mas no se menciona en el Nuevo testamento el no crear imÃĄgenes de por ejemplo un cristo comÚnmente encontrados en Iglesias catÃģlicas, sin embargo eso no quita que si por ejemplo si una imagen de un Cristo que se llame " SantÃsimo cristo de la tercera Segovia" y la va gente a el lugar donde esta para exclusivamente postrarse ante la estatua y orarle/rezarle a la imagen, ahà si se estarÃa nuevamente cayendo en IdolatrÃa, Otro caso de IdolatrÃa es todo aquello que se pone por encima de Dios
De echo en las doctrinas protestantes se quitaron las ImÃĄgenes basadas en el nuevo testamento no por que se dijese explÃcitamente que no se podÃa hacer un cristo crucificado, sino mas por precauciÃģn para no caer en esto ultimo de Adorarlas sabiendo que esas imÃĄgenes no son nada son simples representaciones, entonces el rechazarlas fue sobre todo para que la gente no se flipase demasiado con ellas
@@sprinheroi6294 hermano son claras algunas cosas , pero te digo no juzguÃĐis y no serÃĄs juzgado, no eres dios para saber los pensamientos de las personas , debe saber que los catÃģlicos tenemos imagen y iconos que representan los temas de como fue lo que sucediÃģ en tiempo de cristo y se valora y respeta, pero no se adora ya que a Dios solo se adora en espÃritu y en verdad, por que esas imÃĄgenes hasta hoy en dÃa , por que es representaciÃģn de como se evangelizaba a las personas analfabetas de esos tiempo ya que no existÃa lo que hoy existe en tema de alfabetizaciÃģn y tecnologÃa, por lo tanto a eso se le conoce como tradiciÃģn de la iglesia y es una representaciÃģn bÃblica, ejemplo el Nacimiento del niÃąo Dios, entre otros aspectos mas.
no conoces algunas cosas de la iglesia por que se hace, por que no son la iglesia de cristo.
solo presuponen lo que se pone por encima de Dios, es todo aquel que no hace la voluntad de Dios que niega sus verdades , como decir que el no fundo su iglesia, niegan que el tiene poder de manifestarse en el pan , niegan la confesiÃģn donde el le dio autoridad, y mas aspectos, la iglesia de Dios lo respalda el mismo, la biblia , monumento histÃģricos, sus reliquias histÃģricas, la historia misma, puedes investÃgalo.
@@sprinheroi6294 no existe ni un capitulo , ni versÃculo que afirme tal cosa, que prohÃba y diga que las imÃĄgenes o iconos comunes son Ãdolos, claro esta que si uno cree que es dios eso si seria pecado.
en cuanto tener una representaciÃģn de un icono o imagen hay muchas citas bÃblicas de ejemplo en el nuevo testamento, como Dios obra atreves de ellas y no es pecado en cuanto no creas que eso es dios y lo sustituyas como hicieron los israelitas con la serpiente, coro que los verdaderos cristianos si tenemos esa imagen del cristo levantado a semejanza por que asà esta escrito en SAN JUAN 3:14 por eso lo representamos como recordatorio del calvario para enseÃąanza de las futuras generaciones, como dices creer y ser iglesia de cristo si no conoces estas cosas.
@@alfonsoocampo4216 Lo se Hermano, Soy CatÃģlico TambiÃĐn , Pensaba que estabas hablando en contra de las ImÃĄgenes,
Creo que en el minuto 3 quizo decir Constantinopla, la ciudad bizantina,en lugar de Calcedonia que es el concilio.
Buen resumen, se que el tema es muy extenso y complejo, y trataste de ser lo mÃĄs objetivoâĶmuchos saludos
Gracias!!âĪ
Gracias Bruno, aprendà muchÃsimo, como siempre eres una bendiciÃģn a la vida de muchos. âĪâĪâĪð
Gracias ððŧââïļ
Por favor sigue haciendo videos asi de historia, son muy utiles y edificantes! Dios siga obrando en ti âïļ
Gracias! me alegra que el video ayude
Viva la iglesia catÃģlica y ortodoxa âïļðĪâĶïļ
Ya sabemos como funciona la mafia, cada uno querÃa su trozo del pastel. La mayor estafa de la historia creada por el emperador Constantino en el siglo IV, ese fue el que puso la primera piedra.
Viva Jesucristo y 3l cristianismo evangÃĐlico
@@diegolassalle4608 hereticos
Lol si piensas que son compatibles es porque no entiendes ninguna de las dos jaja
Yo no entendi nada y cual era la heterodoxa y no explico lo de el termino de dogma y que creer del padre jeova o la madre maria no explico nada falta muchisimo
Una explicaciÃģn muy clara. Me agradan mucho los graficos hechos con lapiz y papel, son muy interactivos para comprender las lineas de tiempo.
excelente informaciÃģn hermano, mas videos como estos
ððŧââïļ
Buenos videos! PodrÃas por favor hacer una video donde explique la diferencia entre el CatolIcismo de LATAM vs el de EEUU
Excelente video como siempre. Justo estoy leyendo el libro de historia del cristianismo de Justo L GonzÃĄlez y estoy precisamente en esas pÃĄginas de la divisiÃģn de la iglesia oriental con la Occidental
Gracias! Si estÃĄ muy bueno ese libro ððž
ÂĄGloria al SeÃąor! ÂĄSea bendito y alabado sin fin!
Interesante video hno. Muchas gracias por tu trabajo. Algo que me llama la atencion es que la union de los episcopados de la pentarquia tenian autonomia por lo q la sede de roma no tenia ningun poder sobre las demas pero desde que obtuvo poder politico, no paro hasta tener mas. El tema es digno de profundizar. Muchas gracias y bendiciones
Si, Ãģsea tampoco hay que negar que en las discusiones teolÃģgicas Roma nunca se equivoca en los primeros siglos. Eso le da buena reputaciÃģn
Dios le bendigaâĶ me podrÃas recomendar una libro donde pueda estudiar este tema por favor ðð―
Buen video Bruno.
gracias! bendiciones
Wow hermano, que digerible lo explicas, que Dios te siga dando sabidurÃa y fortaleza para seguir subiendo este contenido de gran interÃĐs y provecho. Bendiciones!
Excelente explicaciÃģn histÃģrica. Muchas gracias. Se aprende mucho en su pÃĄgina.
Gracias ððŧââïļ
Excelente videos
En la Iglesia siempre han habido discrepancias sobre distintos temas. Pero se resuelven rÃĄpidamente en reuniÃģnes, concilios de Obispos a nivel mundial. Universal o sea catÃģlicos. Los protestantes cuando no podemos ponernos de acuerdo en la doctrina, fÃĄcil me declaro, me decreto y me ordeno pastor y fundo otra Iglesia y la declaro como la autÃĐntica doctrina e Iglesia de Cristo. Se lo dice un pastor, profeta, Evangelista y predicador, iluminado por el espÃritu del mÃĄs allÃĄ.
Entonces no tienes el principio de ortodoxia. BÃĄsicamente es creer en los dogmas cristocentricos, Trinidad, Theotokos etc. Bautismo en la Trinidad, no creer que tu iglesia es la Única. BÃĄsicamente eso es lo que creemos todos los protestantes de denominaciones con sana doctrina. Creen en una confesiÃģn de fÃĐ ayuda mucho en este sentido. Si eras profeta, iluminado y cosas asà probablemente si pertenencias a una secta.
â@@CuentasCF Es un solo credo en la ortodoxia para todas las iglesias, igual que en la iglesia catÃģlica que conserva 23 iglesias orientales.
@@duvanruiz1039 No entiendo a lo que te refieres. Pero bÃĄsicamente el usuario webmafiro que dice ser pastor realmente no se apega al criterio de ortodoxia, bÃĄsicamente no estÃĄ aceptando o viviendo el credo de la Iglesia
@@CuentasCF Creo que no hablamos de lo mismo, tu hablas de ortodoxia como sana doctrina y yo me refiero a las iglesias Cristianas Ortodoxas que no son protestantes.
@@duvanruiz1039 Por eso te dije que no entendà a quÃĐ te referÃas jajaja
Desde el punto de vista histÃģrico fue un asunto polÃtico, el imperio romano estaba dividido en las regiones oriental y occidental, estÃĄ tenis su base de operaciones en Roma y aquella en Constantinopla (bizancio), la parte oriental era fuerte y prospera,lo contrario de la occidental, asà que estÃĄ Última empezar a pelear la supremacÃa sobre los demÃĄs obispados para desviar los recursos y ahà empieza la pugna, ambos obispos se excomulgan el uno al otro y lo demÃĄs ya se sabe, poco a poco la iglesia latina fue cambiando y se ha ido adaptando con el paso del tiempo, la ortodoxa (si estoy mal, alguien que me corrija) casi no ha sufrido cambios en la liturgia, atendiendo que hay 23 ritos diferentes en la otodoxia estos se han mantenido casi igual, los cÃĄnones bÃblicos varÃan de una iglesia a otra, cosa que nos indica que antes del concilio de Trento la iglesia no habis definido el canon actual, por eso en biblias catÃģlicas medievales inclusive en diferentes versiones de la vulgata se puede encontrar libros que actualmente no estÃĄn, posteriormente la iglesia catÃģlica sufre una segunda fragmentaciÃģn y la iglesia protestante ha sufrido mÚltiples.
Bueno o malo?
Todo depende, a la iglesia catÃģlica romana perdiÃģ control y mucho poder, a la iglesia ortodoxa no le afectÃģ y las iglesias protestantes han sufrido mÚltiples ramificaciones.
En mi opiniÃģn personal concluyÃģ que todo era parte del plan de Dios.
De acuerdo, en la EucaristÃa tanto CatÃģlicos y OrtodÃģxos creen en la presencia real de Cristo, y no olvidar una cosa son los Ortodoxos y otra las Iglesias Catolicas Orientales que se rigen bajo los mandatos del Papa, y existen segun sus ritos (24)
Los 23 ritos que dices no son ortodoxos sino CatÃģlicos, ya que esos ritos son parte de los 24 ritos que conforman la iglesia catÃģlica bajo la autoridad del Papa, ademÃĄs estos 23 ritos orientales estÃĄn regulados por la Santa Sede en el Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium, puede que haya similitudes con los ritos ortodoxos pero realmente si te refieres a 23 ritos de oriente te estÃĄs refiriendo a la iglesia CatÃģlica y no a la ortodoxa. TambiÃĐn el canon bÃblico no fue definido en el concilio de Trento sino antes en los concilios de Hipona y Cartago y lo que tÚ dices sobre la Vulgata no es que se haya aÃąadido libros que se conderen canÃģnicos sino que se debe a que algunos libros se llamaban diferente o se ponÃan en el apÃĐndice como ne prorsus intereat
@@rafaeltamayo8071 los ritos latinos la mayorÃa estÃĄn extintos, y son menos de 23, los ortodoxos si han permanecido todos, en Hipona y Cartago se llevaron a cabo sÃnodos, no concilios, y solo las iglesias occidentales participaron
â@@jmder7455yo no me referÃa a que los 23 ritos sean ritos latinos, a lo que me referÃa es que esos 23 ritos de oriente son CatÃģlicos ya estÃĄn bajo la autoridad de la Santa Sede
@@rafaeltamayo8071 ECUMENISMO PURO
Amigo Dios te bendiga, algÚn buen libro de historia del cristianismo que me recomiendes ??
ðŪ Hasta que encontrÃĐ un vÃdeo tan de alto nivel y me queda claro este tema.ððŧððŧððŧðŊðŋ
ððŧââïļ
Hola. ÂŋHas visto _The Chosen_? Si es asÃ, tal vez nos puedas dejar alguna opiniÃģn, observaciÃģn o tu recomendaciÃģn para verla o no verla.
Hola! no lo he visto realmente, pero he escuchado buenas cosas de la serie. El comitÃĐ consultivo es conformado por un evangÃĐlico, un catÃģlico y un judio mesiÃĄnico (cristiano de ascendencia judia), el creador y director es evangÃĐlico y el actor que hace JesÚs es catÃģlico.
QuÃĐ curioso que Juan Pablo II y Benedicto XVI hayan pronunciado el SÃmbolo de la Fe sin el Filioque Âŋno? Alguna menciÃģn de Ferrara-Florencia completarÃa, o en todo caso abonarÃa, a la radiografÃa sobre la divisiÃģn de ambas Iglesias. Cierto que en casi ocho minutos no se puede abordar con toda precisiÃģn el tema, pero sà que hay cabos sueltos. De cualquier modo, un esfuerzo de ÃĐsta naturaleza es loable.
Es cierto, varios Papas no aceptaron el FilioqueâĶ incluso un Papa no recuerdo quien, mandÃģ colocar en la puerta de San Pedro el credo sin el aÃąadido del Filioque . Lo cierto es que por presiÃģn de los Francos los papas subsiguientes tuvieron que aceptar el aÃąadido, era obvio ya que los francos eran sus protectores, sin embargo la verdad es que un concilio local no puede cambiar un credo aprobado en un concilio ecumÃĐnico.
Una historia resumida de los pre reformadores estaria bueno.
Excelente tema
Esta buenÃsimo el tema.. pero tengo que verlos varias veces jajaja.. El vÃdeo corre muy rÃĄpido.. bendiciones
Hola amigo, tremendo video te marcaste. Crees que puedas hacer uno explicando a fondo el mito de Lilith, es que en internet solo hay videos de gente diciendo tonterÃas sin decir nada en realidad. SerÃa de mucha ayuda, y si no, sabes de algÚn libro o lugar donde pueda investigar a fondo? Un abrazo.
Hola! SÃ, alguna vez hice un video cortito (1min) sobre el tema. Realmente es un mito que no tiene el menor sustento bÃblico.
Muy bueno... Bien condensado.
Tanto se pelean por el poder religioso,Roma y Constatinopla y al final la Nueva Jerusalem de impondra sobre otras ciudades.
Haz mas videos refutando a los catÃģlicos romanos bro ððŧ
ðĪ Wow no sabia que tenian la potestad para condenarse mutuamente al ifinerno. Excelente presentacion y gracias por compartir.
Si es cierto
Has un video sobre si es BÃblico tener un solo pastor en la Iglesia o si la iglesia deberia tener "pluralidad de pastores"
Viva la Santa Iglesia CatÃģlica! âĪ
Saludos desde Colombia, MedellÃn
ðĪŪðĪŪðĪŪðĪŪ
Que viva la iglesia catÃģlica âĨïļ saludos desde MÃĐxico ðēð―
@@martinandraderamirez2089 que viva la warner bross que viva disney
@@rauldominguezromero3137 tu que
La respuesta es facil : ambicion y poder
MÃĄs nada !!
@@comandodinoes estÃĄs en todo lo correcto ! Mercaderes de la fÃĐ , motivado por lo mismo , ambiciÃģn y poder
Hola, en tus ramificaciones pones el catolismo romano despuÃĐs de la protestante y segÚn yo basÃĄndome en la historia es mucho antes del protestantismo, 315 D. C. Claro pones el Concilio de Trento pero no se a que te estÃĐs refiriendo porque no veo divisiÃģn en ese momento. Saludos
Amigo, ao contrario :para Roma el pan debe ser sin levadura, y los Ortodoxos usan pan con levadura. Soy Ortodoxa y la EucaristÃa la comulgamos en las dos especies consagradas, siendo el pan con levadura.
Esto es oro PuroðĨšðĨšðĨšðĨšGRACIAS
ððŧââïļ
Frankfurt fue concilio?
La pregunta del millÃģn es: "QuiÃĐn excomulgÃģ a quiÃĐn".
Con respecto a la divisiÃģn del Cristianismo entre la Iglesia CatÃģlica Romana y la Iglesia CatÃģlica Ortodoxa. La Occidental cuya autoridad mÃĄxima es el Papa de Roma, y la Oriental cuya autoridad mÃĄxima es el Patriarca de Constantinopla.
A ÃĐsto se llama El Gran Cisma de Oriente del aÃąo 1053.
Realmente para poder entender la linea recta, con mucho trigo y cizaÃąa, de la verdadera Iglesia de Cristo, debe haber mucha humildad y respeto a lo designado por Cristo, y solo lo da el EspÃritu Santo. Pero lo mas importante es que Su amor y misericordia, nos alcanzarÃĄ a todos. La paz este con todos ustedes.
Hermano, este video es una joya
ððŧââïļ gracias
ÂŋY como es que los ortodoxos griegos usan el pan con levadura actualmente entonces? (prosfora)
Y la hostia del catolico es pan ÃĄcimo actualmente. Entiendo que en el pasado usaran el que tuvieran, porque estaban siendo constantemente perseguidosâĶ
Si el Este dijo que el pan es sin levadura, por quÃĐ ellos usan pan con levadura hasta ahora?
Bien yo pedà este vÃdeo ð
jaja justo saliÃģ
â@@CristianoCriticoJajaja se excumulgan los 2 al infierno ð , como siempre roma quiso tener el control del cristianismo; hoy en dia para ellos la reforma les es una tremenda piedra en el zapato que no los deja ya caminar, y eso Bruno hoy en dÃa hay varias denominaciones, catolicas, ortodoxas y carismÃĄticas; no reconociendo al papa como autoridad. ð
En 1534 hubo otra separaciÃģn, y es q el rey de Inglaterra Enrique VIII decide salir de la catolica romana y crear la anglicana por motivo q deseaba divorciarse de Catalina de Aragon.
ÂŋQuÃĐ opinas de los maronitas?
Porque cuando hacÃan cuentas, estas no cuadraban.
ðâĪïļð
ððž
"La seÃąal mÃĄs infalible y segura para distinguir a un hereje, a un hombre de perversa doctrina, a un rÃĐprobo de un predestinado, es que el hereje y rÃĐprobo no tienen sino desprecio o indiferencia para con la SantÃsima Virgen, cuyo culto y amor procuran disminuir con sus palabras y ejemplos, abierta u ocultamente y, a veces, con pretextos aparentemente vÃĄlidos. ÂĄAy! Dios Padre no ha dicho a MarÃa que establezca en ellos su morada, porque son los EsaÚs."
Hay mucha gente que no sabe que el cristianismo biblico se desarrolla de manera independiente de los romanos, y llegaron a influeciar en los reformadores, aÚn hoy hay cristianos bÃblicos totalmente independientes de roma y de la reforma protestante.
al principio los romanos aconsejados por los DEICIDAS usaban como comida de leones a los catolicos...hasta el siglo 4 se catolizo
A quÃĐ le llamas un cristiano bÃblico?
Muchas gracias por traernos un poco de la historia de la iglesia Romana y demÃĄs
ðĪ
Solo para completar, la divisiÃģn fue ademÃĄs cultural; Constantinopla fue pensada como la Nueva Roma y fue la capital del Imperio de Oriente, de ahà su fÃĄcil ascenso como cabeza de las Iglesias orientales (JerusalÃĐn, Antioquia y AlejandrÃa) mientras Roma siguiÃģ siendo la capital del Imperio en Occidente, de ahà la polarizaciÃģn polÃtica de ambas ciudades; de hecho Constantinopla no aparece como sede patriarcal en el I Concilio de NiceaâĶ y en lo cultural, oriente desarrollÃģ una teologÃa y liturgia mÃĄs matizada de la cultura griega, mientras occidente siguiÃģ la cultura latina y de los pueblos germÃĄnicosâĶ en la divisiÃģn se mezclaron factores polÃticos, culturales y religiososâĶ Dios nos ayude a sanar esa grave herida de la divisiÃģn en su Iglesia. Bendiciones.
En el concilio de Calcedonia el Papa LeÃģn enviÃģ su Tomos para zanjar el problema y todos aceptaron diciendo âPedro ha hablado en boca de LeÃģnâ âĶ en realidad siempre se reconociÃģ la primacÃa de Roma, pero el papa no era el jefe supremo ya que cada cede era autÃģnoma y tomaba sus propias decisiones. Cuando creciÃģ el poder de Roma y su prestigio los papas quisieron ser jefes supremos y el lado oriental nunca aceptÃģ.
Podeis leer el libro de una cura que era catolico.
OBISPO PABLO DE BALLESTER - MI CONVERSIÃN A LA ORTODOXIA
Saludos, buen video. No me queda claro que el espÃritu venga de ambos, en los dos versÃculos JesÚs aparece mÃĄs como un intermediario q no es dueÃąo del envio. Entiendo mÃĄs bien q el espÃritu santo en esencia es del padre y este lo aporta a la causa de JesÚs.
7:05 Aquà cometiste un error gravÃsimo: En 1965 el papa era PABLO VI.
gracias por estar pendiente y por el aporte.
La Iglesia CatÃģlica jamÃĄs a usada Pan ðĨ con levadura porque cuando saliÃģ el pueblo de Egipto se usÃģ pan ðĨ sin le vadura para comer el cordero Ãxodo 12,14.
Sostanzialmente la chiesa cattolica e quella ortodossa sono la stessa cosa.
saludos cordiales Bruno buena explicaciÃģn, pero hay catolicos muy correctos pero no quieren entender me pasa con un compaÃąero de trabajo,, y hasta manda videos del padre luis toro .. y tambien piensa que las obras son para salvarnos..sigo aprendiendo para poder compartir la verdad de la biblia y poder refutar lo que le estan enseÃąando.. Dios te Bendiga grandemente y te siga utilizando Bruno.,, hize un pedido de una biblia de estudio y me parecio buena la del pastor jhon MacArthur.. pero luego viendo tu video creo que fue mejor pedir la de Mathew henri..
Hola! gracias por comentar y me alegra que el contenido sume. Ambas son buenas, lo mÃĄs importante es leer el contenido :D Bendiciones!
7:10 En 1965 el Papa era Pablo VI, no Juan Pablo II
Min:7:05. En 1965 Juan Pablo II no era Papa.
Excelente canal. Sin embargo, hay errores. Lo del pan con o sin levadura es exactamente al revÃĐs. La tradiciÃģn latina usaba (y usa) pan sin levadura, mientras la tradiciÃģn oriental usa masa leudada.
En las iglesias romanas, se respeta la tradiciÃģn de cada iglesia, por ejemplo los bizantinos usan pan con levadura y las otras, muy latinizadas (maronitas, caldeos), usan pan ÃĄcimo.
Y en la ortodoxia occidentalâĶ tambiÃĐn! Los ortodoxos de Rito occidental usan pan sin levadura, mientras el Rito bizantino sigue usando el pan con levadura. Cada opciÃģn tiene un significado teolÃģgico muy profundo y, sin embargo, es destacable que solo la tradiciÃģn latina usa pan sin leudar (asirios y ortodoxos orientales y todos los bizantinos), leudan la prÃģsfora.
Hay otras controversias bien importantes en las que se ve el anhelo romano de la autoridad. Durante el pontificado del papa Sergio I no se comparaba a JesÚs con un cordero en la liturgia. Hubo un lÃo sobre el concilio quinisexto -que Roma no aceptÃģ- y ese papa dijo âaquà mando yoâ y puso el Agnus Dei en la misa ðĪ·ðŧââïļ.
Sobre el Filioque el problema es otro y es de carÃĄcter lingÞÃstico. La iglesia latina se basa en la traducciÃģn latina de la biblia y los verbos ÎĩΚÏÎŋÏÎĩÏÏ y procedo significan cosas iguales, pero diferentes. Hoy, hay padres ortodoxos que lo ven de esa manera y lo consideran un tema solucionado y (pero estÃĄ el problema de la autoridad semidivina que tiene el Papa por dogma), por su parte, las iglesias romanas de Rito oriental rezan que el EspÃritu Santo âprovieneâ del Padre.
No fue en el aÃąo 1965...Juan Pablo ll es Papa recien en los primeros aÃąos de los 80's
Tengo una duda eh escuchado que en CanaÃĄn se adoraban varios dioses precisamente un PanteÃģn Cananeo y dentro de ese PanteÃģn estaba Yaveh y el lÃder de los dioses era el dios El y que eso mismo se ve en la biblia la primera fue:
Genesis 14:17-20 en donde se encuentra abram y melquisedec bendice en donde del Dios Altisimo ( El Elyon) nombre que es dado al Dios El
Otra que es deuteronomio 32: 8-9 donde dice que el altÃsimo asà mismo como se mencionÃģ en gÃĐnesis y tambiÃĐn menciona a Jehova dicen que es una leyenda en donde el dios El dividiÃģ la tierra a sus hijos en donde precisamente estaba Yaveh y la verdad era Jacob.
Ahora tambiÃĐn se dice que hubo una sintetizacion en Israel del dios El y Yaveh y esos atributos se le trasmitieron a yaveh robÃĄndole el puesto a El del liderazgo o reinado del PanteÃģn cananeo pero que realmente Yaveh es un Dios no originado en Israel si no que viene de la adoraciÃģn de los mineros y metalÚrgicos en la edad del cobre y tambiÃĐn que Yaveh tenÃa esposa por la estera de Mesa donde sale yaweh y si asherah.
Mis dudas son las siguientes ÂŋEs verdad que eso es asà o se le puede dar una respuesta a la de porque se menciona esto asÃ? Âŋ todo esto antes dicho pone en juego el relato en gÃĐnesis en donde jehovÃĄ era el creador de todo?
Quiero mencionar que soy cristiano pero tengo esa duda eh tratado de buscar respuesta pero como no la encuentro vengo a buscar ayuda
Los cananeos no tenÃan un Dios con ese nombre Yaveh, ese Dios es judÃo.
Yo he escuchado esas historias que por lo general son sacadas de pÃĄginas ateas.
Una tal Irene es la responsable del culto a las imÃĄgenes en oriente.
Siglo 4? XD jsjsj
â@@tobi346-n2lfue una Emperatriz romana de oriente o emperatriz bizantina, osea restituyÃģ el culto a las imÃĄgenes porque segÚn recuerdo un Emperador aboliÃģ tal cosa en la iglesia ortodoxa
hay que ver si ya se habÃa dividido la rama ortodoxa, la cual perdiÃģ jurisdicciÃģn, para reclamar y conciliar el tema.no se puede comparar el cisma catolico, con el de protestantismo es muy distinto por que no tiene fundamento bÃblico, su padre Martin Lutero con sus tesis.
Bendiciones amigo, si estudias es algo de historia y de la biografÃa de Lutero, te enterarias que el juicio que se le hizo, lo que Lutero recalcÃģ es que el se retractaba de todo lo que habÃa expuesto, si con la biblia le demostraban que estaba equivocado, y dÃĐjame decirte que las autoridades eclesiÃĄsticas que lo juzgaban, no pudieron.
La reforma tiene sustento bÃblico entonces?. Mi respuesta como estudiante bÃblico es: TODO LO QUE SE HAGA PARA PONER A LA BIBLIA COMO LA UNICA AUTORIDAD DE FE ES SUFICIENTEMENTE BIBLICOM
Las divisiones no son de Dios. Fuese bueno que Catolica y Ortodoxa se uniesen para cumplir el mandato de Jesucristo: UNIDAD.
Que curioso que se dieron esos movimientos cada 500 aÃąos, lo mismo que los grandes eventos bÃblicos antes de cristo, 2000 ac Abraham, 1500 ac MoisÃĐs, 1000 ac David, 500 ac fin de las profecias judÃas. Cristo estÃĄ cerca
Ahora yo pregunto
Cuando se excomulgan entre ellos ....Cual fue valida ð?
Se supone que la de el papÃĄ, esto es por razones jerÃĄrquicas.
â@@santiagoganangalvis8037los 2 tienen validez porque en las 2 iglesias se llevÃģ a cabo la supresiÃģn del nombre del Papa en las misas ortodoxas
@@kliverperoza pero en ningÚn caso un obispo puede excomulgar al papa, esto es el equivalente a que el hijo menor corra de casa al padre de familia.
El Filioque fue agregado de manera arbitraria sin consultar con los obispos de oriente, soy Ortodoxo y el EspÃritu Santo sÃģlo procede del Padre y es enviado por el Hijo, es la manera correcta sobre como el oriente cristiano entiende la procedencia. El ESPÃRITU SANTO PROCEDE DEL PADRE POR MEDIO DEL HIJO Y NO ES UNA DOBLE PROCESIÃN.
Es muy cierto que las sagradas escrituras solo dicen que el espiritu santo proviene del padre, sin embargo el mismo Jesus establece"el padre y yo somos una misma cosa", por lo tanto si procede del padre tambien procede del hijo.
Pedro y Pablo primero fundaron Antioquia, esa deberÃa ser la primus inter pares, pero gana mÃĄs el aspecto polÃtico. Saludos desde la iglesia ortodoxa AntioqueÃąa en MÃĐxico.
Entonces hagamonos mulslumanes..
@@JuanLopez-cy1eb no sÃĐ de quÃĐ paÃs eres, pero considero que hay libertad religiosa donde vives. Puedes hacerte musulmÃĄn sin problema.
@@mixerog5010 me refiero que Antioquia queda en tukie...saludos desde los EEUUA..ahora seriamos todos musulmeÃąos
@@JuanLopez-cy1eb tampoco es correcto decir que todos serÃamos musulmanes porque una religiÃģn se fundÃģ en una tierra que ahora lo es, es como decir que todo Cristiano deberÃa ser judÃo entonces, o que todo catÃģlico Romano deberÃa seguir el paganismo Romano de hace dos mil aÃąos. Saludos por igual, excelente tarde.
@@mixerog5010 a eso me refiero..si Pedro hubiera formado su apistolado en Marte..no serias jupitiano..feliz noche
Es sierto que Miguel nuÃąez es ortodoxo
en la iglesia catÃģlica se usa solo el pan sin levadura ahà estÃĄn los videos en todo el mundo, no hay diferencia. esto fue por cuestiÃģn de poder mas que de ponerse desacuerdo doctrinal, este tema fue mas de modo general, no define nada circunstancial .
Es rebez otodox se separa de lacstÃģlics
Cada iglesia manipula la verdad a su conveniencia
Exacto
Yo pienso que la divisiÃģn entre la iglesia CatÃģlica Romana y La Iglesia Ortodoxa fue mÃĄs que todo por razones polÃticas. Cuando el Imperio Romano fue dividido debido a su gran tamaÃąo en el Imperio Romano Oriental con cede en Constatinopla y El Imperio Romano Occidental con Cede en Roma. El Imperio Romano cayÃģ en Occidente y el Imperio del oriente Cambio al Imperio Bizantino. La divisiÃģn fue mÃĄs polÃtica que religiosa.
Como sea La Iglesia CatÃģlica de Roma es la verdadera Iglesia de Cristo.
@@Daniel211973
Sigues un invento.
ðððððĪŪðĪŪðĪŪðĪŪðĪŪ
No esta muy preciso el esquema cronologico. Tanto la ortodoxa y la romana se separan sin ser ninguna la rama principal del cristianismo. Aun siendo tendenciosos, es la iglesia ortodoxa la que por ser mas antigua, podria reclamar ser la rama principal y de ahi se separan los catolicos romanos.
El tÃtulo no estÃĄ bien, los ortodoxos se separaron de la iglesia catÃģlica no al revÃĐs
EstÃĄs en un gravÃsimo error histÃģrico, segÚn la historia de la iglesia, la iglesia occidental , osea, la iglesia romana, fue la que se separÃģ de la iglesia de oriente osea la ortodoxa, y es mÃĄs, la iglesia occidental empezÃģ a alejarse de toda la liturgia de la primera iglesia, y debe saber usted que la primera iglesia fue en Jerusalem, osea, no fue occidental, menos romana.
@@hectorcesararellanomedina8238lee la biblia y vas a ver donde estaban Pedro y Pablo al momento de su muerte, en oriente solo estaban los patriarcas y no el Papa, lee Mt 16, 16-18 y averigua cuÃĄl es la sucesiÃģn apostÃģlica, porque antes de decirme que tengo un gravÃsimo error histÃģrico cree que tienes que leer primero la biblia y leer mejores fuentes histÃģricas porque los que se separan fueron los de occidente y no solo una vez ya que actualmente los de oriente tienen mÃĄs de un patriarca ortodoxo y no se ponen de acuerdo de quiÃĐn es el sucesor de Pedro. AdemÃĄs entÃĐrate que oriente no tiene una sola liturgia o acaso crees que el rito bizantino es el Único rito de orienteâĶ existe el rito copto, maronita, sirio, etc. si eres tan culto por quÃĐ no te enteraste de eso y crÃĐeme que el rito ortodoxo o bizantino no era el que se celebraba en JerusalÃĐn como tÚ afirmas. Si te enterarÃĄs un poco mÃĄs la liturgia actual del rito romano es el mÃĄs parecido al que celebraban los apÃģstoles en el primer siglo que cualquier otro, pero como cada rito es una riqueza para la Iglesia y su tradiciÃģn es que se celebran todos y cada uno de los demÃĄs ritos. Asà que antes de afirmar un gravÃsimo error tendrÃas que verificar que el gravÃsimo error no sea tuyo
De echo estÃĄ bien, si gustas puedes checarlo en algÚn otro video pero estÃĄ bien y estÃĄ informaciÃģn que me maneja el ponente!
La primera divisiÃģn fue la nestorio que no acepto el concilio de efesos ja ja ja
El espÃritu santo procede del Padre y del Hijo.
JesÚs dijo el Padre y yo somos uno. Asà que los ortodoxos estÃĄn equivocados y sino entienden el misterio de la santÃsima Trinidad pues solo les queda aceptarlo y ya. Dios es el que es y no se va a poner a explicarles cada cosa de su creaciÃģn a nadie
La unidad de la fe catÃģlica implica creer en lo mismo y estar bajo la autoridad (en temas doctrinales) del Obispo de Roma... cualquiera que no estÃĐ de acuerdo con esto es simplemente un apÃģstata mÃĄs... incluso todos los Papas necesariamente deben seguir la misma lÃnea doctrinal de sus antecesores, sino tambiÃĐn automÃĄticamente estarÃan apostatando de esa fe apostÃģlica que quiso Jesucristo para Su Santa Iglesia... la iglesia CatÃģlica no se "separo" de la ortodoxa, todo lo contrario
Los hombres se equivocan, Dios no.
1. Mt 18, 16. Tu eres Pedro y sobre esta piedra edificare mi iglesia.
2. Jn 21, 15. Pedro me quieres mÃĄs q estos, refiendose a los demÃĄs apÃģstoles, y tres veces dijo Si, . Luego el primer Papa es Pedro y este y Pablo estÃĄn enterrados en Roma.
Tu eres protestante, no?
Yo no creyera a un hombre en peno siglo 15 se revelara contra Dios y aÃąos y siglos mas tarde otros individuos harian lo mismo ð
En la historia lo que separo a la iglesia unificada y unica catolica osea universal fue el papado
Al querer un hombre ser la cabeza de la cristiandad
Tanto con los ortodoxos y los protestantes
Roma y sus herejias se encargaron de dividir el cuerpo de cristo y no puede haber unificacion si el papa no deja de ser tan arrogante y la sede romana deje sus herejias
Estas seguro que asi fue la separacion de ROMA Y LAS DEMAS CIUDADES (CISMA)
No seria porque a roma no le convenia y queria seguir gobernando. En todas estas ciudades habia un papa y al separarse, el papado romano impuso sus normas. Por eso se llama iglesia catolica Romana. Y porque de alli gobierna su lider.
El EspÃritu Santo es Dios no procede de nadie es eterno.
Los que se separaron fueron los romanos no los ortodoxos !