Você já ouviu algumas dessas mentiras de alguém? Me conta aí embaixo! REFERÊNCIAS UTILIZADAS: Gráfico/mapa 1 - data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/ Gráfico/mapa 2 - berkeleyearth.org/global-temperature-report-for-2020/ Gráfico/mapa 3 - data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/# Gráfico/mapa 4 - berkeleyearth.org/global-temperature-report-for-2020/ Gráfico/mapa 5 - www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202013 Gráfico/mapa 6 - www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202013/supplemental/page-3 Gráfico/mapa 7 - climate.nasa.gov/evidence/ Gráfico/mapa 8 - www.climate-lab-book.ac.uk/2020/2019-years/ Gráfico/mapa 9 - climate.nasa.gov/causes/ Estudo sobre o consenso climático: iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002 Artigo que examina estudos contrários ao consenso científico em clima: link.springer.com/article/10.1007/s00704-015-1597-5 Emissão de gases de vulcões: www.usgs.gov/natural-hazards/volcano-hazards/volcanoes-can-affect-climate Emissões de gás carbônico no desmatamento da Amazônia: www.scielo.br/j/ea/a/79kPXdHnjgcRDm47CzcRLKq/?lang=pt#:~:text=O%20desmatamento%20e%20a%20queima,por%20ano%20na%20Amaz%C3%B4nia%20brasileira. Sobre a assinatura química dos gases emitidos por queima de combustíveis fósseis e vulcões: cetesb.sp.gov.br/proclima/wp-content/uploads/sites/36/2014/05/nobre_reid_veiga_fundamentos_2012.pdf Sobre o aquecimento da baixa atmosfera pelo efeito estufa: climate.nasa.gov/causes/ Mais sobre paleoclimatologia: www.nationalgeographic.org/encyclopedia/paleoclimatology-RL/ Sobre as emissões anuais vulcânicas: www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf
Já ouvi que são os vulcões que fazem isso naturalmente ao longo do tempo. Já ouvi que não há aquecimento. Também que até cinco graus não faz diferença.
Dr. Carlos Molion, um dos maiores climatologistas do mundo, já provou que o aquecimento global provocado pelo homem, é uma farsa. Entre um notório climatologista e um biomédico, e quem devo acreditar? Quem tá sendo negacionista agora? Ou a ciência só vale quando nos convém? Desculpe, mas, fique na área de saúde mesmo, que é tua área! Abraços.
@@HarrisonCarlos Carlo$ Molinon é um da linha cigarros não causam câncer se financiamento certo chegar. Os estudos dele tem falhas de metodologia, falácias e técnicas de sempre de quem faz isso para defender o patrocínio.
Outro detalhe: mesmo desconsiderando o aquecimento global, é necessário reduzir a poluição. Piora nos sintomas de doenças respiratórias e chuvas ácidas também são consequências da poluição do ar
@@IntoCraftPT Você só esqueceu que nas usinas e fábricas geram empregos para a população, sendo assim, o população “aglomera” onde elas estão, então não é simples assim kkkkkk
Parabéns, excelente material, sigo aprendendo. Cuidado para não absorver a má estratégia da imprensa de usar muito sensacionalismo nos Títulos. Parabéns .
O aquecimento global antropogênico não existe, principalmente porque quem controla o clima não é bem a Terra, mas os dois terços de água do nosso planeta. Nossa atmosfera é composta de 28% de oxigênio, 71% de nitrogênio e 1% de vapor de água e outros gases, entre eles o gás carbônico que desse 1% representa apenas traços (0,039%)! E conte também que as plantas, na fotossíntese, o plâncton nos mares, absorvem esses traços e o transformam em oxigênio. Além disso, como que uma quantidade ínfima desse gás disseminado por mais de 7,5 bilhões de quilômetros cúbicos (em projeção, mais em volume esférico) pode reter o calor refletido pelo solo de apenas 1/3 do planeta? As explosões solares, manchas solares, ejeção de massa coronal, não contam, mas 0,039% de um gás, faz toda a diferença?
Vocês são do pior , a terra esta sempre em mudanca e muitas foram a milhões de anos e pode estar acontecer novamente na nossa era ... Faz me lembram o homem foi à lua em 1969 e nunca mais la foi , que curioso? Deixem de ser inergumes e axarem se mais inteligentes que os outros. A terra esta em tranformacao sempre e agora estamos a passar novamento mas com a nossa civilizacao.
Sou matemática, na estatística tem uma coisa chamada desvio padrão. Quando você calcula a média global de temperatura você tem um cojunto de dados muito grandes, que variam de temperatura de -80 °C a +60. Então ficam algumas perguntas: quem calcula a média global? Que conjunto de dados utilizam? Qual o desvio padrão em relação a média? Aí vem aquela frase famosa, a estatística não mente, mente que faz mal uso dela.
Supercomputadores são os responsáveis por calcular, e o calculo pra essa media creio q nem caberia aqui apenas em texto, pois o tanto de variáveis q possui um calculo desse é enorme.
Desde 2014 o estado da Florida está submerso e desde 2018 não existe mais gelo no Himalaia, segundo as previsões do aquecimento. Como já dito, Ricardo Felício e Luiz Carlos Molion mandam lembranças (verdadeiros pesquisadores sem conflito de interesses).
Toda a comunidade científica mundial está errada, certo estão esses dois aí, mas aponta aqui os artigos científicos deles com as evidências? Ou são eles que estão falando o que os empresários querem ouvir, pra seguirem derrubando e queimando as florestas como se não houvesse amanhã?
Aqui no Sul, nos 80', iniciavam as aulas em março e tínhamos manhãs bem frias, e a temperatura máxima num dia assim dificilmente chegava a 30°; se chegasse, era tratado como um acontecimento, amplamente noticiado, e muita gente passava mal, desacostumado. Hj em dia temperaturas amenas até maio são raridade. Ah, e os vaga-lumes... faz décadas q não os vejo, antigamente era certeza vê-los todas as noites, era mágico 😍
Já estamos sentindo os efeitos das mudanças climáticas! Aqui em Belo Horizonte já são 4 anos seguidos de queimadas assustadoras em agosto e setembro. Mais alguém com relatos semelhantes?
Isso não é aquecimento global, mas sim local, as cidades vão crescendo, mais concreto e menos árvores. O aquecimento global fala de variação média de 1 grau em centenas de anos, seria impossível a gente perceber isso.
@@Joao-hr3dk é inegável que a impermeabilização das cidades tem contribuído para o aquecimento global. Dei um exemplo local de um problema q se repete mundo afora.
@@Joao-hr3dk Se cada "local" constata alterações no clima ao mesmo tempo, o fenômeno passa a ser por conseguinte "global". Como o vídeo explica, essa variação média tem se encurtado cada vez mais.
O aquecimento global antropogênico não existe, principalmente porque quem controla o clima não é bem a Terra, mas os dois terços de água do nosso planeta. Nossa atmosfera é composta de 28% de oxigênio, 71% de nitrogênio e 1% de vapor de água e outros gases, entre eles o gás carbônico que desse 1% representa apenas traços (0,039%)! E conte também que as plantas, na fotossíntese, o plâncton nos mares, absorvem esses traços e o transformam em oxigênio. Além disso, como que uma quantidade ínfima desse gás disseminado por mais de 7,5 bilhões de quilômetros cúbicos (em projeção, mais em volume esférico) pode reter o calor refletido pelo solo de apenas 1/3 do planeta?
Hora de derrubar o capitalismo, né? Ou você acha MESMO que sair falando pras pessoas fazerem voto de pobreza, enquanto bilionário tá brincando de deus com o dinheiro que tem, vai fazer alguma coisa? Meu deus que preguiça
O aquecimento global antropogênico não existe, principalmente porque quem controla o clima não é bem a Terra, mas os dois terços de água do nosso planeta. Nossa atmosfera é composta de 28% de oxigênio, 71% de nitrogênio e 1% de vapor de água e outros gases, entre eles o gás carbônico que desse 1% representa apenas traços (0,039%)! E conte também que as plantas, na fotossíntese, o plâncton nos mares, absorvem esses traços e o transformam em oxigênio. Além disso, como que uma quantidade ínfima desse gás disseminado por mais de 7,5 bilhões de quilômetros cúbicos (em projeção, mais em volume esférico) pode reter o calor refletido pelo solo de apenas 1/3 do planeta? As explosões solares, manchas solares, ejeção de massa coronal, não contam, mas 0,039% de um gás, faz toda a diferença?
@@olaciencia O aquecimento global antropogênico não existe, principalmente porque quem controla o clima não é bem a Terra, mas os dois terços de água do nosso planeta. Nossa atmosfera é composta de 28% de oxigênio, 71% de nitrogênio e 1% de vapor de água e outros gases, entre eles o gás carbônico que desse 1% representa apenas traços (0,039%)! E conte também que as plantas, na fotossíntese, o plâncton nos mares, absorvem esses traços e o transformam em oxigênio. Além disso, como que uma quantidade ínfima desse gás disseminado por mais de 7,5 bilhões de quilômetros cúbicos (em projeção, mais em volume esférico) pode reter o calor refletido pelo solo de apenas 1/3 do planeta? As explosões solares, manchas solares, ejeção de massa coronal, não contam, mas 0,039% de um gás, faz toda a diferença?
Al Gore, fez aquele filme sensacionalista falando disso e comprou uma casa na praia, nem ele acreditava nisso, mas a narrativa foi implantada com sucesso! Ainda estamos uma era glacial, acredito que a ciência, a boa ciência não tem voz, porque ninguém lucra com ela! Só será propagado o que tiver interesse e nos moldes de quem paga por ela, ou seja, só é publicado e propagado o querem que vc acredite e não que é realmente verdade!
Na década de 1970, houve um resfriamento em todo o Centro-Sul da América do Sul que destruiu a lucratividade da cafeicultura no Paraná e Santa Catarina. Nós economistas estamos esperando uma explicação das causas, desde então, e se isto voltará a acontecer. Trabalhamos com efeito prático. Não se trata de negar ou afirmar. A percepção é que a ciência está engatinhando quando se trata de clima.
Pois é! Ele fala no começo como se fosse falar fatos de ambos os lados, mas ele só fala de "fatos" que condenam os humanos e a poluição bla bla bla, Nada diferente da mesma lenga lenga que sempre escutamos na escola!
@@DEDE12081 ele tem tantas evidências e provas que vcs piram kkkkkkk Vc não sabe nem a diferença entre clima e tempo..🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️ Vcs negacionistas são doentes 😅😅😅
Aqui no meu RS, por exemplo, é o TERCEIRO ciclone que passa em 2023 e INUNDA as cidades e também faz deslizar a terra dos morros. Isto é de poucas décadas para cá... 😢
A seca que dizimou o Ceará, foi em 1877! O aquecimento global antropogênico não existe, principalmente porque quem controla o clima não é bem a Terra, mas os dois terços de água do nosso planeta. Nossa atmosfera é composta de 28% de oxigênio, 71% de nitrogênio e 1% de vapor de água e outros gases, entre eles o gás carbônico que desse 1% representa apenas traços (0,039%)! E conte também que as plantas, na fotossíntese, o plâncton nos mares, absorvem esses traços e o transformam em oxigênio. Além disso, como que uma quantidade ínfima desse gás disseminado por mais de 7,5 bilhões de quilômetros cúbicos (em projeção, mais em volume esférico) pode reter o calor refletido pelo solo de apenas 1/3 do planeta? As explosões solares, manchas solares, ejeção de massa coronal, não contam, mas 0,039% de um gás, faz toda a diferença?
👏👏👏👏👏👏 excelente análise do que estamos vivendo 👏👏👏👏 infelizmente é o que estamos vivendo. Muita pena das gerações futuras, que herdarão o descanso dessa geração egoísta.
Esses hipócritas sabem que o aquecimento global não poderá ser evitado, nem retardado, será que o nosso amigo do olá ciência vai parar de andar de avião? Abrir mão de seu carro e andar a pé? Aposto que não né ? Então não adianta ficar com essa hipocrisia.
Ciência é coisa mais maravilhosa do mundo, eu amo biologia e astronomia porque mexe muito com o imaginário e atiça a vontade de obter conhecimento A ciência como um todo é perfeita
Ah... Alguém ainda apaixonado, vivendo o primeiro amor do academicismo... Já vou te avisando, vai se frustrar muito na sua vida com a ciência. Tudo que tem um toque humano tem um toque de erro e é algo imperfeito sim, que pode apresentar problemas sim. Pare de passar vergonha enquanto dá tempo, cresça. Cientistas são apenas pessoas, trabalham sim pro nosso bem e eu também adoro a ciência, mas todos eles podem falhar e frustrar muitas pessoas ardendo em paixão pela ciência.
Al Gore deve confiar muito no seu taco, achando que, até que o mar invada o litoral, ele doutrinará o planeta inteiro e, com isso, não afetará a mansão à beira-mar que ele comprou ao custo de alguns milhões de Dólares. Ou ele descobriu que havia outro tipo de “verdade inconveniente”? veja.abril.com.br/coluna/reinaldo/finalmente-um-pouco-de-verdade-inconveniente-tambem-para-o-8220-povo-8221-8230 Até hoje, os mais de seiscentos cientistas que saíram em debandada do IPCC (presidido na época pelo ECONOMISTA (sic!) Rajendra Pachauri ) depois que descobriram as fraudes “ajustadas” para convencer os bocós do mundo sobre o aquecimento “grobal”, ainda não retornaram. www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe0812201001.htm Quando essa ladainha começou, dois neurônios meus me fizeram lembrar da seca de 1877 que devastou o Ceará, das geadas que dizimaram os cafezais do Paraná em 1975 e que provocou um êxodo de mais de dois milhões de pessoas, do campo para as cidades. Ou de notícias esporádicas citando que foi “a maior chuva desde há 80 anos”, “a maior seca desde há 60 anos”, etc. Kary Mullis, Nobel de Química (espero que a opinião desse esteja à altura do seu conhecimento) já ironizava, no início dos anos 90 essa farsa, atentando para um erro crasso de avaliação do aumento da temperatura: a maioria das estações meteorológicas localizam-se próximo a aeroportos, mas, com o passar do tempo, as cidades aproximaram-se dos aeroportos interferindo na leitura correta devido a irradiação de calor acumulada durante o dia na estrutura das construções, do asfalto. Erupções solares, ejeção de massa coronal, manchas solares, vento solar, aquecimento coronal, a massa dos dois terços de oceano não interferem no clima, de jeito nenhum! Né!? Mas as emissões de gás carbônico provocadas pelo Homem, esse é o “pobrema”! Diga-me senhor cientista pesquisador: - Nossa atmosfera é composta de 28% de Oxigênio, 71% de Nitrogênio e 1% de outros gases e vapor d’água. Desse 1%, 0,04% é gás carbônico que as plantas e os planctos “odeiam”. Como que 0,04% de um gás espalhados e difundidos em 8.671.700.000 km³, só na Troposfera, podem interferir no clima do planeta? Sem considerar que a temperatura média, na tropopausa é de -55 C°? As moléculas de gás carbônico vestem casacos de pele de urso polar? Acredito em você ou no Luiz Carlos Molion? Acredito no seu vídeo ou nesse aqui? th-cam.com/video/UobacHk0TUY/w-d-xo.html
O clima está tão estranho aqui no RS q as árvores estão reagindo também estranhamente qto a floração, a frutificacao e a queda de folhas durante as estações.
saudade de ouvir as cigarras cantando na primavera :( a ultima q ouvi foi no inverno fora do tempo, tá tudo virado mesmo, a fauna e flora percebem muito bem tudo isso
aqui na Paraíba tbem... Temos um parque com Ipês amarelos... antes eles floriarem determinada época do ano, atualmente eles não tem mais data para florecer...
sim, aqui na minha cidade no noroeste do RS não aparece mais vagalumes há uns 6 anos, teve poucas semanas de frio esse ano e as árvores começaram a florescer no início de agosto, bem antes da primavera
Uma pena que, quando falam em produção de gás carbônico, nunca falam da quantidade produzida no último século e quem a produziu, percentual mente. Seria interessante que os grandes "culpados" pela produção: EUA, Europa, China sejam lembrados do que fizeram e continuam fazendo.
@{A.L.S.K} Existiu um tempo onde a ciência era feita com respeito as diversas teorias levantadas. Hoje, se não apoiarmos a teoria majoritária midiática, logo somos rotulados como negacioistas por aqueles que repetem como papagaios o que a "maioria", apoiados pela poderosa mídia, fala. Tu deve ser daqueles que acreditam que o pum da vaca vai destruir nosso planeta, né?! hahahahahahaha
questao é se freiar com industria voce fica sem dispositivo e criar lei para reciclagem,quantidade de produtos que cada familia pode ter ,virar comunismo global
Gostei. Você poderia fazer um vídeo que trata dos 10 países que mais produzem gases do efeito estufa e o que estão fazendo para reduzir as suas emissões desses gases
fato trágico, nada me dá mais ódio q essa gente, isso q dá essa concentração de renda demasiada, ficam achando q são deus jatinho particular era para ser proibido para ontem @@4L3pHr10
seria melhor perguntar oq estão deixando de fazer, até agora temos só falácias para ingles ver, e a cada dia fica mais irreversível, essa semana choveu como nunca tinha visto na vida, em 5 minutos alagou tudo só vi gente desesperada, já estamos sofrendo as consequências
Gostei da explicacao pois eu nunca ouvi esta expmicacao nem no tempo escolar valeu .Agora ja ouvi falar disto na T.V. quando eu a tinha assitia algumas destas aula dadas por explicadores .agora as estou vendoa no meu celular e acho isto muito importante e alertante mesmo .Acho que todos deveriam ve e ate mesmo ouvir sobre isto .Pos nos es uma alerta e avizo predominante para todos acreditem.
@@Ofc-criadoramas houve nenhum ano com tantas emissão de gáses poluentes igual ao de agora. Brasília em 25 de agosto de 2024 estava coberta de fumaça e tive q sair para trabalhar no plantão de domingo no hospital como se fosse um dia normal, mas não está nada normal, o planeta ta acabando e vc ta agindo como mais um escravo zumbi do capitalismo. Acorda pra vida th-cam.com/video/_3Lwgl0OXvw/w-d-xo.htmlsi=YgOb78B75OWbTGx- th-cam.com/video/YCEUCBw24sU/w-d-xo.htmlsi=9inrXocIz3wmaBV6 th-cam.com/video/5ArcMGeOcRk/w-d-xo.htmlsi=wasAfY8wPhh8ywNV
Assista o vídeo do prof Ricardo Felício onde ele trata desse mesmo assunto mas visando o outro lado da moeda. Prefiro acreditar em um professor climatologista do que na pseudo ciência.
@@AnonymousLibertar1an Ricardo Felício é falácia. Pergunte pra ele sobre os artigos embasando tudo aquilo que ele afirma. Não tem. Já foi desafiado pra um debate por mim dentro da USP. Não fala sobre isso na USP porque lá dentro é diferente.
@@thiagogal6928 kkkkkk ava, chame ele para o debate então. Já vi ele debatendo e refutando diversas vezes esse besteirol de aquecimento global e efeito estufa. Vc não tem culhao nem conhecimento suficiente pra debater com ele.
Outro detalhe sobre o efeito estufa que precisa ser ressaltado é que ele é fundamental para a existência da vida na Terra. Sem o efeito estufa iríamos congelar, além disso, o CO2 compõe apenas 0,05% da nossa atmosfera. Também é importante lembrar que todo este CO2, que é o alimento das plantas, foi retirado da atmosfera pelas plantas.
Uma coisa que nem precisa de estudos é quando comparamos uma área arborizada com outra sem arvores e com muitos edifícios e a diferença é gritante do clima.
Isso são as "ilhas de calor" a falta de arvores,faz o ambiente das cidades ficar mais quente e abafado. Nos ambientes com mais áreas verdes,elas atuam como refrigeradores tornando o clima dos ambientes mais úmido e ameno.
Falando em ignorar dados, lembrei de quando se colocava chumbo na gasolina dos EUA e inúmeros estudos BANCADOS pelas petrolíferas negavam o perigo. Então essa conversinha de " negacionista" ou " alarmista" pode funcionar , ou melhor, quase sempre funciona , para quem puder bancar com mais $$ ou maiores interesses.
Sabe qual o problema das medidas para amenizar o aquecimento global é que é sempre o pobre que paga o Pato enquanto os bilionários continuam com seus carros seus navios iates e aviões ouço muito falarem de proibir carros a combustão porém carros elétricos são caríssimos isso só vai impedir os pobres de andarem com seus velhos carros a combustão enquanto os ricos vão andar de carrinho elétrico enquanto empresas de carros elétricos e empresas que lidam com litio ficando mais ricas tudo tem um interesse por tras
Mas a verdade vem, aquecimento global é um consenso no mundo todo. Conspiração achando que todos os cientistas do mundo concordam em algo é maluquisse.
O negacionismo é bancado pelas petroleiras e agronegócio. Incrível como suas teorias da conspiração são tão parciais que não se dão conta de que na verdade os maiores manipulados são os negacionistas.
Que o planeta está aquecendo, com certeza. Mas sobre o consenso de que a causa é o homem, não, não é. consenso. Nem todo cientista do mundo concorda, mas não tem espaço pois logo lhes pregam na testa a pecha de negacionista. Os países ricos impõe restrições para fazer negócios com países em desenvolvimento, e esses são obrigados a "consensar" senão ficam a ver navios, e são restrições que eles mesmo não seguem. Descobriram petróleo entre a Guina e Venezuela. Quem está lá explorando esse petróleo que causa a tragédia do clima do planeta ? A Exxon.
Esse vídeo a 2 anos atrás e estava assim, agora em 2024... Muito obrigado ser humano! PARABÉNS! Parabéns por estragar esse planeta que era otimo para a gente morar! PA-RA-BÉNS!
Para cada teoria existe omissão de informação para defender o que cada um acredita. Eu não tenho uma opinião formada nesse respeito, mas confesso que fiquei muito desacreditado da ciência vendo ela sendo politizada nessa pandemia. Quando vejo a ignorância de várias pessoas com formações elevadas e comparo com a sabedoria de alguns que não tiveram a oportunidade nem de aprender a ler fico menos confiante no uso que estão fazendo de seus estudos e da ciência.
Aquecimento global por ação antropogênica além de falso pode ser caracterizado com um ato de soberba humanas que se julga capaz da aquecer o planeta composto por 71% água oceânica e os 31% restantes na maior partes desertas outra também deserta p coberta de gelo
O Brasil só produz 1% dos gases por ação humana. A fração global gases da produção humana é extremamente pequena e insignificante em relação a produção natural
Mas se a Ciência foi manipulada na pandemia, nao se pode culpa-la. Ela mesma nao e uma pessoa, uma entidade, um ser. Ela nao ganha ou perde nada com os interesses humanos. Ela e apenas um campo de conhecimento humano, como a filosofia, a matematica, a fisica. Culpar a ciencia pelo seu mau uso e o mesmo que repudiar a matematica pq alguem fez uso politico e manipulou resultados de contas de percentagem e de regra de tres. A Ciência, lamentavelmente, foi mesmo muito manipulada na pandemia. Mas comigo aconteceu o contrario do que contigo. Eu sou medica, e cada vez que certo politico ia na TV falar mal de vacina, medicamentos e tratamentos, eu, que tenho conhecimentos basicos, de quem passou pelos 2 primeiros anos da faculdade de medicina, ficava chocada com o quanto ele estava manipulando as coisas. E pior, convencendo outras pessoas que sabiam de medicina tanto quanto eles. Fiquei ainda mais chocada qdo vi os proprios medicos caindo na mesma conversa. Isso foi realmente bizarro. Ate hj eles fazem isso. Portanto, nao tenha raiva do metodo cientifico. Ele e apenas isso mesmo, um metodo pra se buscar respostas. Ele nao e uma pessoa a quem a gente deve devocao. Tenha cuidado com pessoas que buscam poder e devocao.
Tenho 40 anos e posso garantir que a cidade de Bauru no interior de SP, onde vivo atualmente, se transformou ao longo de 3 décadas. Com o aumento populacional empurrado pelo comércio imobiliário e desmatamento irresponsável, fez com que rios e córregos responsáveis pelo abastecimento de água na cidade praticamente secassem e a temperatura da cidade elevasse significativamente. Os reservatórios estão se esvaziando a cada ano e a solução paliativa encontrada atualmente é a perfuração de poços artesianos. Há mais de 5 anos não chove 2 dias seguidos, pelo menos. Agora chove por 2 horas e logo as nuvens deixam a cidade para que o calor se intensifique. Antes o período de chuva perdurava por aproximadamente 1 semana, claro, com variação na quantidade de mm. Chover aqui por mais de 3 horas já é lucro. Uma grande massa de ar seco cria um paredão sobre a cidade impedindo que as nuvens se aproximem e caso o ultrapassem, não permanecem por muito tempo. Com isso o número de queimadas na região aumenta, o ar fica seco e problemas respiratórios em crianças e idosos se intensificam.
Eh, Dan... situações como a sua em Bauru estão aumentando consideravelmente. Se não fizermos nada vai ser difícil aguentarmos o impacto das mudanças climáticas que já estão acontecendo e se intensificarão no futuro.
Lamento por sua cidade ,conheço e é muito bonita como todo interiorzao do meu amado estado ,sou sorocabana nus melhores momentos da vida da cidade onde éramos felizes e não sabíamos, aí foi vindo gente de toda parte para o mutirão da destruição e olha que conseguiram, a cidade está superficial e material e em processo de destruição, pois de toda pureza e magia que havia não há mais nada, prefiro simplesmente conservar a memória do que foi muito lindo .is estranhos acabaram com tudo que encontraram no caminho ,mata ,vegetação, montanhas ,rios ,lagos ,que pena
A solução: tornar a arborização, uma cultura para a humanidade. Se o brasileiro tivesse a cultura de possuir uma árvore na calçada e uma no quintal, ajudaria bastante.
@@fregues5804 É a única idéia que dá certo... Aqui era bem melhor o clima quando tínhamos árvores... O problema é que as pessoas não querem cuidar das árvores...
No Sul do Brasil teve uma cidade que incentivava as pessoas que tinham árvores, tinham desconto no IPTU. Meses novos governos não vemos nenhum incentivo para que isso ocorra!!!!... Nem educam ninguém para fazer isso nas cidades!!!
@@roselenefelipe3788 Hoje em dia, em vez das escolas incentivarem a possuir e cuidar da natureza, eles só te educam pra preservar a natureza que já existem, mas não, incentivam a ter sua própria natureza dentro de casa, ou nas ruas, mesmo. Faz muito calor no nordeste, e mesmo assim, quase não se tem árvores lá, pq as pessoas de lá tiram tudo pra expandir a moradia, assim como no restante do país.
De qualidade péssima. O aquecimento global antropogênico não existe, principalmente porque quem controla o clima não é bem a terra, mas os dois terços de água do nosso planeta. Nossa atmosfera é composta de 28% de oxigênio, 71% de nitrogênio e 1% de vapor de água e outros gases, entre eles o gás carbônico que desse 1% representa apenas traços (0,039%)! E conte também que as plantas, na fotossíntese, o plâncton nos mares, absorvem esses traços e o transformam em oxigênio. Além disso, como que uma quantidade ínfima desse gás disseminado por mais de 7,5 bilhões de quilômetros cúbicos (em projeção, mais em volume esférico) pode reter o calor refletido pelo solo de apenas 1/3 do planeta?
Acredito que a ciência é a forma justificada em palavras no agir de Deus. Quando o homem que ser maior que o criador ele mostra que é quem . Homem é homem e o criador é soberano e inexplicável.
Sim. Eu já ouvi muito discussão sobre o assunto. Mas como voce5mesmo disse, a maioroa das pessoas não se interesam por CIÊNCIA, não leem, não pesquisam para saber das coisas. E no final, acreditam no que é melhor para elas.
Enquanto você pensa assim, os muçulmanos pensam o contrário! Eles têm em média oito filhos, lá e aqui no Brasil. Quando eles se tornarem uma maioria, a democracia será deles e não a sua. O que tem a ver filhos e comer carne com mudanças climáticas que sempre existiram e sempre existirão? Não tem mais a ver os 150 litros de água potável, em média, que você gasta todo dia urinando e defecando nela? Ou os restos de lixo orgânico que poluem o solo com o chorume e o ar com gás metano? Al Gore deve confiar muito no seu taco, achando que, até que o mar invada o litoral, ele doutrinará o planeta inteiro e, com isso, não afetará a mansão à beira-mar que ele comprou ao custo de alguns milhões de Dólares. Ou ele descobriu que havia outro tipo de “verdade inconveniente”? veja.abril.com.br/coluna/reinaldo/finalmente-um-pouco-de-verdade-inconveniente-tambem-para-o-8220-povo-8221-8230 Até hoje, os mais de seiscentos cientistas que saíram em debandada do IPCC (presidido na época pelo ECONOMISTA (sic!) Rajendra Pachauri ) depois que descobriram as fraudes “ajustadas” para convencer os bocós do mundo sobre o aquecimento “grobal”, ainda não retornaram. www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe0812201001.htm Quando essa ladainha começou, dois neurônios meus me fizeram lembrar da seca de 1877 que devastou o Ceará, das geadas que dizimaram os cafezais do Paraná em 1975 e que provocou um êxodo de mais de dois milhões de pessoas, do campo para as cidades. Ou de notícias esporádicas citando que foi “a maior chuva desde há 80 anos”, “a maior seca desde há 60 anos”, etc. Kary Mullis, Nobel de Química (espero que a opinião desse esteja à altura do seu conhecimento) já ironizava, no início dos anos 90 essa farsa, atentando para um erro crasso de avaliação do aumento da temperatura: a maioria das estações meteorológicas localizam-se próximo a aeroportos, mas, com o passar do tempo, as cidades aproximaram-se dos aeroportos interferindo na leitura correta devido a irradiação de calor acumulada durante o dia na estrutura das construções, do asfalto. Erupções solares, ejeção de massa coronal, manchas solares, vento solar, aquecimento coronal, a massa dos dois terços de oceano não interferem no clima, de jeito nenhum! Né!? Mas as emissões de gás carbônico provocadas pelo Homem, esse é o “pobrema”! - Nossa atmosfera é composta de 28% de Oxigênio, 71% de Nitrogênio e 1% de outros gases e vapor d’água. Desse 1%, 0,04% é gás carbônico que as plantas e os planctos “odeiam”. Como que 0,04% de um gás espalhados e difundidos em 8.671.700.000 km³, só na Troposfera, podem interferir no clima do planeta? Sem considerar que a temperatura média, na tropopausa é de -55 C°? As moléculas de gás carbônico vestem casacos de pele de urso polar? Acredito em você ou no Luiz Carlos Molion? Acredito no seu vídeo ou nesse aqui? th-cam.com/video/UobacHk0TUY/w-d-xo.html
Tenho 50 anos e vi essas mudanças da minha infância até hj , quem não viveu e não viu as geadas de inverno não vai entender e que hj não se vê como antigamente
Os que nasceram em 1540 também notaram diferenças quando estavam com 50 anos em 1590. As coisas mudam mesmo. De uma forma ou de outra, mas a mudança é inevitável.
Realmente muito importante um esclarecimento como esse, num momento tão evidente do que foi apresentado neste video com muita propriedade. Agradeço muito por isso e parabéns ao canal.
Eu sempre ouço os 2 lados, mas admito que devido a limitações em meus conhecimentos eu não consegui montar uma opinião sobre qual percentual de culpa é humana e o quanto da mudança faz parte do ciclo natural planetário. Seu vídeo foi muito esclarecedor, se vc poder colocar o link das análises feitas sobre os estudos que negam o aquecimento global iria ser muito interessante. Vlw.
Oi, Anderson! Acabamos de colocar um comentário fixado aqui no vídeo com todas as referências para consulta. Esperamos que isso possa te ajudar a entender o porquê esse assunto, neste momento, tem apenas um único lado. O tempo de "debater" aquecimento global causado pelo ser humano já passou, precisamos agora trabalhar contra o tempo para reduzir danos dessa catástrofe que já está aqui.
@@olaciencia Ou seja, agora nós já sabemos que mudanças climáticas drásticas por efeito estufa cumulativo global não é "apenas mais uma teoria", é um FATO já bem consolidado a partir de uma infinidade de dados e evidências bem concretas. Infelzimnete, mesmo entre os que já reconhecem a gravidade do problema, a maioria ainda não se tocou de qual é o principal modo de tentar amenizar ou reverter mesmo que parcialmente o processo. E como se trata de um problema basicamente causado por poluição atmosférica deflagrada pelo consumismo humano culturalmente cultivado e emulado pelo impróprio sistema capitalista, a resolução passa necessariamente por uma reconfiguração radical nos perfis e hábitos de consumo/uso/abuso de recursos, para neutralizar e eliminar grande parte do lixo poluente que está sendo irresponsável e criminosamente lançado na atmosfera em larguíssima escala como se não houvesse amanhã e nem consequências. Não haverá solução ou amenização desses desequilíbrios ecológicos sem uma revolução cultural radical nos hábitos de consumo, o que por sua vez quase certamente passa pela contestação en bloc do próprio sistema global: é isso ou o colapso!
Olha o SPM do ar6 do IPCC. Na primeira parte trata do que se sabe até sua publicação sobre as mudanças climáticas atuais observadas. Lá mostra que pelo menos 1,09°C do aquecimento no último século é diretamente relacionado com a atividade humana. O aumento nas temperaturas globais no último século foi da ordem de 1,1°C... Sim, praticamente todo aquecimento atual é consequência direta da atividade humana
Jovem Pan PUBLICIDADE Professor da USP desmente o aquecimento global: ‘É 100% geopolítica’ Jovem Pan 2 anos atrás  O climatologista Ricardo Felício afirmou, em entrevista ao Pânico nesta terça-feira (23), que o aquecimento global é uma farsa. Para o especialista, a tese tem a ver mais com política do que com meio ambiente. “O aquecimento global é 100% geopolítica”, disse. PUBLICIDADE PUBLICIDADE Segundo o professor da Universidade de São Paulo (USP), o aquecimento global é um fenômeno natural que é usado por políticos para basear suas ações. “Aí vem o papel da ciência para legitimar as ações da política”, afirmou sobre os estudos que apontam o problema. Para Felício, o planeta não está ficando mais quente por causa da ação humana. Na verdade, os cientistas só descobriram como monitorar melhor esse índice. O especialista também disse que a repercussão do tema é usada para tirar a atenção de outros problemas. “O aquecimento global serve para você mascarar os verdadeiros problemas da sociedade”, declarou, citando problemas de saneamento básico em grandes cidades como exemplo. Ele ainda rechaçou a ideia de que há um buraco na camada de ozônio da Terra. “O planeta Terra não tem um preservativo planetário, não tem camada de ozônio. Existe a ozonosfera, uma camada da estratosfera onde a probabilidade de encontrar ozônio é muito alta”, explicou. Ricardo Felício também negou que o desmatamento legal contribua para as mudanças climáticas. “A engenharia florestal brasileira é a melhor do mundo”, exaltou. “Madeira dá muito dinheiro.”
TILT "Não existe aquecimento global", diz representante da OMM na América do Sul Carlos Madeiro Especial para o UOL Ciência e Saúde 11/12/2009 14h36 Com 40 anos de experiência em estudos do clima no planeta, o meteorologista da Universidade Federal de Alagoas Luiz Carlos Molion apresenta ao mundo o discurso inverso ao apresentado pela maioria dos climatologistas. Representante dos países da América do Sul na Comissão de Climatologia da Organização Meteorológica Mundial (OMM), Molion assegura que o homem e suas emissões na atmosfera são incapazes de causar um aquecimento global. Ele também diz que há manipulação dos dados da temperatura terrestre e garante: a Terra vai esfriar nos próximos 22 anos. Em entrevista ao UOL, Molion foi irônico ao ser questionado sobre uma possível ida a Copenhague: "perder meu tempo?" Segundo ele, somente o Brasil, dentre os países emergentes, dá importância à conferência da ONU. O meteorologista defende que a discussão deixou de ser científica para se tornar política e econômica, e que as potências mundiais estariam preocupadas em frear a evolução dos países em desenvolvimento.
Se 2/3 do planeta "terra" é agua, teria essa terça parte poder p/ mudar o clima? Ou a agua dos oceanos que podem promover mudanças? E ate onde interesses economicos podem estar interferindo nesses "estudos cientificos"?
Não importa se é 1/3, 1/5 ou 1/10 da superfície. O que importa são as milhões de toneladas de gases do efeito estufa injetados na atmosfera, somados à destruição de vegetação que absorveria grande parte dessa emissão. Os oceanos representam uma das superfícies que mais absorvem calor, daí o derretimento das calotas polares e o aumento no nível do mar gera mais superfície absorvedora de calor. Por sinal, outro efeito é a acidificação dos oceanos, pois grande parte do CO2 emitido pelas atividades humanas foi absorvido pela água. Isso causa sérios problemas, como os corais brancos, por exemplo.
@@eudanilocsilva Seria engraçado se fosse realidade pois de certo não estariamos aqui hoje, depois de 4 bilhões de anos vida do planeta... Lembrando que no início, o planeta era uma bola de fogo de tanta ativudade vulcânica. O dioxido de carbono que metemos na atmosfera é o mesmo que as árvores e os vulcões e assim: os humanos colocam cerca de 10-15 bilhões de toneladas de Co2 na atmosfera em um ano, a natureza coloca de 160 a 240 bilhões de toneladas em um ano ou seja, pode haver uma diferença de até 80 bilhões de toneladas de um ano para o outro, 15 bilhões a mais dos humanos vai alterar alguma coisa? Para além disso, dê uma olhada no quanto o Co2 aumenta a temperatura por cada 20 ppm a mais e verá que não existe conecção com o aumento da temperatura desde o início da revolução industrial tendo também em conta que os níveis de Co2 começaram a aumentar antes da revolução industrial... Tudo antes disso era natural e normal, mas por magia tudo passa a ser culpa do homem nas suas ações.
2/3 do planeta terra é coberto de água, e não de água. Se vc pegar a massa inteira do planeta desde o núcleo até onde nós vivemos eu te garanto que o planeta tem mais “terra” do que água.
@@IntoCraftPT As atividades naturais do planeta liberam E absorvem carbono. Você está falando como se o carbono simplesmente fosse para a atmosfera e ficasse lá.
@@eudanilocsilva Nunca disse que o Co2 fica na atmosfera, mas no vosso discurso de alterações climáticas é que dizem que o Co2 fica lá formando uma barreira que impede a passagem de calor 🤡 Depois vêm com uma de que as árvores vão salvar o planeta absorvendo todo esse Co2 quando a árvore na realidade absorve Co2 somente na presente de luz e respira O2 24 horas por dia. Emite mais do que consome de Co2, principalmente depois de atingir o seu pico de crescimento. Os oceanos são os responsáveis por fazer essa troca significante, Co2 não controla o clima e nós humanos temos um impacto insignificante. Separem o acontecimento da causa, estão se baseando em 40 anos de dados de satélite para dizer como o planeta "normalmente funciona" ignorando que já funcionava diferente à 4 bilhões de anos. Acordem
Aprendi na quinta série que quem esquenta a Terra é o sol . Os vulcões bufando , poluem mais que toda população mundial e teve um terremoto no Chile que mexeu no eixo da Terra. Estão enganando o povo
Faça sempre vídeos assim, entre 10 e 15 min no máximo, para vc atender a um grande público, pois vídeos longos são adequados somente para discutir e aprofundarmos no tema a nível de pesquisa, mestrado e doutorado, jamais para o público em geral ........
Al Gore deve confiar muito no seu taco, achando que, até que o mar invada o litoral, ele doutrinará o planeta inteiro e, com isso, não afetará a mansão à beira-mar que ele comprou ao custo de alguns milhões de Dólares. Ou ele descobriu que havia outro tipo de “verdade inconveniente”? veja.abril.com.br/coluna/reinaldo/finalmente-um-pouco-de-verdade-inconveniente-tambem-para-o-8220-povo-8221-8230 Até hoje, os mais de seiscentos cientistas que saíram em debandada do IPCC (presidido na época pelo ECONOMISTA (sic!) Rajendra Pachauri ) depois que descobriram as fraudes “ajustadas” para convencer os bocós do mundo sobre o aquecimento “grobal”, ainda não retornaram. www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe0812201001.htm Quando essa ladainha começou, dois neurônios meus me fizeram lembrar da seca de 1877 que devastou o Ceará, das geadas que dizimaram os cafezais do Paraná em 1975 e que provocou um êxodo de mais de dois milhões de pessoas, do campo para as cidades. Ou de notícias esporádicas citando que foi “a maior chuva desde há 80 anos”, “a maior seca desde há 60 anos”, etc. Kary Mullis, Nobel de Química (espero que a opinião desse esteja à altura do seu conhecimento) já ironizava, no início dos anos 90 essa farsa, atentando para um erro crasso de avaliação do aumento da temperatura: a maioria das estações meteorológicas localizam-se próximo a aeroportos, mas, com o passar do tempo, as cidades aproximaram-se dos aeroportos interferindo na leitura correta devido a irradiação de calor acumulada durante o dia na estrutura das construções, do asfalto. Erupções solares, ejeção de massa coronal, manchas solares, vento solar, aquecimento coronal, a massa dos dois terços de oceano não interferem no clima, de jeito nenhum! Né!? Mas as emissões de gás carbônico provocadas pelo Homem, esse é o “pobrema”! Diga-me senhor cientista pesquisador: - Nossa atmosfera é composta de 28% de Oxigênio, 71% de Nitrogênio e 1% de outros gases e vapor d’água. Desse 1%, 0,04% é gás carbônico que as plantas e os planctos “odeiam”. Como que 0,04% de um gás espalhados e difundidos em 8.671.700.000 km³, só na Troposfera, podem interferir no clima do planeta? Sem considerar que a temperatura média, na tropopausa é de -55 C°? As moléculas de gás carbônico vestem casacos de pele de urso polar? Acredito nele ou no Luiz Carlos Molion? Acredito no seu vídeo ou nesse aqui? th-cam.com/video/UobacHk0TUY/w-d-xo.html
Muito bom seu canal, eu acredito q nós como seres humano temos o dever e obrigação de cuidar de nosso planeta, pq nós q somos grandes responsáveis pelo aquecimento global as poluições adversas, q acontece a atividade humana q vem causando toda essa mundança climática.
Vejo hipocrisia na sua cara, literalmente. Essa sua máscara é industrializada? Pq não usa uma daquelas de pano vendidas por costureiras de bairro ou coisa assim?
Boa tarde! Adorei o vídeo como sempre bem feito! Parabéns! Adoro ciência, minha área de atuação é a tecnologia, mas minha curiosidade natural faz com que me interesse por tudo! Dito isso, gostaria de expressar minha opinião! Vi um vídeo da Brasil paralelo que fala justamente de aquecimento global, que ia na contra mão dos seus argumentos! Só que fico pensando... Em quem acreditar? Ambos trouxeram estudos, citaram artigos científicos etc. Com uma diferença, Vc um biométrico! Muito bom por sinal e um paleoclimatologista e cientista político. Se usarmos o raciocínio lógico, esses estudos são feitos a anos e a anos os países desenvolvidos onde os mesmos são feitos nem de perto respeitou as medidas que hoje eles querem que respeitamos! Agora estamos fadados a ser subdesenvolvidos para salvar o mundo! Seria lindo! Heróis do planeta! Sei lá! Tem muita coisa debaixo desse angu!
Pense um pouco. Qual o resultado real que se espera caso o Brasil, por exemplo, baixasse em 1% a emissão de CO2? Depois, procure descobrir qual seria o custo econômico e social de se baixar neste mesmo percentual a emissão de CO2? Alguém tem a resposta a isso? Não. Outra coisa,: estes estudos são feitos há anos.
Impressionado a dificuldade cognitiva daqueles que buscam justificar sua crença sem ter a mínima nação do método científico. Analfabetismo funcional corre solta.
Sem CO2 não há vida. Nosso corpo é formado por CO2, ele tbm faz a fotossíntese dos alimentos, com sua diminuição, terá escassez de alimentos, diminuição de temperatura e mortes.
Eu me lembro q em 2014 na época ou 2016 o Japão e o litoral brasileiro, como estado de Alagoas e Pernambuco suas capitais estariam de baixo d'água.... Assisti isso aí ainda no jornal HJ... no inicio dos anos 2000..
Esse canal é tendencioso. Sigo a muito tempo e tem muita coisa boa, mas segue uma agenda que divulga notícias falsas, como essa do vídeo. Então procure por cientistas climatologistas e não desse entusiasta, que está propagando notícias FALSAS. Procure por Ricardo Felício e Luis Carlos Molion, que são referência mundial no assunto.
Faz parte da agenda 2030, só dar uma olhada vão levar todos a miséria com essa política porca,e clara a primeira ideia é convencer a todos, eles sabem que o gado é facil de manipular.
E o pior é que o aquecimento global com mudanças climáticas drásticas é apenas um dos muitos graves problemas, há também a questão da acidificação crescente das águas oceânicas, sendo que pequenas variações de pH nas águas já pode, e já está a, causar mortes e até extinção de diversas espécies de organismos.
Com o aumento da temperatura a solubilidade de gás oxigênio é menor nas águas. Isso também é um problema? Ou a variação de alguns graus representa um decréscimo ínfimo e, por isso, irrelevante no coeficiente de solubilidade? É uma dúvida que eu tenho, se puder me tirar agradeceria.
Excelente. Mas vcs tem que começar a postar, fixado na descrição do vídeo, ao menos a maior parte das fontes de onde vcs tiram as informações. Sinto falta disso nos canais de divulg. científica BR. Veja o SciShow pr exemplo, onde todos os artigos consultados ficam listados na descrição do vídeo. Importantíssimo para diversas finalidades.
opa agora que vi as referências. Parabéns. Mas volto a dizer: essas deveriam sempre estar presentes nos seus vídeos e de preferência na descrição do vídeo. Aonde vcs começa dizendo "Você já deve ter ouvido que o aquecimento global não existe. ". Deveriam colocar ali para ficar fácil o acesso. Talvez ao final?
Oi! Nossa política de trabalho é sempre colocar as referências, se vc assistiu algum vídeo sem referência é porque, mto provavelmente, esquecemos de publicá-las. Mas, assim que alguém comenta, lembramos e colocamos. Sobre colocar na descrição, tem um pequeno problemas. O algoritmo do TH-cam usa o texto da descrição para auxiliá-lo no compartilhamento do vídeo para pessoas que tenham interesses semelhantes. Dessa forma, quando colocamos mtos links para referências ali isso pode, talvez, prejudicar a interpretação do algoritmo de recomendação do TH-cam e diminuir o alcance do nosso vídeo. Portanto, escolhemos deixar as referências e outros links diversos no comentário fixado. Abs!
É inacreditável como um 60$+@ como você se arroga ser a encarnação da ciência. Só fala 💩. Pelo menos é bom saber que você vai tomar todas as injeções letais. Vamos ver se você sobrevive à terceira. Qualquer coisa não se preocupe porque vai ter a quarta, a quinta e assim por diante.
Esse vídeo foi mto esclarecedor, precisa ser explanado para acabar com a desinformação. A Brasil Paralelo é uma das vozes que conduz ao ao descrédito da ciência.
@@PabloSonate Mais um fanático. Fatos científicos não tem ideologia ou achismos. Os estudos atuais mostram que IN VITRO ela PODE interferir na replicação viral, mas nas condições complexas do metabolismos humano esse efeito não se demonstrou forte o suficiente para afirmar que tem ou não benefício. Caso tenha algum artigo científico atual que diga o contrário com dados robustos, por favor compartilhe com a gente, ficarei muito feliz em mudar de opinião com embasamento científico sério.
@@cybermindman É só você parar de ser preguiçoso e começar a procurar em outras fontes além daquelas mesma que diz que o aumento dos combustíveis não afetam os pobres. Para cego não adianta mostrar.
@@PabloSonate Acho que você tem probleminhas mas eu vou simplesmente ignorar sua arrogância e ignorância em simplesmente sair atacando as pessoas pela internet gratuitamente. Você acabou de perder qualquer chance de respeito que poderia ter tido com uma postura minimamente mais coerente. Estou falando de saúde e vc vem falar sobre coisas óbvias e absurdas como "aumento de combustível não afetar os pobres", principalmente num país onde tudo é transportado por rodovias... Você não me conhece, não tem nem ideia do que eu leio ou penso e parte para o ataque gratuito sem nexo ou coerência. Sucesso na sua bolha e passe bem.
@@antoniosoares3375 Verdade. Em 6 minutos, um professor independente esclareceu, contraponto por contraponto. Vale a pena conferir e indicar...--->th-cam.com/video/8AK9I-j-1iQ/w-d-xo.html
Pode ser uma pergunta estúpida, eu não sou químico, mas não dá pra produzir aerossóis de sulfato artificialmente? E se for possível, seria uma forma viável de tentar reverter o aquecimento?
Ok faz sentido ! Ate uma crianca fala sobre o aquecimento. Eu e muita gente , queremos saber qual a solução . Muitos cientistas , quem são eles vc os conhece ? E verdade que algo vai acontecer , mas os mesmos também deveriam estudar possíveis soluções , concorda ? Do contrario seria eles os negacionistas . Ou eles são pagos para propagar o medo e fogem dos debates e quem financiam eles ? Temos que ouvir ambos os lados e juntos buscar a solução sem preciosismos !!!
Pois é! Ele fala no começo como se fosse falar fatos de ambos os lados, mas ele só fala de "fatos" que condenam os humanos e a poluição bla bla bla, Nada diferente da mesma lenga lenga que sempre escutamos na escola!
A resposta é que não tem solução. O planeta vai ruir uma hora ou outra e sim, por conta da atividade humana, com a temperatura média da terra aquecendo, muitos países ficariam inabitáveis por conta da temperatura. A ganância do homem por dinheiro faz isso acontecer, as indústrias continuam à todo vapor, a vida marinha já está sendo atingida pela poluição, sempre pensamos no agora, em 2050, quero ver as pessoas negacionistas falarem que é algo natural e não causado pela ganância humana por dinheiro, já que a indústria não mede esforços para frear o crescimento, jogando assim toneladas e mais toneladas de gás carbônico na atmosfera, com a vida marinha acabando, as florestas em constantes queimadas por conta do aquecimento, como você acha que vai estar esse lindo planeta? Boa sorte se você tiver filhos, pois nossa geração está pegando só o começo disso tudo.
@@lucasbittencourt9154 negacionista é voce que ve um video desse cujo nao mostra os estudos, e ainda mente na cara de voces com o consensso de 97%, o consensso existe mas nao que o ser humano polui, mas sim que a terra esta aquecendo, o curioso é que ele nao mostra o estudo. Além do mais ele nao mostra estudos nenhum, apenas graficos destorcidos sem todas as variaveis.
Quem garante que distância da Terra ao Sol é uma constante, sem nenhuma variável. Quem oferece continuamente isso, assim como são capazes de medirem a variação do clima.
Olá. Vc que sabe muito, me diga: aonde é que o CO2 está concentrado? Até agora, apesar de ter procurado saber, não vi nenhuma linha indicando o posicionamento e a distribuição deste “cobertor” que envolve o planeta. Qual seria a altitude, espessura e concentração deste gás acumulado por décadas... Os balões meteorológicos não estão medindo este gás? Como, e por qual mecanismo meteorológico, parte dos 85% da produção mundial de CO2, gerada pelos países mais ricos do mundo (EUA, UE, China, Índia e Russia...) foi parar no hemisfério Sul, a ponto de aquecer este hemisfério? Obrigado.
Não existe um cobertor de de CO2 que cobre o planeta, da troposfera até a mesosfera a proporção de CO2 é a mesma, cerca de 0,039% e uma das maneiras de medir os gases da atmosfera é através do satélite GOSAT-2 que contém um interferômetro
Sem dúvida, foi um dos melhores vídeos sobre o aquecimento global. Foi baseado em fundamentos e dados estatísticos muito lógicos e racionais. Aliás, sempre concordei com esta visão sobre a situação e tremendamente absurda a explicação fajuta de um professor entrevistado, se não me engano, pelo Jô Soares. Parabéns pelo estudo apresentado. Valeu!
Por que então os apavoradores da humanidade mudaram o discurso de aquecimento global para mudanças climáticas depois de constatarem nevascas imprevistas ? Seguramente que há motivações escusas para esses discursos, mutáveis de acordo com as conveniências, desses apavoradores.
Assisti sim com bastante atenção. Mas essas narrativas estão na moda, o que é um motivo a mais para pesquisarmos o contraditório. O planeta passa por transformações e estas independem das ações humanas. Desde sempre se constata, na história da humanidade, os extremos do clima. Pesquise sobre os fenômenos naturais assustadores ao longo da história e compare com os mais recentes e você verá. Secas prolongadas no Brasil, nos século XIX e XX ; Invernos atípicos na Europa no século XVIII; erupções vulcânicas fantasticas como a de Krakatoa no século XIX; chuvas extraordinárias na China de 1928 a 1930. Sem contar as peculiaridades de regiões do planeta que pela incidência de quase nada de sol sempre são gelados. E o oposto também acontece: Que o diga os desertos milenares.
@@Texm441 mas nunca houve substituição de nome. Na verdade, o aquecimento global indica apenas a mudança de temperatura, enquanto que mudança climática se refere aos efeitos do clima (seja por aquecimento, resfriamento ou qualquer outro motivo).
Você já ouviu algumas dessas mentiras de alguém? Me conta aí embaixo!
REFERÊNCIAS UTILIZADAS:
Gráfico/mapa 1 - data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/
Gráfico/mapa 2 - berkeleyearth.org/global-temperature-report-for-2020/
Gráfico/mapa 3 - data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/#
Gráfico/mapa 4 - berkeleyearth.org/global-temperature-report-for-2020/
Gráfico/mapa 5 - www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202013
Gráfico/mapa 6 - www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202013/supplemental/page-3
Gráfico/mapa 7 - climate.nasa.gov/evidence/
Gráfico/mapa 8 - www.climate-lab-book.ac.uk/2020/2019-years/
Gráfico/mapa 9 - climate.nasa.gov/causes/
Estudo sobre o consenso climático:
iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002
Artigo que examina estudos contrários ao consenso científico em clima:
link.springer.com/article/10.1007/s00704-015-1597-5
Emissão de gases de vulcões: www.usgs.gov/natural-hazards/volcano-hazards/volcanoes-can-affect-climate
Emissões de gás carbônico no desmatamento da Amazônia: www.scielo.br/j/ea/a/79kPXdHnjgcRDm47CzcRLKq/?lang=pt#:~:text=O%20desmatamento%20e%20a%20queima,por%20ano%20na%20Amaz%C3%B4nia%20brasileira.
Sobre a assinatura química dos gases emitidos por queima de combustíveis fósseis e vulcões: cetesb.sp.gov.br/proclima/wp-content/uploads/sites/36/2014/05/nobre_reid_veiga_fundamentos_2012.pdf
Sobre o aquecimento da baixa atmosfera pelo efeito estufa: climate.nasa.gov/causes/
Mais sobre paleoclimatologia: www.nationalgeographic.org/encyclopedia/paleoclimatology-RL/
Sobre as emissões anuais vulcânicas:
www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf
Ouvi sim, e dei muita risada, por dentro é claro, particularmente acho que são uns 🤥🤬🤬
Já ouvi que são os vulcões que fazem isso naturalmente ao longo do tempo. Já ouvi que não há aquecimento.
Também que até cinco graus não faz diferença.
Dr. Carlos Molion, um dos maiores climatologistas do mundo, já provou que o aquecimento global provocado pelo homem, é uma farsa.
Entre um notório climatologista e um biomédico, e quem devo acreditar?
Quem tá sendo negacionista agora? Ou a ciência só vale quando nos convém?
Desculpe, mas, fique na área de saúde mesmo, que é tua área!
Abraços.
@@HarrisonCarlos Carlo$ Molinon é um da linha cigarros não causam câncer se financiamento certo chegar. Os estudos dele tem falhas de metodologia, falácias e técnicas de sempre de quem faz isso para defender o patrocínio.
@@gisellesantos6927 provou sim, inclusive seu trabalho científico é conhecido MUNDIALMENTE, se você não conhece, o Lattes tá aí pra isso.
👍🏾
Outro detalhe: mesmo desconsiderando o aquecimento global, é necessário reduzir a poluição. Piora nos sintomas de doenças respiratórias e chuvas ácidas também são consequências da poluição do ar
Vdd
Concordo.
Basta tirar as usinas e fábricas dos centros urbanos que resolve o problema.
@@IntoCraftPT Você só esqueceu que nas usinas e fábricas geram empregos para a população, sendo assim, o população “aglomera” onde elas estão, então não é simples assim kkkkkk
@@TheCreeperschannel Não vejo aglomerações à volta de usinas nucleares, pq não aconteceria o mesmo com usinas termoelétricas
Parabéns, excelente material, sigo aprendendo. Cuidado para não absorver a má estratégia da imprensa de usar muito sensacionalismo nos Títulos. Parabéns .
O aquecimento global antropogênico não existe, principalmente porque quem controla o clima não é bem a Terra, mas os dois terços de água do nosso planeta. Nossa atmosfera é composta de 28% de oxigênio, 71% de nitrogênio e 1% de vapor de água e outros gases, entre eles o gás carbônico que desse 1% representa apenas traços (0,039%)! E conte também que as plantas, na fotossíntese, o plâncton nos mares, absorvem esses traços e o transformam em oxigênio.
Além disso, como que uma quantidade ínfima desse gás disseminado por mais de 7,5 bilhões de quilômetros cúbicos (em projeção, mais em volume esférico) pode reter o calor refletido pelo solo de apenas 1/3 do planeta?
As explosões solares, manchas solares, ejeção de massa coronal, não contam, mas 0,039% de um gás, faz toda a diferença?
Os Anéis de Árvore são verdadeiras caixas pretas da natureza. Eles guardam dados relativos até aos ciclos solares.
A maioria sempre é burra, adivinha qual o motivo do homem ser culpado. Prepare seus bolsos o leviatã vai lhe roubar mais através de impostos!
Entao fala ai , quando ouve a idade do gelo , foi culpa do homem 🤔
Vocês são do pior , a terra esta sempre em mudanca e muitas foram a milhões de anos e pode estar acontecer novamente na nossa era ...
Faz me lembram o homem foi à lua em 1969 e nunca mais la foi , que curioso?
Deixem de ser inergumes e axarem se mais inteligentes que os outros.
A terra esta em tranformacao sempre e agora estamos a passar novamento mas com a nossa civilizacao.
a caixa preta de tudo isso é o criador , que fez tudo e não manda a conta...
@@costinhacantor6762na verdade aconteceu uma Era do Gelo 2,6 milhões de anos atrás, e vai acontecer uma nova daqui a 100 mil anos
Sou matemática, na estatística tem uma coisa chamada desvio padrão. Quando você calcula a média global de temperatura você tem um cojunto de dados muito grandes, que variam de temperatura de -80 °C a +60. Então ficam algumas perguntas: quem calcula a média global? Que conjunto de dados utilizam? Qual o desvio padrão em relação a média? Aí vem aquela frase famosa, a estatística não mente, mente que faz mal uso dela.
Eles somam tudo e dividem por 4 kkkkkk
São ridículos
@@Victor_Hugo_82 cala tua boca
Vocês são verdadeiros agentes da agenda! Quantos dados subjetivos, affeee... Acordem...
Verdade o deserto do Saara é tão quente e inospesto de dia e tão gelado a noite kkkkkkk
Supercomputadores são os responsáveis por calcular, e o calculo pra essa media creio q nem caberia aqui apenas em texto, pois o tanto de variáveis q possui um calculo desse é enorme.
Desde 2014 o estado da Florida está submerso e desde 2018 não existe mais gelo no Himalaia, segundo as previsões do aquecimento. Como já dito, Ricardo Felício e Luiz Carlos Molion mandam lembranças (verdadeiros pesquisadores sem conflito de interesses).
Mentiroso safado você, tem muito investimento e infra estrutura na Flórida
Exatamente!! Acompanho os trabalhos dos 2. Fica claro como existe um movimento de desinformação e criação de pânico intencional
Valeu pelo comentário
Pesquisadores sérios, sem compromisso político.
Toda a comunidade científica mundial está errada, certo estão esses dois aí, mas aponta aqui os artigos científicos deles com as evidências? Ou são eles que estão falando o que os empresários querem ouvir, pra seguirem derrubando e queimando as florestas como se não houvesse amanhã?
Aqui no Sul, nos 80', iniciavam as aulas em março e tínhamos manhãs bem frias, e a temperatura máxima num dia assim dificilmente chegava a 30°; se chegasse, era tratado como um acontecimento, amplamente noticiado, e muita gente passava mal, desacostumado. Hj em dia temperaturas amenas até maio são raridade.
Ah, e os vaga-lumes... faz décadas q não os vejo, antigamente era certeza vê-los todas as noites, era mágico 😍
Já estamos sentindo os efeitos das mudanças climáticas! Aqui em Belo Horizonte já são 4 anos seguidos de queimadas assustadoras em agosto e setembro. Mais alguém com relatos semelhantes?
Isso não é aquecimento global, mas sim local, as cidades vão crescendo, mais concreto e menos árvores. O aquecimento global fala de variação média de 1 grau em centenas de anos, seria impossível a gente perceber isso.
@@olaciencia tenho acompanhado através dos noticiários. Aliás, MG tem passado por poucas e boas ultimamente, devido à danosa ação humana...
@@Joao-hr3dk é inegável que a impermeabilização das cidades tem contribuído para o aquecimento global. Dei um exemplo local de um problema q se repete mundo afora.
@@Joao-hr3dk Se cada "local" constata alterações no clima ao mesmo tempo, o fenômeno passa a ser por conseguinte "global". Como o vídeo explica, essa variação média tem se encurtado cada vez mais.
Vc explica demasiadamente bem. Verdades são bem vindas dessa forma .
qual verdade, ele so citou TEORIAS
Não podemos negar que esse tema da muito lucro
O aquecimento global antropogênico não existe, principalmente porque quem controla o clima não é bem a Terra, mas os dois terços de água do nosso planeta. Nossa atmosfera é composta de 28% de oxigênio, 71% de nitrogênio e 1% de vapor de água e outros gases, entre eles o gás carbônico que desse 1% representa apenas traços (0,039%)! E conte também que as plantas, na fotossíntese, o plâncton nos mares, absorvem esses traços e o transformam em oxigênio.
Além disso, como que uma quantidade ínfima desse gás disseminado por mais de 7,5 bilhões de quilômetros cúbicos (em projeção, mais em volume esférico) pode reter o calor refletido pelo solo de apenas 1/3 do planeta?
É. Por enquanto o dito aquecimento global dá muito lucro para os poderosos.
Hora de prática e difundir o minimalismo
Hora de derrubar o capitalismo, né? Ou você acha MESMO que sair falando pras pessoas fazerem voto de pobreza, enquanto bilionário tá brincando de deus com o dinheiro que tem, vai fazer alguma coisa? Meu deus que preguiça
Admiro muito sua paciência com quem não acredita no aquecimento global. Infelizmente, daqui a alguns anos, todos vão ver por bem ou por mal
Essa é uma angustia grande. Quem mais se sente assim?
@@olaciencia 🙋😟
@@olacienciaVc deveria falar é da mini Era Glacial que vai ter por volta de 2030…!!! Aquecimento global??? Farsa pura
O aquecimento global antropogênico não existe, principalmente porque quem controla o clima não é bem a Terra, mas os dois terços de água do nosso planeta. Nossa atmosfera é composta de 28% de oxigênio, 71% de nitrogênio e 1% de vapor de água e outros gases, entre eles o gás carbônico que desse 1% representa apenas traços (0,039%)! E conte também que as plantas, na fotossíntese, o plâncton nos mares, absorvem esses traços e o transformam em oxigênio.
Além disso, como que uma quantidade ínfima desse gás disseminado por mais de 7,5 bilhões de quilômetros cúbicos (em projeção, mais em volume esférico) pode reter o calor refletido pelo solo de apenas 1/3 do planeta?
As explosões solares, manchas solares, ejeção de massa coronal, não contam, mas 0,039% de um gás, faz toda a diferença?
@@olaciencia O aquecimento global antropogênico não existe, principalmente porque quem controla o clima não é bem a Terra, mas os dois terços de água do nosso planeta. Nossa atmosfera é composta de 28% de oxigênio, 71% de nitrogênio e 1% de vapor de água e outros gases, entre eles o gás carbônico que desse 1% representa apenas traços (0,039%)! E conte também que as plantas, na fotossíntese, o plâncton nos mares, absorvem esses traços e o transformam em oxigênio.
Além disso, como que uma quantidade ínfima desse gás disseminado por mais de 7,5 bilhões de quilômetros cúbicos (em projeção, mais em volume esférico) pode reter o calor refletido pelo solo de apenas 1/3 do planeta?
As explosões solares, manchas solares, ejeção de massa coronal, não contam, mas 0,039% de um gás, faz toda a diferença?
Lembro que cientistas falaram que até o ano 2000 as principais cidades eatariam debaixo d'agua.
As geleiras derreteram, desmatamento aumentou e nada de destruição das cidades costeiras. 😅🤷🏻♂️
Exatamente! A narrativa nao supera nossos olhos e ouvidos. Nós escutamos e nós vemos.
Isso se chama TERRORISMO Climático, para controlar a população mundial.
Bem lembrado.
Al Gore, fez aquele filme sensacionalista falando disso e comprou uma casa na praia, nem ele acreditava nisso, mas a narrativa foi implantada com sucesso! Ainda estamos uma era glacial, acredito que a ciência, a boa ciência não tem voz, porque ninguém lucra com ela! Só será propagado o que tiver interesse e nos moldes de quem paga por ela, ou seja, só é publicado e propagado o querem que vc acredite e não que é realmente verdade!
Excelente vídeo de esclarecimento em linguagem simples
Na década de 1970, houve um resfriamento em todo o Centro-Sul da América do Sul que destruiu a lucratividade da cafeicultura no Paraná e Santa Catarina. Nós economistas estamos esperando uma explicação das causas, desde então, e se isto voltará a acontecer. Trabalhamos com efeito prático. Não se trata de negar ou afirmar. A percepção é que a ciência está engatinhando quando se trata de clima.
Qual a diferença entre tempo e clima?
Pois é! Ele fala no começo como se fosse falar fatos de ambos os lados, mas ele só fala de "fatos" que condenam os humanos e a poluição bla bla bla, Nada diferente da mesma lenga lenga que sempre escutamos na escola!
@@Rubrapple o felicio é conspiracionista fica criando teoria sem prova e sem evidências
@@DEDE12081 ele tem tantas evidências e provas que vcs piram kkkkkkk
Vc não sabe nem a diferença entre clima e tempo..🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️
Vcs negacionistas são doentes 😅😅😅
@@Rubrapple então fala pra ele refutar o Nobel de física 2021 se ele fizer isso e publicar esse estudo e ganha um Nobel acredito nas mentiras dele
Aqui no meu RS, por exemplo, é o TERCEIRO ciclone que passa em 2023 e INUNDA as cidades e também faz deslizar a terra dos morros. Isto é de poucas décadas para cá... 😢
isso tem mais a ver com o movimento dos ventos
@@caiusczar960 ah é explica pra nós então
A seca que dizimou o Ceará, foi em 1877!
O aquecimento global antropogênico não existe, principalmente porque quem controla o clima não é bem a Terra, mas os dois terços de água do nosso planeta. Nossa atmosfera é composta de 28% de oxigênio, 71% de nitrogênio e 1% de vapor de água e outros gases, entre eles o gás carbônico que desse 1% representa apenas traços (0,039%)! E conte também que as plantas, na fotossíntese, o plâncton nos mares, absorvem esses traços e o transformam em oxigênio.
Além disso, como que uma quantidade ínfima desse gás disseminado por mais de 7,5 bilhões de quilômetros cúbicos (em projeção, mais em volume esférico) pode reter o calor refletido pelo solo de apenas 1/3 do planeta?
As explosões solares, manchas solares, ejeção de massa coronal, não contam, mas 0,039% de um gás, faz toda a diferença?
Ja ouviram a teoria que diz que:
"Existe petroleo suficiente para ser usado, oque não existe é meio ambiente para suportar a queima desse petroleo."
O que este povo comeu deve ser cocô do Bolsonaro para falar tanta asneiras .
Oq voce quis dizer com isso?
@@vdb492 tem recuso, mas n tem como suportar a utilização do recurso
Temos que fazer nossa parte e cada um na humanidade cuidar do planeta
Obrigada Lucas ótimo conteúdo
Eu que agradeço por assistir o vídeo e nos acompanhar, Paula!
Consenso Científico NÃO é Prova Científica. Precisamos urgentemente de PROVAS irrefutáveis e nao politizadas .
Concordo!
Não acredito em quase nada que dizem.
Para eu acreditar, vai custar muito.
Excelente vídeo!! Esse canal é o melhor!!
Gratidão por nos trazer esclarecimentos sobre esse tema tão importante. Imagino q deve ser igual bula de remédio, pesquisas totalmente manipuladas.
👏👏👏👏👏👏 excelente análise do que estamos vivendo 👏👏👏👏 infelizmente é o que estamos vivendo. Muita pena das gerações futuras, que herdarão o descanso dessa geração egoísta.
Coitado nem imagina o que está por trás disso, gado manso é assim .
Esses hipócritas sabem que o aquecimento global não poderá ser evitado, nem retardado, será que o nosso amigo do olá ciência vai parar de andar de avião? Abrir mão de seu carro e andar a pé? Aposto que não né ? Então não adianta ficar com essa hipocrisia.
Ciência é coisa mais maravilhosa do mundo, eu amo biologia e astronomia porque mexe muito com o imaginário e atiça a vontade de obter conhecimento
A ciência como um todo é perfeita
Ah... Alguém ainda apaixonado, vivendo o primeiro amor do academicismo... Já vou te avisando, vai se frustrar muito na sua vida com a ciência. Tudo que tem um toque humano tem um toque de erro e é algo imperfeito sim, que pode apresentar problemas sim. Pare de passar vergonha enquanto dá tempo, cresça. Cientistas são apenas pessoas, trabalham sim pro nosso bem e eu também adoro a ciência, mas todos eles podem falhar e frustrar muitas pessoas ardendo em paixão pela ciência.
A ciência atual é uma prostituta que presta serviço a quem paga mais.
Al Gore deve confiar muito no seu taco, achando que, até que o mar invada o litoral, ele doutrinará o planeta inteiro e, com isso, não afetará a mansão à beira-mar que ele comprou ao custo de alguns milhões de Dólares. Ou ele descobriu que havia outro tipo de “verdade inconveniente”? veja.abril.com.br/coluna/reinaldo/finalmente-um-pouco-de-verdade-inconveniente-tambem-para-o-8220-povo-8221-8230
Até hoje, os mais de seiscentos cientistas que saíram em debandada do IPCC (presidido na época pelo ECONOMISTA (sic!) Rajendra Pachauri ) depois que descobriram as fraudes “ajustadas” para convencer os bocós do mundo sobre o aquecimento “grobal”, ainda não retornaram. www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe0812201001.htm
Quando essa ladainha começou, dois neurônios meus me fizeram lembrar da seca de 1877 que devastou o Ceará, das geadas que dizimaram os cafezais do Paraná em 1975 e que provocou um êxodo de mais de dois milhões de pessoas, do campo para as cidades. Ou de notícias esporádicas citando que foi “a maior chuva desde há 80 anos”, “a maior seca desde há 60 anos”, etc.
Kary Mullis, Nobel de Química (espero que a opinião desse esteja à altura do seu conhecimento) já ironizava, no início dos anos 90 essa farsa, atentando para um erro crasso de avaliação do aumento da temperatura: a maioria das estações meteorológicas localizam-se próximo a aeroportos, mas, com o passar do tempo, as cidades aproximaram-se dos aeroportos interferindo na leitura correta devido a irradiação de calor acumulada durante o dia na estrutura das construções, do asfalto.
Erupções solares, ejeção de massa coronal, manchas solares, vento solar, aquecimento coronal, a massa dos dois terços de oceano não interferem no clima, de jeito nenhum! Né!? Mas as emissões de gás carbônico provocadas pelo Homem, esse é o “pobrema”! Diga-me senhor cientista pesquisador:
- Nossa atmosfera é composta de 28% de Oxigênio, 71% de Nitrogênio e 1% de outros gases e vapor d’água. Desse 1%, 0,04% é gás carbônico que as plantas e os planctos “odeiam”. Como que 0,04% de um gás espalhados e difundidos em 8.671.700.000 km³, só na Troposfera, podem interferir no clima do planeta? Sem considerar que a temperatura média, na tropopausa é de -55 C°? As moléculas de gás carbônico vestem casacos de pele de urso polar?
Acredito em você ou no Luiz Carlos Molion? Acredito no seu vídeo ou nesse aqui? th-cam.com/video/UobacHk0TUY/w-d-xo.html
O clima está tão estranho aqui no RS q as árvores estão reagindo também estranhamente qto a floração, a frutificacao e a queda de folhas durante as estações.
saudade de ouvir as cigarras cantando na primavera :( a ultima q ouvi foi no inverno fora do tempo, tá tudo virado mesmo, a fauna e flora percebem muito bem tudo isso
Fui criado na roça, aprendi a "ler" o clima e vc tem razão, achei que fosse coisa da minha cabeça.
aqui na Paraíba tbem... Temos um parque com Ipês amarelos... antes eles floriarem determinada época do ano, atualmente eles não tem mais data para florecer...
sim, aqui na minha cidade no noroeste do RS não aparece mais vagalumes há uns 6 anos, teve poucas semanas de frio esse ano e as árvores começaram a florescer no início de agosto, bem antes da primavera
Está muito estranhos, tem regiões aqui na Bahia que eram muito fresco, muito bom para morar e hj está muito quente 🥵
A verdade é um mistério e cada um acredita no que decide crer.
*Sou novo aqui, vim porque vocês estarão no podcast do Serjão lá no ciência sem fim! Abraços*
Booooa, seja bem vindo!! Serjão é fera demais
Uma pena que, quando falam em produção de gás carbônico, nunca falam da quantidade produzida no último século e quem a produziu, percentual mente. Seria interessante que os grandes "culpados" pela produção: EUA, Europa, China sejam lembrados do que fizeram e continuam fazendo.
th-cam.com/video/vjpv2fftAPI/w-d-xo.html&ab_channel=RevistaNovoTempo
@{A.L.S.K} Existiu um tempo onde a ciência era feita com respeito as diversas teorias levantadas. Hoje, se não apoiarmos a teoria majoritária midiática, logo somos rotulados como negacioistas por aqueles que repetem como papagaios o que a "maioria", apoiados pela poderosa mídia, fala. Tu deve ser daqueles que acreditam que o pum da vaca vai destruir nosso planeta, né?! hahahahahahaha
@{A.L.S.K} Opa esquerdopateta q se acha o mais inteligente na área....afff
Oh gentinha chata do caraleo....kkk
Dizem sim, o que mais produz é a china. Tive uma aula sobre isso na matéria de engenharia ambiental.
questao é se freiar com industria voce fica sem dispositivo e criar lei para reciclagem,quantidade de produtos que cada familia pode ter ,virar comunismo global
Gostei. Você poderia fazer um vídeo que trata dos 10 países que mais produzem gases do efeito estufa e o que estão fazendo para reduzir as suas emissões desses gases
Ou os 10 milionários que viajam de jatinhos particulares diariamente emitindo toneladas de CO na atmosfera. 😬
Exato!!
fato trágico, nada me dá mais ódio q essa gente, isso q dá essa concentração de renda demasiada, ficam achando q são deus jatinho particular era para ser proibido para ontem @@4L3pHr10
seria melhor perguntar oq estão deixando de fazer, até agora temos só falácias para ingles ver, e a cada dia fica mais irreversível, essa semana choveu como nunca tinha visto na vida, em 5 minutos alagou tudo só vi gente desesperada, já estamos sofrendo as consequências
Ou a medida do buraco sem ozonio da atmosfera kkkkk, outra baléla sem fundamento!
Gostei da explicacao pois eu nunca ouvi esta expmicacao nem no tempo escolar valeu .Agora ja ouvi falar disto na T.V. quando eu a tinha assitia algumas destas aula dadas por explicadores .agora as estou vendoa no meu celular e acho isto muito importante e alertante mesmo .Acho que todos deveriam ve e ate mesmo ouvir sobre isto .Pos nos es uma alerta e avizo predominante para todos acreditem.
Pois é, após 02 anos estamos aqui sofrendo com o aquecimento global.
mto bom voltar em videos assim para comentar msm
Kkkkkkk teve anos mais quentes em 1900
@@Ofc-criadora e gente ignorante então?! existe cada dia mais
@@Ofc-criadora Só se for no inferno de onde você saiu kkkkk
@@Ofc-criadoramas houve nenhum ano com tantas emissão de gáses poluentes igual ao de agora.
Brasília em 25 de agosto de 2024 estava coberta de fumaça e tive q sair para trabalhar no plantão de domingo no hospital como se fosse um dia normal, mas não está nada normal, o planeta ta acabando e vc ta agindo como mais um escravo zumbi do capitalismo.
Acorda pra vida
th-cam.com/video/_3Lwgl0OXvw/w-d-xo.htmlsi=YgOb78B75OWbTGx-
th-cam.com/video/YCEUCBw24sU/w-d-xo.htmlsi=9inrXocIz3wmaBV6
th-cam.com/video/5ArcMGeOcRk/w-d-xo.htmlsi=wasAfY8wPhh8ywNV
Ninguém melhor pra falar de aquecimento global do que o Prof.Ricardo Felício,explica detalhadamente e não deixa dúvidas...
Sai fora conspiralóide
um grande negacionista, mercador da ciência e expulso da USP por baixa produtividade. Vai para o inferno com teu pseudocientista
O cara que nega o aquecimento global?
@@henriquemarcio4367você é especialista na área?
Para os negacionistas esse tal de Ricardo Felício é referência mesmo...
Um vídeo fantástico, que todos deveriam assistir. Parabéns 👏🏻👏🏻👏🏻
Obrigado!!! Tem mais algum assunto q vc quer ver por aqui?
@@olaciencia realmente é um vídeo maravilhoso,o conhecimento é essencial! Engolimos muitas mentiras por falta de informação👏👏👏👏 brigaduu
Assista o vídeo do prof Ricardo Felício onde ele trata desse mesmo assunto mas visando o outro lado da moeda.
Prefiro acreditar em um professor climatologista do que na pseudo ciência.
@@AnonymousLibertar1an Ricardo Felício é falácia. Pergunte pra ele sobre os artigos embasando tudo aquilo que ele afirma. Não tem. Já foi desafiado pra um debate por mim dentro da USP. Não fala sobre isso na USP porque lá dentro é diferente.
@@thiagogal6928 kkkkkk ava, chame ele para o debate então.
Já vi ele debatendo e refutando diversas vezes esse besteirol de aquecimento global e efeito estufa. Vc não tem culhao nem conhecimento suficiente pra debater com ele.
Parabéns pela matéria esclarecedora.
Outro detalhe sobre o efeito estufa que precisa ser ressaltado é que ele é fundamental para a existência da vida na Terra. Sem o efeito estufa iríamos congelar, além disso, o CO2 compõe apenas 0,05% da nossa atmosfera. Também é importante lembrar que todo este CO2, que é o alimento das plantas, foi retirado da atmosfera pelas plantas.
Só não gostei que ele não citou Jesus pq td mundo sabe q isso é q volta dele e ele nao citou para conscientizar as pessoas a se arrependerem
JESUS NAO VOLTARA!!! pois nao é possivel voltar para onde nao se partiu!!! Jesus sempre esteve conosco, Ele mesmo disse!!! @@MarciaProenziVEVO
Quer dizer que rodo esse CO2 foi retirado da atmosfera pelas plantas?? Vc assistiu o vídeo?
Assisti AO vídeo. Eu não vi quem falou que o CO2 foi retirado pelas plantas.@@brunoprimo6866
Quem está conosco é o Espirito Santo, não o proprio Jesus
Uma coisa que nem precisa de estudos é quando comparamos uma área arborizada com outra sem arvores e com muitos edifícios e a diferença é gritante do clima.
Isso são as "ilhas de calor" a falta de arvores,faz o ambiente das cidades ficar mais quente e abafado. Nos ambientes com mais áreas verdes,elas atuam como refrigeradores tornando o clima dos ambientes mais úmido e ameno.
isso n tem nada a ver com clima
Então explique aí pq em baixo de uma árvore o clima fica mais fresco, mais agradável?
@@marcosnascimento790 isso n é clima, mas tempo!!! Pesquise a diferença entre os dois...
@@danielvictorferreiragallo4684não, imagina
Falando em ignorar dados, lembrei de quando se colocava chumbo na gasolina dos EUA e inúmeros estudos BANCADOS pelas petrolíferas negavam o perigo. Então essa conversinha de " negacionista" ou " alarmista" pode funcionar , ou melhor, quase sempre funciona , para quem puder bancar com mais $$ ou maiores interesses.
Sabe qual o problema das medidas para amenizar o aquecimento global é que é sempre o pobre que paga o Pato enquanto os bilionários continuam com seus carros seus navios iates e aviões ouço muito falarem de proibir carros a combustão porém carros elétricos são caríssimos isso só vai impedir os pobres de andarem com seus velhos carros a combustão enquanto os ricos vão andar de carrinho elétrico enquanto empresas de carros elétricos e empresas que lidam com litio ficando mais ricas tudo tem um interesse por tras
Mas a verdade vem, aquecimento global é um consenso no mundo todo. Conspiração achando que todos os cientistas do mundo concordam em algo é maluquisse.
O negacionismo é bancado pelas petroleiras e agronegócio. Incrível como suas teorias da conspiração são tão parciais que não se dão conta de que na verdade os maiores manipulados são os negacionistas.
Que o planeta está aquecendo, com certeza. Mas sobre o consenso de que a causa é o homem, não, não é. consenso. Nem todo cientista do mundo concorda, mas não tem espaço pois logo lhes pregam na testa a pecha de negacionista. Os países ricos impõe restrições para fazer negócios com países em desenvolvimento, e esses são obrigados a "consensar" senão ficam a ver navios, e são restrições que eles mesmo não seguem. Descobriram petróleo entre a Guina e Venezuela. Quem está lá explorando esse petróleo que causa a tragédia do clima do planeta ? A Exxon.
Sem contar os inúmeros estudos científicos dos mais renomados institutos, que garantiam que não havia relação entre tabagismo e câncer.
Esse vídeo a 2 anos atrás e estava assim, agora em 2024...
Muito obrigado ser humano! PARABÉNS! Parabéns por estragar esse planeta que era otimo para a gente morar! PA-RA-BÉNS!
Ansioso pela série sobre câncer
Ela tá chegando em breve! =) Aciona o sininho aí pra não perder os próximos vídeos
@@olaciencia Ja está ativado!
Para cada teoria existe omissão de informação para defender o que cada um acredita. Eu não tenho uma opinião formada nesse respeito, mas confesso que fiquei muito desacreditado da ciência vendo ela sendo politizada nessa pandemia. Quando vejo a ignorância de várias pessoas com formações elevadas e comparo com a sabedoria de alguns que não tiveram a oportunidade nem de aprender a ler fico menos confiante no uso que estão fazendo de seus estudos e da ciência.
8:00 não confie em pessoas, apenas no método.
Aquecimento global por ação antropogênica além de falso pode ser caracterizado com um ato de soberba humanas que se julga capaz da aquecer o planeta composto por 71% água oceânica e os 31% restantes na maior partes desertas outra também deserta p coberta de gelo
O Brasil só produz 1% dos gases por ação humana. A fração global gases da produção humana é extremamente pequena e insignificante em relação a produção natural
Mas se a Ciência foi manipulada na pandemia, nao se pode culpa-la. Ela mesma nao e uma pessoa, uma entidade, um ser. Ela nao ganha ou perde nada com os interesses humanos. Ela e apenas um campo de conhecimento humano, como a filosofia, a matematica, a fisica. Culpar a ciencia pelo seu mau uso e o mesmo que repudiar a matematica pq alguem fez uso politico e manipulou resultados de contas de percentagem e de regra de tres. A Ciência, lamentavelmente, foi mesmo muito manipulada na pandemia. Mas comigo aconteceu o contrario do que contigo. Eu sou medica, e cada vez que certo politico ia na TV falar mal de vacina, medicamentos e tratamentos, eu, que tenho conhecimentos basicos, de quem passou pelos 2 primeiros anos da faculdade de medicina, ficava chocada com o quanto ele estava manipulando as coisas. E pior, convencendo outras pessoas que sabiam de medicina tanto quanto eles. Fiquei ainda mais chocada qdo vi os proprios medicos caindo na mesma conversa. Isso foi realmente bizarro. Ate hj eles fazem isso. Portanto, nao tenha raiva do metodo cientifico. Ele e apenas isso mesmo, um metodo pra se buscar respostas. Ele nao e uma pessoa a quem a gente deve devocao. Tenha cuidado com pessoas que buscam poder e devocao.
Ainda bem que pra você estar digitando muitas pessoas tiveram que dedicar anos de pesquisa e ciência
Tenho 40 anos e posso garantir que a cidade de Bauru no interior de SP, onde vivo atualmente, se transformou ao longo de 3 décadas. Com o aumento populacional empurrado pelo comércio imobiliário e desmatamento irresponsável, fez com que rios e córregos responsáveis pelo abastecimento de água na cidade praticamente secassem e a temperatura da cidade elevasse significativamente. Os reservatórios estão se esvaziando a cada ano e a solução paliativa encontrada atualmente é a perfuração de poços artesianos. Há mais de 5 anos não chove 2 dias seguidos, pelo menos. Agora chove por 2 horas e logo as nuvens deixam a cidade para que o calor se intensifique. Antes o período de chuva perdurava por aproximadamente 1 semana, claro, com variação na quantidade de mm. Chover aqui por mais de 3 horas já é lucro. Uma grande massa de ar seco cria um paredão sobre a cidade impedindo que as nuvens se aproximem e caso o ultrapassem, não permanecem por muito tempo. Com isso o número de queimadas na região aumenta, o ar fica seco e problemas respiratórios em crianças e idosos se intensificam.
Eh, Dan... situações como a sua em Bauru estão aumentando consideravelmente. Se não fizermos nada vai ser difícil aguentarmos o impacto das mudanças climáticas que já estão acontecendo e se intensificarão no futuro.
Sorocaba idem. E tudo isso somado com microclimas.
O interior de SP é árido, me dá até aflição.
Nossa. Então a Bauru de hoje já não é a mesma que ia antigos viveram e perdeu parte do charme.
Lamento por sua cidade ,conheço e é muito bonita como todo interiorzao do meu amado estado ,sou sorocabana nus melhores momentos da vida da cidade onde éramos felizes e não sabíamos, aí foi vindo gente de toda parte para o mutirão da destruição e olha que conseguiram, a cidade está superficial e material e em processo de destruição, pois de toda pureza e magia que havia não há mais nada, prefiro simplesmente conservar a memória do que foi muito lindo .is estranhos acabaram com tudo que encontraram no caminho ,mata ,vegetação, montanhas ,rios ,lagos ,que pena
E urgente a mudança da matriz energética , acelerar a transição energética para combustíveis renováveis !
A solução: tornar a arborização, uma cultura para a humanidade. Se o brasileiro tivesse a cultura de possuir uma árvore na calçada e uma no quintal, ajudaria bastante.
Pior que essa idéia é bem interessante
@@fregues5804 É a única idéia que dá certo... Aqui era bem melhor o clima quando tínhamos árvores... O problema é que as pessoas não querem cuidar das árvores...
No Sul do Brasil teve uma cidade que incentivava as pessoas que tinham árvores, tinham desconto no IPTU. Meses novos governos não vemos nenhum incentivo para que isso ocorra!!!!... Nem educam ninguém para fazer isso nas cidades!!!
@@roselenefelipe3788 Hoje em dia, em vez das escolas incentivarem a possuir e cuidar da natureza, eles só te educam pra preservar a natureza que já existem, mas não, incentivam a ter sua própria natureza dentro de casa, ou nas ruas, mesmo. Faz muito calor no nordeste, e mesmo assim, quase não se tem árvores lá, pq as pessoas de lá tiram tudo pra expandir a moradia, assim como no restante do país.
Osbrasileiros já tem arvores de mais !
Que tal cobrar de quem vive cobrando do Brasil e fazem de seus países um deserto.
As grandes indústrias negam o aquecimento global, O mais importante é o lucro.
Informação de qualidade!
De qualidade péssima. O aquecimento global antropogênico não existe, principalmente porque quem controla o clima não é bem a terra, mas os dois terços de água do nosso planeta. Nossa atmosfera é composta de 28% de oxigênio, 71% de nitrogênio e 1% de vapor de água e outros gases, entre eles o gás carbônico que desse 1% representa apenas traços (0,039%)! E conte também que as plantas, na fotossíntese, o plâncton nos mares, absorvem esses traços e o transformam em oxigênio.
Além disso, como que uma quantidade ínfima desse gás disseminado por mais de 7,5 bilhões de quilômetros cúbicos (em projeção, mais em volume esférico) pode reter o calor refletido pelo solo de apenas 1/3 do planeta?
NEGACIONISTA😂
Acredito que a ciência é a forma justificada em palavras no agir de Deus. Quando o homem que ser maior que o criador ele mostra que é quem . Homem é homem e o criador é soberano e inexplicável.
Sim. Eu já ouvi muito discussão sobre o assunto. Mas como voce5mesmo disse, a maioroa das pessoas não se interesam por CIÊNCIA, não leem, não pesquisam para saber das coisas. E no final, acreditam no que é melhor para elas.
Enquanto ter filho e comer carne for a cultura predominante, o aquecimento global nao vai parar
Hoje ter filho, é um problema atual. Tem mais chances de acontecer um tsunami grisalho na população mundial. Do que ter filho hoje em dia.
Enquanto você pensa assim, os muçulmanos pensam o contrário! Eles têm em média oito filhos, lá e aqui no Brasil. Quando eles se tornarem uma maioria, a democracia será deles e não a sua.
O que tem a ver filhos e comer carne com mudanças climáticas que sempre existiram e sempre existirão?
Não tem mais a ver os 150 litros de água potável, em média, que você gasta todo dia urinando e defecando nela? Ou os restos de lixo orgânico que poluem o solo com o chorume e o ar com gás metano?
Al Gore deve confiar muito no seu taco, achando que, até que o mar invada o litoral, ele doutrinará o planeta inteiro e, com isso, não afetará a mansão à beira-mar que ele comprou ao custo de alguns milhões de Dólares. Ou ele descobriu que havia outro tipo de “verdade inconveniente”? veja.abril.com.br/coluna/reinaldo/finalmente-um-pouco-de-verdade-inconveniente-tambem-para-o-8220-povo-8221-8230
Até hoje, os mais de seiscentos cientistas que saíram em debandada do IPCC (presidido na época pelo ECONOMISTA (sic!) Rajendra Pachauri ) depois que descobriram as fraudes “ajustadas” para convencer os bocós do mundo sobre o aquecimento “grobal”, ainda não retornaram. www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe0812201001.htm
Quando essa ladainha começou, dois neurônios meus me fizeram lembrar da seca de 1877 que devastou o Ceará, das geadas que dizimaram os cafezais do Paraná em 1975 e que provocou um êxodo de mais de dois milhões de pessoas, do campo para as cidades. Ou de notícias esporádicas citando que foi “a maior chuva desde há 80 anos”, “a maior seca desde há 60 anos”, etc.
Kary Mullis, Nobel de Química (espero que a opinião desse esteja à altura do seu conhecimento) já ironizava, no início dos anos 90 essa farsa, atentando para um erro crasso de avaliação do aumento da temperatura: a maioria das estações meteorológicas localizam-se próximo a aeroportos, mas, com o passar do tempo, as cidades aproximaram-se dos aeroportos interferindo na leitura correta devido a irradiação de calor acumulada durante o dia na estrutura das construções, do asfalto.
Erupções solares, ejeção de massa coronal, manchas solares, vento solar, aquecimento coronal, a massa dos dois terços de oceano não interferem no clima, de jeito nenhum! Né!? Mas as emissões de gás carbônico provocadas pelo Homem, esse é o “pobrema”!
- Nossa atmosfera é composta de 28% de Oxigênio, 71% de Nitrogênio e 1% de outros gases e vapor d’água. Desse 1%, 0,04% é gás carbônico que as plantas e os planctos “odeiam”. Como que 0,04% de um gás espalhados e difundidos em 8.671.700.000 km³, só na Troposfera, podem interferir no clima do planeta? Sem considerar que a temperatura média, na tropopausa é de -55 C°? As moléculas de gás carbônico vestem casacos de pele de urso polar?
Acredito em você ou no Luiz Carlos Molion? Acredito no seu vídeo ou nesse aqui? th-cam.com/video/UobacHk0TUY/w-d-xo.html
Vale a pena quem se interessa por assunto de aquecimento global dar uma olhada nos trabalhos e palestra do professor Ricardo Felício da USP.
Mesmo com mais evidencias das catastrofes ambientais que aconteceram em nosso pais eles continuam negando tudo. 😢😢
Tenho 50 anos e vi essas mudanças da minha infância até hj , quem não viveu e não viu as geadas de inverno não vai entender e que hj não se vê como antigamente
Tenho a mesma idade sua e compartilho as mesmas sensações que comentpu
Os que nasceram em 1540 também notaram diferenças quando estavam com 50 anos em 1590. As coisas mudam mesmo. De uma forma ou de outra, mas a mudança é inevitável.
Realmente muito importante um esclarecimento como esse, num momento tão evidente do que foi apresentado neste video com muita propriedade. Agradeço muito por isso e parabéns ao canal.
Eu sempre ouço os 2 lados, mas admito que devido a limitações em meus conhecimentos eu não consegui montar uma opinião sobre qual percentual de culpa é humana e o quanto da mudança faz parte do ciclo natural planetário.
Seu vídeo foi muito esclarecedor, se vc poder colocar o link das análises feitas sobre os estudos que negam o aquecimento global iria ser muito interessante. Vlw.
Oi, Anderson! Acabamos de colocar um comentário fixado aqui no vídeo com todas as referências para consulta. Esperamos que isso possa te ajudar a entender o porquê esse assunto, neste momento, tem apenas um único lado. O tempo de "debater" aquecimento global causado pelo ser humano já passou, precisamos agora trabalhar contra o tempo para reduzir danos dessa catástrofe que já está aqui.
@@olaciencia Ou seja, agora nós já sabemos que mudanças climáticas drásticas por efeito estufa cumulativo global não é "apenas mais uma teoria", é um FATO já bem consolidado a partir de uma infinidade de dados e evidências bem concretas. Infelzimnete, mesmo entre os que já reconhecem a gravidade do problema, a maioria ainda não se tocou de qual é o principal modo de tentar amenizar ou reverter mesmo que parcialmente o processo. E como se trata de um problema basicamente causado por poluição atmosférica deflagrada pelo consumismo humano culturalmente cultivado e emulado pelo impróprio sistema capitalista, a resolução passa necessariamente por uma reconfiguração radical nos perfis e hábitos de consumo/uso/abuso de recursos, para neutralizar e eliminar grande parte do lixo poluente que está sendo irresponsável e criminosamente lançado na atmosfera em larguíssima escala como se não houvesse amanhã e nem consequências. Não haverá solução ou amenização desses desequilíbrios ecológicos sem uma revolução cultural radical nos hábitos de consumo, o que por sua vez quase certamente passa pela contestação en bloc do próprio sistema global: é isso ou o colapso!
Olha o SPM do ar6 do IPCC. Na primeira parte trata do que se sabe até sua publicação sobre as mudanças climáticas atuais observadas. Lá mostra que pelo menos 1,09°C do aquecimento no último século é diretamente relacionado com a atividade humana. O aumento nas temperaturas globais no último século foi da ordem de 1,1°C... Sim, praticamente todo aquecimento atual é consequência direta da atividade humana
Jovem Pan
PUBLICIDADE
Professor da USP desmente o aquecimento global: ‘É 100% geopolítica’
Jovem Pan
2 anos atrás

O climatologista Ricardo Felício afirmou, em entrevista ao Pânico nesta terça-feira (23), que o aquecimento global é uma farsa. Para o especialista, a tese tem a ver mais com política do que com meio ambiente. “O aquecimento global é 100% geopolítica”, disse.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Segundo o professor da Universidade de São Paulo (USP), o aquecimento global é um fenômeno natural que é usado por políticos para basear suas ações. “Aí vem o papel da ciência para legitimar as ações da política”, afirmou sobre os estudos que apontam o problema.
Para Felício, o planeta não está ficando mais quente por causa da ação humana. Na verdade, os cientistas só descobriram como monitorar melhor esse índice. O especialista também disse que a repercussão do tema é usada para tirar a atenção de outros problemas. “O aquecimento global serve para você mascarar os verdadeiros problemas da sociedade”, declarou, citando problemas de saneamento básico em grandes cidades como exemplo.
Ele ainda rechaçou a ideia de que há um buraco na camada de ozônio da Terra. “O planeta Terra não tem um preservativo planetário, não tem camada de ozônio. Existe a ozonosfera, uma camada da estratosfera onde a probabilidade de encontrar ozônio é muito alta”, explicou.
Ricardo Felício também negou que o desmatamento legal contribua para as mudanças climáticas. “A engenharia florestal brasileira é a melhor do mundo”, exaltou. “Madeira dá muito dinheiro.”
TILT
"Não existe aquecimento global", diz representante da OMM na América do Sul
Carlos Madeiro
Especial para o UOL Ciência e Saúde
11/12/2009 14h36
Com 40 anos de experiência em estudos do clima no planeta, o meteorologista da Universidade Federal de Alagoas Luiz Carlos Molion apresenta ao mundo o discurso inverso ao apresentado pela maioria dos climatologistas. Representante dos países da América do Sul na Comissão de Climatologia da Organização Meteorológica Mundial (OMM), Molion assegura que o homem e suas emissões na atmosfera são incapazes de causar um aquecimento global. Ele também diz que há manipulação dos dados da temperatura terrestre e garante: a Terra vai esfriar nos próximos 22 anos.
Em entrevista ao UOL, Molion foi irônico ao ser questionado sobre uma possível ida a Copenhague: "perder meu tempo?" Segundo ele, somente o Brasil, dentre os países emergentes, dá importância à conferência da ONU. O meteorologista defende que a discussão deixou de ser científica para se tornar política e econômica, e que as potências mundiais estariam preocupadas em frear a evolução dos países em desenvolvimento.
Finalmente alguém sensato na internet. Apenas senti falta de citar sobre os Ciclos de Milankovitch.
Se 2/3 do planeta "terra" é agua, teria essa terça parte poder p/ mudar o clima? Ou a agua dos oceanos que podem promover mudanças? E ate onde interesses economicos podem estar interferindo nesses "estudos cientificos"?
Não importa se é 1/3, 1/5 ou 1/10 da superfície. O que importa são as milhões de toneladas de gases do efeito estufa injetados na atmosfera, somados à destruição de vegetação que absorveria grande parte dessa emissão.
Os oceanos representam uma das superfícies que mais absorvem calor, daí o derretimento das calotas polares e o aumento no nível do mar gera mais superfície absorvedora de calor. Por sinal, outro efeito é a acidificação dos oceanos, pois grande parte do CO2 emitido pelas atividades humanas foi absorvido pela água. Isso causa sérios problemas, como os corais brancos, por exemplo.
@@eudanilocsilva Seria engraçado se fosse realidade pois de certo não estariamos aqui hoje, depois de 4 bilhões de anos vida do planeta... Lembrando que no início, o planeta era uma bola de fogo de tanta ativudade vulcânica. O dioxido de carbono que metemos na atmosfera é o mesmo que as árvores e os vulcões e assim: os humanos colocam cerca de 10-15 bilhões de toneladas de Co2 na atmosfera em um ano, a natureza coloca de 160 a 240 bilhões de toneladas em um ano ou seja, pode haver uma diferença de até 80 bilhões de toneladas de um ano para o outro, 15 bilhões a mais dos humanos vai alterar alguma coisa?
Para além disso, dê uma olhada no quanto o Co2 aumenta a temperatura por cada 20 ppm a mais e verá que não existe conecção com o aumento da temperatura desde o início da revolução industrial tendo também em conta que os níveis de Co2 começaram a aumentar antes da revolução industrial... Tudo antes disso era natural e normal, mas por magia tudo passa a ser culpa do homem nas suas ações.
2/3 do planeta terra é coberto de água, e não de água. Se vc pegar a massa inteira do planeta desde o núcleo até onde nós vivemos eu te garanto que o planeta tem mais “terra” do que água.
@@IntoCraftPT As atividades naturais do planeta liberam E absorvem carbono. Você está falando como se o carbono simplesmente fosse para a atmosfera e ficasse lá.
@@eudanilocsilva Nunca disse que o Co2 fica na atmosfera, mas no vosso discurso de alterações climáticas é que dizem que o Co2 fica lá formando uma barreira que impede a passagem de calor 🤡 Depois vêm com uma de que as árvores vão salvar o planeta absorvendo todo esse Co2 quando a árvore na realidade absorve Co2 somente na presente de luz e respira O2 24 horas por dia. Emite mais do que consome de Co2, principalmente depois de atingir o seu pico de crescimento. Os oceanos são os responsáveis por fazer essa troca significante, Co2 não controla o clima e nós humanos temos um impacto insignificante. Separem o acontecimento da causa, estão se baseando em 40 anos de dados de satélite para dizer como o planeta "normalmente funciona" ignorando que já funcionava diferente à 4 bilhões de anos. Acordem
O planeta é dinâmico..
Sempre aqueceu e esfriou !!!
Blz bla bla...
Cancela os vulcões meu amigo !!!
Sempre muito bom acompanhar esse canal, parabéns! Adorei o corte rápido com o "remédio" para a covid-19, muito bom!!!
É nesse mesmo vídeo?
Pois assisti até o final e não vi nada sobre
@@leurysombra6863, cê tem um probleminha…
@@leurysombra6863Aos que chegarem depois, sim, é neste vídeo. Ele começa a falar sobre isso aos 10:26 e o corte rápido acontece nos 10:29.
Sim , a ivermectina tomei e não peguei covid 19 graças a Deus , não tomei dose nenhuma dessas Vacinas e Graças a Deus de novo , não peguei covid !
Parabéns pelo trabalho.
Isso tudo é geopolítica, um poder muito acima de simples montais, é o novo ouro da humanidade.
Aprendi na quinta série que quem esquenta a Terra é o sol . Os vulcões bufando , poluem mais que toda população mundial e teve um terremoto no Chile que mexeu no eixo da Terra. Estão enganando o povo
Música para os meus ouvidos. Obrigada 😊
Faz um vídeo sobre a Terra Plana por favor. Parece óbvio mas tem gente que ainda acredita por incrível que pareça.
Boa!
Pois é, parece inacreditável que tem pessoas com esse pensamento...
Sou reptiliano!
o pior é que surgem novos terraplanistas todos os dias.
Não adianta explicar, esse pessoal só acredita no que quer! O que mais tem são explicações que demonstram a impossibilidade da terra ser plana
Faça sempre vídeos assim, entre 10 e 15 min no máximo, para vc atender a um grande público, pois vídeos longos são adequados somente para discutir e aprofundarmos no tema a nível de pesquisa, mestrado e doutorado, jamais para o público em geral ........
Excelente conteúdo!
Al Gore deve confiar muito no seu taco, achando que, até que o mar invada o litoral, ele doutrinará o planeta inteiro e, com isso, não afetará a mansão à beira-mar que ele comprou ao custo de alguns milhões de Dólares. Ou ele descobriu que havia outro tipo de “verdade inconveniente”? veja.abril.com.br/coluna/reinaldo/finalmente-um-pouco-de-verdade-inconveniente-tambem-para-o-8220-povo-8221-8230
Até hoje, os mais de seiscentos cientistas que saíram em debandada do IPCC (presidido na época pelo ECONOMISTA (sic!) Rajendra Pachauri ) depois que descobriram as fraudes “ajustadas” para convencer os bocós do mundo sobre o aquecimento “grobal”, ainda não retornaram. www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe0812201001.htm
Quando essa ladainha começou, dois neurônios meus me fizeram lembrar da seca de 1877 que devastou o Ceará, das geadas que dizimaram os cafezais do Paraná em 1975 e que provocou um êxodo de mais de dois milhões de pessoas, do campo para as cidades. Ou de notícias esporádicas citando que foi “a maior chuva desde há 80 anos”, “a maior seca desde há 60 anos”, etc.
Kary Mullis, Nobel de Química (espero que a opinião desse esteja à altura do seu conhecimento) já ironizava, no início dos anos 90 essa farsa, atentando para um erro crasso de avaliação do aumento da temperatura: a maioria das estações meteorológicas localizam-se próximo a aeroportos, mas, com o passar do tempo, as cidades aproximaram-se dos aeroportos interferindo na leitura correta devido a irradiação de calor acumulada durante o dia na estrutura das construções, do asfalto.
Erupções solares, ejeção de massa coronal, manchas solares, vento solar, aquecimento coronal, a massa dos dois terços de oceano não interferem no clima, de jeito nenhum! Né!? Mas as emissões de gás carbônico provocadas pelo Homem, esse é o “pobrema”! Diga-me senhor cientista pesquisador:
- Nossa atmosfera é composta de 28% de Oxigênio, 71% de Nitrogênio e 1% de outros gases e vapor d’água. Desse 1%, 0,04% é gás carbônico que as plantas e os planctos “odeiam”. Como que 0,04% de um gás espalhados e difundidos em 8.671.700.000 km³, só na Troposfera, podem interferir no clima do planeta? Sem considerar que a temperatura média, na tropopausa é de -55 C°? As moléculas de gás carbônico vestem casacos de pele de urso polar?
Acredito nele ou no Luiz Carlos Molion? Acredito no seu vídeo ou nesse aqui? th-cam.com/video/UobacHk0TUY/w-d-xo.html
Qual o estudo ou como que é feito pra saber montar com certeza o gráfico de nível de dióxido de carbono nós últimos 800 mil anos?
Usam o dióxido de carbono aprisionado em camadas de geleiras. O professor Molion explica como isso é feito.
@@andtvbox1808 que interessante.. vou pesquisar mais. Obrigado
Excelente esse vídeo, bem educativo e informativo. Vcs podiam fazer sobre esse tema com mais frequência
Todo mês tem video da serie de mudanças climáticas
Esse tipo de "briga" é melhor num debate.
Muito bom seu canal, eu acredito q nós como seres humano temos o dever e obrigação de cuidar de nosso planeta, pq nós q somos grandes responsáveis pelo aquecimento global as poluições adversas, q acontece a atividade humana q vem causando toda essa mundança climática.
Vejo hipocrisia na sua cara, literalmente. Essa sua máscara é industrializada? Pq não usa uma daquelas de pano vendidas por costureiras de bairro ou coisa assim?
Gostei muito desse tema, traga mais por gentileza.
Eu não nego a existência do Aquecimento global, mas eu acho que o homem tem sua parte nisso
Muito bem explicado. Parabéns
E ainda desconsidera os ciclos naturais tanto da terra e do sol, que ciência é essa que vc ignora as coisas naturais
Parabéns pelo vídeo Lucas, e obrigada!
Nós que agradecemos! =D
Vou te fazer uma pergunta. O álcool combustível que vem da cana - de - açúcar aumenta o CO2 na atmosfera sim ou não ?
Poxa amigo bom dia, esses assuntos são muito importante pro nosso conhecimento, estou assistindo de Santarém no Pará, assuntos interessantes...!!!
Boa tarde! Adorei o vídeo como sempre bem feito! Parabéns! Adoro ciência, minha área de atuação é a tecnologia, mas minha curiosidade natural faz com que me interesse por tudo! Dito isso, gostaria de expressar minha opinião! Vi um vídeo da Brasil paralelo que fala justamente de aquecimento global, que ia na contra mão dos seus argumentos! Só que fico pensando... Em quem acreditar? Ambos trouxeram estudos, citaram artigos científicos etc. Com uma diferença, Vc um biométrico! Muito bom por sinal e um paleoclimatologista e cientista político. Se usarmos o raciocínio lógico, esses estudos são feitos a anos e a anos os países desenvolvidos onde os mesmos são feitos nem de perto respeitou as medidas que hoje eles querem que respeitamos! Agora estamos fadados a ser subdesenvolvidos para salvar o mundo! Seria lindo! Heróis do planeta! Sei lá! Tem muita coisa debaixo desse angu!
Pense um pouco. Qual o resultado real que se espera caso o Brasil, por exemplo, baixasse em 1% a emissão de CO2? Depois, procure descobrir qual seria o custo econômico e social de se baixar neste mesmo percentual a emissão de CO2? Alguém tem a resposta a isso? Não. Outra coisa,: estes estudos são feitos há anos.
Nós humanos não temos consciência que a humanidade não desapareceu, por pura questão de tempo e sorte.
Impressionado a dificuldade cognitiva daqueles que buscam justificar sua crença sem ter a mínima nação do método científico. Analfabetismo funcional corre solta.
Muito bom esse vídeo. Claro e didático.
Obrigado!!
Video muito bom mano, na minha opinião só faltou falar sobre o efeito do CO2 na atmosfera, conheci seu canal a pouco tempo muito top
Sem CO2 não há vida. Nosso corpo é formado por CO2, ele tbm faz a fotossíntese dos alimentos, com sua diminuição, terá escassez de alimentos, diminuição de temperatura e mortes.
Nenhum efeito
Eu me lembro q em 2014 na época ou 2016 o Japão e o litoral brasileiro, como estado de Alagoas e Pernambuco suas capitais estariam de baixo d'água.... Assisti isso aí ainda no jornal HJ... no inicio dos anos 2000..
Vcs são muito top!!! 👏👏👏👏
Esse canal é magnífico.
Esse canal é tendencioso. Sigo a muito tempo e tem muita coisa boa, mas segue uma agenda que divulga notícias falsas, como essa do vídeo. Então procure por cientistas climatologistas e não desse entusiasta, que está propagando notícias FALSAS. Procure por Ricardo Felício e Luis Carlos Molion, que são referência mundial no assunto.
Parabéns Lucas! Vc explica muito bem! Fica tudo muito bem entendido ☺️
Os climatologista não dizem isto
Tenho 50 anos, já vi essa perspectiva muitas vezes.
O tempo dirá quem está com a verdade…dados científicos precisam ser bem avaliados…há muitos interesses “ por debaixo do pano” que não sabemos
Se informe pelo documentário "Verdade oculta. O que está oculto por trás da tv".
Faz parte da agenda 2030, só dar uma olhada vão levar todos a miséria com essa política porca,e clara a primeira ideia é convencer a todos, eles sabem que o gado é facil de manipular.
@@rj9013 não encontrei o documentário
Esse negócio de que estão tramando por baixo do pano é coisa de esquizofrênico 😂😂
E o pior é que o aquecimento global com mudanças climáticas drásticas é apenas um dos muitos graves problemas, há também a questão da acidificação crescente das águas oceânicas, sendo que pequenas variações de pH nas águas já pode, e já está a, causar mortes e até extinção de diversas espécies de organismos.
fora o meteoro q esta a caminho.....
@@gilmarmenegussi4753 Se quiser ter uma chance de brilhar no espetáculo do apocalipse, esse meteoro vai ter que se apressar um bocado, hem...
@@mangalvnam2010 brother ele ja esta a caminho....
Com o aumento da temperatura a solubilidade de gás oxigênio é menor nas águas. Isso também é um problema? Ou a variação de alguns graus representa um decréscimo ínfimo e, por isso, irrelevante no coeficiente de solubilidade? É uma dúvida que eu tenho, se puder me tirar agradeceria.
Excelente. Mas vcs tem que começar a postar, fixado na descrição do vídeo, ao menos a maior parte das fontes de onde vcs tiram as informações. Sinto falta disso nos canais de divulg. científica BR. Veja o SciShow pr exemplo, onde todos os artigos consultados ficam listados na descrição do vídeo. Importantíssimo para diversas finalidades.
opa agora que vi as referências. Parabéns. Mas volto a dizer: essas deveriam sempre estar presentes nos seus vídeos e de preferência na descrição do vídeo. Aonde vcs começa dizendo "Você já deve ter ouvido que o aquecimento global não existe. ". Deveriam colocar ali para ficar fácil o acesso. Talvez ao final?
Oi! Nossa política de trabalho é sempre colocar as referências, se vc assistiu algum vídeo sem referência é porque, mto provavelmente, esquecemos de publicá-las. Mas, assim que alguém comenta, lembramos e colocamos.
Sobre colocar na descrição, tem um pequeno problemas. O algoritmo do TH-cam usa o texto da descrição para auxiliá-lo no compartilhamento do vídeo para pessoas que tenham interesses semelhantes. Dessa forma, quando colocamos mtos links para referências ali isso pode, talvez, prejudicar a interpretação do algoritmo de recomendação do TH-cam e diminuir o alcance do nosso vídeo. Portanto, escolhemos deixar as referências e outros links diversos no comentário fixado. Abs!
th-cam.com/video/sG46Pc9rlxE/w-d-xo.html
Mais um fã chorão do Olá, demência.
É inacreditável como um 60$+@ como você se arroga ser a encarnação da ciência. Só fala 💩. Pelo menos é bom saber que você vai tomar todas as injeções letais. Vamos ver se você sobrevive à terceira. Qualquer coisa não se preocupe porque vai ter a quarta, a quinta e assim por diante.
Parabéns pela explanação!!!
Excelente e esclarecedor, obrigado!
Esse vídeo foi mto esclarecedor, precisa ser explanado para acabar com a desinformação. A Brasil Paralelo é uma das vozes que conduz ao ao descrédito da ciência.
Brasil para lerdos, olavista, é um canal de conspiração terraplanista.
A mensagem subliminar da Ivermectina foi top kkkkkk. Canal excelente continue fazendo esse trabalho maravilhoso.
Eu tbm vi.... só não entendi kkkkkkk. Explica ?
Sim bocózão, agora procura os estudos de hoje.
@@PabloSonate Mais um fanático. Fatos científicos não tem ideologia ou achismos. Os estudos atuais mostram que IN VITRO ela PODE interferir na replicação viral, mas nas condições complexas do metabolismos humano esse efeito não se demonstrou forte o suficiente para afirmar que tem ou não benefício. Caso tenha algum artigo científico atual que diga o contrário com dados robustos, por favor compartilhe com a gente, ficarei muito feliz em mudar de opinião com embasamento científico sério.
@@cybermindman É só você parar de ser preguiçoso e começar a procurar em outras fontes além daquelas mesma que diz que o aumento dos combustíveis não afetam os pobres. Para cego não adianta mostrar.
@@PabloSonate Acho que você tem probleminhas mas eu vou simplesmente ignorar sua arrogância e ignorância em simplesmente sair atacando as pessoas pela internet gratuitamente. Você acabou de perder qualquer chance de respeito que poderia ter tido com uma postura minimamente mais coerente. Estou falando de saúde e vc vem falar sobre coisas óbvias e absurdas como "aumento de combustível não afetar os pobres", principalmente num país onde tudo é transportado por rodovias... Você não me conhece, não tem nem ideia do que eu leio ou penso e parte para o ataque gratuito sem nexo ou coerência. Sucesso na sua bolha e passe bem.
Muito bem explicado, parabéns!
Ótimo conteúdo!! O negacionismo mata!
@@antoniosoares3375 Verdade. Em 6 minutos, um professor independente esclareceu, contraponto por contraponto. Vale a pena conferir e indicar...--->th-cam.com/video/8AK9I-j-1iQ/w-d-xo.html
Pode ser uma pergunta estúpida, eu não sou químico, mas não dá pra produzir aerossóis de sulfato artificialmente? E se for possível, seria uma forma viável de tentar reverter o aquecimento?
Ok faz sentido !
Ate uma crianca fala sobre o aquecimento.
Eu e muita gente , queremos saber qual a solução .
Muitos cientistas , quem são eles vc os conhece ?
E verdade que algo vai acontecer , mas os mesmos também deveriam estudar possíveis soluções , concorda ?
Do contrario seria eles os negacionistas .
Ou eles são pagos para propagar o medo e fogem dos debates e quem financiam eles ?
Temos que ouvir ambos os lados e juntos buscar a solução sem preciosismos !!!
Pois é! Ele fala no começo como se fosse falar fatos de ambos os lados, mas ele só fala de "fatos" que condenam os humanos e a poluição bla bla bla, Nada diferente da mesma lenga lenga que sempre escutamos na escola!
A resposta é que não tem solução. O planeta vai ruir uma hora ou outra e sim, por conta da atividade humana, com a temperatura média da terra aquecendo, muitos países ficariam inabitáveis por conta da temperatura. A ganância do homem por dinheiro faz isso acontecer, as indústrias continuam à todo vapor, a vida marinha já está sendo atingida pela poluição, sempre pensamos no agora, em 2050, quero ver as pessoas negacionistas falarem que é algo natural e não causado pela ganância humana por dinheiro, já que a indústria não mede esforços para frear o crescimento, jogando assim toneladas e mais toneladas de gás carbônico na atmosfera, com a vida marinha acabando, as florestas em constantes queimadas por conta do aquecimento, como você acha que vai estar esse lindo planeta? Boa sorte se você tiver filhos, pois nossa geração está pegando só o começo disso tudo.
@@lucasbittencourt9154 negacionista é voce que ve um video desse cujo nao mostra os estudos, e ainda mente na cara de voces com o consensso de 97%, o consensso existe mas nao que o ser humano polui, mas sim que a terra esta aquecendo, o curioso é que ele nao mostra o estudo. Além do mais ele nao mostra estudos nenhum, apenas graficos destorcidos sem todas as variaveis.
Quem garante que distância da Terra ao Sol é uma constante, sem nenhuma variável. Quem oferece continuamente isso, assim como são capazes de medirem a variação do clima.
Legal demais, poderia fazer um vídeo sobre a mudança nos polos magnéticos também. Abç
#oláciência
Vídeo esclarecedor!
O easter egg foi um toque de requinte no vídeo. Kkkk
É isso aí, o negacionismo está em todo lugar, infelizmente =/
Olá. Vc que sabe muito, me diga: aonde é que o CO2 está concentrado?
Até agora, apesar de ter procurado saber, não vi nenhuma linha indicando o posicionamento e a distribuição deste “cobertor” que envolve o planeta. Qual seria a altitude, espessura e concentração deste gás acumulado por décadas...
Os balões meteorológicos não estão medindo este gás?
Como, e por qual mecanismo meteorológico, parte dos 85% da produção mundial de CO2, gerada pelos países mais ricos do mundo (EUA, UE, China, Índia e Russia...) foi parar no hemisfério Sul, a ponto de aquecer este hemisfério? Obrigado.
Podemos esperar deitados pois essas respostas nunca iremos ter.
Não existe um cobertor de de CO2 que cobre o planeta, da troposfera até a mesosfera a proporção de CO2 é a mesma, cerca de 0,039% e uma das maneiras de medir os gases da atmosfera é através do satélite GOSAT-2 que contém um interferômetro
...DESINDORMAÇÃO, ESTUDE MAIS MEU AMIGUINHO, ESTÁ SENDO PAGO OU NÃO ESTUDA MESMO, PARA FALAR TANTA BESTEIRA!!!
Por ser verdade não há o que fazer
Conhecimento é bom mas
Nem nós nem os políticos resolveram isto
Sem dúvida, foi um dos melhores vídeos sobre o aquecimento global. Foi baseado em fundamentos e dados estatísticos muito lógicos e racionais. Aliás, sempre concordei com esta visão sobre a situação e tremendamente absurda a explicação fajuta de um professor entrevistado, se não me engano, pelo Jô Soares. Parabéns pelo estudo apresentado. Valeu!
Eu acredito na ciência, as evidências são construídas com base em pesquisas e vários anos de estudos e testes realizados na prática, e ponto final.!
Por que então os apavoradores da humanidade mudaram o discurso de aquecimento global para mudanças climáticas depois de constatarem nevascas imprevistas ? Seguramente que há motivações escusas para esses discursos, mutáveis de acordo com as conveniências, desses apavoradores.
Parece que você não viu o vídeo direito.
Assisti sim com bastante atenção. Mas essas narrativas estão na moda, o que é um motivo a mais para pesquisarmos o contraditório. O planeta passa por transformações e estas independem das ações humanas. Desde sempre se constata, na história da humanidade, os extremos do clima. Pesquise sobre os fenômenos naturais assustadores ao longo da história e compare com os mais recentes e você verá. Secas prolongadas no Brasil, nos século XIX e XX ; Invernos atípicos na Europa no século XVIII; erupções vulcânicas fantasticas como a de Krakatoa no século XIX; chuvas extraordinárias na China de 1928 a 1930. Sem contar as peculiaridades de regiões do planeta que pela incidência de quase nada de sol sempre são gelados. E o oposto também acontece: Que o diga os desertos milenares.
Claro, querem salvar o mundo e sentir "Eu não disse..."
@@Texm441 mas nunca houve substituição de nome. Na verdade, o aquecimento global indica apenas a mudança de temperatura, enquanto que mudança climática se refere aos efeitos do clima (seja por aquecimento, resfriamento ou qualquer outro motivo).
Perfeito!! ❤️❤️❤️❤️