Merci pour vos excellentes videos sur ce sujet si important. Merci beaucoup. Union de prière. (Je me permets de mettre des extraits sur la chaîne des entretiens que je fais.) Je suis étonné de voir des textes aussi clairs et nombreux et si décisifs.. Frère Alain. Je serais très heureux que vous puissiez faire une vidéo sur la '' juridiction de Fait.'l'
De ce dont je me souvient, le canon 28 est de "Chalcédoine", non pas de " Constantinople ''. Veillez bien vérifier. Merci. (Ce canon n'a effectivement pas été accepté par le Pape Léon.)
Salut Swissguard, Les efforts que vous fournissez pour prouver la suprématie papale sont louable. Mais réfléchissons un instant, si le Pape a toujours eu la suprématie sur l'Église, comment se fait-il qu'un simple synode des évêques africains sous la présidence de Réparat de Carthage eurent le courage d'excommunier le Pape Virgile Ier de la communion catholique, s'ils considéraient ce dernier comme le juge suprême des fidèles ? Aussi, Sans dire que le Pape Virgile Ier fût excommunié par le concile de Chalcédoine, comment se fait-il que Saint Hilaire de Poitiers, le gardien de l'orthodoxie en occident, prononça un anathème contre le Pape Libère, s'il considérait ce dernier comme la tête de toute l'Église, le Père et docteur de tous les chrétiens ? (St Hilaire de Poitiers, fragment 426 ; Juenin 3.75 ; Maimburg 103)
Non, le pape Vigile n'a pas été condamné par le concile de Chalcédoine. En fait, le concile de Chalcédoine s'est tenu en 451, bien avant que Vigile devienne pape (il fut pape de 537 à 555). Ce concile est surtout connu pour avoir condamné le monophysisme et affirmé la doctrine des deux natures (divine et humaine) du Christ. Non, saint Hilaire de Poitiers n'a pas anathématisé le pape Libère. Cependant, il est vrai que la période durant laquelle ces deux figures ont vécu était marquée par des tensions théologiques importantes, en particulier autour de la controverse arienne. Le pape Libère (352-366) est une figure complexe de cette période. Initialement, il s'opposa fermement à l'arianisme, une doctrine qui niait la pleine divinité du Christ. Toutefois, sous la pression de l'empereur Constance II, qui soutenait l'arianisme, Libère fut exilé. Après son exil, il signa un document ambigu, l'une des formules de Sirmium, qui semblait compromettre sa position contre l'arianisme. Cette signature provoqua un scandale dans l'Église. Saint Hilaire de Poitiers, un défenseur infatigable de la foi nicéenne (qui affirmait la consubstantialité du Fils avec le Père), critiqua sévèrement la position du pape Libère après son exil, mais il ne l'anathématisa pas formellement. Saint Hilaire préférait critiquer les faiblesses humaines et la pression politique qui avaient conduit Libère à signer le document plutôt que de le déclarer hérétique. Dans ses écrits, Hilaire exprime une grande déception vis-à-vis de Libère, mais il ne le condamne pas de manière définitive.
Dans la conscience orthodoxe, il n'y a pas de différence entre celui qui dit que ce sont les pères du concile qui lui ont donné la primauté d'honneur et celui qui dit que c'est le Seigneur. Car c'est l'Eprist Saint qui préside mystiquement le concile. (L'Esprit Saint et nous, avons décidé [...] Act 15)
1-C'est pas ce que vos vidéos disent, 2-Même si vous changez votre fusil d'épaule pour jamais admettre vos erreurs, la Papauté reste une institution Divine et vous la rejetez.
J'ai quelques projets avant, mais ça serait un excellent thème effectivement. J'ai toujours une approche un peu plus biblique, et il y a justement un dossier très solide que l'on peut monter rien qu'à partir de la Bible
@@Labarquedepierre pas de souci, j'ai d'autres sujets à vous proposer, tel que le sédévacantisme et la position de la FSSPX notamment le Sacres des Evêques sans mandat pontifical de 1988, merci à vous
Bonjour mon ami, je comprend ton objection, j'ai été très attiré par elle il y a de celà un temps. Je te recommanderais les articles d'Archidiacre sur ce sujet, notamment l'Acceptation Universelle du Pape
Bonjour mon ami, je serais curieux de savoir, avec quel argument en particulier de la vidéo n'es-tu pas d'accord, comme tu l'as regardée avec soin et charité?
Super vidéo, gloire à l'Eglise Une, Sainte, Catholique et Apostolique du Christ !
tu m'avais fait voir ta vidéo sur Marie sur twitter ducoup j'ai presque tout regardé de ta chaine. Superbes vidéos tres intérresantes!
Merci pour vos excellentes videos sur ce sujet si important. Merci beaucoup. Union de prière. (Je me permets de mettre des extraits sur la chaîne des entretiens que je fais.) Je suis étonné de voir des textes aussi clairs et nombreux et si décisifs.. Frère Alain. Je serais très heureux que vous puissiez faire une vidéo sur la '' juridiction de Fait.'l'
Le Christ fait passer son autorité par la médiation de l'Eglise.
De ce dont je me souvient, le canon 28 est de "Chalcédoine", non pas de " Constantinople ''. Veillez bien vérifier. Merci. (Ce canon n'a effectivement pas été accepté par le Pape Léon.)
oui, 100% vrai, je ne prend pas de notes pour les commentaires alors ça peut manquer de précision parfois, merci du rappel! @@frerealain6449
Félicitations pour votre beau et grand travail que Notre Seigneur Jésus Christ vous récompense
Salut Swissguard,
Les efforts que vous fournissez pour prouver la suprématie papale sont louable.
Mais réfléchissons un instant, si le Pape a toujours eu la suprématie sur l'Église, comment se fait-il qu'un simple synode des évêques africains sous la présidence de Réparat de Carthage eurent le courage d'excommunier le Pape Virgile Ier de la communion catholique, s'ils considéraient ce dernier comme le juge suprême des fidèles ?
Aussi, Sans dire que le Pape Virgile Ier fût excommunié par le concile de Chalcédoine, comment se fait-il que Saint Hilaire de Poitiers, le gardien de l'orthodoxie en occident, prononça un anathème contre le Pape Libère, s'il considérait ce dernier comme la tête de toute l'Église, le Père et docteur de tous les chrétiens ? (St Hilaire de Poitiers, fragment 426 ; Juenin 3.75 ; Maimburg 103)
'''Regarde le Concile d'Éphèse II anathématise le Concile Oecuménique d'Éphèse donc ce Concile n'a aucune autorité''
Non, le pape Vigile n'a pas été condamné par le concile de Chalcédoine. En fait, le concile de Chalcédoine s'est tenu en 451, bien avant que Vigile devienne pape (il fut pape de 537 à 555). Ce concile est surtout connu pour avoir condamné le monophysisme et affirmé la doctrine des deux natures (divine et humaine) du Christ.
Non, saint Hilaire de Poitiers n'a pas anathématisé le pape Libère. Cependant, il est vrai que la période durant laquelle ces deux figures ont vécu était marquée par des tensions théologiques importantes, en particulier autour de la controverse arienne.
Le pape Libère (352-366) est une figure complexe de cette période. Initialement, il s'opposa fermement à l'arianisme, une doctrine qui niait la pleine divinité du Christ. Toutefois, sous la pression de l'empereur Constance II, qui soutenait l'arianisme, Libère fut exilé. Après son exil, il signa un document ambigu, l'une des formules de Sirmium, qui semblait compromettre sa position contre l'arianisme. Cette signature provoqua un scandale dans l'Église.
Saint Hilaire de Poitiers, un défenseur infatigable de la foi nicéenne (qui affirmait la consubstantialité du Fils avec le Père), critiqua sévèrement la position du pape Libère après son exil, mais il ne l'anathématisa pas formellement. Saint Hilaire préférait critiquer les faiblesses humaines et la pression politique qui avaient conduit Libère à signer le document plutôt que de le déclarer hérétique. Dans ses écrits, Hilaire exprime une grande déception vis-à-vis de Libère, mais il ne le condamne pas de manière définitive.
Dans la conscience orthodoxe, il n'y a pas de différence entre celui qui dit que ce sont les pères du concile qui lui ont donné la primauté d'honneur et celui qui dit que c'est le Seigneur.
Car c'est l'Eprist Saint qui préside mystiquement le concile. (L'Esprit Saint et nous, avons décidé [...] Act 15)
1-C'est pas ce que vos vidéos disent, 2-Même si vous changez votre fusil d'épaule pour jamais admettre vos erreurs, la Papauté reste une institution Divine et vous la rejetez.
Bonjour, Swissguard, pourriez vous faire une video sur l'Indéfectibilité de l'Eglise svp? merci beaucoup !
J'ai quelques projets avant, mais ça serait un excellent thème effectivement. J'ai toujours une approche un peu plus biblique, et il y a justement un dossier très solide que l'on peut monter rien qu'à partir de la Bible
@@Labarquedepierre pas de souci, j'ai d'autres sujets à vous proposer, tel que le sédévacantisme et la position de la FSSPX notamment le Sacres des Evêques sans mandat pontifical de 1988, merci à vous
ptdr le t shirt haha mortel
le jeu de mots de foi-orthodoxe "paputé" ....
Dommage de mettre un nom anglais., j'aimais bien la barque de Pierre.
Un pape qui n'est pas prêtre n'a pas le droit d'accéder ou d'accepter le rang de pape 😊 sabartes cus tos sommurum y anire 😊❤😊
Bonjour mon ami, je comprend ton objection, j'ai été très attiré par elle il y a de celà un temps. Je te recommanderais les articles d'Archidiacre sur ce sujet, notamment l'Acceptation Universelle du Pape
Anathème , 3 X anathème !
Bonjour mon ami, je serais curieux de savoir, avec quel argument en particulier de la vidéo n'es-tu pas d'accord, comme tu l'as regardée avec soin et charité?
@@Labarquedepierre
J'en ai absolument rien regardé de ta vidéo , le fait de savoir que t'es papiste , les anathèmes coulent de source !
Je comprend mon ami, quand tu voudras revenir à Jésus-Christ, nous te recevrons les bras ouverts@@dacusmalus877
@@LabarquedepierreAvec la Patchamama, le Pontifical invalide de Montini et Fiducia Supplicans en plus, je suppose...
@@Labarquedepierre Que Dieu m'en préserve,je préfère être coupé en morceaux, que de venir dans votre secte. Amin !