15:17 Das mit der Schlange steht genauso im Buch und dass sie eben keinerlei Emotionen zeigt, ist dass es im vornherein genauso abgemacht war, dass Lucy Grey gezogen wird. Und dann beginnt sie zu singen und genau das bringt ihr am Ende nicht nur Sponsoren, denn genau die werden im Buch neu eingeführt und am Ende auch den Sieg, weil Snow sie pusht in dem er ihr ein sein Taschentuch gibt, wodurch die Schlangen sie nicht beißen und sie geht durch die Arena gefolgt durch die Schlangen und sie singt dabei. Ich finde den Film eben nicht gerade berauschend und das aus einem Grund, die fehlende Exposition denn im Buch wird darauf Bezug genommen, wieso es Krieg gab und dass die Menschen im Capitol ihre eigenen Toten aßen. Es wird auch erkkört dass vorher die Tribute einfach vernichtet wurden und weil das keine Befriedigung brachte wurden die Hungerspiele ins Leben gerufen. Es wird auch erklärt wie mit den Tributen umgegangen wurden, nämlich ohne essen und trinken eingepfercht wurden bis zu den Spielen, das erinnert hier klar an die juden Transporte in die vernichtungslager, das Gefühl kommt hier nicht zum tragen. Die Armut von Snow ist echt und wird auch ausgiebig erzählt und warum sie so verarmten und dass sie nie genügend essen haben um sich satt zu essen und er will nur aus der Armut aufsteigen, damit seine Familie endlich mal wieder genügend essen zum Leben haben. Er zeigt erst am Ende des Buches sein wahres Gesicht und die Boshaftigkeit die er bis zum Ende der Reihe beibehalten sollte.
Vielen Dank für Deinen Kommentar. Es ist halt ein richtig übles Versäumnis des Filmes, die Abmachung vorher nicht zu zeigen. Katastrophe. Was hat man sich dabei nur gedacht?
Da muss ich dir widersprechen, die Allegorie zu dem Juden kam bei mir durchaus hoch, obwohl ich das Prequel nicht gelesen habe. Es war zu jeder Zeit klar, was der Film transportieren wollte. Warum es Krieg gab wurde ja in den anderen Filmen erklärt und dass die Kapitoler ihre Toten gegessen haben, konnte man aus der Anfangsszene deuten.
Lucy Gray soll auch am Anfang fremd und unpassend wirken. War im Buch auch so. Das lässt Snow sie auch interessant finden. Lucy spiegelt Snow wieder und später merkt man, dass die beiden doch komplett unterschiedlich sind. Das merkt man vor allem im zweiten Teil der Geschichte. Lucy ist extrovertiert und eine Showfrau. Die Szene mit der Schlange wird auch im Buch erst später klar. Die Beziehung zu ihrem Distrikt-Partner wird im Film zu wenig aufgebaut. Das fehlt im Film komplett und fühlt sich dann in der Arena auch etwas seltsam an. Lucy macht immer das „Beste“ aus ihrer Situation und ist im Stillen aber ängstlich und unsicher. Leider hat das der Film wirklich nicht gezeigt, da er dafür auch einfach zu kurz war. Die fehlenden Szenen hätten die vorhandenen zusammengesetzt. Vielleicht wäre am Ende ein Zweiteiler für die Figuren besser gewesen. Auch für Snow. Aber ich muss sagen, dass der Schauspieler Tom Blyth das nicht so gute Drehbuch wirklich kompensieren konnte. Wenn man das Buch kennt, fühlt sich der Film doch recht schnell und teilweise hektisch an, aber dieses Gefühl habe ich bei jeder Buchverfilmung. Das hatte ich auch bei the hunger games. 😅
5:59 zur Ehrenrettung von Bale muss man aber sagen, das er sich später bei dem Crew man entschuldigt hatte, ich glaube sogar das er eine Falsche Wein springen ließ. Er gilt als schwierig am Set, aber nicht unmenschlich. Ähnlich wie Tom Cruise setzt er aber Disziplin am Set voraus. Und das sonst keine größeren Skandal um Bale von Sets bekannt sind, zumindest nicht mir, sagen wir einfach, er hatte einen schlechten Tag.
"Es ist, als habe man ein uraltes Handwerk verlernt." So kurz und knapp und vor allem noch treffender hätte man die aktuelle Situation nicht formulieren können. Früher habe ich sehr viel gelesen und mir ab und zu mal einen Film angeschaut. Dann kam die Herr-der-Ringe-Zeit, davor noch Harry Potter, und auch sonst gab es in einer bestimmten Zeitspanne wirklich sehr viele geile Filme. Egal, welches Genre - die Filme waren gefühlt einfach besser gemacht und blieben deshalb auch im Gedächtnis. Bei den letzten Filmen, die ich gesehen habe, hätte ich echt Probleme, die Handlung noch irgendwie zusammen zu bekommen. Was nicht gerade für die Filme spricht... Mittlerweile lese ich wieder sehr viel, und fast jedesmal, wenn ich mich doch dazu entscheide (oder überreden lasse), einen Film zu schauen, dann ärgere ich mich anschließend über die verschwendete Zeit. Aber es tut gut, zu wissen, daß ich mit diesem Eindruck nicht alleine dastehe. Was ist denn los mit diesen Leuten? Ständig wird irgendein älterer Walt-Disney-Film, von dem es z.T. auch schon sehr gute bis mittelmäßige Remakes gibt, erneut verwurstet und mit ein bißchen Woke-Abra-Kadabra auf den Markt geschmissen. Kurz ordentlich Kohle abgreifen, und dann das nächste Projekt. Funktioniert natürlich auch bei anderen Klassikern. Wie lange sollen wir uns das noch gefallen lassen? Anstatt einem Autoren-Streik wird irgendwann das Publikum streiken. Ich selbst schaue mir mittlerweile fast nur noch die Reviews von Filmen und Serien an. Das spart enorm Zeit, und man bekommt trotzdem alle Infos. Es reicht!!!
Es gibt junge Talente da draußen. Das Problem ist, dass diese Leute keine Chance von den großen Spielern bekommen. Denn neu = risiko. Wozu mich auf einen unbekannten Autor mit einer Geschichte verlassen, in der es (noch) keine legacy Charaktere und keine Signaturvölker gibt, wenn ich stattdessen Fluch der Karibik Teil 86 rausbringen kann? Storytelling ist schon lange kein Handwerk mehr, sondern ein Geschäft.
Ich sehne mich zu der Zeit zurück, als ich mich noch über Michael Bay aufregen durfte... Heute macht es nicht einmal mehr Spaß, sich über schlechte Filme zu ärgern, weil die so absurd und lächerlich sind, dass sie mir egal geworden sind...
@@stefanvollmer3973 Es wird sich nicht ändern. Die Industrie selektiert erfolgreich nach den best zahlenden Konsumenten. Wie viel ein Film an der Kasse einspielt ist gar nicht mehr so wichtig, wenn die Zielgruppe 10 mal so viel Geld für Merch ausgibt.
Vielleicht ist es nur mein persönliches Erleben, aber was ich am Buch wirklich gefeiert habe, war, dass die ganze Zeit diese Ambivalenz in Corelanus war zwischen seiner Liebe zu Lucy und dem persönlichen Nutzen/seinem Egoismus. Dadurch wirkte er erst am Ende eindeutig böse. Und das war am Buch das tolle, man war in seinem Kopf und konnte mitverfolgen, wie er für jede seiner Taten eine Rechtfertigung fand und wie er fast bis zum Schluss immer versucht hat, irgendwie alles mit seinem Gewissen zu vereinbaren und vor sich selbst zu rechtfertigen, um sein positives Selbstbild aufrechtzuerhalten. Ich fand, im Film kam diese Ambivalenz gar nicht rüber, weil nicht glaubwürdig gespielt wurde, dass Corelanus Lucy wirklich liebt. Sein Gesichtsausdruck war ihr oft recht kalt gegenüber, besonders in der 2. Hälfte.
Fand das es doch einigermaßen rüberkam! Gab 2 bis 3 scenen wor er nachdenklich in die Kamera oder wo anders schaute! Der Schauspieler spielte den inneren Konflikt auch sehr gut! Für mich hat er im Großteil nachvollziehbar gehandelt! So wie Lucie Gray auch! Beide kommen aus verschiedenen Welten und deswegen trennten sich auch zum Schluss ihre Wege. Keiner von beiden hat schuld weil es fast unmöglich ist für die 2 sich zu 100 % in den anderen hineinzuversetzen. Sein bester Freund war mit allem selber schuld, er war so wieviele in unserer heutigen Zeit ein Möchtegern Idealist! Der deswegen so ne große Klappe hatte weil er reiche und einflussreiche Eltern hat die ihn immer rausboxen! Seine letzten worte waren auch Mami!!! Heute tun auch viele Aktivisten so als wären sie vollkommen selbstlos und als ob sie alles Riskieren würden, dabei haben sie reiche Gönner oden NGO auf ihrer seite!
Ich habe den Film gestern Abend im Kino gesehen und ich fand ihn absolut großartig, ich habe das Buch vorher nicht gelesen, wusste also kaum, was im Film auf mich zukommt. Es kann also sein, dass dieses das Bild von mir über den Film vermutlich positiv beeinflusst, da ich eben keinen Vergleich aufstellen kann (wie ich es aber bei den Hauptfilmen gemacht habe, denn da kannte ich die Bücher vorher). Von der Schauspielerin kann man halten, was man will. Ich finde, dass sie durch die Interview-Geschichte um den Schneewittchen Film nicht gut weggekommen ist, dennoch hat sie meiner Meinung einen guten Job in diesem Film gemacht. Der Charakter ihrer Rolle kam im Film nicht allzu deep rüber, dies hat die Figur des Coriolanus aber 5x wett gemacht, da diese einfach mehr im Vordergrund steht. Dass Lucy kaum eine Charakterentwicklung durchzumachen schein (wie es heute leider immer mehr vorkommt), finde ich schade. Dennoch kann ich die Kritik hier an ihrer Figur kaum nachvollziehen, ich hatte nicht den Anspruch an diese Figur, dass sie z.B. ähnlich zu Katniss Everdeen gezeichnet sein soll und sie kam mir nicht wirklich unsympathisch rüber (anders als die Schauspielerin im real life). Auch hatte ich nicht das Gefühl, dass sie im Film durchweg als "toller Kandidat" gefeiert wird (denn ja das stimmt wie im Video gesagt, sie tut während der Spiele kaum etwas), denn die Empathie und vor allem die Spenden hat sie ja durch den Gesang im Vorhinein eingeheimst. Grundsätzlich fand ich bestimmte Momente, die hier grundsätzlich "anders" gezeichnet waren, als in der Hauptreihe, recht authentisch. Ich persönlich hatte nicht den Anspruch, dass beispielsweise die Atmosphäre oder die Eindringlichkeit genau so sein muss, wie in den Hauptteilen. Diese Filme trennen innerhalb des Panem-Universums eine lange Zeitspanne und genau das fand ich im Film sehr gut umgesetzt. Natürlich war z.B. die Arena im Vergleich nicht so aufwendig und spannend aber man darf eben nicht vergessen, dass es sich hier um gerade mal die 10. Spiele handelt und das Konzept so gesehen noch in den Kinderschuhen steckt. Genau das zeigt ja auch die Ausarbeitung von Neuerungen durch Coriolanus. Ich fand die Bücher um die Panem-Hauptreihe großartig und "besser" als die Filme, jedoch sind die Filme meiner Meinung ebenfalls ein Meisterwerk. Für mich persönlich bestimmt schade, dass ich das Buch vorher nicht gelesen habe, ich könnte mir jedoch vorstellen, dass bei mir der Film dann besser weg kommt, eben weil ich nicht ständig vergleiche, wie ich es bei der Hauptreihe gemacht habe. Grundsätzlich und abseits der Buch-Film-Geschichte, muss ich aber sagen, dass ich der Kritik in diesem Video größtenteils nicht zustimmen kann. Dennoch ein sehr umfangreiches Video, in das sehr viel Fleiß und Zeit gesteckt wurde 💯
Schön das es doch noch Leute hier gibt die solche Kritikervideos nicht immer gleich als Hate und Hetze sehen und auch die Meinungen der Gegenseite akzeptieren können auch wenn sie selber eine andere haben. Auch vorbildlich das du schreibst was dir an dem Film gefallen hat und nicht einfach nur das der Film super ist und alle anderen keine Ahnung haben und nur Müll labern. Das du das Video und die Arbeit des Kanalbetreibers am Ende trotzdem lobst ist sehr respektvoll. Großes Lob von mir. 👍
Das "perfekte Makeup Syndrom" sucht irgendwie viele von diesen mega schlechten modernen Filmen heim. Darum wirkt absolut nichts mehr glaubwürdig. Vielleicht sollte wieder mehr "on location" gedreht werden und nicht nur faul vor dem Greenscreen herumlungernd. Schauspieler heute sollten echt weniger verdienen und die Differenz and die CGI-Künstler gehen. Deren Arbeit ist zum absoluten Großteil das, was die Leute heute noch dazu bringt, Filme anzuschauen und als gut zu befinden.
Gerade hier gibt es doch sehr viele reale Sets, im Film sieht man gleich mehrere Drehorte aus Deutschland. Und insbesondere Distrikt 12 wurde in einem echten stillgelegten Stahlwerk gedreht.
Bei Jennifer Lawrence muss man aber fairerweise sagen, auch wenn die Aussage, dass sie die erste weibliche Actionheldin sei, ein ziemlicher Griff ins Klo war, sie ja sonst eine wirklich sehr sympathischer und selbst ironische Frau ist. Gibt ja mehr als genug Interviews, wo sie einfach nur verdammt cool ist. Die Aussage ist natürlich trotzdem dumm.
Stimme dir zu. Die Aussage wurde ihr meiner Meinung nach vorgegeben. Sieht auch allgemein etwas angespannt aus in dem Interview, jedenfalls nicht natürlich wie sonst.
Ich fand der beste Block Buster war Guardians of the Galaxy 3. Wichtige Aussage ohne Holzhammermethode. Ich finde eure Analysen immer sehr unterhaltsam und schlüssig 😊
Same. Aber...Sie singt extrem geil muss man auch hier einfach sagen und zum Glück ist der männliche Hauptcharakter recht stark. Ich war heute in einer ausverkauften Vorstellung und alle schienen positiv überrascht.
17:46 Da fallen mir vor allem die unterschiede bei der Kameraführung auf. Es is einfach verwackelt. _Perfekt_ um die Gefühlswelt so rüber zu bringen, wie man es eben rüber bringen will.
Die Videos von dir (vor allem die zur Herr der Ringe Serie), haben mir wirklich gut gefallen: deine Stimme, Analysen und auch immer mit etwas Witz. Ich schreibe heute nur, um dir zu sagen, dass ich bei den Thumbnails nicht immer etwas negatives schreiben würde; das zieht irgendwie etwas runter (ohne das ich dann Lust habe mir die Videos anzuschauen). Mein sehr persönlicher Eindruck; aber kann ja auch sein, dass es derzeit echt schwer ist mal eine gute Serie zu finden und die zu analysieren und zu feiern. Weiterhin viel Erfolg; ich mag den Kanal immer noch :)
Eine frage hast du das buch auch gelesen oder nur den film geschaut? Ich habe zuerst den film gesehen und fand ihn toll. Ich lese aktuell das buch und ich finde aktuell haben sie sich sehr nah an dem buch gehalten. Man erfährt im buch natürlich auch viel mehr über die charaktere wie es in fast jeder buchverfilmung ist.
Hi, ich lese in der Regel immer die Bücher, bevor wir eine Review machen, also "ja". Allerdings ist das reine Abfilmen eines Buches eben nicht das, was eine Filmadaptioin schaffen muss. Der Film funktioniert aus unserer Sicht zumindest in den ersten 30 Minuten nicht für sich alleine stehend.
@@MovieAmphs ah ok. Hab mich nur gefragt ob du nur den Film gesehen hast da es ja auch immer unterschiedlich ist wie man den Film empfindet wenn man das Buch noch nicht gelesen hat. Ich bin gespannt wie ich den Film finde wenn ich mit dem Buch fertig bin.
Rachel Zegler bringt das Kunststück fertig, sowohl im realen Leben als auch auf der Leinwand maximal unsympathisch zu sein. Das ist auch irgendwie eine Leistung. Keine auf die ich an ihrer Stelle stolz wäre, aber was weiß ich schon. Filmische Machwerke mit ihrer Beteiligung werde ich auf jeden Fall in Zukunft meiden.
Und das weißt du woher? Sie hat gerade mal 3 Filme in ihrer Vita und ist vollkommen neu in der Szene. Du bewertest also Charaktere anhand von einzelnen kurzen Interviews oder kennst du sie persönlich? Soweit ich weiß, ist ein Film nicht das Ergebnis einer einzelnen Person sondern das Ergebnis des Drehbuchs und Regisseurs. Mit allem Respekt, aber als ob du irgendeine Ahnung von etwas hast was Film oder Schauspiel oder eine emphatische Ader gegenüber Menschen hast. Woher ich das weiß, fragst du dich jetzt wohl. Wegen deinem Text den du geschrieben hast. Würde Sie eine seit Jahren bekannte und berühmte Person in Hollywood sein, mit zahlreichen filmen und Interviews, OK, dann wäre deine Aussage nachvollziehbar. So allerdings, ist sie nur eine Mitläufer Nachricht, wie so viele im Internet 🤦🏼♀️
@@andorelyn Das ist doch keine Rechtfertigung für so ein abgehobenes Verhalten!Schauspieler werden in erster Linie an ihrem öffentlichen Auftreten gemessen und da hat sie nicht gerade geglänzt!Manchmal trägt auch einer oder mehrere Schauspieler einen ganzen Film!
@@hunter-yr9xo welches abgehobene verhalten meinst du jetzt konkret? Ich dachte immer, Schauspieler werden an ihrem Schauspiel gemessen. Da hab ich ja noch was gelernt von dir.
Perfekt. Gerade dabei Pizza zu machen, kommt wie gelegen das Video. Freue mich immer sehr wenn ein Video hier auf dem Kanal kommt. Hab den Kanal durch das Video zu die Frau im Nebel gesehen gehabt und war unglaublich überrascht dass es einen Kanal gibt, der so super auf die Details geachtet hat bei dem Film wie ich. Direkt abonniert und seitdem regelmäßig alles am schauen. Weitermachen 🤝🏻 Allen hier einen schönen Abend noch❤
Vielen Dank Dir. Sehr schön, dass Du ausgerechnet über den Film zu uns gekommen bist. Eine unserer aufwendigsten Analysen - und leider nur wenig beachtet. :)
@@MovieAmphs Die Analyse ist meisterhaft und der Aufwand der Analyse ist auch deutlich merkbar, sehr schade dass es nicht so viel Aufmerksamkeit bekommen hat. Ich hatte den Film vor eurer Analyse schon 3 Mal gesehen, bin ein riesen Fan von Bildersprache in Filmen, stilistischer Inszenierung und anspruchsvollem Kino was einem nicht alles vorkaut😅 Durch euer Video entdeckte ich halt neue Sachen wie die Trennung im Zentrum des Bildes durch Gegenstände von Seo Rae und Hae Jun. Oder die Farben Braun und Blau die beide tragen, mit der Symbolik für Berg und Meer. Dies fand ich einfach nur super genial und war wie gesagt absolut begeistert. Durch das Video bin ich auch auf The Wailing gestoßen, den ich bis dahin verpasst hatte und mittlerweile nachgeholt habe und was soll ich sagen, TOP! Ich bin euren Kanal schon fleißig am empfehlen, hoffe nur dass beste für euch💞
Danke für eure Filmrezension. Wie immer, sehr gut aufbereitet und verständlich gemacht. Mir persönlich hat vor allem die facettenreiche Darstellung von Filmfehlern, gegenüber dem ersten Tribute-Film sehr gut gefallen. Dies führte zu einem handgreiflichen Vergleich.
Nun, ich denke, auf diesen Punkt gehen wir in dem Video ein. Ja, es ist im Buch so. Aber das macht den Film nicht gut. Eine Filmadaption ist meist gar nicht gut, wenn sie "genau so" ist wie das Buch. Es muss der Spagath geschafft werden, ein Buch für eine filmische Umsetzung funktionierend zu adaptieren und gleichzeitig den Geist der Vorlage zu bewahren. Der Herr der Ringe ist ein gutes Beispiel dafür. Jackson hat teilweise drastische Änderungen vornehmen müssen, um das Werk für einen Film funktionierend zu machen. Darunter waren auch dramaturgische Verbesserungen. Die ersten 30 Minuten des Filmes funktionieren nicht. Das sage nicht nur ich, sondern so ziemlich jeder Kritiker. Und da hätte man halt ranmüssen.
@@MovieAmphsdie meisten stören sich aber nicht an der charactereinführung von Lucy, weil es scheinbar doch genug Menschen gibt, die aus 1+1 2 erhalten. Ich kann doch einem Film keine Punkte abziehen, weil ich ihn, aus Unaufmerksamkeit, nicht verstanden hab
Ich kann echt nichts dafür, aber seit dem WEIRD WEIRD Interview habe ich die Zegler gefressen, gefressen wie Schmierseife! Zu eurem Vid. Wie immer ein Vergnügen es zu schauen. Um sich beeindrucken zu lassen, von eurer Fachkenntnis! 👍
Does it matter? 😉😅🤭 Sorry, ich stimme dir zu 100 pro zu. Aber da gab's noch SO viel mehr, weswegen ich die hasse. In irgendeinem Ausschnitt hab ich sie gesehen wie sie ständig "does it matter?" auf arroganteste Weise gekontert hatte auf Fragen die man gestellt hatte. Und jetzt kann ich diesen Ausschnitt leider nirgendwo mehr finden. Ich wünschte, jemand hätte nen link. Ich hab auch schon nach "does it matter" im Kontext mit Rachel Zegler gesucht. Sogar gegoogelt. Aber ich finds nicht mehr.... 😔😫
Die Frage die sich mir stellt, ist, in wie weit man Frau Zegler dafür verantwortlich machen kann. Diese Art Interviews werden doch maßgeblich zur Promotion des neuen Films geführt, dass die Schauspieler erzählen können, an was für einer coolen Sache sie da gerade arbeiten. Wenn dann jedoch dein Boss zu dir kommt und sagt: "Wir drehen Schneewittchen, aber lassen alles weg, was es ausmacht und wofür die Fans es lieben und packen stattdessen einen Haufen diversen Quark rein, weil die Firmenrichtlinie das so vorgibt. Und du gehst jetzt da raus und erklärst den Leuten, warum das der heißeste Scheiß ist!", dann würde ich auch doof gucken und müsste mir etwas aus den Fingern saugen. Meine Meinung: die Dame hat absolut kein Talent, wohlgefällige Worte zu improvisieren, aber für den Inhalt mache ich andere verantwortlich. Die gleichen, die es auch für eine gute Idee hielten, sie überhaupt erst zu casten. Sie sagt tendenziell das, was ihr aufgetragen wird (wie viel Freiraum Disney ihr dabei lässt, kann ich nicht sagen). Ich möchte Frau Zegler absolut nicht in Schutz nehmen, aber sehe als Ursache für den aktuellen Niedergang Hollywoods nicht die nachlassende Qualität der Schauspieler, das ist eher ein begleitendes Symptom, sondern die Entscheidungen des Managements dahinter.
Was wiederum die Frage aufwirft, wieso diese bei Disney so getroffen werden. Theorie A "The Producers": Flopps werfen mehr Geld ab als Erfolge. Wobei die Versicherungspolicen darauf, dass ein Disney Film durchfällt, mittlerweile astronomisch sein dürften. Theorie B: Disney ist eigentlich eine Geldwäscheeinrichtung der mexikanischen Mafia. Dass da Filme produziert werden, ist eher Zufall, es könnte auch eine Textilreinigung sein. Und die Summen dahinter sind so groß, dass selbst 200 Mio $ Verlust nicht jucken. Theorie C: der Typ, den Walt Disney in den 50er Jahren aus der Firma geschmissen hat, hat geschworen, dass er sich rächen wird und eines Tages das Unternehmen vernichten wird. Es gab Irrungen und Wirrungen, er hat sich von ganz unten unerkannt wieder hochgearbeitet und leitet jetzt den größten Filmkonzern der Welt mit dem Ziel ihn zu zerschlagen und alle Aktionäre und Geldgeber, die er für seine Misere mitverantwortlich macht, mit zu nehmen. Das als Satire verfilmt wäre ein Stoff, für den ich ins Kino gehen würde ;-)
Ich persönlich bin ein großer Fan der Panem-Reihe, wenn ich auch immer die Bücher bevorzugen würde, finde ich dass die Filme, vor allem die, die von Francis Lawrence dirigiert wurden sehr gut und eine beinahe 1:1 Übertragen wurden. TBOSBAS ist im Vergleich etwas schwächer, nicht nur das Buch, sondern auch der Film, die Umsetzung wirkt gelungen für das was zur Verfügung gestellt wurde, jedoch wurden manche Szenen runtergerattert während andere mehr Zeit bekamen, die etwas weniger bedeutsam erschienen, dazu hätte der Charakterumschwung von Snow etwas offensichtlicher fortschreiten dürfen, auf mich wirkte es als wäre es erst in der Mitte vom dritten Akt so richtig offensichtlich geworden, wogegen man im Buch schon relativ am Anfang merkt, dass dort etwas brodelt. Grundsätzlich fand ich die schauspielerische Leistung gut und auch der Gesang von Rachel war phänomenal. Ich persönlich finde Rachel auch kein Stück unsympathisch, wenn man ihr eine faire Chance gibt, unabhängig von diesen kurzen zusammenhangslosen Ausschnitten auf TikTok und co. Für mich hätte fast niemand Lucy Gray besser treffen können. Und dass Lucy Gray bei ihrem ersten Auftritt geschminkt ist, hat einen Grund, das war also kein direkter Einwurf der Filmproduzenten, sondern Teil der Geschichte, zudem fand ich dass Lucy Gray sehr viel Empathie gezeigt hat, schon als sie im Zoo saß. Dass sie Corio etwas herablassend gegenübertritt liegt wohl daran, dass die Distrikt Bewohner das Capitol und deren Einwohner verabscheuen. Aber ich stimme zu, dass der neue Film etwas Theater-mäßiges hat und etwas weniger authentisch und "echt" bzw realistisch. Btw muss ich anmerken, dass ich die Aussage etwas schwierig finde, dass Rachel Zegler soviel Minus macht, immerhin steckt sie nicht allein hinter diesen Projekten, zu sagen oder zu tun als läge es allein an ihr ist etwas merkwürdig..
Danke für Deinen Kommentar. Wir wollten nicht suggerieren, dass die Verluste alleine an Rachel Zegler liegen. Aber sie trägt diese Last trotzdem in ihrer Vita mit rum. Ihre Starpower konnte das halt auch nicht verhindern. Das sieht halt nicht gut aus in einem Lebenslauf.
Wenn ich für 18 Stunden Kleid tragen die Kohle in den Allerwertesten geblasen bekomme... Wo muss ich unterschreiben ? Das arme Ding, macht doch so einen wichtigen und unverzichtbaren Job...
Liebe @MovieAmphs, Ihr habt einfach mal deutlich zu wenige Abos :-) Eure Videos gehören in die weite Welt. Also Leute hoch die Ärmel und Videos teilen. So lange bis "Die" in Hollywood im Strahl k... und endlich wieder gescheite Filme produzieren. Direkt mal eins von Euren T-Shirts gegönnt. Grüße
Ich habe die Bücher gelesen und mag die Filme. Jennifer *ist nicht die erste weibliche Hauptdarstellerin* Lawrance gefiel mir recht gut im Film. Kurzer Hinweis, es gab viel bessere weibliche Hauptdarstellerinnen in Actionfilmen: Linda Hamilton, Uma Thurman, Sigourney Weaver, um nur einige zu nennen. Wobei ich nie sicher bin, ob ich Sarah Connor oder Kiddo mehr liebe. Da ich aber Kyle Reese so sehr liebe, wahrscheinlich Sarah Connor.
Fräulein Smillas Gespür für Schnee nicht vergessen oder Lady Snowblood und Satori😇 von den letzteren hat Tarantino viel übernommen, auch den Soundtrack.
@@KybernetikSchmiede Oh, Fräulein Smilla hatte ich vergessen. Den muss ich mir unbedingt wieder mal ansehen. Es gibt so viele gute Filme. Allerdings nicht so sehr in den letzten Jahren.
Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob man Terminator und Alien als Actionfilme betiteln kann. Denn darauf hat sich Lawrence ja bezogen. Sie sei die erste weibliche Action Heldin, was natürlich faktisch falsch ist
@@Anthyrion Also, T2 ist für mich der beste Aktionfilm aller Zeiten. Ein absolutes Meisterwerk. Und mit Alien 1 magst du recht haben, aaaaaber Aliens (der zweite Teil der zweitiligen Reihe^^) ist für mich ein Aktionfilm.
Deshalb also kam mir dessen Optik so unheimlich vertraut vor. Olympischer Platz (33:58) und Strausberger Platz (34:10) aus Berlin standen offenbar ebenfalls als Vorlage bereit
Wo die Gute als Tribun ausgewählt wird, sieht sie aus wie ein genervter Teenie, der vor der Klasse eine Rechenaufgabe an der Tafel lösen soll. Total überzeugend....
Ich will das nicht unter jedes Video von euch schreiben deswegen hier mal einmalig: absolut beste Unterhaltung auf intellektuellem S pitzenniveau liefert ihr hier ab in meinen Augen in jedem eurer Videos. Und ja ich gebe euch in absolut allen Punkten die ihr anführt absolut recht auch wenn ich zugeben muss das ich mich häufig genug von seichter Unterhaltung auf absolut niedrigstem Niveau berieseln lasse und ohne eure Reviews vielen Filmen und Serien bessere Noten gegeben hätte möglicherweise auch weil mir alleine eine gut gestaltete Szene ( gute Kameraarbeit) schon reicht um mir selbst Ideen zu geben wie ich meine privaten Projekte umsetzen kann und es deshalb würdige. Hört bitte niemals auf mit dieser absolut fantastischen Arbeit ❤
Vielen Dank für Deinen Kommentar! :) Ja, wir sind schon etwas strenger - aber das mag auch am Drehbuchstudium liegen und daran, dass wir ja selber aus einer ähnlichen Branche kommen.
Ich kann jedem der genug von mittelmäßigem Storrytelling hat nur die Anime Serie Attack on Titan ans Herz legen. Habe gerade das Finale der Serie gesehen und die dort erzählte Geschichte gehört für mich zu den Top 10 über alle Genre hinweg. Das gleiche gilt für eigentlich alle Charaktere. Absoluter Wahnsinn! Solltet ihr hier auf dem Kanal unbedingt mal reviewen. Gerade im Kontrast zum aktuellen Hollywood Storytelling......ohne Worte
wie wurde zegler eigentlich so groß und bei den studios anfänglich so gefragt ? ihr schauspiel kanns ja kaum gewesen sein , die szene wo sie erwählt wird .. was soll das sein ?
Der Film ist ein Prequel so wie ich das verstanden habe. Es ist einfach unglaublich schade, wie wenig kreativ viele Filme in den letzten Jahren sind. Vor allem die Figurenentwicklung. Man fühlt null mit. Nichts bleibt hängen. Filme zum nebenbei gucken. Ich weiß ja nicht. Und diese Hauptdarsteller*in macht mich einfach aggressiv... Was ist los mit den Leuten? Wie konnte es so weit kommen? Naja. Gut für euch Filmkritiker😅 PS: Mal wieder eine saustarke Analyse. Der Abend ist gerettet.
Ich dachte mir vor kurzen noch ob ich zu kritisch und verwöhnt bin oder ob ich bereits ein alter Miesepeter geworden bin😅 Mir gefällt so gut wie nichts mehr was neu rauskommt. Ich schaue dieses Jahr Napoleon als schönen Jahresabschluss. An 24 Dez wenn ich in der Kirche bin, werde ich dann mal beten, für bessere Filme 😋
nee es liegt tatsächlich daran, dass die Filme immer schlechter werden 😅siehe mal spacejam und spacejam legacy da fallen einem sehr schnell Differenzen auf. Nicht weil das eine neuer ist, sondern weil der klassische spacejam viel emotionaler war. Der neue war zwar unterhaltsam aber der war nicht so awwwwww sondern kühl und so larifari von der Hanflung was ich schade finde.
Es ist erschreckend, wie so viel besser der erste Hunger Games Film aussieht. Der neue schaut aus wie jeder X-Beliebige Netflix Film. Immer der gleiche Look.
Guten Tag. Als erstes wollte ich mal sagen, dass mir Ihre Videos sehr gut gefallen und das ich die Sprecherstimme als sehr angenehm empfinde. Dies macht das schauen/hören sehr angenehm. Ich freue mich immer wenn ein neues Video erscheint und hoffe das es in dieser Qualität konstant weiter geht. Dieses Video hat mich auch mal dazu getrieben etwas zu schreiben. Eine Frage und/oder Anmerkung meinerseits mit dem Umgang von Filmen und Serien. Ich frage mich ob es wirklich so stark verbreitet ist das man sich mit den Darstellern ausserhalb der Filme/Serie in denen Sie eine Rolle verkörpern beschäftigt. Dazu zähle ich auch Interviews, Promotion für Filme etc. Ich, für meinen Teil, tue das überhaupt nicht. Ich kenne oft nicht einmal die Namen der Darsteller. Na klar gibt es die ganz großen die man irgendwann zwangsläufig lernt. Aber hält sich auch für mich eher im Rahmen. Ich kenne die Namen der Rollen die Sie verkörpern, wenn es mir gefallen hat eher. Ich beschäftige mich gar nicht mit den Darstellern, weil es mich schlicht und ergreifend nicht interessiert und es meinermeinung auch dem Film oder Serie nicht hilft sondern sogar eher schaden kann. Daher kann ich mir einen Film/Serie auch ansehen ohne "mit den Zähnen zu knirschen" wenn ich einen Darsteller sehe den ich nicht mag, weil er dieses oder jenes gesagt oder getan hat. Es scheint mir eher nachteilig zu sein. Vorallem als Kritiker, da man wie im Video gesagt wurde "Müll ausblenden der die Produktion unsympathisch erscheinen lässt" muss. Und das ist schwierig bis hin zu unmöglich, da es keine Objektivität gibt. Man kann sich dazu nur bemühen. Lange Rede kurzer Sinn. Ist es wirklich so verbreitet sich so stark mit den Darstellern zu beschäftigen? Meine Meinung habe ich ja mal dargestellt. Ansonsten, danke für die Videos, einen schönen Sonntag und weiter so.
Erstmal vielen Dank. Im Grunde gebe ich Dir recht. Rachel Zegler war jetzt halt medial mit ihren Äußerungen sehr präsent. Auch wenn man sich nicht damit beschäftigt, war es in den letzten Monaten recht wahrscheinlich, damit konfrontiert zu werden. Und ich glaube, da pocht es halt schon immer so ein bisschen im Hinterkopf. Es wäre aber besser, das sauber zu trennen, das stimmt schon.
Ich fand den Film grandios. Die Charaktere sind greifbar und die Schauspieler haben diese mit Leben gefüllt. Lasst euch nicht von Medien beeinflussen- macht euer eigenes Bild! Ich war im Kino und der Film war mega!
Oh, da spielt die Zegler mit? Fantastisch! MovieAmphs ist irgendwie wie ein gutes Navi, dass einem vorm Stau eine stressfreie Umfahrung anbietet.😂 PS: Auch ohne Zegler wäre ich da nicht reingegangen ;P
Ist der Silverline Movie Channel ein Begriff? Der war früher für schlechte bis sehr schlechte Filme zuständig. Ich habe ihn dennoch gerne gesehen, der war eben im digital Kabel Paket dabei und irgendwas ansprechendes war meist auch dabei. So kommt mir das Kino inzwischen vor, für viel Geld ist das Kino für schlechte bis sehr schlechte Filme zuständig.
Ich muss ehrlich sagen, dass mir ein Vergleich zwischen Teil 2 und dem neuen Film besser gefallen hätte, da man hier mehr miteinander vergleichen kann: dieselbe Regie, dieselbe Kamera, einer der Drehbuchautoren ist derselbe. Bei Teil 1 kommt hinzu, dass das Drehbuch vom Regisseur und der Autorin der Bücher mitgeschrieben wurde, was bei allen anderen Teilen dann nicht mehr der Fall war. Der Regisseur von Teil 1 hat bei Teil 1 auch Wert darauf gelegt, wenig Texte einfließen zu lassen und die Welt von Panem über Bilder spechen zu lassen. Dieses Motiv ist ab Teil 2 dann verschwunden. Auch der Schnitt wurde in Teil 1 von anderen Personen getätigt, als in den Teilen danach. das Sequel wiederum greift auf einen Cutter zurück, der in einem der anderen Teile bereits im Einsatz war. Wenn man sich die Teams generell anschaut, die bei Teil 1 am Werk waren und die, die im neuen Film am Werk sind, dann ist hier ein massiver Unterschied erkennbar, was Erfahrung und vor allem auch abgeräumte Preise angeht. Ich finde es schwierig, einer gesamten Armada von Filmemachern zu unterstellen, dass sie einfach nicht mehr im Stande sind, gute Filme zu drehen, wenn man mit keiner Silbe erwähnt, welche Personen hier überhaupt am Werk waren. Alles auf die Regie zu schieben halte ich hierbei ebenfalls für eher unangebracht. Selbst wenn das ein Meister seines Faches wäre, könnte er dennoch nur mit dem Material arbeiten, das er hat.
In den Büchern fand ich sehr gut das Katniss auch nicht als mega selbstlos und perfekt dargestellt wird, sie macht oft Dinge die anderen Schaden, merkt das aber auch selbst und hasst sich dafür und versucht es zu ändern, so ne Charakterentwicklung vermisse ich wirklich, vielleicht sind wir schon einfach übersättigt mit Filmen und Serien, das den Leuten einfach nichts gutes mehr einfällt, aber Kreativität ist ja bekanntlich Grenzenlos.
Katniss hat einen komplett anderen Charakter zudem sind die Bücher und somit auch der Film aus ihrer Sicht geschrieben. Lucy Grey ist performerin. So wird so im Buch, das aus snows Sicht geschrieben ist, auch vorgestellt. Man sieht im Film sehr klar Unsicherheiten, obwohl man sie nur aus snows Perspektive sieht. Die Unsicherheiten sind halt mal zur Abwechslung nicht auf die Optik oder das Auftreten vor Publikum fokussiert, was ich, zur mal wirklich ganz erfrischend fand. Sie ist halt nicht menschenscheu und introvertiert sondern ist von Anfang an extavertiert und rebellisch, mit klaren Werten und trotzdem kommt ihre Unsicherheit bezüglich snow sehr gut rüber. Katniss wirkte für mich in den Filmen immer irgendwie passiv, auch wenn sie sich aktiv für Dinge entschieden hat, war sie immer eher wie in einer Strömung von Menschen gefangen, die für die entschieden haben. Lucy wirkte auf mich wesentlich aktiver, besonders vor und nach den hungerspielen.
17:00 Ich mag deine Videos sehr gerne aber wenn du dir das Buch durch hörst oder liest ist die Situation mit Lucy schon richtig dargestellt.😊 Show ist so fasziniert von Lucy weil sie so einnehment ist.
@@MovieAmphs Aber echt. Das ein Indianerstamm deinem Regisseur das Angebot macht dich umzubringen, weil du cholerische Anfälle hast, muss sich Bale erstmal erarbeiten.
Tolles Video und richtig angenehm und differenziert die Perspektiven dargestellt 👌 Der erste Film hatte ein besonderes Flair und ich fand es immer traurig, dass er so zerrissen wurde. Dieses besondere Gefühl wird hier nochmal schön aufgegriffen.
Das ist genau das Problem mit Vorgeschichten, oft langweilig weil man schon weiß wie Sie ungefähr ausgehen und der Weg dorthin alleine muß schon wahnsinnig interessant erzählt werden, damit das funktioniert. Selbst Star Wars hatte es bei mir nicht geschafft 😂. Irgendwann wollte ich nämlich das die Geschichte anderst endet, was natürlich nicht passiert ist und damit ging auch das gute Gefühl flöten.
Dabei erscheint nächste Woche "Napoleon" von Ridley Scott und mit "Killers of the Flower Moon" läuft aktuell auch einer der besten Filme des Jahres im Kino. Außerdem noch "Anatomie eines Falls" oder "The Quiet Girl". Vielleicht mal ab und zu über den Blockbuster-Tellerrand hinausschauen.
Prequels neigen oft dazu im Erklärbär-Revier hängen zu bleiben. Und wenn zwischen Prequel und Hauptgeschichte nicht ausreichend Abstand ist, kennen die Leser/Zuschauer ja das Ende auch bereits. Und dann hängt alles davon ab ob das Publikum sich für Snow ausreichend interessiert um sich ein Buch oder eben die Kinokarte dafür zu kaufen. Sequels haben ein anderes Problem. In der Regel hat die Hauptgeschichte ja bereits ein Ende, ist also auserzählt. Was soll nun also nach dem Ende noch weitererzählt werden? Auch hier also ein Abstandsproblem. Und für beide gilt, dass die Hauptgeschichte ja meist mehr war als nur eine "und dann war da noch das..." Geschichte war. Die Hungerspiele-Trilogie war eine Geschichte über das Wesen einer Dystopischen Gesellschaft und dem Widerstand dagegen. Wie kann eine neue Geschichte darüber mehr sein als ein 2. Aufguss? --------------- Im Übrigen scheint Rachel keine gute Schauspielerin zu sein, das sieht alles zu viel nach Overacting auf dem Level einer TeleNovela aus. Ihre Interviews sind hingegen einfach nur Dummengeplapper und zeigen das Schauspieler eben oft nicht sehr schlau sind. Das macht deren schauspielerische Leistungen aber weder besser noch schlechter. Die meisten Kinogänger haben davon auch nichts mitbekommen. Die schauen sich den Trailer an und wenn der nicht flasht wars das. Niemand gibt mehr Geld für zweitklassiges Kino aus wenn der betreffende Film nach wenigen Monaten zu streamen ist.
Du bist nicht der einzige, der fragt. Die ist aus einer kostenpflichtigen Datenbank. Der Titel ist 80s. Da wirst Du so wahrscheinlich nicht drankommen. Vielleicht lasse ich sie beim nächsten Livestream am Ende länger laufen - dann darf man das aber auf keinen Fall aufnehmen, wegen der Musikrechte. :)
Filme und Serien müssten wieder mehr hin zu Videospielen. Und zwar konsequent. In Videospielen geht darum, direkt hinter der Figur zu bleiben. Du musst einfach bei der Figur sein, um sie steuern zu können. Nun denke einer an "Poppy Playtime" (Hier hat der Spieler, nicht die Figur, wirklich Angst, was hinter der nächsten Tür kommt). Genau so würde ich einen Film oder eine Serie drehen. Die Figur = der Zuschauer. Der Film "The Ballad of Songbirds and Snakes" nimmt uns genau das in entscheidenden Momenten (Entweder kennen wir was schon vom ersten Film, oder wir bekommen Infos, die die Hauptfigur nicht hat, oder wir sind plötzlich ganz woanders). Auch in der "The Last of Us" Serie hat mich gestört, dass wir viel mehr aus der Perspektive gerissen wurden, als im Spiel.
So, ab heute habt ihr einen Fan mehr. Großartige Kritik 👍 Hab ihn gestern (eher unfreiwillig) im Kino gesehen. Enttäuscht war ich nicht, denn meine Erwartungen waren eh nicht hoch. Ich war zwischendurch entweder belustigt über die unstimmige Handlung oder gelangweilt durch die schauspielerische Leistung. Wie ihr bereits treffend kritisiert habt, fehlte es an einer guten Einführung der Charaktere (typischer Alien 4 Fehler nenne ich es immer), bedeuten mir die Leute nix, ist es auch egal wenn sie sterben. Rachel spielt unterirdisch schlecht, aber es war amüsant wie Tom zuerst aussieht wie Draco Malfoy und dann wie Eminem 😂
08:01 Running Man war übrigens nicht die erste Verfilmung von Stephen Kings Roman. Ich erinnere mich an eine französische? Verfilmung, leider weiss ich den Titel nicht mehr. Den damaligen Hype um Running Man fand ich übertrieben, da die erste Verfilmung mehr Fokus auf Story und Charakterentwicklung hatte, während Running Man mehr den Schwerpunkt auf Action hatte. Der Originalroman von Stephen King hatte zudem ein anderes Ende und war stimmiger zur Gesamthandlung.
Ich habe die Bücher nicht gelesen, und auch den Film nicht gesehen, aber das mit der Schlange wirkte wie Rache für eine gezinkte Auslosung. Allerdings sehr merkwürdig gezeigt.
Im Buch: Wusste sie das sie gezogen wird, durch eine echt miese Action von ihren ehemaligen Freund und der Tochter des Bürgermeisters. Daher hat sie Ihren Auftritt so geplant, da sie ihnen nicht die Genugtuung geben wollte, sie angstlich zu sehen. Das Buch ist Mega und ich lese es schon zum zweiten Mal. Aber den Film schaue ich erst nächste Woche
Könnt ihr mal eure Lieblingsfilme oder Filme, die generell als sehr gut angesehen werden, ob sie es sind oder nicht, analysieren? Wäre gespannt was ihr zu Interstellar zB sagt oder Pulp Fiction, Nightcrawler etc.
8:13 Nicht zu vergessen „Das Millionenspiel“ von 1970 mit Didi Hallervorden als eiskaltem Killer und Dieter Thomas Heck als Moderator! Realistisch bis zur Schlaghose und mit Vorausdeutungen in Form von Werbeunterbrechungen eines globalen Pharmaunternehmens. Sehenswert!!!
Jennifer Lawrence ist immernoch eine lustige, originelle und sympathische Schauspielerin, auch wenn sie einmal bei einem Interview daneben gehaut hat. Passiert. Rachel Zegler ist da ne ganz andere Kategorie.
Finde ich mega schade das sie nichts Besseres aus dem Film gemacht haben. Die Thematik finde ich super interessant. Auch wenn das Buch nicht so gut war wie seine Vorgänger, man hätte es im Film ja trotzdem besser machen können... Es hätte soviel Potential gegeben, für eine emotionale packende Achterbahn
Wow, nach The Marvels geht meine Meinung wieder weit auseinander. Für mich ist Panem 5 unter den top drei dieses Jahres. 👍 Blyth und Zegler machen einen super job.
Naja, ob das so weit ist, weiß ich nicht ... Das hier ist keine schlechte Review für Panem, sondern eine durchschnittliche. Und ich sage ja sogar, dass das reicht, damit er einer der besten großen Blockbuster des Jahres ist...
Treffender hätte man es nicht sagen können. Hollywood feiert sich inzwischen für Durchschnittlichkeit ab. Es gab Zeiten, da war ich fast jede Woche im Kino und man hat der Veröffentlichung entgegen gefiebert.. Jetzt denkt man sich oft schulterzuckend "Ich warte, bis der Film im streaming verfügbar ist."
14:58 Ähm die Bürgermeister-Tochter sagt nicht nur ein paar umschöne Worte, die hat die Wahl manipuliert, um Lucy loszuwerden, da sie mit ihrem Ex-Freund zusammen ist Das wird mehrfach im Film zwischen den Zeilen und direkt angesprochen
@@MovieAmphs Ich habe den Film auch als mittelmäßig wahrgenommen, aber hier will ich widersprechen. Es geht nicht um Lucy. Sondern um Snow. Ich habe das so wahrgenommen, dass uns zusammen Snow diese Person vorgestellt wird. Es wird klargemacht, dass sie ungewöhnlich ist (Schlange in Kleid) und dass sie eine Bühnenpräsenz hat, die die Aufmerksamkeit der Leute auf sich zieht. Und genau darum geht es in der Szene auch: Snow stützt sein Vorgehen zuerst auf diese Eigenschaft von ihr, um daraus nutzen zu schlagen. Sie ist kein Charakter sondern eine Karriere-Möglichkeit und erst später sieht er, dass sich hinter dieser Möglichkeit auch ein Mensch befindet
@@MovieAmphs Später lerne ich sie doch kennen, noch bevor sie in den Ring steigt, so ging es mir zumindest, weshalb sie mir da auch nicht völlig egal war
Ich möchte nur feststellen, dass ich die Panem-Filme nicht gesehen habe. Ich mag einfach MovieAmphs 😊 Edit: bin ein großer Fan von Kommissar Maigret-Reihe, würde mich freuen, wenn du das mal aufarbeiten würdest. Ich finde die Filme ab den 50ern schon wirklich toll gemacht für damals, gleichzeitig die Filme mit Rowan Atkinson sind ebenfalls super geworden! Die Bücher sind einfach nur einsame Klasse! ‚Pietr der Lette‘ hab ich in der Sbahn am Stück gelesen, um 05:00 in der früh als ich die Strecke Aubing-Ebersberg bestritten habe! Dabei habe ich Maigret durch Zufall beim Hugen-Dubel entdeckt! Spitze! Edit2: 75 Bänder, jedes reißt einen mit und man verspürt jede Emotion, ob Pro- oder Antagonist.
Früher ist man ins Kino gegangen um spannende Geschichten, Action und Charaktere zu sehen, die sich entwickeln. Heute fühlt man sich im Kinosaal, wie auf einem Bundesparteitag der Grünen oder Linken. Logische Handlung? Spannende Charaktere? Tolle Bilder? Alles viertrangig. Hauptsache die "richtige" politische Botschaft wird gesendet.
@@andorelyn Gäbe es doch nur ein Medium auf dem man heutzutage alles mit anschauen könnte. Achja, ich vergaß, ist ja Neuland. Wäre er dort gewesen würde er jetzt wohl aus der Klappse schreiben.
@@cxcx3862 komisch, nie was von diesen Aussagen bei den Parteitagen mitbekommen. Vielleicht hab ich aber auch nur schlecht zugehört 🤷 Aber in die Klinik ist noch niemand gekommen, den ich kenne. Verrückt oder?
Naja die Progressiven sind keine Linke, nur Pseudolinke und Grüne? Das nennt man Lobbyvertretungen und diese vertreten die Atlantikbrückebückstücke, Club of Rome und WEF. Ein Blockwärter sagt zum Antiautoritären, dass es Faschismus ist, wenn man nicht gehorcht. Was darf Satire
Ei - COOL! 🤣👍 Bin Eisenbahner und ob des Wiedererkennungswertes der in den Ausschnitten ersichtlichen Eisenbahnfahrzeuge (u.a. Rangierlok V 60 in blau-beige der DB Epoche IV lässt grüßen...) erstaunt darüber, dass Panem jetzt in Deutschland spielt... 😱😱😱😱😱😱😂😂😂😂😂😂👍👍👍👍👍👍 PS.: Vielleicht baue ich da eine passende Anlage dazu und lable einige meiner Loks und Wagen bastelnderweise auf Panem um... 😂😂😂😂😂😂
Dem Film kam der SAG-AFTRA Streik zugute, denn Schauspieler wie Zegler durften nicht über ihre Filme sprechen. Daher war es ihr nicht möglich, diesen im Vorfeld schon mieszumachen.
Da war der doch schon längst in Postproduktion. 🙄 Die Dreharbeiten endeten vor fast genau einem Jahr. Als ob die so einen Film innerhalb von rund sechs Monaten drehen und fertig produzieren könnten. Sorry, aber wie wenig Ahnung muss man haben, um sowas zu glauben. 😆
@@Dom_Karnage warte was? Wie wenig Ahnung muss man haben, um sowas zu glauben? Was glaube ich denn oder welche Ahnung habe ich nicht? Ich hatte gedacht, dass ich eine Frage gestellt habe. Denke, das ist noch in Ordnung oder? Im übrigen gehe ich nicht von dem expliziten Zeitraum des Streiks aus, sondern dachte da an das gesamte Konstrukt. Sowas entsteht ja nicht von jetzt auf gleich, also die Unzufriedenheit der Leute ist ja schon vorher vorhanden gewesen. Zusätzlich gab es noch eine Pandemie, in der das gesamte Business gelitten hat. Meine subjektive Wahrnehmung ist einfach, dass letzte Zeit vermehrt Filme und Serien mit schlechter Regie oder Drehbuch rauskommen. Ich habe versucht da einen Zusammenhang zu finden.
Also in eigentlich geht es im ersten Teil und im zweiten um die systematische Unterdrückung von Gesselschaften. Die Hunger Games sind ja nur ein Mittel dazu, welche aber wiederum zu dem Untergang des Systems führt. Eigentlich ein klassisches Thema für die Identifikation mit dem einer jugendlichen Heldin oder ein Held als Jugendlicher. Was an Katness interessant war, war das sie im Grund ein kaputter Charakter war und gleichzeitig sich ein Dreieck- Liebesgeschichte angebahnt hat. Das Trauma aus dem ersten Teil hat sie im Zeiten nicht unbedingt besser gemacht, eigentlich lebt sie zwischen PTBS und Resignation. Auf der einen Seite jemand, den sie seit Kindertagen liebt und jemand der sie liebt und ihr Trauma versteht und miterlebt hat. Das waren/sind schon starke Komponenten für eine Story. Außerdem machen Woody Harrelson und der leider verstorbene Semyour Duncan-Hoffman sowie Jeffrey Wright jeden Film irgendwie besser. Aber eigentlich ist Rachel ja kein Hauptcharakter in der Story, die Story geht ja um Snow. Und trotzdem tank Zegler den Film! 😂Aber das Filmische ist wieder super analysiert! 👍Ebenso dass die Filmemacher eine Menge Können liegen lassen haben.
Die Hungergames sind nicht der Untergang, es ist das Resultat einer zerfallenen Gesellschaft. Wir brauchen hier für Unterdrückung und Willkür keine Hungergames. Apropos Hungergames, Planspiele für Hungersnöte seien für 2024 geplant und soll laut Cargill 2030 enden, wenn die unsinnigen Auflagen der Landwirtschaft zu Ende sind😂, Währenddessen wird alles outgesourced, nicht nur die Industrie.
Ich kann nur immer wieder betonen: Die meisten Leute haben scheinbar "Dungeons und Dragons - Ehre unter Dieben" irgendwie verschlafen. Schade dass ihr den Film auch nicht thematisiert habt. Dieses Jahr liefen durchaus ein paar gute Filme im Kino (Mario, Oppenheimer und, wenn man so will, auch Barbie). Aber vielleicht könnt ihr ja nachträglich eine Review von Dungeons und Dragons machen? Würde mich zumindest sehr freuen :) Ich hab den Film damals gefeiert und jetzt, da ich Baldur's Gate 3 spiele und tiefer im DnD Universum drin bin, umso mehr.
Doch, wir haben einen Livestream dazu gemacht. Schau mal auf unseren Kanal "Amphslive". Ich habe den "zähneknirschend" über den grünen Klee gelobt und auch gerade den ausgezeichneten Gaming-Charakter darin hervorgehoben.
Zum Glück gab es Oppenheimer und Mission: Impossible, somit ist das Kinojahr 2023 nicht komplett für die Tonne. Aber einen Film zu empfehlen, nur weil er "nicht so schei*e" ist wie der Rest? Ich weiß ja nicht....
Der Super Mario Bros Film und Sound of Freedom sind auch noch sehr gut geworden und jetzt am 23 November kommt noch Napoleon. Der könnte auch noch recht episch werden.
Sehr gute Review, eure Messlatte hängt bereits sehr weit oben. Aber bezüglich eurer Aussage zu Prequels habe ich eine Anmerkung: Prequels, die zeitlich kurz vor der Haupthandlung spielen, können auch Meisterwerke sein. Better Call Saul ist auch objektiv gesehen eine der besten Serien der letzten 20 Jahre.
Würde der Schauspielerin empfehlen eine längere Auszeit zu nehmen da die meisten sie mit diesem weird weird weird in Verbindung setzen und so ihre Figuren voreingenommen wahrnehmen.
Wir dürfen uns derweil darauf freuen, dass Rachel Zegler uns dann im nächsten Interview darüber belehren wird, dass der Film deshalb nicht erfolgreich ist, weil die alten, weißen Männer keine starken Frauen-Charaktere ertragen können.
Ich möchte anmerken dass dieser film teilweise von der gez finanziert wurde und somit die 100 Mio nicht ganz der Wahrheit entsprechen. Es waren mehr als 100 Mio Produktionskosten. Gesponsert von euch allen
Die Filmförderungen werden in solchen Fällen eingesetzt, die Produktion nach Deutschland zu holen. Bin ich auch gar kein Fan von. Was bringt uns das? Na klar, ein paar Arbeitsplätze für die Dauer des Drehs. Aber das rechtfertigt meist gar nicht diese riesigen Summen - zumal wenn der Film dann auch nicht der Riesenbringer ist, es dann quasi auch gar keinen Imagegewinn gibt. Ich meine aber, dass Filmförderungsgelder im Budget miteingerechnet sind.
Ja danke man wird mit den Charakteren nicht warm und die hungerspiele waren leider sehr unemotional. Ich war ein bischen enttäuscht aber er war jetzt auch nicht richtig schlecht. Teil 1 und 2 waren trotzdem am besten 😊
Diese Shaky Cams kann ich so gar nicht ausstehen. Das ist einfach unangenehm anzuschauen und soll eine Random Zuscherperspektive einnehmen, aber kein Mensch wackelt so sehr mit dem Kopf, dass es spannend wirkt. Ich bin ein Fan von ruhiger Kameraführung.
15:17 Das mit der Schlange steht genauso im Buch und dass sie eben keinerlei Emotionen zeigt, ist dass es im vornherein genauso abgemacht war, dass Lucy Grey gezogen wird.
Und dann beginnt sie zu singen und genau das bringt ihr am Ende nicht nur Sponsoren, denn genau die werden im Buch neu eingeführt und am Ende auch den Sieg, weil Snow sie pusht in dem er ihr ein sein Taschentuch gibt, wodurch die Schlangen sie nicht beißen und sie geht durch die Arena gefolgt durch die Schlangen und sie singt dabei.
Ich finde den Film eben nicht gerade berauschend und das aus einem Grund, die fehlende Exposition denn im Buch wird darauf Bezug genommen, wieso es Krieg gab und dass die Menschen im Capitol ihre eigenen Toten aßen.
Es wird auch erkkört dass vorher die Tribute einfach vernichtet wurden und weil das keine Befriedigung brachte wurden die Hungerspiele ins Leben gerufen.
Es wird auch erklärt wie mit den Tributen umgegangen wurden, nämlich ohne essen und trinken eingepfercht wurden bis zu den Spielen, das erinnert hier klar an die juden Transporte in die vernichtungslager, das Gefühl kommt hier nicht zum tragen.
Die Armut von Snow ist echt und wird auch ausgiebig erzählt und warum sie so verarmten und dass sie nie genügend essen haben um sich satt zu essen und er will nur aus der Armut aufsteigen, damit seine Familie endlich mal wieder genügend essen zum Leben haben.
Er zeigt erst am Ende des Buches sein wahres Gesicht und die Boshaftigkeit die er bis zum Ende der Reihe beibehalten sollte.
Vielen Dank für Deinen Kommentar. Es ist halt ein richtig übles Versäumnis des Filmes, die Abmachung vorher nicht zu zeigen. Katastrophe. Was hat man sich dabei nur gedacht?
Da muss ich dir widersprechen, die Allegorie zu dem Juden kam bei mir durchaus hoch, obwohl ich das Prequel nicht gelesen habe. Es war zu jeder Zeit klar, was der Film transportieren wollte. Warum es Krieg gab wurde ja in den anderen Filmen erklärt und dass die Kapitoler ihre Toten gegessen haben, konnte man aus der Anfangsszene deuten.
@@MovieAmphsEs wird doch mehrfach klar gemacht, dass die Tochter des Bürgermeisters die Wahl manipuliert hat, um Lucy loszuwerden
Was meinst du mit „vorher die Tribute einfach vernichtet wurden“ ? Daran erinnere ich mich in dem Buch nicht.
@@MovieAmphsim Buch wird das auch genauso gemacht, gegen Ende klärt sich das auf
Lucy Gray soll auch am Anfang fremd und unpassend wirken. War im Buch auch so. Das lässt Snow sie auch interessant finden. Lucy spiegelt Snow wieder und später merkt man, dass die beiden doch komplett unterschiedlich sind. Das merkt man vor allem im zweiten Teil der Geschichte. Lucy ist extrovertiert und eine Showfrau. Die Szene mit der Schlange wird auch im Buch erst später klar. Die Beziehung zu ihrem Distrikt-Partner wird im Film zu wenig aufgebaut. Das fehlt im Film komplett und fühlt sich dann in der Arena auch etwas seltsam an. Lucy macht immer das „Beste“ aus ihrer Situation und ist im
Stillen aber ängstlich und unsicher. Leider hat das der Film wirklich nicht gezeigt, da er dafür auch einfach zu kurz war. Die fehlenden Szenen hätten die vorhandenen zusammengesetzt. Vielleicht wäre am Ende ein Zweiteiler für die Figuren besser gewesen. Auch für Snow. Aber ich muss sagen, dass der Schauspieler Tom Blyth das nicht so gute Drehbuch wirklich kompensieren konnte.
Wenn man das Buch kennt, fühlt sich der Film doch recht schnell und teilweise hektisch an, aber dieses Gefühl habe ich bei jeder Buchverfilmung. Das hatte ich auch bei the hunger games. 😅
5:59 zur Ehrenrettung von Bale muss man aber sagen, das er sich später bei dem Crew man entschuldigt hatte, ich glaube sogar das er eine Falsche Wein springen ließ. Er gilt als schwierig am Set, aber nicht unmenschlich. Ähnlich wie Tom Cruise setzt er aber Disziplin am Set voraus. Und das sonst keine größeren Skandal um Bale von Sets bekannt sind, zumindest nicht mir, sagen wir einfach, er hatte einen schlechten Tag.
Diese Review ist brilliant.
Meine Güte, Du gehst echt auf ALLES ein. 😳👍
Vielen Dank 😁
"Es ist, als habe man ein uraltes Handwerk verlernt."
So kurz und knapp und vor allem noch treffender hätte man die aktuelle Situation nicht formulieren können. Früher habe ich sehr viel gelesen und mir ab und zu mal einen Film angeschaut. Dann kam die Herr-der-Ringe-Zeit, davor noch Harry Potter, und auch sonst gab es in einer bestimmten Zeitspanne wirklich sehr viele geile Filme. Egal, welches Genre - die Filme waren gefühlt einfach besser gemacht und blieben deshalb auch im Gedächtnis. Bei den letzten Filmen, die ich gesehen habe, hätte ich echt Probleme, die Handlung noch irgendwie zusammen zu bekommen.
Was nicht gerade für die Filme spricht...
Mittlerweile lese ich wieder sehr viel, und fast jedesmal, wenn ich mich doch dazu entscheide (oder überreden lasse), einen Film zu schauen, dann ärgere ich mich anschließend über die verschwendete Zeit.
Aber es tut gut, zu wissen, daß ich mit diesem Eindruck nicht alleine dastehe. Was ist denn los mit diesen Leuten? Ständig wird irgendein älterer Walt-Disney-Film, von dem es z.T. auch schon sehr gute bis mittelmäßige Remakes gibt, erneut verwurstet und mit ein bißchen Woke-Abra-Kadabra auf den Markt geschmissen. Kurz ordentlich Kohle abgreifen, und dann das nächste Projekt. Funktioniert natürlich auch bei anderen Klassikern. Wie lange sollen wir uns das noch gefallen lassen? Anstatt einem Autoren-Streik wird irgendwann das Publikum streiken. Ich selbst schaue mir mittlerweile fast nur noch die Reviews von Filmen und Serien an. Das spart enorm Zeit, und man bekommt trotzdem alle Infos.
Es reicht!!!
Es gibt junge Talente da draußen. Das Problem ist, dass diese Leute keine Chance von den großen Spielern bekommen. Denn neu = risiko. Wozu mich auf einen unbekannten Autor mit einer Geschichte verlassen, in der es (noch) keine legacy Charaktere und keine Signaturvölker gibt, wenn ich stattdessen Fluch der Karibik Teil 86 rausbringen kann? Storytelling ist schon lange kein Handwerk mehr, sondern ein Geschäft.
Aber ordentlich Kohle abgreifen tun sie damit ja auch nicht. Also ich glaube die haben alle einfach einen Dachschaden.
@@TheSocks221Leider hast du in allen Punkten Recht. Man frägt sich nur, wie lange sich das Publikum noch verarschen lässt...
Ich sehne mich zu der Zeit zurück, als ich mich noch über Michael Bay aufregen durfte... Heute macht es nicht einmal mehr Spaß, sich über schlechte Filme zu ärgern, weil die so absurd und lächerlich sind, dass sie mir egal geworden sind...
@@stefanvollmer3973 Es wird sich nicht ändern. Die Industrie selektiert erfolgreich nach den best zahlenden Konsumenten. Wie viel ein Film an der Kasse einspielt ist gar nicht mehr so wichtig, wenn die Zielgruppe 10 mal so viel Geld für Merch ausgibt.
Vielleicht ist es nur mein persönliches Erleben, aber was ich am Buch wirklich gefeiert habe, war, dass die ganze Zeit diese Ambivalenz in Corelanus war zwischen seiner Liebe zu Lucy und dem persönlichen Nutzen/seinem Egoismus. Dadurch wirkte er erst am Ende eindeutig böse. Und das war am Buch das tolle, man war in seinem Kopf und konnte mitverfolgen, wie er für jede seiner Taten eine Rechtfertigung fand und wie er fast bis zum Schluss immer versucht hat, irgendwie alles mit seinem Gewissen zu vereinbaren und vor sich selbst zu rechtfertigen, um sein positives Selbstbild aufrechtzuerhalten.
Ich fand, im Film kam diese Ambivalenz gar nicht rüber, weil nicht glaubwürdig gespielt wurde, dass Corelanus Lucy wirklich liebt. Sein Gesichtsausdruck war ihr oft recht kalt gegenüber, besonders in der 2. Hälfte.
Fand das es doch einigermaßen rüberkam! Gab 2 bis 3 scenen wor er nachdenklich in die Kamera oder wo anders schaute! Der Schauspieler spielte den inneren Konflikt auch sehr gut! Für mich hat er im Großteil nachvollziehbar gehandelt! So wie Lucie Gray auch! Beide kommen aus verschiedenen Welten und deswegen trennten sich auch zum Schluss ihre Wege. Keiner von beiden hat schuld weil es fast unmöglich ist für die 2 sich zu 100 % in den anderen hineinzuversetzen. Sein bester Freund war mit allem selber schuld, er war so wieviele in unserer heutigen Zeit ein Möchtegern Idealist! Der deswegen so ne große Klappe hatte weil er reiche und einflussreiche Eltern hat die ihn immer rausboxen! Seine letzten worte waren auch Mami!!! Heute tun auch viele Aktivisten so als wären sie vollkommen selbstlos und als ob sie alles Riskieren würden, dabei haben sie reiche Gönner oden NGO auf ihrer seite!
Ich habe den Film gestern Abend im Kino gesehen und ich fand ihn absolut großartig, ich habe das Buch vorher nicht gelesen, wusste also kaum, was im Film auf mich zukommt. Es kann also sein, dass dieses das Bild von mir über den Film vermutlich positiv beeinflusst, da ich eben keinen Vergleich aufstellen kann (wie ich es aber bei den Hauptfilmen gemacht habe, denn da kannte ich die Bücher vorher).
Von der Schauspielerin kann man halten, was man will. Ich finde, dass sie durch die Interview-Geschichte um den Schneewittchen Film nicht gut weggekommen ist, dennoch hat sie meiner Meinung einen guten Job in diesem Film gemacht.
Der Charakter ihrer Rolle kam im Film nicht allzu deep rüber, dies hat die Figur des Coriolanus aber 5x wett gemacht, da diese einfach mehr im Vordergrund steht. Dass Lucy kaum eine Charakterentwicklung durchzumachen schein (wie es heute leider immer mehr vorkommt), finde ich schade. Dennoch kann ich die Kritik hier an ihrer Figur kaum nachvollziehen, ich hatte nicht den Anspruch an diese Figur, dass sie z.B. ähnlich zu Katniss Everdeen gezeichnet sein soll und sie kam mir nicht wirklich unsympathisch rüber (anders als die Schauspielerin im real life). Auch hatte ich nicht das Gefühl, dass sie im Film durchweg als "toller Kandidat" gefeiert wird (denn ja das stimmt wie im Video gesagt, sie tut während der Spiele kaum etwas), denn die Empathie und vor allem die Spenden hat sie ja durch den Gesang im Vorhinein eingeheimst.
Grundsätzlich fand ich bestimmte Momente, die hier grundsätzlich "anders" gezeichnet waren, als in der Hauptreihe, recht authentisch. Ich persönlich hatte nicht den Anspruch, dass beispielsweise die Atmosphäre oder die Eindringlichkeit genau so sein muss, wie in den Hauptteilen. Diese Filme trennen innerhalb des Panem-Universums eine lange Zeitspanne und genau das fand ich im Film sehr gut umgesetzt. Natürlich war z.B. die Arena im Vergleich nicht so aufwendig und spannend aber man darf eben nicht vergessen, dass es sich hier um gerade mal die 10. Spiele handelt und das Konzept so gesehen noch in den Kinderschuhen steckt. Genau das zeigt ja auch die Ausarbeitung von Neuerungen durch Coriolanus.
Ich fand die Bücher um die Panem-Hauptreihe großartig und "besser" als die Filme, jedoch sind die Filme meiner Meinung ebenfalls ein Meisterwerk. Für mich persönlich bestimmt schade, dass ich das Buch vorher nicht gelesen habe, ich könnte mir jedoch vorstellen, dass bei mir der Film dann besser weg kommt, eben weil ich nicht ständig vergleiche, wie ich es bei der Hauptreihe gemacht habe.
Grundsätzlich und abseits der Buch-Film-Geschichte, muss ich aber sagen, dass ich der Kritik in diesem Video größtenteils nicht zustimmen kann.
Dennoch ein sehr umfangreiches Video, in das sehr viel Fleiß und Zeit gesteckt wurde 💯
Schön das es doch noch Leute hier gibt die solche Kritikervideos nicht immer gleich als Hate und Hetze sehen und auch die Meinungen der Gegenseite akzeptieren können auch wenn sie selber eine andere haben. Auch vorbildlich das du schreibst was dir an dem Film gefallen hat und nicht einfach nur das der Film super ist und alle anderen keine Ahnung haben und nur Müll labern. Das du das Video und die Arbeit des Kanalbetreibers am Ende trotzdem lobst ist sehr respektvoll. Großes Lob von mir. 👍
Vielen Dank für Deine Meinung und Deinen Kommentar. Freut mich, wenn Du Freude mit dem Film hattest. :)
Wenn Durchschnittlichkeit gefeiert wird, da merkt man das was ganz gewaltig Schief läuft.
Danke!
Weird Weird… diese Zegler hat echt einen weg
eventually soooo
@@VooDooMaMa87soooooooooooooooooooooooooo😅
Die Jüdin Rachel Zegler. 😅
(Im Ernst. "Proud Latina"? Sprecht ihren Namen einfach mal auf Deutsch aus! 😉👍)
Thats Hollywood, Baby!
@@chanceneck8072Jede, die "Rachel" heißt, muss also automatisch Jüdin sein? Und das sollte das hier für eine Rolle spielen?
Was für eine bescheidene Zeit für Filmfans....
Nach den Interview Ausschnitt von der hätte ich ja auch keine Lust mehr den Film zu schauen
Ihr seid wirklich grandios.
Eure Videos machen einem echt Spaß.
Vielen Dank! :)
Das "perfekte Makeup Syndrom" sucht irgendwie viele von diesen mega schlechten modernen Filmen heim. Darum wirkt absolut nichts mehr glaubwürdig.
Vielleicht sollte wieder mehr "on location" gedreht werden und nicht nur faul vor dem Greenscreen herumlungernd.
Schauspieler heute sollten echt weniger verdienen und die Differenz and die CGI-Künstler gehen. Deren Arbeit ist zum absoluten Großteil das, was die Leute heute noch dazu bringt, Filme anzuschauen und als gut zu befinden.
Gerade hier gibt es doch sehr viele reale Sets, im Film sieht man gleich mehrere Drehorte aus Deutschland. Und insbesondere Distrikt 12 wurde in einem echten stillgelegten Stahlwerk gedreht.
Du meinst Münchhausen Stellvertreter Syndrom im potemkinschen Dorf
@@Dom_Karnage
Für mich sieht das alles zusammengewürfelt aus, die Location sind zwar echt aber auch nicht glaubhaft.
Bei Jennifer Lawrence muss man aber fairerweise sagen, auch wenn die Aussage, dass sie die erste weibliche Actionheldin sei, ein ziemlicher Griff ins Klo war, sie ja sonst eine wirklich sehr sympathischer und selbst ironische Frau ist. Gibt ja mehr als genug Interviews, wo sie einfach nur verdammt cool ist. Die Aussage ist natürlich trotzdem dumm.
Stimme dir zu. Die Aussage wurde ihr meiner Meinung nach vorgegeben. Sieht auch allgemein etwas angespannt aus in dem Interview, jedenfalls nicht natürlich wie sonst.
Ich fand der beste Block Buster war Guardians of the Galaxy 3. Wichtige Aussage ohne Holzhammermethode.
Ich finde eure Analysen immer sehr unterhaltsam und schlüssig 😊
Ich kann das Gesicht von dieser Zegler nicht mehr sehen. Sowas extremst unsympathisches... Ich werd keinen Film mehr anschauen in dem die mitspielt.
Dein Kommentar ist "weird, weird"🤣🤡
Ich nur wenn ich ein Abführmittel brauche 😅
Ich gebe ihm recht.
Same. Aber...Sie singt extrem geil muss man auch hier einfach sagen und zum Glück ist der männliche Hauptcharakter recht stark. Ich war heute in einer ausverkauften Vorstellung und alle schienen positiv überrascht.
@@cadenadelreino1442
Wenn sie so toll singt, sollte sie lieber nicht schauspielern.
Wie immer Top TV Abend Programm ❤👌
"It's Hollywood, Baby!" "Weird Weird!" - So let it be.
Schneewittchen mit Zegler,das nächste Meisterwerk coming soon 😉
Dann schau ich lieber die Amphs Games
Da "freuen" wir uns auch schon drauf...
17:46 Da fallen mir vor allem die unterschiede bei der Kameraführung auf. Es is einfach verwackelt. _Perfekt_ um die Gefühlswelt so rüber zu bringen, wie man es eben rüber bringen will.
Die Videos von dir (vor allem die zur Herr der Ringe Serie), haben mir wirklich gut gefallen: deine Stimme, Analysen und auch immer mit etwas Witz. Ich schreibe heute nur, um dir zu sagen, dass ich bei den Thumbnails nicht immer etwas negatives schreiben würde; das zieht irgendwie etwas runter (ohne das ich dann Lust habe mir die Videos anzuschauen). Mein sehr persönlicher Eindruck; aber kann ja auch sein, dass es derzeit echt schwer ist mal eine gute Serie zu finden und die zu analysieren und zu feiern. Weiterhin viel Erfolg; ich mag den Kanal immer noch :)
Guter Punkt mit den Thumbnails. Ist sicher n Argument. 👍
Eine frage hast du das buch auch gelesen oder nur den film geschaut? Ich habe zuerst den film gesehen und fand ihn toll. Ich lese aktuell das buch und ich finde aktuell haben sie sich sehr nah an dem buch gehalten. Man erfährt im buch natürlich auch viel mehr über die charaktere wie es in fast jeder buchverfilmung ist.
Hi, ich lese in der Regel immer die Bücher, bevor wir eine Review machen, also "ja". Allerdings ist das reine Abfilmen eines Buches eben nicht das, was eine Filmadaptioin schaffen muss. Der Film funktioniert aus unserer Sicht zumindest in den ersten 30 Minuten nicht für sich alleine stehend.
@@MovieAmphs ah ok. Hab mich nur gefragt ob du nur den Film gesehen hast da es ja auch immer unterschiedlich ist wie man den Film empfindet wenn man das Buch noch nicht gelesen hat. Ich bin gespannt wie ich den Film finde wenn ich mit dem Buch fertig bin.
Rachel Zegler bringt das Kunststück fertig, sowohl im realen Leben als auch auf der Leinwand maximal unsympathisch zu sein.
Das ist auch irgendwie eine Leistung.
Keine auf die ich an ihrer Stelle stolz wäre, aber was weiß ich schon.
Filmische Machwerke mit ihrer Beteiligung werde ich auf jeden Fall in Zukunft meiden.
Und das weißt du woher? Sie hat gerade mal 3 Filme in ihrer Vita und ist vollkommen neu in der Szene. Du bewertest also Charaktere anhand von einzelnen kurzen Interviews oder kennst du sie persönlich?
Soweit ich weiß, ist ein Film nicht das Ergebnis einer einzelnen Person sondern das Ergebnis des Drehbuchs und Regisseurs.
Mit allem Respekt, aber als ob du irgendeine Ahnung von etwas hast was Film oder Schauspiel oder eine emphatische Ader gegenüber Menschen hast. Woher ich das weiß, fragst du dich jetzt wohl.
Wegen deinem Text den du geschrieben hast. Würde Sie eine seit Jahren bekannte und berühmte Person in Hollywood sein, mit zahlreichen filmen und Interviews, OK, dann wäre deine Aussage nachvollziehbar. So allerdings, ist sie nur eine Mitläufer Nachricht, wie so viele im Internet 🤦🏼♀️
@@andorelyn Lern bitte sinnbegreifend zu lesen. Vielen Dank.
@@andorelyn Das ist doch keine Rechtfertigung für so ein abgehobenes Verhalten!Schauspieler werden in erster Linie an ihrem öffentlichen Auftreten gemessen und da hat sie nicht gerade geglänzt!Manchmal trägt auch einer oder mehrere Schauspieler einen ganzen Film!
@@hunter-yr9xo welches abgehobene verhalten meinst du jetzt konkret?
Ich dachte immer, Schauspieler werden an ihrem Schauspiel gemessen. Da hab ich ja noch was gelernt von dir.
@@OldGunter Das kannst du mir bitte ein wenig erläutern.
Perfekt. Gerade dabei Pizza zu machen, kommt wie gelegen das Video. Freue mich immer sehr wenn ein Video hier auf dem Kanal kommt. Hab den Kanal durch das Video zu die Frau im Nebel gesehen gehabt und war unglaublich überrascht dass es einen Kanal gibt, der so super auf die Details geachtet hat bei dem Film wie ich. Direkt abonniert und seitdem regelmäßig alles am schauen.
Weitermachen 🤝🏻
Allen hier einen schönen Abend noch❤
Vielen Dank Dir. Sehr schön, dass Du ausgerechnet über den Film zu uns gekommen bist. Eine unserer aufwendigsten Analysen - und leider nur wenig beachtet. :)
@@MovieAmphs Die Analyse ist meisterhaft und der Aufwand der Analyse ist auch deutlich merkbar, sehr schade dass es nicht so viel Aufmerksamkeit bekommen hat.
Ich hatte den Film vor eurer Analyse schon 3 Mal gesehen, bin ein riesen Fan von Bildersprache in Filmen, stilistischer Inszenierung und anspruchsvollem Kino was einem nicht alles vorkaut😅
Durch euer Video entdeckte ich halt neue Sachen wie die Trennung im Zentrum des Bildes durch Gegenstände von Seo Rae und Hae Jun. Oder die Farben Braun und Blau die beide tragen, mit der Symbolik für Berg und Meer. Dies fand ich einfach nur super genial und war wie gesagt absolut begeistert. Durch das Video bin ich auch auf The Wailing gestoßen, den ich bis dahin verpasst hatte und mittlerweile nachgeholt habe und was soll ich sagen, TOP!
Ich bin euren Kanal schon fleißig am empfehlen, hoffe nur dass beste für euch💞
Vielen Dank!
Das Video zu Frau im Nebel zu schauen wird dank Dir nachgeholt:-)
Super, freut mich, viel Spaß mit dem Video. 😃
Tolles Video! Kann eurer Kritik beinahe uneingeschränkt zustimmen, genial!!
Danke für eure Filmrezension. Wie immer, sehr gut aufbereitet und verständlich gemacht. Mir persönlich hat vor allem die facettenreiche Darstellung von Filmfehlern, gegenüber dem ersten Tribute-Film sehr gut gefallen. Dies führte zu einem handgreiflichen Vergleich.
Hallo,
habt ihr da eigentlich die Buchvorlage gelesen? Das was hier kritisiert wird entspricht doch wirklich Haar genau dem Buch.
danke!
Nun, ich denke, auf diesen Punkt gehen wir in dem Video ein. Ja, es ist im Buch so. Aber das macht den Film nicht gut. Eine Filmadaption ist meist gar nicht gut, wenn sie "genau so" ist wie das Buch. Es muss der Spagath geschafft werden, ein Buch für eine filmische Umsetzung funktionierend zu adaptieren und gleichzeitig den Geist der Vorlage zu bewahren.
Der Herr der Ringe ist ein gutes Beispiel dafür. Jackson hat teilweise drastische Änderungen vornehmen müssen, um das Werk für einen Film funktionierend zu machen. Darunter waren auch dramaturgische Verbesserungen.
Die ersten 30 Minuten des Filmes funktionieren nicht. Das sage nicht nur ich, sondern so ziemlich jeder Kritiker. Und da hätte man halt ranmüssen.
@@MovieAmphsdie meisten stören sich aber nicht an der charactereinführung von Lucy, weil es scheinbar doch genug Menschen gibt, die aus 1+1 2 erhalten.
Ich kann doch einem Film keine Punkte abziehen, weil ich ihn, aus Unaufmerksamkeit, nicht verstanden hab
@@jathinkarineJazz Die meisten stören sich auch nicht daran das nicht jeder die selben Filme mag außer ein paar wenige unreife Fankiddys so wie du.🤣🤣🤣
Ich kann echt nichts dafür, aber seit dem WEIRD WEIRD Interview habe ich die Zegler gefressen, gefressen wie Schmierseife! Zu eurem Vid. Wie immer ein Vergnügen es zu schauen. Um sich beeindrucken zu lassen, von eurer Fachkenntnis! 👍
Does it matter? 😉😅🤭
Sorry, ich stimme dir zu 100 pro zu. Aber da gab's noch SO viel mehr, weswegen ich die hasse.
In irgendeinem Ausschnitt hab ich sie gesehen wie sie ständig "does it matter?" auf arroganteste Weise gekontert hatte auf Fragen die man gestellt hatte. Und jetzt kann ich diesen Ausschnitt leider nirgendwo mehr finden.
Ich wünschte, jemand hätte nen link. Ich hab auch schon nach "does it matter" im Kontext mit Rachel Zegler gesucht. Sogar gegoogelt. Aber ich finds nicht mehr.... 😔😫
@@chanceneck8072 sorry, da kann ich dir auch nicht weiter helfen. 🤔🤷♂️
übertreibe bitte nicht, so mies ist schmierseife auch wieder nicht.
Die Frage die sich mir stellt, ist, in wie weit man Frau Zegler dafür verantwortlich machen kann. Diese Art Interviews werden doch maßgeblich zur Promotion des neuen Films geführt, dass die Schauspieler erzählen können, an was für einer coolen Sache sie da gerade arbeiten. Wenn dann jedoch dein Boss zu dir kommt und sagt: "Wir drehen Schneewittchen, aber lassen alles weg, was es ausmacht und wofür die Fans es lieben und packen stattdessen einen Haufen diversen Quark rein, weil die Firmenrichtlinie das so vorgibt. Und du gehst jetzt da raus und erklärst den Leuten, warum das der heißeste Scheiß ist!", dann würde ich auch doof gucken und müsste mir etwas aus den Fingern saugen. Meine Meinung: die Dame hat absolut kein Talent, wohlgefällige Worte zu improvisieren, aber für den Inhalt mache ich andere verantwortlich. Die gleichen, die es auch für eine gute Idee hielten, sie überhaupt erst zu casten. Sie sagt tendenziell das, was ihr aufgetragen wird (wie viel Freiraum Disney ihr dabei lässt, kann ich nicht sagen).
Ich möchte Frau Zegler absolut nicht in Schutz nehmen, aber sehe als Ursache für den aktuellen Niedergang Hollywoods nicht die nachlassende Qualität der Schauspieler, das ist eher ein begleitendes Symptom, sondern die Entscheidungen des Managements dahinter.
Was wiederum die Frage aufwirft, wieso diese bei Disney so getroffen werden.
Theorie A "The Producers": Flopps werfen mehr Geld ab als Erfolge. Wobei die Versicherungspolicen darauf, dass ein Disney Film durchfällt, mittlerweile astronomisch sein dürften.
Theorie B: Disney ist eigentlich eine Geldwäscheeinrichtung der mexikanischen Mafia. Dass da Filme produziert werden, ist eher Zufall, es könnte auch eine Textilreinigung sein. Und die Summen dahinter sind so groß, dass selbst 200 Mio $ Verlust nicht jucken.
Theorie C: der Typ, den Walt Disney in den 50er Jahren aus der Firma geschmissen hat, hat geschworen, dass er sich rächen wird und eines Tages das Unternehmen vernichten wird. Es gab Irrungen und Wirrungen, er hat sich von ganz unten unerkannt wieder hochgearbeitet und leitet jetzt den größten Filmkonzern der Welt mit dem Ziel ihn zu zerschlagen und alle Aktionäre und Geldgeber, die er für seine Misere mitverantwortlich macht, mit zu nehmen. Das als Satire verfilmt wäre ein Stoff, für den ich ins Kino gehen würde ;-)
Ich persönlich bin ein großer Fan der Panem-Reihe, wenn ich auch immer die Bücher bevorzugen würde, finde ich dass die Filme, vor allem die, die von Francis Lawrence dirigiert wurden sehr gut und eine beinahe 1:1 Übertragen wurden.
TBOSBAS ist im Vergleich etwas schwächer, nicht nur das Buch, sondern auch der Film, die Umsetzung wirkt gelungen für das was zur Verfügung gestellt wurde, jedoch wurden manche Szenen runtergerattert während andere mehr Zeit bekamen, die etwas weniger bedeutsam erschienen, dazu hätte der Charakterumschwung von Snow etwas offensichtlicher fortschreiten dürfen, auf mich wirkte es als wäre es erst in der Mitte vom dritten Akt so richtig offensichtlich geworden, wogegen man im Buch schon relativ am Anfang merkt, dass dort etwas brodelt.
Grundsätzlich fand ich die schauspielerische Leistung gut und auch der Gesang von Rachel war phänomenal.
Ich persönlich finde Rachel auch kein Stück unsympathisch, wenn man ihr eine faire Chance gibt, unabhängig von diesen kurzen zusammenhangslosen Ausschnitten auf TikTok und co.
Für mich hätte fast niemand Lucy Gray besser treffen können. Und dass Lucy Gray bei ihrem ersten Auftritt geschminkt ist, hat einen Grund, das war also kein direkter Einwurf der Filmproduzenten, sondern Teil der Geschichte, zudem fand ich dass Lucy Gray sehr viel Empathie gezeigt hat, schon als sie im Zoo saß.
Dass sie Corio etwas herablassend gegenübertritt liegt wohl daran, dass die Distrikt Bewohner das Capitol und deren Einwohner verabscheuen.
Aber ich stimme zu, dass der neue Film etwas Theater-mäßiges hat und etwas weniger authentisch und "echt" bzw realistisch.
Btw muss ich anmerken, dass ich die Aussage etwas schwierig finde, dass Rachel Zegler soviel Minus macht, immerhin steckt sie nicht allein hinter diesen Projekten, zu sagen oder zu tun als läge es allein an ihr ist etwas merkwürdig..
Danke für Deinen Kommentar. Wir wollten nicht suggerieren, dass die Verluste alleine an Rachel Zegler liegen. Aber sie trägt diese Last trotzdem in ihrer Vita mit rum. Ihre Starpower konnte das halt auch nicht verhindern. Das sieht halt nicht gut aus in einem Lebenslauf.
Habe soeben erst von der Existenz dieses Films erfahren...
Wenn ich für 18 Stunden Kleid tragen die Kohle in den Allerwertesten geblasen bekomme... Wo muss ich unterschreiben ? Das arme Ding, macht doch so einen wichtigen und unverzichtbaren Job...
Liebe @MovieAmphs, Ihr habt einfach mal deutlich zu wenige Abos :-) Eure Videos gehören in die weite Welt.
Also Leute hoch die Ärmel und Videos teilen. So lange bis "Die" in Hollywood im Strahl k... und endlich wieder gescheite Filme produzieren.
Direkt mal eins von Euren T-Shirts gegönnt. Grüße
Habe ich mich in Eurem Video verguckt oder tritt sie in der Todesarena tatsächlich mit wallendem Barock-Kleid und hochhackigen Schuhen an?
Doch, das ist so.
Ich habe die Bücher gelesen und mag die Filme. Jennifer *ist nicht die erste weibliche Hauptdarstellerin* Lawrance gefiel mir recht gut im Film. Kurzer Hinweis, es gab viel bessere weibliche Hauptdarstellerinnen in Actionfilmen: Linda Hamilton, Uma Thurman, Sigourney Weaver, um nur einige zu nennen. Wobei ich nie sicher bin, ob ich Sarah Connor oder Kiddo mehr liebe. Da ich aber Kyle Reese so sehr liebe, wahrscheinlich Sarah Connor.
Fräulein Smillas Gespür für Schnee nicht vergessen oder Lady Snowblood und Satori😇 von den letzteren hat Tarantino viel übernommen, auch den Soundtrack.
@@KybernetikSchmiede Oh, Fräulein Smilla hatte ich vergessen. Den muss ich mir unbedingt wieder mal ansehen. Es gibt so viele gute Filme. Allerdings nicht so sehr in den letzten Jahren.
Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob man Terminator und Alien als Actionfilme betiteln kann. Denn darauf hat sich Lawrence ja bezogen. Sie sei die erste weibliche Action Heldin, was natürlich faktisch falsch ist
@@Anthyrion Also, T2 ist für mich der beste Aktionfilm aller Zeiten. Ein absolutes Meisterwerk. Und mit Alien 1 magst du recht haben, aaaaaber Aliens (der zweite Teil der zweitiligen Reihe^^) ist für mich ein Aktionfilm.
Haben sie doch tatsächlich bei 2:10 fast 1:1 das Völkerschlachtdenkmal aus Leipzig eingearbeitet.
Deshalb also kam mir dessen Optik so unheimlich vertraut vor. Olympischer Platz (33:58) und Strausberger Platz (34:10) aus Berlin standen offenbar ebenfalls als Vorlage bereit
Wo die Gute als Tribun ausgewählt wird, sieht sie aus wie ein genervter Teenie, der vor der Klasse eine Rechenaufgabe an der Tafel lösen soll. Total überzeugend....
Show, don‘t tell.
Diese Regel wird immer und immer wieder gebrochen. Rings of Power hat es auf die Spitze getrieben.
Ich will das nicht unter jedes Video von euch schreiben deswegen hier mal einmalig: absolut beste Unterhaltung auf intellektuellem S pitzenniveau liefert ihr hier ab in meinen Augen in jedem eurer Videos. Und ja ich gebe euch in absolut allen Punkten die ihr anführt absolut recht auch wenn ich zugeben muss das ich mich häufig genug von seichter Unterhaltung auf absolut niedrigstem Niveau berieseln lasse und ohne eure Reviews vielen Filmen und Serien bessere Noten gegeben hätte möglicherweise auch weil mir alleine eine gut gestaltete Szene ( gute Kameraarbeit) schon reicht um mir selbst Ideen zu geben wie ich meine privaten Projekte umsetzen kann und es deshalb würdige. Hört bitte niemals auf mit dieser absolut fantastischen Arbeit ❤
Vielen Dank für Deinen Kommentar! :) Ja, wir sind schon etwas strenger - aber das mag auch am Drehbuchstudium liegen und daran, dass wir ja selber aus einer ähnlichen Branche kommen.
Ich kann jedem der genug von mittelmäßigem Storrytelling hat nur die Anime Serie Attack on Titan ans Herz legen. Habe gerade das Finale der Serie gesehen und die dort erzählte Geschichte gehört für mich zu den Top 10 über alle Genre hinweg. Das gleiche gilt für eigentlich alle Charaktere. Absoluter Wahnsinn!
Solltet ihr hier auf dem Kanal unbedingt mal reviewen. Gerade im Kontrast zum aktuellen Hollywood Storytelling......ohne Worte
Notiert...😊
wo bitte? Mir fehlt die letzte Staffel
@@alexanderk7776 crunchyroll
Oja, Attack on Titan ist ein Muss.
@@alexanderk7776 Auf Crunchyroll.
wie wurde zegler eigentlich so groß und bei den studios anfänglich so gefragt ? ihr schauspiel kanns ja kaum gewesen sein , die szene wo sie erwählt wird .. was soll das sein ?
3:26 das muss ein Ausschnitt aus Idiogracy 2 sein oder ist es das Prequel davon ?
Der Film ist ein Prequel so wie ich das verstanden habe.
Es ist einfach unglaublich schade, wie wenig kreativ viele Filme in den letzten Jahren sind. Vor allem die Figurenentwicklung. Man fühlt null mit. Nichts bleibt hängen. Filme zum nebenbei gucken. Ich weiß ja nicht. Und diese Hauptdarsteller*in macht mich einfach aggressiv... Was ist los mit den Leuten? Wie konnte es so weit kommen? Naja. Gut für euch Filmkritiker😅 PS: Mal wieder eine saustarke Analyse. Der Abend ist gerettet.
Ich dachte mir vor kurzen noch ob ich zu kritisch und verwöhnt bin oder ob ich bereits ein alter Miesepeter geworden bin😅
Mir gefällt so gut wie nichts mehr was neu rauskommt.
Ich schaue dieses Jahr Napoleon als schönen Jahresabschluss.
An 24 Dez wenn ich in der Kirche bin, werde ich dann mal beten, für bessere Filme 😋
nee es liegt tatsächlich daran, dass die Filme immer schlechter werden 😅siehe mal spacejam und spacejam legacy da fallen einem sehr schnell Differenzen auf.
Nicht weil das eine neuer ist, sondern weil der klassische spacejam viel emotionaler war. Der neue war zwar unterhaltsam aber der war nicht so awwwwww sondern kühl und so larifari von der Hanflung was ich schade finde.
Na ja... ich denke, dass Ridley Scott hier auch eher Mittelmaß abgeliefert hat.
Tolle Analyse.
Es ist erschreckend, wie so viel besser der erste Hunger Games Film aussieht. Der neue schaut aus wie jeder X-Beliebige Netflix Film. Immer der gleiche Look.
Guten Tag. Als erstes wollte ich mal sagen, dass mir Ihre Videos sehr gut gefallen und das ich die Sprecherstimme als sehr angenehm empfinde. Dies macht das schauen/hören sehr angenehm. Ich freue mich immer wenn ein neues Video erscheint und hoffe das es in dieser Qualität konstant weiter geht. Dieses Video hat mich auch mal dazu getrieben etwas zu schreiben. Eine Frage und/oder Anmerkung meinerseits mit dem Umgang von Filmen und Serien.
Ich frage mich ob es wirklich so stark verbreitet ist das man sich mit den Darstellern ausserhalb der Filme/Serie in denen Sie eine Rolle verkörpern beschäftigt. Dazu zähle ich auch Interviews, Promotion für Filme etc. Ich, für meinen Teil, tue das überhaupt nicht. Ich kenne oft nicht einmal die Namen der Darsteller. Na klar gibt es die ganz großen die man irgendwann zwangsläufig lernt. Aber hält sich auch für mich eher im Rahmen. Ich kenne die Namen der Rollen die Sie verkörpern, wenn es mir gefallen hat eher. Ich beschäftige mich gar nicht mit den Darstellern, weil es mich schlicht und ergreifend nicht interessiert und es meinermeinung auch dem Film oder Serie nicht hilft sondern sogar eher schaden kann.
Daher kann ich mir einen Film/Serie auch ansehen ohne "mit den Zähnen zu knirschen" wenn ich einen Darsteller sehe den ich nicht mag, weil er dieses oder jenes gesagt oder getan hat.
Es scheint mir eher nachteilig zu sein. Vorallem als Kritiker, da man wie im Video gesagt wurde "Müll ausblenden der die Produktion unsympathisch erscheinen lässt" muss. Und das ist schwierig bis hin zu unmöglich, da es keine Objektivität gibt. Man kann sich dazu nur bemühen.
Lange Rede kurzer Sinn. Ist es wirklich so verbreitet sich so stark mit den Darstellern zu beschäftigen? Meine Meinung habe ich ja mal dargestellt.
Ansonsten, danke für die Videos, einen schönen Sonntag und weiter so.
Erstmal vielen Dank. Im Grunde gebe ich Dir recht. Rachel Zegler war jetzt halt medial mit ihren Äußerungen sehr präsent. Auch wenn man sich nicht damit beschäftigt, war es in den letzten Monaten recht wahrscheinlich, damit konfrontiert zu werden. Und ich glaube, da pocht es halt schon immer so ein bisschen im Hinterkopf. Es wäre aber besser, das sauber zu trennen, das stimmt schon.
Sogar "Die hard" ist gegen den modernen Müll ein tiefgreifendes Meisterwerk... hey warte, der Film IST ein Meisterwerk
Und bald is eh Weihnachten 👍, da werden sich wieder die Klassiker gegönnt.
Weihnachten beginnt, wenn der erste Sender Die Hard spielt 🙂.
@@reinhard8053 Hahaha!!!! :)))
Ich fand den Film grandios. Die Charaktere sind greifbar und die Schauspieler haben diese mit Leben gefüllt. Lasst euch nicht von Medien beeinflussen- macht euer eigenes Bild! Ich war im Kino und der Film war mega!
Naja, was heißt beeinflussen? Am Ende unseres Videos empfehle ich den Film ja sogar.
Oh, da spielt die Zegler mit? Fantastisch!
MovieAmphs ist irgendwie wie ein gutes Navi, dass einem vorm Stau eine stressfreie Umfahrung anbietet.😂
PS: Auch ohne Zegler wäre ich da nicht reingegangen ;P
HI kurze Frage, euer Star/Hintergrund Sound. Welcher Song ist das?
Ist der Silverline Movie Channel ein Begriff? Der war früher für schlechte bis sehr schlechte Filme zuständig. Ich habe ihn dennoch gerne gesehen, der war eben im digital Kabel Paket dabei und irgendwas ansprechendes war meist auch dabei.
So kommt mir das Kino inzwischen vor, für viel Geld ist das Kino für schlechte bis sehr schlechte Filme zuständig.
Ende November könnte der Film „Napoleon“ noch was rausholen.
Was meinst du, wirst du ihn sehen im Kino und ein Video machen?
Ich muss ehrlich sagen, dass mir ein Vergleich zwischen Teil 2 und dem neuen Film besser gefallen hätte, da man hier mehr miteinander vergleichen kann: dieselbe Regie, dieselbe Kamera, einer der Drehbuchautoren ist derselbe. Bei Teil 1 kommt hinzu, dass das Drehbuch vom Regisseur und der Autorin der Bücher mitgeschrieben wurde, was bei allen anderen Teilen dann nicht mehr der Fall war. Der Regisseur von Teil 1 hat bei Teil 1 auch Wert darauf gelegt, wenig Texte einfließen zu lassen und die Welt von Panem über Bilder spechen zu lassen. Dieses Motiv ist ab Teil 2 dann verschwunden. Auch der Schnitt wurde in Teil 1 von anderen Personen getätigt, als in den Teilen danach. das Sequel wiederum greift auf einen Cutter zurück, der in einem der anderen Teile bereits im Einsatz war. Wenn man sich die Teams generell anschaut, die bei Teil 1 am Werk waren und die, die im neuen Film am Werk sind, dann ist hier ein massiver Unterschied erkennbar, was Erfahrung und vor allem auch abgeräumte Preise angeht. Ich finde es schwierig, einer gesamten Armada von Filmemachern zu unterstellen, dass sie einfach nicht mehr im Stande sind, gute Filme zu drehen, wenn man mit keiner Silbe erwähnt, welche Personen hier überhaupt am Werk waren. Alles auf die Regie zu schieben halte ich hierbei ebenfalls für eher unangebracht. Selbst wenn das ein Meister seines Faches wäre, könnte er dennoch nur mit dem Material arbeiten, das er hat.
Okay. Vielen Dank für die Kritik.
Hab den Film nicht gesehen, aber das Buch fand ich echt gut.
In den Büchern fand ich sehr gut das Katniss auch nicht als mega selbstlos und perfekt dargestellt wird, sie macht oft Dinge die anderen Schaden, merkt das aber auch selbst und hasst sich dafür und versucht es zu ändern, so ne Charakterentwicklung vermisse ich wirklich, vielleicht sind wir schon einfach übersättigt mit Filmen und Serien, das den Leuten einfach nichts gutes mehr einfällt, aber Kreativität ist ja bekanntlich Grenzenlos.
Katniss hat einen komplett anderen Charakter zudem sind die Bücher und somit auch der Film aus ihrer Sicht geschrieben.
Lucy Grey ist performerin. So wird so im Buch, das aus snows Sicht geschrieben ist, auch vorgestellt. Man sieht im Film sehr klar Unsicherheiten, obwohl man sie nur aus snows Perspektive sieht. Die Unsicherheiten sind halt mal zur Abwechslung nicht auf die Optik oder das Auftreten vor Publikum fokussiert, was ich, zur mal wirklich ganz erfrischend fand. Sie ist halt nicht menschenscheu und introvertiert sondern ist von Anfang an extavertiert und rebellisch, mit klaren Werten und trotzdem kommt ihre Unsicherheit bezüglich snow sehr gut rüber.
Katniss wirkte für mich in den Filmen immer irgendwie passiv, auch wenn sie sich aktiv für Dinge entschieden hat, war sie immer eher wie in einer Strömung von Menschen gefangen, die für die entschieden haben. Lucy wirkte auf mich wesentlich aktiver, besonders vor und nach den hungerspielen.
17:00 Ich mag deine Videos sehr gerne aber wenn du dir das Buch durch hörst oder liest ist die Situation mit Lucy schon richtig dargestellt.😊 Show ist so fasziniert von Lucy weil sie so einnehment ist.
Das hole ich nach.
Ich meine nur die Situation wo sie gezogen wird. den Film habe ich nicht gesehen aber ich habe das Buch gehört.
5:54 da musste ich direkt an Klaus Kinski denken
Was das angeht, hat Kinski Christian Bale locker übertroffen ... :)
@@MovieAmphs Aber echt. Das ein Indianerstamm deinem Regisseur das Angebot macht dich umzubringen, weil du cholerische Anfälle hast, muss sich Bale erstmal erarbeiten.
8:21 Die Leim-wand! Ich brech' ab, genial.
Tolles Video und richtig angenehm und differenziert die Perspektiven dargestellt 👌
Der erste Film hatte ein besonderes Flair und ich fand es immer traurig, dass er so zerrissen wurde. Dieses besondere Gefühl wird hier nochmal schön aufgegriffen.
Das ist genau das Problem mit Vorgeschichten, oft langweilig weil man schon weiß wie Sie ungefähr ausgehen und der Weg dorthin alleine muß schon wahnsinnig interessant erzählt werden, damit das funktioniert. Selbst Star Wars hatte es bei mir nicht geschafft 😂. Irgendwann wollte ich nämlich das die Geschichte anderst endet, was natürlich nicht passiert ist und damit ging auch das gute Gefühl flöten.
Traurig, einfach traurig...früher bin ich gerne ins Kino gegangen.😢 Momentan lockt mich gar nichts in die Kinos.
Dabei erscheint nächste Woche "Napoleon" von Ridley Scott und mit "Killers of the Flower Moon" läuft aktuell auch einer der besten Filme des Jahres im Kino. Außerdem noch "Anatomie eines Falls" oder "The Quiet Girl". Vielleicht mal ab und zu über den Blockbuster-Tellerrand hinausschauen.
Prequels neigen oft dazu im Erklärbär-Revier hängen zu bleiben. Und wenn zwischen Prequel und Hauptgeschichte nicht ausreichend Abstand ist, kennen die Leser/Zuschauer ja das Ende auch bereits. Und dann hängt alles davon ab ob das Publikum sich für Snow ausreichend interessiert um sich ein Buch oder eben die Kinokarte dafür zu kaufen.
Sequels haben ein anderes Problem. In der Regel hat die Hauptgeschichte ja bereits ein Ende, ist also auserzählt. Was soll nun also nach dem Ende noch weitererzählt werden? Auch hier also ein Abstandsproblem.
Und für beide gilt, dass die Hauptgeschichte ja meist mehr war als nur eine "und dann war da noch das..." Geschichte war. Die Hungerspiele-Trilogie war eine Geschichte über das Wesen einer Dystopischen Gesellschaft und dem Widerstand dagegen. Wie kann eine neue Geschichte darüber mehr sein als ein 2. Aufguss?
---------------
Im Übrigen scheint Rachel keine gute Schauspielerin zu sein, das sieht alles zu viel nach Overacting auf dem Level einer TeleNovela aus. Ihre Interviews sind hingegen einfach nur Dummengeplapper und zeigen das Schauspieler eben oft nicht sehr schlau sind. Das macht deren schauspielerische Leistungen aber weder besser noch schlechter. Die meisten Kinogänger haben davon auch nichts mitbekommen. Die schauen sich den Trailer an und wenn der nicht flasht wars das. Niemand gibt mehr Geld für zweitklassiges Kino aus wenn der betreffende Film nach wenigen Monaten zu streamen ist.
kann mir einer verraten wie die Intromelodie hier heisst?
Du bist nicht der einzige, der fragt. Die ist aus einer kostenpflichtigen Datenbank. Der Titel ist 80s. Da wirst Du so wahrscheinlich nicht drankommen. Vielleicht lasse ich sie beim nächsten Livestream am Ende länger laufen - dann darf man das aber auf keinen Fall aufnehmen, wegen der Musikrechte. :)
habs nicht vor es aufzunehmen, mir gefällt der beat und ich will mir anhören ... aber trotzdem danke für die schnelle reaktion =)@@MovieAmphs
14 000 Abonnenten 🎉
🎉
Filme und Serien müssten wieder mehr hin zu Videospielen. Und zwar konsequent. In Videospielen geht darum, direkt hinter der Figur zu bleiben. Du musst einfach bei der Figur sein, um sie steuern zu können. Nun denke einer an "Poppy Playtime" (Hier hat der Spieler, nicht die Figur, wirklich Angst, was hinter der nächsten Tür kommt). Genau so würde ich einen Film oder eine Serie drehen. Die Figur = der Zuschauer.
Der Film "The Ballad of Songbirds and Snakes" nimmt uns genau das in entscheidenden Momenten (Entweder kennen wir was schon vom ersten Film, oder wir bekommen Infos, die die Hauptfigur nicht hat, oder wir sind plötzlich ganz woanders).
Auch in der "The Last of Us" Serie hat mich gestört, dass wir viel mehr aus der Perspektive gerissen wurden, als im Spiel.
Brü, war ein solider Film. Mittlere Portion süßes Popcorn und ab die Post 🍿 🤙🏻
So, ab heute habt ihr einen Fan mehr. Großartige Kritik 👍 Hab ihn gestern (eher unfreiwillig) im Kino gesehen. Enttäuscht war ich nicht, denn meine Erwartungen waren eh nicht hoch. Ich war zwischendurch entweder belustigt über die unstimmige Handlung oder gelangweilt durch die schauspielerische Leistung. Wie ihr bereits treffend kritisiert habt, fehlte es an einer guten Einführung der Charaktere (typischer Alien 4 Fehler nenne ich es immer), bedeuten mir die Leute nix, ist es auch egal wenn sie sterben. Rachel spielt unterirdisch schlecht, aber es war amüsant wie Tom zuerst aussieht wie Draco Malfoy und dann wie Eminem 😂
Vielen Dank! :)
08:01 Running Man war übrigens nicht die erste Verfilmung von Stephen Kings Roman. Ich erinnere mich an eine französische? Verfilmung, leider weiss ich den Titel nicht mehr. Den damaligen Hype um Running Man fand ich übertrieben, da die erste Verfilmung mehr Fokus auf Story und Charakterentwicklung hatte, während Running Man mehr den Schwerpunkt auf Action hatte. Der Originalroman von Stephen King hatte zudem ein anderes Ende und war stimmiger zur Gesamthandlung.
Ich habe die Bücher nicht gelesen, und auch den Film nicht gesehen, aber das mit der Schlange wirkte wie Rache für eine gezinkte Auslosung. Allerdings sehr merkwürdig gezeigt.
Im Buch: Wusste sie das sie gezogen wird, durch eine echt miese Action von ihren ehemaligen Freund und der Tochter des Bürgermeisters. Daher hat sie Ihren Auftritt so geplant, da sie ihnen nicht die Genugtuung geben wollte, sie angstlich zu sehen. Das Buch ist Mega und ich lese es schon zum zweiten Mal. Aber den Film schaue ich erst nächste Woche
Wer hält es für eine gute Idee ein Kleid oder einen Rock zu einem Kampf auf Leben und Tod zu tragen?
Wo soll sie denn neue Kleidung herkriegen?
Könnt ihr mal eure Lieblingsfilme oder Filme, die generell als sehr gut angesehen werden, ob sie es sind oder nicht, analysieren? Wäre gespannt was ihr zu Interstellar zB sagt oder Pulp Fiction, Nightcrawler etc.
8:13 Nicht zu vergessen „Das Millionenspiel“ von 1970 mit Didi Hallervorden als eiskaltem Killer und Dieter Thomas Heck als Moderator! Realistisch bis zur Schlaghose und mit Vorausdeutungen in Form von Werbeunterbrechungen eines globalen Pharmaunternehmens.
Sehenswert!!!
hört ihr synthwave auch als genre oder dient es nur um die videos musikalisch zu untermalen??
Jennifer Lawrence ist immernoch eine lustige, originelle und sympathische Schauspielerin, auch wenn sie einmal bei einem Interview daneben gehaut hat. Passiert. Rachel Zegler ist da ne ganz andere Kategorie.
Finde ich mega schade das sie nichts Besseres aus dem Film gemacht haben. Die Thematik finde ich super interessant. Auch wenn das Buch nicht so gut war wie seine Vorgänger, man hätte es im Film ja trotzdem besser machen können... Es hätte soviel Potential gegeben, für eine emotionale packende Achterbahn
Wow, nach The Marvels geht meine Meinung wieder weit auseinander. Für mich ist Panem 5 unter den top drei dieses Jahres. 👍 Blyth und Zegler machen einen super job.
Naja, ob das so weit ist, weiß ich nicht ... Das hier ist keine schlechte Review für Panem, sondern eine durchschnittliche. Und ich sage ja sogar, dass das reicht, damit er einer der besten großen Blockbuster des Jahres ist...
Treffender hätte man es nicht sagen können. Hollywood feiert sich inzwischen für Durchschnittlichkeit ab. Es gab Zeiten, da war ich fast jede Woche im Kino und man hat der Veröffentlichung entgegen gefiebert.. Jetzt denkt man sich oft schulterzuckend "Ich warte, bis der Film im streaming verfügbar ist."
Habe bis gerade vergessen, dass dieser Film überhaupt existiert. Dabei habe ich die vier Hunger Games-Filme alle im Kino gesehen.
Kein Film mit Rachel UnZympatler!
14:58 Ähm die Bürgermeister-Tochter sagt nicht nur ein paar umschöne Worte, die hat die Wahl manipuliert, um Lucy loszuwerden, da sie mit ihrem Ex-Freund zusammen ist
Das wird mehrfach im Film zwischen den Zeilen und direkt angesprochen
Aber erst viel später, sag ich doch in dem Video. Wir verstehen erst viel später, wer Lucy ist. Das ist filmisch nicht schön geschrieben.
@@MovieAmphs
Ich habe den Film auch als mittelmäßig wahrgenommen, aber hier will ich widersprechen.
Es geht nicht um Lucy. Sondern um Snow.
Ich habe das so wahrgenommen, dass uns zusammen Snow diese Person vorgestellt wird. Es wird klargemacht, dass sie ungewöhnlich ist (Schlange in Kleid) und dass sie eine Bühnenpräsenz hat, die die Aufmerksamkeit der Leute auf sich zieht.
Und genau darum geht es in der Szene auch: Snow stützt sein Vorgehen zuerst auf diese Eigenschaft von ihr, um daraus nutzen zu schlagen. Sie ist kein Charakter sondern eine Karriere-Möglichkeit und erst später sieht er, dass sich hinter dieser Möglichkeit auch ein Mensch befindet
Okay, das bedeutet aber auch, dass sie Dir egal ist, wenn sie in der Arena steht ...
@@MovieAmphs
Später lerne ich sie doch kennen, noch bevor sie in den Ring steigt, so ging es mir zumindest, weshalb sie mir da auch nicht völlig egal war
Ich möchte nur feststellen, dass ich die Panem-Filme nicht gesehen habe. Ich mag einfach MovieAmphs 😊
Edit: bin ein großer Fan von Kommissar Maigret-Reihe, würde mich freuen, wenn du das mal aufarbeiten würdest. Ich finde die Filme ab den 50ern schon wirklich toll gemacht für damals, gleichzeitig die Filme mit Rowan Atkinson sind ebenfalls super geworden! Die Bücher sind einfach nur einsame Klasse! ‚Pietr der Lette‘ hab ich in der Sbahn am Stück gelesen, um 05:00 in der früh als ich die Strecke Aubing-Ebersberg bestritten habe! Dabei habe ich Maigret durch Zufall beim Hugen-Dubel entdeckt! Spitze!
Edit2: 75 Bänder, jedes reißt einen mit und man verspürt jede Emotion, ob Pro- oder Antagonist.
Früher ist man ins Kino gegangen um spannende Geschichten, Action und Charaktere zu sehen, die sich entwickeln.
Heute fühlt man sich im Kinosaal, wie auf einem Bundesparteitag der Grünen oder Linken.
Logische Handlung? Spannende Charaktere? Tolle Bilder?
Alles viertrangig. Hauptsache die "richtige" politische Botschaft wird gesendet.
Früher waren allerdings auch weniger rechtsbraunversiffte Vollidi*ten unter den Zuschauern ;-)
Warst du schon einmal auf einem Bundesparteitag der Grünen oder Linken? Oder warum weißt du so genau, wie es da abgeht? 🤔
@@andorelyn
Gäbe es doch nur ein Medium auf dem man heutzutage alles mit anschauen könnte. Achja, ich vergaß, ist ja Neuland.
Wäre er dort gewesen würde er jetzt wohl aus der Klappse schreiben.
@@cxcx3862 komisch, nie was von diesen Aussagen bei den Parteitagen mitbekommen. Vielleicht hab ich aber auch nur schlecht zugehört 🤷
Aber in die Klinik ist noch niemand gekommen, den ich kenne. Verrückt oder?
Naja die Progressiven sind keine Linke, nur Pseudolinke und Grüne? Das nennt man Lobbyvertretungen und diese vertreten die Atlantikbrückebückstücke, Club of Rome und WEF.
Ein Blockwärter sagt zum Antiautoritären, dass es Faschismus ist, wenn man nicht gehorcht. Was darf Satire
Ei - COOL! 🤣👍
Bin Eisenbahner und ob des Wiedererkennungswertes der in den Ausschnitten ersichtlichen Eisenbahnfahrzeuge (u.a. Rangierlok V 60 in blau-beige der DB Epoche IV lässt grüßen...) erstaunt darüber, dass Panem jetzt in Deutschland spielt... 😱😱😱😱😱😱😂😂😂😂😂😂👍👍👍👍👍👍
PS.: Vielleicht baue ich da eine passende Anlage dazu und lable einige meiner Loks und Wagen bastelnderweise auf Panem um... 😂😂😂😂😂😂
Ich wusste nicht mal das es ein Sequel gibt . Naja , nichts verpasst
Du Rassist. ;)
Damit zeigst du das POC Frauen Kinofilme nicht anführen können.
Ne, er hat schon recht und ist Feminist. Die Hauptrolle in dem Film ist männlich - Zegler spielt eine zweite Protagonistin, aber ist nicht im Zentrum.
Dem Film kam der SAG-AFTRA Streik zugute, denn Schauspieler wie Zegler durften nicht über ihre Filme sprechen.
Daher war es ihr nicht möglich, diesen im Vorfeld schon mieszumachen.
Liegt das nicht auch an dem Autorenstreik in den USA? Der Film wurde doch sicherlich genau in der Zeit produziert.
Da war der doch schon längst in Postproduktion. 🙄 Die Dreharbeiten endeten vor fast genau einem Jahr. Als ob die so einen Film innerhalb von rund sechs Monaten drehen und fertig produzieren könnten. Sorry, aber wie wenig Ahnung muss man haben, um sowas zu glauben. 😆
@@Dom_Karnage warte was? Wie wenig Ahnung muss man haben, um sowas zu glauben? Was glaube ich denn oder welche Ahnung habe ich nicht? Ich hatte gedacht, dass ich eine Frage gestellt habe. Denke, das ist noch in Ordnung oder?
Im übrigen gehe ich nicht von dem expliziten Zeitraum des Streiks aus, sondern dachte da an das gesamte Konstrukt. Sowas entsteht ja nicht von jetzt auf gleich, also die Unzufriedenheit der Leute ist ja schon vorher vorhanden gewesen. Zusätzlich gab es noch eine Pandemie, in der das gesamte Business gelitten hat.
Meine subjektive Wahrnehmung ist einfach, dass letzte Zeit vermehrt Filme und Serien mit schlechter Regie oder Drehbuch rauskommen. Ich habe versucht da einen Zusammenhang zu finden.
@@andorelyn Dom_Karnage ist ein Bot aus der linksradikalen Ecke. Der sucht nur Streit und will mit seinem großkotzigen gelaber provozieren.
Also in eigentlich geht es im ersten Teil und im zweiten um die systematische Unterdrückung von Gesselschaften. Die Hunger Games sind ja nur ein Mittel dazu, welche aber wiederum zu dem Untergang des Systems führt. Eigentlich ein klassisches Thema für die Identifikation mit dem einer jugendlichen Heldin oder ein Held als Jugendlicher. Was an Katness interessant war, war das sie im Grund ein kaputter Charakter war und gleichzeitig sich ein Dreieck- Liebesgeschichte angebahnt hat. Das Trauma aus dem ersten Teil hat sie im Zeiten nicht unbedingt besser gemacht, eigentlich lebt sie zwischen PTBS und Resignation. Auf der einen Seite jemand, den sie seit Kindertagen liebt und jemand der sie liebt und ihr Trauma versteht und miterlebt hat. Das waren/sind schon starke Komponenten für eine Story. Außerdem machen Woody Harrelson und der leider verstorbene Semyour Duncan-Hoffman sowie Jeffrey Wright jeden Film irgendwie besser. Aber eigentlich ist Rachel ja kein Hauptcharakter in der Story, die Story geht ja um Snow. Und trotzdem tank Zegler den Film! 😂Aber das Filmische ist wieder super analysiert! 👍Ebenso dass die Filmemacher eine Menge Können liegen lassen haben.
Die Hungergames sind nicht der Untergang, es ist das Resultat einer zerfallenen Gesellschaft.
Wir brauchen hier für Unterdrückung und Willkür keine Hungergames.
Apropos Hungergames, Planspiele für Hungersnöte seien für 2024 geplant und soll laut Cargill 2030 enden, wenn die unsinnigen Auflagen der Landwirtschaft zu Ende sind😂, Währenddessen wird alles outgesourced, nicht nur die Industrie.
Ich kann nur immer wieder betonen: Die meisten Leute haben scheinbar "Dungeons und Dragons - Ehre unter Dieben" irgendwie verschlafen. Schade dass ihr den Film auch nicht thematisiert habt. Dieses Jahr liefen durchaus ein paar gute Filme im Kino (Mario, Oppenheimer und, wenn man so will, auch Barbie). Aber vielleicht könnt ihr ja nachträglich eine Review von Dungeons und Dragons machen? Würde mich zumindest sehr freuen :) Ich hab den Film damals gefeiert und jetzt, da ich Baldur's Gate 3 spiele und tiefer im DnD Universum drin bin, umso mehr.
Doch, wir haben einen Livestream dazu gemacht. Schau mal auf unseren Kanal "Amphslive". Ich habe den "zähneknirschend" über den grünen Klee gelobt und auch gerade den ausgezeichneten Gaming-Charakter darin hervorgehoben.
@@MovieAmphs Oh, das hatte ich gar nicht mitbekommen D: ich schau gleich mal rein, danke für den Hinweis :)
Zu wenig Leute schauen unsere Livestreams.. :) Danke Dir. Gruß.
Woaw, bei 8:50 springst du aber gewaltig schnell über Moloch drüber. Da kann man alleine 2 Stunden drüber reden... nenn mich ein Aluhut
Aluhut! :)
Zum Glück gab es Oppenheimer und Mission: Impossible, somit ist das Kinojahr 2023 nicht komplett für die Tonne.
Aber einen Film zu empfehlen, nur weil er "nicht so schei*e" ist wie der Rest? Ich weiß ja nicht....
Der Super Mario Bros Film und Sound of Freedom sind auch noch sehr gut geworden und jetzt am 23 November kommt noch Napoleon. Der könnte auch noch recht episch werden.
Sehr gute Review, eure Messlatte hängt bereits sehr weit oben. Aber bezüglich eurer Aussage zu Prequels habe ich eine Anmerkung: Prequels, die zeitlich kurz vor der Haupthandlung spielen, können auch Meisterwerke sein. Better Call Saul ist auch objektiv gesehen eine der besten Serien der letzten 20 Jahre.
Würde der Schauspielerin empfehlen eine längere Auszeit zu nehmen da die meisten sie mit diesem weird weird weird in Verbindung setzen und so ihre Figuren voreingenommen wahrnehmen.
Wir dürfen uns derweil darauf freuen, dass Rachel Zegler uns dann im nächsten Interview darüber belehren wird, dass der Film deshalb nicht erfolgreich ist, weil die alten, weißen Männer keine starken Frauen-Charaktere ertragen können.
Wenn diese Zegler mitspielt kann der Film noch so gut sein - aber da krieg ich Gefrierbrand
WEIRD WEIRD ist so in meinem Kopf, ich MUSS es einfach kommentieren, wenn ich sie sehe
Der beste Film der gerade läuft, heißt das große Scheitern, den schaue ich mir ganz entspannt an.😂😂😂😂😂
Bin ein bisschen verwirrt…es gab doch nur 3 teile und DAS HIER ist Teil 4?!
Ich möchte anmerken dass dieser film teilweise von der gez finanziert wurde und somit die 100 Mio nicht ganz der Wahrheit entsprechen. Es waren mehr als 100 Mio Produktionskosten. Gesponsert von euch allen
Die Filmförderungen werden in solchen Fällen eingesetzt, die Produktion nach Deutschland zu holen. Bin ich auch gar kein Fan von. Was bringt uns das? Na klar, ein paar Arbeitsplätze für die Dauer des Drehs. Aber das rechtfertigt meist gar nicht diese riesigen Summen - zumal wenn der Film dann auch nicht der Riesenbringer ist, es dann quasi auch gar keinen Imagegewinn gibt.
Ich meine aber, dass Filmförderungsgelder im Budget miteingerechnet sind.
Ja danke man wird mit den Charakteren nicht warm und die hungerspiele waren leider sehr unemotional. Ich war ein bischen enttäuscht aber er war jetzt auch nicht richtig schlecht. Teil 1 und 2 waren trotzdem am besten 😊
Diese Shaky Cams kann ich so gar nicht ausstehen. Das ist einfach unangenehm anzuschauen und soll eine Random Zuscherperspektive einnehmen, aber kein Mensch wackelt so sehr mit dem Kopf, dass es spannend wirkt.
Ich bin ein Fan von ruhiger Kameraführung.