те кто за равноправие пусть приведут пример хоть одного успешного бизнеса , военной компании, командного спорта и тд., где равноправие и нет командира, капитана, директора и тд., обратные примеры приводить нужно только дураку, так как они повсеместно
Не возражаете ли вы, чтобы была свобода и для женщин, и для мужчин, чтобы найти себе подходящую по убеждениям пару и заключить такой семейный союз, где по взаимному согласию будущих супругов, четко и юридически точно будет прописано, кто именно, отец или мать, будет иметь преимущественное родительское право распоряжения детьми, как в браке, так и в случае развода и после развода (по закону и юридически в судах), и создать гармоничную семью, где каждый будет доволен своей ролью и ответственностью (не по нужде, а по мировоззрению). Тогда это будет настоящее равноправие и свобода выбора. Иное другое равноправие - это фикция, и введение в заблуждение. Ребенка не рубят мечом пополам при разводе. И не должно играть роль то, где будет находиться семья, в Америке или Афганистане. - Дети рожденные в браке - принадлежат семье отца, безоговорочно, в том числе в случае развода. - Дети рожденные в сожительстве - принадлежат матери.
@@Nick_Name_ мусульмане имеют преимущество над всеми остальными в том что у нас все прописано до мельчайших подробностей, кто зачем и почему, кто прав и не прав , и как правильно поступать в тех или иных обстоятельствах. Что бы вы не придумали свое, и как бы логичным это вам не казалось, это будет иметь изъяны, именно поэтому конституции любой страны постоянно переписываются, все законы придуманные человеком постоянно требуют доработок и обновлений, и конца этому не будет, в исламе все права что прописаны - неизменны, и абсолютно все справедливо защищены, никто не ущемлен, ни женщина, ни мужчина, ни дети. Равноправие - это подмена понятий чушь и бред, должно быть справедливое отношение к каждому но никак не равноправие.
@@rasul6844 ...мусульмане имеют... Не возражаете ли вы, что в странах Запада и постСНГ необходима правовая поддержка для семей традиционных диаспор? Наподобие Сингапура, где несколько независимых официальных правовых-судебных систем в государстве: - (ROM) распоряжается гражданскими браками в соответствии с Женской хартией. - (ROMM) реестр мусульманских браков в соответствии с Законом об исполнении мусульманского права (AMLA). В случае стран постСНГ должно быть следующее: Не возражаете ли вы, что необходима судебно-правовая поддержка для семей традиционных диаспор. И для всех граждан была бы возможность свободного альтернативного по их взаимному согласию?: 1) Сожительство без регистрации. 2) Ныне существующая официальная регистрация сожительства (ЗАГС). 3) (ROMM) в соответствии с Законом об исполнении мусульманского права (AMLA). 4) Гражданский брак, традиционный (Россия до 1902г., современная Ю.Корея, Китай, Вьетнам,...), который сегодня в этих странах выглядит примерно так: - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает, где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей.
Страны у нас многонациональные, мультикультурные, мульти-религиозные, надо угодить всем будущим родителям в соответствии с их убеждениями. Верно ведь? Необходима возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию и соответствующая судебно-правовая поддержка их выбора. И чвк Кадырова и следственный комитет РФ будут руководствоваться только этим. Любой спор о детях, решается только на основании этой свободной воли супругов, данной при заключении брака.
@@Nick_Name_ да, если я вас правильно понял было бы хорошо, чтобы была возможность выбирать плоскость права наиболее подходящую для брачующихся, в соответствии с которой в дальнейшем решались бы их разногласия
@@rasul6844 Что законно, то и морально. Родительское право - основа брака. Причем именно мужское. “..Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова..”. Родительские права матери на ребенка рожденного в браке ОБНУЛЯЮТСЯ. - Это основа семейного союза в любом традиционном обществе, даже атеистическом. Ну как можно в трех соснах заблудиться? Как не проповедуй Ислам или не освящай иным религиозным обрядом СОЖИТЕЛЬСТВО, оно не станет тем, где муж капитан корабля. В нем муж не глава жене, а ...
Добавлю тоже свою мысль. Женщина может быть главным если мужчина не может или не хочет. Например, я бы хотел чтоб мэром или главой была справедливая женщина чем взяточник мужчина, от управления которого экономика и строй (уклад, порядок) региона идёт в убыль.
Мужчина должен обеспечивать едой одеждой и жильём свою жену и детей. Эт то что нам говорит религия. Главный мужчина... Во главе если женщина это к беде...
@I am Hadizha смотря что вы имеете в виду. если экономику, то странно с вашей стороны. учитывать реалии нужно. когда мы говорим «[…], тогда все будет круто», то подразумеваем порядок с точки зрения религии
Верните равноправие в семейную правовую систему, и всё будет нормально и с патриархатом и матриархатом. И с семьями, и с браком, и вообще с межполовыми отношениями. Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ были изменены законы: 1) Строго обязательное добрачное соглашение о детях (при регистрации брака), кто именно, отец или мать, в случае развода будет иметь преимущественное право распоряжения детьми (определять место жительства детей, определять единолично порядок общения ребенка с другим родителем, если сочтет необходимым). 2) Поэтапное снятие с "довольствия" внебрачных детей. Например, на внебрачных детей с 2024 года рождения, нет алиментов и прав на наследство от биологического отца, нет денежных гос.пособий, материнских капиталов, и прочих льгот от государства, то есть налогоплательщики не содержат чужих детей из своего кармана. И ничего "кошмарного" в этих законах нет. Все современные высокоразвитые традиционные страны так живут (Ю.Корея, Тайвань, Малайзия, Китай, Вьетнам,...). И всё нормально там с браком и семьями. Никто от "ЗАГСа" не шарахается. Так оно и в России было до 1902 г. Ну чего велосипед-то изобретать. Почти 0% детей переживают развод родителей в традиционных странах, и с микроклиматом в семьях там получше.
...Почти 0% детей переживают развод родителей... Сбивает с толку статистика разводов в современных традиционных странах (Ю.Корея, Тайвань, Малайзия, Китай,...). Её накручивает бездетная молодежь развлекаясь. И из-за большой продолжительности жизни некоторые мужчины второй раз заводят семью, если из первой дети уже разъехались. В странах Запада и постСНГ создан будто информационный железный занавес, и традиционный брак настолько зашельмован и очернен, как архаичное исчадие ада какое-то. Защищаются как от мировой чумы. Приезжает, к примеру, студент из Германии поучиться в Ю.Корею, и видя такую же феминизированную и развлекающуюся молодежь, он порой до окончания учебы и не подозревает, и не узнает, что за этим фасадом стоит крайне патриархальное традиционно-консервативное общество. Где женщину с ребенком не состоящую в браке найти практически невозможно. Он тупо этим не интересуется. Может обратить внимание лишь на то, что местные студентки менее заносчивы, хотя и побогаче его.
Равноправие по справедливости быть обязано--а когда надо и мужчина должен решать ,когда у мужчины совета просят.В серьезных делах мужчина тоже обязан решать дела.
Почему то со старшим человеком на скамейке не стал долго говорить а он хотел сказать правильные вещи. А ведущий такое ощущение ищите подкаблучников. Зачем вообще эту тему затрагивать в Дагестане. В целом женщины и девушки ответили правильно , респект вам женщины. Молодцы. Живите по канонам ислама и будете счастливы. Времена меняются это правда но меняются в худшую сторону. Понравились ответы в основном.
Если мужчина мужчина, тогда конечно должен он быть главным. А если тупо мешок, которого родители женили и на шее жены живёт, какой он глава. Глава тот кто берет на себя ответственность за семью, не зависимо от пола.
До 90х годов Южная Корея была современной патриархальной страной.От туда у неё было огромное развитие которое продвинет её экономику ещё на десятки лет.Сейчас же в Корее идёт спад связанный с тем что коренное население не хочет заводить семью и работать а жить на пособие по безработице.
Женщины не могут решать те проблемы которые решают мужчины и в физическом и в моральном. Во вторых женщины щас особенно очень злопамятные ходят к гадалка ,колдунам наводят всякую чlaнду, в третьих щас такие женщины знаю некоторых что если ты разведешься ставят тебе ультиматум что ты не будешь видеть сына если ты ей не скинешь деньги,щас женщины более падкие на деньги. Даже отца с сыном не дают видеться хотя ребёнок тут не причём вот и судите теперь, просто женщины так сделаны как коварные существа как змеи натуральные.
Иди живи в Москве в России, говорит намекая ну щас измениться может, МАНКУРТ такие как ты изгнать надо, плевали вы на наших Предков да помилует Имама Шамиля Амин и других кто был сним, вы те кто хотите перенести равноправие а след за этим измена по свободе выбора, Аллах создал Мужчину и Женщину и подчинил Женщину Мужчине и возложил обязанности на Мужчину за своих Домотчатцев за дочере и Жену, за Сестер за Маму, защищая ее честь и достоинство, Мужчина обязан работат и кормит свою семью и воспитывать Жену и детей, вы уже руссуфицированы, и вам безразницы скем поведеться твои Домотчатцев и как она будет ходит, Да наставит Аллах наш народ Кавказа на прямой Путь Амин, Мы погибнем если оставим Путь Пророка Мухаммада да благословит его Аллах и приветствует, и тем самым забыв какими были наши Отцы которые отдали свое наследие нам, и если подобные тебе автор канала будут, то враги вы уничтожающие ценности нашего народа разврат ваших любимцев живых Городах России.
Думаю в семье должно быть равноправие , при патриархате женщина притеснена и с ее мнением не считаются , будто она вообще не человек Это не правильно Члены семьи если любят и уважают друг друга должны вместе обсуждать семейные проблемы и вместе их рашать Все должно происходить сообща если хотите мирную и счастливую семью
@@Makar123-l9g перед браком надо это обсуждать, узнавать убеждения будущего супруга. Если девушка понимала куда замуж выходит, то какие могут быть претензии?
@@redad4088 ...мужчины боятся своих жён?... Охх.. Патриархат... Матриархат... Кто кого боится... Вообще, институт брака - это междисциплинарная академическая категория. (его невозможно кратко и ёмко описать) Если грубо. Чем больше прав у отца на свою семью (детей, имущество, жену, определение долей наследства) - тем больше это похоже на брак,семью в классическом понимании (родные отец,мать,дети). На ПАТРИАРХАТ в первоначальном значении этого термина. Институт брака подразумевает не отдельно взятую семью, а целый общественный строй (народа, диаспоры, государства). Наиболее широко распространен в современном мире “традиционный брак”, дети принадлежат семье отца безоговорочно (однако в странах Запада и постСНГ он сейчас законодательно запрещен).
По любому выходит что, где-то патриархат а где-то наоборот. У кого разум больше тот и рулит. Есть женщины которые могут рулит не только в семье, целой страной даже. Не мало таких историй, их не куда не денеш.
Женшина не будет уважать и жить с человеком который тупее чем она . Каждая женщина хочет умного сильного властного мужчину . Мы созданы под патриархат , но никак иначе.
Мужчина должен быть главный а женщина под его защитой и опекой . Если женщина будет главной мужчина превратится в сопляка 😂 вряд ли кому такой может понравится
Мужчины - это сильный пол. Аллаh дал им преимущество по сравнению с женщинами не только в силе, но и в уме, рассудительности и других качествах. Надо принять этот очевидный факт и не противоречить тому, что передано от самого Создателя.
Аллагь сделал мужчину главным в семье и не важно кто как считает даже субгьанаАллагь среди животных главный бывает самец. Везде и всегда должен быть тот кто принимает окончательное решение даже если три человека пойдут путешествовать они должны выбрать одного амира за которым будет последнее слово и кому будут подчиняться
В итоге: я уверен что ты мусульманин! И почти все из ролика тоже мусульманье. И я, алхамдулиллааh, мусульманин. А ты не мог бы иметь такую привычку, задать этот же вопрос какому-нибудь имаму, или на крайняк студенту исламского уч заведения. А то ты оставил вопрос как бы открытым. Точнее без ответа. Истина состоит в том, что Аллаh создал мужчину и сделал его опорой для женщины. И Аллаh сотворил женщину и сделал ее успокоением для мужчины. И если они (опора и покой) объединятся вместе в мире и согласии, то в этом союзе будет большое благо для них обоих. В Священном Кур’ане1 сказано о том, что Аллаh дал мужчине главенство над женщиной, так как дал ему преимущество над ней [в уме, решительности, благоразумии, дальновидности, силе, постоянности соблюдения2, в том, что только мужчина может быть Пророком, халифом и имамом, может читать азан, проповедь, проводить пятничный и коллективный Намаз, быть свидетелями в особых случаях, имеет преимущество при распределении наследства, в женитьбе, только он имеет право давать развод, а также родословная ведется по мужской линии] и на нем лежит обеспечение жены. Из этого аята понятно, что сам Создатель дал мужчинам главенство в семье. Об этом сказано в Кур’ане, и нельзя это отрицать
Всё придумано мужчинами, всё создаётся мужчинами, всё строится мужчинами. Женщинам нет необходимости искать равноправия в семье, обществе. Нужно следовать за мужчиной своей, уважать его, тогда всё будет замечательно!
сделай ролик мнение граждан .На редукторном хотят строить церковь . Или собор . Против ли люди ??????????!!!!!!!!!!! Как ещё объяснить этой власти чтоб не строили и так дышать не чем .
Интересная передача. Скажу так. Главный тот кто багат иманом. Главный тот мужчина кто заботится о своей семье. Как может пьяница или наркоман бытьглавным.
Главный тот, кто благоразумен. Это как капитан судна. Можно совещаться во время шторма, но окончательное решение за капитаном. Вот так и в семье или государстве. Тот, кто примет благоразумное решение и возьмёт ответственность на себя, тот и главный. Мне так кажется. Может я ошибаюсь?
Я бы с тобой погутарил на эту тему,и поставил бы тебя на истинный путь,пару девушек более менее ответили нарезки с глупых фильмов не лычит лепить в ролик.
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 2 | 29 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/r3lfLNH6Ke4/mqdefault.jpg)
Я лично считаю так - сейчас у жены спрошу как я считаю и потом допишу
те кто за равноправие пусть приведут пример хоть одного успешного бизнеса , военной компании, командного спорта и тд., где равноправие и нет командира, капитана, директора и тд., обратные примеры приводить нужно только дураку, так как они повсеместно
Не возражаете ли вы, чтобы была свобода и для женщин, и для мужчин, чтобы найти себе подходящую по убеждениям пару и заключить такой семейный союз, где по взаимному согласию будущих супругов, четко и юридически точно будет прописано, кто именно, отец или мать, будет иметь преимущественное родительское право распоряжения детьми, как в браке, так и в случае развода и после развода (по закону и юридически в судах), и создать гармоничную семью, где каждый будет доволен своей ролью и ответственностью (не по нужде, а по мировоззрению). Тогда это будет настоящее равноправие и свобода выбора.
Иное другое равноправие - это фикция, и введение в заблуждение. Ребенка не рубят мечом пополам при разводе.
И не должно играть роль то, где будет находиться семья, в Америке или Афганистане.
- Дети рожденные в браке - принадлежат семье отца, безоговорочно, в том числе в случае развода.
- Дети рожденные в сожительстве - принадлежат матери.
@@Nick_Name_ мусульмане имеют преимущество над всеми остальными в том что у нас все прописано до мельчайших подробностей, кто зачем и почему, кто прав и не прав , и как правильно поступать в тех или иных обстоятельствах. Что бы вы не придумали свое, и как бы логичным это вам не казалось, это будет иметь изъяны, именно поэтому конституции любой страны постоянно переписываются, все законы придуманные человеком постоянно требуют доработок и обновлений, и конца этому не будет, в исламе все права что прописаны - неизменны, и абсолютно все справедливо защищены, никто не ущемлен, ни женщина, ни мужчина, ни дети. Равноправие - это подмена понятий чушь и бред, должно быть справедливое отношение к каждому но никак не равноправие.
@@rasul6844 ...мусульмане имеют...
Не возражаете ли вы, что в странах Запада и постСНГ необходима правовая поддержка для семей традиционных диаспор?
Наподобие Сингапура, где несколько независимых официальных правовых-судебных систем в государстве:
- (ROM) распоряжается гражданскими браками в соответствии с Женской хартией.
- (ROMM) реестр мусульманских браков в соответствии с Законом об исполнении мусульманского права (AMLA).
В случае стран постСНГ должно быть следующее:
Не возражаете ли вы, что необходима судебно-правовая поддержка для семей традиционных диаспор. И для всех граждан была бы возможность свободного альтернативного по их взаимному согласию?:
1) Сожительство без регистрации.
2) Ныне существующая официальная регистрация сожительства (ЗАГС).
3) (ROMM) в соответствии с Законом об исполнении мусульманского права (AMLA).
4) Гражданский брак, традиционный (Россия до 1902г., современная Ю.Корея, Китай, Вьетнам,...), который сегодня в этих странах выглядит примерно так:
- в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает, где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью).
- на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности).
- “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей.
Страны у нас многонациональные, мультикультурные, мульти-религиозные, надо угодить всем будущим родителям в соответствии с их убеждениями. Верно ведь?
Необходима возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию и соответствующая судебно-правовая поддержка их выбора.
И чвк Кадырова и следственный комитет РФ будут руководствоваться только этим.
Любой спор о детях, решается только на основании этой свободной воли супругов, данной при заключении брака.
@@Nick_Name_ да, если я вас правильно понял было бы хорошо, чтобы была возможность выбирать плоскость права наиболее подходящую для брачующихся, в соответствии с которой в дальнейшем решались бы их разногласия
@@rasul6844 Что законно, то и морально.
Родительское право - основа брака. Причем именно мужское. “..Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова..”. Родительские права матери на ребенка рожденного в браке ОБНУЛЯЮТСЯ. - Это основа семейного союза в любом традиционном обществе, даже атеистическом.
Ну как можно в трех соснах заблудиться? Как не проповедуй Ислам или не освящай иным религиозным обрядом СОЖИТЕЛЬСТВО, оно не станет тем, где муж капитан корабля. В нем муж не глава жене, а ...
У нас мужчина в доме главный, сказала жена 🤣
Добавлю тоже свою мысль. Женщина может быть главным если мужчина не может или не хочет. Например, я бы хотел чтоб мэром или главой была справедливая женщина чем взяточник мужчина, от управления которого экономика и строй (уклад, порядок) региона идёт в убыль.
Ма ша Аллагь очень хорошая передача👍👍👍👍👍
Какая молодёжь у нас... ЧЁТКАЯ!
Вставки к видео отдельное искусство
Я не родственник но передача лучше чем битва за лимон 🍋
А если муж умрет?
Мужчина должен обеспечивать едой одеждой и жильём свою жену и детей. Эт то что нам говорит религия. Главный мужчина... Во главе если женщина это к беде...
@I am Hadizha смотря что вы имеете в виду. если экономику, то странно с вашей стороны. учитывать реалии нужно. когда мы говорим «[…], тогда все будет круто», то подразумеваем порядок с точки зрения религии
@@iamhadizha985 в германии прогнило?? я прямо в голос оранул
@Север К в Испании уже одобрили этот закон.
Женщина должна сама работать на работе
Ма ша Аллагь хорошая передача долгих лет жизни
Верните равноправие в семейную правовую систему, и всё будет нормально и с патриархатом и матриархатом. И с семьями, и с браком, и вообще с межполовыми отношениями.
Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ были изменены законы:
1) Строго обязательное добрачное соглашение о детях (при регистрации брака), кто именно, отец или мать, в случае развода будет иметь преимущественное право распоряжения детьми (определять место жительства детей, определять единолично порядок общения ребенка с другим родителем, если сочтет необходимым).
2) Поэтапное снятие с "довольствия" внебрачных детей. Например, на внебрачных детей с 2024 года рождения, нет алиментов и прав на наследство от биологического отца, нет денежных гос.пособий, материнских капиталов, и прочих льгот от государства, то есть налогоплательщики не содержат чужих детей из своего кармана.
И ничего "кошмарного" в этих законах нет. Все современные высокоразвитые традиционные страны так живут (Ю.Корея, Тайвань, Малайзия, Китай, Вьетнам,...). И всё нормально там с браком и семьями. Никто от "ЗАГСа" не шарахается. Так оно и в России было до 1902 г. Ну чего велосипед-то изобретать. Почти 0% детей переживают развод родителей в традиционных странах, и с микроклиматом в семьях там получше.
...Почти 0% детей переживают развод родителей...
Сбивает с толку статистика разводов в современных традиционных странах (Ю.Корея, Тайвань, Малайзия, Китай,...). Её накручивает бездетная молодежь развлекаясь. И из-за большой продолжительности жизни некоторые мужчины второй раз заводят семью, если из первой дети уже разъехались.
В странах Запада и постСНГ создан будто информационный железный занавес, и традиционный брак настолько зашельмован и очернен, как архаичное исчадие ада какое-то. Защищаются как от мировой чумы.
Приезжает, к примеру, студент из Германии поучиться в Ю.Корею, и видя такую же феминизированную и развлекающуюся молодежь, он порой до окончания учебы и не подозревает, и не узнает, что за этим фасадом стоит крайне патриархальное традиционно-консервативное общество. Где женщину с ребенком не состоящую в браке найти практически невозможно. Он тупо этим не интересуется. Может обратить внимание лишь на то, что местные студентки менее заносчивы, хотя и побогаче его.
Мужчина глава семьи, иначе будет хаос
😂😂😂 хаус - это направление в музыке, а хаос - это беспредел
0:10 - да нормально вас смотрят, вот, даже в Казахстане 😂🇰🇿
Равноправие по справедливости быть обязано--а когда надо и мужчина должен решать ,когда у мужчины совета просят.В серьезных делах мужчина тоже обязан решать дела.
Да уж
Почему то со старшим человеком на скамейке не стал долго говорить а он хотел сказать правильные вещи.
А ведущий такое ощущение ищите подкаблучников. Зачем вообще эту тему затрагивать в Дагестане.
В целом женщины и девушки ответили правильно , респект вам женщины. Молодцы. Живите по канонам ислама и будете счастливы.
Времена меняются это правда но меняются в худшую сторону.
Понравились ответы в основном.
Если мужчина мужчина, тогда конечно должен он быть главным. А если тупо мешок, которого родители женили и на шее жены живёт, какой он глава. Глава тот кто берет на себя ответственность за семью, не зависимо от пола.
Хотя бы какие то курсы журналистики ведущему выучить --будет легче ему передачу вести.
У многих главный в семье мешок с деньгами а остальное как повезёт.
интересная тема для рассуждения👍
Эти нарезки с других видео лишние , не добавляйте их
Не все заходят, я бы добавил
Вопросы задаёт он а кринжую я
До 90х годов Южная Корея была современной патриархальной страной.От туда у неё было огромное развитие которое продвинет её экономику ещё на десятки лет.Сейчас же в Корее идёт спад связанный с тем что коренное население не хочет заводить семью и работать а жить на пособие по безработице.
Я ждал очень выпуск
Интервью с котом вообще топ😂
Женщины не могут решать те проблемы которые решают мужчины и в физическом и в моральном. Во вторых женщины щас особенно очень злопамятные ходят к гадалка ,колдунам наводят всякую чlaнду, в третьих щас такие женщины знаю некоторых что если ты разведешься ставят тебе ультиматум что ты не будешь видеть сына если ты ей не скинешь деньги,щас женщины более падкие на деньги. Даже отца с сыном не дают видеться хотя ребёнок тут не причём вот и судите теперь, просто женщины так сделаны как коварные существа как змеи натуральные.
Убогость какая, прости господи
А так газ в пол
Дай Аллагь чтобы мужчина оставался мужчиной,женщина женщиной
Иди живи в Москве в России, говорит намекая ну щас измениться может, МАНКУРТ такие как ты изгнать надо, плевали вы на наших Предков да помилует Имама Шамиля Амин и других кто был сним, вы те кто хотите перенести равноправие а след за этим измена по свободе выбора, Аллах создал Мужчину и Женщину и подчинил Женщину Мужчине и возложил обязанности на Мужчину за своих Домотчатцев за дочере и Жену, за Сестер за Маму, защищая ее честь и достоинство, Мужчина обязан работат и кормит свою семью и воспитывать Жену и детей, вы уже руссуфицированы, и вам безразницы скем поведеться твои Домотчатцев и как она будет ходит, Да наставит Аллах наш народ Кавказа на прямой Путь Амин, Мы погибнем если оставим Путь Пророка Мухаммада да благословит его Аллах и приветствует, и тем самым забыв какими были наши Отцы которые отдали свое наследие нам, и если подобные тебе автор канала будут, то враги вы уничтожающие ценности нашего народа разврат ваших любимцев живых Городах России.
Воспитывать жену ????
сестры которые сказали "за" пусть Аллах хранит вас, умницы
На 4.28 с девушка не замуж выйдет а женится аххпхпхпхп
Думаю в семье должно быть равноправие , при патриархате женщина притеснена и с ее мнением не считаются , будто она вообще не человек
Это не правильно
Члены семьи если любят и уважают друг друга должны вместе обсуждать семейные проблемы и вместе их рашать
Все должно происходить сообща если хотите мирную и счастливую семью
не надо путать патриархат с теранией
Патриархат - не тирания, как ответили выше. Нет проблем выслушать мнение жены, но конечное решение остается за мужчиной
Если в вашей семье не учитывается мнение жены то это проблема в вашей семье ....Я прислушиваюсь к жене но делаю по своему .так как будет правильно
@@G-lost109а если женщина с этим не согласна?
@@Makar123-l9g перед браком надо это обсуждать, узнавать убеждения будущего супруга. Если девушка понимала куда замуж выходит, то какие могут быть претензии?
Что за фрагмент фильма скорее комедии промелькнул,с военными за партами ,кто знает?
Привет из Армении.👋
Да ты богат ,если за 4 часа тебя уже 3,3 тыс родственников посмотрели😄
Ты сказал
по-моему
лучшую версию
👍🏼👍🏼
не забрасывайте
8:14 Сначала колбаску дай типа 😃😺
5:00 women ☕☕☕
Как всегда на высоте 👍
Молодец веселый выпуск
8:18 😂😂😂😂
Спросите в следующий раз почему многие мужчины в Дагестане боятся своих жён дома
Боятся получить алиментный долг и стать "воскресным папой".
А с чего ты взял что мужчины боятся своих жён?
@@redad4088 ...мужчины боятся своих жён?..
Пока у мужчины нет детей, то может и не боятся.
@@Nick_Name_ Ответа на свой вопрос я так и не получил. А это говорит о том что автор этого комментария воздухан. Ну он либо по себе судит других.😁
@@redad4088 ...мужчины боятся своих жён?...
Охх.. Патриархат... Матриархат... Кто кого боится...
Вообще, институт брака - это междисциплинарная академическая категория. (его невозможно кратко и ёмко описать)
Если грубо. Чем больше прав у отца на свою семью (детей, имущество, жену, определение долей наследства) - тем больше это похоже на брак,семью в классическом понимании (родные отец,мать,дети). На ПАТРИАРХАТ в первоначальном значении этого термина.
Институт брака подразумевает не отдельно взятую семью, а целый общественный строй (народа, диаспоры, государства).
Наиболее широко распространен в современном мире “традиционный брак”, дети принадлежат семье отца безоговорочно (однако в странах Запада и постСНГ он сейчас законодательно запрещен).
Главный В Семье КОТ особенно Упитанный Такой Весь Такой АиХа
По любому выходит что, где-то патриархат а где-то наоборот.
У кого разум больше тот и рулит.
Есть женщины которые могут рулит не только в семье, целой страной даже.
Не мало таких историй, их не куда не денеш.
Женшина не будет уважать и жить с человеком который тупее чем она . Каждая женщина хочет умного сильного властного мужчину . Мы созданы под патриархат , но никак иначе.
Чтобы женщина рулила ,ей надо быть на 3 головы выше мужчин ,претендующих на ту же должность . Поэтому о справедливости не может быть и речи
Мужчина главный так как это приказ Аллаха первый очередь
МаШаАллах радует такая картина у нас в республике
😃 Лайк чисто из-за кошки поставил
Поверьте в нормальной семье в любом государстве в любом регионе . Глава семьи это мужчина . Не только в Дагестане .
Верим брат
Мужчина должен быть главный а женщина под его защитой и опекой . Если женщина будет главной мужчина превратится в сопляка 😂 вряд ли кому такой может понравится
Мужчины - это сильный пол. Аллаh дал им преимущество по сравнению с женщинами не только в силе, но и в уме, рассудительности и других качествах. Надо принять этот очевидный факт и не противоречить тому, что передано от самого Создателя.
женщина умеет вынашивать и рожать новых людей ,а мужчина имеет большую физическую силу. Все . Это данность . Остальное придумано мужчинами
Аллагь сделал мужчину главным в семье и не важно кто как считает даже субгьанаАллагь среди животных главный бывает самец. Везде и всегда должен быть тот кто принимает окончательное решение даже если три человека пойдут путешествовать они должны выбрать одного амира за которым будет последнее слово и кому будут подчиняться
Сами придумали . Куча животных ,где самка -главная
Красавчик
В итоге: я уверен что ты мусульманин! И почти все из ролика тоже мусульманье. И я, алхамдулиллааh, мусульманин.
А ты не мог бы иметь такую привычку, задать этот же вопрос какому-нибудь имаму, или на крайняк студенту исламского уч заведения.
А то ты оставил вопрос как бы открытым. Точнее без ответа.
Истина состоит в том, что Аллаh создал мужчину и сделал его опорой для женщины. И Аллаh сотворил женщину и сделал ее успокоением для мужчины. И если они (опора и покой) объединятся вместе в мире и согласии, то в этом союзе будет большое благо для них обоих.
В Священном Кур’ане1 сказано о том, что Аллаh дал мужчине главенство над женщиной, так как дал ему преимущество над ней [в уме, решительности, благоразумии, дальновидности, силе, постоянности соблюдения2, в том, что только мужчина может быть Пророком, халифом и имамом, может читать азан, проповедь, проводить пятничный и коллективный Намаз, быть свидетелями в особых случаях, имеет преимущество при распределении наследства, в женитьбе, только он имеет право давать развод, а также родословная ведется по мужской линии] и на нем лежит обеспечение жены. Из этого аята понятно, что сам Создатель дал мужчинам главенство в семье. Об этом сказано в Кур’ане, и нельзя это отрицать
Зашквар фууу
Чёткий выпуск)) продолжай в том же духе! Вставки - в тему) 👍👌
Что за контент, без пантовый, кто должен быть главный 👨☝, и все
1,5 тыс. просмотров, получается не все родственники смотрят😊
🌹ما شاء الله 🌹 شكرا 🌹
Очень люблю социальные опросы , особенно интересно узнавать мнение о той или иной проблеме от дагестенцев
Спасибо что вернулись
Мужчины сильный пол ,поэтому всегда должен быть главным.
МашаАллагь 👍 тебя смотрят не только твои родственники брат))
0:12 я тоже смотрю
Ава. вообще с кем..? Джон Уик курит в сторонке..)
даги 🖤
Ты откуда?
я смотрю брат 🤣
Ведущий четкий честно говоря
Равноправия без минусов 🤣🤣🤣
Без патриархата в семье не будет порядка!
Всё придумано мужчинами, всё создаётся мужчинами, всё строится мужчинами. Женщинам нет необходимости искать равноправия в семье, обществе.
Нужно следовать за мужчиной своей, уважать его, тогда всё будет замечательно!
А если не будет?
Спасибо
мужчина брат) ])))))))
сделай ролик мнение граждан .На редукторном хотят строить церковь . Или собор . Против ли люди ??????????!!!!!!!!!!! Как ещё объяснить этой власти чтоб не строили и так дышать не чем .
Интересная передача. Скажу так. Главный тот кто багат иманом. Главный тот мужчина кто заботится о своей семье. Как может пьяница или наркоман бытьглавным.
а неверный муж может ?
Гигант брат, мущинский пацан наш аварец 😹🔥🔥
Главный тот, кто благоразумен. Это как капитан судна. Можно совещаться во время шторма, но окончательное решение за капитаном. Вот так и в семье или государстве. Тот, кто примет благоразумное решение и возьмёт ответственность на себя, тот и главный. Мне так кажется. Может я ошибаюсь?
Лайк из Москвы
Я бы с тобой погутарил на эту тему,и поставил бы тебя на истинный путь,пару девушек более менее ответили нарезки с глупых фильмов не лычит лепить в ролик.
Подкаблучник!!!
Круто)
Вставки из фильмов/передач угарные)) прям в голос посмеялся на некоторых
Альфредо мы тебя узнали
Ваалайкум ассалам, Карим. Опасные темы выбираешь)