niin, eikö marin suostunut mennä seuloihin vasta parin viikon jälkeen? Alle viikossakin lähtee kusinäytteestä kokaiini pois vaikka olisi vuosia vetänyt päivittäin.
@@jondoe4919 Kuuntelin ja ei tässä oikeasti ole kyse tiedosta, vaan tiedon taivuttamisesta tukemaan omaa näkemystä ja mielipidettä. ihan kuten itsekin teen. Ja kaikki muutkin tekevät.
Lääke kannabis on eri kuin huume kannabis vaikka nämä vihervassarit koittaa kaiken hämärtää kuten biologinen sukupuoli ja niitä on vain kaksi vaikka he väittää että niitä on useita.
Voisit itse ottaa asioista selvää. Kannabiksesta tehdään useita lääkkeitä eli ei ole yhtä "lääkekannabista". Tai jos tarkoitat sillä esim. Bedrocania. Niin ero on about sama kuin lääkekonjakilla ja "päihde" konjakilla
Ylläri taas nämä kommentit. 😂 Sama kuvio kuin sananvapauden kanssa: Kovasti huudetaan sen puolesta mutta kun joku on toista mieltä asioista niin sananvapaus unohtuu alta aikayksikön tai vähintään suljetaan korvat näkemyksiltä. Tässä tapauksessa ihmiset jotka muuten ovat sitä mieltä ettei valtion pidä puuttua yksilön elämään tai tekemisiin juuri lainkaan ovat vaatimassa tiukkoja otteita hippien pössyttelyyn.😂 Sama kaksinaismoralistisuus liki aiheessa kuin aiheessa.
Tupakointia ollaan ajamassa alas ja yritetään saada alkoholin käyttöä kuriin, ihan järki hommaa, niin miksi nyt pitää uudet myrkyt saada laillisille markkinoille? Sekö se sitä viisautta on?. Saa olla mielipiteitä, mutta pidetään järki päässä ja todellisuus käsissä.
@@kauko8124 varmasti on syystä kielletty, mutta onko se hyvä syy. Tai oikeastaan onko sillä ollut hyvät ja onnistuneet seuraukset. Ja maahanmuutosta saa kannattavaa kun tänne päästää vain ihmisiä joilla on valmiiksi Keski- tai korkeapalkkainen työ odottamassa.
Missäs ne jenkkilän osavaltiossa teki testin et vapauttivat marihuanan niin huumausaineenn vaikutuksen alla olevat rattikäryt nousi pilviin, kirjaimellisesti.
Nollarespectit tälläisille somessa ennakkosensuroijille. Juuri tarkistin X:n, ikinä en ole tällekään pellelle mitään kirjoittanut ja silti pamauttanut bännit.
Jokunen vuosi sitten blokannut minutkin. Silti siellä X:ssä jauhaa vapaudesta. Toki joo, hän ei halua valtion kontrollia huumeiden käyttöön, mutta kontrolloi itse someaan tiukasti.
tämä on sinällään hassusti sanottu koska huumeiden käyttäjät eivät voi nykyisen lain takia edes mennä toihin jos ovat jääneet kiinni käytöstä viimeisen oliko se viiden vuoden sisällä.
Hyvä jakso. Lisäisin tuohon kieltolain aiheuttamiin haittoihin vielä vaikkapa tilanteen kun vaikkapa tietyissä työpaikoissa täytyy tehdä turvallisuusselvitys henkilöstä vai mikä se onkaan nimeltään, niin jos siellä näkyy käyttörikos kannabiksen käytöstä, niin veikkaan että ei läpäise tarkastusta ja samaan aikaan on voinut kiskoa viinaa joka päivä ja tämä ei vaikuta turvallisuusselvitykseen. Sitten tulee mieleen vaikkapa aseen omistus näin metsästäjänä, en tiedä miten vaikuttaa aselupiin, mutta luulisin, että voi olla esteenä aseluvan saantiin, ja taas jos olet vetänyt keskikaljaa vähän liikaakin niin kuin minä, niin ei mitään ongelmaa aseen omistukseen. :D EDIT: Niin ja tuli vielä ,mieleen ihan työpaikan haku, kun monessa paikassa pitää tehdä huumetestit ennen töiden aloittamista ja käsittääkseni kannabis näkyy aika pitkään testissä, pari viikkoakin (tai aineenvaihduntatuotteet näkyvät), niin jos joku polttelee pari kertaa kuussa viikonloppuisin jointin parikin, niin ei välttämättä uskalla edes hakea työpaikkaa, ja taas sama homma kuten edellä. Voit mennä pikku rapuloissakin työhaastatteluun ja juoda päivittäin, niin silti se ei näy missään testeissä, muuten kuin silloin jos olet sillä hetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena.
Hyvä keskustelun avaus. Vihervasemmistosta harvoin kuullut mitään hyvää, mutta tässä oli aihe josta kannattaa kyllä keskustella ja etsiä ratkaisua. Ivanin kannalla tuosta oman kehon ja omien varojen käytön itsemääräämisoikeudesta, mutta se ongelmakäyttö pitäisi saada myös myös mahdollisimman vähiin. Alkoholikauppa on hyvä esimerkki mahdollisimman vähäiseksi rajoittuneesta "mustanpörssin " ja vaarallisten aineiden myynnistä. Ulkomailla " vapaan viinan" maissa asuneena tietysti kannatan monopolien murtamista . Ihan jo periaatteeßa. Ps. Näyttäs olevan paljon nuorten raittiuseuran porukoita kommentoimassa ja hyvä niin. Kaikilla meillähän on sanan ja ajatuksen vapaus. Eikö?
@ Olen puolet kuunnellut ja tää Cole on puhunut pelkästään faktoja. Olet aika perus suomalainen tässä mielessä että aiheesta ei ole mitään tietämystä. Jos ymmärtää aiheesta mitään niin on aika selvä että kieltolaissa ei ole mitään järkeä.
@@Raumancekieltolaki on ainoa tapa estää huumeiden käyttöä. Jos tappaminen ei ole sallittu mutta saat myydä tappavia aineita, missä järki? Yksi yliannostus, voi olla eka piikki.
36:28 Hyvä keskustelu tän videon osalta ainakin, mutta molemmilla muutamia asia/faktavirheitä tai perusteluja joissa ei ole logiikkaa tai on ristiriidassa aiempien argumenttien kanssa ja valitettavasti särähti korvaan muutamat uskomukset tai mielikuvat joita on onnistuneesti upotettu meidän ajattelun esteeksi. Huumekeskustelussa unohtuu perspektiivi vai mistä Puopolo se jengi vyöryy Suomeen sitten kun täällä on laillistettu tai dekriminalisoitu miedoimpia huumeita tai vaikka kaikki huumeet kun niitä laittomien päihteiden eli huumeiden ongelmakäyttäjiä on koko maassa vain n. 10 000? Monet sanoo ensimmäisenä ettei kannabista tai mitään päihdettä pidä verrata alkoholiin joka on totta koska alkoholin ongelmakäyttäjiä on satoja tuhansia ja _KAIKKIEN MUIDEN_ laittomien päihteiden ongelmakäyttäjiä on yhteensä vain n. 8000 - 12 000.
Ja toinen yleinen argumentti on se että kaikki alkaa vetään kamaa ja ajaan sekasin autolla. Jos toi olis se mitä tapahtuis niin kaikki ihmiset ajais autolla kännissä koko ajan. Silti kun kysyy näiltä kommentin heittäjiltä että mitä kamaa alat vetään pään täydeltä kun ne laillistetaan niin jyrkkä vastaus on ettei ne ala vetään mitään mutta kuitenkin ovat varmoja että kaikki muut tekevät niin 😅
Kiitos tästäkin aiheesta Ivan .. Toki itsellä ei niin vahvat mielipiteet tähän aiheeseen liittyen .. Mutta olisi kaikille hyväksi hyväksyä se tosiasia että löytyy niin lailliset kuin laittomat huumeet. Ja kun tämän näkee ilman toisen puolen ”totuutta”, niin pitäisi nähdä millainen ero on sillä kun myydään laillisia douppeja mielenterveyspotilaille ja työnnetään ns kadulle ”pärjäämään” yksin (mielisairaalat on ajettu alas ja psykoosilääkkeet tuotu markkinoille ), ja vastaavasti nauru-”nortti” on deminosoitu syistä jotka kalkkis”tuomarit” ylläpitää tajuamatta että ketään ei jätetä yksin piireissä pienissä, vaan se kadulla toimii yhdistävänä päihteenä niinku alkoholi, mutta sillä erotuksella alkoholiin ettei ruumita tule illan pikkutunneilla. Toivoisin keskustelukulttuurin kasvua , mutta kun katsoo ympärille tässä ajassa missä pitäisi olla enemmän kuin riittävästi ns koulutettua väkeä ja tietoisia että muitakin näkemyksiä on , niin ei tarvitse katsoa kuin WEF kokousta ja kun Trumpelo ilmestyy ruudulle, niin hyvin harva taputtaa , ja kun Trumpelo on sanonut sanottavansa , niin vielä harvempi taputtaa ;-) Eli missä ihan perus käytöstavat piilee??? Jos oot eri mieltä, osoita se sanoin, ei piilotetuilla itkupotkuraivareilla.. KIITOS!!! Oot ihan paras Ivan kun tuot arkoja aiheita esiin, meillä on uusi Hannu Karpo käsissä sinussa, ja se on jotain jos jokin.
Henkilökohtaisesti uskon että ihmisellä pitäisi lähtökohtaisesti olla oikeus tehdä mitä tahansa kehollaan, mutta en nää että on yhteiskunnan velvollisuus kustantaa jotakuta joka menee pysyvästi linkkuun käytettyään peukkua. Tietysti Suomessa myös hoidetaan jo himosyöjiä, tupakoitsijoita ja alkoholisteja itseaiheutetuista terveysongelmista.
Sen takia niissä on isot haittaverot, joilla tämä hoito rahoitetaan. Paljonkohan tulis kannabikseen veroja per tötsy jos se laillistettas. Veikkaan et aika paljon.
Coel Thomas on sitä mieltä, että kannabista tulisi säädellä samalla tavalla kuin alkoholia. Hän mainitsi myös, että kannabiksen kieltolaissa on samoja ongelmia kuin alkoholin kieltolaissa. Kun alkoholi oli kiellettyä kieltolain aikaan niin ihmiset joivat vahvoja alkoholijuomia kuten pirtua ja sama juttu on kannabiksen kieltolaissa, kun ihmiset käyttävät kieltolain takia vahvaa kannabista, jossa THC-pitoisuus on korkea. Jos olisi lailliset kannabis markkinat niin voisi ostaa sellaista kannabista, jossa olisi matala THC-pitoisuus. Olen kyllä samaa mieltä Coel Thomasin kanssa, että kannabiksen kieltolaista on enemmän haittaa kuin hyötyä ja kannabis pitäisi laillistaa.
Ei se ihan näin toimi. Se on ihan yhden tekevää mikä se kannabiksen THC pitoisuus on kun sitä voi polttaa vähän tai paljon. Ja kannabis ei ole sama asia kuin alkoholi. Kannabiksen haittavaikutukset ovat todella mietoja. Alkoholilla voi kuolla.
Suomella on liki 100 vuotta kokemusta huumeidenkäytöstä ja se ei ole aina kivaa. Morfiinia ja efedriiniä yskänlääkeisiin 70 lukuun asti. Minä olen ollut itse tekemässä näitä lääkeitä apteekissa. Osa käyttäjistä sortui.
Heroiini oli 40-luvulla halpaa, kodeiini maksoi n. tuhatkertaisesti heroiiniin verrattuna. Mieti kun 200 tai 100 tai 50 vuotta sitten ei ollut olemassa mitään huumeita 😂 sama kun kalja ja lonkero kiellettäis tänään ja huomenna olisitte narkkareita ja huumeiden käyttäjiä 😂😂
Kyllä noista kokemusta paljon pidemmälle Suomessa on. Ei toki kaikista mutta mm. oopiumi (joka käytännössä eri opiaattien luonnonmukainen sekoitus) käyttöä on ollut Suomessakin vähintään satoja vuosia. 1800-luvulla sille ja hasikselle oli varattu omia tilojaankin. Hampun kasvatus kaikissa hyötykäytön muodoissaan ylettyy joissain tutkimuksissa jopa tuhansien vuosien päähän. Synteettisesti erotellut ja valmistetut stimulantit on uudempi juttu ja ne alkoivat yleistyä 1800-luvun loppupuoliskolla. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen etwnkin Weimarissa käytettiin kokaiinia aivan älyttömiä määriä, koko Perun kokalehtisato käytännössä laivattiin vuosittain sinne jalostettavaksi.
@@artovesterinen Porukalla EI OLLUT VARAA ostaa pervitiiniä enempää kuin 3-4 kapselia (se taitettu papru oli se kapseli - kapseli lähti yleistymään vasta 80-luvulla. Laatikon päällä luki "kapseleita eli esitaitettuja papertaitoksisa )
@@karihamalainen9622Niitä jäi myös valtavat määrät rintamalta ihmisten haltuun. Tiettävästi jotkut kotirouvatkin saattoivat sellaisen joskus syödä saadakseen puhtia kotitöihin. Suomen hiitomaajoukkuehan veti Pervitiiniä myös. Täältä Tubesta löytyy hiihtäjån haastattelukin.😂 Natsi-Saksassa lisättiin metaa ja anfetamiinia erilaisiin asioihin. Siellä myytiin jopa kotirouville suunnattuja metalla höystettyjä luksuskonvehteja. Saksa kävi aiemmin japanilaisten keksimällä metalla maailmansotaa edeltäneen ajan ja sodan. Käytettiin jopa yliopistoissa tehokkuuden kasvattamiseen, rintamaoloista puhumattakaan.
Päihteissä vain taivas on rajana. Aika yleistä on, että päihteiden käyttö aloitetaan sieltä helpoimmin saatavasta, edullisimmasta ja tehon hiipuessa siirrytään aina vahvempiin. Tie keskarista opiaatteihin saattaa olla yllättävän lyhyt, varsinkin jos saatavuutta ei rajoiteta. Se mikä keskustelusta jäi tyystin puuttumaan oli ennaltaehkäisyn merkitys. Se, että yhä useampi nuori kokee ettei löydä paikkaansa murroksessa olevasta yhteiskunnasta jättää liian suuren aukon paeta todellisuutta päihteisiin. Yhteiskunnan rakenteita kannattaisi tarkastella myös siitä näkökulmasta, että se sallii myös epäonnistumisia ja vaihtoehtoja huumeille. Muussa tapauksessa taivas on kirjaimellisesti rajana.
Viina on todella kovan luokan huume,sillä saa hengen pois kun tarpeeksi juo ja jos kannabis laillistettaisi ja alkoholi kiellettäisi oisi vankilat aika tyhjiä.
Mites kävi kieltolain aikaan? montako pontikka pannua siellä metiköissä pulputti ja lähikylän porukat joi kaikki pimeetä viinaa, jopa paikallinen poliisi katsoi ohi sormien.
Ongelma on se, että 70-luvulla apteekarit säänöstelivät aineiden käyttöä eli sitä voitiin hallita. ALKO:n asema oli pitkälti samaa filosofiaa. Sinä et voi tappaa ihmisestä niitä reseptoreita.
Oikeastaan päinvastoin. Asun Itäkeskuksessa. Meillä on tässä meijän talon vieressä puisto ja alikulkusilta, jotka toimii käyttöpaikkoina opiaateille. Oon siksi ajanut käyttötiloja ihan tähän meijän lähelle ja oon myös puolustanut myös Symppiksen säilymistä täällä. Kasvoin Roihuvuoressa, jossa lapset ei saanu osallistuu pihatalkoisiin, koska puskissa saattoi olla piikkejä. Älä oleta, että kannatan THL:n esittämiä keinoja koska en nää haittoja. Kannatan niitä, KOSKA näen näitä haittoja ympärilläni jatkuvasti.
@@coelthomas Hyvin sanottu. Hienoa nähdä asiallista puhetta tästä aiheesta. Suomessa lähinnä aihe perustuu täyteen ymmärtämättömyyteen koko aiheesta. Alkoholi aiheuttaa eniten haittoja ja kustannuksia yhteiskunnalle. Laittomat huumeet edustavat siitä murto-osaa.
"Meillä on tuhansia lapsia jotka vetää amfetamiinia"(adhd-lääkkeiden muodossa), mitä vettua nyt taas. No ei todellakaan ole. Amfetamiinin lääkejohdannaiset ovat aivan eri asia kuin kadulta ostettava niin sanottu huumeamfetamiini. Tästä kannattaa lukea enemmän jos tiedot ovat tuolla tasolla. Lääkeamfetamiini metaboloituu kehossa eritavalla kuin huume-a, ja lääkeamfetamiinin vaikutukset vaikkapa adhd-lapsella ovat aivan erilaiset kuin amfetamiinilla. Terveisin; mielenterveys- ja päihdetyötä kohta 25 vuottta.
Ja indoktrinointi on selkeesti toiminu. Suomessa 10% lapsista saa adhd lääkkeitä ja iso osa ilman mitään diagnooseja tai tutkimuksia vaan yhdellä lääkärin tapaamisella pillerin kouraan ja lycka till. Pohjois-Karjalassa 20%!! lapsista syö adhd lääkkeitä😢
No ei ne nyt aivan eriasia ole. Nämä lääkkeet on esim. lisdeksamfetamiinia( joka muuttuu kehossa dexamfetamiiniksi) ja dexamfetamiinia, joka on amfetamiinin stereoisomeeri. Kyllä adhd-aikuiset ovat kuvailleet vaikutuksia aika samankaltaisiksi. Oletko syöttänyt lapselle lääkkeitä ja piriä ja kysellyt eroja vai mistä tiedät? Kannattaa jatkaa lukemista, ei se 25v kaikkitietäväksi tee
Kommentoit youtubessa joka on Alphabet firman tytäryhtion Googlen mielenorjuutus/mainosalusta. Kahvi ja viinakin taitaa maistua siinä sivussa. Jos asetat "huumeen" ja "ei huumeen" rajat siihen mihin 1970-luvun DuPont+puuvillalobbarit maksoivat sen asetettavaksi vs. koko aikaisempi ihmiskunnan historia niin en voi muuta kuin hattua nostaa.
Mikä tilanne meillä on? Miksi Saksalainen televisio tulee tänne tekemään ohjelmaa siitä kun ollaan Euroopan kärkeä huumekuolemissa. Saksassa kyllä saa päihteitä.
Siis mitä 😂😂 huumeet on jo täällä ja haitat on hurjat kun me ei voida tehdä yhtään mitään. Tällä hetkellä on villi länsi ja vain laillistamisen jälkeen päihteitä voidaan säännellä kuten alkoholia, tupakkaa ym.
Vihreiden politiikan takia huumerikollisuutta vastaan on hankalampi taistella, kun siis poliisin toiminnalle asetetaan rajoittteita ja vankien ylläpito on turhan kallista ja rangaistukset ovat liian pienet. Vaikka huumerikollisuutta ei kokonaan saataisikaan pois, niin kyllä siihen voisi tehokkaamminkin puuttua. Käyttäjien rankaiseminen lienee selkeä keino saada kiinni niitä myyjiä, voisi esim. asettaa vaihtoehdoksi että käyttäjä joko menee vankilaan tai kertoo mistä se niitä huumeita sai. Kuten Ivankin 22 minuutin kohdilla kertoo, huumeiden käyttö Sörnäisissä on julkista. Koko tämä porukka voidaan kerätä pois ja laittaa lukkojen taakse, todennäköisesti samalla saadaan helposti kiinni myös ne jotka myyvät heille huumeita. Narkkareita on aivan turha pitää vapaalla jalalla, koska ei heistä ole yhteiskunnalle minkäänlaista hyötyä, mutta sen sijaan rahoittavat huumebisnestä.
On niistä huumeista kuitenkin sen verran haittaa terveydelle, ettei ole syytä laillistaa. Huumeiden käyttäjöaste on niin vähäinen että kannattaa mieluummin pitää se sellaisena kuin alkaa normalisoimaan huumeidenkäyttöä ja käyttäjiä.
Ymmrän hyvin Ivanin pointin, että ihmisten pitää saada tehdä omalle keholleen "mitä tahansa", (huumellakin) mutta jos siitä aiheutuu terveydellisisä haittoja joita pitää hoitaa, niin mielestäni se hoito pitäisi itse kustantaa, eikä siihen saisi käyttää verovaroja. Jos "huumeet" laillistettaisiin, niin silloin hoito voitaisiin suorittaa verovaroilla, koska todennäköisesti huumeista saataisiin myös verotuloja. Se, että riittäisikö saadut verotulot haittojen hoitoon, onkin jo toinen kysymys, vai jääkö verotuloja jopa yli hoitotarpeen .?
Alkoholi aiheuttaa eniten kustannuksia ja ongelmia. Silti se on laillista. Laittomat huumeet edustavat murto-osaa verrattuna alkoholiin. Laillistaminen ainoastaan poistaa haittoja ei lisää niitä. Kieltolaki on suuri kuluerä yhteiskunnalle.
Tää mies puhuu asiaa, toivotaan että joskus Suomikin on valmiina laillistamiseen siinä määrin että saadaan kitkettyä huumerikollisuus hemmettiin täältä. Hyvä mieltä avaava keskustelu kiitos!
Miksi marinille ei tehty huumetestiä hiuksista, koska olisi jäänyt ehkä kiinni.
niin, eikö marin suostunut mennä seuloihin vasta parin viikon jälkeen? Alle viikossakin lähtee kusinäytteestä kokaiini pois vaikka olisi vuosia vetänyt päivittäin.
@@petteriviika2497kyllä, näin teki. Huijasi kansaa joka ei tätä tiedä. Joutui olemaan viikon ilman 😆
Mielestäni poliitikot meillä muutenkin niin sekaisin, että ei enää kannattaisi huumeilla asioita pahemmin sotkea.
Politiikassa on hyvänä lähtökohtana tehdä juuri toisin kuin mitä vihreä ehdottaa ja se koskee kyllä tätäkin tapausta.
Kuuntelitko ollenkaan? Jääräpäisyys on ihan ok piirre mutta tietämättömyys ei johda mihinkään
Pätee lähes aina. Kuten tässäkin. USA tulee näyttämään mallia nyt.
@@jondoe4919
Kuuntelin ja ei tässä oikeasti ole kyse tiedosta, vaan tiedon taivuttamisesta tukemaan omaa näkemystä ja mielipidettä.
ihan kuten itsekin teen.
Ja kaikki muutkin tekevät.
Tämä Coel on tunnettu punavihreä Wokettaja täällä netissä.
Lääke kannabis on eri kuin huume kannabis
vaikka nämä vihervassarit koittaa kaiken hämärtää kuten biologinen sukupuoli ja niitä on vain kaksi vaikka he väittää että niitä on useita.
miten lääkekannabis on eri asia?
@oplkfdhgk
Ota selvää siitä kuten vihervassarit voi ottaa selvää biologiastakin
@ olen yrittänyt ottaa selvää siitä viimeiset kymmenen vuotta. jos voisit vähän avittaa niin se olisi kiva.
Voisit itse ottaa asioista selvää. Kannabiksesta tehdään useita lääkkeitä eli ei ole yhtä "lääkekannabista". Tai jos tarkoitat sillä esim. Bedrocania. Niin ero on about sama kuin lääkekonjakilla ja "päihde" konjakilla
@randylahey4354
Tiedän ihan tarpeeksi jopa sen että biologisia sukupuolia on ainoastaan kaksi.
Ylläri taas nämä kommentit. 😂 Sama kuvio kuin sananvapauden kanssa: Kovasti huudetaan sen puolesta mutta kun joku on toista mieltä asioista niin sananvapaus unohtuu alta aikayksikön tai vähintään suljetaan korvat näkemyksiltä. Tässä tapauksessa ihmiset jotka muuten ovat sitä mieltä ettei valtion pidä puuttua yksilön elämään tai tekemisiin juuri lainkaan ovat vaatimassa tiukkoja otteita hippien pössyttelyyn.😂
Sama kaksinaismoralistisuus liki aiheessa kuin aiheessa.
Tupakointia ollaan ajamassa alas ja yritetään saada alkoholin käyttöä kuriin, ihan järki hommaa, niin miksi nyt pitää uudet myrkyt saada laillisille markkinoille?
Sekö se sitä viisautta on?. Saa olla mielipiteitä, mutta pidetään järki päässä ja todellisuus käsissä.
Huumeet on luokiteltu ja kielletty aivan syystä. Niiden viherpesu on sama kuin yrittäisi saada maahanmuutosta kannattavaa.
Minä en myy huumeita. Ei siinä ole mitään kaksinaismoralismia.
@@kauko8124 varmasti on syystä kielletty, mutta onko se hyvä syy. Tai oikeastaan onko sillä ollut hyvät ja onnistuneet seuraukset. Ja maahanmuutosta saa kannattavaa kun tänne päästää vain ihmisiä joilla on valmiiksi Keski- tai korkeapalkkainen työ odottamassa.
Isoin ongelma jonka kannabiksen käyttäjä saa eteensä on "minkä pizzan valitsis tästä listasta?"
Kannabis lailliseksi ehdottomasti niin jää karsta historiaan. Keuhkolääkäri kiittää.
Huume-”liberaali” joka siis kannnattaa autoritäärismiä vihreää nihilististä liikettä.😂🎉
Huumetestit pakollisiksi kansaedustajille..!! 🙂
Hiuksista tehtynä.
Ehdottomasti.
"Nyt yritetään selvittää tää sun liberaaliuden aste" 😸Puopolon testi on tunnetusti paras
Missäs ne jenkkilän osavaltiossa teki testin et vapauttivat marihuanan niin huumausaineenn vaikutuksen alla olevat rattikäryt nousi pilviin, kirjaimellisesti.
Nollarespectit tälläisille somessa ennakkosensuroijille.
Juuri tarkistin X:n, ikinä en ole tällekään pellelle mitään kirjoittanut ja silti pamauttanut bännit.
Jokunen vuosi sitten blokannut minutkin. Silti siellä X:ssä jauhaa vapaudesta. Toki joo, hän ei halua valtion kontrollia huumeiden käyttöön, mutta kontrolloi itse someaan tiukasti.
Kyllä.
Narkit pois politiikasta ja eduskunnasta!
Ja heti. Testit vähintään viikoittain tarvitaan näköjään.
Kyllä olisi tolppatalossa hiljaista.
Taitaa suurin osa näistä politikoista kamoissa olla.
Juu ja moraalisesti korruptoitunein moraalirelativisti myös.
Narkkareilta päät selviksi ja töihin!
tämä on sinällään hassusti sanottu koska huumeiden käyttäjät eivät voi nykyisen lain takia edes mennä toihin jos ovat jääneet kiinni käytöstä viimeisen oliko se viiden vuoden sisällä.
Arbet macht frei! Terveisin kansallissosialisti Saksasta
EIHÄN NOITA KUKAAN NYT TÖIHIN OTTAIS !!!
Hyvä jakso. Lisäisin tuohon kieltolain aiheuttamiin haittoihin vielä vaikkapa tilanteen kun vaikkapa tietyissä työpaikoissa täytyy tehdä turvallisuusselvitys henkilöstä vai mikä se onkaan nimeltään, niin jos siellä näkyy käyttörikos kannabiksen käytöstä, niin veikkaan että ei läpäise tarkastusta ja samaan aikaan on voinut kiskoa viinaa joka päivä ja tämä ei vaikuta turvallisuusselvitykseen. Sitten tulee mieleen vaikkapa aseen omistus näin metsästäjänä, en tiedä miten vaikuttaa aselupiin, mutta luulisin, että voi olla esteenä aseluvan saantiin, ja taas jos olet vetänyt keskikaljaa vähän liikaakin niin kuin minä, niin ei mitään ongelmaa aseen omistukseen. :D EDIT: Niin ja tuli vielä ,mieleen ihan työpaikan haku, kun monessa paikassa pitää tehdä huumetestit ennen töiden aloittamista ja käsittääkseni kannabis näkyy aika pitkään testissä, pari viikkoakin (tai aineenvaihduntatuotteet näkyvät), niin jos joku polttelee pari kertaa kuussa viikonloppuisin jointin parikin, niin ei välttämättä uskalla edes hakea työpaikkaa, ja taas sama homma kuten edellä. Voit mennä pikku rapuloissakin työhaastatteluun ja juoda päivittäin, niin silti se ei näy missään testeissä, muuten kuin silloin jos olet sillä hetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena.
Tärkeää olisi katsoa huumaavia aineita yksittäisinä tai ryhminä, opiaatit, psykedeelit, stimulantit ovat kaikki eri asia
Hieno tyyppi t persu
Parhaat huumeet saa omalta lääkäriltä ja vielä verotkin maksettu :D tämmönen maa meillä nyt vaan on.
Hyvä keskustelun avaus. Vihervasemmistosta harvoin kuullut mitään hyvää, mutta tässä oli aihe josta kannattaa kyllä keskustella ja etsiä ratkaisua. Ivanin kannalla tuosta oman kehon ja omien varojen käytön itsemääräämisoikeudesta, mutta se ongelmakäyttö pitäisi saada myös myös mahdollisimman vähiin. Alkoholikauppa on hyvä esimerkki mahdollisimman vähäiseksi rajoittuneesta "mustanpörssin " ja vaarallisten aineiden myynnistä. Ulkomailla " vapaan viinan" maissa asuneena tietysti kannatan monopolien murtamista . Ihan jo periaatteeßa. Ps. Näyttäs olevan paljon nuorten raittiuseuran porukoita kommentoimassa ja hyvä niin. Kaikilla meillähän on sanan ja ajatuksen vapaus. Eikö?
Tämä eka puolikas riitti tätä vihervassaria.😅
Pelkkää asiaahan se puhu.
@Raumance
Niin puopolo puhui.
@ Olen puolet kuunnellut ja tää Cole on puhunut pelkästään faktoja. Olet aika perus suomalainen tässä mielessä että aiheesta ei ole mitään tietämystä. Jos ymmärtää aiheesta mitään niin on aika selvä että kieltolaissa ei ole mitään järkeä.
Toistaa samaa mantraa kuin kaikki huumeiden käyttäjät.
@@Raumancekieltolaki on ainoa tapa estää huumeiden käyttöä. Jos tappaminen ei ole sallittu mutta saat myydä tappavia aineita, missä järki? Yksi yliannostus, voi olla eka piikki.
36:28 Hyvä keskustelu tän videon osalta ainakin, mutta molemmilla muutamia asia/faktavirheitä tai perusteluja joissa ei ole logiikkaa tai on ristiriidassa aiempien argumenttien kanssa ja valitettavasti särähti korvaan muutamat uskomukset tai mielikuvat joita on onnistuneesti upotettu meidän ajattelun esteeksi.
Huumekeskustelussa unohtuu perspektiivi vai mistä Puopolo se jengi vyöryy Suomeen sitten kun täällä on laillistettu tai dekriminalisoitu miedoimpia huumeita tai vaikka kaikki huumeet kun niitä laittomien päihteiden eli huumeiden ongelmakäyttäjiä on koko maassa vain n. 10 000?
Monet sanoo ensimmäisenä ettei kannabista tai mitään päihdettä pidä verrata alkoholiin joka on totta koska alkoholin ongelmakäyttäjiä on satoja tuhansia ja _KAIKKIEN MUIDEN_ laittomien päihteiden ongelmakäyttäjiä on yhteensä vain n. 8000 - 12 000.
Ja toinen yleinen argumentti on se että kaikki alkaa vetään kamaa ja ajaan sekasin autolla.
Jos toi olis se mitä tapahtuis niin kaikki ihmiset ajais autolla kännissä koko ajan.
Silti kun kysyy näiltä kommentin heittäjiltä että mitä kamaa alat vetään pään täydeltä kun ne laillistetaan niin jyrkkä vastaus on ettei ne ala vetään mitään mutta kuitenkin ovat varmoja että kaikki muut tekevät niin 😅
kokaiini vois olla laillista.. mieluummin sitä nuuskisin välillä kuin piriä. se on luonnontuote
Kiitos tästäkin aiheesta Ivan ..
Toki itsellä ei niin vahvat mielipiteet tähän aiheeseen liittyen ..
Mutta olisi kaikille hyväksi hyväksyä se tosiasia että löytyy niin lailliset kuin laittomat huumeet.
Ja kun tämän näkee ilman toisen puolen ”totuutta”, niin pitäisi nähdä millainen ero on sillä kun myydään laillisia douppeja mielenterveyspotilaille ja työnnetään ns kadulle ”pärjäämään” yksin (mielisairaalat on ajettu alas ja psykoosilääkkeet tuotu markkinoille ), ja vastaavasti nauru-”nortti” on deminosoitu syistä jotka kalkkis”tuomarit” ylläpitää tajuamatta että ketään ei jätetä yksin piireissä pienissä, vaan se kadulla toimii yhdistävänä päihteenä niinku alkoholi, mutta sillä erotuksella alkoholiin ettei ruumita tule illan pikkutunneilla.
Toivoisin keskustelukulttuurin kasvua , mutta kun katsoo ympärille tässä ajassa missä pitäisi olla enemmän kuin riittävästi ns koulutettua väkeä ja tietoisia että muitakin näkemyksiä on , niin ei tarvitse katsoa kuin WEF kokousta ja kun Trumpelo ilmestyy ruudulle, niin hyvin harva taputtaa , ja kun Trumpelo on sanonut sanottavansa , niin vielä harvempi taputtaa ;-)
Eli missä ihan perus käytöstavat piilee???
Jos oot eri mieltä, osoita se sanoin, ei piilotetuilla itkupotkuraivareilla.. KIITOS!!!
Oot ihan paras Ivan kun tuot arkoja aiheita esiin, meillä on uusi Hannu Karpo käsissä sinussa, ja se on jotain jos jokin.
Nistitkin saavat äänestää. Tässä vihreiden suoraselkäisyys. 🙄👍
Henkilökohtaisesti uskon että ihmisellä pitäisi lähtökohtaisesti olla oikeus tehdä mitä tahansa kehollaan, mutta en nää että on yhteiskunnan velvollisuus kustantaa jotakuta joka menee pysyvästi linkkuun käytettyään peukkua. Tietysti Suomessa myös hoidetaan jo himosyöjiä, tupakoitsijoita ja alkoholisteja itseaiheutetuista terveysongelmista.
Sen takia niissä on isot haittaverot, joilla tämä hoito rahoitetaan. Paljonkohan tulis kannabikseen veroja per tötsy jos se laillistettas. Veikkaan et aika paljon.
Coel Thomas on sitä mieltä, että kannabista tulisi säädellä samalla tavalla kuin alkoholia. Hän mainitsi myös, että kannabiksen kieltolaissa on samoja ongelmia kuin alkoholin kieltolaissa. Kun alkoholi oli kiellettyä kieltolain aikaan niin ihmiset joivat vahvoja alkoholijuomia kuten pirtua ja sama juttu on kannabiksen kieltolaissa, kun ihmiset käyttävät kieltolain takia vahvaa kannabista, jossa THC-pitoisuus on korkea. Jos olisi lailliset kannabis markkinat niin voisi ostaa sellaista kannabista, jossa olisi matala THC-pitoisuus. Olen kyllä samaa mieltä Coel Thomasin kanssa, että kannabiksen kieltolaista on enemmän haittaa kuin hyötyä ja kannabis pitäisi laillistaa.
Ei se ihan näin toimi. Se on ihan yhden tekevää mikä se kannabiksen THC pitoisuus on kun sitä voi polttaa vähän tai paljon. Ja kannabis ei ole sama asia kuin alkoholi. Kannabiksen haittavaikutukset ovat todella mietoja. Alkoholilla voi kuolla.
Suomella on liki 100 vuotta kokemusta huumeidenkäytöstä ja se ei ole aina kivaa. Morfiinia ja efedriiniä yskänlääkeisiin 70 lukuun asti. Minä olen ollut itse tekemässä näitä lääkeitä apteekissa. Osa käyttäjistä sortui.
Heroiini oli 40-luvulla halpaa, kodeiini maksoi n. tuhatkertaisesti heroiiniin verrattuna. Mieti kun 200 tai 100 tai 50 vuotta sitten ei ollut olemassa mitään huumeita 😂 sama kun kalja ja lonkero kiellettäis tänään ja huomenna olisitte narkkareita ja huumeiden käyttäjiä 😂😂
@@villeveikko1 Ei se meillä maksanut kovin paljoa. Apteekikamaa. Yskänlääkettä siitä tehtiin.
Kyllä noista kokemusta paljon pidemmälle Suomessa on. Ei toki kaikista mutta mm. oopiumi (joka käytännössä eri opiaattien luonnonmukainen sekoitus) käyttöä on ollut Suomessakin vähintään satoja vuosia. 1800-luvulla sille ja hasikselle oli varattu omia tilojaankin. Hampun kasvatus kaikissa hyötykäytön muodoissaan ylettyy joissain tutkimuksissa jopa tuhansien vuosien päähän. Synteettisesti erotellut ja valmistetut stimulantit on uudempi juttu ja ne alkoivat yleistyä 1800-luvun loppupuoliskolla. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen etwnkin Weimarissa käytettiin kokaiinia aivan älyttömiä määriä, koko Perun kokalehtisato käytännössä laivattiin vuosittain sinne jalostettavaksi.
@@artovesterinen Porukalla EI OLLUT VARAA ostaa pervitiiniä enempää kuin 3-4 kapselia (se taitettu papru oli se kapseli - kapseli lähti yleistymään vasta 80-luvulla. Laatikon päällä luki "kapseleita eli esitaitettuja papertaitoksisa )
@@karihamalainen9622Niitä jäi myös valtavat määrät rintamalta ihmisten haltuun. Tiettävästi jotkut kotirouvatkin saattoivat sellaisen joskus syödä saadakseen puhtia kotitöihin. Suomen hiitomaajoukkuehan veti Pervitiiniä myös. Täältä Tubesta löytyy hiihtäjån haastattelukin.😂 Natsi-Saksassa lisättiin metaa ja anfetamiinia erilaisiin asioihin. Siellä myytiin jopa kotirouville suunnattuja metalla höystettyjä luksuskonvehteja. Saksa kävi aiemmin japanilaisten keksimällä metalla maailmansotaa edeltäneen ajan ja sodan. Käytettiin jopa yliopistoissa tehokkuuden kasvattamiseen, rintamaoloista puhumattakaan.
Päihteissä vain taivas on rajana.
Aika yleistä on, että päihteiden käyttö aloitetaan sieltä helpoimmin saatavasta, edullisimmasta ja tehon hiipuessa siirrytään aina vahvempiin. Tie keskarista opiaatteihin saattaa olla yllättävän lyhyt, varsinkin jos saatavuutta ei rajoiteta.
Se mikä keskustelusta jäi tyystin puuttumaan oli ennaltaehkäisyn merkitys. Se, että yhä useampi nuori kokee ettei löydä paikkaansa murroksessa olevasta yhteiskunnasta jättää liian suuren aukon paeta todellisuutta päihteisiin. Yhteiskunnan rakenteita kannattaisi tarkastella myös siitä näkökulmasta, että se sallii myös epäonnistumisia ja vaihtoehtoja huumeille. Muussa tapauksessa taivas on kirjaimellisesti rajana.
Porttiteoria ei ole totta vaikka kuinka sitä toitottaisi. Viina on 1. syy miksi kokeillaan vahvempia aineita.
Vihreät pois politiikasta
minkä takia täällä jotain huumeveikkoa haastatellaan.. pysykää niistä erossa! sekä huumeista että huumeveikoista vaikka miten pilvessä olisivat
Mites sinne vanhainkotiin?
@@YodielandInhabitant710Avionrikkojille sakko,aborttilääkärit vankilaan, Huumekauppiaat narun jatkoksi.
@@YodielandInhabitant710KUIS SINNE VIEROITUKSIIN , NAPIT HAKEMATTA TÄNÄÄN ???
Kaikki huumeet tulee laillistaa
Kaikki huumeidenkäyttäjät vankilaan.
Vihreä, olipa uutinen.😅
Viina on todella kovan luokan huume,sillä saa hengen pois kun tarpeeksi juo ja jos kannabis laillistettaisi ja alkoholi kiellettäisi oisi vankilat aika tyhjiä.
Mites kävi kieltolain aikaan? montako pontikka pannua siellä metiköissä pulputti ja lähikylän porukat joi kaikki pimeetä viinaa, jopa paikallinen poliisi katsoi ohi sormien.
Eiks se joku Jouni Flemming halunnut kaikista huumeista laillista vuoden 2011 eduskuntavaalien aikaan.
niihän ne pitäiskin olla,ei kieltolait toimi.alkohli hyvä esimerrrki ja mikä yks kovimmista huumeista,sun kaltasiin idooteihi propanda uponnut.
@villevirtanen3370 Mistä tiedät, mikä on minun kantani huumeisiin?
Nuuska on halvempaa kuin nikotiini pussit niin kyllä ne markkinat on edelleen suuret.
Kyllä siinä tulisi monelle ulkomaalaiselle kulttuurishokki jos metamfetamiinia ja heroiinia olis kaupan kassalla heti tupakkatuotteiden vieressä
Pirkka heroiinia
@@ploso1862Puoleen hintaan joka perjantai.
Se meni näin. Lääkkeen ja myrkyn ero on annostuksessa.
Ongelma on se, että 70-luvulla apteekarit säänöstelivät aineiden käyttöä eli sitä voitiin hallita. ALKO:n asema oli pitkälti samaa filosofiaa. Sinä et voi tappaa ihmisestä niitä reseptoreita.
Taitaa coel asua kaukana ongelma käyttäjien lähiöistä
Asuu ihan vieressä. Jos olisit kuunnellut niin ei tarvitsisi arvailla
Oikeastaan päinvastoin. Asun Itäkeskuksessa. Meillä on tässä meijän talon vieressä puisto ja alikulkusilta, jotka toimii käyttöpaikkoina opiaateille. Oon siksi ajanut käyttötiloja ihan tähän meijän lähelle ja oon myös puolustanut myös Symppiksen säilymistä täällä. Kasvoin Roihuvuoressa, jossa lapset ei saanu osallistuu pihatalkoisiin, koska puskissa saattoi olla piikkejä. Älä oleta, että kannatan THL:n esittämiä keinoja koska en nää haittoja. Kannatan niitä, KOSKA näen näitä haittoja ympärilläni jatkuvasti.
@@coelthomas Hyvin sanottu. Hienoa nähdä asiallista puhetta tästä aiheesta. Suomessa lähinnä aihe perustuu täyteen ymmärtämättömyyteen koko aiheesta. Alkoholi aiheuttaa eniten haittoja ja kustannuksia yhteiskunnalle. Laittomat huumeet edustavat siitä murto-osaa.
"Meillä on tuhansia lapsia jotka vetää amfetamiinia"(adhd-lääkkeiden muodossa), mitä vettua nyt taas. No ei todellakaan ole. Amfetamiinin lääkejohdannaiset ovat aivan eri asia kuin kadulta ostettava niin sanottu huumeamfetamiini. Tästä kannattaa lukea enemmän jos tiedot ovat tuolla tasolla. Lääkeamfetamiini metaboloituu kehossa eritavalla kuin huume-a, ja lääkeamfetamiinin vaikutukset vaikkapa adhd-lapsella ovat aivan erilaiset kuin amfetamiinilla.
Terveisin;
mielenterveys- ja päihdetyötä kohta 25 vuottta.
Ja indoktrinointi on selkeesti toiminu. Suomessa 10% lapsista saa adhd lääkkeitä ja iso osa ilman mitään diagnooseja tai tutkimuksia vaan yhdellä lääkärin tapaamisella pillerin kouraan ja lycka till. Pohjois-Karjalassa 20%!! lapsista syö adhd lääkkeitä😢
Nii mutta huume on huume ja se on jämpti! Millään aineilla ei ole mitään eroa ja viina ei ole päihde :DDD
No ei ne nyt aivan eriasia ole. Nämä lääkkeet on esim. lisdeksamfetamiinia( joka muuttuu kehossa dexamfetamiiniksi) ja dexamfetamiinia, joka on amfetamiinin stereoisomeeri. Kyllä adhd-aikuiset ovat kuvailleet vaikutuksia aika samankaltaisiksi. Oletko syöttänyt lapselle lääkkeitä ja piriä ja kysellyt eroja vai mistä tiedät? Kannattaa jatkaa lukemista, ei se 25v kaikkitietäväksi tee
Sekopää kyseinen vieras! Huumeet helvettiin...!
Huume. Kelaa ny
Viina ja vammaselta näyttäminen Suomessa on vielä coolia 😂 Syy miks valtaosalta pitäis viedä äänestysoikeus helvettiin.
Kamoissa.
@@tresorberlin3207Kelaa ite...Sekopää toi vieras on!
Matti Tallinna turisti.
Kuuluuko vapauteen oikeus käyttää mieltä orjuuttavia aineita? (Ei.)
Entäs mieltä vapauttavia?
Tottakai kuuluu
@@Graphichorizon Kyllä.
Kuuluu. Niinkuin sinullakin on oikeus käyttää somea joka nykypäivänä orjuuttaa monia mieliä
Kommentoit youtubessa joka on Alphabet firman tytäryhtion Googlen mielenorjuutus/mainosalusta. Kahvi ja viinakin taitaa maistua siinä sivussa. Jos asetat "huumeen" ja "ei huumeen" rajat siihen mihin 1970-luvun DuPont+puuvillalobbarit maksoivat sen asetettavaksi vs. koko aikaisempi ihmiskunnan historia niin en voi muuta kuin hattua nostaa.
Eiköhän pidetä huumeet nyt pois tästä.. ne tästä vielä puuttuu, kun yleisesti tilanne on mikä on.
alkoholi on huume mitä sinäkin todnäkösesti vedät.
huumeet on jo täällä. kieltämällä ne eivät mihinkään häviä.
Mikä tilanne meillä on? Miksi Saksalainen televisio tulee tänne tekemään ohjelmaa siitä kun ollaan Euroopan kärkeä huumekuolemissa. Saksassa kyllä saa päihteitä.
Siis mitä 😂😂 huumeet on jo täällä ja haitat on hurjat kun me ei voida tehdä yhtään mitään. Tällä hetkellä on villi länsi ja vain laillistamisen jälkeen päihteitä voidaan säännellä kuten alkoholia, tupakkaa ym.
Vihreiden politiikan takia huumerikollisuutta vastaan on hankalampi taistella, kun siis poliisin toiminnalle asetetaan rajoittteita ja vankien ylläpito on turhan kallista ja rangaistukset ovat liian pienet. Vaikka huumerikollisuutta ei kokonaan saataisikaan pois, niin kyllä siihen voisi tehokkaamminkin puuttua. Käyttäjien rankaiseminen lienee selkeä keino saada kiinni niitä myyjiä, voisi esim. asettaa vaihtoehdoksi että käyttäjä joko menee vankilaan tai kertoo mistä se niitä huumeita sai. Kuten Ivankin 22 minuutin kohdilla kertoo, huumeiden käyttö Sörnäisissä on julkista. Koko tämä porukka voidaan kerätä pois ja laittaa lukkojen taakse, todennäköisesti samalla saadaan helposti kiinni myös ne jotka myyvät heille huumeita. Narkkareita on aivan turha pitää vapaalla jalalla, koska ei heistä ole yhteiskunnalle minkäänlaista hyötyä, mutta sen sijaan rahoittavat huumebisnestä.
Niin tai jos ne aineet olis laillisia niin ei olisi näitä pikkurikollisiakaan, isommista puhumattakaan, ainakaan huumehommissa 😂
On niistä huumeista kuitenkin sen verran haittaa terveydelle, ettei ole syytä laillistaa. Huumeiden käyttäjöaste on niin vähäinen että kannattaa mieluummin pitää se sellaisena kuin alkaa normalisoimaan huumeidenkäyttöä ja käyttäjiä.
Kyllä ihmisten addiktiivisuus ja itsetuhoisuus pitää saada valtion rahastettavaksi.
Ymmrän hyvin Ivanin pointin, että ihmisten pitää saada tehdä omalle keholleen "mitä tahansa", (huumellakin) mutta jos siitä aiheutuu terveydellisisä haittoja joita pitää hoitaa, niin mielestäni se hoito pitäisi itse kustantaa, eikä siihen saisi käyttää verovaroja.
Jos "huumeet" laillistettaisiin, niin silloin hoito voitaisiin suorittaa verovaroilla, koska todennäköisesti huumeista saataisiin myös verotuloja. Se, että riittäisikö saadut verotulot haittojen hoitoon, onkin jo toinen kysymys, vai jääkö verotuloja jopa yli hoitotarpeen .?
Alkoholi aiheuttaa eniten kustannuksia ja ongelmia. Silti se on laillista. Laittomat huumeet edustavat murto-osaa verrattuna alkoholiin. Laillistaminen ainoastaan poistaa haittoja ei lisää niitä. Kieltolaki on suuri kuluerä yhteiskunnalle.
Coel puhuu viisaita.
EFT
Eka
Tää mies puhuu asiaa, toivotaan että joskus Suomikin on valmiina laillistamiseen siinä määrin että saadaan kitkettyä huumerikollisuus hemmettiin täältä. Hyvä mieltä avaava keskustelu kiitos!
PUNAVIHREÄ FASCISTI !!!