Wie immer toll gemacht 👍😃 Ich finde es super, dass du dazwischen auch immer wieder Themen bedienst, von denen man ansonsten nicht so viel mitbekommen würde. Also die perfekte Ergänzung 👍 gefällt mir
Hallo Sirwan, im Jan. 2006 startete New Horizon zum Pluto. Die eingesetzte Atlas-V beschleunigte die Sonde auf 16,26 km/s (=58.500 km/h). Nach 13 Monaten flog die schon am Jupiter vorbei und kam im Juli 2015 am Pluto an. Letztendlich ist für Endgeschwindigkeit die Masse der Nutzlast im Verhältnis zur Masse der letzten Oberstufe entscheidend. Ich kann also auch mit nuklearem Antrieb "langsam" fliegen, dann allerdings mit mehr Nutzlast. Ich glaube dass bei Flügen zum Mars der Faktor Nutzlast entscheidend ist. LG Werner PS Toll gemacht und weiter so!
Geschwindigkeit im Sonnensystem ist nicht gleich Geschwindigkeit! Es kommt immer auf den Bezug an! Allein die Erde bewegt sich schon mit knapp 30 Km/sec auf ihrer Bahn. Die 16,26 km/sec sind wahrscheinlich die Geschwindigkeit im Verhältnis zur Sonne (Sonnensystem auswärts). Bei Reisen im Sonnensystem sind die Bezugssysteme häufig nicht die selben! Beim Flug zum Mars musst du ja nicht nur die Außenbewegung Richtung Marsbahn überbrücken, sondern auch den Geschwindigkeitsunterschied zwischen beiden Planeten und deren jeweilige Stellung auf ihrer Bahn. Du musst dir darüber hinaus z.B. klar sein, ob du mit einer Halbachsen-Transferbahn oder gar einer schnelleren hyperbolen Transferbahn zum Mars kommen willst. Oder gar einem Direktflug, bei dem Bahngeschwindigkeit der Erde "vernichten" musst - was mit chemischen Antrieben und leistungsschwächeren nuklearen Antrieben nicht geht...
@@andreasknebel7453 Hallo Andreas, da liegst du mit deinen Aussagen absolut richtig! Aber New Horizon war extra sehr leicht gebaut und wenn ich richtig erinnere, war auch noch eine zusätzliche Feststoff-Oberstufe mit am Werk. In wenigen Stunden hatte die damals schon die Mondbahn gekreuzt. Damit ist die Atlas V bis heute die schnellste Rakete! (Bezugssystem Erde) LG Werner
Himmelsmechanik ist ein sehr schweres Fach und das 3-Körperproblem bis heute nicht exakt rechnerisch zu lösen. Was keiner glauben will. Auch mit weniger als einem km/h komme ich letztendlich aus dem Schwerefeld der Erde heraus! Wir stellen uns eine Himmelstreppe vor und steigen Stufe für Stufe bis in eine Höhe von 36.000 km.(Geosynchron) Dann noch ein mutiger Sprung und wir fliegen parallel mit den TV - Satelliten. Aber wir können auch noch höher die Treppen steigen (sogar wenn wir nicht an der Rotation der Erde teilnehmen) hebt es uns irgendwann von den Stufen. Beim Treppe steigen wurden wir mit zunehmender Höhe immer leichter! Das Schwerefeld der Erde nimmt mit zunehmenden Abstand immer mehr ab. An den Polen der Erde wiegen wir mehr als am Äquator und das nicht nur wegen der Erdrotation, sondern auch wegen der Abplattung der Erde an den Polen. Dadurch sind wir dort der Masse der Erde näher und deshalb schwerer. Das hat man mit guten Waagen schon feststellen können! Noch etwas zum Nuklearantrieb bei dem Wasserstoff erhitzt und ausgestoßen wird. Der Isp (spezifische Impuls) liegt "nur" bei 900s bis 1000s. Also "nur" doppelt so hoch wie das chemische Triebwerk mit dem höchsten Isp. , das europäische Vinci Triebwerk mit tollen 456,1s (wiki) (nach meiner Berechnung; 18000kg Schub durch 39kg Durchsatz pro Sekunde sogar Isp 461,5s). Aber doppelt so viel ist in der Raumfahrt schon extrem! LG Werner
@@eidruntiehrhaw oooh ja. Bin gerade dabei Orbitalmechanik zu lernen. Und es ist wirklich komplex. Tatsächlich freut man sich in der Raumfahrt oft über einzelne Bruchteile eines Prozents an Effizienzsteigerungen, weil oft die Nutzlast einer Rakete nur 1-5% der gesamtmasse ausmacht
Auf neue Geschwindigkeiten beschleunigen hört sich gut an. Aber beim Thema "zum Mars schicken" ist ja auch noch zu beachten das wieder abgebremst werden muss. Es reicht ja nicht, daran vorbei zu rauschen. ;-) Wow, Afrika in Space, das ist ja mal eine interessante Entwicklung.
@@MarsChroniken Dir ist schon klar, dass der Laser nach einer Stunde schon in eine völlig andere Richtung zeigen würde? Und bis zum letzten Moment zu warten würde sich aus vielen Gründen nicht wirklich anbieten. Die ganzen Studien und "Projekte" (die eigentlich ja gar keine Projekte sind) im Bezug auf Lasergetrieben Minisonden sind unausgereifter Nonsens, mit dem Geld eingetrieben werden soll! Ist natürlich nur meine Meinung...
@@andreasknebel7453 Du nennst ein technisches Problem, das gelöst werden kann. Den Laser wird man dann wohl steuern können, wenn man schon in der Lage ist, soetwas zu bauen, dann sollte dessen steuerung wohl auch möglich sein.
Edelstahl lieber Sirwan hat eine sehr sehr lange Lebenserwartung - 100 Jahre und mehr keine Seltenheit....😝für künftige lange Raummissionen bestens geeignet und am Ende lässt sich immer noch was drauß machen. Zisterne, Behausung - der Phantasie sind hier keine Grenzen gesetzt..
Bringe Edelstahl mit Unedlem Metall zusammen und der Edelstahl löst sich durch interkristalline Korrosion auf. Das habe ich in meiner Lehre so um1982 herum gelernt.
Also so ab etwa 4 Minuten gehen mir die schnellen Schnitte leider etwas auf die Augäpfel, weil man bei der Geschwindigkeit sowieso nichts mehr lesen und schon gar nicht mehr verarbeiten kann. Soll das eine hypnotische Wirkung haben oder was versprichst du dir davon? Das heißt aber nicht, das ich dein Video schlecht finde. Nur manchmal denke ich wirklich, dass man bei sowas mehr versteht, wenn man sich ein Video nur anhört. Trotzdem ein Like von mir!
Danke für's Feedback. Die Erfahrung, die ich gemacht habe ist, dass schnellere Schnitte die Zuschauerbindung zum Video drastisch steigert. Verschiedene Altersgruppen bevorzugen verschiedene Schnittstile. Tendenziell sind die jüngeren ungeduldiger und "brauchen" schnellere Schnitte und ältere wollen langsamere Schnitte (nicht immer). Jetzt liegt es an mir hier eine Balance zu finden, damit jeder, der/die einschaltet etwas davon hat
@@MarsChroniken Das finde ich heftig, weil mich bindet sowas nicht, sondern stört es eher. Aber gut, wenn es dir hilft denke ich halt das nächste Mal daran das es Hypnose für die jüngeren Generationen ist 🙃🙈 Das schöne bei deinen Videos ist ja, dass die Bilder immer noch was mit dem zu tun haben worüber du gerade redest. Beim Angry Astronaut und noch schlimmer bei anderen haben die Videos teilweise gar nichts mehr mit dem gemeinsam, über was da gerade geredet wird oder zeigen nur generalisierte Szenen wie "Wissenschaftler" oder "Bürodiskussionen". Da verlier ich dann halt auch öfters das Interesse an den Videos und hör z.B. nur noch aus der Küche zu.
@@jonny3003 Freut mich zu hören. Verstehe, warum andere Creator Stock Footage verwenden, weil das viel einfacher aufzutreiben ist, als die Bilder der Quelle.
Salute/ wenn wahnsinnige auf wahnsinn eingeschoßen sind hören sie nichtmehr auf damit auch wenn unglücke geschehen./ weltweit/ es gingen schon einige raumfahrt - piloten drauf dabei .
im Fall des Sonnensegels ist eine Bremsung tatsächlich nicht vorgesehen. Wird dann halt ein Flyby. Aber diese Segel kann man so günstig produzieren, dass man Schwärme davon aussenden könnte
Frage : Komete, meteoriten fliegen ja auch durch unser system.... die haben ja auch ein kleines gravitationsfeld. Momentan ist ja der C/2022 e3 Komet "sehr" nahe. Ist es nicht möglich z.b einen solchen kometen oder Asteroid anzufliegen und sich in die nahe umlaufbahn desen körpers zu begeben und sozusagen im huckepack mit ihm mitzufliegen und somit grosse diestanzen zurückzulegen und an einem gewissen punkt abzuspringen und selber weiter fliegen?
Interessanter Gedanke. Aber es wird schwer sein Objekte zu finden, die genau in die Richtung müssen, wo wir auch hin müssen. Viel effizienter ist es, wenn man gleich ganze Planeten und Sterne für diese Gravity Assists verwendet, was die Raufahrtnationen schon seit den Anfängen gemacht haben. Die Planeten haben viel größere Massen, sind leichter zu beobachten und ihr Verhalten vorauszuberechnen. Nur dank Gravity Assists konnten die Voyager Sonden das Sonnensystem verlassen.
Das ist ja nun wirklich ein alter Hut; kann man als junger Marschroniker natürlich nicht wissen ! NERVA hieß das Entwicklungsprogramm in den 1960 er Jahren einer nuklearen Oberstufe für die Saturn 5 !!! Es gibt dazu interressante YT - Videos !!!
Nicht das ich irgendwas gegen deinen Optimismus sagen will: Aber da ich früher selbst schon für die DARPA gearbeitet habe und daher auch ziemlich genau weiß, dass alles was der Öffentlichkeit zugänglich ist auch nur PR ist! Mit realen Projekten hat das nicht viel zu tun. Wenn tatsächlich mal was "geleakt" erscheint, dann stammt auch das nur - intern - Von der selben Abteilung...
Danke für das Video, die nuklear thermischen Triebwerke sind nicht wirklich neu. Ein nuklear elektrischer Antrieb wäre flotter trotz geringerem Schub. Der spezifische Impuls ist des Pudels Kern.
Von der Idee her, sind eigentlich alle vorgeschlagenen Antriebe nicht neu! Der entscheidende Faktor für eine Verkürzung von Reisezeiten im Weltraum wäre die Entwicklung eines weltraumgeeigneten Nuklearreaktor mit einem deutlichst verbesserten Verhältnis zwischen Masse und Leistung. Damit fliegt z.B. der weitgehend fertig entwickelte VASIMIR-Antrieb allen hier vorgestellten internen Antrieben um die Ohren...
Hehe ich hoffe mal die bauen ihre Raketen besser als die Chinesen deren Raketenteile einem ständig auf den Kopf zu fallen drohen ^^ (*Joke okay, ist ein Joke^^)
und der "Akzent" ist ein Dialekt, wenn ma scho am Kulgscheißn san! So redet man in Wien! Mein Taschenrechner ist einfach besser als deiner! Habe mir deinen Kanal angeschaut. Muss wohl der Neid sein, der aus dir spricht! Bemüh dich einfach mit deinen Videos, dann kannst du vllt auch etwas erreichen! Mit deinem Kanal über fahrende Taschenrechner. Hahahahahah. Wer im Glashaus sitzt mein Freund!
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Mal wieder ein klasse Video von dir! - Vielen Dank! 🙂
Immer wieder gerne!
Wie immer toll gemacht 👍😃
Ich finde es super, dass du dazwischen auch immer wieder Themen bedienst, von denen man ansonsten nicht so viel mitbekommen würde. Also die perfekte Ergänzung 👍 gefällt mir
Danke für das Lob, Flo!
Informativ wie immer danke 👏👏🚀🚀
wieder mal super, da kann der Laie sich als Wissender fühlen. Danke für deine Mühe.
Immer wieder gerne!
Ja, über kurz muss das kommen, andere Antriebe, damit die Wege kürzer werden und dann wird es richtig spannend. Einfach cool 😎 und tolle News 👍🏻
Es wird nicht über kurz kommen, sondern über lang...
Danke für toll zusammengestellten und vorgetragenen News. Macht Spaß dir zu folgen. Ich verstehe auch als Nichtwissenschaftler alles. Prima.
Das freut mich sehr zu hören!
Danke dir!
ich mag deinen fokus der etwas visionärer und "utopischer" ist als viele andre im teamspace
Danke schön!
Gruß aus dem 15.Bezirk
Grüße zurück aus Hernals
Toller Kanal 👍👍
Vielen Dank 😘
Cool!!! 😊
grüße aus innsbruck 😀😀😀
Hallo Sirwan,
im Jan. 2006 startete New Horizon zum Pluto. Die eingesetzte Atlas-V beschleunigte die Sonde auf 16,26 km/s (=58.500 km/h).
Nach 13 Monaten flog die schon am Jupiter vorbei und kam im Juli 2015 am Pluto an.
Letztendlich ist für Endgeschwindigkeit die Masse der Nutzlast im Verhältnis zur Masse der letzten Oberstufe entscheidend. Ich kann also auch mit nuklearem Antrieb "langsam" fliegen, dann allerdings mit mehr Nutzlast.
Ich glaube dass bei Flügen zum Mars der Faktor Nutzlast entscheidend ist.
LG Werner
PS Toll gemacht und weiter so!
Hi Werner!
Danke für die Info!
Ad Astra!
Geschwindigkeit im Sonnensystem ist nicht gleich Geschwindigkeit! Es kommt immer auf den Bezug an! Allein die Erde bewegt sich schon mit knapp 30 Km/sec auf ihrer Bahn. Die 16,26 km/sec sind wahrscheinlich die Geschwindigkeit im Verhältnis zur Sonne (Sonnensystem auswärts). Bei Reisen im Sonnensystem sind die Bezugssysteme häufig nicht die selben! Beim Flug zum Mars musst du ja nicht nur die Außenbewegung Richtung Marsbahn überbrücken, sondern auch den Geschwindigkeitsunterschied zwischen beiden Planeten und deren jeweilige Stellung auf ihrer Bahn. Du musst dir darüber hinaus z.B. klar sein, ob du mit einer Halbachsen-Transferbahn oder gar einer schnelleren hyperbolen Transferbahn zum Mars kommen willst. Oder gar einem Direktflug, bei dem Bahngeschwindigkeit der Erde "vernichten" musst - was mit chemischen Antrieben und leistungsschwächeren nuklearen Antrieben nicht geht...
@@andreasknebel7453 Hallo Andreas,
da liegst du mit deinen Aussagen absolut richtig!
Aber New Horizon war extra sehr leicht gebaut und wenn ich richtig erinnere, war auch noch eine zusätzliche Feststoff-Oberstufe mit am Werk. In wenigen Stunden hatte die damals schon die Mondbahn gekreuzt. Damit ist die Atlas V bis heute die schnellste Rakete! (Bezugssystem Erde)
LG Werner
Himmelsmechanik ist ein sehr schweres Fach und das 3-Körperproblem bis heute nicht exakt rechnerisch zu lösen.
Was keiner glauben will. Auch mit weniger als einem km/h komme ich letztendlich aus dem Schwerefeld der Erde heraus!
Wir stellen uns eine Himmelstreppe vor und steigen Stufe für Stufe bis in eine Höhe von 36.000 km.(Geosynchron)
Dann noch ein mutiger Sprung und wir fliegen parallel mit den TV - Satelliten. Aber wir können auch noch höher die Treppen steigen (sogar wenn wir nicht an der Rotation der Erde teilnehmen) hebt es uns irgendwann von den Stufen. Beim Treppe steigen wurden wir mit zunehmender Höhe immer leichter! Das Schwerefeld der Erde nimmt mit zunehmenden Abstand immer mehr ab.
An den Polen der Erde wiegen wir mehr als am Äquator und das nicht nur wegen der Erdrotation, sondern auch wegen der Abplattung der Erde an den Polen. Dadurch sind wir dort der Masse der Erde näher und deshalb schwerer. Das hat man mit guten Waagen schon feststellen können!
Noch etwas zum Nuklearantrieb bei dem Wasserstoff erhitzt und ausgestoßen wird. Der Isp (spezifische Impuls) liegt "nur" bei 900s bis 1000s. Also "nur" doppelt so hoch wie das chemische Triebwerk mit dem höchsten Isp. , das europäische Vinci Triebwerk mit tollen 456,1s (wiki) (nach meiner Berechnung; 18000kg Schub durch 39kg Durchsatz pro Sekunde sogar Isp 461,5s).
Aber doppelt so viel ist in der Raumfahrt schon extrem!
LG Werner
@@eidruntiehrhaw oooh ja. Bin gerade dabei Orbitalmechanik zu lernen. Und es ist wirklich komplex.
Tatsächlich freut man sich in der Raumfahrt oft über einzelne Bruchteile eines Prozents an Effizienzsteigerungen, weil oft die Nutzlast einer Rakete nur 1-5% der gesamtmasse ausmacht
Auf neue Geschwindigkeiten beschleunigen hört sich gut an. Aber beim Thema "zum Mars schicken" ist ja auch noch zu beachten das wieder abgebremst werden muss. Es reicht ja nicht, daran vorbei zu rauschen. ;-) Wow, Afrika in Space, das ist ja mal eine interessante Entwicklung.
vllt könnte man einen gleichen Laser auf dem Mars aufstellen und zum Abbremsen nutzen
@@MarsChroniken Dir ist schon klar, dass der Laser nach einer Stunde schon in eine völlig andere Richtung zeigen würde? Und bis zum letzten Moment zu warten würde sich aus vielen Gründen nicht wirklich anbieten. Die ganzen Studien und "Projekte" (die eigentlich ja gar keine Projekte sind) im Bezug auf Lasergetrieben Minisonden sind unausgereifter Nonsens, mit dem Geld eingetrieben werden soll!
Ist natürlich nur meine Meinung...
@@andreasknebel7453 Du nennst ein technisches Problem, das gelöst werden kann. Den Laser wird man dann wohl steuern können, wenn man schon in der Lage ist, soetwas zu bauen, dann sollte dessen steuerung wohl auch möglich sein.
Edelstahl lieber Sirwan hat eine sehr sehr lange Lebenserwartung - 100 Jahre und mehr keine Seltenheit....😝für künftige lange Raummissionen bestens geeignet und am Ende lässt sich immer noch was drauß machen. Zisterne, Behausung - der Phantasie sind hier keine Grenzen gesetzt..
jap. stimmt. Aber worauf ist die Aussage bezogen? Oder einfach random? 🤣
Bringe Edelstahl mit Unedlem Metall zusammen und der Edelstahl löst sich durch interkristalline Korrosion auf. Das habe ich in meiner Lehre so um1982 herum gelernt.
Also so ab etwa 4 Minuten gehen mir die schnellen Schnitte leider etwas auf die Augäpfel, weil man bei der Geschwindigkeit sowieso nichts mehr lesen und schon gar nicht mehr verarbeiten kann. Soll das eine hypnotische Wirkung haben oder was versprichst du dir davon?
Das heißt aber nicht, das ich dein Video schlecht finde. Nur manchmal denke ich wirklich, dass man bei sowas mehr versteht, wenn man sich ein Video nur anhört. Trotzdem ein Like von mir!
Danke für's Feedback.
Die Erfahrung, die ich gemacht habe ist, dass schnellere Schnitte die Zuschauerbindung zum Video drastisch steigert.
Verschiedene Altersgruppen bevorzugen verschiedene Schnittstile. Tendenziell sind die jüngeren ungeduldiger und "brauchen" schnellere Schnitte und ältere wollen langsamere Schnitte (nicht immer). Jetzt liegt es an mir hier eine Balance zu finden, damit jeder, der/die einschaltet etwas davon hat
@@MarsChroniken Das finde ich heftig, weil mich bindet sowas nicht, sondern stört es eher. Aber gut, wenn es dir hilft denke ich halt das nächste Mal daran das es Hypnose für die jüngeren Generationen ist 🙃🙈
Das schöne bei deinen Videos ist ja, dass die Bilder immer noch was mit dem zu tun haben worüber du gerade redest. Beim Angry Astronaut und noch schlimmer bei anderen haben die Videos teilweise gar nichts mehr mit dem gemeinsam, über was da gerade geredet wird oder zeigen nur generalisierte Szenen wie "Wissenschaftler" oder "Bürodiskussionen". Da verlier ich dann halt auch öfters das Interesse an den Videos und hör z.B. nur noch aus der Küche zu.
@@jonny3003 Freut mich zu hören. Verstehe, warum andere Creator Stock Footage verwenden, weil das viel einfacher aufzutreiben ist, als die Bilder der Quelle.
Salute/ wenn wahnsinnige auf
wahnsinn eingeschoßen sind hören
sie nichtmehr auf damit auch wenn
unglücke geschehen./ weltweit/
es gingen schon einige raumfahrt -
piloten drauf dabei .
Super Content! Wie immer.
Aber dein Mikrofon ist, nett gesagt, nicht gut.
Danke für's Feedback.
Das wird sich mit dem neuen Studio verbessern.
Wie bremst man so ein Sonnensegel Raumschiff? Wenn man mit dem Satellit an eine gewisse Stelle kommen möchte muss man ja bremsen.
im Fall des Sonnensegels ist eine Bremsung tatsächlich nicht vorgesehen. Wird dann halt ein Flyby. Aber diese Segel kann man so günstig produzieren, dass man Schwärme davon aussenden könnte
Frage :
Komete, meteoriten fliegen ja auch durch unser system.... die haben ja auch ein kleines gravitationsfeld. Momentan ist ja der C/2022 e3 Komet "sehr" nahe.
Ist es nicht möglich z.b einen solchen kometen oder Asteroid anzufliegen und sich in die nahe umlaufbahn desen körpers zu begeben und sozusagen im huckepack mit ihm mitzufliegen und somit grosse diestanzen zurückzulegen und an einem gewissen punkt abzuspringen und selber weiter fliegen?
Interessanter Gedanke. Aber es wird schwer sein Objekte zu finden, die genau in die Richtung müssen, wo wir auch hin müssen. Viel effizienter ist es, wenn man gleich ganze Planeten und Sterne für diese Gravity Assists verwendet, was die Raufahrtnationen schon seit den Anfängen gemacht haben.
Die Planeten haben viel größere Massen, sind leichter zu beobachten und ihr Verhalten vorauszuberechnen. Nur dank Gravity Assists konnten die Voyager Sonden das Sonnensystem verlassen.
👍
Das ist ja nun wirklich ein alter Hut; kann man als junger Marschroniker natürlich nicht wissen !
NERVA hieß das Entwicklungsprogramm in den 1960 er Jahren einer nuklearen Oberstufe für die Saturn 5 !!!
Es gibt dazu interressante YT - Videos !!!
Das habe ich in den Recherchen zu dieser Ausgabe auch gefunden. Plane eine Ausgabe darüber
@thoscho2003 Wenn man die Gefahr der Verseuchung der Atmosphäre wegkürzen könnte, wäre es aber äußerst interessant
Der Bericht ist gut, aber der Ton oder Sound ist zu dumpf.
Danke für's Feedback. Das wird sich mit dem neuen Studio verbessern.
Kernchemische Antriebe? Hat damit nicht Perry als erster die Arkoniden entdeckt? In den 1969ern? 😀
Ja, die 3. Stufe der Stardust war kernchemisch angetrieben.
😀💥💯
Nicht das ich irgendwas gegen deinen Optimismus sagen will: Aber da ich früher selbst schon für die DARPA gearbeitet habe und daher auch ziemlich genau weiß, dass alles was der Öffentlichkeit zugänglich ist auch nur PR ist! Mit realen Projekten hat das nicht viel zu tun. Wenn tatsächlich mal was "geleakt" erscheint, dann stammt auch das nur - intern - Von der selben Abteilung...
Danke für das Video, die nuklear thermischen Triebwerke sind nicht wirklich neu. Ein nuklear elektrischer Antrieb wäre flotter trotz geringerem Schub. Der spezifische Impuls ist des Pudels Kern.
Von der Idee her, sind eigentlich alle vorgeschlagenen Antriebe nicht neu! Der entscheidende Faktor für eine Verkürzung von Reisezeiten im Weltraum wäre die Entwicklung eines weltraumgeeigneten Nuklearreaktor mit einem deutlichst verbesserten Verhältnis zwischen Masse und Leistung. Damit fliegt z.B. der weitgehend fertig entwickelte VASIMIR-Antrieb allen hier vorgestellten internen Antrieben um die Ohren...
Nukleareantrieb ? Das gab es schon vor 50 jahren.
Schöne bunte Animationen für uralte Idee eines Atomantriebs mit einem Demonstrator bis 2027 😆😆😆 Klaaaaaro 🤥
Ihre Videos sind sehr interessant, aber der Ton ist nicht sehr gut.
Danke fürs Feedback! Der Ton wird mit dem neuen Studio besser werden
Gute Fake News lol ich habe Angstzustände
🤣
Hehe ich hoffe mal die bauen ihre Raketen besser als die Chinesen deren Raketenteile einem ständig auf den Kopf zu fallen drohen ^^ (*Joke okay, ist ein Joke^^)
🤣
👎👎👎 Ton und Akzent geht gar nicht. Dann lieber Google reden lassen . Wahnsinn das mache noch mit dem Taschenrechner Fame werden wollen.
byebye!
und der "Akzent" ist ein Dialekt, wenn ma scho am Kulgscheißn san!
So redet man in Wien!
Mein Taschenrechner ist einfach besser als deiner! Habe mir deinen Kanal angeschaut. Muss wohl der Neid sein, der aus dir spricht! Bemüh dich einfach mit deinen Videos, dann kannst du vllt auch etwas erreichen!
Mit deinem Kanal über fahrende Taschenrechner. Hahahahahah. Wer im Glashaus sitzt mein Freund!
Guuut