ЗРТ-452 всё равно лучше, но найти за адекватную цену целый прибор достаточно сложно. Я очень хотел этого года купить себе 452, но их разбирают быстрее чем горячие пирожки - пол часа и всё. Так за этот год барыги-перекупщики увели у меня из-под носа 4 достойных 452-ых цена которых была от 60$ до 85$ . Были и просто музейные экспонаты свыше 200$, но там хотели 100% предоплаты перед отсылкой.
точных данных о дате начала производства трубы найти не удалось, ЗРТ-452 по-моему сняли с производства в 1959 году, а 457 была её прямой наследницей, поэтому, скорей всего, начали выпускать году так в 59-60
2:08 Не соглашусь. 1979 г. не такой уже и ранний. У мени есть 6 штук таких, в разной степени сохранности. Две из которых 1963 года( точнее 1,5 штуки , так как у одной отсутствует призменный блок), две 1971 года , одна 1973 и еще одна 1978?. Напыление объектива у первых двух гранатового цвета, а те что с 70-х имеют напыление как у той что Вы держите в руках - сиреневое. Более того, фокус объектива у тех двух первых на 10-15 мм короче чем у поздних версиях, то есть ~42-42,5 см, а у позних 43-44 см. Разницу в фокусе я ощутил когда хотел сделать биноблок из двух ЗРТ-457. Я сначала купил себе одну 1971 г., а потом вторую 1963 г. и думал что они подойдут друг к другу, но ошибся, так как одним глазом упирался в глазок, а другой глаз был на 10-15мм дальше, что было очень не удобно. Пришлось потом купить ещё одну 1971 г. которая просто идеально подошла, ведь разница между первой и второй была всего лишь в 192 единицы. И да, длину фокуса объектива я замерял проэцированием Солнца в самый минимальный фокус светлового пучка, диаметр которого , судя по выгоревшей точке 4,5 мм.
у вас просто-таки богатейший опыт по использованию труб этой модели, советы опытного человека очень полезны, если позволите, в одном из следующих видео по ЗРТ-457 я расскажу от той информации, что вы поведали, многим будет интересно
@@GoodOptics Ещё можете рассказать, что реальный диаметр объектива-ахромата ЗРТ- 457 такой же как и у ЗРТ - 452 - 75 мм, не 70 мм как указано в паспорте. Так как алюминиевая обойма с резьбою прячет в себе почти 5мм рабочей поверхности без сколов, царапин и деформаций. Я даже ради этого купил себе новенький токарный станок ТВ-4 за 1150$, только чтобы акуратно снять алюминиевую пресс-фаску удерживающюю линзу в обойме. И бабину через редуктор я вращал руками, а не мотором, дабы не испортить объектив. И если будете рассказывать и про это, то сделайте акцент на то что проверять мои слова строго нельзя с помощью даже самого маленького напильника, так как по-началу я и сам так пробовал пока он не черканул напыление :-(
@@GoodOptics И еще ЗРТ- 450 это военная версия ЗРТ- 452. Кроме того есть еще ЗРТ- 454 с тройным поворотным увеличением 130мм/ 25× /50×/80× и особенные 130 мм/25×/50×/100×
вот не могу понять,наблюдаю в режиме 30 крат,и наблюдаю в 60х.разница минимальнейшая,картинка в два раза по идее должна быть больше?или же я оптику по физике зря пропускал?)
Тринога - это самая ненужная вещь в этом комплекте, потому что очень неустойчивая. Из-за этого штатива побилось огромное количество таких труб. У 90% всех труб края конуса входного отверстия погнутые, что подтверждает мои слова. А вот если бы штатив был в форме струбциного крепления, как у мясорубки, то до нашего бы времени их ,,дожило'' во много раз больше.
абсолютно согласен с вами, иногда трубы продаются без штатива, приобретать такие осторожничаешь, так как не знаешь, на что закрепить, а наблюдать с рук при таких кратах увеличения то ещё удовольствие
![เขามัทรี - เอ็กซ์ ศุภกฤต - จอนนี่มิวสิค [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/AS9ufKuQIVs/mqdefault.jpg)
У меня такая была. Я в неё на луну посматривал.
ЗРТ-452 всё равно лучше, но найти за адекватную цену целый прибор достаточно сложно. Я очень хотел этого года купить себе 452, но их разбирают быстрее чем горячие пирожки - пол часа и всё.
Так за этот год барыги-перекупщики увели у меня из-под носа 4 достойных 452-ых цена которых была от 60$ до 85$ . Были и просто музейные экспонаты свыше 200$, но там хотели 100% предоплаты перед отсылкой.
да, цена ещё и велика на эту модель по причине большой редкости, 457-ые до сих пор выпускают, поэтому они не такой дефицит
точных данных о дате начала производства трубы найти не удалось, ЗРТ-452 по-моему сняли с производства в 1959 году, а 457 была её прямой наследницей, поэтому, скорей всего, начали выпускать году так в 59-60
ЗРТ-457 Комз изготовлена для тира,как настольная-ставили её на столы в тире СССР.
Для тира она отлично подходит!
2:08 Не соглашусь. 1979 г. не такой уже и ранний. У мени есть 6 штук таких, в разной степени сохранности. Две из которых 1963 года( точнее 1,5 штуки , так как у одной отсутствует призменный блок), две 1971 года , одна 1973 и еще одна 1978?.
Напыление объектива у первых двух гранатового цвета, а те что с 70-х имеют напыление как у той что Вы держите в руках - сиреневое.
Более того, фокус объектива у тех двух первых на 10-15 мм короче чем у поздних версиях, то есть ~42-42,5 см, а у позних 43-44 см. Разницу в фокусе я ощутил когда хотел сделать биноблок из двух ЗРТ-457. Я сначала купил себе одну 1971 г., а потом вторую 1963 г. и думал что они подойдут друг к другу, но ошибся, так как одним глазом упирался в глазок, а другой глаз был на 10-15мм дальше, что было очень не удобно. Пришлось потом купить ещё одну 1971 г. которая просто идеально подошла, ведь разница между первой и второй была всего лишь в 192 единицы.
И да, длину фокуса объектива я замерял проэцированием Солнца в самый минимальный фокус светлового пучка, диаметр которого , судя по выгоревшей точке 4,5 мм.
у вас просто-таки богатейший опыт по использованию труб этой модели, советы опытного человека очень полезны, если позволите, в одном из следующих видео по ЗРТ-457 я расскажу от той информации, что вы поведали, многим будет интересно
@@GoodOptics Сколько угодно. Опыт для того чтобы им делится.
@@GoodOptics Ещё можете рассказать, что реальный диаметр объектива-ахромата ЗРТ- 457 такой же как и у ЗРТ - 452 - 75 мм, не 70 мм как указано в паспорте. Так как алюминиевая обойма с резьбою прячет в себе почти 5мм рабочей поверхности без сколов, царапин и деформаций.
Я даже ради этого купил себе новенький токарный станок ТВ-4 за 1150$, только чтобы акуратно снять алюминиевую пресс-фаску удерживающюю линзу в обойме. И бабину через редуктор я вращал руками, а не мотором, дабы не испортить объектив.
И если будете рассказывать и про это, то сделайте акцент на то что проверять мои слова строго нельзя с помощью даже самого маленького напильника, так как по-началу я и сам так пробовал пока он не черканул напыление :-(
@@GoodOptics И еще ЗРТ- 450 это военная версия ЗРТ- 452. Кроме того есть еще ЗРТ- 454 с тройным поворотным увеличением 130мм/ 25× /50×/80× и особенные 130 мм/25×/50×/100×
@@GoodOptics Еще военная версия ЗРТ-450 випускалась до 1959 года.
вот не могу понять,наблюдаю в режиме 30 крат,и наблюдаю в 60х.разница минимальнейшая,картинка в два раза по идее должна быть больше?или же я оптику по физике зря пропускал?)
Труба не увеличивает в два раза изображение, она *приближает* в два раза.
Тринога - это самая ненужная вещь в этом комплекте, потому что очень неустойчивая. Из-за этого штатива побилось огромное количество таких труб. У 90% всех труб края конуса входного отверстия погнутые, что подтверждает мои слова. А вот если бы штатив был в форме струбциного крепления, как у мясорубки, то до нашего бы времени их ,,дожило'' во много раз больше.
абсолютно согласен с вами, иногда трубы продаются без штатива, приобретать такие осторожничаешь, так как не знаешь, на что закрепить, а наблюдать с рук при таких кратах увеличения то ещё удовольствие
Смотрю, и не могу понять, а куда девался прошлый ролик посвященный ЗРТ-457 российского производства ?
спасибо, что обратили на это внимание, надо уточнить момент
1:32 В отверстие полюбому нужно что нибудь вкрутить, так как пыль и влага сделают свое ,,грязное'' дело :-(
Добрый вечер! Абсолютно с вами согласен, но если для домашнего использования на лоджии, то можно и пренебречь ))