Sehr informativ und danke für die Aufklärung 👍 PS: Der Fußballvergleich ist doch treffend, ich meine würden wir pro Minute auch noch 42 echte Fußballfelder mitzerstören, dann wäre sicherlich schneller ruhe.....
Das wäre eine gute Idee für ein Warnbanner mit dem Fußballfeld. Das macht nachdenklich und stört niemanden. Aktionen wie von der letzen Generation sich an die Straße kleben bringen aus meiner Sicht nichts und schaden eher weil die Leute dann das gesamte Umweltthema als "grüne Spinner" abtut. Man nervt die Leute die auf das Auto angewiesen sind.
Also laut des Vortrags von Mark Benecke können wir das 1,5 Grad Ziel vergessen. Die sind vom Tisch. Selbst die 3 Grad werden wir nicht mehr erreichen. Dazu den Vortrag Time is Up! schauen.
Diese Kipppunkte zu begreifen ist soo wichtig. Denn ewiges Zaudern führt genau dazu, dass wir diese Szenarien alle auch wirklich erleben dürfen. Mit allen Auswirkungen.
Der Kipppunkt zur neuen Eiszeit ist wirklich fast erreicht, wenn man sieht, wie die Temperatur in den letzten 1000 Jahren abgenommen hat: i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2022/08/Figure-1-1.jpg?resize=720%2C392&ssl=1
Kann es nicht ein Anti - Kipppunkt (mit 3 P ?) sein, wenn die aufgetauten Permafrostböden mit Mischwald aufgeforstet werden ? Das wären riesige Waldflächen in Eurasien und Nordamerika
Nein, Wälder haben ohnehin nur einen Einmaleffekt, deren Biomasse immer wieder über Verrottung das CO2 im Kreislauf fährt. Der Aufwuchs wird eher die Möglichkeit Torfböden schnell abbauen. Methanfreigabe ist eigentlich kein grosses und vor allem kein dauerhaftes Problem, dies ist einmalig und Methan in der Athmosphäre baut sich innerhalb von 10 Jahren natürlich ab. Es wäre gut wenn aus den Tundren grosse Hochmoore entstehen würden. Diese sind im Gegensatz zu den meisten Waldbiotopen kontinuierlich CO2 zu binden, ca. 2cm Torf im Jahrzehnt.
Gute Frage. Die Kipppunkte sind leider nicht genau bekannt. Es sind alles nur Schätzungen. In der Wüste Sahara hat z. B. die Vegetation in den letzten Jahren um 30 Prozent zugenommen. Das kam bei systematischen Satelliten-Beobachtungen durch die NASA heraus.
Die Frage, ob wir eins oder mehrere dieser Kippelemente schon ausgelöst haben könnten beunruhigt mich sehr. Fehleinschätzungen hat es ja schon öfter gegeben, sowohl in die eine als auch in die andere Richtung. Gibt es eigentlich irgendwelche wissentschaftlich fundierten Überlegungen, ob ein Stillstand des Golfstroms möglicherweise wieder eine kleine Eiszeit auf der Nordhalbkugel auslösen könnte, mit erneuter Eisbildung in Grönland etc.? Könnte da ein "Pendelelement" entstehen, mit noch extremeren Folgen für einzelne Regionen?
Wie immer: super Informatives und spannendes Video. Der Eiswürfel vorhin. Da habe ich an ein Experiment von meinem Biolehrer gedacht. Wir haben ein Würfel in ein Karton gepackt. Ein anderen Eiswürfel haben wir in ein Karton den wir vorher mit Styropor von innen eingesammelt haben. Die Kartons sollten dabei ein Haus sein. Wenn das Haus gedämmt ist, dann hält die Wärme bzw. Kälte länger im Haus. So spart man Energie beim Heizen. In Fidschi zum Beispiel werden die Inseln schon überspült. Und an den Ständen gehen die Palmen kaputt, da das Wasser die Küsten versalzt. Hab ich den Tag in einer Doku gesehen. War ziemlich krass.
Noch "näher am Orginal" wäre, die unterschiedlich gedämmten Kartons mit einer Wärmequelle gleicher, konstanter Leistung von innen zu wärmen, bspw. mit einer kleinen Glühbirne Nach einiger Zeit müsste sich ein Gleichgewicht einstellen. Im besser gedämmtem Karton müsste dann eine höhere Temp. zu messen sein. Interessant dabei: Die Aussenseiten der Kartons müssten in etwa die gleiche Temp. zeigen. Im richtigen Leben würde man in einem Gebäude wohl die Heizung zurückdrehen, damit innen die Temp. nicht weiter steigt. Dann würden die Aussenseiten des besser gedämmten Kartons/Gebäudes kälter gegenüber dem anderen. So vergleicht man bspw. die Güte der Wärmedämmung bei Gebäuden durch Infrarotkameras. Die Atmosphäre stellt eine Dämmung zwischen der Erdoberfläche und dem kalten Weltraum dar. Zusätzliche Treibhausgase vergrössern die Dämmwirkung. Die "Heizung", Sonne können wir leider nicht zurückdrehen.
@@andreas5057 Die können wir eben nicht so gleich"zurückdrehen". Und das ist ein Problem. Was wir "zurückdrehen" könnten,ist die Summe vom Ausstoß. Das,was erstmal in der Atmosphäre ist,verweilt dort sehr lange.
Hallo liebe Verbündete, meldet euch, wenn ihr Lust und Zeit habt mir bei der Fertigstellung eines Songs zu helfen, der auch das Thema "Kipppunkte im Klimawandel" hat. @klimaneutral Ausschnitte aus diesem Video hier könnte ich dafür auch gebrauchen? Könnt ihr mir das für das eine Video erlauben?
Sehr informatives Video und gut dargestellt 👍🏻wenn die gesamte Menschheit mitmacht kann meines Erachtens etwas bewirkt werden. Es erfordert aber ein Bewusstsein in jedem einzelnen.🌏🧡die Fridays for Future Bewegung, Veganismus, alles in Richtung Nachhaltigkeit ist schonmal ein guter Aufbruch in die richtige Richtung🌸🍀
ja aber leider interessiert es den Familienvater in Indien, Afrika oder China nicht da er seine Familie ernähren muss. Das kann sogar in Europa beobachtet werden. Beispielsweise Spanien dort herrscht eine große Arbeitslosigkeit. Grüne Parteien bewegen sich in solchen Ländern bei 5% oder weniger.
Gute Erklärung und tolles Video. Aber hier eine Frage : Wie könnt ihr bei dem Thema so sachlich und ruhig bleiben? Sollte nicht auch die Sprache und Emotion die Message rüber bringen? Die Arktis schmilzt und andere Kippunkt sind kurz davor zu fallen. Das ist ggf. das Ende der Menschheit in ihrer jetzigen Form. Und es hört sich alles immer noch so weit weg an, als würde es uns wenig betreffen. Bitte überlegt, wie man das klarer machen kann. LG David
Danke für deinen Kommentar! ☺️ Wir versuchen, so sachlich wie möglich zu bleiben, weil das sonst auch nicht gerade weiterhilft. Aber auch wir sind manchmal echt frustiert. 😠 Bei einigen Theman kann man schon emotionaler sein. :)
@@klimaneutral wie wäre mit einem getrennten Kommentar am Ende des Videos? Oder einem eigenen Video dazu? Wie wäre es mit einem Format, wo einzelne von eurem Team davon erzählen, wie sie zur ihrem Wissen gekommen sind und was sie wirklich über die Zukunft denken.
Keine Kritik, nur ne Sachfrage, wie kommt es zu den unterschiedlichen Einschätzung zu Rodung des Regenwaldes (20% oder 50%) hat das ne bestimmte Ursache, dass es unterschiedlich eingeschätzt werden kann? Super informatives Video Danke :)
Guter Punkt - tatsächlich sind beide Zahlen relativ aktuelle Angaben von 2019. Leider ist es schwierig nachzuvollziehen, auf welcher Grundlage die Quellen zu ihrem Ergebnis kommen und ob z.B. alle illegalen Rodungen mit erfasst werden. Uns war es aber wichtig, verschiedene Schätzungen abzubilden und aufzuzeigen, dass die Rodung des Amazonas ein ziemlich heikler Aspekt ist.
Dieser Moment wenn man so früh ist das es noch keine Kommentare gibt. Aber egal sehr gutes Video ich hoffe wir können diesen kritischen Punkt noch irgendwie abwenden.
Grundsätzlich ein wohl gut gemeintes Video, aber einige Formulierungen sind unnötig alarmistisch bzw. einfach nicht korrekt. Beim Überschreiten eines Kippunkts wird es nicht einfach "immer wärmer" (klingt wie ohne Limit), vielmehr geht das Klima in einen anderen Zustand über, aus dem es auch dann nicht mehr zurück kommt, wenn wir dann endlich doch klimaneutral werden, aber halt zu spät. So wie die Kaffetasse, die man durchaus von der Tischkante wegziehen kann, so lange sie noch auf dem Tisch steht, aber eben nicht mehr wenn einmal abgestürzt ist. Die Grafik bei 3:50 soll wohl potentiell vom steigenden Meeresspiegel bedrohte Regionen zeigen, aber sie ist leider krass daneben, Afrika ist hier zur Hälfte rot eingefärbt, obwohl Afrika aufgrund der fast rundherum relativ steilen Küsten fast gar nicht betroffen sein wird. Ich will nicht herumnörgeln, aber solche Ungenauigkeiten bieten Klimawandelskeptikern willkommene Angriffspunkte.
Die Politik aufrufen ist Quatsch, das reicht nicht. "Eine Erkenntnis, die nicht für eine Handlung sorgt ist sinnlos" gandhi. Wir müssen selbst handeln und brauchen weit radikalere, autonome Klimaschutzgruppen als FFF und XR. Gäbe es überall autonome Klimaschutzgruppen, die in ihren Aktionsformen EG ähneln, könnten wir die Politik vorerst zum handeln bewegen. In diesem Sinne: bildet Räte, Bildet Bänden und verbände. Bildet euch nicht ein ihr währet machtlos und könnt nichts verändern.
Vielen Dank für das tolle Video! 👍 Dennoch brauchen wir auch beim Klima nicht darauf zu warten, dass die Politik etwas tut. Wir können uns selbst dazu entscheiden klimafreundlicher zu leben und Produkte von Unternehmen, die unser Klima im besonderen Maße gefährden, nicht mehr zu konsumieren. Wir müssen also nicht auf die Politik warten. Jeder kann selbst aktiv werden und etwas fürs Klima tun - und das schon ab heute!
Die Idee des Individuellem Handel und des Co2 Fußabdruck wurde durch die Öl Firmen eingeführt um strukturelle Veränderungen und staatliche Interventionen zu verhindern. Persönliche Einschränkungen sind gut aber reichen nicht um die reelle Gefahr einer Heißzeit durch Feedback Loops zu verhindern.
Klar, ich Stelle mal eben die Stahlindustrie, die Stromerzeugung, und die internationale Frachtschifffahrt um. Wenn das jeder macht, brauchen wir nicht einmal Politik dafür.
Es wird immernoch zu wenig getan. Wir hätten vor 50 Jahren schon anfangen wie wir es jetzt angehen. Das reicht aber nicht und geht nicht schnell genug. Profit über Umweltschutz gilt nach wie vor leider.
@@dominik4201es geht darum vegan sein zu einem Zeitgeist tu machen. Und da hat sich die letzten 15 Jahre ja auch schon extrem viel getan, also ist das nichts unerreichbares
@@dominik4201 Bitte nicht in eine "alle oder gar nicht"-Haltung fallen. Es gibt Anzeichen dafür, dass sich in den Köpfen etwas tut. Zumindest in Deutschland. In der jüngeren Generation sind anteilig immer mehr Veganer und Vegetarier. Der Absatzmarkt für "Fleischersatzprodukte" hat sich im vergangenen Jahr verdoppelt. Dieses Jahr machen ein Haufen großer Supermärkte beim Veganuary mit. Steter Tropfen höhlt den Stein und jedes (industriell produziertes) nicht-gekaufte, tierische Produkt hilft. Früher war ich auch Anti-Veganer. Hatte sogar ne regelrechte Trotzhaltung. - Inzwischen ernähre ich mich weitestgehend vegetarisch bis vegan.
@@dominik4201 Vllt kennst du den Tip schon, aber kauf einfach Mal ein veganes Ersatzprodukt das gut schmeckt und stell es ihm hin (ohne dass er es weiß). Der Kanal "vegan ist ungesund" hat einige Produkttests, die Anhaltspunkte und Inspiration geben :) Klar wird ihn das nicht von jetzt auf nachher komplett überzeugen, aber es ist wenigstens etwas.
@@dominik4201 Kocht dein Vater? Falls nicht, einfach vegetarisch/ vegan kochen und wenn er nicht auf Fleisch verzichten kann, dann muss er es eben selbst zubereiten.
Ich habe nicht das Gefühl das genug getan wird, oder das sich überhaupt genug Leute für das Thema interessieren. In deutschland sind alle nur damit beschäftigt das sie ihre Heizung im Winter nicht voll aufdrehen können.
Die Kipppunkte sind höchst umstritten und werden vor allem vom PIK verbreitet. Der IPCC sieht diese Konstrukte sehr kritisch. Siehe auch Warnung vor Deadline-ism ab Minute 5:42 hier: th-cam.com/video/uyud5Al6Tsw/w-d-xo.html
@@Klimanachrichten Herr Kirstein Sie betreiben mal wieder das übliche Cherry-Picking....Sie sollten den Artikel noch mal genauer lesen, von umstritten ist dort nichts zu lesen. Übrigens ich warte immer noch auf die Datengrundlage Ihrer Forschungen und eine Erläuterung und Begründung Ihrer Thesen....haben Sie etwas Angst, dass Ihnen auch Ihre angeblichen wissenschaftlichen Artikel genauso um die Ohren gehauen werden, wie Ihr Machwerk "Die kalte Sonne" ?
@@nedmcfly1426 Dr. Sebastian Lüning heißt der Herr. Man mag die Ansichten von Dr. Lüning anzweifeln aber ihn mit "Herr Kirstein" anzureden, geht nun wirklich nicht, finde ich.
@@Nehner Tzja Nehner deine Erfahrung erreiche ich einfach nicht deswegen diskutiere ich auch nicht mit dir idiotischen Wissenschaftsleugner denn: "Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau runter und besiegt dich aufgrund seiner jahrelangen Erfahrung." Deiner jahrelangen Erfahrung habe ich nichts dergleichen entgegen zu setzen........
Die Wasser Kriege kommen, die Situation erinnert schon sehr an den Film Interstellar. Nur das es bei uns am Ende, nur eine Erlösung geben wird.........das Ende.
Sehr schön dargestellt - Vielen Dank. Und zur Diskussion: Nein, es wird nicht genug getan. Vor allem gibt es immer noch keine tragfähige Kommunikationsstrategie, dass die notwendige Anpassung nicht mehr kostet als nichts tun, sondern viel weniger. Und dass nach dem Wandel auch keine Einschränkungen notwendig sind. Ist Energie erstmal Klimaneutral, kann ich davon auch beliebig viel verbrauchen - kann stundenlang heiß duschen oder sinnlos mit dem e-Auto durch die Gegend brettern, wenn ich daran Spaß habe. Aber der Wandel muss eben zuvor vollzogen sein. Energie muss klimaneutral sein, Rohstoffe müssen Teil von Kreislaufwirtschaft sein, Alternativen müssen breit verfügbar sein (bspw. für Kurzstreckenflüge). Das Marketing der fossilen Lobby ist viel besser, als dass Marketing unseres Planeten. Dort muss angesetzt werden.
In der Veränderung des Kliams sehe ich wengier das große Problem als in der Geschwindigkeit in der sie sich vollzieht. Und auf die Geschwindigkeit haben wir immer einen Einfluss, egal welche Kipppunkte erreicht sind.
1,5 Grad erreichen wir doch schon in 6 Jahren 11 Monaten und 19 Tagen (rechnerisch) bei gleichbleibenden Emissionen. Das hieße, der west-Antarktische Eisschild ist praktisch verloren...
@@Nehner Wo ist bitte der Zusammenhang deiner Antwort auf meinen Kommentar? Oder hast du auf den falschen Kommentar geantwortet? Was hat die Durschnittstemperatur in der Antarktis mit meinem Kommentar zutun????
Hah, wäre dieser Beitrag nicht eine epische Geschichte, würde man aktuelle Bilder und Headlines einspielen, mit einem zunehmend dramatischem Lied ala requiem for a dream? Vielleicht sollten wir es bald sein lassen und den Kindern für jene Zeiten nach den Kippunkten wieder die Geschichte vom Feuerriesen Surt erzählen. Damit die letzten gemeinsamen Jahre noch versöhnlich sind.
Das Abschmelzen des Arktischen Eises könnte auch den Golfstrom ins Straucheln bringen, wegen dem ganzen zusätzlichen Süßwasser. Wenn der Golfstrom versiegt, dann haben wir hier in Europa ne kleine Eiszeit. Der Golfstrom ist die Heizung Europas.
Sebastian; Völlig richtig. Der Golfstrom "strauchelt" allerdings schon lange. Das er völlig zum erliegen kommt,ist nach derzeitigem Kenntnisstand eher unwahrscheinlich. Die allgemeine Erwärmung wird aber den Effekt des abgeschwächten Wärmetransports nach Europa überlagern. Die Erkenntnisse stammen aus den 70ern...
Meine Stimmung kippt gleich, wenn ich nicht mit meinem fetten suv mein wiesenhof schnitzel abhole und es mit Mahagoni grillkohle in der Pfanne anbrate!
Bitte beginnt bei Eurer Planung zur Klima-Stabilisierung den veränderbaren bzw. veränderten topographischen Klimafaktor zu berücksichtigen. Freundlichst Fiete
Das im Boden gebundene Methan wird zwar tatsächlich bei einem Auftauen des Bodens freigesetzt, allerdings führt das Auftauen des Bodens sofort zu einem starken Pflanzenbewuchs, der in Verbindung mit dort entstehenden Bodenbakterien weiter austretenden Methan aufspaltet und neutralisiert. Somit kann nach ca 1 Jahr kein Methan mehr aus Permafrostboden freigesetzt werden. Übrigens Wasserdampf ist in der Atmosphäre 6 mal häufiger vorhanden als CO2 und hat eine 3 Fach stärkere Wirkung als CO2. Während es hingegen beim c02 bei etwa 450 ppm zu einer Sättigung des Treibhaueffektes kommt, und selbst bei einer Verdoppelung des CO2 nur mehr eine Wirkung bei der Temperatur von unter 1% bewirkt werden kann, entfaltet Wasserdampf die volle Treibhauswirkung, ohne dass jemals eine Sättigung eintritt.
Naja... :/ Meiner Meinung nach wurde in dem Video vieles unerwähnt gelassen. Zum Beispiel, dass es nicht nur negative Kipppunkte gibt, sondern auch welche, die den Prozess der globalen Erwärmung verlangsamen könnten. Oder dass die Permafrost-Theorie in der Wissenschaft heute eher kritisch gesehen wird, einfach weil die Erwärmung nicht stark genug wäre, die entsprechenden Schichten aufzutauen. Dieser Zyklus ist also eine eher unwahrscheinliche Katastrophe. Man muss auch wissen, dass die Modelle von z.B. GIEC nicht unbedingt alle Kreisläufe umfassen, weil das oft sehr kompliziert ist und man noch nicht alle Informationen erforscht hat. Ich will damit nicht die Qualität der Modelle verurteilen - sie sind unglaublich durchdacht und sehr hilfreich, sie umfassen viele Variablen - aber es gibt immer Überraschungen...
könntest du ein paar Beispiele für Kipppunkte nennen die die globale Erwärmung verlangsamen, mir sind keine bekannt und das würde mich interessieren. Zum Thema Permafrost, es gibt heute schon gengenden in den der Permafrostboden auftaut. Ganz prinzpel muss man dazu noch sagen das jede Temperaturerhöhung den Permafrostboden im Sommer stärker Tauen läst und damit mehr Methan und CO2 freigesetzt werden bevor der Boden im Winter wieder gefriert.
@@seraphen7203 1. Naturwissenschaftler neigen zu der Annahme, dass Kipp-Punkte im Erdsystem - wie der Verlust des Amazonas-Regenwaldes oder des Eisschildes - von geringer Wahrscheinlichkeit sind und wenig verstanden werden. Quelle: www.pnas.org/content/105/6/1786 2. Es existieren viele Phänomen, bei dem eine Wirkung auf das Klima auf ihre Ursachen zurückwirkt, und zwar so, dass sie es stabilisieren oder im Gegenteil verstärken kann. Beispiele: en.m.wikipedia.org/wiki/Climate_change_feedback Ansonsten sind hier einige Beispiele für Kipp-Punkte, die den Planeten kälter machen können: *Beispiel 1* In einigen Teilen der Erde könnte die Erwärmung in eine kurzfristige Abkühlung übergehen, aufgrund der Tatsache, dass die warme Strömung des Golfstroms um 30 % langsamer geworden ist und bei einem Anstieg der Temperatur um ein paar Grad vollständig zum Erliegen kommen kann. Dies könnte sich durch einen starken Kälteeinbruch in Europa bemerkbar machen. Das ist aber nur für eine kurze Zeit möglich, dann wird die Erwärmung nach Europa zurückkehren. *Beispiel 2* Die globale Erwärmung könnte eine globale Abkühlung verursachen. Das ist möglich, wenn nicht nur der Golfstrom, sondern auch andere Meeresströmungen gestoppt werden.
@@loulou6514 Der Golfstrom wie auch andere Meeresströmungen können die Energie nur verlagern. Bsp: Wenn es durch Abschwächung des Golfstroms in Europa kälter wird,dann wird es woanders halt wärmer. Die GLOBALE Erwärmung kann nicht zur GLOBALEN Abkühlung führen. Das ist ein energiebilanztechnischer Widerspruch. Es kann nur eine LOKALE Erwärmung zu einer LOKALEN Abkühlung führen.
@@karstenschmidt2302 Ich würde dir gerne erklären, warum du falsch liegst, aber dafür fehlt mir jetzt die Zeit. Schau dir stattdessen dieses Kurzgesagt-Video an, da wird's verständlich erklärt: th-cam.com/video/UuGrBhK2c7U/w-d-xo.html&ab_channel=Kurzgesagt%E2%80%93InaNutshell
@@loulou6514 Sie haben mich nicht verstanden..... Energiebilanztechnisch kann GLOBALE Erwärmung nicht GLEICHZEITIG zu GLOBALER Abkühlung führen. Das ist ein physikalischer Widerspruch Genau wie die durchschnittliche Erwärmung des Wassers im Kochtopf nicht gleichzeitig die durchschnittliche Abkühlung des Wassers realisieren kann. Und dieses Prinzip beschreibt auch die Verlangsamung des Golfstroms. Die Wärme wird nur verlagert. Das,auf was Sie sich beziehen,sind sogenannte negative Rückkopplungseffekte. Das hat aber nichts mit dem Effekt des Golfstroms zu tun. Danke übrigens für das Video. Das kenne ich ähnlich in deutscher Sprache und der Inhalt sagt nichts anderes,als was ich behauptet habe. Es wäre auch wünschenswert,wenn Sie solch Erklärvideos für den geneigten Mitleser das nächste mal in deutscher Sprache verlinken....auf diesem Kanal treffen sich nun mal viele deutschsprachige Kommentatoren. Der Golfstrom transportiert Wärmeenergie von A nach B. Damit verlagert er auch Wärme von A nach B Wenn durch Verlangsamung des Wärmetransports in B weniger Wärme "ankommt",muß gleichzeitig in A mehr Wärme zurückbleiben. Die einzige Quelle der Wärme,die Sonne,ändert sich nicht. Und genau nichts anderes sagt das Video und auch Ihr eigenes Beispiel 1 an Seraphen. Es wird nur auf EINEM TEIL DER ERDE kälter. Dafür wird es im Falle des Golfstrombeispiels in den südlicheren Breiten wärmer. "Clima change feedback" sagt auch nichts anderes,und so sehr Ihnen für die Verlinkung zu danken ist: Die anfänglich gestellte Frage von Seraphen ist damit noch nicht beantwortet. Es geht in dem Artikel um etwas ganz anderes. Auch die Verlinkung zu den Kippunkten kann nicht aufklären. Rahmstorf als Mitautor sagt dort genau das in englischer Sprache,was er woanders deutsch erzählt. Die Kipppunkte sind nicht genau definierbar...Das ist bekannt. Das Beispiel im Video mit der Tasse zeigt nur das grundsätzliche Problem. Bei der Tasse ist der Kipppunkt ziemlich gut berechenbar. Beim Thema Klima sind zu viele nichtlineare Größen bei,um irgendetwas" genau" zu berechnen. Aber eines steht fest. Irgendwann kippt die Tasse...und die nächste...und nächste.. Man müßte die Tasse,die durch den Henkel einen ungleichen Schwerpunkt besitzt,beim schieben in Richtung Kante zusätzlich noch drehen.Und dabei noch schwenken....und und und. Dann käme man etwas weiter,was das Verständnis der Nichtberechenbarkeit betrifft.
@@alexanderseq4745 "Widerlege ihn. Wenigstens Quellen, die belegen, dass er falsch liegt" - Gerne! - Sag mir ein konkretes Beispiel von einer konkreten Aussage von ihm!
@@alexanderseq4745 "Schau es Dir doch an." - Ist also wie immer.... große Klappe und nichts dahinter! - Hose voll, oder warum traust Du Dich nicht, eine sachliche Diskussion zu führen?
In der Arktis - Sonnenstrahlung reflektieren???? Da kippe ich gleich um. Die Sonne wird dort aber von sowas reflektiert, dass man sie ein halbes Jahr gar nicht sieht.
💚 IOTA 💚 Fragen Sie nicht, was die Welt für Sie tun kann, sondern fragen Sie sich, was Sie tun können, um der Welt und unseren Nachkommen den geringstmöglichen CO2- Fußabdruck zu hinterlassen. Keine Bergleute, keine gierigen Prüfer, keine Sendekosten, keine vermeidbaren Gebühren usw. Die Welt braucht alle Menschen um Umzudenken, zum Wohle der gesamten Welt mit ihren Bewohnern, die zukünftige Welt, Natur, Menschen und unsere Nachkommen brauchen 💚 IOTA 💚
Kleiner Nachtrag, der Kipppunkt in der Antarktis ist überschritten. Seit 20 Jahren wächst die Eisfläche. Ganz böse Sache. Und alles nur weil sich der böse Wind gedreht hat
1:34 "Für unser Klima bedeutet das, unberechenbare Veränderungen und diese Veränderungen können wir nicht wieder rückgängig machen." Dann stellt sich nur die Frage: Warum wurde es in der Vergangenheit nach Warmzeiten mit Temperaturen von 25° und somit nach Überschreitung sämtlicher Kipppunkte wieder kälter? Heute haben wir schließlich nur 14,8° C. Wikipedia, Zitat "Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar und machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus." Na sowas, da waren ganz sicher die unumkehrbaren Kipppunkte kaputt.
Das hat nichts mit dem menschengemachten Klimawandel zu tun. Und diese Argumentation ist sowas von ignorant und bitter. Die Menschheit hält sich für was Besseres....sie wird allerdings die am kürzesten überlebte Spezies sein.... und hat sich auch noch selbst ausgelöscht. Welch Ironie....und ja, ich gehöre dazu, bin kein Ökofreak, hab es vielleicht zu spät verstanden. Nur, wenn ich jetzt das Stammtisch Geschwätz höre, hab ich echt keine Hoffnung mehr. Ab in den Mallebomber, vielleicht noch die Kreuzfahrt dranhängen und sich über die Spritpreise aufregen..... könnte kotzen 🤮 bei so viel Blödheit.
@@rossi19721 "Das hat nichts mit dem menschengemachten Klimawandel zu tun." Der Hinweis ist absolut überflüssig. Es ging in meinem Kommentar um Warmzeiten und die letzte endete von 60 Mio. Jahren, da gab es keine Menschen. "Und diese Argumentation ist sowas von ignorant und bitter" Falsch, eine Frage ist kein Argument. "könnte kotzen 🤮 bei so viel Blödheit." Da es nur eine erdgeschichtliche Beschreibung als Zitat von Wikipedia in meinem Kommentar gibt, gehe ich davon aus, dass Wikipedia zu blöd ist. Wenn man das behauptet sollte man wenigstens die "richtigen" Zahlen mit Quellenangabe nennen können, aber ich denke da kommt nur heiße Luft, äh Kotze.
@@peterkralj3579 Dein letzter Satz im ersten Kommentar beschreibt den Grund deines Zitats aus Wikipedia. Und darauf bezieht sich mein Kommentar... Und die Frage nach Quellen ist immer wieder geil. Da könnte ich dich mit zu schütten aber es würde nichts bringen. Deshalb erspare ich uns das.
@@rossi19721 "Dein letzter Satz im ersten Kommentar beschreibt den Grund deines Zitats aus Wikipedia." Mein letzter Satz ist eine logische Schlussfolgerung aus den Informationen: 1. "Diese Veränderungen können wir nicht wieder rückgängig machen." und 2. "Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar. "Und die Frage nach Quellen ist immer wieder geil. Da könnte ich dich mit zu schütten." Ja bitte, eine einzige würde mir reichen, die die zitierte Aussage von Wikipedia widerlegt. Hier noch eine interessante Grafik zum menschgemachten Klimawandel. Stellt sich nur die Frage: Wie ist es möglich heute mit einer CO2 Änderung von nur 130 ppm eine Temperaturzunahme von 1,1° C zu erreichen, wenn in Warmzeiten eine Temperaturkonstante von 25° C bei wechselnden CO2-Konzentrationen von 300 - 7.000 ppm und in Eiszeiten 10° C bei 180 - 4.500 ppm erreicht wurden. politisches.blog-net.ch/2019/03/23/hier-ist-eine-bessere-grafik-von-co2-und-temperatur-der-letzten-600-millionen-jahre/
Das Eis der Arktis wird bei gleichbleibendem Abschmelzen wie in den Jahren 1980 bis 2018 erfolgte, in etwas 12 Millionen Jahren komplett geschmolzen sein. Leider hat sich das Abschmelzen der Arktis in den Jahren 2018 bis heute so verlangsamt, dass derzeit ein Zuwachs zu beobachten ist.
@@meiner374 Durch eine einfache Rechnung. Vorhandenes Eis dividiert durch Abschmelzendes Eis pro Jahr ergibt die Dauer des Abschmelzungsprozesses in Jahren. Bitte gerne!
@@coccodrillo9475 " Durch eine einfache Rechnung. Vorhandenes Eis dividiert durch Abschmelzendes Eis pro Jahr ergibt die Dauer des Abschmelzungsprozesses in Jahren. Bitte gerne!" - Da hast Du dein Mathelehrer aber ganz heftig versagt! "Leider hat sich das Abschmelzen der Arktis in den Jahren 2018 bis heute so verlangsamt, dass derzeit ein Zuwachs zu beobachten ist." - Zwischen verlangsamt und Zuwachs ist ein großer Unterschied! Und wenn das so ist, dann kannst Du uns ja Deine Berechnungen mal vorführen! Ich bin gespannt!
Sehr informativ und danke für die Aufklärung 👍
PS: Der Fußballvergleich ist doch treffend, ich meine würden wir pro Minute auch noch 42 echte Fußballfelder mitzerstören, dann wäre sicherlich schneller ruhe.....
Das wäre eine gute Idee für ein Warnbanner mit dem Fußballfeld. Das macht nachdenklich und stört niemanden. Aktionen wie von der letzen Generation sich an die Straße kleben bringen aus meiner Sicht nichts und schaden eher weil die Leute dann das gesamte Umweltthema als "grüne Spinner" abtut. Man nervt die Leute die auf das Auto angewiesen sind.
Also laut des Vortrags von Mark Benecke können wir das 1,5 Grad Ziel vergessen. Die sind vom Tisch. Selbst die 3 Grad werden wir nicht mehr erreichen. Dazu den Vortrag Time is Up! schauen.
Diese Kipppunkte zu begreifen ist soo wichtig. Denn ewiges Zaudern führt genau dazu, dass wir diese Szenarien alle auch wirklich erleben dürfen. Mit allen Auswirkungen.
Trinke weiter. Dein Kipppunkt hast du schon längst überschritten.
Ist doch schön.
Wir sollten die Erde es Regeln lassen!
Menschen vermasseln immer alles.
Wie man sieht
Der Kipppunkt zur neuen Eiszeit ist wirklich fast erreicht, wenn man sieht, wie die Temperatur in den letzten 1000 Jahren abgenommen hat:
i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2022/08/Figure-1-1.jpg?resize=720%2C392&ssl=1
Wo ist die Kante? Wieso Tasse? Wer schiebt sie? Wie ist das weggeschmolzene Eis wiedergekommen und wie oft?
Kann es nicht ein Anti - Kipppunkt (mit 3 P ?) sein, wenn die aufgetauten Permafrostböden mit Mischwald aufgeforstet werden ? Das wären riesige Waldflächen in Eurasien und Nordamerika
Nein, Wälder haben ohnehin nur einen Einmaleffekt, deren Biomasse immer wieder über Verrottung das CO2 im Kreislauf fährt. Der Aufwuchs wird eher die Möglichkeit Torfböden schnell abbauen. Methanfreigabe ist eigentlich kein grosses und vor allem kein dauerhaftes Problem, dies ist einmalig und Methan in der Athmosphäre baut sich innerhalb von 10 Jahren natürlich ab. Es wäre gut wenn aus den Tundren grosse Hochmoore entstehen würden. Diese sind im Gegensatz zu den meisten Waldbiotopen kontinuierlich CO2 zu binden, ca. 2cm Torf im Jahrzehnt.
Gute Frage. Die Kipppunkte sind leider nicht genau bekannt. Es sind alles nur Schätzungen. In der Wüste Sahara hat z. B. die Vegetation in den letzten Jahren um 30 Prozent zugenommen. Das kam bei systematischen Satelliten-Beobachtungen durch die NASA heraus.
Die Frage, ob wir eins oder mehrere dieser Kippelemente schon ausgelöst haben könnten beunruhigt mich sehr. Fehleinschätzungen hat es ja schon öfter gegeben, sowohl in die eine als auch in die andere Richtung.
Gibt es eigentlich irgendwelche wissentschaftlich fundierten Überlegungen, ob ein Stillstand des Golfstroms möglicherweise wieder eine kleine Eiszeit auf der Nordhalbkugel auslösen könnte, mit erneuter Eisbildung in Grönland etc.?
Könnte da ein "Pendelelement" entstehen, mit noch extremeren Folgen für einzelne Regionen?
Wie immer: super Informatives und spannendes Video. Der Eiswürfel vorhin. Da habe ich an ein Experiment von meinem Biolehrer gedacht. Wir haben ein Würfel in ein Karton gepackt. Ein anderen Eiswürfel haben wir in ein Karton den wir vorher mit Styropor von innen eingesammelt haben. Die Kartons sollten dabei ein Haus sein. Wenn das Haus gedämmt ist, dann hält die Wärme bzw. Kälte länger im Haus. So spart man Energie beim Heizen.
In Fidschi zum Beispiel werden die Inseln schon überspült. Und an den Ständen gehen die Palmen kaputt, da das Wasser die Küsten versalzt. Hab ich den Tag in einer Doku gesehen. War ziemlich krass.
Noch "näher am Orginal" wäre, die unterschiedlich gedämmten Kartons mit einer Wärmequelle gleicher, konstanter Leistung von innen zu wärmen, bspw. mit einer kleinen Glühbirne
Nach einiger Zeit müsste sich ein Gleichgewicht einstellen. Im besser gedämmtem Karton müsste dann eine höhere Temp. zu messen sein. Interessant dabei: Die Aussenseiten der Kartons müssten in etwa die gleiche Temp. zeigen.
Im richtigen Leben würde man in einem Gebäude wohl die Heizung zurückdrehen, damit innen die Temp. nicht weiter steigt. Dann würden die Aussenseiten des besser gedämmten Kartons/Gebäudes kälter gegenüber dem anderen. So vergleicht man bspw. die Güte der Wärmedämmung bei Gebäuden durch Infrarotkameras.
Die Atmosphäre stellt eine Dämmung zwischen der Erdoberfläche und dem kalten Weltraum dar. Zusätzliche Treibhausgase vergrössern die Dämmwirkung.
Die "Heizung", Sonne können wir leider nicht zurückdrehen.
@@horstschreiner8088 Die andere Heizquelle: Treibhausgase können wir aber zurückdrehen.
@@andreas5057
Die können wir eben nicht so gleich"zurückdrehen".
Und das ist ein Problem.
Was wir "zurückdrehen" könnten,ist die Summe vom Ausstoß.
Das,was erstmal in der Atmosphäre ist,verweilt dort sehr lange.
@@Nehner
Hallo Flacherdler!
@@Nehner 😂😂😂
Hallo liebe Verbündete, meldet euch, wenn ihr Lust und Zeit habt mir bei der Fertigstellung eines Songs zu helfen, der auch das Thema "Kipppunkte im Klimawandel" hat. @klimaneutral Ausschnitte aus diesem Video hier könnte ich dafür auch gebrauchen? Könnt ihr mir das für das eine Video erlauben?
Vielen Dank für dieses informative Video! Video- Vorschlag: Erläuterung Biodiversität und wie sich der Verlust auf den Menschen auswirkt.
Ja, aber andere Baustelle
Sehr informatives Video und gut dargestellt 👍🏻wenn die gesamte Menschheit mitmacht kann meines Erachtens etwas bewirkt werden. Es erfordert aber ein Bewusstsein in jedem einzelnen.🌏🧡die Fridays for Future Bewegung, Veganismus, alles in Richtung Nachhaltigkeit ist schonmal ein guter Aufbruch in die richtige Richtung🌸🍀
ja aber leider interessiert es den Familienvater in Indien, Afrika oder China nicht da er seine Familie ernähren muss. Das kann sogar in Europa beobachtet werden. Beispielsweise Spanien dort herrscht eine große Arbeitslosigkeit. Grüne Parteien bewegen sich in solchen Ländern bei 5% oder weniger.
Danke für wissenschaftliche fakten 🙏
Sehr methodologisch vorgegangen mit Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten, Fakten und Fakten.
Sie sagt das was jeder schon weiß. Nicht mal Klimamodelle können den Kipppunkt genau vorhersagen
Was kann man denn dagegen tun ?
Gute Erklärung und tolles Video. Aber hier eine Frage : Wie könnt ihr bei dem Thema so sachlich und ruhig bleiben?
Sollte nicht auch die Sprache und Emotion die Message rüber bringen?
Die Arktis schmilzt und andere Kippunkt sind kurz davor zu fallen. Das ist ggf. das Ende der Menschheit in ihrer jetzigen Form.
Und es hört sich alles immer noch so weit weg an, als würde es uns wenig betreffen.
Bitte überlegt, wie man das klarer machen kann.
LG David
Danke für deinen Kommentar! ☺️ Wir versuchen, so sachlich wie möglich zu bleiben, weil das sonst auch nicht gerade weiterhilft. Aber auch wir sind manchmal echt frustiert. 😠 Bei einigen Theman kann man schon emotionaler sein. :)
@@klimaneutral wie wäre mit einem getrennten Kommentar am Ende des Videos? Oder einem eigenen Video dazu?
Wie wäre es mit einem Format, wo einzelne von eurem Team davon erzählen, wie sie zur ihrem Wissen gekommen sind und was sie wirklich über die Zukunft denken.
Keine Kritik, nur ne Sachfrage, wie kommt es zu den unterschiedlichen Einschätzung zu Rodung des Regenwaldes (20% oder 50%) hat das ne bestimmte Ursache, dass es unterschiedlich eingeschätzt werden kann? Super informatives Video Danke :)
Guter Punkt - tatsächlich sind beide Zahlen relativ aktuelle Angaben von 2019. Leider ist es schwierig nachzuvollziehen, auf welcher Grundlage die Quellen zu ihrem Ergebnis kommen und ob z.B. alle illegalen Rodungen mit erfasst werden. Uns war es aber wichtig, verschiedene Schätzungen abzubilden und aufzuzeigen, dass die Rodung des Amazonas ein ziemlich heikler Aspekt ist.
@@klimaneutral Ah ok vielen Dank 😊
Zu spääät, zu spät, zu spääät, doch dann ist alles viel zu spääääät!
Bitte klimamodelle auch verstehen
Celsius Kelvin ..its not the same thema ..Thermodynamik ..Verständniss bitte blosses wiedergeben schaut aus anders..
Dieser Moment wenn man so früh ist das es noch keine Kommentare gibt. Aber egal sehr gutes Video ich hoffe wir können diesen kritischen Punkt noch irgendwie abwenden.
So unfassbar wichtig! Kommentar für den Algorithmus :)
Danke 🙏
Mal wieder tolles, informatives Video!🌍
Videovorschlag: Auswirkungen des Klimawandels auf Artenvielfalt & Biodiversität
👍 Ist in Planung. Artenvielfalt bzw. ja auch Artensterben ist für uns ein wichtiges Thema!
Grundsätzlich ein wohl gut gemeintes Video, aber einige Formulierungen sind unnötig alarmistisch bzw. einfach nicht korrekt.
Beim Überschreiten eines Kippunkts wird es nicht einfach "immer wärmer" (klingt wie ohne Limit), vielmehr geht das Klima in einen anderen Zustand über, aus dem es auch dann nicht mehr zurück kommt, wenn wir dann endlich doch klimaneutral werden, aber halt zu spät. So wie die Kaffetasse, die man durchaus von der Tischkante wegziehen kann, so lange sie noch auf dem Tisch steht, aber eben nicht mehr wenn einmal abgestürzt ist.
Die Grafik bei 3:50 soll wohl potentiell vom steigenden Meeresspiegel bedrohte Regionen zeigen, aber sie ist leider krass daneben, Afrika ist hier zur Hälfte rot eingefärbt, obwohl Afrika aufgrund der fast rundherum relativ steilen Küsten fast gar nicht betroffen sein wird.
Ich will nicht herumnörgeln, aber solche Ungenauigkeiten bieten Klimawandelskeptikern willkommene Angriffspunkte.
Es ist ja ein super Video, aber es macht einen einfach unfassbar traurig und gibt einem ein Gefühl der Machtlosigkeit
Du bist nicht machtlos. Zum Beispiel kannst du wählen gehen.
Der dumme ist immer Machtlos
@@MaximVani deine Mission ist?
@@frithjof1690 Aufklären.
DAS ist das wichtigste Video auf TH-cam.
Danke für die gute und verständliche Aufklärung in jedem Video!
War es wirklich nicht zu kompliziert für dich???? oder....????
5:49 no joke der Fußballfelder Vergleich ist der einzige wo ich weiß, wie groß das ca ist
Aufruf an die Politik: HANDELT ENDLICH !!!
Dann wähl die Groko ab. Mit denen bekommst du keinen Klimaschutz.
@@dominik4201 Damit verschenkt man doch seine Stimme. Wir haben keine Zeit mehr. Die Bundestagswahl 2021 muss eine Klimawahl sein.
Die Politik aufrufen ist Quatsch, das reicht nicht. "Eine Erkenntnis, die nicht für eine Handlung sorgt ist sinnlos" gandhi. Wir müssen selbst handeln und brauchen weit radikalere, autonome Klimaschutzgruppen als FFF und XR. Gäbe es überall autonome Klimaschutzgruppen, die in ihren Aktionsformen EG ähneln, könnten wir die Politik vorerst zum handeln bewegen. In diesem Sinne: bildet Räte, Bildet Bänden und verbände. Bildet euch nicht ein ihr währet machtlos und könnt nichts verändern.
Wir können selbst handeln , indem wir zum Beispiel kein Fleisch mehr essen und kein Nutella mehr kaufen. Das täte dem Regenwald schon sehr gut.
@@waldeule6104 Da hast du recht. Schau dir mal die Netflix Doku Cowspiracy an. Das wird dir bestimmt gefallen.
(Falls du Netflix hast)
Man arbeitet gerade an flugzeuge und Geräte die co2 fangen
Das wäre vieleicht eine gute Möglichkeit das zu stoppen
Vielen Dank für das tolle Video! 👍
Dennoch brauchen wir auch beim Klima nicht darauf zu warten, dass die Politik etwas tut. Wir können uns selbst dazu entscheiden klimafreundlicher zu leben und Produkte von Unternehmen, die unser Klima im besonderen Maße gefährden, nicht mehr zu konsumieren. Wir müssen also nicht auf die Politik warten. Jeder kann selbst aktiv werden und etwas fürs Klima tun - und das schon ab heute!
Die Idee des Individuellem Handel und des Co2 Fußabdruck wurde durch die Öl Firmen eingeführt um strukturelle Veränderungen und staatliche Interventionen zu verhindern. Persönliche Einschränkungen sind gut aber reichen nicht um die reelle Gefahr einer Heißzeit durch Feedback Loops zu verhindern.
Klar, ich Stelle mal eben die Stahlindustrie, die Stromerzeugung, und die internationale Frachtschifffahrt um. Wenn das jeder macht, brauchen wir nicht einmal Politik dafür.
Nee, wir brauchen die Politik, fürs Grobe - also die großen Brocken!
Warum wurde denn für die Antarktis nicht solch eine lustige Animation gezeigt?
Bitte nicht "die Klimaziele erreichen" sagen sondern etwas in Hinsicht auf die konkrete Folge: "der Menschheit Leben zu gewähren!"
Es wird immernoch zu wenig getan. Wir hätten vor 50 Jahren schon anfangen wie wir es jetzt angehen. Das reicht aber nicht und geht nicht schnell genug. Profit über Umweltschutz gilt nach wie vor leider.
Super gemacht.
Danke für eure Arbeit! ❤️
//Kommentar (auch) für den Algorithmus//
Dankeschön 😊
Reduzieren alleine Reicht nicht. Den Punkt haben wir bereits überschritten.
Einfaches effektives Mittel für Klimaschutz: vegan essen.
Spart Wasser, Landfläche, Methan, CO2 und vieles mehr
@@dominik4201es geht darum vegan sein zu einem Zeitgeist tu machen. Und da hat sich die letzten 15 Jahre ja auch schon extrem viel getan, also ist das nichts unerreichbares
@@dominik4201 Bitte nicht in eine "alle oder gar nicht"-Haltung fallen.
Es gibt Anzeichen dafür, dass sich in den Köpfen etwas tut. Zumindest in Deutschland. In der jüngeren Generation sind anteilig immer mehr Veganer und Vegetarier. Der Absatzmarkt für "Fleischersatzprodukte" hat sich im vergangenen Jahr verdoppelt. Dieses Jahr machen ein Haufen großer Supermärkte beim Veganuary mit. Steter Tropfen höhlt den Stein und jedes (industriell produziertes) nicht-gekaufte, tierische Produkt hilft.
Früher war ich auch Anti-Veganer. Hatte sogar ne regelrechte Trotzhaltung. - Inzwischen ernähre ich mich weitestgehend vegetarisch bis vegan.
@@dominik4201 Vllt kennst du den Tip schon, aber kauf einfach Mal ein veganes Ersatzprodukt das gut schmeckt und stell es ihm hin (ohne dass er es weiß). Der Kanal "vegan ist ungesund" hat einige Produkttests, die Anhaltspunkte und Inspiration geben :)
Klar wird ihn das nicht von jetzt auf nachher komplett überzeugen, aber es ist wenigstens etwas.
@@dominik4201 Kocht dein Vater? Falls nicht, einfach vegetarisch/ vegan kochen und wenn er nicht auf Fleisch verzichten kann, dann muss er es eben selbst zubereiten.
Nicht wahr! Nach Gemüse pupse ich am meisten.
Ich habe nicht das Gefühl das genug getan wird, oder das sich überhaupt genug Leute für das Thema interessieren. In deutschland sind alle nur damit beschäftigt das sie ihre Heizung im Winter nicht voll aufdrehen können.
Ich kipp noch einen. Prost!
Wirklich super erklärt, danke!
Schade, dass es solche Aufklärung nicht auch täglich zu den Nachrichten oder in der Schule gibt:[
Die Kipppunkte sind höchst umstritten und werden vor allem vom PIK verbreitet. Der IPCC sieht diese Konstrukte sehr kritisch. Siehe auch Warnung vor Deadline-ism ab Minute 5:42 hier: th-cam.com/video/uyud5Al6Tsw/w-d-xo.html
@udo warmuth IPCC, James Annan, Jochem Marotzke... www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/zu-kipppunkten-und-anderen-klima-sorgen-16701417.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
@@Klimanachrichten Herr Kirstein Sie betreiben mal wieder das übliche Cherry-Picking....Sie sollten den Artikel noch mal genauer lesen, von umstritten ist dort nichts zu lesen.
Übrigens ich warte immer noch auf die Datengrundlage Ihrer Forschungen und eine Erläuterung und Begründung Ihrer Thesen....haben Sie etwas Angst, dass Ihnen auch Ihre angeblichen wissenschaftlichen Artikel genauso um die Ohren gehauen werden, wie Ihr Machwerk "Die kalte Sonne" ?
@@nedmcfly1426 Dr. Sebastian Lüning heißt der Herr. Man mag die Ansichten von Dr. Lüning anzweifeln aber ihn mit "Herr Kirstein" anzureden, geht nun wirklich nicht, finde ich.
@@horstschreiner8088 Wieso geht das nicht?
@@Nehner Tzja Nehner deine Erfahrung erreiche ich einfach nicht deswegen diskutiere ich auch nicht mit dir idiotischen Wissenschaftsleugner denn:
"Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau runter und besiegt dich aufgrund seiner jahrelangen Erfahrung."
Deiner jahrelangen Erfahrung habe ich nichts dergleichen entgegen zu setzen........
WOW........Toller Beitrag, ich versuche ab heute selbst viel mehr fürs Klima zu tun. Danke für die tollen Beiträge.
Am besten aufhören zu Atmen. Wegen co2 Ausstoß 😉
@@johnwayne36 Hat schon jemand nachgerechnet. Nützt nichts.
Die Wasser Kriege kommen, die Situation erinnert schon sehr an den Film Interstellar. Nur das es bei uns am Ende, nur eine Erlösung geben wird.........das Ende.
Sehr schön dargestellt - Vielen Dank. Und zur Diskussion: Nein, es wird nicht genug getan. Vor allem gibt es immer noch keine tragfähige Kommunikationsstrategie, dass die notwendige Anpassung nicht mehr kostet als nichts tun, sondern viel weniger. Und dass nach dem Wandel auch keine Einschränkungen notwendig sind. Ist Energie erstmal Klimaneutral, kann ich davon auch beliebig viel verbrauchen - kann stundenlang heiß duschen oder sinnlos mit dem e-Auto durch die Gegend brettern, wenn ich daran Spaß habe. Aber der Wandel muss eben zuvor vollzogen sein. Energie muss klimaneutral sein, Rohstoffe müssen Teil von Kreislaufwirtschaft sein, Alternativen müssen breit verfügbar sein (bspw. für Kurzstreckenflüge). Das Marketing der fossilen Lobby ist viel besser, als dass Marketing unseres Planeten. Dort muss angesetzt werden.
neutral ist bei diesem Kanal gar nichts😂
Danke, aber die Darstellung ist nicht wissenschaftlich belegt. Danke für das Grüne Narrativ.
Was konkret ist denn nicht belegt?
In der Veränderung des Kliams sehe ich wengier das große Problem als in der Geschwindigkeit in der sie sich vollzieht. Und auf die Geschwindigkeit haben wir immer einen Einfluss, egal welche Kipppunkte erreicht sind.
1,5 Grad erreichen wir doch schon in 6 Jahren 11 Monaten und 19 Tagen (rechnerisch) bei gleichbleibenden Emissionen. Das hieße, der west-Antarktische Eisschild ist praktisch verloren...
www.mcc-berlin.net/en/research/co2-budget.html
@@Nehner Wo ist bitte der Zusammenhang deiner Antwort auf meinen Kommentar? Oder hast du auf den falschen Kommentar geantwortet? Was hat die Durschnittstemperatur in der Antarktis mit meinem Kommentar zutun????
@@Nehner Sag ich doch, intellektuell kann ich mit dir einfach nicht mithalten...
@@Nehner Wünsch dir noch einen schönen Tag
Lass dich nicht ärgern :)
@@Nehner Argument ad hominem. Schwach...
weder brände noch dürren haben zugenommen! das gegnteil ist der fall!
point of no return : punkt ab der es keine rendite mehr gibt .
ja wenn wirtschaftliche folgen eintreten,... dann wird das Geschrei ganz groß sein
Hah, wäre dieser Beitrag nicht eine epische Geschichte, würde man aktuelle Bilder und Headlines einspielen, mit einem zunehmend dramatischem Lied ala requiem for a dream? Vielleicht sollten wir es bald sein lassen und den Kindern für jene Zeiten nach den Kippunkten wieder die Geschichte vom Feuerriesen Surt erzählen. Damit die letzten gemeinsamen Jahre noch versöhnlich sind.
Das Abschmelzen des Arktischen Eises könnte auch den Golfstrom ins Straucheln bringen, wegen dem ganzen zusätzlichen Süßwasser. Wenn der Golfstrom versiegt, dann haben wir hier in Europa ne kleine Eiszeit. Der Golfstrom ist die Heizung Europas.
Hi, ja stimmt genau. Über das Thema haben wir vor kurzen auch schonmal ein eigenes Video gemacht: th-cam.com/video/ekyqrZ1-Suk/w-d-xo.html&
@@klimaneutral Achso okay danke. Schau ich mir später mal an.
Sebastian;
Völlig richtig.
Der Golfstrom "strauchelt" allerdings schon lange.
Das er völlig zum erliegen kommt,ist nach derzeitigem Kenntnisstand eher unwahrscheinlich.
Die allgemeine Erwärmung wird aber den Effekt des abgeschwächten Wärmetransports nach Europa überlagern.
Die Erkenntnisse stammen aus den 70ern...
@@karstenschmidt2302 Ja stimmt
Meine Stimmung kippt gleich, wenn ich nicht mit meinem fetten suv mein wiesenhof schnitzel abhole und es mit Mahagoni grillkohle in der Pfanne anbrate!
Mahagoni brennt nicht sehr gut. Für Holzkohle ist Fichte besser.
Bitte beginnt bei Eurer Planung zur Klima-Stabilisierung den veränderbaren bzw. veränderten topographischen Klimafaktor zu berücksichtigen. Freundlichst Fiete
Das im Boden gebundene Methan wird zwar tatsächlich bei einem Auftauen des Bodens freigesetzt, allerdings führt das Auftauen des Bodens sofort zu einem starken Pflanzenbewuchs, der in Verbindung mit dort entstehenden Bodenbakterien weiter austretenden Methan aufspaltet und neutralisiert. Somit kann nach ca 1 Jahr kein Methan mehr aus Permafrostboden freigesetzt werden.
Übrigens Wasserdampf ist in der Atmosphäre 6 mal häufiger vorhanden als CO2 und hat eine 3 Fach stärkere Wirkung als CO2.
Während es hingegen beim c02 bei etwa 450 ppm zu einer Sättigung des Treibhaueffektes kommt, und selbst bei einer Verdoppelung des CO2 nur mehr eine Wirkung bei der Temperatur von unter 1% bewirkt werden kann, entfaltet Wasserdampf die volle Treibhauswirkung, ohne dass jemals eine Sättigung eintritt.
Naja... :/ Meiner Meinung nach wurde in dem Video vieles unerwähnt gelassen. Zum Beispiel, dass es nicht nur negative Kipppunkte gibt, sondern auch welche, die den Prozess der globalen Erwärmung verlangsamen könnten. Oder dass die Permafrost-Theorie in der Wissenschaft heute eher kritisch gesehen wird, einfach weil die Erwärmung nicht stark genug wäre, die entsprechenden Schichten aufzutauen. Dieser Zyklus ist also eine eher unwahrscheinliche Katastrophe. Man muss auch wissen, dass die Modelle von z.B. GIEC nicht unbedingt alle Kreisläufe umfassen, weil das oft sehr kompliziert ist
und man noch nicht alle Informationen erforscht hat. Ich will damit nicht die Qualität der Modelle verurteilen - sie sind unglaublich durchdacht und sehr hilfreich, sie umfassen viele Variablen - aber es gibt immer Überraschungen...
könntest du ein paar Beispiele für Kipppunkte nennen die die globale Erwärmung verlangsamen, mir sind keine bekannt und das würde mich interessieren. Zum Thema Permafrost, es gibt heute schon gengenden in den der Permafrostboden auftaut. Ganz prinzpel muss man dazu noch sagen das jede Temperaturerhöhung den Permafrostboden im Sommer stärker Tauen läst und damit mehr Methan und CO2 freigesetzt werden bevor der Boden im Winter wieder gefriert.
@@seraphen7203
1. Naturwissenschaftler neigen zu der Annahme, dass Kipp-Punkte im Erdsystem - wie der Verlust des Amazonas-Regenwaldes oder des Eisschildes - von geringer Wahrscheinlichkeit sind und wenig verstanden werden. Quelle: www.pnas.org/content/105/6/1786
2. Es existieren viele Phänomen, bei dem eine Wirkung auf das Klima auf ihre Ursachen zurückwirkt, und zwar so, dass sie es stabilisieren oder im Gegenteil verstärken kann. Beispiele: en.m.wikipedia.org/wiki/Climate_change_feedback
Ansonsten sind hier einige Beispiele für Kipp-Punkte, die den Planeten kälter machen können:
*Beispiel 1*
In einigen Teilen der Erde könnte die Erwärmung in eine kurzfristige Abkühlung übergehen, aufgrund der Tatsache, dass die warme Strömung des Golfstroms um 30 % langsamer geworden ist und bei einem Anstieg der Temperatur um ein paar Grad vollständig zum Erliegen kommen kann. Dies könnte sich durch einen starken Kälteeinbruch in Europa bemerkbar machen. Das ist aber nur für eine kurze Zeit möglich, dann wird die Erwärmung nach Europa zurückkehren.
*Beispiel 2*
Die globale Erwärmung könnte eine globale Abkühlung verursachen. Das ist möglich, wenn nicht nur der Golfstrom, sondern auch andere Meeresströmungen gestoppt werden.
@@loulou6514
Der Golfstrom wie auch andere Meeresströmungen können die Energie nur verlagern.
Bsp:
Wenn es durch Abschwächung des Golfstroms in Europa kälter wird,dann wird es woanders halt wärmer.
Die GLOBALE Erwärmung kann nicht zur GLOBALEN Abkühlung führen.
Das ist ein energiebilanztechnischer Widerspruch.
Es kann nur eine LOKALE Erwärmung zu einer LOKALEN Abkühlung führen.
@@karstenschmidt2302 Ich würde dir gerne erklären, warum du falsch liegst, aber dafür fehlt mir jetzt die Zeit. Schau dir stattdessen dieses Kurzgesagt-Video an, da wird's verständlich erklärt: th-cam.com/video/UuGrBhK2c7U/w-d-xo.html&ab_channel=Kurzgesagt%E2%80%93InaNutshell
@@loulou6514
Sie haben mich nicht verstanden.....
Energiebilanztechnisch kann GLOBALE Erwärmung nicht GLEICHZEITIG zu GLOBALER Abkühlung führen.
Das ist ein physikalischer Widerspruch
Genau wie die durchschnittliche Erwärmung des Wassers im Kochtopf nicht gleichzeitig die durchschnittliche Abkühlung des Wassers realisieren kann.
Und dieses Prinzip beschreibt auch die Verlangsamung des Golfstroms.
Die Wärme wird nur verlagert.
Das,auf was Sie sich beziehen,sind sogenannte negative Rückkopplungseffekte.
Das hat aber nichts mit dem Effekt des Golfstroms zu tun.
Danke übrigens für das Video.
Das kenne ich ähnlich in deutscher Sprache und der Inhalt sagt nichts anderes,als was ich behauptet habe.
Es wäre auch wünschenswert,wenn Sie solch Erklärvideos für den geneigten Mitleser das nächste mal in deutscher Sprache verlinken....auf diesem Kanal treffen sich nun mal viele deutschsprachige Kommentatoren.
Der Golfstrom transportiert Wärmeenergie von A nach B.
Damit verlagert er auch Wärme von A nach B
Wenn durch Verlangsamung des Wärmetransports in B weniger Wärme "ankommt",muß gleichzeitig in A mehr Wärme zurückbleiben.
Die einzige Quelle der Wärme,die Sonne,ändert sich nicht.
Und genau nichts anderes sagt das Video und auch Ihr eigenes Beispiel 1 an Seraphen.
Es wird nur auf EINEM TEIL DER ERDE kälter.
Dafür wird es im Falle des Golfstrombeispiels in den südlicheren Breiten wärmer.
"Clima change feedback" sagt auch nichts anderes,und so sehr Ihnen für die Verlinkung zu danken ist:
Die anfänglich gestellte Frage von Seraphen ist damit noch nicht beantwortet.
Es geht in dem Artikel um etwas ganz anderes.
Auch die Verlinkung zu den Kippunkten kann nicht aufklären.
Rahmstorf als Mitautor sagt dort genau das in englischer Sprache,was er woanders deutsch erzählt.
Die Kipppunkte sind nicht genau definierbar...Das ist bekannt.
Das Beispiel im Video mit der Tasse zeigt nur das grundsätzliche Problem.
Bei der Tasse ist der Kipppunkt ziemlich gut berechenbar.
Beim Thema Klima sind zu viele nichtlineare Größen bei,um irgendetwas" genau" zu berechnen.
Aber eines steht fest.
Irgendwann kippt die Tasse...und die nächste...und nächste..
Man müßte die Tasse,die durch den Henkel einen ungleichen Schwerpunkt besitzt,beim schieben in Richtung Kante zusätzlich noch drehen.Und dabei noch schwenken....und und und.
Dann käme man etwas weiter,was das Verständnis der Nichtberechenbarkeit betrifft.
so schön aber so..
💚
Für Interessierte empfehle ich Prof. Dr. Kirtsein. "Die CO2-Lüge", 2015.
Jop....sehr gutes Schwurbelbuch um zu erkennen, was für ein Planlosschwurbler Kierstein ist!
@@meiner374 Widerlege ihn. Wenigstens Quellen, die belegen, dass er falsch liegt. Oder hast Du eigene Argumente?
@@alexanderseq4745
"Widerlege ihn. Wenigstens Quellen, die belegen, dass er falsch liegt"
- Gerne!
- Sag mir ein konkretes Beispiel von einer konkreten Aussage von ihm!
@@meiner374 Schau es Dir doch an.
@@alexanderseq4745
"Schau es Dir doch an."
- Ist also wie immer.... große Klappe und nichts dahinter!
- Hose voll, oder warum traust Du Dich nicht, eine sachliche Diskussion zu führen?
Kleiner Denkanstoß, die Karte des Piri Reis zeigt den Nord Pol Eisfrei zu einer Zeit was schwer zu erklären ist.
Die Karte des Piri Reis? Ernsthaft?!?!
Ihr habt euch um den Faktor 1000 verrechnet. Es sind ca. entsprechend Gigatonnen in den Regenwäldern gebunden.
Nein, nicht Gigatonnen. Die Videomacher sind im Regenwald gebunden und beurteilen die Welt wie die in dem Höhlengleichnis von Plato.
@@MaximVani 😂😂😂😂
In der Arktis - Sonnenstrahlung reflektieren???? Da kippe ich gleich um. Die Sonne wird dort aber von sowas reflektiert, dass man sie ein halbes Jahr gar nicht sieht.
Und den Rest des Jahres wird man dort schneeblind.
So ein Schwachsinn.
💚 IOTA 💚 Fragen Sie nicht, was die Welt für Sie tun kann, sondern fragen Sie sich, was Sie tun können, um der Welt und unseren Nachkommen den geringstmöglichen CO2- Fußabdruck zu hinterlassen. Keine Bergleute, keine gierigen Prüfer, keine Sendekosten, keine vermeidbaren Gebühren usw. Die Welt braucht alle Menschen um Umzudenken,
zum Wohle der gesamten Welt mit ihren Bewohnern, die zukünftige Welt, Natur, Menschen und unsere Nachkommen brauchen 💚 IOTA 💚
zum glück stimmt das alles nicht :)
Nach mir die Sintflut, alles mitnehmen was geht😎👍🏻
Ich kipp höchstens um vor Lachen vor soviel propaganda.
Was ist daran Propaganda? Sie können die ganzen Dinge selbst nachschlagen. Das, was die Dame im Video erzählt, ist wissenschaftlich bewiesen und wahr.
@@CarinaCares ja die Propaganda kann man nachschlagen, das glaub ich schon.
Klimasekte
@udo warmuth aluhutträger/&*:in heist das, ich identifiziere mich als genderfluid und nonbinary und als wolfskind.
Kleiner Nachtrag, der Kipppunkt in der Antarktis ist überschritten. Seit 20 Jahren wächst die Eisfläche. Ganz böse Sache. Und alles nur weil sich der böse Wind gedreht hat
" Seit 20 Jahren wächst die Eisfläche"
Warum lügen Sie? Siehe 'Rekordminimum der antarktischen Meereisbedeckung im Februar 2022'
Das Meereis ist tatsächlich eine Zeitlang gewachsen - das Festlandeis aber dafür gewaltig geschrumpft
Wie kommst Du auf den Nonsens?
@@meiner374 Was ist Nonsens?.
@@lacygrace7988
"Was ist Nonsens?."
- Dass die Eisfläche der Antarktis seit 20 Jahren wächst!
Selten so einen Mist gesehen!😂🙀
1:34 "Für unser Klima bedeutet das, unberechenbare Veränderungen und diese Veränderungen können wir nicht wieder rückgängig machen." Dann stellt sich nur die Frage: Warum wurde es in der Vergangenheit nach Warmzeiten mit Temperaturen von 25° und somit nach Überschreitung sämtlicher Kipppunkte wieder kälter? Heute haben wir schließlich nur 14,8° C.
Wikipedia, Zitat "Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar und machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus." Na sowas, da waren ganz sicher die unumkehrbaren Kipppunkte kaputt.
Erwarte keine Antwort auf diese Frage😏
Das hat nichts mit dem menschengemachten Klimawandel zu tun. Und diese Argumentation ist sowas von ignorant und bitter.
Die Menschheit hält sich für was Besseres....sie wird allerdings die am kürzesten überlebte Spezies sein.... und hat sich auch noch selbst ausgelöscht.
Welch Ironie....und ja, ich gehöre dazu, bin kein Ökofreak, hab es vielleicht zu spät verstanden.
Nur, wenn ich jetzt das Stammtisch Geschwätz höre, hab ich echt keine Hoffnung mehr. Ab in den Mallebomber, vielleicht noch die Kreuzfahrt dranhängen und sich über die Spritpreise aufregen..... könnte kotzen 🤮 bei so viel Blödheit.
@@rossi19721 "Das hat nichts mit dem menschengemachten Klimawandel zu tun." Der Hinweis ist absolut überflüssig. Es ging in meinem Kommentar um Warmzeiten und die letzte endete von 60 Mio. Jahren, da gab es keine Menschen.
"Und diese Argumentation ist sowas von ignorant und bitter" Falsch, eine Frage ist kein Argument.
"könnte kotzen 🤮 bei so viel Blödheit." Da es nur eine erdgeschichtliche Beschreibung als Zitat von Wikipedia in meinem Kommentar gibt, gehe ich davon aus, dass Wikipedia zu blöd ist. Wenn man das behauptet sollte man wenigstens die "richtigen" Zahlen mit Quellenangabe nennen können, aber ich denke da kommt nur heiße Luft, äh Kotze.
@@peterkralj3579 Dein letzter Satz im ersten Kommentar beschreibt den Grund deines Zitats aus Wikipedia.
Und darauf bezieht sich mein Kommentar...
Und die Frage nach Quellen ist immer wieder geil. Da könnte ich dich mit zu schütten aber es würde nichts bringen.
Deshalb erspare ich uns das.
@@rossi19721 "Dein letzter Satz im ersten Kommentar beschreibt den Grund deines Zitats aus Wikipedia." Mein letzter Satz ist eine logische Schlussfolgerung aus den Informationen:
1. "Diese Veränderungen können wir nicht wieder rückgängig machen." und
2. "Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar.
"Und die Frage nach Quellen ist immer wieder geil. Da könnte ich dich mit zu schütten." Ja bitte, eine einzige würde mir reichen, die die zitierte Aussage von Wikipedia widerlegt.
Hier noch eine interessante Grafik zum menschgemachten Klimawandel. Stellt sich nur die Frage: Wie ist es möglich heute mit einer CO2 Änderung von nur 130 ppm eine Temperaturzunahme von 1,1° C zu erreichen, wenn in Warmzeiten eine Temperaturkonstante von 25° C bei wechselnden CO2-Konzentrationen von 300 - 7.000 ppm und in Eiszeiten 10° C bei 180 - 4.500 ppm erreicht wurden.
politisches.blog-net.ch/2019/03/23/hier-ist-eine-bessere-grafik-von-co2-und-temperatur-der-letzten-600-millionen-jahre/
Wenn der Tampora oder Topa ausbricht, wird's kuehlerdann ist wieder alles im Lot
. . . wieviel Geld gab es für diesen Unsinn?
Fossile Brennstoffe bekommen 11 Millionen pro Minute.
Wie viel Geld bekommen Sie für Ihre Trollposts?
Das Eis der Arktis wird bei gleichbleibendem Abschmelzen wie in den Jahren 1980 bis 2018 erfolgte, in etwas 12 Millionen Jahren komplett geschmolzen sein.
Leider hat sich das Abschmelzen der Arktis in den Jahren 2018 bis heute so verlangsamt, dass derzeit ein Zuwachs zu beobachten ist.
Wie kommst Du auf den Nonsens?
@@meiner374 Durch eine einfache Rechnung.
Vorhandenes Eis dividiert durch Abschmelzendes Eis pro Jahr ergibt die Dauer des Abschmelzungsprozesses in Jahren.
Bitte gerne!
@@coccodrillo9475
" Durch eine einfache Rechnung.
Vorhandenes Eis dividiert durch Abschmelzendes Eis pro Jahr ergibt die Dauer des Abschmelzungsprozesses in Jahren.
Bitte gerne!"
- Da hast Du dein Mathelehrer aber ganz heftig versagt!
"Leider hat sich das Abschmelzen der Arktis in den Jahren 2018 bis heute so verlangsamt, dass derzeit ein Zuwachs zu beobachten ist."
- Zwischen verlangsamt und Zuwachs ist ein großer Unterschied!
Und wenn das so ist, dann kannst Du uns ja Deine Berechnungen mal vorführen! Ich bin gespannt!