Saludos desde Colombia. He estado viendo este y otros videos de su cosecha, así como del su otro canal. Muy buenos. Explicaciones al punto, diría que "al dente". Llevo mucho tiempo aguantándome las ganas de comentar. Yo vi las Lectures del prof. Lewin, en especial la controversias sobre ley de Faraday sobre la de que Kirchhoff es para los pájaros (¡Que no, carajo!) Es más, en la que es de circuito R-L lo repite. También vi el video original de Veritasium sobre energía que no fluye por los cables, así como las docenas de video-reacciones que ratifican o refutan (estoy entre los que no se lo traga del todo). Pero como ingeniero en electrónica y profesor, no me quedé con lo que dicen esos videos. He estado leyendo libros de electromagnetismo de autores como: -Electricity and Magnetism de Oleg Jefimenko. -Foundations of Electromagnetic Theory de Reitz, Milford y Christy. -Ingeniería Electromagnética de Carl Johnk. -Engineering Electromagnetics de Hayt. -Electromagnetism de David Tong. -Modern Electrodynamics de Andrew Zangwill. Artículos: -The electric field outside a stationary resistive wire, de A.K.T Assis et al. -Charges and fields in a current-carrying wire, de Dragan Redzic. -Der Energietransport durch wlektrische Strõme und elektromagnetische Felder, de Udo Backhaus (sí, está en alemán, pero algo entiendo). -Magnetic field and current are zero inside ideal conductors, de M.C.N. Fiolhais et al. -Poynting vector flow in a circular circuit, de Davis y Kaplan. -Charge density in a current-carrying wire, de Kirk McDonald. -Energy flow from a battery to a conducting wire, de Manoj Harbola. -Energy transfer in electrical circuits: a qualitative account, de Galili y Goihbarg. Y también las objeciones presentadas en: -Alternative forms of the Poynting vector, de Kirk McDonald. -Las cargas y los campos que rodean un circuito y los ejemplos de J.H. Poynting sobre la transferencia de energía electromagnética, de Maricel M. y Reinaldo Welti. -Experimental test of the compatibility of the definitions of the Electromagnetic energy density and the Poynting vector, de Chubykalo et al. Si, es para enloquecer con tanta información😂. Con base en eso, hasta hice un video, en inglés, pero después lo borré, junto con todos los demás que tenía en mi canal. Es que como estoy en doctorado, se supone que no debo distraerme, pero si no me distraigo me reviento. Le comparto lo que dice Jefimenko en la página 509: "Lo interesante de la ecuación 15-4-1 es que indica que la energía se transporta directamente por el espacio. Entonces, dispositivos especiales como los alambres, líneas de transmisión, etc. Se necesitan no para transportar energía, sino para darle forma a los campos en el espacio circundante para crear en este espacio un flujo de campo de energía de Poynting cuyas líneas de flujo conectan a la fuente con el consumidor..." Lo otro es que Galili y Goihbarg dicen que la energía va mayormente por la superficie del cable, pero eso no me lo trago todavía. Las objeciones de Maricel M.(lo siento, es que el apellido de ella me puede bloquear el comentario) y Welti tienen que ver con que en la época de Heaviside y Poynting, no se conocían cosas como la carga superficial de los conductores en DC... En fin, lo que creo es que hay cosas por responder, pero con experimentos y formulaciones bien hechas. Por ejemplo, ¿vector de Poynting en DC? Pero si eso se ve en cursos de comunicaciones, o sea, AC de alta frecuencia. ¿Al fin qué, Kirchhoff o Faraday cuando hay bobinas? Y qué no sea porque lo dice Lewin, que ya me cae mal.
Ánimo Mauricio!!! Ya no estoy para experimentar, me encanta, pero cuando trabajaste más de 40 años asistiendo a investigadores, construyendo equipos electrónicos de medición, asesorando sobre mediciones y te jubilas, te encontras sin medios para experimentar. Queda solamente la experiencia y capacidad de razonamiento adquiridas y es eso lo que quiero transmitir con estos videos. Tengo en carpeta mostrar sobre Poynting en continua y cómo aparece un campo en torno a una carga en reposo. Esto último no se trata en electromagnetismo clásico y no se que pasa con electrodinamica cuántica pero no quiero gastar el tiempo que Dios me regala en eso. En cuanto mejore mi salud continuaré con estos temas.. abrazo desde argentina.
Vaya colega!! 😲 Es impresionante la forma tan apasionante en que te tomaste todo esto y en verdad lo es, es sumamente apasionante, interesante, útil, etc 😲👍🏼👍🏼 Me encanta la parte final donde hablas de lo que dice Jefimenko sobre el movimiento del campo electromagnético que necesita el cable para darle sentido y dirección y que la corriente pueda fluir, es genial 😄👍🏼👍🏼 Igualmente me encuentro leyendo libros, artículos, viendo videos al respecto porque en realidad es sumamente apasionante el tema, bobinas, electricidad, campos electro magnéticos, electricidad inalámbricas, etc Todo esto es sumamente útil en la vida cotidiana porque vivimos de ello, interactuamos con ello día a día, por lo que comprender claramente cómo funciona es una llave de oro sobre todo si trabajamos en algún ámbito relacionado con la energía eléctrica, ya sea electrónica, mecatrónica, telecomunicaciones, etc Saludos Mauricio!! Sigue en tu exploración de la electricidad y todo este rollo que es genial, yo haré lo mismo!! ✌🏼😆
Saludos ingeniero. Acabo de encontrar su canal. Soy suscriptor de veritasium pero no fanático. Recuerdo la polémica cuando salió ese tema y tampoco estuve de acuerdo, conozco muy poco de electricidad pero quiero abordar el tema con un enfoque casi exclusivamente geométrico. Si los cables son paralelos en el vídeo original y especialmente muy próximos puede decirse que existe algo de inducción salvando la ley del cuadrado inverso y pueda así llegar algo de energía a velocidad de la luz. Pero si modificamos el cableado haciendo una circunferencia (que bien puede ser un cuadrado o cualquier figura, incluso sin forma especial definida) de modo que se ubiquen diametralmente opuestos la fuente o batería de un lado y la carga o foco del lado contrario, prácticamente no puede existir inducción ya que los cables del circuito quedarían lo más separados que sea posible. En esa configuración estoy en rotundo desacuerdo en que la energía viaje por cualquier otra forma que no sea por los propios cables. Me gustaría saber su opinión. Gracias
Hola. En el vídeo se menciona que se trata de circuitos en continua o alterna de frecuencia industrial. La inducción en los cables ocurre en los transitorios de conexión y desconexión. En la transmisión de datos cada pulso equivale a una conexión y desconexión y el vídeo no se refiere a ese caso. Lo que dices sobre cables paralelos o circuitos con otras formas se puede entender por el lado de la capacidad entre los conductores que forman el circuito que influyen cuando las variaciones de corriente y tensión son rápidas.
¿En ondas electromagneticas para transmision de telecomunicacion es asi pero para la transmision de señal de potencia electrica cambian la forma de transmision? ¿y por que?
El medio de transmisión determina la velocidad de propagación que es la inversa de la raíz cuadrada del producto entre la permeabilidad y la permitividad. Si es conductor la onda se atenúa rápidamente, en distancias menores al mm. La frecuencia la fija la fuente, el emisor. Si se desprende una onda, la longitud de onda es la relación entre la velocidad y la frecuencia.
Estoy haciendo el vídeo. La diferencia entre transmisión de información y energía de uso industrial es que en la primera las variaciones rápidas originan ondas electromagnéticas guiadas por el alambre mientras que las frecuencias de uso industrial son bajas y en estado estacionario no generan ondas.
¿Toda esta idea teorica/matematica del campo electromagnético que desplaza la corriente contrapone a la teoria que dice "toda corriente lectrica crea a su alrededor un campo magnético que es equivalente a la intencidad de la corriente que lo genera"?
es muy difícil de aceptar que el campo electromagnético sea el que tranporte la energia electrica y no al revés que es justamente pensar que por la corriente del circuito se cree el campo electromagnetico pero me cuesta entenderlo
No. Estás equivocado. Ciertamente la transmisión de la energía eléctrica es a través de ondas. los pájaros no se mueren al posarse, es xq el vector de poyting no apunta hacia ellos. Sino que pasa a través de ellos. Y si no se roban electricidad es xq necesitan conducir su campo electromagnético a través de un cable. Si pongo una resistencia, obviamente pasa de largo el campo. El vídeo no dice q se prescinda del campo. Sin embargo si me paro con un tubo fluorescente cerca de una línea de alta tensión, se enciende, y bastante. Por último, no te culpo por tu ignorancia. Conozco como funciona el psiquismo y cognición. Y lo 1 te pasa es q el vídeo atento contra una idea muy arraigada y muy profunda. Pero las pruebas de q la electricidad viaja a través de campos y no atravez del los cables. Le tenés en frente de tus ojos, en tu propio video. Cuando hablas de antenas que sin ser tocadas x un cable, reciben una diferencia de potencial entre su dipolo. Y no solo eso. El mismo wifi, q usas es una prueba. Todo el tiempo se transmite energía a través de campos electromagneticos., solo q a veces se usan cables para transmitirlas mejor y q no se disipen. Repasa el vídeo.
Lo que digo del robo de energía es de una transmisión de radio. El vídeo se refiere a transmisión de energía en circuitos de continua o alterna para uso industrial. Míralo bien , no recuerdo si en ese vídeo o algún otro relacionado con el explico sobre el vector de Poynting, de dónde se obtiene, su significado y porque no se puede usar para circuitos de continua. Fíjate en el canal, hay otro video que trata sobre la propagación de energía por una onda electromagnética y propongo el mecanismo por el que está onda avanza.
Saludos desde Colombia.
He estado viendo este y otros videos de su cosecha, así como del su otro canal.
Muy buenos. Explicaciones al punto, diría que "al dente".
Llevo mucho tiempo aguantándome las ganas de comentar.
Yo vi las Lectures del prof. Lewin, en especial la controversias sobre ley de Faraday sobre la de que Kirchhoff es para los pájaros (¡Que no, carajo!) Es más, en la que es de circuito R-L lo repite.
También vi el video original de Veritasium sobre energía que no fluye por los cables, así como las docenas de video-reacciones que ratifican o refutan (estoy entre los que no se lo traga del todo).
Pero como ingeniero en electrónica y profesor, no me quedé con lo que dicen esos videos.
He estado leyendo libros de electromagnetismo de autores como:
-Electricity and Magnetism de Oleg Jefimenko.
-Foundations of Electromagnetic Theory de Reitz, Milford y Christy.
-Ingeniería Electromagnética de Carl Johnk.
-Engineering Electromagnetics de Hayt.
-Electromagnetism de David Tong.
-Modern Electrodynamics de Andrew Zangwill.
Artículos:
-The electric field outside a stationary resistive wire, de A.K.T Assis et al.
-Charges and fields in a current-carrying wire, de Dragan Redzic.
-Der Energietransport durch wlektrische Strõme und elektromagnetische Felder, de Udo Backhaus (sí, está en alemán, pero algo entiendo).
-Magnetic field and current are zero inside ideal conductors, de M.C.N. Fiolhais et al.
-Poynting vector flow in a circular circuit, de Davis y Kaplan.
-Charge density in a current-carrying wire, de Kirk McDonald.
-Energy flow from a battery to a conducting wire, de Manoj Harbola.
-Energy transfer in electrical circuits: a qualitative account, de Galili y Goihbarg.
Y también las objeciones presentadas en:
-Alternative forms of the Poynting vector, de Kirk McDonald.
-Las cargas y los campos que rodean un circuito y los ejemplos de J.H. Poynting sobre la transferencia de energía electromagnética, de Maricel M. y Reinaldo Welti.
-Experimental test of the compatibility of the definitions of the Electromagnetic energy density and the Poynting vector, de Chubykalo et al.
Si, es para enloquecer con tanta información😂.
Con base en eso, hasta hice un video, en inglés, pero después lo borré, junto con todos los demás que tenía en mi canal.
Es que como estoy en doctorado, se supone que no debo distraerme, pero si no me distraigo me reviento.
Le comparto lo que dice Jefimenko en la página 509:
"Lo interesante de la ecuación 15-4-1 es que indica que la energía se transporta directamente por el espacio. Entonces, dispositivos especiales como los alambres, líneas de transmisión, etc. Se necesitan no para transportar energía, sino para darle forma a los campos en el espacio circundante para crear en este espacio un flujo de campo de energía de Poynting cuyas líneas de flujo conectan a la fuente con el consumidor..."
Lo otro es que Galili y Goihbarg dicen que la energía va mayormente por la superficie del cable, pero eso no me lo trago todavía.
Las objeciones de Maricel M.(lo siento, es que el apellido de ella me puede bloquear el comentario) y Welti tienen que ver con que en la época de Heaviside y Poynting, no se conocían cosas como la carga superficial de los conductores en DC...
En fin, lo que creo es que hay cosas por responder, pero con experimentos y formulaciones bien hechas.
Por ejemplo, ¿vector de Poynting en DC? Pero si eso se ve en cursos de comunicaciones, o sea, AC de alta frecuencia.
¿Al fin qué, Kirchhoff o Faraday cuando hay bobinas? Y qué no sea porque lo dice Lewin, que ya me cae mal.
Ánimo Mauricio!!! Ya no estoy para experimentar, me encanta, pero cuando trabajaste más de 40 años asistiendo a investigadores, construyendo equipos electrónicos de medición, asesorando sobre mediciones y te jubilas, te encontras sin medios para experimentar. Queda solamente la experiencia y capacidad de razonamiento adquiridas y es eso lo que quiero transmitir con estos videos. Tengo en carpeta mostrar sobre Poynting en continua y cómo aparece un campo en torno a una carga en reposo. Esto último no se trata en electromagnetismo clásico y no se que pasa con electrodinamica cuántica pero no quiero gastar el tiempo que Dios me regala en eso. En cuanto mejore mi salud continuaré con estos temas.. abrazo desde argentina.
Vaya colega!! 😲 Es impresionante la forma tan apasionante en que te tomaste todo esto y en verdad lo es, es sumamente apasionante, interesante, útil, etc 😲👍🏼👍🏼
Me encanta la parte final donde hablas de lo que dice Jefimenko sobre el movimiento del campo electromagnético que necesita el cable para darle sentido y dirección y que la corriente pueda fluir, es genial 😄👍🏼👍🏼
Igualmente me encuentro leyendo libros, artículos, viendo videos al respecto porque en realidad es sumamente apasionante el tema, bobinas, electricidad, campos electro magnéticos, electricidad inalámbricas, etc
Todo esto es sumamente útil en la vida cotidiana porque vivimos de ello, interactuamos con ello día a día, por lo que comprender claramente cómo funciona es una llave de oro sobre todo si trabajamos en algún ámbito relacionado con la energía eléctrica, ya sea electrónica, mecatrónica, telecomunicaciones, etc
Saludos Mauricio!! Sigue en tu exploración de la electricidad y todo este rollo que es genial, yo haré lo mismo!! ✌🏼😆
Estaba pensando lo mismo😮
Saludos ingeniero. Acabo de encontrar su canal. Soy suscriptor de veritasium pero no fanático. Recuerdo la polémica cuando salió ese tema y tampoco estuve de acuerdo, conozco muy poco de electricidad pero quiero abordar el tema con un enfoque casi exclusivamente geométrico. Si los cables son paralelos en el vídeo original y especialmente muy próximos puede decirse que existe algo de inducción salvando la ley del cuadrado inverso y pueda así llegar algo de energía a velocidad de la luz. Pero si modificamos el cableado haciendo una circunferencia (que bien puede ser un cuadrado o cualquier figura, incluso sin forma especial definida) de modo que se ubiquen diametralmente opuestos la fuente o batería de un lado y la carga o foco del lado contrario, prácticamente no puede existir inducción ya que los cables del circuito quedarían lo más separados que sea posible. En esa configuración estoy en rotundo desacuerdo en que la energía viaje por cualquier otra forma que no sea por los propios cables. Me gustaría saber su opinión. Gracias
Hola. En el vídeo se menciona que se trata de circuitos en continua o alterna de frecuencia industrial. La inducción en los cables ocurre en los transitorios de conexión y desconexión. En la transmisión de datos cada pulso equivale a una conexión y desconexión y el vídeo no se refiere a ese caso. Lo que dices sobre cables paralelos o circuitos con otras formas se puede entender por el lado de la capacidad entre los conductores que forman el circuito que influyen cuando las variaciones de corriente y tensión son rápidas.
Una pregunta . ¿se debe tener en cuenta la frecuencia y la longitud de onda para determinar el medio de transmision?
¿En ondas electromagneticas para transmision de telecomunicacion es asi pero para la transmision de señal de potencia electrica cambian la forma de transmision? ¿y por que?
El medio de transmisión determina la velocidad de propagación que es la inversa de la raíz cuadrada del producto entre la permeabilidad y la permitividad. Si es conductor la onda se atenúa rápidamente, en distancias menores al mm.
La frecuencia la fija la fuente, el emisor. Si se desprende una onda, la longitud de onda es la relación entre la velocidad y la frecuencia.
Estoy haciendo el vídeo. La diferencia entre transmisión de información y energía de uso industrial es que en la primera las variaciones rápidas originan ondas electromagnéticas guiadas por el alambre mientras que las frecuencias de uso industrial son bajas y en estado estacionario no generan ondas.
¿Toda esta idea teorica/matematica del campo electromagnético que desplaza la corriente contrapone a la teoria que dice "toda corriente lectrica crea a su alrededor un campo magnético que es equivalente a la intencidad de la corriente que lo genera"?
es muy difícil de aceptar que el campo electromagnético sea el que tranporte la energia electrica y no al revés que es justamente pensar que por la corriente del circuito se cree el campo electromagnetico pero me cuesta entenderlo
LA ELECTRICIDAD NO SE PROPAGA NO ES AGUA, LA ELECTRICIDAD SE CONECTA Y SE DESCONECTA. SWITCHING, OK FROM LIMAPERU
No. Estás equivocado.
Ciertamente la transmisión de la energía eléctrica es a través de ondas.
los pájaros no se mueren al posarse, es xq el vector de poyting no apunta hacia ellos. Sino que pasa a través de ellos.
Y si no se roban electricidad es xq necesitan conducir su campo electromagnético a través de un cable. Si pongo una resistencia, obviamente pasa de largo el campo. El vídeo no dice q se prescinda del campo. Sin embargo si me paro con un tubo fluorescente cerca de una línea de alta tensión, se enciende, y bastante.
Por último, no te culpo por tu ignorancia. Conozco como funciona el psiquismo y cognición. Y lo 1 te pasa es q el vídeo atento contra una idea muy arraigada y muy profunda.
Pero las pruebas de q la electricidad viaja a través de campos y no atravez del los cables. Le tenés en frente de tus ojos, en tu propio video. Cuando hablas de antenas que sin ser tocadas x un cable, reciben una diferencia de potencial entre su dipolo. Y no solo eso. El mismo wifi, q usas es una prueba. Todo el tiempo se transmite energía a través de campos electromagneticos., solo q a veces se usan cables para transmitirlas mejor y q no se disipen. Repasa el vídeo.
Lo que digo del robo de energía es de una transmisión de radio. El vídeo se refiere a transmisión de energía en circuitos de continua o alterna para uso industrial. Míralo bien , no recuerdo si en ese vídeo o algún otro relacionado con el explico sobre el vector de Poynting, de dónde se obtiene, su significado y porque no se puede usar para circuitos de continua. Fíjate en el canal, hay otro video que trata sobre la propagación de energía por una onda electromagnética y propongo el mecanismo por el que está onda avanza.
La explicación más aburrida.😅
Los espejitos de color son más divertidos, pero a veces engañan. Ánimo, no todo es diversión a veces hay que sufrir un poco para crecer.