Spiderman 2 in assoluto uno dei migliori cinecomics mai fatti. Tralasciando che è il mio film preferito , credo sia incredibile il fatto che la metafora sia che non c'è niente di più supereroistico nell'essere umano... Tra l'altro a un certo punto , c'è un discorso che zia May fa a Peter ( quando sta preparando le scatole per il trasferimento) che racchiude tutto il senso del film... Brividi veramente
L'unico film della Marvel l/Sony che ha vinto il premio Oscar come Miglior Effetti speciali. (SI prima di Into the Spider-Verse che vincesse come miglior film d'animazione ai Oscar).
Il terzo film ha molti problemi, ma la regia verso l'uomo sabbia che si risveglia e prende il ciondolo della figlia e da studiare nelle scuole di cinema❤
La trilogia di Raimi è grande cinema, che ha fatto scuola. Tutti i film live-action usciti dopo non reggono il confronto, solo con i film d'animazione sono tornati a produrre cinematograficamente roba di qualità sul personaggio.
Potrebbero fare qualcosa in cui ci mostrano le conseguenze di No Way Home su questo mondo. Dopotutto il Peter di Tom Holland ha perso tutto per aiutare quei cattivi. Sarebbe più che giusto mostrarci se almeno ne è valsa la pena.
@@lpallad1Ma secondo me quella cosa del curare i villain è stata abbastanza inutile, da quel che ho inteso io da nwh è che salvandoli si vanno a creare delle diramazioni nella timeline del "raimiverse". In più da quel che ho capito tornano nell'istante prima di morire e goblin finirebbe impalato,octopus si sacrificherebbe come nel film ed electro finirebbe folgorato...ripeto da quel che ho capito io, poi possono ovviamente sbattersene.
@@nickzombiesexperience9824 Non è detto perché Green Goblin aveva la maschera e non era sporco di polvere, per Octopus, potrebbe usare il reattore Stark per stabilizzare la sua macchina, e per Electro, non avendo più i poteri, ritornerebbe lì in forma fisica e non trasformato in energia. E per Lizard, curandolo potrebbero aver salvato il padre di Gwen.
Io purtroppo mi trovo d'accordo in modo pressoché totale. E dico purtroppo perché, se da un lato ho stampate in testa le scene con lo splendido Alfred Molina del secondo capitolo, rivedendo il primo la cosa che mi salta più all'occhio di tutte è l'invecchiamento (secondo me un filino drammatico) dell'ambientazione dello scontro finale con Goblin. Quella del palazzo mezzo abbandonato per intenderci, che veramente oggi sa di posticcio, di realizzato in studio (e di bruttino).
Il terzo deve raccontare troppe cose, e non é solo legato al numero di nemici. E, il punto, é che sono tutte cose interessanti. I conflitti di coppia che si possono creare tra un eroe, che vive al servizio del prossimo, e una donna in carriera. La vendetta di Harry Osborn che é stata preparata nei precedenti film (e che per comodità é stata messa da parte con l'amnesia che termina quando serve), la discesa mentale di Peter che trova sfoga nell'aggressitivá e la rimozione dei freni inibitori grazie al parassita, che usa quando la vita gli va male. La storia di Flint Marko, il suo darsi alla criminalità per necessità e disperazione verso la figlia malata e il fatto di essere stato complice della morte di Zio Ben, e quindi essere l'elemento che stimola l'odio del protagonista e lo avvicina alla cattiveria. Tutta la discesa di Brock, che deve passare da ragazzo sfrontato e ambizioso a debole rancoroso. E, appunto, il perdonare, Harry che deve perdonare Peter e Peter che deve perdonare se stesso e Marko. Venom che invece muore perché vive solo di odio e non concepisce quel perdono. Sono tutte cose belle da raccontare e Raimi ha inserito tanti bei elementi. Purtroppo, il tanto non ha dato il giusto spazio a nessuno di questi. Ma, su carta é il film potenzialmente più profondo e sfaccettato della trilogia. Un vero peccato. Inoltre, Raimi ha reso un personaggio stupido e di contorno come l'Uomo Sabbia uno dei migliori antagonisti di un cinefumetto, per quanto sia difficile vederlo come cattivo.
Una delle trilogie migliori della storia del cinema,nonostante io non sia un gran fan di spiderman. Vorrei lanciare due parole a spiderman 3: secondo me un film sottovalutato che si ha dei difetti,ma secondo me raimi è riuscito a gestirli a meglio come la gestione cattivi(tranne per Venom) e poi una cosa che mi piace anche è che in questo film si parli bene della vendetta e su come bisogna perdonare.
Tobey Maguire rimane secondo me il miglior spiderman cinematografico..... È un grande attore a differenza di Garfield e Holland ed è oggettivo che ha una mimica facciale incredibile
È il miglior interprete, come SpiderMan ma anche come Peter Parker! Garfield bravissimo ma non quanto lui. Holland, per quanto possa piacere agli altri, a me il suo Spiderman non ha mai convinto, troppo diverso da quello dei fumetti, sembra uno scemo
Buon peter parker ma è il peggiore dei tre spiderman, non spiccia mai una parola, saranno 3 film potenti di un super raimi, ma il vero spiderman si vede nei film di merda usciti dopo questi
@@giovanniperoni3046 garfield rimane un grande attore e soprattutto espressivo non una pietra con disegnata una faccia, ha fatto grandi film e anche molto famosi ed ha una grande carriera mi dispiace se parli a vanvera ma è cosi è oggettivo inutile piangersi addosso
Beh a me la scena del secondo film dove Maguire non ha i suoi poteri e c'è la musichetta di sottofondo l'ho guardata e riguardata un sacco di volte, stessa cosa nel terzo film dove si mette a ballare. Per me sono due genialate e tra l'altro molto memorabili
un video che aspettavo da anni su una delle mie trilogie preferite di tutti i tempi, gli spider-man di sam raimi sono dei cult e sono la mia infanzia, grande vic, grazie per questo video, me lo gusto.
@@Red283. Si, appunto quella scena di lui che dice non ho scelto di essere così, ho passato intere notti a cercare di cancellare tutto, mia figlia moriva. Quella scena é talmente potente che trafigge il cuore. Per non parlare delle musiche e della regia in quella scena. Per me questa scena asfalta l' intero MCU.
@@dottorNiccoHai ragione,bellissima scena,ma non credo asfalti tutto l'MCU,anche perché mi sembra un confronto di quelli che ultimamente usano in molti per dare addosso gratuitamente ad un franchise che,nonostante in tempi recenti abbia attraversato vari problemi,ha saputo regalare tanti momenti emozionanti.
Meguire attore di assoluto valore. Le sue espressioni, per molti esagerate, sono la rappresentazione più vicina di ciò che potrebbe essere una nostra reazione emotiva se dovessimo trovarci una zia appesa in un palazzo, o la nostra ragazza quasi uccisa anche per colpa nostra. Per non parlare del balletto nel terzo film. Ammettiamolo, ditemi una persona all’apice della sua autostima ipertrofica (magari per un successo personale raggiunto) ,che non scarica l’adrenalina facendo cose bizzarre, come un banale balletto di sfogo adrenalinico. Vi consiglio di rispolverare brothers, capirete a pieno il livello attoriale di tobey.
la triologia di sam raimi su spiderman è splendida, ha dei difetti ed è chiaro ma sinceramente tutti e tre i film hanno un mood ormai quasi del tutto perso al giorno d'oggi perchè fare cinecomics non è più per passione ma più per mungere la vacca :/
19:57 In realtà non è così casuale quella scena, Peter quando sbugiarda Eddy gli dice "Vuoi il perdono? Prova in chiesa" . Peter poi si trovava lì perché dopo quello che aveva fatto a Maryjane, uscendo sente le campane e probabilmente cercava il perdono/di perdonarsi a sua volta. Quindi non è così buttata a caso poi certo il fatto che siano lì nello stesso momento è improbabile ma è comunque un film
Per me che si trovano lì nello stesso momento funziona. L'elemento che trovo forzato é l'odio di Eddie verso Peter. Non é illogico di per sé, nel senso se Brock é una persona mentalmente frustrata che si é trovato a perdere tutto per l'influenza di Peter, ci sta possa in modo irrazionale prendersela con lui, ma io avrei preferito che alla base di Venom ci fosse qualcosa di più grave dal 'perdere la ragazza e il lavoro', tanto da spingerlo a pregare per fare morire qualcuno 🤣 Chissà, magari farci vedere la vita di Brock avrebbe aiutato, ma appunto troppe cose da raccontare.
Ricordo ancora quando vidi il primo Spiderman.....effetti speciali mai visti a quei tempi...rimasi completamente incantato.Adoro la trilogia di Raimi❤❤❤
10:30 Vic sono anni che citi questa scena di Peter che gli cade lo zucchero filato, ma dove l'hai vista esattamente? 😂 A parte il fatto che era un Hot Dog ma poi mica gli cade, boh...
Stessa cosa che è successa a me, più che altro riguardo il 3° film, che pur continuando a rimanere per ovvi motivi il più difettato presenta comunque varie sequenze che spiccano per l'incredibile intimità che Raimi infonde loro, Uomo Sabbia su tutte. In questi anni ho tenuto conto delle diverse analisi di più gente riguardo la trilogia, specie qualche tempo fa quando ho partecipato al Watch Together sul canale di Travatar: e ho potuto constatare ulteriormente come varie opinioni mi abbiano fatto considerare determinati aspetti che avevo "trascurato" nelle mie visioni, come lo stile volutamente Fumettoso in senso stretto, o il modo in cui è trattato il rapporto con Mary Jane, a conti fatti troppo altalenante e bipolare, almeno nel primo. D'altro canto continuo a rimanere fermo su certe mie convinzioni, come il fatto che per me Maguire ha fatto davvero un ottimo lavoro: in particolare l'inquadratura quando, dopo la morte di Zio Ben, passa da disperato a furioso per me rende parecchio, così come le parti in cui se la vede con la perdita dei poteri. Nella scena del funerale però, non capisco che intendi con "se ne va da figor", tecnicamente la sua faccia proietta la determinazione e amarezza che poi enuncia nel monologo "È il mio dono e la mia maledizione" Oppure le tanto criticate scene comiche: posso concordare che non funzionino tutte, ma certe per me rimangono ben congegnate (una su tutte, la scena nel 2 quando è costretto a prendere l'ascensore e parla col tizio col cane 😂😂😂😂) Ottimo video Vic, sempre interessante sentire le tue opinioni, sono curioso per il prossimo In gamba per tutto ;)
Secondo me il Peter Parker “cattivo” col ciuffo emo, che balla in modo cringe è bello, perché peter avendo sempre avuto problemi di autostima (nonostante sia un super eroe, e già questa cosa è incredibilmente bella) non sa bene come esprimere questa strana ed esuberante self confidence totalmente innaturale, tanto da rimanere comunque uno “sfigato”. Io ci vedo del bello, capisco chi non ce lo vede, ma personalmente ho adorato ogni singolo film della trilogia.
Concordo, io quella scena l'ho sempre vista con quel significato..... Perché con il costume nero lui diventa quello che sarebbe stato se non avesse avuto la coscienza dello zio morto sulle spalle, ovvero un cazzone che si sente onnipotente e che balla per strada senza fregarsene di nessuno
Il terzo film si salva grazie ad un ottima regia e colonna sonora. Uniche cose che non sono mai riuscita a digerire sono il rapporto Peter e MJ, il personaggio di Gwen e la retcon sulla morte dello zio.
Bello quello che hai detto su Octopus, l'hai fatto apprezzare di piu anche a me. Non resto un amante delle braccia che lo controllano, ma con questa chiave di lettura ha acquisito molto piu fascino.
La scena che butta il costume nel secchio nella via e l'inquadratura che resta lì con Peter che se ne va sullo sfondo, e sotto la musica di Elfman, è di una potenza disarmante, quel gesto è tutto. Se uscisse oggi gli altri cinefumetti sparirebbero
12:32 posso fermarmi qui. La trilogia di Raimi ha due cose che tanti cinecomic successivi non hanno avuto: una storia che sta su come soggetto, una sceneggiatura curata dal punto di vista della narrativa. Il problema di tanta produzione cinematografica degli ultimi 15 anni è stato troppo budget in prodotti che non avevano nulla da raccontare... Dopo un po', nessun film è un grande film, solo una grande produzione.
Il Peter Parker di Ditko, quello che adoro. Poi diventa un manzo che quando si lamenta della sua sfortuna lo manderesti affanculo. Per non parlare dei villain, perfetti (Anche Venom da due piste a quello "Sandra e Raimondo" di Tom Hardy).
Era ora uomo 🎉 grande che l’hai rivalutato!!! Dico solo questo: in ogni spiderman di Raimi il costum di Peter si sfondo e si rovina come Dio comanda, Peter che sanguina non si è più visto praticamente. Ma poi vogliamo parlare delle inquadrature e di come sono stati approfonditi i personaggi. QUELLI ERANO FILM e facevano anche “ridere” il giusto. Adesso sono tutti dei pupazzi schifosi
Di questa trilogia è bellissimo vedere come si sviluppa il rapporto di peter con harry, con Mary Jane, con zia may, personaggi secondari forse ma comunque degni di nota e ben scritti. In più è piena di scene bellissime questa trilogia, ma anche semplicemente il signor ditcktovic che chiede l’affitto, saga fantastica per me
Un po' tutti noi, me comprenso, venimmo influenzati parecchio dalla trilogia di Nolan che aveva introdotto la novitá di togliere gli elementi piú 'fumettosi' e carocaturali da certi contesti. Appunto, il 'quasi realismo', l'introspezione e i toni piú drammatici predominanti. Infatti, The Amazing Spider-Man naque proprio per soddisfare quella tendenza, che ci aveva allontanato dalle atmosfere piú calde ed epiche che ci sembravano 'vecchie'. L'amore per il Dark del periodo, insomma. Il tutto poi si é andato a ribaltare e, una volta finita quella moda, si é ripreso ad amare la trilogia di Raimi. Tutti noi attraversiamo un periodo ribelle verso certi prodotti, ma poi ci torniamo e li apprezziamo piú in etá adulta. Chiariamo, non sono prodotti incriticabili. Ma, hanno dei pregi davvero elevati e che non vanno sottovalutati.
@@giovanniperoni3046 Che ha in qualche modo "predetto" la deriva dei social media e dei social media star, come molti di quelli che pubblicano video su tiktok e youtube, mostrando tutta la loro arroganza, stupidità ed egocentrismo? Se all'epoca del film il comportamento di Peter Parker risultava "strano" oggi se vedi in giro una persona che fa la stessa cosa in pubblico davanti ad una telecamera, non è per niente strano. Basta che ti fai un giro tra gli short di youtube per renderti conto quanto sia pieno di gente fortemente egocentrica e come robe simili sono all'ordine del giorno. Il parallelismo è presto fatto: nella scena di Spiderman 3, che per inciso è la migliore scena del film, per buona pace dei minchioni che vogliono solo vedere i costumi di spiderman se sono ben fatti e si gasano quando vedono Venom, Peter Parker è soggiogato dal potere e tale potere come lo rende? Arrogante, presuntuoso, egocentrico anche un pò stupido. E' in un delirio di onnipotenza e vuole essere al centro dell'attenzione. Una eccellente critica alla società ed al potere e le sue derive, che aveva pensato Sam Raimi e probabilmente nemmeno lui si sarebbe immaginato che in futuro robe simili sarebbero diventate così diffuse. Allo stesso modo, streamers, youtubers, tiktoker ecc. hanno un potere, il potere dato loro dalla camera, la possibilità di essere al centro dell'attenzione ed in certi casi anche di influenzare il pensiero e la vita delle altre persone. Da ciò derivano poi i loro comportamenti in pubblico (alcuni addirittura trasformando il loro privato in pubblico o perlomeno facendo finta di farlo), quando sfilano o si fanno le pose in giro, quando hanno la pretesa di saper cucinare o di saper criticare un piatto mangiato al ristorante, quando dispensano consigli di vita o quando fanno finta di fare gli scherzoni al proprio partner (e la gente stupida non si rende conto che stanno recitando davani una camera). Tutte manifestazioni di arroganza, egocentrismo ed in certi casi anche stupidità. Per certi versi anche Victorlaszlo è un'espressione di quella scena di Spiderman 3, tipo quando fa le recensioni incazzate facendo finta di incazzarsi o quando fa le reaction facendo finta di stupirsi con delle reazioni esagerate ed imbarazzanti tanto quanto il balletto di Peter Parker. Il punto è che lui, non potrà mai vederla in questo modo, perchè ciò contradirrebbe il suo pensiero negativo sul film e sulla scena in particolare. Se vuole può rispondermi, visto che a suo dire ho scritto una cosa così sbagliata a svariati livelli, che non ha avuto il coraggio di rispondermi nel merito. Sono curiso di sentire cosa ha da dire in merito, se mai risponderà.
Certe ingenuità e leggerezze che ad oggi possono farci sorridere, a quei tempi non erano dei problemi ma semplici soluzioni narrative. Si è persa questa spensieratezza nel cinema, sembra che tutto debba seguire una logica ferrea e che la casualità nella sceneggiatura non debba succedere (però, nel caso di spiderman 1, visto che ci sei cresciuto, allora le perdoniamo, invece la scena di Eddie Brock che va in chiesa casualmente mentre Peter Parker è sul campanile, nonostante ci fosse già stato il dialogo durante il film con Parker che diceva ad Eddie: "vuoi il perdono? Prova in chiesa", allora quello è stupido... boh). Ci sta questa rivalutazione, felice che tu ne abbia parlato perché ti fa onore, però su alcune cose ancora non comprendo il nesso logico che porti a favorire una cosa per un film ma non apprezzarla e ritenerla stupida e cringe in un altro. Eppure sono le stesse dinamiche narrative che utilizza il regista da sempre, cioe Raimi non si vede solo nella scena horror simil La Casa, ma anche in certe battute in contesti che non lo richiederebbero (vedasi Darkman, con la scena dell'orsacchiotto al luna park)
@@victorlaszlo88 no certo, del film in toto lo so, ma nemmeno a me piace come i primi due. Ma parlo nello specifico della scena della chiesa che si, è un po' ingenua per lo svolgimento, ma te l'avevano preparata a parere mio, almeno io fin da piccolo ho sempre fatto il collegamento con il litigio nella sede del giornale, ad Eddie che alla fine va effettivamente in chiesa.
avercene di film come gli Spider-Man di Raimi al giorno d'oggi, l'MCU praticamente non esisterebbe senza il successo di critica e pubblico riscosso dalla trilogia. all'epoca vidi il primo film al cinema da bambino è rimasi folgorato dalla visione, poi andai a vedere anche gli altri due al cinema quando uscirono. Spider-Man 2 è un capolavoro, uno dei miei film preferiti in assoluto. la cosa che rende magica la trilogia è proprio la mano autoriale di Raimi, che da fan del personaggio capisce benissimo che per Peter i suoi poteri sono sia un dono che peso da portare. anche la presenza di humor grottesco è tipico di Raimi, dalla trilogia della Casa a Darkman lui inserisce sempre scene così, è credo che funzioni bene per un personaggio come Spider-Man. le scene con humor fanno ancora ridere anche se sono passati 20 anni, tipo il padrone di casa che gli chiede sempre l'affitto.XD un'altra nota positiva sono i cattivi, che sono veramente minacciosi e spaventosi oltre che approfonditi psicologicamente. Alfred Molina e Willem Dafoe sono bravissimi e carismatici nei loro ruoli. il Venom di Spider-Man 3 è 100 spanne sopra quello di Tom Hardy.
Io che sto leggendo i masterworks dell'uomo Ragno in questo periodo, vi posso garantire che l'uomo ragno più vicino ai fumetti (se pensiamo alla prima versione) è quello di Raimi, perché quest'ultimo si è ispirato proprio alla prima versione.
Comunque le scene di peter che non ti hanno fatto entusiasmare (lui con le musichette) ancora ad oggi fanno sorridere me e mio fratello. Magari ci fossero più scene che ti rimangono come quelle…i film di adesso totalmente dimenticabili
Per quanto la trilogia di raimi mi abbia cresciuto, personalmente una cosa che non mi ha mai fatto impazzire è il fatto che gli scontri finali in tutti e 3 i film hanno lo stesso identico schema: il cattivo vuole attirare l’eroe e per farlo prende come ostaggio la sua amata e l’eroe va a salvarla per poi anche sconfiggere il cattivo. Raimi non ha avuto molta fantasia sotto questo aspetto.
È davvero un peccato che il terzo sia stato rovinato per mancanza di tempo, se ne avesse avuto di più Raimi si sarebbe concentrato di più su sandman e la trama in generale ed infine introdurre il simbionte per poi farlo effettivamente vedere in un improbabile seguito. Il quarto doveva essere fatto sull’avvoltoio con una piccola introduzione di misterio ma se non fosse stato introdotto il simbionte, penso che o non l’avrebbero fatto vedere in seguito al terzo oppure si sarebbe potuto vedere. Resta il fatto che rimane la miglior triologia di spiderman e una delle migliori triologie della Marvel dopo anni e anni
Io sono sempre stato convinto i cinecomic hanno avuto un cardine,quando uscì Blade e quando uscì lo spiderman di raimi,da lì in poi si capì che i cinecomic se fatti bene potevano funzionare
Hanno provato a raccontare forse in modo un pochino troppo "comico" quella che si può chiamare vita normale di un ragazzo della sua età. Chiaro non l'hanno gestita benissimo ma è comunque una parte divertente e leggera se così si può dire del film.
Spiderman 3, pur con tutti i suoi difetti, è comunque superiore a qualunque film di spiderman uscito dopo. Live action ovviamente. I film di spiderman animati sono un’altra cosa.
Il terzo film sarebbe stato ancora più bello se avessero incluso la scena eliminata di Marko che diventa un castello di sabbia per passare del tempo con sua figlia malata.Commovente
Gli spiderman di raimi io sono sempre tranquillamente riuscito a riguardarli anche 4-5 volte, gli altri invece dopo 1 visione non li ho mai più ripresi
Io spiderman 3 continuo ad amarlo, secondo me ipersottovalutato. C’è tutto e rappresenta la perfetta alternativa what if in cui spiderman usa grandi poteri in modo irresponsabile. C’è il concetto di perdono (sandman) e quello del chiedere perdono (Harry), c’è il concetto di abuso di potere, di gelosia e di vendetta, c’è probabilmente quello che farebbero tutti se avessero i poteri, ossia l’utilizzo per tornaconto personale. E poi dal punto di vista tecnico è sempre Raimi che tiene la macchina da presa, il costume che diventa nero e sandman che non riesce a tenere la collana della figlia in mano sono scene che ho stampate in testa
Grazie Vic, ti sei ricordato dei 10000 pippoli che ho speso qualche anno fa alla maratona di Dario Moccia per farti fare un nuovo video su spiderman. Sono contento che ti sia ricordato della cosa ed hai esaudito la mia richiesta, ti voglio bene! ❤
17:52 Io trovo molto più cringe La scena del terzo Batman di Nolan dove Bruce Wayne si fa raddrizzare la schiena a pedate da un prigioniero(dove Nolan si prende maledettamente sul serio) che il balletto di Bully Maguire di Spiderman 3 che é una scena volutamente ironica che ci sta perfettamente con lo stile di Raimi
Si ma non copiamo le frasi di frusciante anche perché è una vertebra e non una schiena e se per questo si possono far rientrare con un pugno ben assestato tra l’altro nella prigione c’è anche un medico che magari avrà consigliato quel metodo quindi non vedo il problema ma si sa ormai parlare male di Nolan fa moda
@@SamuelVarcasia Io considero Nolan un ottimo regista ma secondo me Il cavaliere Oscuro il ritorno è un film veramente brutto, pieno di buchi di trama e scene ridicole......... Io non copio le parole di Frusciante è che quella scena fa ridere i polli e basta.
@@SamuelVarcasia Poi non dimentichiamoci anche della scena delirante in cui il dottore gli dice che ha un sacco di patologie e che se cade rischia addirittura di morire...... Questa cosa poi non viene minimamente ripresa nel film dato che subito dopo ritorna ad indossare i panni di Batman e si fa menare da Bane
Io trovo che Nolan a differenza di Burton, Del Toro e Raimi abbia una specie complesso di inferiorità nell'affrontare il genere fantasy quindi deve per forza ambientare Batman in un contesto realistico, non accorgendosi però che nei suoi film ci sono molte scene illogiche che cozzano con la realtà e questo difetto ricade anche nei primi due film che sono belli (specialmente il secondo)
@@Mr_Fulcisi ma se andiamo a cavillare nella trama dei film poi dobbiamo farlo sempre cioè non è che se un film lo fa Raimi o burton allora è tutto bello e se lo fa Nolan ci sono delle cazzate assurde ed inoltre Nolan non ha nessun complesso semplicemente lui ha fatto quel Batman come risposta a joel Schumacher le opere vanno sempre contestualizzate
“Qualunque cosa la vita abbia in serbo per me…non dimenticherò mai queste parole: da un grande potere derivano grandi responsabilità. È il mio talento…e la mia maledizione. Chi sono io? Sono Spider-Man.” Devo aggiungere altro? C’è davvero chi paragona questi capolavori a Tom Holland?
La trilogia per me rimane tutta bella, anche il terzo pur con i suoi difetti. Ricordo che anche io per un po' di anni non ho sopportato l'interpretazione di Maguire, per via del suo essere "troppo" imbranato (e in effetti io trovo più ridicola la scena nel 2 di lui che cade rispetto al famoso balletto del 3), ma col tempo ho capito che Raimi voleva dare una sua versione del personaggio, rappresentando comunque un Peter insicuro e sì imbranato, che mai ti farebbe pensare che potrebbe essere L'Uomo Ragno, così sicuro ed eroico. Lì Raimi si è ispirato molto al Superman di Donner (infatti molto bella anche la citazione di quando Peter corre e mostra il simbolo mentre si cambia) e secondo me nel contesto del film funziona alla grande.
Adoro i film di Spider-Man di Sam Raimi. Avevano colonne sonore eccezionali, con attori superbi ed effetti speciali assurdi per l'epoca. Avrei tanto voluto vedere Spider-Man 4.
Il Venom di Spider-Man 3 ricordo che ai tempi sia a me che ai miei amichetti delle elementari (avevamo 5/6 anni all'uscita del film) ci fece cagare addosso. Letteralmente all'epoca avevo bisogno del lumino la notte perché avevo paura che arrivasse il simbionte come arriva su Peter sul letto e che mi trasformasse in Venom. Rivedendolo ora rimane una figata a livello estetico ma un coglioncello caratterialmente, ma all'epoca fece proprio l'effetto che può fare un film horror su un bambino
Piccolo dettaglio su Spider-man 2: Peter e Harry iniziano a vivere assieme ma ad un certo punto si vede Peter andare a vivere da solo. Questo perché Harry critica continuamente le foto di Peter e ad un certo punto la situazione diventa insostenibile. Questo dettaglio è presente nel libro dedicato al film e dà ancora più effetto allo smascheramento verso la fine
Gli Spiderman di Raimi riguardandoli ora, a distanza di anni li trovo pensati per ragazzini e il non me ne accorgere all epoca è indice di quanto io stesso fossi incluso in quel target e di come sto invecchiando. Detto ciò, li adoro tutti. Sono legati da logica e coerenza, cosa non da poco oggi; nelle sceneggiature odierne si affida una saga o un personaggio a un mister di turno che cuce e taglia a piacimento, senza tener conto del passato, delle regole, del canone che lega la storia e senza pensare a chi dopo deve continuare o chiudere il racconto. Non sono amante dell'universo Marvel o un esperto di fumetti e questo non mi permette di entrare nei meriti, ma forse amo gli Spiderman di Raimi proprio per questo motivo. Così come amo l ultimo film di Joker in cui il personaggio viene preso in esame per analizzarne la profondità della psiche e non per vedere come mette in campo la sua follia in combattimenti mozzafiato all'ultimo sangue. Negli Spiderman di Raimi vivi o muori; niente poteri catastrofici, e/o alterazioni del tempo; niente di tutto ciò. Raimi venne criticato per come gestì frettolosamente Venom, eppure mi ha lasciato molti più significanti il suo Venom che i deficenti film a parte dedicati al personaggio. Piuttosto che vedere come si sia tentato di rimediare agli obbrobri del passato che hanno messo una pezza a colori per unire i tre Spiderman, avrei di gran lunga preferito gustarmi il 4°, 5°e 6° capitolo targati Sam Raimi. Un vero peccato!
finalmente viene detto quello che dico da sempre: dal punto di vista registico la trilogia di Raimi piscia in testa al 3/4 mcu, come dico da sempre la scena dell'ospedale nel 2 e della trasformazione dell'uomo sabbia nel 3 sono da manuale di cinema
@@giuliocastriotaskanderbegh6633 beh la trilogia dei guardiani e captain america the Winter Soldier sono oltre che dei bei cinecomic, anche dei bei film.
@@giuliocastriotaskanderbegh6633 no, ha detto che non sa nemmeno la differenza tra marvel e dc (figuriamoci quindi tra film mcu e non mcu), quindi si riferiva ai cinecomics in generale. E anche e si riferisse solo all'mcu avrebbe torto comunque. Il cinema è cinema. Ogni film è cinema, in quanto fanno parte di quel medium
É una trilogia ricca di significati profondi.
Il primo: la responsabilità
Il secondo: le scelte
Il terzo: il perdono
il terzo: che fai ? piangi ?
@@leok8512😂😂
Il secondo: Afietto!
Il primo: "e dove sta' scritto che questo è un problema mio?"
@@andreasistino9442 infatti haahah
Spiderman 2 in assoluto uno dei migliori cinecomics mai fatti. Tralasciando che è il mio film preferito , credo sia incredibile il fatto che la metafora sia che non c'è niente di più supereroistico nell'essere umano... Tra l'altro a un certo punto , c'è un discorso che zia May fa a Peter ( quando sta preparando le scatole per il trasferimento) che racchiude tutto il senso del film... Brividi veramente
Io per gusto personale e affezione preferisco il terzo si lo so ho gusti di merda ma da bambino è anche adesso adoro il terzo film
L'unico film della Marvel l/Sony che ha vinto il premio Oscar come Miglior Effetti speciali.
(SI prima di Into the Spider-Verse che vincesse come miglior film d'animazione ai Oscar).
@@salvatoremaceli8322 ad averne CGI del simbionte come quella di spider man 3... E parliamo del 2007
@@dinosquatrito7551 già
@@carlosatausupa8429se non sbaglio lo ha vinto anche The Amazing spiderman 2
Il risveglio con il costume nero a testa in giù è antologia. Vibes da fumetto
Il terzo film ha molti problemi, ma la regia verso l'uomo sabbia che si risveglia e prende il ciondolo della figlia e da studiare nelle scuole di cinema❤
presa paro paro dalla serie animata
La crescita e l'assunzione di responsabilità di un ragazzo che matura definitivamente nel terzo film con il perdono di Marko.
La trilogia di Raimi è grande cinema, che ha fatto scuola. Tutti i film live-action usciti dopo non reggono il confronto, solo con i film d'animazione sono tornati a produrre cinematograficamente roba di qualità sul personaggio.
Quanto avrei voluto vedere un quarto capitolo con l'avvoltoio firmato raimi
Potrebbero fare qualcosa in cui ci mostrano le conseguenze di No Way Home su questo mondo. Dopotutto il Peter di Tom Holland ha perso tutto per aiutare quei cattivi. Sarebbe più che giusto mostrarci se almeno ne è valsa la pena.
@@lpallad1Ma secondo me quella cosa del curare i villain è stata abbastanza inutile, da quel che ho inteso io da nwh è che salvandoli si vanno a creare delle diramazioni nella timeline del "raimiverse".
In più da quel che ho capito tornano nell'istante prima di morire e goblin finirebbe impalato,octopus si sacrificherebbe come nel film ed electro finirebbe folgorato...ripeto da quel che ho capito io, poi possono ovviamente sbattersene.
@@nickzombiesexperience9824 Non è detto perché Green Goblin aveva la maschera e non era sporco di polvere, per Octopus, potrebbe usare il reattore Stark per stabilizzare la sua macchina, e per Electro, non avendo più i poteri, ritornerebbe lì in forma fisica e non trasformato in energia. E per Lizard, curandolo potrebbero aver salvato il padre di Gwen.
avrei voluto tanto anche io
Magari....
Anche Dylan Baker-Lizard sarebbe stato il prossimo ❤.
Una delle migliori trilogia mai fatte.
nonostante tutto io continuo ad apprezzare questa trilogia facente parte della mia infanzia, semplicemente magica!
Nonostante tutto cosa? Sono grande cinema.
@@Walter_Bianco non mi pare di aver detto qualcosa di contrario
Spider man 2 è il film che mi ha fatto innamorare del cinema, so ogni fotogramma di quel film e a differenza del primo non è invecchiato di un giorno
Io purtroppo mi trovo d'accordo in modo pressoché totale. E dico purtroppo perché, se da un lato ho stampate in testa le scene con lo splendido Alfred Molina del secondo capitolo, rivedendo il primo la cosa che mi salta più all'occhio di tutte è l'invecchiamento (secondo me un filino drammatico) dell'ambientazione dello scontro finale con Goblin. Quella del palazzo mezzo abbandonato per intenderci, che veramente oggi sa di posticcio, di realizzato in studio (e di bruttino).
@@BretHart914 La scena dello scontro finale è messa in scena da Dio........ Ed è anche un omaggio al cinema gotico di Mario Bava
@@Mr_Fulci Non so, sarà (ri)arrivata male a me, ma forse dinanzi a una nuova visione potrei rivalutarla in questa chiave!
Sarà che il primo è uno dei miei film preferiti ma secondo me neanche quello è invecchiato di un giorno
😂😂😂😂ah sì? Fammi vedere e spiegami tutto e tutti i fotogrammi in questo canale. E tutti noi e no solo io diciamo la nostra ✍🏼®️📲🔥🧬⚖️
Il terzo sarà anche il più debole, ma asfalta alla grande tre quarti delle produzioni mcu degli ultimi anni
Il terzo deve raccontare troppe cose, e non é solo legato al numero di nemici. E, il punto, é che sono tutte cose interessanti. I conflitti di coppia che si possono creare tra un eroe, che vive al servizio del prossimo, e una donna in carriera. La vendetta di Harry Osborn che é stata preparata nei precedenti film (e che per comodità é stata messa da parte con l'amnesia che termina quando serve), la discesa mentale di Peter che trova sfoga nell'aggressitivá e la rimozione dei freni inibitori grazie al parassita, che usa quando la vita gli va male. La storia di Flint Marko, il suo darsi alla criminalità per necessità e disperazione verso la figlia malata e il fatto di essere stato complice della morte di Zio Ben, e quindi essere l'elemento che stimola l'odio del protagonista e lo avvicina alla cattiveria. Tutta la discesa di Brock, che deve passare da ragazzo sfrontato e ambizioso a debole rancoroso. E, appunto, il perdonare, Harry che deve perdonare Peter e Peter che deve perdonare se stesso e Marko. Venom che invece muore perché vive solo di odio e non concepisce quel perdono.
Sono tutte cose belle da raccontare e Raimi ha inserito tanti bei elementi. Purtroppo, il tanto non ha dato il giusto spazio a nessuno di questi. Ma, su carta é il film potenzialmente più profondo e sfaccettato della trilogia. Un vero peccato. Inoltre, Raimi ha reso un personaggio stupido e di contorno come l'Uomo Sabbia uno dei migliori antagonisti di un cinefumetto, per quanto sia difficile vederlo come cattivo.
Una delle trilogie migliori della storia del cinema,nonostante io non sia un gran fan di spiderman. Vorrei lanciare due parole a spiderman 3: secondo me un film sottovalutato che si ha dei difetti,ma secondo me raimi è riuscito a gestirli a meglio come la gestione cattivi(tranne per Venom) e poi una cosa che mi piace anche è che in questo film si parli bene della vendetta e su come bisogna perdonare.
Tobey Maguire rimane secondo me il miglior spiderman cinematografico..... È un grande attore a differenza di Garfield e Holland ed è oggettivo che ha una mimica facciale incredibile
Garfield è proprio cane, nonostante il cognome
È il miglior interprete, come SpiderMan ma anche come Peter Parker! Garfield bravissimo ma non quanto lui. Holland, per quanto possa piacere agli altri, a me il suo Spiderman non ha mai convinto, troppo diverso da quello dei fumetti, sembra uno scemo
Buon peter parker ma è il peggiore dei tre spiderman, non spiccia mai una parola, saranno 3 film potenti di un super raimi, ma il vero spiderman si vede nei film di merda usciti dopo questi
@@giovanniperoni3046 garfield rimane un grande attore e soprattutto espressivo non una pietra con disegnata una faccia, ha fatto grandi film e anche molto famosi ed ha una grande carriera mi dispiace se parli a vanvera ma è cosi è oggettivo inutile
piangersi addosso
Spiderman 2 è un capolavoro per il genere dei cinecomics
Filmoni tra i migliori cinecomics mai fatti❤
Beh a me la scena del secondo film dove Maguire non ha i suoi poteri e c'è la musichetta di sottofondo l'ho guardata e riguardata un sacco di volte, stessa cosa nel terzo film dove si mette a ballare. Per me sono due genialate e tra l'altro molto memorabili
Ma sì, solo chi ha dei problemi col mezzo non riesce a capirlo
Sapendo quanto Raimi è bravo con l'horror, quanto avrei voluto un film con un personaggio come Carnage
Peccato che la Sony abbia fatto quella baracconata della Furia di Carnage ( furia poi, mi sembra una parola grossa ).
Per fortuna che poi ci ha regalato Doctor Strange in the Multiverse of Madness.
un video che aspettavo da anni su una delle mie trilogie preferite di tutti i tempi, gli spider-man di sam raimi sono dei cult e sono la mia infanzia, grande vic, grazie per questo video, me lo gusto.
La scena del terzo film in cui Peter perdona Sandman asfalta l' intero MCU. Parere personale.
Vabbè dai non esageriamo, diciamo che sandman è stato l'unico cattivo uscito bene da quel film
@@Red283. Si, appunto quella scena di lui che dice non ho scelto di essere così, ho passato intere notti a cercare di cancellare tutto, mia figlia moriva. Quella scena é talmente potente che trafigge il cuore. Per non parlare delle musiche e della regia in quella scena. Per me questa scena asfalta l' intero MCU.
@@dottorNiccoHai ragione,bellissima scena,ma non credo asfalti tutto l'MCU,anche perché mi sembra un confronto di quelli che ultimamente usano in molti per dare addosso gratuitamente ad un franchise che,nonostante in tempi recenti abbia attraversato vari problemi,ha saputo regalare tanti momenti emozionanti.
@@davidefucito8727 beh si, ad esempio la battaglia nel corridoio nel terzo guardiani é grandissima.
Si può tessere le lodi di un film senza per forza dover denigrare altro
Visto oggi Spiederman 3 al cinema. Devo dire che nonostante gli evidenti difetti questo film non riesce a non piacermi. Ha delle scene davvero belle!
Meguire attore di assoluto valore. Le sue espressioni, per molti esagerate, sono la rappresentazione più vicina di ciò che potrebbe essere una nostra reazione emotiva se dovessimo trovarci una zia appesa in un palazzo, o la nostra ragazza quasi uccisa anche per colpa nostra.
Per non parlare del balletto nel terzo film. Ammettiamolo, ditemi una persona all’apice della sua autostima ipertrofica (magari per un successo personale raggiunto) ,che non scarica l’adrenalina facendo cose bizzarre, come un banale balletto di sfogo adrenalinico.
Vi consiglio di rispolverare brothers, capirete a pieno il livello attoriale di tobey.
Il due è un capolavoro. Film meraviglioso
É oggettivo
Gli unici spiderman.
gne gne
@@danielearcese9846ha ragionissimo
Metterei anche quelli di Amazing. Il problema viene dopo
E invece
@@antoniorossi4497 Esattamente l’opposto, guarda…
la triologia di sam raimi su spiderman è splendida, ha dei difetti ed è chiaro ma sinceramente tutti e tre i film hanno un mood ormai quasi del tutto perso al giorno d'oggi perchè fare cinecomics non è più per passione ma più per mungere la vacca :/
Una trilogia magica insieme a quella di Batman
sempre un piacere sentirti parlare su questi film meravigliosi ❤
19:57 In realtà non è così casuale quella scena, Peter quando sbugiarda Eddy gli dice "Vuoi il perdono? Prova in chiesa" . Peter poi si trovava lì perché dopo quello che aveva fatto a Maryjane, uscendo sente le campane e probabilmente cercava il perdono/di perdonarsi a sua volta. Quindi non è così buttata a caso poi certo il fatto che siano lì nello stesso momento è improbabile ma è comunque un film
Per me che si trovano lì nello stesso momento funziona. L'elemento che trovo forzato é l'odio di Eddie verso Peter. Non é illogico di per sé, nel senso se Brock é una persona mentalmente frustrata che si é trovato a perdere tutto per l'influenza di Peter, ci sta possa in modo irrazionale prendersela con lui, ma io avrei preferito che alla base di Venom ci fosse qualcosa di più grave dal 'perdere la ragazza e il lavoro', tanto da spingerlo a pregare per fare morire qualcuno 🤣 Chissà, magari farci vedere la vita di Brock avrebbe aiutato, ma appunto troppe cose da raccontare.
Questa trilogia e quella del Cavaliere oscuro sono magiche
Ricordo ancora quando vidi il primo Spiderman.....effetti speciali mai visti a quei tempi...rimasi completamente incantato.Adoro la trilogia di Raimi❤❤❤
Miglior trilogia sui supereroi
Visto oggi spiederman 2 al cinema. Sempre meraviglioso. (Ieri perché ormai è passata la mezzanotte)
Sono i miei film preferiti di Spiderman, profondamente legati alla mia infanzia e li riguardo spesso ancora oggi
10:30 Vic sono anni che citi questa scena di Peter che gli cade lo zucchero filato, ma dove l'hai vista esattamente? 😂 A parte il fatto che era un Hot Dog ma poi mica gli cade, boh...
Cristo santo finalmente qualcuno che lo dice
Vero!! 😅 Tra l'altro è una delle mie scene preferite
Effetto Mandela
Infatti non gli cade, semplicemente se lo mangia anziché fermare i ladri in fuga.
@@Izzy-3000con in sottofondo una certa canzone che tutt'ora, ogni volta che la ascolto, mi fa pensare a quella scena
Mai trovato "video con cui ritardare il riposo notturno" così velocemente
Stessa cosa che è successa a me, più che altro riguardo il 3° film, che pur continuando a rimanere per ovvi motivi il più difettato presenta comunque varie sequenze che spiccano per l'incredibile intimità che Raimi infonde loro, Uomo Sabbia su tutte.
In questi anni ho tenuto conto delle diverse analisi di più gente riguardo la trilogia, specie qualche tempo fa quando ho partecipato al Watch Together sul canale di Travatar: e ho potuto constatare ulteriormente come varie opinioni mi abbiano fatto considerare determinati aspetti che avevo "trascurato" nelle mie visioni, come lo stile volutamente Fumettoso in senso stretto, o il modo in cui è trattato il rapporto con Mary Jane, a conti fatti troppo altalenante e bipolare, almeno nel primo.
D'altro canto continuo a rimanere fermo su certe mie convinzioni, come il fatto che per me Maguire ha fatto davvero un ottimo lavoro: in particolare l'inquadratura quando, dopo la morte di Zio Ben, passa da disperato a furioso per me rende parecchio, così come le parti in cui se la vede con la perdita dei poteri. Nella scena del funerale però, non capisco che intendi con "se ne va da figor", tecnicamente la sua faccia proietta la determinazione e amarezza che poi enuncia nel monologo "È il mio dono e la mia maledizione"
Oppure le tanto criticate scene comiche: posso concordare che non funzionino tutte, ma certe per me rimangono ben congegnate (una su tutte, la scena nel 2 quando è costretto a prendere l'ascensore e parla col tizio col cane 😂😂😂😂)
Ottimo video Vic, sempre interessante sentire le tue opinioni, sono curioso per il prossimo
In gamba per tutto ;)
Secondo me il Peter Parker “cattivo” col ciuffo emo, che balla in modo cringe è bello, perché peter avendo sempre avuto problemi di autostima (nonostante sia un super eroe, e già questa cosa è incredibilmente bella) non sa bene come esprimere questa strana ed esuberante self confidence totalmente innaturale, tanto da rimanere comunque uno “sfigato”.
Io ci vedo del bello, capisco chi non ce lo vede, ma personalmente ho adorato ogni singolo film della trilogia.
Concordo, io quella scena l'ho sempre vista con quel significato..... Perché con il costume nero lui diventa quello che sarebbe stato se non avesse avuto la coscienza dello zio morto sulle spalle, ovvero un cazzone che si sente onnipotente e che balla per strada senza fregarsene di nessuno
Io quanto sento un nerd che se la tira perché ha i soldi e le donne
Il terzo film si salva grazie ad un ottima regia e colonna sonora. Uniche cose che non sono mai riuscita a digerire sono il rapporto Peter e MJ, il personaggio di Gwen e la retcon sulla morte dello zio.
Bello quello che hai detto su Octopus, l'hai fatto apprezzare di piu anche a me. Non resto un amante delle braccia che lo controllano, ma con questa chiave di lettura ha acquisito molto piu fascino.
La trilogia di raimi secondo me puo essere considerata un cult
La scena che butta il costume nel secchio nella via e l'inquadratura che resta lì con Peter che se ne va sullo sfondo, e sotto la musica di Elfman, è di una potenza disarmante, quel gesto è tutto.
Se uscisse oggi gli altri cinefumetti sparirebbero
Una trilogia perfetta ❤❤
12:32 posso fermarmi qui.
La trilogia di Raimi ha due cose che tanti cinecomic successivi non hanno avuto: una storia che sta su come soggetto, una sceneggiatura curata dal punto di vista della narrativa.
Il problema di tanta produzione cinematografica degli ultimi 15 anni è stato troppo budget in prodotti che non avevano nulla da raccontare... Dopo un po', nessun film è un grande film, solo una grande produzione.
Goblin muore nel primo film ma e' comunque una presenza costante nei sequel, questo e' ciò che manca alla maggior parte dei villain del mcu
Il Peter Parker di Ditko, quello che adoro. Poi diventa un manzo che quando si lamenta della sua sfortuna lo manderesti affanculo. Per non parlare dei villain, perfetti (Anche Venom da due piste a quello "Sandra e Raimondo" di Tom Hardy).
Per me Tobey è e sarà sempre il volto di Spiderman, non riesco ad associarlo ad altre facce, il migliore.
Maguire in NWH aveva, all'incirca, la stessa età che aveva Willem Dafoe ai tempi del primo Spider-Man.
@@Izzy-3000🤯
Totalmente d'accordo!!!
Bravo, Mattia, solo gli stolti non cambiano mai idea
Il terzo è un film sbagliatissimo ma pieno di scene bellissime. Quella in cui peter e flint si salutano alla fine del terzo mi commuove ogni volta
Le persone dovrebbero rivalutare anche quel gran film di "Superman Returns" mannaggia
Era ora uomo 🎉 grande che l’hai rivalutato!!! Dico solo questo: in ogni spiderman di Raimi il costum di Peter si sfondo e si rovina come Dio comanda, Peter che sanguina non si è più visto praticamente. Ma poi vogliamo parlare delle inquadrature e di come sono stati approfonditi i personaggi. QUELLI ERANO FILM e facevano anche “ridere” il giusto. Adesso sono tutti dei pupazzi schifosi
Di questa trilogia è bellissimo vedere come si sviluppa il rapporto di peter con harry, con Mary Jane, con zia may, personaggi secondari forse ma comunque degni di nota e ben scritti. In più è piena di scene bellissime questa trilogia, ma anche semplicemente il signor ditcktovic che chiede l’affitto, saga fantastica per me
Anche io ho enormemente rivalutato questi film di recente nonostante continui a preferire i film e la visione di Marc Webb
Finisci! Finisci!
Se l'avesse diretta George Lucas la trilogia avrebbe fatto uscire la versione con la nuova traduzione del Padre Nostro.
@@Izzy-3000quei terribili occhi gialli😂
Un po' tutti noi, me comprenso, venimmo influenzati parecchio dalla trilogia di Nolan che aveva introdotto la novitá di togliere gli elementi piú 'fumettosi' e carocaturali da certi contesti. Appunto, il 'quasi realismo', l'introspezione e i toni piú drammatici predominanti. Infatti, The Amazing Spider-Man naque proprio per soddisfare quella tendenza, che ci aveva allontanato dalle atmosfere piú calde ed epiche che ci sembravano 'vecchie'. L'amore per il Dark del periodo, insomma. Il tutto poi si é andato a ribaltare e, una volta finita quella moda, si é ripreso ad amare la trilogia di Raimi. Tutti noi attraversiamo un periodo ribelle verso certi prodotti, ma poi ci torniamo e li apprezziamo piú in etá adulta.
Chiariamo, non sono prodotti incriticabili. Ma, hanno dei pregi davvero elevati e che non vanno sottovalutati.
Quando ti rendi conto che la scena del baletto di Spiderman 3 aveva anticipato tiktoker e youtubers vari nella loro stupidità ed egocentrismo estremo.
Hai scritto una cosa sbagliata su così tanti livelli che faccio fatica a capire da dove iniziare
@@victorlaszlo88 Intanto inizia, poi vediamo.
Ma che vuol dire?
@@giovanniperoni3046 Che ha in qualche modo "predetto" la deriva dei social media e dei social media star, come molti di quelli che pubblicano video su tiktok e youtube, mostrando tutta la loro arroganza, stupidità ed egocentrismo?
Se all'epoca del film il comportamento di Peter Parker risultava "strano" oggi se vedi in giro una persona che fa la stessa cosa in pubblico davanti ad una telecamera, non è per niente strano. Basta che ti fai un giro tra gli short di youtube per renderti conto quanto sia pieno di gente fortemente egocentrica e come robe simili sono all'ordine del giorno.
Il parallelismo è presto fatto: nella scena di Spiderman 3, che per inciso è la migliore scena del film, per buona pace dei minchioni che vogliono solo vedere i costumi di spiderman se sono ben fatti e si gasano quando vedono Venom, Peter Parker è soggiogato dal potere e tale potere come lo rende? Arrogante, presuntuoso, egocentrico anche un pò stupido. E' in un delirio di onnipotenza e vuole essere al centro dell'attenzione. Una eccellente critica alla società ed al potere e le sue derive, che aveva pensato Sam Raimi e probabilmente nemmeno lui si sarebbe immaginato che in futuro robe simili sarebbero diventate così diffuse.
Allo stesso modo, streamers, youtubers, tiktoker ecc. hanno un potere, il potere dato loro dalla camera, la possibilità di essere al centro dell'attenzione ed in certi casi anche di influenzare il pensiero e la vita delle altre persone. Da ciò derivano poi i loro comportamenti in pubblico (alcuni addirittura trasformando il loro privato in pubblico o perlomeno facendo finta di farlo), quando sfilano o si fanno le pose in giro, quando hanno la pretesa di saper cucinare o di saper criticare un piatto mangiato al ristorante, quando dispensano consigli di vita o quando fanno finta di fare gli scherzoni al proprio partner (e la gente stupida non si rende conto che stanno recitando davani una camera). Tutte manifestazioni di arroganza, egocentrismo ed in certi casi anche stupidità.
Per certi versi anche Victorlaszlo è un'espressione di quella scena di Spiderman 3, tipo quando fa le recensioni incazzate facendo finta di incazzarsi o quando fa le reaction facendo finta di stupirsi con delle reazioni esagerate ed imbarazzanti tanto quanto il balletto di Peter Parker. Il punto è che lui, non potrà mai vederla in questo modo, perchè ciò contradirrebbe il suo pensiero negativo sul film e sulla scena in particolare.
Se vuole può rispondermi, visto che a suo dire ho scritto una cosa così sbagliata a svariati livelli, che non ha avuto il coraggio di rispondermi nel merito. Sono curiso di sentire cosa ha da dire in merito, se mai risponderà.
Hai ragione
Penso che la scena del treno nel secondo capitolo sia epocale
Certe ingenuità e leggerezze che ad oggi possono farci sorridere, a quei tempi non erano dei problemi ma semplici soluzioni narrative. Si è persa questa spensieratezza nel cinema, sembra che tutto debba seguire una logica ferrea e che la casualità nella sceneggiatura non debba succedere (però, nel caso di spiderman 1, visto che ci sei cresciuto, allora le perdoniamo, invece la scena di Eddie Brock che va in chiesa casualmente mentre Peter Parker è sul campanile, nonostante ci fosse già stato il dialogo durante il film con Parker che diceva ad Eddie: "vuoi il perdono? Prova in chiesa", allora quello è stupido... boh).
Ci sta questa rivalutazione, felice che tu ne abbia parlato perché ti fa onore, però su alcune cose ancora non comprendo il nesso logico che porti a favorire una cosa per un film ma non apprezzarla e ritenerla stupida e cringe in un altro. Eppure sono le stesse dinamiche narrative che utilizza il regista da sempre, cioe Raimi non si vede solo nella scena horror simil La Casa, ma anche in certe battute in contesti che non lo richiederebbero (vedasi Darkman, con la scena dell'orsacchiotto al luna park)
No, quella non era spensieratezza, era scrittura approssimativa. Nemmeno Raimi stesso è soddisfatto del film
@@victorlaszlo88 no certo, del film in toto lo so, ma nemmeno a me piace come i primi due.
Ma parlo nello specifico della scena della chiesa che si, è un po' ingenua per lo svolgimento, ma te l'avevano preparata a parere mio, almeno io fin da piccolo ho sempre fatto il collegamento con il litigio nella sede del giornale, ad Eddie che alla fine va effettivamente in chiesa.
Redemption Arc di Victor su Tobey. Riguardali guardando la faccia di tobey. Ha un'espressività assurda. Si capisce tutto anche se non dovesse parlare.
avercene di film come gli Spider-Man di Raimi al giorno d'oggi, l'MCU praticamente non esisterebbe senza il successo di critica e pubblico riscosso dalla trilogia. all'epoca vidi il primo film al cinema da bambino è rimasi folgorato dalla visione, poi andai a vedere anche gli altri due al cinema quando uscirono. Spider-Man 2 è un capolavoro, uno dei miei film preferiti in assoluto.
la cosa che rende magica la trilogia è proprio la mano autoriale di Raimi, che da fan del personaggio capisce benissimo che per Peter i suoi poteri sono sia un dono che peso da portare. anche la presenza di humor grottesco è tipico di Raimi, dalla trilogia della Casa a Darkman lui inserisce sempre scene così, è credo che funzioni bene per un personaggio come Spider-Man. le scene con humor fanno ancora ridere anche se sono passati 20 anni, tipo il padrone di casa che gli chiede sempre l'affitto.XD
un'altra nota positiva sono i cattivi, che sono veramente minacciosi e spaventosi oltre che approfonditi psicologicamente. Alfred Molina e Willem Dafoe sono bravissimi e carismatici nei loro ruoli. il Venom di Spider-Man 3 è 100 spanne sopra quello di Tom Hardy.
Adoro questa rubrica, grazie victor
altra scena iconica e stra-citata del primo è il bacio a testa in giù con mary jane che gli "smaschera" solo la bocca
Dai siamo sinceri.. gli Spiderman di holland e garfield non verranno mai ricordati come quelli di raimi. Punto
E su quello ci sono pochi dubbi
Sono legatissimo a questa trilogia❤ amo questi 3 film nonostante i difetti e nonostante il Peter Emo😂😂
Io che sto leggendo i masterworks dell'uomo Ragno in questo periodo, vi posso garantire che l'uomo ragno più vicino ai fumetti (se pensiamo alla prima versione) è quello di Raimi, perché quest'ultimo si è ispirato proprio alla prima versione.
Comunque le scene di peter che non ti hanno fatto entusiasmare (lui con le musichette) ancora ad oggi fanno sorridere me e mio fratello. Magari ci fossero più scene che ti rimangono come quelle…i film di adesso totalmente dimenticabili
E il discorso di zia May sui supereroi in Spiderman 2?? Un capolavoro! ❤
Non ho ancora visto, ma se non verrà elogiata la scena del ballo protesterò!
Per quanto la trilogia di raimi mi abbia cresciuto, personalmente una cosa che non mi ha mai fatto impazzire è il fatto che gli scontri finali in tutti e 3 i film hanno lo stesso identico schema: il cattivo vuole attirare l’eroe e per farlo prende come ostaggio la sua amata e l’eroe va a salvarla per poi anche sconfiggere il cattivo. Raimi non ha avuto molta fantasia sotto questo aspetto.
Mi è sempre piaciuta questa trilogia di Sam Raimi nonostante abbia ad oggi il suo tempo, ma resto molto legato a questo Spiderman
Muore anche Landis nella sequenza dell'ospedale ahaha
Per quel che mi riguarda non esiste e non esisterà mai alcun film che mi faccia piangere già dall’intro come in spiderman 2. IMMORTALE
È davvero un peccato che il terzo sia stato rovinato per mancanza di tempo, se ne avesse avuto di più Raimi si sarebbe concentrato di più su sandman e la trama in generale ed infine introdurre il simbionte per poi farlo effettivamente vedere in un improbabile seguito. Il quarto doveva essere fatto sull’avvoltoio con una piccola introduzione di misterio ma se non fosse stato introdotto il simbionte, penso che o non l’avrebbero fatto vedere in seguito al terzo oppure si sarebbe potuto vedere. Resta il fatto che rimane la miglior triologia di spiderman e una delle migliori triologie della Marvel dopo anni e anni
Bella questa rubrica, ora aspettiamo la rivalutation di Chicken Park!
Io sono sempre stato convinto i cinecomic hanno avuto un cardine,quando uscì Blade e quando uscì lo spiderman di raimi,da lì in poi si capì che i cinecomic se fatti bene potevano funzionare
Hanno provato a raccontare forse in modo un pochino troppo "comico" quella che si può chiamare vita normale di un ragazzo della sua età. Chiaro non l'hanno gestita benissimo ma è comunque una parte divertente e leggera se così si può dire del film.
Spiderman 3, pur con tutti i suoi difetti, è comunque superiore a qualunque film di spiderman uscito dopo. Live action ovviamente. I film di spiderman animati sono un’altra cosa.
Ma il combattimento iniziale nel terzo tra peter e henry quanto cazzo è figo dai, è fatto da dio e il combattimento si riesce a seguire alla grande
Tobey Maguire ♥
Ma questa nuova grafica tanta roba
Il terzo film sarebbe stato ancora più bello se avessero incluso la scena eliminata di Marko che diventa un castello di sabbia per passare del tempo con sua figlia malata.Commovente
Gli spiderman di raimi io sono sempre tranquillamente riuscito a riguardarli anche 4-5 volte, gli altri invece dopo 1 visione non li ho mai più ripresi
Io spiderman 3 continuo ad amarlo, secondo me ipersottovalutato. C’è tutto e rappresenta la perfetta alternativa what if in cui spiderman usa grandi poteri in modo irresponsabile. C’è il concetto di perdono (sandman) e quello del chiedere perdono (Harry), c’è il concetto di abuso di potere, di gelosia e di vendetta, c’è probabilmente quello che farebbero tutti se avessero i poteri, ossia l’utilizzo per tornaconto personale. E poi dal punto di vista tecnico è sempre Raimi che tiene la macchina da presa, il costume che diventa nero e sandman che non riesce a tenere la collana della figlia in mano sono scene che ho stampate in testa
Vieni a Cremona a fare il firma copie!!!! Libro stupendo bravo Victor!!!!
Intanto grazie ^^ se ci sarà occasione vengo volentieri!
Grazie Vic, ti sei ricordato dei 10000 pippoli che ho speso qualche anno fa alla maratona di Dario Moccia per farti fare un nuovo video su spiderman. Sono contento che ti sia ricordato della cosa ed hai esaudito la mia richiesta, ti voglio bene! ❤
17:52 Io trovo molto più cringe La scena del terzo Batman di Nolan dove Bruce Wayne si fa raddrizzare la schiena a pedate da un prigioniero(dove Nolan si prende maledettamente sul serio) che il balletto di Bully Maguire di Spiderman 3 che é una scena volutamente ironica che ci sta perfettamente con lo stile di Raimi
Si ma non copiamo le frasi di frusciante anche perché è una vertebra e non una schiena e se per questo si possono far rientrare con un pugno ben assestato tra l’altro nella prigione c’è anche un medico che magari avrà consigliato quel metodo quindi non vedo il problema ma si sa ormai parlare male di Nolan fa moda
@@SamuelVarcasia Io considero Nolan un ottimo regista ma secondo me Il cavaliere Oscuro il ritorno è un film veramente brutto, pieno di buchi di trama e scene ridicole......... Io non copio le parole di Frusciante è che quella scena fa ridere i polli e basta.
@@SamuelVarcasia Poi non dimentichiamoci anche della scena delirante in cui il dottore gli dice che ha un sacco di patologie e che se cade rischia addirittura di morire...... Questa cosa poi non viene minimamente ripresa nel film dato che subito dopo ritorna ad indossare i panni di Batman e si fa menare da Bane
Io trovo che Nolan a differenza di Burton, Del Toro e Raimi abbia una specie complesso di inferiorità nell'affrontare il genere fantasy quindi deve per forza ambientare Batman in un contesto realistico, non accorgendosi però che nei suoi film ci sono molte scene illogiche che cozzano con la realtà e questo difetto ricade anche nei primi due film che sono belli (specialmente il secondo)
@@Mr_Fulcisi ma se andiamo a cavillare nella trama dei film poi dobbiamo farlo sempre cioè non è che se un film lo fa Raimi o burton allora è tutto bello e se lo fa Nolan ci sono delle cazzate assurde ed inoltre Nolan non ha nessun complesso semplicemente lui ha fatto quel Batman come risposta a joel Schumacher le opere vanno sempre contestualizzate
“Qualunque cosa la vita abbia in serbo per me…non dimenticherò mai queste parole: da un grande potere derivano grandi responsabilità. È il mio talento…e la mia maledizione. Chi sono io? Sono Spider-Man.” Devo aggiungere altro? C’è davvero chi paragona questi capolavori a Tom Holland?
Si, dato che non c'è nulla di male a paragonare dei film
@@theflash6853infatti dal paragone i film di Holland ne escono malissimo
Prossimo video Rivalutescion Lockdown all'italiana 😅😅
La trilogia per me rimane tutta bella, anche il terzo pur con i suoi difetti. Ricordo che anche io per un po' di anni non ho sopportato l'interpretazione di Maguire, per via del suo essere "troppo" imbranato (e in effetti io trovo più ridicola la scena nel 2 di lui che cade rispetto al famoso balletto del 3), ma col tempo ho capito che Raimi voleva dare una sua versione del personaggio, rappresentando comunque un Peter insicuro e sì imbranato, che mai ti farebbe pensare che potrebbe essere L'Uomo Ragno, così sicuro ed eroico. Lì Raimi si è ispirato molto al Superman di Donner (infatti molto bella anche la citazione di quando Peter corre e mostra il simbolo mentre si cambia) e secondo me nel contesto del film funziona alla grande.
Il primo spider-man è un capolavoro, leggermente meglio del due dal mio punto di vista
Adoro i film di Spider-Man di Sam Raimi. Avevano colonne sonore eccezionali, con attori superbi ed effetti speciali assurdi per l'epoca. Avrei tanto voluto vedere Spider-Man 4.
Il Venom di Spider-Man 3 ricordo che ai tempi sia a me che ai miei amichetti delle elementari (avevamo 5/6 anni all'uscita del film) ci fece cagare addosso. Letteralmente all'epoca avevo bisogno del lumino la notte perché avevo paura che arrivasse il simbionte come arriva su Peter sul letto e che mi trasformasse in Venom. Rivedendolo ora rimane una figata a livello estetico ma un coglioncello caratterialmente, ma all'epoca fece proprio l'effetto che può fare un film horror su un bambino
Io ricordo ancora il trailer del primo film, visto in sala, ma quello con le torri gemelle ancora in piedi. Mi gasai un botto.
Il goblin non ha mai avuto così tanta attenzione come nel film di raimi
Non ne ha proprio ma avuta a parte in quei film, nei TASM era una comparsa
Vic una classifica per i film dello studio ghibli?!🙏🏼
È una roba davvero lunga da fare, ma è in programma per quando avrò il tempo
@@victorlaszlo88 dajeee
Ricorderò sempre il boato della sala intera, quando nel secondo film spiderman è riuscito a fermare il treno.
Piccolo dettaglio su Spider-man 2: Peter e Harry iniziano a vivere assieme ma ad un certo punto si vede Peter andare a vivere da solo. Questo perché Harry critica continuamente le foto di Peter e ad un certo punto la situazione diventa insostenibile. Questo dettaglio è presente nel libro dedicato al film e dà ancora più effetto allo smascheramento verso la fine
Rain drops fallin on my head
Gli Spiderman di Raimi riguardandoli ora, a distanza di anni li trovo pensati per ragazzini e il non me ne accorgere all epoca è indice di quanto io stesso fossi incluso in quel target e di come sto invecchiando. Detto ciò, li adoro tutti. Sono legati da logica e coerenza, cosa non da poco oggi; nelle sceneggiature odierne si affida una saga o un personaggio a un mister di turno che cuce e taglia a piacimento, senza tener conto del passato, delle regole, del canone che lega la storia e senza pensare a chi dopo deve continuare o chiudere il racconto.
Non sono amante dell'universo Marvel o un esperto di fumetti e questo non mi permette di entrare nei meriti, ma forse amo gli Spiderman di Raimi proprio per questo motivo. Così come amo l ultimo film di Joker in cui il personaggio viene preso in esame per analizzarne la profondità della psiche e non per vedere come mette in campo la sua follia in combattimenti mozzafiato all'ultimo sangue. Negli Spiderman di Raimi vivi o muori; niente poteri catastrofici, e/o alterazioni del tempo; niente di tutto ciò. Raimi venne criticato per come gestì frettolosamente Venom, eppure mi ha lasciato molti più significanti il suo Venom che i deficenti film a parte dedicati al personaggio. Piuttosto che vedere come si sia tentato di rimediare agli obbrobri del passato che hanno messo una pezza a colori per unire i tre Spiderman, avrei di gran lunga preferito gustarmi il 4°, 5°e 6° capitolo targati Sam Raimi.
Un vero peccato!
Bellissima rubrica. Ma vic, riporterai mai la serie true crime sul mondo del cinema? Era bellissima
E perché scusa sempre in quella scena di Spiderman 3 della chiesa, Eddie Brock che riconosce Parker da 80 piani sotto il campanile. Come ha fatto?😮
finalmente viene detto quello che dico da sempre: dal punto di vista registico la trilogia di Raimi piscia in testa al 3/4 mcu, come dico da sempre la scena dell'ospedale nel 2 e della trasformazione dell'uomo sabbia nel 3 sono da manuale di cinema
Registicamente piscia in testa a tutto l'Mcu, non solo a tre quarti, non c'è proprio paragone 😂
Se lo zio Martin pensa che i cinecomic non siano cinema dovrebbe guardarsi questa trilogia e poi venire a dire se non lo é.
Lui si riferisce all'mcu.
E ha ragione
@@giuliocastriotaskanderbegh6633 beh la trilogia dei guardiani e captain america the Winter Soldier sono oltre che dei bei cinecomic, anche dei bei film.
@@giuliocastriotaskanderbegh6633 no, ha detto che non sa nemmeno la differenza tra marvel e dc (figuriamoci quindi tra film mcu e non mcu), quindi si riferiva ai cinecomics in generale. E anche e si riferisse solo all'mcu avrebbe torto comunque. Il cinema è cinema. Ogni film è cinema, in quanto fanno parte di quel medium
Ma lui mica parlava dei cinecomic in generale
@@victorlaszlo88 Ah allora si riferiva solo all' MCU.