ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
特别喜欢听方老师的
讲得十分精彩
方老师讲的太好了爱听
方志远老师。我的天。这是男神级别的人物
在国内的时候就很喜欢听这位老师讲历史，很生动。嵇康的故事在高中也学过，当时觉得广陵散失传真是非常可惜
终于等到老师讲魏晋南北朝了
喜欢听魏晋南北朝
谢谢
清晰度终于达到了1080
9:35 让我想起了总加速师
9:04 我自己是覺得劉禪很單純並非大家所認為的弱智 11:18以前我在讀書的時候也是覺得劉禪不好但當時所知道的大多都是三國演藝不然就是大家給予的價值觀.後來長大讀了三國正史~再加上自己的社會歷練後其實劉禪並沒有羅貫中講得這麼差他適合當百姓而不是一國之主太單純不適合領導但是沒有心機的人可以活得很快樂
他不装傻早就掉头了
可以有！！
今天的中国某些社会观念有没有点在重蹈西晋的覆辙？
相比美国，中国的这些现象已经算少的了。
美国不仅是有这些现象，而且还是虚伪的民主政治，各种鼓吹民主，洗脑大众，不在美国而是只看各种新闻的那些人的留言看看就好
你这个Chink很善于发现自己的劣根嘛。 我觉得你说得对，肯定有，比如你这样有劣根性的人。
Edward Wang 看看自己的姓，傻B东西.
@@vontasa 您也配用汉字？
居然听到了梁邦彦的《风之誓》
晋代表奢靡放荡
这个教授叫啥名字，忘了，有人告诉吗
方志远
此间乐，不思蜀。
聽到好意見，然後繼續賣官繼續、權貴發財繼續，搞得朱門酒肉臭，路有凍死骨，沒兩代就丟了北方基業，果然是桓靈等級的雄才大略。
两晋就是谈名士，所谓是历史，谈个人的太多，谈社会，技术，经济，文化的太少。中国历代史料的通病，两晋尤盛。
T Perm 横览中西，主流史观难道不是大人物史？有何区别？
ZSShine 不是，你一定没有博览中西过，这点是很明显的。
T Perm 你一定也没有。写在你脸上呢。
ZSShine 我有。请看楼主的原文。
怎么可能用雄才大略或者伟大这样的字眼形容司马炎？？？文人和理学家的一个区别就在于，文人过于夸张了，两晋的帝王中，司马炎是矮子里拔将军式的优秀帝王，放在历史长河里，诚如刘毅所言，桓灵之匹也。
讲司马炎的雅量, 举了司马昭和刘禅的例子。。。老师, 您是不是讲串了啊。。哈哈
對阿 我都給看傻了 哈哈。。。
Joe Totti 父子皆雅量。
遗传。。。遗传。。。
Joe Totti : 您可別 “偏聽，漏聽了”！~方教授，講述舉例之人，不止 “劉禪” 一人而已！
确实，讲得太过琐细，只见片鳞，不见全貌。只讲表面故事。
见微可知著，见著不常知微。
WECODO Shuai 精彩的评论！方志远老师讲的已是包罗万千，十分精彩。
最大的失误，司马炎表面是统一三国，实际上导致天下大乱， 终结了司马家的龙脉， 1.大封诸王，导致强干弱枝， 2. 选了一个弱智儿子， 3. 崇尚奢靡 。。l
对于大量少数民族移民也没重视
要不是曹操和司马懿，哪有他司马炎的今天？还想跟汉武帝和汉高祖比？
希望这些节目不要带着政治色彩，你觉得说了要出事就别说，但是请求大家不要乱说。
內容太太太太碩碎了！y
可否只講重點，許多不必要的細節講太多了，聽了很乏味！
特别喜欢听方老师的
讲得十分精彩
方老师讲的太好了爱听
方志远老师。我的天。这是男神级别的人物
在国内的时候就很喜欢听这位老师讲历史，很生动。嵇康的故事在高中也学过，当时觉得广陵散失传真是非常可惜
终于等到老师讲魏晋南北朝了
喜欢听魏晋南北朝
谢谢
清晰度终于达到了1080
9:35 让我想起了总加速师
9:04 我自己是覺得劉禪很單純
並非大家所認為的弱智 11:18
以前我在讀書的時候也是覺得劉禪不好
但當時所知道的大多都是三國演藝
不然就是大家給予的價值觀
.
後來長大讀了三國正史~再加上自己的社會歷練後
其實劉禪並沒有羅貫中講得這麼差
他適合當百姓而不是一國之主
太單純不適合領導但是沒有心機的人可以活得很快樂
他不装傻早就掉头了
可以有！！
今天的中国某些社会观念有没有点在重蹈西晋的覆辙？
相比美国，中国的这些现象已经算少的了。
美国不仅是有这些现象，而且还是虚伪的民主政治，各种鼓吹民主，洗脑大众，不在美国而是只看各种新闻的那些人的留言看看就好
你这个Chink很善于发现自己的劣根嘛。 我觉得你说得对，肯定有，比如你这样有劣根性的人。
Edward Wang 看看自己的姓，傻B东西.
@@vontasa 您也配用汉字？
居然听到了梁邦彦的《风之誓》
晋代表奢靡放荡
这个教授叫啥名字，忘了，有人告诉吗
方志远
此间乐，不思蜀。
聽到好意見，然後繼續賣官繼續、權貴發財繼續，搞得朱門酒肉臭，路有凍死骨，沒兩代就丟了北方基業，果然是桓靈等級的雄才大略。
两晋就是谈名士，所谓是历史，谈个人的太多，谈社会，技术，经济，文化的太少。中国历代史料的通病，两晋尤盛。
T Perm 横览中西，主流史观难道不是大人物史？有何区别？
ZSShine 不是，你一定没有博览中西过，这点是很明显的。
T Perm 你一定也没有。写在你脸上呢。
ZSShine 我有。请看楼主的原文。
怎么可能用雄才大略或者伟大这样的字眼形容司马炎？？？文人和理学家的一个区别就在于，文人过于夸张了，两晋的帝王中，司马炎是矮子里拔将军式的优秀帝王，放在历史长河里，诚如刘毅所言，桓灵之匹也。
讲司马炎的雅量, 举了司马昭和刘禅的例子。。。老师, 您是不是讲串了啊。。哈哈
對阿 我都給看傻了 哈哈。。。
Joe Totti 父子皆雅量。
遗传。。。遗传。。。
Joe Totti : 您可別 “偏聽，漏聽了”！~方教授，講述舉例之人，不止 “劉禪” 一人而已！
确实，讲得太过琐细，只见片鳞，不见全貌。只讲表面故事。
见微可知著，见著不常知微。
WECODO Shuai 精彩的评论！方志远老师讲的已是包罗万千，十分精彩。
最大的失误，司马炎表面是统一三国，实际上导致天下大乱， 终结了司马家的龙脉， 1.大封诸王，导致强干弱枝， 2. 选了一个弱智儿子， 3. 崇尚奢靡 。。l
对于大量少数民族移民也没重视
要不是曹操和司马懿，哪有他司马炎的今天？还想跟汉武帝和汉高祖比？
希望这些节目不要带着政治色彩，你觉得说了要出事就别说，但是请求大家不要乱说。
內容太太太太碩碎了！y
可否只講重點，許多不必要的細節講太多了，聽了很乏味！