Impressionante quella lama, fa un lavoro rapidissimo! Come vi siete regolati per il montaggio, avete usato una chiave dinamometrica per essere sicuri di stringere il giusto oppure siete andati ad esperienza? Comunque complimenti per il video!👍
Per fare un lavoro del genere io consiglio di passare prima con una trincia (anche pagando il contoterzista) e poi rifinire col dece attorno agli ostacoli o dove la trincia non passa! Cmq ottimo decespugliatore forse unica alternativa all'active brutale ..prezzo a parte! Difetti mi pare un po corta l'asta almeno per le persone alte
Complimenti ancora per i video che porti su questo canale. Alcuni sostengono che queste macchine cosi potenti sono inutili oerche troppo pesanti,invece, secondo me per superficie molto grandi sono necessarie altrimenti si procede lentamente. Peccato che le altre case costruttrici hanno abbandonato le cilindrate dai 55cc in su, alcuni anni fa' la Echo produceva il Bcls580 da 58cc appunto gran bella macchina,fuori produzione ormai da tanti anni, purtroppo. Anche Husqvarna produceva un 65cc ,il 265RX,forse troppo pesante per l'epoca. Complimenti a Stihl ed Active per produrre ancora queste macchine di grossa cilindrata che fanno molto lavoro. Cercando su internet ho trovato una protezione per le piante in plastica fatta bene e molto leggera,la marca è Serafin. La venderai anche tu sul tuo shop?
Uso decespugliatori da 20 anni ma a me personalmente le macchine troppo potenti non piacciono, con un 45 cc. fai tutto e fatichi meno, questi sono pesanti e macchinosi nel movimento, potenti si ma poco agili
@@enricogallo201 io sinceramente preferisco queste macchine , un mio amico ha uno Stihl fs560 e poi anche un altro Stihl da 35cc ,l'ho provato e si avanza lentamente col 35cc . Il mio Kawasaki tj53 con pieno di benzina pesa circa 8.5 kg che non sono tanti,il 35cc del mio amico invece pesa sui 7.5 kg quindi come vedi un solo chilo di differenza. Certo lo stihl del video pesa molto più ,si superano gli 11 chili ma comunque non si fanno molto sentire perché ha un ottima imbracatura che distribuisce il peso uniformemente su tutta la schiena.
@@enricogallo201 mi dispiace, io ho provato lo stihl fs560, si avanza velocemente ed e' molto comodo da usare per me. L'imbracatura è migliore rispetto al mio tj53 ,molto comfortevole sembra di avere molto meno peso alle spalle .Di vibrazioni ne ricevo veramente pochissime,molto ma molto meno rispetto al mio tj53 che non ha nessun sistema antivibrante. Per alleggerire la macchina ,Stihl poteva mettere un'asta da 30mm anziché 38mm e adottare altre accortezze per togliere qualche chilo .
Ciao Rocco , grazie ! Per quanto riguarda la protezione per piante al momento non la abbiamo a catalogo, la cosa più funzionale è utilizzare il salvacorteccia
Lo stihl 561 che guida misura di centraggio lama ha? perchè gli stihl più piccoli hanno misure di 22 millimetri che ti costringono a usare solo le loro lame
@@bazargiustofa paura quel decespugliatore li, certo che per quel prezzo prenderei in considerazione una moto trincia. Considerando anche la fatica risparmiata
Essendo un decespugliatore forestale, quindi dimensionato per quel tipo di lavoro, secondo me ha senso solo con il disco a tagliare legno. Per il resto, si va meglio con le macchine da sfalcio. In particolare, la testina che stai usando nel video assorbe pochissima potenza, con macchine più modeste si fa lo stesso lavoro con metà carburante.
Bello ma è un vero macigno, tenerlo in spalla per 3 o 4 ore ti devasta. Anche gli attacchi sono tutti particolari, ha un M14, e si fatica a trovare anche adattatori di quella misura. Tutta la carenatura in plastica lo rende goffo e poco agile, e l'asta è un po troppo corta per lo sfalcio, è sicuramente piu adatto per il disbosco. Consuma come una formula 1 e costa un rene...
@@__Francesco__ se non potete permettervelo? Ma chi sei? Nemmeno si stesse parlando di qualche cosa che costa quanto un appartamento. Ha il prezzo di uno smartphone. Ciò che ho scritto sono dati oggettivi, e ci sarebbe anche altro, tipo l’imbracatura, che è a dir poco penosa. Ma ha anche molti pregi, quelli però, li riportano tutti quanti e li conoscono tutti. Dmenticavo, ce l'ho già.
Qualcuno che ha esperienza nell' uso può dirmi quale e quanta differenza c'è tra il 561 ed il 491 Stihl? Per erba molto fitta e molto alta senza però rovi ed arbusti può avere senso il 561 oppure basta un 491 con lame?
@@andreandre27 la differenza è che il 491 c em è un bel po’ meno potente ma è più agile, più leggero, più comodo da lavorarci per 3/4 ore consecutive, per lavorarci in erba alta e in posti scomodi va bene, ma ovviamente con i suoi limiti, il 561 è il top del top e onestamente te lo consiglio, potenza e affidabilità assurda, non ha paura di niente, poi alla fine per 500 euro in più ti conviene, anche perché il 491 vibra decisamente di più e a lavorarci per ore si sente… per altro chiedi pure
Ottimo tutorial!! Grazie mille 👍
Impressionante quella lama, fa un lavoro rapidissimo! Come vi siete regolati per il montaggio, avete usato una chiave dinamometrica per essere sicuri di stringere il giusto oppure siete andati ad esperienza? Comunque complimenti per il video!👍
Ciao , no non ho usato una dinamometrica! Lama eccellente !
Gran lavoro bravi💯💯
Per fare un lavoro del genere io consiglio di passare prima con una trincia (anche pagando il contoterzista) e poi rifinire col dece attorno agli ostacoli o dove la trincia non passa! Cmq ottimo decespugliatore forse unica alternativa all'active brutale ..prezzo a parte! Difetti mi pare un po corta l'asta almeno per le persone alte
Sono 5 anni che c'è lo ottimo
Ottimo decespugliatore io ho il 2 ,60 vanno benissimo mi trovo benissimo con la stil
Complimenti ancora per i video che porti su questo canale. Alcuni sostengono che queste macchine cosi potenti sono inutili oerche troppo pesanti,invece, secondo me per superficie molto grandi sono necessarie altrimenti si procede lentamente. Peccato che le altre case costruttrici hanno abbandonato le cilindrate dai 55cc in su, alcuni anni fa' la Echo produceva il Bcls580 da 58cc appunto gran bella macchina,fuori produzione ormai da tanti anni, purtroppo. Anche Husqvarna produceva un 65cc ,il 265RX,forse troppo pesante per l'epoca.
Complimenti a Stihl ed Active per produrre ancora queste macchine di grossa cilindrata che fanno molto lavoro.
Cercando su internet ho trovato una protezione per le piante in plastica fatta bene e molto leggera,la marca è Serafin. La venderai anche tu sul tuo shop?
Uso decespugliatori da 20 anni ma a me personalmente le macchine troppo potenti non piacciono, con un 45 cc. fai tutto e fatichi meno, questi sono pesanti e macchinosi nel movimento, potenti si ma poco agili
@@enricogallo201 io sinceramente preferisco queste macchine , un mio amico ha uno Stihl fs560 e poi anche un altro Stihl da 35cc ,l'ho provato e si avanza lentamente col 35cc . Il mio Kawasaki tj53 con pieno di benzina pesa circa 8.5 kg che non sono tanti,il 35cc del mio amico invece pesa sui 7.5 kg quindi come vedi un solo chilo di differenza. Certo lo stihl del video pesa molto più ,si superano gli 11 chili ma comunque non si fanno molto sentire perché ha un ottima imbracatura che distribuisce il peso uniformemente su tutta la schiena.
@@roccobarca4558 io ho uno stihl 490 che rispetto al vecchio 450 risulta molto più macchinoso e pesante nel movimento, non mi piace per nulla
@@enricogallo201 mi dispiace, io ho provato lo stihl fs560, si avanza velocemente ed e' molto comodo da usare per me. L'imbracatura è migliore rispetto al mio tj53 ,molto comfortevole sembra di avere molto meno peso alle spalle .Di vibrazioni ne ricevo veramente pochissime,molto ma molto meno rispetto al mio tj53 che non ha nessun sistema antivibrante. Per alleggerire la macchina ,Stihl poteva mettere un'asta da 30mm anziché 38mm e adottare altre accortezze per togliere qualche chilo .
Ciao Rocco , grazie !
Per quanto riguarda la protezione per piante al momento non la abbiamo a catalogo, la cosa più funzionale è utilizzare il salvacorteccia
Lo stihl 561 che guida misura di centraggio lama ha? perchè gli stihl più piccoli hanno misure di 22 millimetri che ti costringono a usare solo le loro lame
Ciao , ha un centraggio lama di 20mm ( diverso dal solito ) ma esistono delle lame adattabili che trovi sul nostro sito Bazargiusto.it
Ha che prezzo si vende?
Io lo ho comprato a circa 1500 euro.
@@bazargiustofa paura quel decespugliatore li, certo che per quel prezzo prenderei in considerazione una moto trincia.
Considerando anche la fatica risparmiata
@@matteo6471si ma non prendi una trincia con quella cifra di sicuro
@@enricogallo201 si, vero bisogna ancora aggiungerci qualcosa per la trincia
Ma che cilindrata ha?
57 cc - 3.8 HP
Essendo un decespugliatore forestale, quindi dimensionato per quel tipo di lavoro, secondo me ha senso solo con il disco a tagliare legno. Per il resto, si va meglio con le macchine da sfalcio. In particolare, la testina che stai usando nel video assorbe pochissima potenza, con macchine più modeste si fa lo stesso lavoro con metà carburante.
Bello ma è un vero macigno, tenerlo in spalla per 3 o 4 ore ti devasta. Anche gli attacchi sono tutti particolari, ha un M14, e si fatica a trovare anche adattatori di quella misura. Tutta la carenatura in plastica lo rende goffo e poco agile, e l'asta è un po troppo corta per lo sfalcio, è sicuramente piu adatto per il disbosco. Consuma come una formula 1 e costa un rene...
È il migliore in assoluto, se non potete permettervelo non disprezzate… questo stihl fs561 c se li mette tutti nelle tasche
@@__Francesco__ se non potete permettervelo? Ma chi sei? Nemmeno si stesse parlando di qualche cosa che costa quanto un appartamento. Ha il prezzo di uno smartphone. Ciò che ho scritto sono dati oggettivi, e ci sarebbe anche altro, tipo l’imbracatura, che è a dir poco penosa. Ma ha anche molti pregi, quelli però, li riportano tutti quanti e li conoscono tutti. Dmenticavo, ce l'ho già.
@@marcogenerator non volevo offendere però la maggior parte delle persone criticano perché non vogliono o non possono permettersi attrezzi costosi
Qualcuno che ha esperienza nell' uso può dirmi quale e quanta differenza c'è tra il 561 ed il 491 Stihl? Per erba molto fitta e molto alta senza però rovi ed arbusti può avere senso il 561 oppure basta un 491 con lame?
@@andreandre27 la differenza è che il 491 c em è un bel po’ meno potente ma è più agile, più leggero, più comodo da lavorarci per 3/4 ore consecutive, per lavorarci in erba alta e in posti scomodi va bene, ma ovviamente con i suoi limiti, il 561 è il top del top e onestamente te lo consiglio, potenza e affidabilità assurda, non ha paura di niente, poi alla fine per 500 euro in più ti conviene, anche perché il 491 vibra decisamente di più e a lavorarci per ore si sente… per altro chiedi pure
Non si arrendono mai