@@PortaFi в любом случае,я так понимаю,в плане роста качества и уровня не имеет смысла апгрейдить форм 1,4 на Легаси 4 и стоит смотреть в сегмент подороже?
Павел здравствуйте ,с какой цены стоит рассмотреть стационарный Цапусилитель? Каким характеристиком придерживаться? тобы взять и успокоиться на несколько лет К свисткам типа дс03 и от лоту Какие больше подайдут л4 или л5 В каких вам больше понравилась слушать металл l4, l5, oh10 или spring 2
> Павел здравствуйте ,с какой цены стоит рассмотреть стационарный Цапусилитель? не знаю. всё зависит от ваших целей, наушников и прочего > Каким характеристиком придерживаться? звука. исключительно звука, который вы хотите получить > Какие больше подайдут л4 или л5 наушники подходят не к "свисткам" а к вашему вкусу. у них разная подача, поэтому вопрос в ней > В каких вам больше понравилась слушать металл l4, l5, oh10 или spring 2 мне Spring 2 нравятся безотносительно жарнов, но это НИЧЕГО НЕ ДАЁТ вам
Есть ли в природе наушники такого плана которые можно подключить к телефону и получить хороший звук или игра не стоит свечь нужен плеер чтоб их раскачать?
зависит исключительно от ваших критериев хорошести но в целом - процентов 95 человечества именно с телефонов наушники и слушают понятно что наушники уровня L4 с телефоном слушать глупо, но что-то попроще - вполне
@@PortaFi Прошу прощения, Павел, буду очень благодарен, если вы сможете чуть подробнее раскрыть разницу в звучании между этими двумя моделями. Ищу ориентир для апгрейда с OH10 - с более нейтральной подачей, меньшим количеством но чуть большим качеством НЧ, лучшей проработкой ВЧ, с меньшей склонностью к сваливанию в кашу на сложных записях. На L4 смотрю потому, что кажется, что разница в подаче в совокупности с двумя дополнительными, по идее, грамотно реализованными, арматурными драйверами и раздельными звуководами может дать субъективно немного высший уровень, чем у OH10. Хочется больше нюансов и мелочей в звуке, чуть большей техничности (хотя, боюсь, я ещё не до конца понимаю что это значит, всё же). Не гнушаюсь (да и вынужден, вообще-то) использовать эквалайзер, поэтому техническая сторона вопроса преобладающее значение имеет над тюнингом, который все равно приходится менять под особенности слуха. Помимо этого, L4 - единственный реально доступный вариант перейти на кастомы (L3 не рассматриваю). Было бы очень здорово услышать от вас о влиянии кастомных шеллов на собственно звук - сводится ли все к лучшей изоляции и, в результате, большему количеству и протяженности низких частот или есть ещё что-то, что даёт длинный звуковод, повторяющий форму слухового канала? Может быть, вы уже где-то высказывались по этому поводу?
@@juanblanco7898 извините, но я не знаю что ещё рассказывать тут. Модели разные по подаче, поэтому сравнение сведётся к пересказу двух обзоров. Если вам нужна более нейтральная подача относительно ikko - вряд ли L4 это то что вам надо, смотреть стоит на модели более нейтральные и заодно более высокого сегмента, чтоб был прирост "нюансов и мелочей" про кастомы от ThieAudio я ничего сказать не могу, так как никогда их не слышал, а без этого всё сводится к гаданию на кофейной гуще. то есть очевидно что кастомы дают лучшую посадку и изоляцию, но как именно это скажется на звуке конкретной модели можно сказать только после тестов. тем более что некоторые производители меняют тюнинг для кастомов чтоб отразить разницу в посадке. плюс всё ещё зависит от ваших ушей
@@PortaFi ок, понял вас, Павел, спасибо за ваше время. По сравнению двух обзоров просто сложно сделать внятные выводы при нехватке опыта - характеристика звуку даётся, насколько я понимаю, относительно некоего общего знаменателя - нейтрального звука, например. И если ты не имеешь о нем нормально представления это дело становится весьма проблематичным. Насколько я вас понял, обе модели имеют заметно выраженные акценты, которые делают их в некоторой степени "не тру-аудиофильскими" по балансу частот - нижние частоты и верхняя середина у OH10 и верхние частоты у L4. Насколько я понимаю, акцент на высоких может давать субъективно большую детализацию и ширину сцены/разделение инструментов ("воздух"), а заметно акцентированные (как у OH10) НЧ всегда сказываются на детализации/ разделении инструментов в этом диапазоне (в наушниках +/- одного уровня). Плюс характер акцента - в различной степени и по-разному может проявляться эффект звуковой маскировки частот, что на НЧ, что на ВЧ. Насколько я понял, сильные стороны OH10 - музыкальность и вовлечение, эффектность. А меня гораздо больше интересует техничность (или её иллюзия), тем более что акценты OH10 на НЧ и верхних СЧ для меня слишком ярко выражены. OH10 с моими настройками эквалайзера, если судить по АЧХ, должны быть ближе по характеру звучания к L4, поэтому я думал, что для меня это может быть апгрейдом. По поводу кастомов... Если вы знаете, когда тюнинг для кастомных моделей адаптируют к особенностям посадки, это делается с учётом индивидуальной анатомии - глубины и формы слухового канала, например, или все не столь индивидуально? Это вопрос относительно не конкретно ThieAudio, а индустрии в целом - может, здесь вы в курсе. Прошу прощения, что вас пытаю по этому поводу. Понимаете, не знаю насколько можно доверять консультантам от производителей в этом плане - боюсь, услышу лишь про удобство посадки и бессодержательный маркетинговый бред относительно самого звука. По сути, кроме как у вас, спросить больше особо и не у кого, если мне нужны не лукавство или бредни. Не знаю, на что лучше ориентироваться - переход на кастом за ~300$ или универсальные модели в эту же стоимость, которые могут быть убиты в итоге плохой посадкой напрочь. Или, все же, кастом - это не более, чем незначительная фича в плане звука, без которой стоит обойтись, будучи ограниченным в средствах. Если я правильно понимаю, с ростом уровня в идеале растет "техничность" независимо от звукового почерка наушников. Но в моем случае этот абсолютный прирост следует искать уже в диапазоне +/-400$ хотя-бы, что не вариант, к сожалению. При этом, даже банальная разница в глубине и плотности посадки одних наушников даёт большую разницу в звучании, которая субъективно может равняться уровню (поправьте, если не так). Если некий "общий уровень" примерно один, то уровень отдельных параметров звучания (и соответственно "субъективный" уровень) может заметно отличаться - где-то лучше построение сцены, где-то - натуральнее тембр и лучше когерентность. При том, что одно для меня важнее, чем другое. Так, в рамках одного ценового диапазона (даже без учёта аутсайдеров) возможно найти для себя "уровень" повыше.
@@juanblanco7898 по кастомам у меня они были (и есть) только от эмбиентов. и не думаю что этот опыт можно масштабировать на все остальные кастомы по поводу всего остального - извните, но я потерял вообще ход мысли в вашем лонгреде и не знаю на что из него отвечать кроме того что всё упирается во вкусы и "уровни" - действительно субьективны. и никто кроме вас не скажет, что именно будет лучше
Видимо и для ТайАудио и для остальных "околокастомных" наушников корпуса производит и собирает(может и тюнингует) одна компания, т.к теже bgvp dh3 имеют схожий дизайн, примерно такой же отклик на переключатели, ну и конечно же хруст мембраны. Кстати, от хруста мембраны помогают более шершавые амбушюры :)
Не понимаю, почему не делают выступы на звуководах? Ну вроде как куча опыта в полезности и ну уж точно это не влияет на цену. Хотя может чего я не понимаю? Павел за обзор спасибо!
За Snark'ов - большое почтение ,спасибо)))
Нравится, что стал добавлять плееры в сравнения
так давненько уже
@@PortaFi нуу... Меньше года🤗
@@vubena та нет по идее. или мы о разном
Спасибо за обзор!)))
Благодарю за обзор. Как всегда прекрасно и занимательно. Как данные уши в сравнении с shozy form 1.4? Благодарю за ответ и ваше творчество.
к сожалению не сравнивал. в целом они похожи по манере подачи, но подробности уже не распишу
@@PortaFi в любом случае,я так понимаю,в плане роста качества и уровня не имеет смысла апгрейдить форм 1,4 на Легаси 4 и стоит смотреть в сегмент подороже?
да
@@PortaFi благодарю за ответ)
Павел здравствуйте ,с какой цены стоит рассмотреть стационарный Цапусилитель?
Каким характеристиком придерживаться? тобы взять и успокоиться на несколько лет
К свисткам типа дс03 и от лоту
Какие больше подайдут л4 или л5
В каких вам больше понравилась слушать металл l4, l5, oh10 или spring 2
> Павел здравствуйте ,с какой цены стоит рассмотреть стационарный Цапусилитель?
не знаю. всё зависит от ваших целей, наушников и прочего
> Каким характеристиком придерживаться?
звука. исключительно звука, который вы хотите получить
> Какие больше подайдут л4 или л5
наушники подходят не к "свисткам" а к вашему вкусу. у них разная подача, поэтому вопрос в ней
> В каких вам больше понравилась слушать металл l4, l5, oh10 или spring 2
мне Spring 2 нравятся безотносительно жарнов, но это НИЧЕГО НЕ ДАЁТ вам
Спасибо за обзор! Всем добра)
спасибо, и вам
Сейчас в поиске свежей «крови» для баси 160й!)))
it 04 👍
Я извиняюсь Павел, в одном из ваших обзоров в коменте вас Дмитрием назвал. Перепутал.
Спасибо вам большое за увлекательные обзоры.
я уже почти привык к этому )))
Есть ли в природе наушники такого плана которые можно подключить к телефону и получить хороший звук или игра не стоит свечь нужен плеер чтоб их раскачать?
зависит исключительно от ваших критериев хорошести
но в целом - процентов 95 человечества именно с телефонов наушники и слушают
понятно что наушники уровня L4 с телефоном слушать глупо, но что-то попроще - вполне
Спасибо за обзор! Как они в сравнении с IKKO OH10?
меньше баса
@@PortaFi Прошу прощения, Павел, буду очень благодарен, если вы сможете чуть подробнее раскрыть разницу в звучании между этими двумя моделями. Ищу ориентир для апгрейда с OH10 - с более нейтральной подачей, меньшим количеством но чуть большим качеством НЧ, лучшей проработкой ВЧ, с меньшей склонностью к сваливанию в кашу на сложных записях. На L4 смотрю потому, что кажется, что разница в подаче в совокупности с двумя дополнительными, по идее, грамотно реализованными, арматурными драйверами и раздельными звуководами может дать субъективно немного высший уровень, чем у OH10. Хочется больше нюансов и мелочей в звуке, чуть большей техничности (хотя, боюсь, я ещё не до конца понимаю что это значит, всё же). Не гнушаюсь (да и вынужден, вообще-то) использовать эквалайзер, поэтому техническая сторона вопроса преобладающее значение имеет над тюнингом, который все равно приходится менять под особенности слуха. Помимо этого, L4 - единственный реально доступный вариант перейти на кастомы (L3 не рассматриваю). Было бы очень здорово услышать от вас о влиянии кастомных шеллов на собственно звук - сводится ли все к лучшей изоляции и, в результате, большему количеству и протяженности низких частот или есть ещё что-то, что даёт длинный звуковод, повторяющий форму слухового канала? Может быть, вы уже где-то высказывались по этому поводу?
@@juanblanco7898 извините, но я не знаю что ещё рассказывать тут. Модели разные по подаче, поэтому сравнение сведётся к пересказу двух обзоров.
Если вам нужна более нейтральная подача относительно ikko - вряд ли L4 это то что вам надо, смотреть стоит на модели более нейтральные и заодно более высокого сегмента, чтоб был прирост "нюансов и мелочей"
про кастомы от ThieAudio я ничего сказать не могу, так как никогда их не слышал, а без этого всё сводится к гаданию на кофейной гуще. то есть очевидно что кастомы дают лучшую посадку и изоляцию, но как именно это скажется на звуке конкретной модели можно сказать только после тестов. тем более что некоторые производители меняют тюнинг для кастомов чтоб отразить разницу в посадке. плюс всё ещё зависит от ваших ушей
@@PortaFi ок, понял вас, Павел, спасибо за ваше время. По сравнению двух обзоров просто сложно сделать внятные выводы при нехватке опыта - характеристика звуку даётся, насколько я понимаю, относительно некоего общего знаменателя - нейтрального звука, например. И если ты не имеешь о нем нормально представления это дело становится весьма проблематичным. Насколько я вас понял, обе модели имеют заметно выраженные акценты, которые делают их в некоторой степени "не тру-аудиофильскими" по балансу частот - нижние частоты и верхняя середина у OH10 и верхние частоты у L4.
Насколько я понимаю, акцент на высоких может давать субъективно большую детализацию и ширину сцены/разделение инструментов ("воздух"), а заметно акцентированные (как у OH10) НЧ всегда сказываются на детализации/ разделении инструментов в этом диапазоне (в наушниках +/- одного уровня). Плюс характер акцента - в различной степени и по-разному может проявляться эффект звуковой маскировки частот, что на НЧ, что на ВЧ.
Насколько я понял, сильные стороны OH10 - музыкальность и вовлечение, эффектность. А меня гораздо больше интересует техничность (или её иллюзия), тем более что акценты OH10 на НЧ и верхних СЧ для меня слишком ярко выражены. OH10 с моими настройками эквалайзера, если судить по АЧХ, должны быть ближе по характеру звучания к L4, поэтому я думал, что для меня это может быть апгрейдом.
По поводу кастомов... Если вы знаете, когда тюнинг для кастомных моделей адаптируют к особенностям посадки, это делается с учётом индивидуальной анатомии - глубины и формы слухового канала, например, или все не столь индивидуально? Это вопрос относительно не конкретно ThieAudio, а индустрии в целом - может, здесь вы в курсе. Прошу прощения, что вас пытаю по этому поводу. Понимаете, не знаю насколько можно доверять консультантам от производителей в этом плане - боюсь, услышу лишь про удобство посадки и бессодержательный маркетинговый бред относительно самого звука. По сути, кроме как у вас, спросить больше особо и не у кого, если мне нужны не лукавство или бредни. Не знаю, на что лучше ориентироваться - переход на кастом за ~300$ или универсальные модели в эту же стоимость, которые могут быть убиты в итоге плохой посадкой напрочь. Или, все же, кастом - это не более, чем незначительная фича в плане звука, без которой стоит обойтись, будучи ограниченным в средствах.
Если я правильно понимаю, с ростом уровня в идеале растет "техничность" независимо от звукового почерка наушников. Но в моем случае этот абсолютный прирост следует искать уже в диапазоне +/-400$ хотя-бы, что не вариант, к сожалению. При этом, даже банальная разница в глубине и плотности посадки одних наушников даёт большую разницу в звучании, которая субъективно может равняться уровню (поправьте, если не так). Если некий "общий уровень" примерно один, то уровень отдельных параметров звучания (и соответственно "субъективный" уровень) может заметно отличаться - где-то лучше построение сцены, где-то - натуральнее тембр и лучше когерентность. При том, что одно для меня важнее, чем другое. Так, в рамках одного ценового диапазона (даже без учёта аутсайдеров) возможно найти для себя "уровень" повыше.
@@juanblanco7898 по кастомам у меня они были (и есть) только от эмбиентов. и не думаю что этот опыт можно масштабировать на все остальные кастомы
по поводу всего остального - извните, но я потерял вообще ход мысли в вашем лонгреде и не знаю на что из него отвечать кроме того что всё упирается во вкусы и "уровни" - действительно субьективны. и никто кроме вас не скажет, что именно будет лучше
Подскажите, пожалуйста, как ThieAudio Legacy 4 в сравнении с Dunu Falcon-C ?
тотальные антиподы по подаче
Павел, собираетесь обозревать bgvp dm8 ?
не знаю. сложно обозревать то чего нет (надеюсь пока)
Что выбрать Adonis или ThieAudio Legacy 4?
то, что вам по звуку ближе. тут вам надо решать исходя из предпочтений субьективных
@@PortaFi Что бы вы предпочли?
@@Ruvimka не знаю. FiiO FD5 наверное
@@Ruvimkaподскажите пожалуйста, я правильно понимаю что у них меньше баса чем у адонис?
@@PortaFi подскажите пожалуйста я правильно понимаю что в них меньше баса чем в адонис?
Павел, а в сравнении с TRI starsea, как они?
не помню. вроде более V-образные, но это не точно
Видимо и для ТайАудио и для остальных "околокастомных" наушников корпуса производит и собирает(может и тюнингует) одна компания, т.к теже bgvp dh3 имеют схожий дизайн, примерно такой же отклик на переключатели, ну и конечно же хруст мембраны.
Кстати, от хруста мембраны помогают более шершавые амбушюры :)
на самом деле многие китайские наушники "сегментируются" по производителям. явно есть несколько больших заводов, которые это всё производят :)
Почему Тай?! читается, как Фи (как слово Thief) Глаза прям скальпелем резануло)
Что-то с микрофоном не так, не?
не, нормально всё
Не понимаю, почему не делают выступы на звуководах? Ну вроде как куча опыта в полезности и ну уж точно это не влияет на цену. Хотя может чего я не понимаю? Павел за обзор спасибо!
подозреваю что причина простая: "уже есть готовая форма сделанная когда-то и менять её дорого"
Про Бостон Динамик смешно ))
особенно с учётом того что так и есть
Какой гад поставил дизлайк.хотел первым поставить ........придётся как обычно жирный лайк
Aww yiss
4 nazvali? ))))
???
4 izbegaiut kitaici )))
ааа… ну эти не суеверные видимо
Pavel, k vam vopros, skolko maximum izluchatelei v odnom uxe chvo vi slishali, mason 16 znaiu
ну вот Mason как раз и был рекорд по идее
Первый нах! (Давно хотел это написать!)
если честно - странное желание по-моему, но кто я чтоб судить
Мечты сбываются.....
Полегчало?