к эфиру с гостем такого уровня надо готовиться, господа журналисты, слушать вас больно, да еще пытаетесь хамить уважаемому ученому, лайк Савельеву, а не вам
Ведущие не шаря в предмете начали чего то доказывать, вот профессора и понесло )))) Профессор прав, во второй половине двадцатого века женщин уже никто не ущемлял что доказывает их пpоцент в политике и государственных управленческих структурах, и довод ведущего здесь ни к селу ни к городу, логики = 0; Ведущим обратно в девятый класс изучать науку логики ))))
Низкий уровень ведущих. Интервьюируют без должной подготовки, врут(я смотрю в камеру), перебивает, перебивает друг друга и обвиняют в этом гостя, это капец. Звонки доставили, как у ведущих припекло от мнения общественности.
Сергей Вячеславович, спасибо за ваши интересные интервью и железную выдержку! Вас всегда очень интересно слушать! Ведущих - уволить по за предельно днищенскую некомпетентность и хамство!
Полный позор ведущим! Безграмотные люди! Савельеву большущее уважение, терпение у него железобетонное с приматами общаться. Его не слышат и не слушают! Он про Ерёму, а они про Фому! Про "отсев" и "безобидный метод" это ОГОНЬ! Дура!
Похоже, что задача журналистов в данной передаче, это не провести интересную образовательную дискуссию, а задать тупой провокационный вопрос, основываясь на каких-то вырваных из контекста фразах оппонента. Все это отлично работает с политиками или певунами, которые по существу ничего обсуждать не в состоянии. Савельеву задают те же тупые вопросы, что и недальновидные феминистки "что лучше", когда он никогда не утверждал, чей мозг лучше, лишь только то, что они разные (подготовились бы, хоть ютуб бы посмотрели, чтобы эту дичь больше не обсасывать). Ожидал большего от журналистов Балткома, к сожалению, компетенция оставляет желать лучше, и это грустно.
Сергей Вячеславович,Вы конечно,понимали , что ведущие мало чего понимают в теме,которую Вы изучаете. Вы молодец,поддали ведущим знатно. Знаний у них нет, скачут как блохи по верхам по любым темам.Но тема технологии гомосексуализма им ,как оказалось, очень интересна.Так ерзали на креслицах!Что с них взять!А Вам уважение!!!!!!!!
Вспомнилась веленькая поговорочка. Страсть, как выдать ея хочетс Но. Вынуждена воздержаться. А так бы в честной компанье , да без попвдьи.... ну, и так далее.п
Некоторые коментарии умиляют. Не читал но осуждаю. Профессор очень умный человек и талантливый учёный. Ведущие вообще не в теме. Это фиаско.Они на его фоне просто детский сад. С европейским уклоном. Он им про науку. Они ему про толерантность. Посмотрите другие интервью профессора. Кому интересно. Тогда начнете не много понимать о чем он говорит. И книги его почитайте перед тем как его обзывать.
Софья Ковалевская. Настоящая фамилия Корвин-Круковская. Была любовницей выдающегося математика Карла Вейерштрасса. Вейерштрасс является реальным автором всех работ Ковалевской по математике.
А я вот часто слушал профессора Савельева. Скажу сразу и четко - я целиком на стороне Савельева. И мне крайне неприятна отвратная позиция журналистов, которые в беседе с ученым опираются на бредовые представления обыденного сознания. *Держитесь, Сергей Вячесловавич, у Вас много сторонников.* А журналистам следует понимать, что истина, вытащенная из своей глубины на всеобщее обозрение, мертва. Данная передача отражает глубинное противоречие между обыденным сознанием и научным сознанием. В целом же весь ход передачи указывает на проплаченность журналистов.
И отдельно, вы сидите в студили под камерами.... чесать себе в носу козявки,искать блох на свитере и теребить ручку не очень прилично, даже если вы не понимаете о чем говорит профессор хотя бы сделайте вид что слушаете.
Уволить!!! Безграмотные, безтактные, не воспитанные, неприятные. Вопросы примитивные и убогие, как и вопрошавшие. Читайте книжки господа. Вы не журналисты, а словоблуды и треплО. Ищите работу, где вас не слышно будет. Это не ваше. Фуфуфу. Савельев как ещё терпел этоооо так долго. Пожалуй, профинансирую Профессора!
В светлом будущем во времена церебрального сортинга таких "ведущих" будут определять подметать полы на остановках. Девочка даже правильно прочитать не способна, сортинг у неё "цеЛебральный". Савельеву респект!
Сергей Вячеславович, добрый день! Пока не вижу у ведущих ни подготовки к интервью с Вами, ни хотя бы признания Вашего профессионализма! Честь Вам и хвала за Ваше терпение !
Профессору благодарность и уважение. Ведущим замечание: к работе надо готовиться. Предварительно почитать что-то, разобраться, а не высказываться наобум. Уровень удручающий.
Необходимо публиковать ФИО ведущих, чтоб зрители адресно могли писать комментарии. Девушка поражает своей агрессивной тупостью ввязываясь в спор с профессором, при этом ни чего не смысля в теме. При этом пытается ВРАТЬ. Редакция, указывайте ФИО ведущих.
Да ... Досмотрел )) вам господа Дом-2 вести нужно, а с грамотными людьми метод забалтования не работает . Вопрос задать не в состоянии... После школы сразу на радио ! Результат на лицо !
Ужас... ведущие- несведущие... стыдобище ... перед всем светом опозорились - думаю уважаемый профессор больше не будет давать интервью этим двум молодым невеждам...
Это стыдобище какое-то, а не ведущие. Девушка в очках, которая от любого встречного вопроса профессора отбивалась фразой "я не математик, я журналист", "я не биолог, я журналист", сделала в итоге слово "журналист" синонимом слова "дура". Сразу бы так и говорила лучше - "я не специалист, я дура", а не позорила бы профессию. Журналист - не тот, кто кичится, что ни хрена не знает, а тот, кто тщательно готовится к интервью. Прочитала бы книги Савельева, они написаны отличным доступным языком. Ее коллега - того же уровня интеллекта и образования, только амплуа у них разные - она врет, он хамит. О всех трудах Савельева они знают в стиле анекдота "Баха не слышал, но он мне не нравится - мне Рабинович напел". Только тут напел не Рабинович, а Дробышевский. Этим ведущим и прогноз погоды не стоит доверять зачитывать: термины переврут и в оправдание скажут, что не метеорологи, а журналисты.
Очень интересно. Вот объясняют про сталактиты и сталагмиты. Но так ли это? Понять так же сложно. Хоть и просто, с виду. Спасибо, профессор, Сергей Вячеславович.
Ученый правильные Знания передает... Ведущие, ведите себя прилично и уважительно к людям которых приглашаете на интервью... и следует подготовиться на эфир как профессионал ... вырываете из контекста какие-то слова и выражения и просите человеку объяснить.... бред какой-то устроили, поэтому человек не может понять что Вы от него хотите... Вы то сами чего добились в жизни полезного интересно знать ? Вы то сами что сделали для человечество полезного интересно знать? ничего, скорее всего! а этот Ученый достиг результатов в своих исследований и доказывает по факту очень многое в отличие от вас... и слушать некоторых обиженных недоделанных индюков, которые хотят испортить имя Ученого, не стоит... вот их надо банить и не давать прохода... А не то что Вы в своих комментариях издевательский написали цитата: Неделя мракобесия на "Балтком" мы это называем ))) просто позор для студии... реально первый раз вижу такой низкий уровень эфирного разговора...
Золотая муха ласкает взор только тогда,когда она летает минуту другую.Но когда она непрестанно начинает щекатать нос,залазить в нос то её непременно охота поймать и убить.(про журналистку).
Ну зачем так на Профессора наезжать? Кстати, когда устраиваешь "наезд" изучи хоть материалы оппонента своего, хотя бы для того, что бы идиотами не выглядеть, что вы и продемонстрировали! Ну тупари!!!!! Сергей Молодец!
Похоже высшего образования не нужно для того, что бы быть журналистом. Да и просто всесторонне развиваться не обязательно. Уровень тупости ведущих расстроил.
Таких безграмотных, тупых и нагло-самоуверенных идиотов, которые натужно пытаются изображать из себя журналистов, могли взять на такую работу только по очень большому блату!...
Я - не биология, за биологию не скажу. Я - не математика, не скажу и за математику. Скажу за общение. Оно, хоть и было натянутым, но состоялось. Просто доктор, как мне показалось, привык "лечить" по тем темам и теми способами, которые интересны ему самому. Может быть потому, что общается лишь в своей узко-специфической среде? Ему явно тяжело давались ответы на другие вопросы и сводились, как правило, к "сам дурак".
Похоже здесь самый "обиженный" здесь -этот "профессор". Вот таких "профессоров" и надо гнать вон. На западе он бы бутылки собирал, да и то толку бы в этом деле от него было бы мало. Дурак, всегда дурак..
профессор не просто животное - он супер доминантный самец!))) А ведущие действительно молодцы, с таким уровнем профессионализма хотя бы где то работают))
Подписывайтесь на канал goo.gl/pbTsi9?
это вам не с собчачками и рэперами разговаривать!!! обгадились в прямом эфире, а ведь Савельев был очень сдержан.........
Какие тупые журналисты.
Браво ！Учёному Респект！
к эфиру с гостем такого уровня надо готовиться, господа журналисты, слушать вас больно, да еще пытаетесь хамить уважаемому ученому, лайк Савельеву, а не вам
Ведущие не шаря в предмете начали чего то доказывать, вот профессора и понесло )))) Профессор прав, во второй половине двадцатого века женщин уже никто не ущемлял что доказывает их пpоцент в политике и государственных управленческих структурах, и довод ведущего здесь ни к селу ни к городу, логики = 0; Ведущим обратно в девятый класс изучать науку логики ))))
готовьтесь лучше к интервью!
Низкий уровень ведущих. Интервьюируют без должной подготовки, врут(я смотрю в камеру), перебивает, перебивает друг друга и обвиняют в этом гостя, это капец.
Звонки доставили, как у ведущих припекло от мнения общественности.
Применив церебральный сортинг к ведущей, её пришлось сбросить со скалы.
😂😂
👍👍👍👍👍👍👍👍
Сергей Вячеславович, спасибо за ваши интересные интервью и железную выдержку!
Вас всегда очень интересно слушать!
Ведущих - уволить по за предельно днищенскую некомпетентность и хамство!
Полный позор ведущим! Безграмотные люди! Савельеву большущее уважение, терпение у него железобетонное с приматами общаться. Его не слышат и не слушают! Он про Ерёму, а они про Фому! Про "отсев" и "безобидный метод" это ОГОНЬ! Дура!
Похоже, что задача журналистов в данной передаче, это не провести интересную образовательную дискуссию, а задать тупой провокационный вопрос, основываясь на каких-то вырваных из контекста фразах оппонента. Все это отлично работает с политиками или певунами, которые по существу ничего обсуждать не в состоянии. Савельеву задают те же тупые вопросы, что и недальновидные феминистки "что лучше", когда он никогда не утверждал, чей мозг лучше, лишь только то, что они разные (подготовились бы, хоть ютуб бы посмотрели, чтобы эту дичь больше не обсасывать). Ожидал большего от журналистов Балткома, к сожалению, компетенция оставляет желать лучше, и это грустно.
Полностью понятна реакция профессора, он просто "сгорел" из-за того что ведущие говорили о тех вещах, в которых ничего не понимают.
Сергей Вячеславович,Вы конечно,понимали , что ведущие мало чего понимают в теме,которую Вы изучаете. Вы молодец,поддали ведущим знатно. Знаний у них нет, скачут как блохи по верхам по любым темам.Но тема технологии гомосексуализма им ,как оказалось, очень интересна.Так ерзали на креслицах!Что с них взять!А Вам уважение!!!!!!!!
Вспомнилась веленькая поговорочка. Страсть, как выдать ея хочетс
Но. Вынуждена воздержаться.
А так бы в честной компанье , да без попвдьи.... ну, и так далее.п
Моё почтение, профессор! Желаю вам дорогого коньяка и душистых сигар =)
Это интервью мне напомнило популярный ролик на ютьюбе "Случай в казино" xd
Некоторые коментарии умиляют. Не читал но осуждаю. Профессор очень умный человек и талантливый учёный. Ведущие вообще не в теме. Это фиаско.Они на его фоне просто детский сад. С европейским уклоном. Он им про науку. Они ему про толерантность. Посмотрите другие интервью профессора. Кому интересно. Тогда начнете не много понимать о чем он говорит. И книги его почитайте перед тем как его обзывать.
Я то его книжки читал. А ты судя по всему - нихуя.
@@задумчивыйМиша судя по мату не похоже😀😀😀
@@задумчивыйМиша курил книжки да . Может быть😀😀😀
Ведущих на мыло, позорище!
Ошеломляющий непрофессионализм журналистов-ведущих!
хах)) Журналисты конечно... Цирк на палке...)) "Мы тут почитали википедию...")) А че бы заодно и старух у подъезда не послушать...)))
Доктор молодец!
...Дятел----любимая птица.....Вячеславовичу респект...
Какие глупые ведущие.
я пастернака не читала но осуждаю!(с) журналистка своими высказываниями доказала верность мнение Савельева о женщинах)))
И парень ведущий тоже слов нет как охарактеризовать! Идиот и осёл полнейший, дурак и грубиян.
Софья Ковалевская. Настоящая фамилия Корвин-Круковская. Была любовницей выдающегося математика Карла Вейерштрасса. Вейерштрасс является реальным автором всех работ Ковалевской по математике.
Это из википедии что ли?
@@SlavaRussko из мужской головы на основе дедукции из доступных фактов (в.ч. Вики)
А я вот часто слушал профессора Савельева. Скажу сразу и четко - я целиком на стороне Савельева.
И мне крайне неприятна отвратная позиция журналистов, которые в беседе с ученым опираются на бредовые представления обыденного сознания.
*Держитесь, Сергей Вячесловавич, у Вас много сторонников.*
А журналистам следует понимать, что истина, вытащенная из своей глубины на всеобщее обозрение, мертва.
Данная передача отражает глубинное противоречие между обыденным сознанием и научным сознанием.
В целом же весь ход передачи указывает на проплаченность журналистов.
Раньше я очень хорошо относился к этим ведущим. Теперь я их презираю. Они совершенно тупые.
Отупели
Балтком финансируется Соросом? Иначе неясно, почему они фанаты братьев Соколовских? Или они настолько медленные, что не дошло ещё?
И отдельно, вы сидите в студили под камерами.... чесать себе в носу козявки,искать блох на свитере и теребить ручку не очень прилично, даже если вы не понимаете о чем говорит профессор хотя бы сделайте вид что слушаете.
Уволить!!! Безграмотные, безтактные, не воспитанные, неприятные. Вопросы примитивные и убогие, как и вопрошавшие. Читайте книжки господа. Вы не журналисты, а словоблуды и треплО. Ищите работу, где вас не слышно будет. Это не ваше. Фуфуфу. Савельев как ещё терпел этоооо так долго.
Пожалуй, профинансирую Профессора!
Савельев поймал за руку Дробышевского как дешевку.
время можете сказать? не хота эту хрень смотреть полностью
В светлом будущем во времена церебрального сортинга таких "ведущих" будут определять подметать полы на остановках. Девочка даже правильно прочитать не способна, сортинг у неё "цеЛебральный". Савельеву респект!
Сергей Вячеславович, добрый день! Пока не вижу у ведущих ни подготовки к интервью с Вами, ни хотя бы признания Вашего профессионализма! Честь Вам и хвала за Ваше терпение !
Что за инквизиция, господа ведущие?
Позор Балтрадио за таких ведущих. Просто кошмар
Савельеву тысяча уважений!!!!! Толерантные журнализды (по Ивану Дроздову) жидко обгадились.
Балтком это как эхо мацы, только провинциальное? И на это подписались 39,3 тыс?
Профессору благодарность и уважение. Ведущим замечание: к работе надо готовиться. Предварительно почитать что-то, разобраться, а не высказываться наобум. Уровень удручающий.
Сергей Савельев размазал и растёр горе-журналистов! 😂 Браво, Док ! Хотя много усилий и не потребовалось .
Необходимо публиковать ФИО ведущих, чтоб зрители адресно могли писать комментарии. Девушка поражает своей агрессивной тупостью ввязываясь в спор с профессором, при этом ни чего не смысля в теме. При этом пытается ВРАТЬ. Редакция, указывайте ФИО ведущих.
Савельев разорвал тех кто должен был как бы испортить ему репутацию задавая острые вопросы. Неудачники.
Профессор молодец! Всегда на высоте
ПРОФЕССОР!
Да ... Досмотрел )) вам господа Дом-2 вести нужно, а с грамотными людьми метод забалтования не работает . Вопрос задать не в состоянии... После школы сразу на радио ! Результат на лицо !
Ужас... ведущие- несведущие... стыдобище ... перед всем светом опозорились - думаю уважаемый профессор больше не будет давать интервью этим двум молодым невеждам...
Это стыдобище какое-то, а не ведущие. Девушка в очках, которая от любого встречного вопроса профессора отбивалась фразой "я не математик, я журналист", "я не биолог, я журналист", сделала в итоге слово "журналист" синонимом слова "дура". Сразу бы так и говорила лучше - "я не специалист, я дура", а не позорила бы профессию. Журналист - не тот, кто кичится, что ни хрена не знает, а тот, кто тщательно готовится к интервью. Прочитала бы книги Савельева, они написаны отличным доступным языком. Ее коллега - того же уровня интеллекта и образования, только амплуа у них разные - она врет, он хамит. О всех трудах Савельева они знают в стиле анекдота "Баха не слышал, но он мне не нравится - мне Рабинович напел". Только тут напел не Рабинович, а Дробышевский. Этим ведущим и прогноз погоды не стоит доверять зачитывать: термины переврут и в оправдание скажут, что не метеорологи, а журналисты.
Очень интересно.
Вот объясняют про сталактиты и сталагмиты. Но так ли это?
Понять так же сложно. Хоть и просто, с виду.
Спасибо, профессор, Сергей Вячеславович.
Ученый правильные Знания передает... Ведущие, ведите себя прилично и уважительно к людям которых приглашаете на интервью... и следует подготовиться на эфир как профессионал ... вырываете из контекста какие-то слова и выражения и просите человеку объяснить.... бред какой-то устроили, поэтому человек не может понять что Вы от него хотите... Вы то сами чего добились в жизни полезного интересно знать ? Вы то сами что сделали для человечество полезного интересно знать? ничего, скорее всего! а этот Ученый достиг результатов в своих исследований и доказывает по факту очень многое в отличие от вас... и слушать некоторых обиженных недоделанных индюков, которые хотят испортить имя Ученого, не стоит... вот их надо банить и не давать прохода... А не то что Вы в своих комментариях издевательский написали цитата: Неделя мракобесия на "Балтком" мы это называем ))) просто позор для студии... реально первый раз вижу такой низкий уровень эфирного разговора...
У ведущей интелект ниже плинтуса, а ведущий за ней не отстает.
Золотая муха ласкает взор только тогда,когда она летает минуту другую.Но когда она непрестанно начинает щекатать нос,залазить в нос то её непременно охота поймать и убить.(про журналистку).
Да уж, ведущие это было что-то. Готовится надо, серьезно.
Как надоели эти малограмотные журналисты, они даже не понимают своей откровенной тупости.
Как надоели эти тупые передачи.!!!!
Ну зачем так на Профессора наезжать? Кстати, когда устраиваешь "наезд" изучи хоть материалы оппонента своего, хотя бы для того, что бы идиотами не выглядеть, что вы и продемонстрировали! Ну тупари!!!!! Сергей Молодец!
Это какой-то позор... ©
Эх журналисты ..... довели человека ...
23:57 врыв школьника.
Похоже высшего образования не нужно для того, что бы быть журналистом. Да и просто всесторонне развиваться не обязательно. Уровень тупости ведущих расстроил.
Как хорошо что я не пошла на факультет математики чему бы они меня там только научили
Таких безграмотных, тупых и нагло-самоуверенных идиотов, которые натужно пытаются изображать из себя журналистов, могли взять на такую работу только по очень большому блату!...
Савельеву браво. Пулуграмотные журналисты, полные дилетанты в теме.
A я не согласен, Савельев конечно мужик умный, но сегодня его понесло, а журналистам, надо подготавливаться.
Зачем люди рекламируют своё невежество? Я о ведущих.Наверное и станция такая же.
Унижение ведущих 👍
Позор, ведущим!!!
Прогнозирую следующее появление Савельева на Балткоме с извинениями ведущим. Иначе - отпишусь от ... гениальной истерички.)
Как говорят у нас в Одессе: напугал ежа голой Jопой..))
Ведущие сгрубили конечно
Если прогноз не оправдается отрежешь себе палец. В следующий раз набирать безмозглый текст будет сложнее.
Ведущие как всегда просто - ДНО!!!
Таких идиотов журналистов ведущих в ту же минуту увольняют и в характеристику записывают об их дурости!
савелий капризный стал. всё по учебнику: старость, маразматик, одно-линейность в ответах
Ведущие, раздражают!!!!
Я - не биология, за биологию не скажу.
Я - не математика, не скажу и за математику.
Скажу за общение. Оно, хоть и было натянутым, но состоялось. Просто доктор, как мне показалось, привык "лечить" по тем темам и теми способами, которые интересны ему самому. Может быть потому, что общается лишь в своей узко-специфической среде? Ему явно тяжело давались ответы на другие вопросы и сводились, как правило, к "сам дурак".
Похоже здесь самый "обиженный" здесь -этот "профессор". Вот таких "профессоров" и надо гнать вон. На западе он бы бутылки собирал, да и то толку бы в этом деле от него было бы мало. Дурак, всегда дурак..
Я добавила ответ,но его кто-то убрал.Интересно кто?
обиженный - очень хорошее обозначение, подходящее. и челик то молодец как ученый, наверное, жаль гомофоб, обиженный и общаться не умеет
Профессор Савельев сотрудничает с крупными европейскими лабораториями.
@@Arixpire вы даже значения слова "гомофоб" не знаете и неверно используете. Позорище.
Ёптить! И мой коммент потёрли! Прибалты - они такие!
Ведущие молодццы, держались с этим не умеющим общаться обиженным животным, на высоте
профессор не просто животное - он супер доминантный самец!))) А ведущие действительно молодцы, с таким уровнем профессионализма хотя бы где то работают))
@@Ivan-Sahar сколько вам проплатили за этот комментарий?
@@Ivan-Sahar не похож на супердоминантного - они обычно не обижаются. а он именно обидчивый, мелочный и все еще не умеет общаться с людьми