Grazie Francesco per questo bel video. Argomento centrale e, finalmente, trattato ad un livello tecnico e di qualità. Un grande grazie anche al tuo ospite: l’avv. Tamos è sempre chirurgico.
Ottimo l’Avv. Tamos. Professionista serio e preparato con una grande capacità di analizzare le (molte) criticità del sistema sempre più disgraziatamente digitale.
Ringrazio l’Avv. Tamos. Finalmente impariamo qualche cosa di nuovo anche se si tratta di argomenti inquietanti e che sembrano lasciarci impotenti. Sarebbe molto interessante sapere come andrà a finire questa (pericolosa) questione di riversamento massimo di dati e informazioni in bocca agli algoritmi di Open AI. Vedremo se il Garante bloccherà il tutto.
Quando su VT ogni tanto appariva un commento di un tizio che proponeva un riassunto fatto da AI ho sempre messo pollice verso a volte l'ho pure contrastato. Contenta di averlo fatto, grazie a Dio la mia materia grigia funziona bene senza bisogno di imbrigliamento di AI.
L’Avv. Lorenzo Tamos si distingue per precisione, puntualità e capacità di intercettare tematiche che, sebbene complesse, sono sempre più importanti e che vanno comprese nonostante i limitati mezzi che la gente ha per cambiare il corso delle cose. Grazie Visione TV.
Il connubio che esiste tra Editoria e Big tech è, come correttamente fatto presente dall’ottimo Avv. Tamos, di apparente condivisione ma, in realtà, si tratta di “sottomissione”. Grazie per il video. Invitate più spesso l’Avv. Tamos. Super!
Secondo me l'algoritmo è di per sé (per antonomasia) "condizionato". L'intelligenza artificiale attinge i propri algoritmi da una società di per sé sempre meno intelligente (affetta, in molti casi, da demenza senile, superficialità, machiavellismo, ...vedi come esempio Biden, ecc.). La missione della AI, come dice il filosofo Anders, è creare "un mondo senza uomo e un uomo senza mondo". Sono d'accordo....il giornalismo è già dentro questa definizione di Anders. Grazie e un saluto
praticamente gli creano una storia dettata da loro come riferimento alle domande che gli utenti possono fare così si possono creare greggi a legge geti
Certo ma un computer non potrà mai dire che 1+1=3. Se lo condizioni comprometti la logica. Credo invece che metteranno un filtro statico per condizzionare le risposte che comunque la AI non può considerare attendibile. Altra questione sono le AI non filtrate che prenderanno piede successivamente.
Oltre ai dati fanno anche un bel po' di soldi. Dal punto di vista tecnico, e' una tecnologia come un'altra (anche se molto 'avanzata') che puo' essere usata bene o male. Chiaro che se usata nel campo giornalistico, essendo l'AI tutta in mano a chi la ha creata, rispondera' seguendo il main stream. Da considerare che l'AI alla fine genera contenuti usando pesi statistici che si basano sui contenuti che gli sono stati dati in pasto (= 90% pensiero mainstream).
Ma in ogni caso non era necessaria questa precisazione di Tamos per intuire che quando chiedi una roba già adesso su chat gpt la risposta è ampiamente pilotata. Per estorcere una risposta semi seria all' AI ,devi colpirla ai fianchi tantissimo con domanda pressanti e fastidiose
Se si è fatto un accordo tra parti allora lo si rispetta. Il garante in questo caso non puo dire nulla perche c'è un caso di copyright infrangment negli usa quindi open AI per non ricadere in altre cause analoghe.
Ringrazio l’Avv. Tamos per la lucidità, professionalità e spessore.
Video decisamente interessante (come tutti i video dell'avv. Tamos) e spiegato bene nonostante la materia sia ostica. Grazie.
Questioni molto interessanti. Un plauso all'avv. Tamos e a Francesco. Grazie.
Persona di valore l'avvocato. Preparato e autorevole. Invitatelo più spesso...
Fantastico, mi immagino già la conversazione con ChatGPT:
"Come combattono i russi?"
"Con le pale."
😂😂😂😂😂😂sicuramente sara' così!
Volevo scriverlo io e l’ho trovato come primo commento! 😂 grande
@@marchinop7278 😂
Grazie Francesco per questo bel video. Argomento centrale e, finalmente, trattato ad un livello tecnico e di qualità. Un grande grazie anche al tuo ospite: l’avv. Tamos è sempre chirurgico.
L’Avv. Tamos ha toccato con precisione e lungimiranza un tema cruciale. Grazie.
Ottimo l’Avv. Tamos. Professionista serio e preparato con una grande capacità di analizzare le (molte) criticità del sistema sempre più disgraziatamente digitale.
Ringrazio l’Avv. Tamos. Finalmente impariamo qualche cosa di nuovo anche se si tratta di argomenti inquietanti e che sembrano lasciarci impotenti. Sarebbe molto interessante sapere come andrà a finire questa (pericolosa) questione di riversamento massimo di dati e informazioni in bocca agli algoritmi di Open AI. Vedremo se il Garante bloccherà il tutto.
Quando su VT ogni tanto appariva un commento di un tizio che proponeva un riassunto fatto da AI ho sempre messo pollice verso a volte l'ho pure contrastato. Contenta di averlo fatto, grazie a Dio la mia materia grigia funziona bene senza bisogno di imbrigliamento di AI.
Grazie
Interessante e necessaria questa intervista. Molto intelligenti e coerenti le tue osservazioni che condivido.
Buon pomeriggio caro Francesco, buon pomeriggio all'avvocato Tamos !
L’Avv. Lorenzo Tamos si distingue per precisione, puntualità e capacità di intercettare tematiche che, sebbene complesse, sono sempre più importanti e che vanno comprese nonostante i limitati mezzi che la gente ha per cambiare il corso delle cose. Grazie Visione TV.
Interessantissima intervista grazie
Quindi da evitare come la peste
Il connubio che esiste tra Editoria e Big tech è, come correttamente fatto presente dall’ottimo Avv. Tamos, di apparente condivisione ma, in realtà, si tratta di “sottomissione”. Grazie per il video. Invitate più spesso l’Avv. Tamos. Super!
Buon pomeriggio, amici italiani
Grazie x il vostro lavoro❤
Assolutamente INQUIETANTE.
La 7 è maestra
Un genio! Genio nell’esprimere concetti così complessi in modo semplice. Grazie
Grazie, signori!
Grande Dott. Lama!👍🤝 apprezzo tanto le sue Analisi sul Tema di queste Macchine e tecnologia che io sinceramente sono un pò pieno e stufo.
SUPER FRANCESCO👍👍👍👍👍👍
Praticamente è Piddino AI
Ok, quando un robot saprà schioccare le dita o rammendare un calzino chiamatemi.
Secondo me l'algoritmo è di per sé (per antonomasia) "condizionato". L'intelligenza artificiale attinge i propri algoritmi da una società di per sé sempre meno intelligente (affetta, in molti casi, da demenza senile, superficialità, machiavellismo, ...vedi come esempio Biden, ecc.). La missione della AI, come dice il filosofo Anders, è creare "un mondo senza uomo e un uomo senza mondo". Sono d'accordo....il giornalismo è già dentro questa definizione di Anders. Grazie e un saluto
Buona sera caro Toscano e all avvocato Tamps on grande conoscenza ,e e serietà
Riescono ad addestrare gli individui, figuriamoci la IA!
Il tutto e' piu' che inquietante !!!
praticamente gli creano una storia dettata da loro come riferimento alle domande che gli utenti possono fare così si possono creare greggi a legge geti
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Sempre ottimi ospiti
Ormai I giornalisti Sono solo dei passacarte. Bravi bambini
chi sei il padre o la madre?🤣🤦
La correzione alla AI sara' la doffusione dei pizzini, della notizia persona a persona.
Giornali e giornalisti Kazari e Kazzari
AI e l' acronimo di Appiattimento Intellettivo...
Pace a tutti i costi! Cioè senza le vittime civili
no, a morte!
Le regole per questi 🕎🔯
valgono meno di 0
IA / AI..... istruzioni artificiali/ o viceversa 🤡🤡🤡🤡🤣🤣🤣🤣
Mica male dai.... Ce lo infilano senza vasellina
Il garante è antisemita
Certo ma un computer non potrà mai dire che 1+1=3. Se lo condizioni comprometti la logica. Credo invece che metteranno un filtro statico per condizzionare le risposte che comunque la AI non può considerare attendibile.
Altra questione sono le AI non filtrate che prenderanno piede successivamente.
Terribile
Oltre ai dati fanno anche un bel po' di soldi. Dal punto di vista tecnico, e' una tecnologia come un'altra (anche se molto 'avanzata') che puo' essere usata bene o male. Chiaro che se usata nel campo giornalistico, essendo l'AI tutta in mano a chi la ha creata, rispondera' seguendo il main stream. Da considerare che l'AI alla fine genera contenuti usando pesi statistici che si basano sui contenuti che gli sono stati dati in pasto (= 90% pensiero mainstream).
invita moncalvo sulla situazione inter,fgci,ndrangheta,sarebbe intessante
Ma perche' continuare a puntare sull'uomo? Com la AI tutto si risolve compresi gli umani nei recinti...
Così possono cancellare anche notizie passate
Chi si può fidare????
Ma in ogni caso non era necessaria questa precisazione di Tamos per intuire che quando chiedi una roba già adesso su chat gpt la risposta è ampiamente pilotata.
Per estorcere una risposta semi seria all' AI ,devi colpirla ai fianchi tantissimo con domanda pressanti e fastidiose
non si sente
ma allora l'intelligenza artificiale è semplicemente un grande archivio di dati?
Si
Grazie per la risposta ❤@@francolini7149
Se si è fatto un accordo tra parti allora lo si rispetta. Il garante in questo caso non puo dire nulla perche c'è un caso di copyright infrangment negli usa quindi open AI per non ricadere in altre cause analoghe.
Tamos e Tadoros come la Salsas di Pomodoros
La deficienza artificiale?
Certo che se prendono i dati di questo periodo.bella cacata.
Ringrazio l’Avv. Tamos per la lucidità, professionalità e spessore.