Могу доказать что насос оаботает!!! Упущен один важный факт. Если скажите как вам отправить видео я вам отправлю.но вы покажете его на канале у себя. Даже можете не моё видео показать.можете сами собрать и снять видео. Но показать!! Пролайкайте пожалуйста чтоб Игорь увидел.если вам всем интересно как работает????
@@диванныйаналитик-с5ъ я знаю. Гидростатический парадокс знаю. Уровень в сообщающихся сосудах равный (sic!). Капилярный эффект - знаю. Поясните за рычаг?
Возможно стоит для разнообразия реализовывать работающие простые но интересные модели. Например гидротаран. Да, он довольно расточителен но позволяет получить внушительный столб воды. Это даже может кому-нибудь пригодиться)
А вот интересно, если цистерна 60 тонн заполнена водой, и внизу у этой цистерны есть огромный кран. И если на этот кран как то приделать тоненький шланг, а затем направить его в люк этой же цистерны, то по идее должно получится. А с малыми ёмкостями, это маловероятно, давление не достаточное.
@@survivor_7 не трожьте вы бедный таранный насос. Он при нормальном перепаде успешно эксплуатируется, например, в горах. Да, устройство специфичное, присутствуют большие потери жидкости при небольшой подаче, но в бурных горных реках никто их и не считает. К этим перпетуум мобиле наших азиатских гениев таран не имеет никакого отношения
Игорь объяснил принцип сообщающихся сосудов, известный со времен древней Греции, и принцип работы гидроуровня. Говорят, что если в школе не учить физику, то жизнь будет полна чудес и волшебства)))
Тут не проверен один принцип то что сосуд от солнца нагревается , а ночью остывает и всасывает воду в себя из за сжатия. Днем можно поливать поле ночью закачивать. Вы видели как захлопываются цистерны на жд? Кто ещё не учил физику?
Азиаты не нарушают законы физики - они их правильно используют: еще нужно учесть нагрев емкости на солнце и резкое охлаждение этой емкости поступающей водой. Т.е. днем, в солнечную погоду, вода из емкости вытекает. А ночью, когда воздух и пары охладятся, в емкость будет "накачиваться" вода. Вот по этому и ставят клапана. Игорь, предлагаю продолжение эксперимента: добавить клапана на выход и вход, бутылку подогревать феном(имитируя нагрев на солнце), воду в тазике охлаждать льдом.
Всё гораздо проще, я думаю, что на видео с бочками просто напросто уровень воды в водоеме откуда они забирают воду выше чем в том, куда они эту воду сливают, система же бочек сделана для того, чтобы не "подсасывать" воду вручную.
Скорее всего именно так. Длинную толстую трубу невозможно откачать без механизации. Аналогичное техническое решение лет тридцать назад описывалось в журнале (если не ошибаюсь Моделист-Конструктор) для запуска центробежного насоса, используемого на полив из речки - чтоб не мучиться каждый раз с обратным клапаном и заливом через шланг (ведь он не может качать воздух как поршневой) поставить перед насосом бачок у которого всасывающий патрубок расположен сверху а к нижнему подсоединён насос. И заливать требуется только бачок и крыльчатка в воде оказывается.
10:40 Этот "парадокс" лично мне проще понять, благодаря тому, что это не вакуум "подсасывает" воду как многие думают, а давление извне, то есть атмосфера давит на воду поднимая её вверх по трубочке и бутылке, давит оно с одинаковой силой. Включите фантазию и представьте, что всю поверхность воды вы можете чем-то закрыть и надавить сверху, вода в трубочке и бутылке поднимется на одинаковую высоту, это осознать гораздо проще как по мне... P.S. Надеюсь, что я понятно объяснил)
Это лучшее объяснение! Сразу понятно стало. Атмосфера заталкивает воду на определённую высоту. Толщина столба роли не играет, а на высоту столба влияет только глубина разрежения (вакуума). А поскольку, через верхнюю трубку сосуды соединены, то и разряжение одинаковое, соответственно высота столбов одинаковая. Но это всё работает в статике... А вот если попробовать добавить ещё несколько трубочек, соединённых по принципу эжекционного насоса, может в динамике оно и завертелось бы.
Бочки стоят на полях, я думаю что это работает за счёт солнца и запорных клапанов, когда жидкость нагрета в бочке , то создается давление и бочка выпускает воду из выпускного клапана, как только давление ослабла и бочка охладилась, а с охлаждением и меняется давление на разрчжение. открывается клапан на всос свежей воды. Можно даже так, типо днем поливает, а ночью набирает в себя воду.
А еще можно найти видео, в котором выполняется опыт Паскаля. Тот, где с помощью столба воды в тоненькой, но длинной трубочке разрывает прочный стеклянный сосуд. Высота столба рулит )
Те бочки и правда могут прокачивать. с циклом раз в сутки. Если за ночь воздух остывает, в бочках давление падает и засасывает воду, а днём, на них светит солнце, давление подымается и они проталкивают воду. И так циклы каждые сутки и порция воды. Дома закрутите пробкой 6ти литровую бутылку и выйдите на мороз, она тут же сожмётся. Типа такого принципа и тут.
@@OlegUMASHEV )))) ну так посчитай на определенном объеме доступном, ну например с кубометра воды, при различном заполнении бака, учитывая теплоемкость воды и степень подогрева воздуха в баке водой, и ты сам удивился той минимальной производительности о которой вообще стоит тут говорить. А если возьмёшь ещё и поправки на неидеальные условия то поймёшь про что я... Идея конечно имеет свое основание но реализация очень маловероятна...
@@SuperWizzardMan так это понятно что кпд ничтожна , а в видео с бочками фэйк чистый ради хайпа . для видимого результата надо объёмы на порядки больше .
А ты можешь объяснить как заполняли водонопорные башни без насосов и всяких современных клапанов. Мне отец рассказывал как они это делают и как можно сделать так чтобы вода сама себя перекрывала, а то есть выполняла функцию обратного клапона. И фонтан Герона я делал после твоего с носом фонтана. Мой покрай мере работает. Отец всегда ругался на этих современных сантехников и говорил, что они глупые потому что кроме как насосов больше ничего не включали, особенно голову. Батя у меня сварщик был военный, ещё во времена СССР. Мы жили в военном городе который работал полностью автономно, из говна брали газ для печек в домах и свет, а водоснабжения было самотеком. И как Сталин умер, так это всё сразу начали ломать и ставить свои насосы, откачивать с сливных ям говно и увозить и подстанцию электрическую поставили и за всё сразу стали брать деньги, а раньше пока Сталин был всё это бесплатное было. Вот, так вот! Товарищи учёные.
Следующий раз жду от вас гидравлического тарана. У которого на выходе установлена насос вентури с обратным клапаном, которая сможет сосать если и не вес, но определённую часть расходуемую воду.) Всего хорошего)
@@vladimirparii3475 наш друг занят развенчанием "вечных двигателей" Сам задумайся о сути того, что ты предлагаешь - поднять выше одну часть воды за счёт отнятия энергии у другой. Где тут сверхединичность? Почему тебя не удивляет водяная мельница, приводящая в действие водяной насос? Да, поднимает воду выше, но для совершения этой работы через саму мельницу воды должно пройти намного больше чем качает насос и саму на себя такую систему не закольцуешь.
Здравствуйте, есть версия, что подобные насосы работают за счёт минимального избыточного давления потока воды в проточном канале и за счет нагрева и расширения рабочего тела. Проверили подобные условия?
Игорь, не могли бы вы прокомментировать опыт, который описан у перельмана: металлический бак размещается на огороеде, одна трубка идет в резервуар с водой, вторая в систему полива. перельман описывает это как даровый двигатель: днем бочка нагревается, давление повышается, воздух в бочке выдавливает воду из бака в систему полива. ночью бак остывает, давление падает и он из резервуара с водой её подсасывает. Насколько ээфективна такая система? Есть возможность с помощью элементов пельте проверить?
Было бы хорошо увидеть еще эксперимент, где вся эта конструкция полностью заполнена водой. Развоздушить ее, тобишь. Дабы рассеять уж все сомнения. Столб в бутылке тяжелее и соответственно выливаться будет по пути наименьшего сопративления, создавая то самое разряжение, только в условиях несжимаемой воды. Конечно это работать не будет, по ряду физических законов, но было бы интересно посмотреть. Физика сложна, но интересна наглядностью.
Бллииин, ну прямо глаза режет(и во многих комментариях), какое в хрена разрЯжение, мы же о воздухе говорим, а не о берданках (да и то, там разряжание) и не о батареях или конденсаторах-там разряд. Такого слова вообще нет! Есть слово разрЕжение! Простите, не сдержался...
Если ктрубке идущей к бутылке без донышка, подключить вакуумный насос, получится гораздо более полезная штука, чем вечный двигатель. Даже жены одобрят это изобретение.
Доброго времени суток Я тут лежу болею и чтобы отвлечься от головной боли начал в голове разрабатывать новый тип двигателя у меня появилась идея нового двигателя Стирлинга основана на двух шестиреночных насосах закольцованных один примерно в два раза больше другого . Шестерни обоих насосов на одном валу один насос нагнетает горячий воздух холодную камеру после остывания меньшей насос нагнетает холодный воздух в горячею камеру Надеюсь вы заинтересованы мне кажется что это очень перспективный двигатель. Спасибо за вашы труды.
А если узенькая трубочка врезана чуть ниже верхнего уровня жидкости (середина бутылки от дна 10см), а не сверху в воздух и обратный клапан там должен стоять ... и вторая трубка (из которой полив) шире и ниже расположено выходное отверстие и краник (на 2см выше дна бутылки) , а вверху пусть воздух остается немного ? т.е. вода не сверху как водопад через воздушный пазух подается, а перетекает из одного объема в другой..
Странно что на внутренний воздух трубки действует внешнее атмосферное давление (А.Д.)... Ну допустим, А.Д. давит на жидкость вне трубки в тазике. А если всю конструкцию избавить от А.Д.? Т.е. изолировать всю конструкцию от внешнего А.Д. прочной сферой и откачать воздух и тогда должна работать только сила притяжения (на давление воздуха невозможно будет списать неработоспосбобность)? Как насчет такого решения?
Игорь, Вы специально не объяснили, что да как на самом деле, чтоб было побольше комментариев под видео? Такова суть рабочего контента. Я Вам ставлю лоййссс, молодец.
вопрос поднятия воды из скважины без насоса. что, если на конце трубы рабочей колонны установить что- то вроде клапана или поршня? далее , опускаем внутрь трубы тело, чтобы оно по объему вытесняло воду вверх. колонна должна соответственно быть выше уровня земли. делаем в этой трубе краник ниже верхнего уровня воды в трубе. под действием силы тяжести объема воды в трубе клапан закрывается, когда вес воды становится меньше, то клапан с помощью пружины открывается и вода поступает снова в трубу. это конечно не вечный двигатель, краник придется вертеть, но какова вообще вероятность такой идеи и такого исполнения?
Может у них в видео это работает немного по другому, а именно по принцыпу как бензин шлангом сливают. Просто что бы засосать такие объёмы легкх не хватит, вот они и придумали систему с заливанием воды в трубы
Бензин сливают шлангом, при условии что конец шланга в канистре ниже уровня бензина в баке, а тут все на одном уровне, попробуй сам при таких условиях слить бензин
@@Alex-Germany-ttv ну это только может казатся что все на одном уровне, точно так же как есть видео где якобы машины котятся сами в гору, но это только природная илюзия. Точно так же и здесь, то что в средине шланга врезана бочка это ничего не означает, так как в целом система герметична и равносильна целому куску шланга.
Игорь, что вы думаете о гидравлическом парадоксе? Когда стакан воды разрывает бочку. Сколько нужно силы, чтобы разорвать бочку? Хватит ли её, чтобы поднять стакан воды каким-нибудь механическим способом на необходимую высоту?
@@СтрогийЛёх в том то и дело, что парадокс был для зрителей тех лет, для тех кто разбирается удивляться тут нечему. Тебя же не удивляет разрыв резервуара повышенным давлением? Уверен, что нет. А вода в трубе создаёт одну атмосферу на каждые десять метров высоты. Независимо от своего сечения и формы. Поднимая кружку воды на какую то высоту ей сообщают кинетическую энергию, соответствующую высоте и весу, но она ни как не соотносится с силой, разрушающей бочку. Бочку разрушает не кинетическая энергия а перепад давления. Падающая вода может поднять воду снизу на ту же самую высоту или даже выше, но только в меньшем количестве, так же как работающая турбина может приводить в действие насос. Но ни какой сверхединичностью и самоподдержанием тут и не пахнет.
@@АлександрС-в2л4ж Мы имеем некое давление в результате гидравлического парадокса. Вопрос: сколько воды можно поднять на необходимую нам высоту, используя это давление? Сколько-то же можно поднять? Хоть напёрсток? Или вообще ни капли поднять не получится?
@@СтрогийЛёх много способов - система сообщающихся сосудов (фонтан Герона) , механические приспособления - турбины и гидроцилиндры, приводящие в действие любые водоподъёмные механизмы. Так же как опускающаяся гиря может поднять меньшую гирю на большую высоту и наоборот. В чём проблема, я не вижу?
@@Foximanify мисочку поставь с вареньем ему а после носки клади на место и скажи - домовой домовой это место моих носков, их не бери - варенья наверни. Через полчаса варенье можно будет съесть с чаем и кекнуть)
Игорь сделай пожалуйста куб с шести солнечных понели соедини их в общию цепь последовательно или поралелно а внутри яркий светодиод зажги какой выхлоп получится?
Солнце даёт около одного киловатта на квадратный метр поверхности. А теперь прикинь электрическую мощность панелей, чтоб иметь представление об их КПД и мощность светодиода))))
@@Sergio-fc9ji Всё так и есть , а бочки используют чтобы заполнить полностью водой систему труб без воздушных пробок. Бочки находятся на самом верхнем уровне.
На том ролике с трубами и бочками показан принцип суточного полива, там нет и намека на принцип сообщающихся сосудов, там использованы фактически 2 независимые системы, бочки герметичны, и днем от нагрева создается избыточное давление, воду выдавливает из бочьки, а ночью идет охлаждения и процесс декомпрессии забирает немного воды с другой стороны, дополнить это клапанами на определенное давление и вакуум и как то это будет работать, хотя можно обойтись и примитивом в виде поплавковых клапанов, но необходима первоначальная наливка бочек водой, а потом необходима доливка, на вечный двигатель этот принцип полива не притендует, но снижает затраты энергии на полив
Спасибо, всегда смотрю Ваши видео с интересом. А подскажите, пожалуйста как будет себя вести вода если тоненькую трубочку сделать не с верху а ниже уровня воды в бутылке? спасибо за ответ.
Very clear, thank you. They are using a non return valve at the water source, and a metal barrel container capacity 220 liters each, that benefit from the temperature difference of night and day, in aim to create vacuum over the water inside the barrel at night (cold temperature) and pressure over the water inside the barrel at warm temperature, and so on. It is just a thermodynamic principal of the air inside the parrel..
Wish I could see the original video to better understand what exactly they built in a field, but what you are proposing doesn't seem to be very productive for the field irrigation, even if it actually worked the way you are described it. I did some calculations for the water specific volume and if we assume that at night temperature 20C and daytime temperature 60C in the barrel, then for 200 liters of water difference will be only 3 liters
@@AL-sb9ch Please recalculate same situation with initial only 20 Ltr of water inside the barrel in day time, at temperature( 60 C), and the rest 200 Lts are only air above it, then what is the air volume become at night at temperature (20C).This pressure difference will create vacuum inside the barrel that will continue sucking (in one way) water from the water source unless this balance achieved: (atmospheric pressure + vacuum)=Water suction head. (It will be much more than only 3 ltrs.)
@@marwansallouta2101 In a closed system the amount of water that will be pushed out of the barrel in a day time should be equal to the same amount returning back under the lower temperature minus losses. In my example with 200 l of water I calculated the most favorable scenario since water weighing way more than the air that it displaces
@@AL-sb9ch In their applications there is a ventilation valve at the top of the barrel. This valve remain closed during suction process. When they want to irrigate, they open it along with irrigation valve to drain out all the collected water during the night and displace it with air ( relatively hot air from day hours) inside the barrel, then they close all valves to make the system ready for the next cycle, and so on.
Вы не правильно провели эксперимент. Бутылку ни в коем случае нельзя погружать воду. Бутылка должна быть с дном. А из нее внизу краник. Тогда сообщающихся сосудов не будет. Но всё равно работать не будет.
Тебе разжевали видео, а ты все туда же. Причем тут сообщающиеся сосуды... Давление воздуха одинаковое в трубке ( одинаковое разряжение), что поставишь ты его в воду, что не поставишь
Здравствуйте дорогой Игорь. Хотел от Всей души поблагодарить Вас за Ваш труд. Вы делаете ОЧЕНЬ большую работу кормя как бы из ложечки нас новыми мыслями. Спасибо ВАМ за ЭТО. Вы меня не помните, конечно я живу так далеко от Вас и еще за долго до СЕГОДНЯ я имел честь познакомиться с Вами лично. Я был у вас в комнате. Вы показывали мне и уже тогда Вами двигала не жажда наживы, а желание донести до всех слова. И все таки она вертится". СПАСИ ВАС БОГ.
Сделайте пожалуйста чуть другую систему. К вашей системе добавьте на шланг краник так чтоб когда вы наполнили бутылку водой и в шланг набралась жидкость этот краник был посредине уровня жидкости? Интересно когда его открыть вода будет стекать по нему?
@@АлександрС-в2л4ж учили, и главное учили, что доказательством теории является эксперимент. Игорь любит проводить эксперименты, и я ему просто предложил ещё одно условие для проверки. Даже предположу дальше просто нагрева, нагревом надо вытеснить максимум воздуха и после остывания внутри бутылки давление должно упасть до отрицательного значения относительно начального уровня. Понимаю, что бесконечного движения не произойдёт, но какое то движение возникнуть должно. Это эксперимент и при его проведении есть смысл менять условия среды.
@@ВалерийГуськов-ч1у тогда значит и химию у вас преподавали? Вспомни тогда как проверяли на плотность колбу или пробирку со вставленной через пробку трубкой? Брали рукой и трубочку опускали в воду. Много воздуха выходило? Несколько пузыриков. А здесь ему и выходить некуда. Достаточно вспомнить имеющиеся знания, чтоб не проверять всё подряд.
@@АлександрС-в2л4ж ты так и не понял про что я писал. Игорь Белецкий проводит, сознательно, эксперименты с заранее известным неисполнимым результатом, что бы подтвердить законы физики. Он уже больше 10лет создаёт вечные двигатели по заявкам подписчиков и всех кто пытается решить проблему сверхеденичного кпд, что с самого начала понятно невозможно. Я и не пытался навязать Игорю своё "супер умное" решение вопроса, всего лишь предложил слегка изменить условие эксперимента.
@@ВалерийГуськов-ч1у я прекрасно знаю, что он развенчивает вечные двигатели. Только зачем предлагать то, что по любому ни как не поможет? И ещё - с какого хрена после остывания давление станет ниже прежнего? Куда воздух денется? Физику ты точно не учил.
Вот я тоже думал в школьном периоде на таком принципе двигатель будет работать. Именно по логике весов рассуждал. Интересно услышать это еще у других людей )) Но еще есть варианты у меня, которые трудно проверить. Я таки построю вечный двиг, даст Бог )) Я только думал широкую часть повесить над поверхностью, сделать её из мелких трубочек, чтобы воздух пузырями на заходил, и думал, жидкость стекает из 10 трубочек уж это будет тяжелее одной, которая для питания, пусть более длинной. Разорваться не может тогда поток, и как бы тяжелая часть выпадая из широкой части должна подтягивать из узкой.
Игорь ,доброго здоровья.У меня есть другой парадокс.У меня трубочка 8мм поливает воду в бочку 220 литров и чтобы бочка не пореполнялась я кинул туда шланг диаметром 16-18.один конец шланга при наполненной бочке погружен в бочку на самое дно,колечком второй выходит из нее и опущен на землю.Но жидкость в нем присутствует.Я беру шланг при полном уровне воды и от бочки начинаю его приподнимать в сторону сброса.Вода сбрасывается ,но перетекать не перестает.Т.Е.На дне остаётся сантиметров 10 ,но ёмкость больше не наполняется.При этом приток продолжает поступать .Я ломаю голову как жидкость перетекает барьер высотой 80-90 сантиметров самостоятельно.если интересно я сниму видео.Вот это парадокс.Но показать смогу только в Вацапе
А если в бутылке над водой создать отрицательное давление за счёт охлаждения воздуха .т.е изначально воздух над жидкостью должен быть нагрет ....а охладится за счёт попадания внутрь жидкости ?
Трубочку нужно сделать тоньше (гораздо тоньше), а можно множество маленьких трубочек, чтобы проявился капилярный эффект. А вообще если рассуждать логически, то гравитация является простейшим примером вечного двигателя. Гравитационное поле постоянно выполняет немыслимое количество работы и энергия, затрачиваемая на эту работу, на первый взгляд берётся ниоткуда и никуда не девается. И кстати на рисунке нарисовано немного другой случай, когда жидкость непосредственно скапывает внутрь ёмкости. Есть садовый лайфхак основаный на капилярном эффекте, если соединить ведро воды и горшок с землёй шнурком, то шнурок будет брать воду с ведра и передавать её земле, когда земля начнёт засыхать.
Температура выделяется в месте поглощения энергии - месте куда лазер светит. И напрямую зависит от его мощности. В луче температуры нет, так же как нет её в воздухе в микроволновке, температура поднимается в продуктах и только потом от них нагревается воздух.
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
Это называеца Парадокс Водяного Столба. Ошибка матрицы.
Похоже вся физика на таких ошибках :)))
Это не парадокс, а наоборот всё логично. Парадокс это наоборот когда нет объяснения в рамках существующей теории.
@@IgorBeletskiy у тёплой воды текучесть лучше Насос может работать Только нужна тёплая вода
@@Придумалсделал-ч4э не в текучести дело. Не будет работать
Интересное развитие этой темы насосов с канала ActionLab, можно попробовать построить th-cam.com/video/9NHVmOchAgI/w-d-xo.html
Могу доказать что насос оаботает!!! Упущен один важный факт. Если скажите как вам отправить видео я вам отправлю.но вы покажете его на канале у себя. Даже можете не моё видео показать.можете сами собрать и снять видео. Но показать!! Пролайкайте пожалуйста чтоб Игорь увидел.если вам всем интересно как работает????
Заполните трубку водой полностью, чтобы не было воздуха. И замкните контур.
Ура, строительный гидроуровень изобрели заново!
Дыкъ и пъравь'до за'ново , этъ веэдь анътиуровеэнь , и аньтигид@ра тожэеэть ¿?!🤗
И гидрозатвор.
@@диванныйаналитик-с5ъ в трубке должен быть выше бутылки, по идее...
@@диванныйаналитик-с5ъ я знаю. Гидростатический парадокс знаю. Уровень в сообщающихся сосудах равный (sic!). Капилярный эффект - знаю.
Поясните за рычаг?
Хахахахахаха
"Почему не работает? Потому, что сами у себя сосут! " объяснение краткое и доходчивое! 😂👍
О да
@@minecraftforever7251
В том то и дело , что никакого ОТСОСА НЕТ !
😆😂
Возможно стоит для разнообразия реализовывать работающие простые но интересные модели. Например гидротаран. Да, он довольно расточителен но позволяет получить внушительный столб воды. Это даже может кому-нибудь пригодиться)
Согласен, работающие модели наглядно показывающие и объясняющие законы физики это тоже интересно.
хочу дома попробовать типа увлажнитель на этом принципе,или фонтан герона,но его перезаряжать часто.5 летровыми канистрами как то многовато.
вообще-то если ты не понял, он то и парафинит гидротаран, объясняя что это не работает
А вот интересно, если цистерна 60 тонн заполнена водой, и внизу у этой цистерны есть огромный кран. И если на этот кран как то приделать тоненький шланг, а затем направить его в люк этой же цистерны, то по идее должно получится. А с малыми ёмкостями, это маловероятно, давление не достаточное.
@@survivor_7 не трожьте вы бедный таранный насос. Он при нормальном перепаде успешно эксплуатируется, например, в горах. Да, устройство специфичное, присутствуют большие потери жидкости при небольшой подаче, но в бурных горных реках никто их и не считает. К этим перпетуум мобиле наших азиатских гениев таран не имеет никакого отношения
На видео скорее всего уровень в пруду выше уровня слива в поле, поэтому вполне рабочая схема
может быть, тогда вопрос - нафига бочка если можно просто шланг кинуть
@@lexnikols2444 может напор усиливает ?
Так там просто взяли снизу воду подсосали в бочку наверх и краником слили на минуту, стоп камера и вода кончается, снова надо подсасывать.
А теперь логично объединить два парадокса- сделать внутри тоненьких трубочек лепестки для смачивания водой, и добить эту тему
Игорь объяснил принцип сообщающихся сосудов, известный со времен древней Греции, и принцип работы гидроуровня. Говорят, что если в школе не учить физику, то жизнь будет полна чудес и волшебства)))
если повторять заезженные фразы, то приобщился к стаду таких же не способных на свою оригинальную мысль подпевал
Тут не проверен один принцип то что сосуд от солнца нагревается , а ночью остывает и всасывает воду в себя из за сжатия. Днем можно поливать поле ночью закачивать. Вы видели как захлопываются цистерны на жд? Кто ещё не учил физику?
Ееееее!!!! Круть!!!! Дождался!!!!
Спасибо что смотрите !!!!
Закон паскаля заставлять уравновесить давление внутри жидкости однаково во всех направлениях
Азиаты не нарушают законы физики - они их правильно используют: еще нужно учесть нагрев емкости на солнце и резкое охлаждение этой емкости поступающей водой. Т.е. днем, в солнечную погоду, вода из емкости вытекает. А ночью, когда воздух и пары охладятся, в емкость будет "накачиваться" вода. Вот по этому и ставят клапана.
Игорь, предлагаю продолжение эксперимента: добавить клапана на выход и вход, бутылку подогревать феном(имитируя нагрев на солнце), воду в тазике охлаждать льдом.
Всё гораздо проще, я думаю, что на видео с бочками просто напросто уровень воды в водоеме откуда они забирают воду выше чем в том, куда они эту воду сливают, система же бочек сделана для того, чтобы не "подсасывать" воду вручную.
или в трубе встроен насосик с батарейками...
Скорее всего именно так. Длинную толстую трубу невозможно откачать без механизации. Аналогичное техническое решение лет тридцать назад описывалось в журнале (если не ошибаюсь Моделист-Конструктор) для запуска центробежного насоса, используемого на полив из речки - чтоб не мучиться каждый раз с обратным клапаном и заливом через шланг (ведь он не может качать воздух как поршневой) поставить перед насосом бачок у которого всасывающий патрубок расположен сверху а к нижнему подсоединён насос. И заливать требуется только бачок и крыльчатка в воде оказывается.
10:40 Этот "парадокс" лично мне проще понять, благодаря тому, что это не вакуум "подсасывает" воду как многие думают, а давление извне, то есть атмосфера давит на воду поднимая её вверх по трубочке и бутылке, давит оно с одинаковой силой. Включите фантазию и представьте, что всю поверхность воды вы можете чем-то закрыть и надавить сверху, вода в трубочке и бутылке поднимется на одинаковую высоту, это осознать гораздо проще как по мне...
P.S. Надеюсь, что я понятно объяснил)
шо ты объяснил? бредятина полная
как атмосфера давит через бутылку!?
Это лучшее объяснение! Сразу понятно стало. Атмосфера заталкивает воду на определённую высоту. Толщина столба роли не играет, а на высоту столба влияет только глубина разрежения (вакуума). А поскольку, через верхнюю трубку сосуды соединены, то и разряжение одинаковое, соответственно высота столбов одинаковая.
Но это всё работает в статике... А вот если попробовать добавить ещё несколько трубочек, соединённых по принципу эжекционного насоса, может в динамике оно и завертелось бы.
Бочки стоят на полях, я думаю что это работает за счёт солнца и запорных клапанов, когда жидкость нагрета в бочке , то создается давление и бочка выпускает воду из выпускного клапана, как только давление ослабла и бочка охладилась, а с охлаждением и меняется давление на разрчжение. открывается клапан на всос свежей воды. Можно даже так, типо днем поливает, а ночью набирает в себя воду.
Точнее и не скажешь. Эксперимент как всегда проведён некорректно
этого недостаточно для той струи что показали на видео
Сама мысль хороша. Получается естественная система полива зависящая от температуры.
@@aleksandr9412 да просто бред какой то
@@AleksandrVR Да. Работающая на солнечной энергии. Чем не вечный двигатель? )
Велик наш Бог! Который так дивно устроил законы физики!❤
Как хорошо когда часто выходят видеоролики))))
Жаль, что одинаковые
плохо, что бестолковые
А если использовать капилярный эффект?
Поражаюсь Вашему трудолюбию. Спасибо Вам.
А еще можно найти видео, в котором выполняется опыт Паскаля. Тот, где с помощью столба воды в тоненькой, но длинной трубочке разрывает прочный стеклянный сосуд. Высота столба рулит )
Только одно видео нашёл на эту тему ) :
th-cam.com/video/_w3Di_dCtsw/w-d-xo.html
@@РусланВасилец-м5х Ага, оно самое )
Те бочки и правда могут прокачивать. с циклом раз в сутки.
Если за ночь воздух остывает, в бочках давление падает и засасывает воду, а днём, на них светит солнце, давление подымается и они проталкивают воду.
И так циклы каждые сутки и порция воды.
Дома закрутите пробкой 6ти литровую бутылку и выйдите на мороз, она тут же сожмётся. Типа такого принципа и тут.
а если не сложно посчитай какова производительность... ))))
@@SuperWizzardMan всё зависит от объёмов , приливы так работают на самом деле а не от луны как втирают .
@@OlegUMASHEV )))) ну так посчитай на определенном объеме доступном, ну например с кубометра воды, при различном заполнении бака, учитывая теплоемкость воды и степень подогрева воздуха в баке водой, и ты сам удивился той минимальной производительности о которой вообще стоит тут говорить. А если возьмёшь ещё и поправки на неидеальные условия то поймёшь про что я... Идея конечно имеет свое основание но реализация очень маловероятна...
@@SuperWizzardMan так это понятно что кпд ничтожна , а в видео с бочками фэйк чистый ради хайпа . для видимого результата надо объёмы на порядки больше .
@@OlegUMASHEV при объёмах на порядок больше суточные колебания температуры будут на порядок меньше. Не прокатывает))))
А ты можешь объяснить как заполняли водонопорные башни без насосов и всяких современных клапанов. Мне отец рассказывал как они это делают и как можно сделать так чтобы вода сама себя перекрывала, а то есть выполняла функцию обратного клапона. И фонтан Герона я делал после твоего с носом фонтана. Мой покрай мере работает. Отец всегда ругался на этих современных сантехников и говорил, что они глупые потому что кроме как насосов больше ничего не включали, особенно голову. Батя у меня сварщик был военный, ещё во времена СССР. Мы жили в военном городе который работал полностью автономно, из говна брали газ для печек в домах и свет, а водоснабжения было самотеком. И как Сталин умер, так это всё сразу начали ломать и ставить свои насосы, откачивать с сливных ям говно и увозить и подстанцию электрическую поставили и за всё сразу стали брать деньги, а раньше пока Сталин был всё это бесплатное было. Вот, так вот! Товарищи учёные.
Следующий раз жду от вас гидравлического тарана. У которого на выходе установлена насос вентури с обратным клапаном, которая сможет сосать если и не вес, но определённую часть расходуемую воду.) Всего хорошего)
Обходит стороной гидротаран.сдается мне автор не наш друг
@@vladimirparii3475 наш друг занят развенчанием "вечных двигателей" Сам задумайся о сути того, что ты предлагаешь - поднять выше одну часть воды за счёт отнятия энергии у другой. Где тут сверхединичность? Почему тебя не удивляет водяная мельница, приводящая в действие водяной насос? Да, поднимает воду выше, но для совершения этой работы через саму мельницу воды должно пройти намного больше чем качает насос и саму на себя такую систему не закольцуешь.
так воздух между тонкой трубкой и бутылкой не даёт системе запустится.. если его откачать при опущенном конце тонкой трубки..то что будет?
Если невозможно обойтись без гидростатического парадокса, то нужно использовать тот же парадокс 😉
А если поставить трубку по середине бутылки, а в бутылке налить воду, чтобы она была на уровне/ над уровнем трубки?
Тирха уже всё давно объяснил и повторил этот опыт.
Никакой сверхЕдиницы там нет.
Обычный вакуумный насос работает от нагрева солнцем металла.
Тиртха тоже объяснил не то что у китайцев
Здравствуйте, есть версия, что подобные насосы работают за счёт минимального избыточного давления потока воды в проточном канале и за счет нагрева и расширения рабочего тела. Проверили подобные условия?
люди просто физику в школе прогуливали, вот и верят всякой херне)))))
Здравствуйте, что можете сказать о "вечном двигателе" в венском тех институте?
Здравствуйте. В одном из ваших видео вы говорили о МГД генераторе. Хотелось бы узнать о этом подробнее и увидеть самодельную модель. Спасибо.
А когда разоблачение магнитной карусели с горками?
Игорь, не могли бы вы прокомментировать опыт, который описан у перельмана: металлический бак размещается на огороеде, одна трубка идет в резервуар с водой, вторая в систему полива. перельман описывает это как даровый двигатель: днем бочка нагревается, давление повышается, воздух в бочке выдавливает воду из бака в систему полива. ночью бак остывает, давление падает и он из резервуара с водой её подсасывает. Насколько ээфективна такая система? Есть возможность с помощью элементов пельте проверить?
th-cam.com/video/DvaRJNELJes/w-d-xo.html
Проблема в хитрожопости одних и доверчивости других.
А можно всё это схему вложить на вакуум? Тут она будет работать или нет???
Было бы хорошо увидеть еще эксперимент, где вся эта конструкция полностью заполнена водой. Развоздушить ее, тобишь. Дабы рассеять уж все сомнения. Столб в бутылке тяжелее и соответственно выливаться будет по пути наименьшего сопративления, создавая то самое разряжение, только в условиях несжимаемой воды. Конечно это работать не будет, по ряду физических законов, но было бы интересно посмотреть. Физика сложна, но интересна наглядностью.
Бллииин, ну прямо глаза режет(и во многих комментариях), какое в хрена разрЯжение, мы же о воздухе говорим, а не о берданках (да и то, там разряжание) и не о батареях или конденсаторах-там разряд. Такого слова вообще нет! Есть слово разрЕжение! Простите, не сдержался...
Что тяжелее, килограмм воздуха или килограмм чугуна?
=
Если ктрубке идущей к бутылке без донышка, подключить вакуумный насос, получится гораздо более полезная штука, чем вечный двигатель. Даже жены одобрят это изобретение.
Ахахах, ну ты и инженер
А если в емкостях будет разная температура, как говорит Тирха??
Я кое как вытравил тиртху из моего ютуб акаунта,😆
Игорь,ты прям разрушитель мифов))))
Доброго времени суток
Я тут лежу болею и чтобы отвлечься от головной боли начал в голове разрабатывать новый тип двигателя у меня появилась идея нового двигателя Стирлинга основана на двух шестиреночных насосах закольцованных один примерно в два раза больше другого .
Шестерни обоих насосов на одном валу один насос нагнетает горячий воздух холодную камеру после остывания меньшей насос нагнетает холодный воздух в горячею камеру
Надеюсь вы заинтересованы мне кажется что это очень перспективный двигатель.
Спасибо за вашы труды.
Игорь давай разберём до конца тему самых эффективных ветрогенераторов. Включая не только форму лопастей но и устройство самого генератора.
А если узенькая трубочка врезана чуть ниже верхнего уровня жидкости (середина бутылки от дна 10см), а не сверху в воздух и обратный клапан там должен стоять ... и вторая трубка (из которой полив) шире и ниже расположено выходное отверстие и краник (на 2см выше дна бутылки) , а вверху пусть воздух остается немного ? т.е. вода не сверху как водопад через воздушный пазух подается, а перетекает из одного объема в другой..
Сделайте схему гидротаранного насоса. Там никакой магии и вечного двигателя, однако жидкость может подниматься выше , чем её источник.
Только чем выше надо поднять воду тем ниже КПД.,
в системе гидротарана и так 10% КПД.
Там используется инерция воды?
Больше воды тратиться на давление чем вода поднимается
@@tipunnayazike , ага
@@tipunnayazike да
наконец то хоть что то белецкий интересное сделал за последние пол года
Ожидать ли эксперимент с гидротаранным насосом?
Странно что на внутренний воздух трубки действует внешнее атмосферное давление (А.Д.)... Ну допустим, А.Д. давит на жидкость вне трубки в тазике. А если всю конструкцию избавить от А.Д.? Т.е. изолировать всю конструкцию от внешнего А.Д. прочной сферой и откачать воздух и тогда должна работать только сила притяжения (на давление воздуха невозможно будет списать неработоспосбобность)? Как насчет такого решения?
Игорь, Вы специально не объяснили, что да как на самом деле, чтоб было побольше комментариев под видео? Такова суть рабочего контента. Я Вам ставлю лоййссс, молодец.
А что тут еще добавить? Что непонятного?
вопрос поднятия воды из скважины без насоса. что, если на конце трубы рабочей колонны установить что- то вроде клапана или поршня? далее , опускаем внутрь трубы тело, чтобы оно по объему вытесняло воду вверх. колонна должна соответственно быть выше уровня земли. делаем в этой трубе краник ниже верхнего уровня воды в трубе. под действием силы тяжести объема воды в трубе клапан закрывается, когда вес воды становится меньше, то клапан с помощью пружины открывается и вода поступает снова в трубу. это конечно не вечный двигатель, краник придется вертеть, но какова вообще вероятность такой идеи и такого исполнения?
Может у них в видео это работает немного по другому, а именно по принцыпу как бензин шлангом сливают. Просто что бы засосать такие объёмы легкх не хватит, вот они и придумали систему с заливанием воды в трубы
Бензин сливают шлангом, при условии что конец шланга в канистре ниже уровня бензина в баке, а тут все на одном уровне, попробуй сам при таких условиях слить бензин
@@Alex-Germany-ttv ну это только может казатся что все на одном уровне, точно так же как есть видео где якобы машины котятся сами в гору, но это только природная илюзия. Точно так же и здесь, то что в средине шланга врезана бочка это ничего не означает, так как в целом система герметична и равносильна целому куску шланга.
@@orest_savitskyi ну если так, то никакого открытия и нет
помести в бутыль поплавок и на него гирю с килограмм и все получится, все генитальное просто)))))))))))
Игорь, что вы думаете о гидравлическом парадоксе? Когда стакан воды разрывает бочку.
Сколько нужно силы, чтобы разорвать бочку? Хватит ли её, чтобы поднять стакан воды каким-нибудь механическим способом на необходимую высоту?
А в чём парадокс??
@@АлексейВарава-в5ж Так вы погуглите.
@@СтрогийЛёх в том то и дело, что парадокс был для зрителей тех лет, для тех кто разбирается удивляться тут нечему. Тебя же не удивляет разрыв резервуара повышенным давлением? Уверен, что нет. А вода в трубе создаёт одну атмосферу на каждые десять метров высоты. Независимо от своего сечения и формы. Поднимая кружку воды на какую то высоту ей сообщают кинетическую энергию, соответствующую высоте и весу, но она ни как не соотносится с силой, разрушающей бочку. Бочку разрушает не кинетическая энергия а перепад давления. Падающая вода может поднять воду снизу на ту же самую высоту или даже выше, но только в меньшем количестве, так же как работающая турбина может приводить в действие насос. Но ни какой сверхединичностью и самоподдержанием тут и не пахнет.
@@АлександрС-в2л4ж Мы имеем некое давление в результате гидравлического парадокса. Вопрос: сколько воды можно поднять на необходимую нам высоту, используя это давление? Сколько-то же можно поднять? Хоть напёрсток? Или вообще ни капли поднять не получится?
@@СтрогийЛёх много способов - система сообщающихся сосудов (фонтан Герона) , механические приспособления - турбины и гидроцилиндры, приводящие в действие любые водоподъёмные механизмы. Так же как опускающаяся гиря может поднять меньшую гирю на большую высоту и наоборот. В чём проблема, я не вижу?
Двигатель Шауберга-для воды,реально распечатать на 3d принтере?
Пластик разорвёт от центробежной силы
Нужен металл
Мы видим бутылку и жидкость, но две огромные силы действующие на них( гравитация и атмосферное давление) мы не видим и не учитываем.
Игорь красавчик! Максимально подробно показал. Может быть хоть у кого-то мозги заработают правильно.
Спасибо!
th-cam.com/video/DvaRJNELJes/w-d-xo.html
Всё потому что земного притяжения нет, есть воздух который давит на нас.
В воздух каким образом имеет вес тогда? Если нет притяжения?
@@tipunnayazike а это уже парадокс воздуха)))
Нет никакого давления воздуха, есть лишь колдовство!
Ага . Дурилка картонный 😂🤦. Тогда бы в искусственном вакууме всё летало .
@@Foximanify мисочку поставь с вареньем ему а после носки клади на место и скажи - домовой домовой это место моих носков, их не бери - варенья наверни. Через полчаса варенье можно будет съесть с чаем и кекнуть)
Гидростатическое давление зависит только от высоты столба, плотности жидкости и гравитации она не зависит от площади
Игорь, у вас педагогический талант. Так разносторонне всё разжёвывать 🙂👍
Игорь сделай пожалуйста куб с шести солнечных понели соедини их в общию цепь последовательно или поралелно а внутри яркий светодиод зажги какой выхлоп получится?
Солнце даёт около одного киловатта на квадратный метр поверхности. А теперь прикинь электрическую мощность панелей, чтоб иметь представление об их КПД и мощность светодиода))))
А Я хочу просто поблагодарить Игоря за интересные работы, за своеобразные путешествия в другие миры :)) Спасибо
И как тебе мир канализаци ?... глисты знают еЯ тонкости и прелести .. !
Благодарен нашему школьному учителю физики, понятно о чем в видео идёт речь.
люди которые используют бочки у них конец трубы ниже чем начало и поэтому бочка тут не играет роли
То-есть водоём находится выше чем орашаемая земля?
@@Sergio-fc9ji мне кажется что да, но это моё мнение.
Вполне возможно тупо перекачивают через платину....
@@Sergio-fc9ji Всё так и есть , а бочки используют чтобы заполнить полностью водой систему труб без воздушных пробок. Бочки находятся на самом верхнем уровне.
интересно в вакуме как експеримент проидет тут обшая глобалная давления деиствует, ну гравитацыю пака отложым
На том ролике с трубами и бочками показан принцип суточного полива, там нет и намека на принцип сообщающихся сосудов, там использованы фактически 2 независимые системы, бочки герметичны, и днем от нагрева создается избыточное давление, воду выдавливает из бочьки, а ночью идет охлаждения и процесс декомпрессии забирает немного воды с другой стороны, дополнить это клапанами на определенное давление и вакуум и как то это будет работать, хотя можно обойтись и примитивом в виде поплавковых клапанов, но необходима первоначальная наливка бочек водой, а потом необходима доливка, на вечный двигатель этот принцип полива не притендует, но снижает затраты энергии на полив
А что будет если повторить этот експеремент, только подняв бутылку над уровнем воды?
А?
А что будет если ведро с любым содержимым перевернуть дном вверх? Или тоже объяснять надо?
Здравствуйте
Фонтан Герона работает на практике?
Закон Архимеда
а чё не Ньютона?
Спасибо, всегда смотрю Ваши видео с интересом. А подскажите, пожалуйста как будет себя вести вода если тоненькую трубочку сделать не с верху а ниже уровня воды в бутылке?
спасибо за ответ.
вода зальет маленькую трубочку и ничего не будет
Мда уж, сообщающиеся сосуды не знать...
Very clear, thank you. They are using a non return valve at the water source, and a metal barrel container capacity 220 liters each, that benefit from the temperature difference of night and day, in aim to create vacuum over the water inside the barrel at night (cold temperature) and pressure over the water inside the barrel at warm temperature, and so on. It is just a thermodynamic principal of the air inside the parrel..
Wish I could see the original video to better understand what exactly they built in a field, but what you are proposing doesn't seem to be very productive for the field irrigation, even if it actually worked the way you are described it. I did some calculations for the water specific volume and if we assume that at night temperature 20C and daytime temperature 60C in the barrel, then for 200 liters of water difference will be only 3 liters
@@AL-sb9ch Please recalculate same situation with initial only 20 Ltr of water inside the barrel in day time, at temperature( 60 C), and the rest 200 Lts are only air above it, then what is the air volume become at night at temperature (20C).This pressure difference will create vacuum inside the barrel that will continue sucking (in one way) water from the water source unless this balance achieved: (atmospheric pressure + vacuum)=Water suction head.
(It will be much more than only 3 ltrs.)
@@marwansallouta2101 In a closed system the amount of water that will be pushed out of the barrel in a day time should be equal to the same amount returning back under the lower temperature minus losses. In my example with 200 l of water I calculated the most favorable scenario since water weighing way more than the air that it displaces
@@AL-sb9ch In their applications there is a ventilation valve at the top of the barrel. This valve remain closed during suction process. When they want to irrigate, they open it along with irrigation valve to drain out all the collected water during the night and displace it with air ( relatively hot air from day hours) inside the barrel, then they close all valves to make the system ready for the next cycle, and so on.
Вы не правильно провели эксперимент. Бутылку ни в коем случае нельзя погружать воду. Бутылка должна быть с дном. А из нее внизу краник. Тогда сообщающихся сосудов не будет. Но всё равно работать не будет.
Тебе разжевали видео, а ты все туда же. Причем тут сообщающиеся сосуды... Давление воздуха одинаковое в трубке ( одинаковое разряжение), что поставишь ты его в воду, что не поставишь
🤦♂️🤦♀️🤦♂️🤦♀️🤦♂️🤦♀️🤦♂️🤦♀️🤦♂️
Сделай правильно. Куплю работающий вариант за $1000
@@tipunnayazike Согласен работать не будет.
мне кажется в исходном видео просто спускной краник был ниже, чем уровень воды и тогда это ничем не отличается от того как горючку из бака сливают
Здравствуйте дорогой Игорь. Хотел от Всей души поблагодарить Вас за Ваш труд. Вы делаете ОЧЕНЬ большую работу кормя как бы из ложечки нас новыми мыслями. Спасибо ВАМ за ЭТО. Вы меня не помните, конечно я живу так далеко от Вас и еще за долго до СЕГОДНЯ я имел честь познакомиться с Вами лично. Я был у вас в комнате. Вы показывали мне и уже тогда Вами двигала не жажда наживы, а желание донести до всех слова. И все таки она вертится". СПАСИ ВАС БОГ.
Дурак , всегда всё знает ,а умный , вечно сомневается .
чему равно 2+2 ? сомневаешься?
закон сохранения равновесия еще никто не отменял
а если в вакуумную колбу поставить трубочку выше уровня бочонка, заработает?
Сделайте пожалуйста чуть другую систему. К вашей системе добавьте на шланг краник так чтоб когда вы наполнили бутылку водой и в шланг набралась жидкость этот краник был посредине уровня жидкости? Интересно когда его открыть вода будет стекать по нему?
А если воздушную полость бутылки подогреть? По идее давление внутри бутылки должно изменится и возможно тогда произойдёт засасывание?
Воздух займёт больший объём и уровни в трубке и бутылке одинаково опустятся?))))) У вас точно физику в школе преподавали?
@@АлександрС-в2л4ж учили, и главное учили, что доказательством теории является эксперимент.
Игорь любит проводить эксперименты, и я ему просто предложил ещё одно условие для проверки.
Даже предположу дальше просто нагрева, нагревом надо вытеснить максимум воздуха и после остывания внутри бутылки давление должно упасть до отрицательного значения относительно начального уровня. Понимаю, что бесконечного движения не произойдёт, но какое то движение возникнуть должно.
Это эксперимент и при его проведении есть смысл менять условия среды.
@@ВалерийГуськов-ч1у тогда значит и химию у вас преподавали? Вспомни тогда как проверяли на плотность колбу или пробирку со вставленной через пробку трубкой? Брали рукой и трубочку опускали в воду. Много воздуха выходило? Несколько пузыриков. А здесь ему и выходить некуда. Достаточно вспомнить имеющиеся знания, чтоб не проверять всё подряд.
@@АлександрС-в2л4ж ты так и не понял про что я писал.
Игорь Белецкий проводит, сознательно, эксперименты с заранее известным неисполнимым результатом, что бы подтвердить законы физики. Он уже больше 10лет создаёт вечные двигатели по заявкам подписчиков и всех кто пытается решить проблему сверхеденичного кпд, что с самого начала понятно невозможно.
Я и не пытался навязать Игорю своё "супер умное" решение вопроса, всего лишь предложил слегка изменить условие эксперимента.
@@ВалерийГуськов-ч1у я прекрасно знаю, что он развенчивает вечные двигатели. Только зачем предлагать то, что по любому ни как не поможет? И ещё - с какого хрена после остывания давление станет ниже прежнего? Куда воздух денется? Физику ты точно не учил.
A schto yesli sazdat vakum v sesterne?
Такой же парадокс я вижу в рычаге, (назовём так) т.е. почему чем рычаг длинее тем легче её переключить, а чем короче тем труднее??
Вот я тоже думал в школьном периоде на таком принципе двигатель будет работать. Именно по логике весов рассуждал. Интересно услышать это еще у других людей )) Но еще есть варианты у меня, которые трудно проверить. Я таки построю вечный двиг, даст Бог ))
Я только думал широкую часть повесить над поверхностью, сделать её из мелких трубочек, чтобы воздух пузырями на заходил, и думал, жидкость стекает из 10 трубочек уж это будет тяжелее одной, которая для питания, пусть более длинной. Разорваться не может тогда поток, и как бы тяжелая часть выпадая из широкой части должна подтягивать из узкой.
А вакуумной колбе это будет работать?чтобы не было атмосферного давления.
А что вдавит воду внутрь сосуда без атмосферного давления? Именно оно не даёт выливаться воде.
Подай статическое напряжение нарушится зомбо программа?
Игорь ,доброго здоровья.У меня есть другой парадокс.У меня трубочка 8мм поливает воду в бочку 220 литров и чтобы бочка не пореполнялась я кинул туда шланг диаметром 16-18.один конец шланга при наполненной бочке погружен в бочку на самое дно,колечком второй выходит из нее и опущен на землю.Но жидкость в нем присутствует.Я беру шланг при полном уровне воды и от бочки начинаю его приподнимать в сторону сброса.Вода сбрасывается ,но перетекать не перестает.Т.Е.На дне остаётся сантиметров 10 ,но ёмкость больше не наполняется.При этом приток продолжает поступать .Я ломаю голову как жидкость перетекает барьер высотой 80-90 сантиметров самостоятельно.если интересно я сниму видео.Вот это парадокс.Но показать смогу только в Вацапе
А если в бутылке над водой создать отрицательное давление за счёт охлаждения воздуха .т.е изначально воздух над жидкостью должен быть нагрет ....а охладится за счёт попадания внутрь жидкости ?
Я валяюсь... Подогреть... А может посолить? а что от этого изменится?
То есть забираем воздух, создании вакуум и готово? Вд изобретён?
Как всегда интересно и познавательно!
Если создать ефект "Банки на спину" зажечь спичку внутри бутылки. Вода просто закольцуется?
Трубочку нужно сделать тоньше (гораздо тоньше), а можно множество маленьких трубочек, чтобы проявился капилярный эффект.
А вообще если рассуждать логически, то гравитация является простейшим примером вечного двигателя. Гравитационное поле постоянно выполняет немыслимое количество работы и энергия, затрачиваемая на эту работу, на первый взгляд берётся ниоткуда и никуда не девается.
И кстати на рисунке нарисовано немного другой случай, когда жидкость непосредственно скапывает внутрь ёмкости.
Есть садовый лайфхак основаный на капилярном эффекте, если соединить ведро воды и горшок с землёй шнурком, то шнурок будет брать воду с ведра и передавать её земле, когда земля начнёт засыхать.
А разве в том видео что слева сверху это не сифонный эффект? Одна трубка внизу в водоёме другая внизу но на поле.
А если на верх воды в бутылке положить поплавок с грузелом?
Если б у меня был такой двигатель Дядя Фёдор я может быть и никогда б не женился 😅😂
Так я не понял что давит, атмосферное давление или магнитное поле земли ?
Ну а если убрать, за счет долива воды,воздушную подушку, вода потечет?
А для чего ты оставляешь воздух? Если брать без насосные системы отопления, вода не циркулирует плотность воздуха на много ниже плотности воды
Спасибо, за то, что вы делаете, Игорь 👍
Скажите, как с вами связаться можно, есть один проект, возможно вам будет интересно.
А варить электро сварочным аппаратом трансформаторы вы можете, если да то хотелось бы посмотреть.
Я так понимаю, сила притяжения Земли в данном случае не учитывается?
все таки такие эксперименты тоже нужны.
Как говорится - "К коллайдеру!" )
Вопрос не по теме конечно, но жутко интересно какова температура лазерного луча в фокусе?
Температура выделяется в месте поглощения энергии - месте куда лазер светит. И напрямую зависит от его мощности. В луче температуры нет, так же как нет её в воздухе в микроволновке, температура поднимается в продуктах и только потом от них нагревается воздух.
Почему в пресноводных водоемах не бывает приливов?
Они есть, но настолько меньше океанских, насколько меньше площадь.