Za D. Ristića rušenje srednjevekovnog grada Žrnova zbog spomenika, baš na tom mestu, nije neprocenjiva šteta. Na mestu Žrnova podiže se neprikladan spomenik Neznanom junaku. Spomenik je morao biti sagrađen na našoj graditeljskoj tradiciji i na drugom mestu na Avali.
Em nije spomenik kako je rekao već grob, em je buvalno rekao NA ŽALOST uništena i dignuta u vazduh 37:44. Neverovatno koliko su ljudi spremni da lažu kad u ovom slučaju postoji jasan, precizan i direktan istorijski izvor da se proveri tvdnja (video snimak), a mi se onda čudimo što izvrću izvore iz 12. veka..
Covek je pola stvari pogrešno sročio ili izostavio. Par stvari se stvarno izblamirao. Kaže Srbi se suprostavljaju Turcima od 1389 a Srbi pre toga već vodili na desetine bitaka sa Turcima od Boja na Plocniku, Galipolja, Marice, Bilece itd itd
@@aleksandaravramovic4081 Istina je da ovaj čovek nema ni jedno stručno delo niti da je navođen. A nije ni užestručan za temu o kojoj govori. Nauka se ne bazira na verovanju već na činjenicama, ako u nešto verujete to je onda religija a ne nauka.
@@xy-hz8vo Kad je 'povijest' vazna, sto je onda hrvate ne osude za genocid u II s.r.? Nisi jos nista naucio od kada si usao u EU. Pa nije zapadnim kolonizatorima bitno da tebe hrvata ili nas srbe predstave kao neke velike narode koji imaju ozbiljnu istoriju, vec da oni svoju velicaju i da sebe predstavljaju kao oslobodioce i velike narode. Takozvani 'Veliki narodi' koji su ubijeli i pljackali sirom sveta, i pisali istoriju kako je njima godilo, i ja njima da verujem? O cemu ti prijatelju pricas? Jel ja treba da ucim o Kosovskom boju od nemackih, francuskih i engleskih autora??? Pa uci bolje iz turskih jer su sigurno tacniji po pitanju toga, a kod njih lepo pise ko je ucestovao u Kosovskoj bitci. Mani me te zapadne 'kulture' i propagande koji hoce da operu svoje krvave ruke i svoju krvavu istoriju. Nista oni dobro nisu doneli svetu. Sva ta napredna civilizacija je postojala od Egipta, Grcke, Persije, Mesopotamije, Kine,...i bila bi sigurno jos savremenija da je lopovski zapad nije resio pljackati i kontrolisati. Dok su se oni valjali u blatu sa svinjama, ovi na istoku su imali kulturu i civilizaciju. Nego sada treba sebe da predstave kao neke napredne narode. Mani me tih prica. Postoje relevatni i ozbiljni istoricari koji se bave ovim prostorom. Hoces reci da je ovaj neki Ristic racniji i istinitiji od profesora Kljosova?
A iz kojih to "vaših" izvora se ne uči? Misliš na ovo nove, udbaške, ili na neke prave? Ustvari, baš bih volio da se ti i ja (Hrvat sam) nađemo na nekom kvizu o srpskoj povijesti. Kladim se da bih znao više od tebe, a nisam "istoričar". Možemo i po "bečko-berlinskoj" ili po udbašima (Pjanovićka, Kalajić, Deretić, Šarić ...). Ti biraj ...
Човеку као што је овај само бих једно питање поставио: Да ли би ризиковао да му породица и он буду у Јасеновцу, рецимо, 1943. године и да буде у већини који су "преживели"?
Lik je ladno rekao da je bio kontigent Bosanaca i Hrvata u boju na Kosovu, kako sere ovaj covjek. Vlatko Vukovic nije bio nikakav bosanac, nego Srbin, bosanci ne postoje ni sada, a tek nisu postojali tada, poslao ga je Srpski Ban Tvrtko...
@@branislavlukic3919 Pravih Hrvata ima veoma malo u odnosu na pokatolicene Srbe. Hrvat znaci odp. brdjanin, neko ko hurvao ili survao sa brda. I Hrvati se ne pominju prije 9-og ili 10-og vijeka ovdje koliko je meni poznato.
@@hajdukveljko269 Слажем се, њих је јако мало, и то што их је било се стопило са Србима. Али је поента да се налазе разни људи у коментарима који лупају глупости, а и сам лажов од госта
@@hajdukveljko269 Opasno je to mešanje GEOGRAFSKIH i NACIONALNIH odrednica, a pogotovu kada se to radi namerno (poput ovog Ristića). To u budućim vremenima dovodi do različitih tumačenja, a u završnici do pojave i potvrdjivanja novih nacija! Za 200 godina npr. Leskovčani mogu, ako se forsira ta odrednica, postati nova nacija! A dokazi?? Pa pogledajte koliko se Leskovčani pominju zadnjih 200 godina... STRAŠNO ŠTA NAM RADE!!!
Господине зашто вас никада нисмо чули у полемици са неким ко се не слаже са вашим мишљењем . А не овако да слушамо ваше монологе, као да сте друг Тито.
Sve bitke od Jedrena, Skadra, Sentandreje do Trsta i Klagenfurta su vodili samo i isljučivo Srbi. I to na obje strane .. i pobjedničkoj i poraženoj, koja je također pobjedila pošto su i to Srbi.
Одлична емисија, одличан гост и одлична водитељка, браво ! А што се тиче митова и факата, па сваки србин зна да су наши претци на Зенљју стигли са треће планете соларног система звезде белог патуљка Сиријус Б, пратиоца плавог џина звезде Сиријус у сазвежђу Велики пас !
Prva kosovska bitka nije bila 1389-te, već 1369-te između Cara Uroša, Kneza Lazara i Velikog Župana Nikole na jednoj strani i Kralja Vukašina, Uglješe i princa Marka na drugoj strani.
Želim da skrenem pažnju da srbski govor ima izraz; pribor za jelo umesto tzv. escajg (pravilno je esszeug), to je nemačji jezik, neznam što ga naši ljudi nepotrebno koriste zapostavljajući svoj jezik/govor?!
lažljivac i hohštapler ... on polako Srbe ubeđuje da su izmislili zločin, i da im se ustvari ništa nije ni dogodilo... postoji još jedan još gori hohštapler od ove propalice koji je došao direktno iz hrvatske, to je onaj Goran Šarić... taj Šarić se uvukao svojim laskanjem Srbima u skoro sve medije u Srbiji... upoznaje sve srpske političare i novinare... taj Šarić sada počinje da širi teoriju, uz obavezno laskanje lakovernim Srbima, o srpskoj državnosti, a onda uz sve to da su hrvati pokatoličeni Srbi... da li bi to ijedan hrvat ikada rekao ? narvno da ne ! ali ovaj hrvat to govori...? zašto ? pa zato da taj strašni zločin, najstrašniji u ljudskoj istoriji, koji polako izlazi na videlo u svetskoj javnosti, PRIPIŠE SRBIMA, i opere hrvate od svake odgovornosti ... navodo SRBI SU SE USTVARI KLALI IZMEĐU SEBE... a hrvati sa tim nemaju nikakve veze... taj Šarić ne bi izvukao živu glavu u hrvatskoj da nije u službi hrvatske... znači to je čitav jedan front, sa kompletnom logistikom, s kojim su hrvati krenuli da još jednom, ako budu uspeli, prejebu Srbe... Nacionalna geografija, u okviru koje govori ova fizička nakaza, ali i mentalna nakaza, odavno je u službi antisrpske politike...
Pa mora covek od necega ziveti. Istoricari bas I ne mou ziveti dobro od svog posla, ali zato kada te finansira neko sa zapada da lazes,...Onda itekako moze lepo da se zivi. Lepo je voditeljka napravila uvod sa lazima, mitovima,...i predstavila svog gosta koji je pravi predstavnik svega sto je navela.
Ako su Nemanjini sinovi ćutali o tom događaju jer nije bio uspesan, zar tako nešto nije moguće da druga strana ćuti o necemu što je po njih bilo loše. Slušajući Vas pada mi na um " Može a i nemere bit". Pojma vi nemate očigledno.
Sta je problem ovih koji ne zele da priznaju sebi o svom narodu i fikciji? Dobrica cosic je rekao sve, a i ne govori se u svijetu bzvz “lazes kao srbin”
Odlična emisija. Sve pohvale za šarmantnu voditeljku i kompetentnog gosta. Iskrena preporuka Dejanovh knjiga svima koji žele da nauče nešto o pomenutim temama, a da to ne budu (u poslednje vreme izuzetno prisutne) senzacionalističke laži. Samo tako nastavite!!
Meni daluje baš super. Nije od onih današnjih, isfrustriranih voditeljki, koje prave emisiju da bi pozvale goste koje prekidaju u pola rečenice, ne bi li promovisale sebe i svoje "znanje". Odmerena, pozitivna i radoznala. Baš odgovarajuća za National Geographic.
Čist primer i dokaz kako smo došli do ovde gde smo sada. Čovek dođe na jedan od vodećih zapadnih medija i priča o mitovima, pri tom ništa ne rekavši, sve naravno u lošem kontekstu, ali tek toliko da ne kažeš da ima lošu nameru, pri tom taj čovek je bio direktor narodne biblioteke, i sada u vlasti naravno priča protiv svog naroda.
pa zar zapad mit o kralju Arturu,ne prihvata kao početak svoje istorije.Oni imaju pravo koristiti mitove u timačenju istorij,ali mi to ne smemo,nionda kad se zasnivaju na činjenicama.Daj ne trabunjaj.
Dejan, po obicaju, surovo iskren i trezven. Ne zameramo, cinjenicu su cinjenice. Ponkekad se moramo suociti sa istima. A voditeljka je sjajna, vrlo dopadljiva, i lepa i nacitana i "u prici". Svaka cast!
Da prihvatimo neprijateljsku propagandu kao istinu. Neka tebe. Ti se slobodno zakopčavaj na leđa. A pritom to je osnovno nevaspitanje i nepoštovanje prema narodu koji vas je prihvatio da živite sa njima.
Najlepši komplimenti za koleginicu sa nekadašnjeg fakulteta. I poštovanje za kolegu istoričara, kojeg je uvek lepo slušati. Nastavite sa snimanjem i istorijom naravno. :)
Povest je ono sto se dogodilo a istorija je ono sto se o tome napisalo . Istoriju pišu pobednici. Zasto se pozivaju ljudi koji pričaju priče koje nemaju veze sa istinom ?
Svaka cast! Sto je bitno ovdje jeste da kaze na kosovskoj bitci su ucestvovali kontigentni vojske bosanke i hrvatske! Cemu je svojatanje svega bosanskog bitno za srbe? Hvala
To jeste istorija sa engleskih univerziteta kao što je npr. Oxford...po njima više su Hrvati i Mađari ratovali sa Turcima a mi sklapali saveze sve do oslobođenja od Turaka.
A kakve dokaze moze da prilozi o ucesju 'bosanaca' i 'hrvata' u bici na Kosovu i kako to da oni nemaju elementarne stvari a to je svoj jezik!??? 😂😂😂😂😂 psovke kao najvece merilo samostalnosti jezika
Zasto su Evropske snage vodile 2. Kosovsku bitku na Srpskoj teritoriji bez ucesca Srba u njoj ? Da pretpostavimo onda kontekst da su i oni bili neprijateljski i pljackaski nastrojeni prema Srbiji , koja he godinama pre toga pruzala otpor Osmanlijama . Zar onda cudi sto su ih posle poraza na Kosovu , lovili i trazili nadoknadu za pocinjena zlodela i pljacku?
Djuradj Brankovic osim sto je odbio da uzme ucesce u toj bitci davanjem svojih vojnika nego u povratku sa boja srpski tj raski plemici su zarobljavali evropske plemice i trazili otkup za njih sto se smatralo velikom sramotom .Toliko o tvojoj teoriji.
@@milenkokarabatic8302 Drugosrbijancu da ti objasnim Djuradj Brankovic je hvatao i zarobljavao, kako si ih ti nazvao ,,evropske plemice", a ja cu ih nazvati pravim imenom papisti, koljaci, ubice koji su pljackali po svim zemljama kroz koje su prolazili u svojim pohodima pa u ovom slucaju i u Srbiji. Da bi nadomestio gubitke i ratnu stetu koju su oni naneli tokom prolaska kroz Srbiju on ih je zarobljivao nakon njihovog poraza u bitci i najpoznatiji primer je kada je zarobio Janosa Hunjadiaja za koga je trazio i dobio veliki otkup. Ako vec pricas o istoriji pricaj sve do kraja i nemoj da iznosis detalje koji samo tebi odgovaraju. Dakle da zakljucim ti ,,evropski plemici" o kojima govoris nisu nikakvi dobrocinitelji nego obicna pljackaska banda koja je u tom trenutku po Srbiju predstavljala slicno veliku opasnost kao i Osmanlije (inace ista ta ekipa ljudi koju nazivas ,,evropski plemici" je dovela do prvog pada Carigrada 1204. Eto da znas cisto i sledeci put kad komentarisies pisi potpunu istinu a ne da iznosis cinjenice koje samo tebi odgovaraju ovako samo pravis ugodjaj i zadovoljavas gnjide iz regiona (znaju oni dobro koji su) i dajes im priliku da likuju kad god se kritikuje srpska istorija (u ovom slucaju na nepravilan nacin) posto svoju nemaju.
Onog trenutka kada su evidentno napredna drustva (ne samo zapadna nego i istocna i juzna i severna) odlucili da se ne plase da izvade glavu iz peska i pogledaju oko sebe 360 stepeni oni su krenuli napred. To bi trebali da urade i Balkanci…SVI Balkanci…i sve dok to ne urade. na zalost ostace i ekonomski i mentalno najzaostalija regija u Evropi…zao mi je ali je tako
исправка, није отпор Турцима трајао 70 год од 1389!. Шта би са Плочником? Маричком битком 18 година раније? Да не говоримо о биткама за време цара Душана!
valjda vam je jasno da slušate najgoreg hohštaplera, koji je plaćen da priča to ... valjda ne mislite da je u pitanju ,,zbunjeni Srbin,, koja treba ,,osvestiti laganim ubeđivanjem,,... ovo je podlac najgore vrste, zajedno sa njegovim ,,drugom Goranom Šarićem,, lažnim istoričar...
Dejan Ristić je ipak strašljivac: prvo se isprsio znanjem do kojeg svaki istraživač s malo zdravog interesa dođe čim razgrne maglu romantičarskih izmišljanja i potraži originale - a XIX stoljeće su pronašli i u knjigama opisali i strani i srpski tragači za istinom (poput navedenog Ilariona Ruvarca) - ali kad dođe do najvećeg, u nebo vapijućeg mita, kad imenuje ne mitomaniju nego mitčinu koju je vlast kreirala i ubacila Srbima odozgo, čime im je otela tlo pod nogama, uzela ono što su imali, preokrenula im nebo i zemlju, i bacila ih u izokrenuto stanje po kom lutaju već preko 150 godina ne nalazeći ravnotežu - tu mitčinu Dejan Ristić mazi i pazi, još ju i nadograđuje! Što se pravi važan, što glumi da je skupio hrabrosti reći istinu o Kosovskom ciklusu - i time postati "izdajnik srpstva", kao svatko tko iz ljubavi prema svom narodu progovori istinu - kad čvrsto ide širokom stazom mainstream izmišljotina, stvorenih da bi se na prevaru upravljalo izgubljenim srpskim narodom i sprečavalo ga se da sebe nađe. Nema ovdje ni hrabrosti ni istine, ni ičeg dobroga. Dođoh, vidjeh, odlazim. P.S. Da nebi bilo zabune: SVAKI istoričar, kao i istoričar jezika i književnosti, etnolog itsl. ZNA da službena srpska istorija svjesno laže vlastiti narod. Naučnik koji propagira Kosovske bajke poput Ristića - svjesno laže, i nema tu nikakvih "dobrih namera".
Moram da iskomentarisem nekoliko stvari /izjava. Pisem iz glave i neću navoditi izvore ali to sto ću napisati je lako proverljivo. Dakle komentarisem na osnovu izjava u ovom filmu - nisam citao knjigu a cini mi se da je smislena ali ne i nepogrešiva. Istorija se uvek zasniva na de facto biranju izvora i kasnijoj interpretaciji IZABRANIH izvora. Taj izbor istoričar de facto čini dobrim delom subjektivno na isnovu svojih iskustava i svog mentalnog sklopa i shvatajući manje ili više duh vremena koje proučava. Biva i da se razume np. duh vremena srednjovekovne Raške ali ne razume duh vremena srednjovekovne Venecije, Dubrovnika ili Vizqntije. Dole bih ukratko iskomentarisao neke od mitova koje je gospodin verovatno okrojeno opisao. 1. Zlatne viljuske. Fridrih Barbarosa je nedugo kasnije poginuo pa iako je zasigurno bio Nemanji nekakva nada za saradnju to je sve nomen omen palo u vodu. Ne vidim nista cudno da je taj sastanak sa de facto katoličkim carem izostavljen u spisima pogotovo ako se ima u vidu np. latinska jeres po Dušanovon zakoniku. Tesko mi je da pove4ujem da ako se zna o escajgu kod Romeja par velova ranije da ga kod nasih aspirirajućih vladara nema... Govoriti da je escajg usak u upotrebu u XV veku je besmislica - treba inati na umu i snajkw srpskih vladara koje su poreklom iz dekadentne Vizantije i Venecije zatim arhitektonsku "odeždu" manastira Studenice i Graca (romanska i gotska) - jednom rečju Nemanjina Srbija je zasigurno jedna neverovatna pojava sto se RAZVOJS kulture i diplomarske i državne prakse tiče i zato mi je neorihvatljiva sumnja da smo imali i koristili escajg. Ali da dodam - to je verovatno bila praksa na većini dvorova sto se tice zvaničnih prijema važnih osoba te smatram da je svaki dvor tj. porodica koja je imala bar par decenija blagostanja a u dometu je propalog rimskog carstva koristio viljuške i tu ne vidim da smo bili nesto posebni. Za razmisljanje je to tim fokama - dakle dopremljene su iz Soluna koji je u to doba drugi najveći i najznačajniji grad u Romeja na Balkanu i Romeji imaju vilj6ske a mi ih nemamo - to je besmisleno. 2. Izdaja Vuka Brankovića. Nazalost Srbija je u to doba bila jako podeljena i bilo je mnogo ratova među oblasnim gospodarima. Nisam naišao na ubedljiva objašnjenja da je faktički Vuk izdao u boju na Kosovu ali njegove aspiracije su bile ogromne. U vreme kosovske bitke kovao je svoj novac a kasnije su njegovi potomci vladali onim sto je od Srbije ostalo. Ne bih ni zdravo za gotovo uzimao to sto je Ðurađ posle druge kosovske bitke hvatao te virezove . Tu valja imati na umu procvat Srbije u toku par decenija nakon poraza hrišćana pod Angorom. Osim toga skoro uvek su ti hrišćanski pohodi imali i drugo dno i pljačkašku pozadinu. Verovatno se opstanak i kasniji razvoj porodice Brankovića nekom delu drustva nije dopao pa uz neke danas zaboravljene grehove je doslo do toga da je Vuk dobio breme izdajnika. 3. Marko Kraljević. Koliko mi je poznato činjenica je da Marko nije dozvolio da turska vojska pređe preko njegove zemlje. Sva je prilika da je jako mnogo mislio o zaštiti svog stanovništva. Zasigurno mu nije bilo svejedno kako je njegova država oslabila nakon maričke bitke koja nije bila potpomognuta od svih srpskih vladara - nažalost veromatno sa predomišljajem. Maricka bitka je bila realna sansa na zaustavljanje Turaka - kralj Vukašin je krenuo na Jedrene tj. mečki na rupu. Posle Marice oblasti Mrnjavčevića su jako očerupane sa strane. Tako da Marko zasigurno nije gajio simpatije prema većini suseda pa ih je čak i mogao smatrati delimicno odgovornim sa maricki poraz tj smrt svojih roditelja (pojava dobro poznata u psihologiji - uvek nalazimo krivicu za smrt svojih najblizih ili u tuđim delovanjima ili u svojim propustima). Ne ulazim na temu turske lukavosti i eventualnog srpskog bekrijanja pre iznenadnog napada ali su mi te obe teze jako prihvatljive. Dakle sigurno je Marko jako brinuo o svom narodu, ne bih rekao da je na pocetku svog vazalstva bio uzoran vazal i na Kosovu nije ucestvovao ni na jednoj strani. Odnos prena drugim srpskim poglavarima je jako verovatno imao izrazito ambivalentan. 4. Avala. Razvaljivanje Žrnova je neprihvatljivo. Masoni su navodno tajno drustvo te je jasno da je veci deo toga obavijen tajnom. Kralj Aleksandard K. je imao velike aspiracije pa je njegov pristup nekoj loži jako verovatan. Srebrni čekić i ceo ceremonijal koji se desio na Avali BEZ POPA a kamoli vladike ili patrijarha prilikom jedne sahrane dovoljno govori p tome koliko se kralj udaljio od Srba u nameri da bude neki jugialovensko - bugarski car. Njegova tetovaža krila na grudima takođe nije prikladna i svedoči o njegovoj mitomaniji i nabeđenosti te je u tom psiholoskom i političkom kontekstu kralju masonstvo leže "ko budali šamar". Činjenuca je da je grob evidentno zbir nekoliko masonskih simbola: petostepena piramida, vrni mermer, starogrčki uzori tj. karihatide i pre s ega sama grobnica je kopija mauzoleja na Halikarnasu. To sve upućuje da je u najbolju ruku delovanje kralja pri toj investicji - protovno srpskoj kulturi tradiciji veri i običajima i nedvosmisleno asocira na masonsku praksu. Reč masonski HRAM je verovatno promašena ali masonski ZNAK ili OBELEŽJE je apsolutno opravdana. Gledajući kroz prizmu SPC ta investicija se moze okaraktrtisati samo kao nesto inspirisano đavolom (uzori iz mnogobožačkog Egipta i Stare Grčke) - sahrana i zidanje bez molitve i sveštenika - šta dalje reći. Po mom misljenju delovanja kralja Aleksandra K. (jugoslovenstvo , banovine, popis prema veri a ne narodnosti itd.) u praksi su dovela do skoro najgoreg položaja Srba u istoriji. Ne tvrdim da je takva bila njegova zamisao ali jeste efekat njegovog delovanja. A šta bi bilo kad bi bilo da je poživeo i da nije doslo do II sv. rata - tesko je reći. Da dodam na kraju da bih knjigu rado kupio ako na nju naiđem negdre - te foke kao i opis geneze "neznanih junaka" su mi dokaz da ima u njoj dosta materijala koji može pomoći u shvatanju duha vremena.
kriza identiteta je SANU zvaka i podvala zna se koje ko odkad zivi na svom a kad je srbija data plemenima iz Ukraine u 7 vvjeku Bosnische Illyrium stoji na svapskoj karti sa godinom -700 prije nove ere
Pa da Bosnjaci su ratovali jos sa Rimljanima.Srba u Bosni nije ni bilo.Oni su doselili tek u 19.v.E to ti je sluzbeni narativ novih bosnjackih istoticara npr Imamovica.Ti lazni istoricati pokusavaju naciji muslimana sa velikim "M" koju je prije 50- ak godina izmislio Broz izmisliti i istoriju ako treba i retroaktivno
Deretlije dobile visok krvni pritisak 😂😂. Nažalost, mi smo jedan polupismen narod. Mnogima je Tarabić izvor ,,znanja" sopstvene istorije i nacionalnog ponosa. To nas čini podložnim za političke manipulacije
Bolje bi ti stajao grb NDH nego da se kriješ iza grba grada koji vas je na silu prihvatio za sugrađane. To vama ne pripada. Ne može svaka fukara koju je Tito naselio u Beograd da se kiti grbom Beograda.
Izvanredno. Ljudi miješaju 19stlj nacionalistički romantistički zanos sa srednjovjekovnim sustavom suverena i vazala. Ovakav pristup treba primijeniti na sve udžbenike povijesti ili istorije kod svih balkanskih naroda, izbaciti mitove i propagandu, imaćemo bolju budućnost.
Da nije mitova na cemu bi smo pocivali ? Da nije ideala. Zar Kosovo nije ideal ? Carstvo Nebesko umjesto carstva zemaljskog. Zato je nas narod i opstao u vijekovima ropstva. A takodje i nije sve mit kako nam to podvaljuju nasi ,,veliki naucnici,, . Nije samo 19-i vijek vijek nacionalizma. Koga ne mrzi da procita spise iz doba Nemanjica jasno se vidi nacionalna pripadnost srpskom narodu nasih predaka.
Koliko je ljudi stradalo u Jasenovcu? Izvori se razlikuju. Komunistička propaganda je izbacila broj od 750000 ljudi. Pa da je toliko, ne bi bilo Srba u Hrvatskoj posle Drugog svetskog rata
6897. је година када се одиграла битка на Косову. Календар по коме је та битка била 1389 у то време није постојао на овим просторима. Календар по коме је битка датирана 6897. године је био званични календар наше цркве и државе до 19. века.
za ovo ozbiljne zemlje odredjuju zatvorsku kaznu.. dajte ovom psetu u zabludi malo nekog stiva da procita a da nije iz zapadnjackih pisaca i izdavalackih kuca.
Овај Господин је веома образован, али нажалост нема истинско познање он неможе да прими оно истинско знање које можда има и жељу да подели, али он неоуспева да разуме нашу повест. Поред све његове углађене спољашности и умећа причања он одбија.
![DUŠAN SILNI | Animirani Dokumentarni Film [Istorija]](http://i.ytimg.com/vi/LftAuEgKMbI/mqdefault.jpg)
Zelo, zelo, Zanimivo!!! Najlepša hvala vam!
Za D. Ristića rušenje srednjevekovnog grada Žrnova zbog spomenika, baš na tom mestu, nije neprocenjiva šteta.
Na mestu Žrnova podiže se neprikladan spomenik Neznanom junaku. Spomenik je morao biti sagrađen na našoj graditeljskoj tradiciji i na drugom mestu na Avali.
Dakle, nije spomenik - već grob! Rekao ti je čovek!
Em nije spomenik kako je rekao već grob, em je buvalno rekao NA ŽALOST uništena i dignuta u vazduh 37:44. Neverovatno koliko su ljudi spremni da lažu kad u ovom slučaju postoji jasan, precizan i direktan istorijski izvor da se proveri tvdnja (video snimak), a mi se onda čudimo što izvrću izvore iz 12. veka..
Žrnov nije bio nikakav grad, već osmatračnica osmanlijske vojske.
@@zazazaaazzzaazkoliko znam u svim prospektima piše hram.
@@slekicŽrnov i osman. veze nemaju jedno sa drugim.
Žrnov je bio podignut pre dolaska turaka i to minimum 1500 godina.
Aj dejane kreni sa familijom pešaka na karpate i ponesi q,t tone hrane po glavi. O Srbskim kraljevima raskoši pišu stranci koji bili ugošćeni
Voditeljka , Milana , je PRELEPA.
Води је кући!😅
Totalno nebitno.
Sada se ja pitam kako moze on da zna bolje istoriju od Milisava pk varioca iz Velike Krsne?
Tako je
Milisav nije pk!
😂😂😂😂
Slazem se...argument u potpunosti ponustava smisao ovog intervijua....
Covek je pola stvari pogrešno sročio ili izostavio. Par stvari se stvarno izblamirao. Kaže Srbi se suprostavljaju Turcima od 1389 a Srbi pre toga već vodili na desetine bitaka sa Turcima od Boja na Plocniku, Galipolja, Marice, Bilece itd itd
Pozvali ste nazovi istoričara koji nema napisano ni jedno stručno delo.
Bitno je da si ti potkovan ,,znanjem". Ti veruj da je Aleksandar Veliki bio Srbin
@@aleksandaravramovic4081 Istina je da ovaj čovek nema ni jedno stručno delo niti da je navođen. A nije ni užestručan za temu o kojoj govori. Nauka se ne bazira na verovanju već na činjenicama, ako u nešto verujete to je onda religija a ne nauka.
Zasto muslite da je sve sto je iz stranih izvora tacno,a iz nasih ne.zar smo toliko jadan narod. Kao da kroz noviju istoriju nismo nista naucili
To su trollovi a ne Srbi
Niste jadan narod već ste kasno ušli u svijet kojemu je povijest važna i koji izvore crpi kako kroz razne zapise, tako i konkretne materije.
@@xy-hz8vo Kad je 'povijest' vazna, sto je onda hrvate ne osude za genocid u II s.r.? Nisi jos nista naucio od kada si usao u EU. Pa nije zapadnim kolonizatorima bitno da tebe hrvata ili nas srbe predstave kao neke velike narode koji imaju ozbiljnu istoriju, vec da oni svoju velicaju i da sebe predstavljaju kao oslobodioce i velike narode. Takozvani 'Veliki narodi' koji su ubijeli i pljackali sirom sveta, i pisali istoriju kako je njima godilo, i ja njima da verujem? O cemu ti prijatelju pricas? Jel ja treba da ucim o Kosovskom boju od nemackih, francuskih i engleskih autora??? Pa uci bolje iz turskih jer su sigurno tacniji po pitanju toga, a kod njih lepo pise ko je ucestovao u Kosovskoj bitci. Mani me te zapadne 'kulture' i propagande koji hoce da operu svoje krvave ruke i svoju krvavu istoriju. Nista oni dobro nisu doneli svetu. Sva ta napredna civilizacija je postojala od Egipta, Grcke, Persije, Mesopotamije, Kine,...i bila bi sigurno jos savremenija da je lopovski zapad nije resio pljackati i kontrolisati. Dok su se oni valjali u blatu sa svinjama, ovi na istoku su imali kulturu i civilizaciju. Nego sada treba sebe da predstave kao neke napredne narode. Mani me tih prica. Postoje relevatni i ozbiljni istoricari koji se bave ovim prostorom. Hoces reci da je ovaj neki Ristic racniji i istinitiji od profesora Kljosova?
Because Serbians always lie about history. They say that even jesus spoke Serbian 😂😂
A iz kojih to "vaših" izvora se ne uči? Misliš na ovo nove, udbaške, ili na neke prave?
Ustvari, baš bih volio da se ti i ja (Hrvat sam) nađemo na nekom kvizu o srpskoj povijesti. Kladim se da bih znao više od tebe, a nisam "istoričar". Možemo i po "bečko-berlinskoj" ili po udbašima (Pjanovićka, Kalajić, Deretić, Šarić ...). Ti biraj ...
Jel to onaj sto smanjuje broj zrtava Jasenovca?
Bolje da je manje ljudi ubijeno.ko da se takmičite ko ce prije poginuti.
Јесте, то је Бот!
Човеку као што је овај само бих једно питање поставио: Да ли би ризиковао да му породица и он буду у Јасеновцу, рецимо, 1943. године и да буде у већини који су "преживели"?
Ovaj nije dobro
Lik je ladno rekao da je bio kontigent Bosanaca i Hrvata u boju na Kosovu, kako sere ovaj covjek. Vlatko Vukovic nije bio nikakav bosanac, nego Srbin, bosanci ne postoje ni sada, a tek nisu postojali tada, poslao ga je Srpski Ban Tvrtko...
Pa Bosanac je geografska odrednica kao Sumadinac, Leskovcanin, Makedonac, Hercegovac, Crnogorac itd
@@hajdukveljko269 Па јесте, као и Србијанац. А као народ не постоје ни једни ни други, зна се који народ је у питању
@@branislavlukic3919 Pravih Hrvata ima veoma malo u odnosu na pokatolicene Srbe. Hrvat znaci odp. brdjanin, neko ko hurvao ili survao sa brda. I Hrvati se ne pominju prije 9-og ili 10-og vijeka ovdje koliko je meni poznato.
@@hajdukveljko269 Слажем се, њих је јако мало, и то што их је било се стопило са Србима. Али је поента да се налазе разни људи у коментарима који лупају глупости, а и сам лажов од госта
@@hajdukveljko269 Opasno je to mešanje GEOGRAFSKIH i NACIONALNIH odrednica, a pogotovu kada se to radi namerno (poput ovog Ristića). To u budućim vremenima dovodi do različitih tumačenja, a u završnici do pojave i potvrdjivanja novih nacija! Za 200 godina npr. Leskovčani mogu, ako se forsira ta odrednica, postati nova nacija! A dokazi?? Pa pogledajte koliko se Leskovčani pominju zadnjih 200 godina... STRAŠNO ŠTA NAM RADE!!!
Господине зашто вас никада нисмо чули у полемици са неким ко се не слаже са вашим мишљењем . А не овако да слушамо ваше монологе, као да сте друг Тито.
Jos ces reci da je djokovic mit i da nije najbolji svih vremena.eve ti ga na.niko ga ne zavuce kao Srbin.😄😄😄
Upravo tako.
Nije on Srbin čim služi masonskoj povijesti, kao što ni vladika Stratimirović nije pravoslavan čim je služio sotonskim ezotericima.
Pa je li Đokovića rodila Hrvatica?😂
Otac Hunjadi Janka zvao se Vojko a deda Srban...
Da, on je srpskog porekla. Ja imam genetsku vezu sa njim.
A pradeda Srboljub, čukundeda Srbislav.... Čuo sam to ispred zadruge u Kamendolu od deda Pere
@@aleksandaravramovic4081 Drugosrbijansko autošovinističko orgijanje i ismevanje. Jadan si
Nije bas jedinstven primjer. Hrvatska i hrvati nikad nije bila pokorena do kraja od strane turaka a turci su pokusavali par stotina godina.
Hrvatska nikada nije pokorena od strane Turaka, jer u vreme turskih osvajanja nije ni postojala
Naprednjački istoričar... Čak urgira da se zabranjuju tribine onim istoričarima koji nisu pristalice Naprednjačkog režima!
A kad je to i gde kralj Aleksandar miropomazan.Nikad i nigdje.Na Žiči nikad nisu otvorena osma vrata.
Koje laži i spuštanja naroda "hrvati ucestvovali na Kosovu polju". Iskreno zelim da vam se ugasi kanal.
Sudjelovali su i Srbi, ali na turskoj strani.
Ti veze nemas.
@@tazika2988 1444 bas su
ma ja ba, jebo fakte mi znamo sta su babe pričale i pijani guslari njikali
Sve bitke od Jedrena, Skadra, Sentandreje do Trsta i Klagenfurta su vodili samo i isljučivo Srbi. I to na obje strane .. i pobjedničkoj i poraženoj, koja je također pobjedila pošto su i to Srbi.
Pitanje za Dejana Ristića:
Da li nož spada u escajg, da li kašika spada u escajg,,,, Čime su sveštenici pričešćivali verni narod
То је тешко питање за њега...да би добио одговор мора се консултовати са страним менторима.
Ristić je nomadskog porekla sa istoka. Ne zna on to šta je pribor za obed.
Ovaj kenja. Mlogo
Srbi ne dajte se prevarit. Ovaj prosipa Vatikansko-Nemačku zaveru protiv Srba!
Sta Vatikan ima sa srbima!?
Cijeli svijet zna da ste mitomani. Zato ne podnoziš istinu.😊
@@vesnastrenge7249 pa Vatikan , Nje mačka , Engleska , zar nisu kreatori svih zala za Srbiju
@@matoknezovic719 Pa to je ,,belosvetska zavera,,
@@matoknezovic719you serbs are immigrants on the Balkan thst proves the Serbian I2a Dna
Човјек који умањује број јасеновачких жртава
Немам намеру да слушам, видим да су ставили "мит о златним виљушкама", итд...јадно....у сусрет Божићу, поззззз...
Одлична емисија, одличан гост и одлична водитељка, браво !
А што се тиче митова и факата, па сваки србин зна да су наши претци на Зенљју стигли са треће планете соларног система звезде белог патуљка Сиријус Б, пратиоца плавог џина звезде Сиријус у сазвежђу Велики пас !
Srbi su starosedeoci Balkana.
Teško tebi čoveče.
@@LepiMicca1Shatro, vidiš da se troll sprda .
A zato smo mi Srbi džukele teške....
@@AP-yx1mm , govori u svoje ime, sroljo
Sigurno nece snimiti nesto sto govori lepo o Srbima
Drago mi je da je ovaj podkast pukao
Treba da prohvatimo sve , a ne smao ono sto nama odgovara.
Вук у јагњећој кожи
Gubljenje vremena slušati ovu propalicu.
Sorabi na aparatima.
@@andjelkozlotvor, misliš arvarti avari na aparatima
@@stefanijakrivaja6068 Isti đavo. I jedni i drugi su maloumni fanatici, za razliku od zdravorazumnih Srba i zdravorazumnih Hrvata.
Progonice te duhovi i senke Jasenovackih zrtava.❤
Prva kosovska bitka nije bila 1389-te, već 1369-te između Cara Uroša, Kneza Lazara i Velikog Župana Nikole na jednoj strani i Kralja Vukašina, Uglješe i princa Marka na drugoj strani.
O srpskim mitovima bi se moglo pedeset epizoda napraviti i opet nebi bilo dovoljno
Prvo proverite ko je vlasnik National Geographic, i onda ce vam sve biti jasno.
Disney...Americka propaganda
Dejan je izabrao izdaju Kosova i Briselski sporazum! Sramota za takvog istoricara.. nekad je bio covek
Milošević se odrekao Kosova, Kumanovskim sporazumom
Ovaj nikad nije bio čovek, već samo simulakron među Srbima
U moje školske godine nazivali smo "grob neznanog junaka" a NE spomenik, zašto to danas tako zovu može biti krivo samo pogrešno obrazovanje !
Grobova neznanih junaka imas po celoj Srbiji, ovo je oduvek spomenik.
Želim da skrenem pažnju da srbski govor ima izraz; pribor za jelo umesto tzv. escajg (pravilno je esszeug), to je nemačji jezik, neznam što ga naši ljudi nepotrebno koriste zapostavljajući svoj jezik/govor?!
Kako to, pa do sada se rugalo takvim izrazima kao hrvatizmu.
Ne znam se piše odvojeno.
Istoricar po meri okupatora.
lažljivac i hohštapler ... on polako Srbe ubeđuje da su izmislili zločin, i da im se ustvari ništa nije ni dogodilo... postoji još jedan još gori hohštapler od ove propalice koji je došao direktno iz hrvatske, to je onaj Goran Šarić... taj Šarić se uvukao svojim laskanjem Srbima u skoro sve medije u Srbiji... upoznaje sve srpske političare i novinare... taj Šarić sada počinje da širi teoriju, uz obavezno laskanje lakovernim Srbima, o srpskoj državnosti, a onda uz sve to da su hrvati pokatoličeni Srbi... da li bi to ijedan hrvat ikada rekao ? narvno da ne ! ali ovaj hrvat to govori...? zašto ? pa zato da taj strašni zločin, najstrašniji u ljudskoj istoriji, koji polako izlazi na videlo u svetskoj javnosti, PRIPIŠE SRBIMA, i opere hrvate od svake odgovornosti ... navodo SRBI SU SE USTVARI KLALI IZMEĐU SEBE... a hrvati sa tim nemaju nikakve veze... taj Šarić ne bi izvukao živu glavu u hrvatskoj da nije u službi hrvatske... znači to je čitav jedan front, sa kompletnom logistikom, s kojim su hrvati krenuli da još jednom, ako budu uspeli, prejebu Srbe... Nacionalna geografija, u okviru koje govori ova fizička nakaza, ali i mentalna nakaza, odavno je u službi antisrpske politike...
Istina. Kosovski mit su Srbima inicijalno uvalili potencijalni okupatori, ali dočepala ga se srpska vlast i čvrsto zajahala do dana današnjeg.
Nas su okupirali prekodrinski komunisti-radikali. Evo već 80 godina smo pod okupacijom
Pa mora covek od necega ziveti. Istoricari bas I ne mou ziveti dobro od svog posla, ali zato kada te finansira neko sa zapada da lazes,...Onda itekako moze lepo da se zivi. Lepo je voditeljka napravila uvod sa lazima, mitovima,...i predstavila svog gosta koji je pravi predstavnik svega sto je navela.
Ovaj je neki “njihov”
Ako su Nemanjini sinovi ćutali o tom događaju jer nije bio uspesan, zar tako nešto nije moguće da druga strana ćuti o necemu što je po njih bilo loše. Slušajući Vas pada mi na um " Može a i nemere bit". Pojma vi nemate očigledno.
Tako je
Nikad Srbija nije imala Kralja već Regenta ni ovaj momak nije baš upućen u realnu i stvarnu istoriju Srpskog narpda, pozz Neša
Sta je problem ovih koji ne zele da priznaju sebi o svom narodu i fikciji?
Dobrica cosic je rekao sve, a i ne govori se u svijetu bzvz “lazes kao srbin”
Odlična emisija.
Sve pohvale za šarmantnu voditeljku i kompetentnog gosta.
Iskrena preporuka Dejanovh knjiga svima koji žele da nauče nešto o pomenutim temama, a da to ne budu (u poslednje vreme izuzetno prisutne) senzacionalističke laži.
Samo tako nastavite!!
Делује ми мало смушено.
@@АлександарВелики-ч9ш Ko Vam deluje smušeno?
@@milosmilosavljevic3681 Водитељка
Meni daluje baš super. Nije od onih današnjih, isfrustriranih voditeljki, koje prave emisiju da bi pozvale goste koje prekidaju u pola rečenice, ne bi li promovisale sebe i svoje "znanje".
Odmerena, pozitivna i radoznala. Baš odgovarajuća za National Geographic.
@@milosmilosavljevic3681, a ko si ti, je si li ti kompetentan.
Čist primer i dokaz kako smo došli do ovde gde smo sada. Čovek dođe na jedan od vodećih zapadnih medija i priča o mitovima, pri tom ništa ne rekavši, sve naravno u lošem kontekstu, ali tek toliko da ne kažeš da ima lošu nameru, pri tom taj čovek je bio direktor narodne biblioteke, i sada u vlasti naravno priča protiv svog naroda.
Čitajući komentare patriota opet važi stara poslovica:
Onaj koji želi reći istinu mora biti sa jednom nogom već u sedlu.
Daleko je to od istine njamanje 10 svetlosnih godina. Čovek je agent stranog utiacja kao i 90% Vlade Srbije
Дејане, не руши нам снешка! 😉
Buši loptu.😂
Od kad je Dejan hazarsko ili hrvatsko ime, svašta
pa zar zapad mit o kralju Arturu,ne prihvata kao početak svoje istorije.Oni imaju pravo koristiti mitove u timačenju istorij,ali mi to ne smemo,nionda kad se zasnivaju na činjenicama.Daj ne trabunjaj.
Dejan, po obicaju, surovo iskren i trezven. Ne zameramo, cinjenicu su cinjenice. Ponkekad se moramo suociti sa istima. A voditeljka je sjajna, vrlo dopadljiva, i lepa i nacitana i "u prici". Svaka cast!
Niste baš pametni.
Da prihvatimo neprijateljsku propagandu kao istinu. Neka tebe. Ti se slobodno zakopčavaj na leđa. A pritom to je osnovno nevaspitanje i nepoštovanje prema narodu koji vas je prihvatio da živite sa njima.
Ovaj Ristic je Istoriska nesreca tipican Komunisticki istoricar
Najlepši komplimenti za koleginicu sa nekadašnjeg fakulteta. I poštovanje za kolegu istoričara, kojeg je uvek lepo slušati.
Nastavite sa snimanjem i istorijom naravno. :)
Ovo nije istorijaa
страшно,ово је демагогија,не историја...
Ovo je ISTINA o vašoj " istoriji "...
Нећу да губим време и слушам господина.
Нико те не тера. Мада предлажем да ипак послушаш господина Ристића јер има много паметних ствари да каже и сјајно је едукован!
@@marta-mw9ni Кад дотични буде одговорио, са сигурношћу, да л је Јелена Анжујска постојала или није?
@@marta-mw9niDobar vic.
Zato sto te istina boli😂😂😂
@@prkosanbosanac7074 Боли. Боли не питај.
Povest je ono sto se dogodilo a istorija je ono sto se o tome napisalo . Istoriju pišu pobednici. Zasto se pozivaju ljudi koji pričaju priče koje nemaju veze sa istinom ?
Bože ko se sve zove istoričarem.
Upravo to. Pa kao što vidite, plaćene fekslije poput ovog ovde.
Koja gomila gluposti. Svako dobro
нема веће будале од "школоване"
Ima. Neškolovane
@@aleksandaravramovic4081 без средње школе, а са факултетом.
Svaka cast!
Sto je bitno ovdje jeste da kaze na kosovskoj bitci su ucestvovali kontigentni vojske bosanke i hrvatske!
Cemu je svojatanje svega bosanskog bitno za srbe? Hvala
To jeste istorija sa engleskih univerziteta kao što je npr. Oxford...po njima više su Hrvati i Mađari ratovali sa Turcima a mi sklapali saveze sve do oslobođenja od Turaka.
Pa to je jedina istina, što te muči istina, ruši ti mitove!
A kakve dokaze moze da prilozi o ucesju 'bosanaca' i 'hrvata' u bici na Kosovu i kako to da oni nemaju elementarne stvari a to je svoj jezik!??? 😂😂😂😂😂 psovke kao najvece merilo samostalnosti jezika
Zasto su Evropske snage vodile 2. Kosovsku bitku na Srpskoj teritoriji bez ucesca Srba u njoj ? Da pretpostavimo onda kontekst da su i oni bili neprijateljski i pljackaski nastrojeni prema Srbiji , koja he godinama pre toga pruzala otpor Osmanlijama . Zar onda cudi sto su ih posle poraza na Kosovu , lovili i trazili nadoknadu za pocinjena zlodela i pljacku?
Djuradj Brankovic osim sto je odbio da uzme ucesce u toj bitci davanjem svojih vojnika nego u povratku sa boja srpski tj raski plemici su zarobljavali evropske plemice i trazili otkup za njih sto se smatralo velikom sramotom .Toliko o tvojoj teoriji.
@@milenkokarabatic8302 Drugosrbijancu da ti objasnim Djuradj Brankovic je hvatao i zarobljavao, kako si ih ti nazvao ,,evropske plemice", a ja cu ih nazvati pravim imenom papisti, koljaci, ubice koji su pljackali po svim zemljama kroz koje su prolazili u svojim pohodima pa u ovom slucaju i u Srbiji. Da bi nadomestio gubitke i ratnu stetu koju su oni naneli tokom prolaska kroz Srbiju on ih je zarobljivao nakon njihovog poraza u bitci i najpoznatiji primer je kada je zarobio Janosa Hunjadiaja za koga je trazio i dobio veliki otkup. Ako vec pricas o istoriji pricaj sve do kraja i nemoj da iznosis detalje koji samo tebi odgovaraju.
Dakle da zakljucim ti ,,evropski plemici" o kojima govoris nisu nikakvi dobrocinitelji nego obicna pljackaska banda koja je u tom trenutku po Srbiju predstavljala slicno veliku opasnost kao i Osmanlije (inace ista ta ekipa ljudi koju nazivas ,,evropski plemici" je dovela do prvog pada Carigrada 1204.
Eto da znas cisto i sledeci put kad komentarisies pisi potpunu istinu a ne da iznosis cinjenice koje samo tebi odgovaraju ovako samo pravis ugodjaj i zadovoljavas gnjide iz regiona (znaju oni dobro koji su) i dajes im priliku da likuju kad god se kritikuje srpska istorija (u ovom slucaju na nepravilan nacin) posto svoju nemaju.
@@milenkokarabatic8302 Али ти хришћани Јесу опустошили Србију тад. То је документовано. А Вук је проглашен за издајицу јер је преживео.
Ti rimski vatikanski križari sve su pustosili pred sobom
Lazov ne gledati!
Onog trenutka kada su evidentno napredna drustva (ne samo zapadna nego i istocna i juzna i severna) odlucili da se ne plase da izvade glavu iz peska i pogledaju oko sebe 360 stepeni oni su krenuli napred. To bi trebali da urade i Balkanci…SVI Balkanci…i sve dok to ne urade. na zalost ostace i ekonomski i mentalno najzaostalija regija u Evropi…zao mi je ali je tako
Svaka čast za gosta i voditeljicu.Lijep pozdrav
Na zalost 90% stvari i sam kaze da ne moze da se zna. Potroseno vreme.
EDUKUJU .....?...........THANK YOU ...
исправка, није отпор Турцима трајао 70 год од 1389!. Шта би са Плочником? Маричком битком 18 година раније? Да не говоримо о биткама за време цара Душана!
Tako je
valjda vam je jasno da slušate najgoreg hohštaplera, koji je plaćen da priča to ... valjda ne mislite da je u pitanju ,,zbunjeni Srbin,, koja treba ,,osvestiti laganim ubeđivanjem,,... ovo je podlac najgore vrste, zajedno sa njegovim ,,drugom Goranom Šarićem,, lažnim istoričar...
Dejan Ristić je ipak strašljivac: prvo se isprsio znanjem do kojeg svaki istraživač s malo zdravog interesa dođe čim razgrne maglu romantičarskih izmišljanja i potraži originale - a XIX stoljeće su pronašli i u knjigama opisali i strani i srpski tragači za istinom (poput navedenog Ilariona Ruvarca) - ali kad dođe do najvećeg, u nebo vapijućeg mita, kad imenuje ne mitomaniju nego mitčinu koju je vlast kreirala i ubacila Srbima odozgo, čime im je otela tlo pod nogama, uzela ono što su imali, preokrenula im nebo i zemlju, i bacila ih u izokrenuto stanje po kom lutaju već preko 150 godina ne nalazeći ravnotežu - tu mitčinu Dejan Ristić mazi i pazi, još ju i nadograđuje! Što se pravi važan, što glumi da je skupio hrabrosti reći istinu o Kosovskom ciklusu - i time postati "izdajnik srpstva", kao svatko tko iz ljubavi prema svom narodu progovori istinu - kad čvrsto ide širokom stazom mainstream izmišljotina, stvorenih da bi se na prevaru upravljalo izgubljenim srpskim narodom i sprečavalo ga se da sebe nađe. Nema ovdje ni hrabrosti ni istine, ni ičeg dobroga. Dođoh, vidjeh, odlazim.
P.S. Da nebi bilo zabune: SVAKI istoričar, kao i istoričar jezika i književnosti, etnolog itsl. ZNA da službena srpska istorija svjesno laže vlastiti narod. Naučnik koji propagira Kosovske bajke poput Ristića - svjesno laže, i nema tu nikakvih "dobrih namera".
Ovaj veze nema 😂😂😂
Moram da iskomentarisem nekoliko stvari /izjava. Pisem iz glave i neću navoditi izvore ali to sto ću napisati je lako proverljivo. Dakle komentarisem na osnovu izjava u ovom filmu - nisam citao knjigu a cini mi se da je smislena ali ne i nepogrešiva. Istorija se uvek zasniva na de facto biranju izvora i kasnijoj interpretaciji IZABRANIH izvora. Taj izbor istoričar de facto čini dobrim delom subjektivno na isnovu svojih iskustava i svog mentalnog sklopa i shvatajući manje ili više duh vremena koje proučava. Biva i da se razume np. duh vremena srednjovekovne Raške ali ne razume duh vremena srednjovekovne Venecije, Dubrovnika ili Vizqntije. Dole bih ukratko iskomentarisao neke od mitova koje je gospodin verovatno okrojeno opisao.
1. Zlatne viljuske. Fridrih Barbarosa je nedugo kasnije poginuo pa iako je zasigurno bio Nemanji nekakva nada za saradnju to je sve nomen omen palo u vodu. Ne vidim nista cudno da je taj sastanak sa de facto katoličkim carem izostavljen u spisima pogotovo ako se ima u vidu np. latinska jeres po Dušanovon zakoniku. Tesko mi je da pove4ujem da ako se zna o escajgu kod Romeja par velova ranije da ga kod nasih aspirirajućih vladara nema... Govoriti da je escajg usak u upotrebu u XV veku je besmislica - treba inati na umu i snajkw srpskih vladara koje su poreklom iz dekadentne Vizantije i Venecije zatim arhitektonsku "odeždu" manastira Studenice i Graca (romanska i gotska) - jednom rečju Nemanjina Srbija je zasigurno jedna neverovatna pojava sto se RAZVOJS kulture i diplomarske i državne prakse tiče i zato mi je neorihvatljiva sumnja da smo imali i koristili escajg. Ali da dodam - to je verovatno bila praksa na većini dvorova sto se tice zvaničnih prijema važnih osoba te smatram da je svaki dvor tj. porodica koja je imala bar par decenija blagostanja a u dometu je propalog rimskog carstva koristio viljuške i tu ne vidim da smo bili nesto posebni. Za razmisljanje je to tim fokama - dakle dopremljene su iz Soluna koji je u to doba drugi najveći i najznačajniji grad u Romeja na Balkanu i Romeji imaju vilj6ske a mi ih nemamo - to je besmisleno.
2. Izdaja Vuka Brankovića. Nazalost Srbija je u to doba bila jako podeljena i bilo je mnogo ratova među oblasnim gospodarima. Nisam naišao na ubedljiva objašnjenja da je faktički Vuk izdao u boju na Kosovu ali njegove aspiracije su bile ogromne. U vreme kosovske bitke kovao je svoj novac a kasnije su njegovi potomci vladali onim sto je od Srbije ostalo. Ne bih ni zdravo za gotovo uzimao to sto je Ðurađ posle druge kosovske bitke hvatao te virezove . Tu valja imati na umu procvat Srbije u toku par decenija nakon poraza hrišćana pod Angorom. Osim toga skoro uvek su ti hrišćanski pohodi imali i drugo dno i pljačkašku pozadinu. Verovatno se opstanak i kasniji razvoj porodice Brankovića nekom delu drustva nije dopao pa uz neke danas zaboravljene grehove je doslo do toga da je Vuk dobio breme izdajnika.
3. Marko Kraljević. Koliko mi je poznato činjenica je da Marko nije dozvolio da turska vojska pređe preko njegove zemlje. Sva je prilika da je jako mnogo mislio o zaštiti svog stanovništva. Zasigurno mu nije bilo svejedno kako je njegova država oslabila nakon maričke bitke koja nije bila potpomognuta od svih srpskih vladara - nažalost veromatno sa predomišljajem. Maricka bitka je bila realna sansa na zaustavljanje Turaka - kralj Vukašin je krenuo na Jedrene tj. mečki na rupu. Posle Marice oblasti Mrnjavčevića su jako očerupane sa strane. Tako da Marko zasigurno nije gajio simpatije prema većini suseda pa ih je čak i mogao smatrati delimicno odgovornim sa maricki poraz tj smrt svojih roditelja (pojava dobro poznata u psihologiji - uvek nalazimo krivicu za smrt svojih najblizih ili u tuđim delovanjima ili u svojim propustima). Ne ulazim na temu turske lukavosti i eventualnog srpskog bekrijanja pre iznenadnog napada ali su mi te obe teze jako prihvatljive. Dakle sigurno je Marko jako brinuo o svom narodu, ne bih rekao da je na pocetku svog vazalstva bio uzoran vazal i na Kosovu nije ucestvovao ni na jednoj strani. Odnos prena drugim srpskim poglavarima je jako verovatno imao izrazito ambivalentan.
4. Avala. Razvaljivanje Žrnova je neprihvatljivo. Masoni su navodno tajno drustvo te je jasno da je veci deo toga obavijen tajnom. Kralj Aleksandard K. je imao velike aspiracije pa je njegov pristup nekoj loži jako verovatan. Srebrni čekić i ceo ceremonijal koji se desio na Avali BEZ POPA a kamoli vladike ili patrijarha prilikom jedne sahrane dovoljno govori p tome koliko se kralj udaljio od Srba u nameri da bude neki jugialovensko - bugarski car. Njegova tetovaža krila na grudima takođe nije prikladna i svedoči o njegovoj mitomaniji i nabeđenosti te je u tom psiholoskom i političkom kontekstu kralju masonstvo leže "ko budali šamar". Činjenuca je da je grob evidentno zbir nekoliko masonskih simbola: petostepena piramida, vrni mermer, starogrčki uzori tj. karihatide i pre s ega sama grobnica je kopija mauzoleja na Halikarnasu. To sve upućuje da je u najbolju ruku delovanje kralja pri toj investicji - protovno srpskoj kulturi tradiciji veri i običajima i nedvosmisleno asocira na masonsku praksu. Reč masonski HRAM je verovatno promašena ali masonski ZNAK ili OBELEŽJE je apsolutno opravdana. Gledajući kroz prizmu SPC ta investicija se moze okaraktrtisati samo kao nesto inspirisano đavolom (uzori iz mnogobožačkog Egipta i Stare Grčke) - sahrana i zidanje bez molitve i sveštenika - šta dalje reći. Po mom misljenju delovanja kralja Aleksandra K. (jugoslovenstvo , banovine, popis prema veri a ne narodnosti itd.) u praksi su dovela do skoro najgoreg položaja Srba u istoriji. Ne tvrdim da je takva bila njegova zamisao ali jeste efekat njegovog delovanja. A šta bi bilo kad bi bilo da je poživeo i da nije doslo do II sv. rata - tesko je reći.
Da dodam na kraju da bih knjigu rado kupio ako na nju naiđem negdre - te foke kao i opis geneze "neznanih junaka" su mi dokaz da ima u njoj dosta materijala koji može pomoći u shvatanju duha vremena.
Bugarska i Carstvo Jugoslovena nemaju veze sa Karadjordjevićima nego sa Obrenovićima.
Đurađ izdao kršćane pod znacima navodnika a čemu ti navodnoci kad činjenice koje gospodin navodi jasno sve dokazuje
th-cam.com/video/X-I9y7U_pnk/w-d-xo.htmlsi=zYLfgrNUK4f2RtkY
kriza identiteta je SANU zvaka i podvala
zna se koje ko odkad zivi na svom a kad je srbija data plemenima iz Ukraine u 7 vvjeku
Bosnische Illyrium stoji na svapskoj karti sa godinom -700 prije nove ere
Pa da Bosnjaci su ratovali jos sa Rimljanima.Srba u Bosni nije ni bilo.Oni su doselili tek u 19.v.E to ti je sluzbeni narativ novih bosnjackih istoticara npr Imamovica.Ti lazni istoricati pokusavaju naciji muslimana sa velikim "M" koju je prije 50- ak godina izmislio Broz izmisliti i istoriju ako treba i retroaktivno
Nisam slusao ali vidim da je to Jarac Germankus
Ma dajte bre gosn istoričaru, pa ima da se Deretić od besa vrati s one strane!
Deretlije dobile visok krvni pritisak 😂😂. Nažalost, mi smo jedan polupismen narod. Mnogima je Tarabić izvor ,,znanja" sopstvene istorije i nacionalnog ponosa. To nas čini podložnim za političke manipulacije
Bolje bi ti stajao grb NDH nego da se kriješ iza grba grada koji vas je na silu prihvatio za sugrađane. To vama ne pripada. Ne može svaka fukara koju je Tito naselio u Beograd da se kiti grbom Beograda.
Будала.
Barbarosa je pricho njemachki sa Njemanicema i eto Njemci za Germane e obichni narod nije razumijo nishta
Ministar, odradio covek poso.
Sta prica ovaj cove ja ga nista ne razumem, ko da govori neki drugi jezik
Nemanjići imali escajg za sebe, a za goste ne? Interesantno nisu imali dovoljno srebra da izrade dovoljno pribora za jelo. Kakve gluposti.
POZZ IZ BUGARSKE !!!!
Izvanredno.
Ljudi miješaju 19stlj nacionalistički romantistički zanos sa srednjovjekovnim sustavom suverena i vazala.
Ovakav pristup treba primijeniti na sve udžbenike povijesti ili istorije kod svih balkanskih naroda, izbaciti mitove i propagandu, imaćemo bolju budućnost.
Da nije mitova na cemu bi smo pocivali ? Da nije ideala. Zar Kosovo nije ideal ? Carstvo Nebesko umjesto carstva zemaljskog. Zato je nas narod i opstao u vijekovima ropstva. A takodje i nije sve mit kako nam to podvaljuju nasi ,,veliki naucnici,, . Nije samo 19-i vijek vijek nacionalizma. Koga ne mrzi da procita spise iz doba Nemanjica jasno se vidi nacionalna pripadnost srpskom narodu nasih predaka.
A Marko je ubio Musu Kesadziju Buzdovanom sa celicnim bodlama koji su postojali u to vreme ako slucajno pomislis da ga je udavio golim rukama.haha
Kad je nacionalna geografija zelela dobro Srbiji..dovoljno govori naslov. Sekta zapadna trovacka..
90 posto kenjanja, sramja. 10 posto imformacija.
O mitovima srpske istoriie prica covek koji je visestruko umanjio broj zrtava u Jasenovcu,jos je i vucicev ministar. Sramota.
Koliko je ljudi stradalo u Jasenovcu? Izvori se razlikuju. Komunistička propaganda je izbacila broj od 750000 ljudi. Pa da je toliko, ne bi bilo Srba u Hrvatskoj posle Drugog svetskog rata
Korišćenje escajga na srpskom srednjevekovnom dvoru je nedovoljno bitno da bi bilo mit, iako kažu da su arheolozi escajg pronašli.
Obljasnjava neumice a uz to ....
Sram vas bilo!
Sta vi uopšte tražite u Srbiji?
Ma isterati sve iz Srbije koji govore istinu, ma banda bre!
Ово неки пајтос Дубравке Стојановић ? Значи Германи водили дневник о исхрани Барбаросе ??? И на чему су писали ??? На таблету ???
JA BI REKLA OD 1371 BITKE NA MARICI DO 1459 GO..
6897. је година када се одиграла битка на Косову. Календар по коме је та битка била 1389 у то време није постојао на овим просторима. Календар по коме је битка датирана 6897. године је био званични календар наше цркве и државе до 19. века.
Kreten
Јадно
Болесник обичан ....
Управо ви премебрегавате огроман период ! Доведите саговорника релевантног па аргументе на сто све остало нема смисла!
Nakaza obična
Misliš na Šarića!
za ovo ozbiljne zemlje odredjuju zatvorsku kaznu.. dajte ovom psetu u zabludi malo nekog stiva da procita a da nije iz zapadnjackih pisaca i izdavalackih kuca.
Sve je kako nije
Srpska istorija nije bogata posto fali 400 godina kada je bila pod robstvom turaka,,,,,nije se desilo ni renesansa ni barokbo doba niti prosvecenosti.
Prodani oportunistia...
Овај Господин је веома образован, али нажалост нема истинско познање он неможе да прими оно истинско знање које можда има и жељу да подели, али он неоуспева да разуме нашу повест. Поред све његове углађене спољашности и умећа причања он одбија.
Srbi mitomani
Ti si bosonogi balegavi habsburgo austrougarski kmet mitoman
Usraški istoričar.
Kad si ti čuo da se oni usraše?
убачени елемент кроата
Odličan gost, treba da budemo realni i postanemo deo Evrope a ne Azije.