Я в своих геологических экспедициях сравнивал работу радиостанций диапазонов 27МГц, УКВ 446 и 145 МГЦ ( 2м и 70см) при мощности 5Ватт. Условия были такие : горная и горно-таежная месность. Дальше всех работали в горах, даже за хребтами УКВ 446МГц за счет отражения от всего на дист 10-12км. Вдоль реки далеко работала станция в диапазоне 145 МГц и иногда в лесу чуть надежнее, чем 446МГц ( хотя стоит только походить в радиусе 3-5 м и находишь место устойчивой связи в 446МГц. СиБи диапазон 27 МГц в портативках ниочем, но стоит подключить нормальные диполи или четверть волновой наклонный луч, так связь есть на приличные расстояния. В итоге своих геологов полевиков в маршруты в горах обеспечиваем УКВ-шками 446МГц диапазона, для густого леса берем УКВ в диапазоне 140-160МГц, а СиБишки 27 МГц используем для связи между отрядами ( Каратов то не найти) с базой работаю со своей любительской КВ станции в служебных наших диапазонах, иногда Ангару использую. UA0QQO/3
@@TheMisterio1234 да, в слабохолмистой, почти равнинной местности, но безлесой 446МГц рации надежно себя показали, а 27МГц создавали проблемы со связью после 2,5км. В лесу густом 446 быстро затыкаются , не пробивают кроны деревьев. С 27 МГц в густом лесу толком не пробовали. На днях испытаю, кстати. В сравнении будут участвовать Егерь 27МГц и УКВ портативка Yaesu в диапазоне 446МГц. Отпишусь потом
@@TheMisterio1234 я провел тест, вот участники: 25 ваттный укв Baofeng , на частоте 432.3 (446,1 была забита какими то матершинниками), антенна четверть волновой штырь на магнитном основании, подоконник 2 этаж, на СИБи Kenwood TS480 на частоте 27.705fm, мощность снижена до 10Ватт, антенна LW длиной 17м через тюнер. Это база, в лес взял 5Ваттный Круиз64 , настроенный на частоту 432.3, шумодав на минимум, ( у Круиза чувствительность и избирательность чуть лучше Yaesu), портативка СиБи Хантер мощностью 8Ватт с удлиненной антенной и коротким противовесом из комплекта. Сосновый лес начинается в 150м от дома. Сосняк густой довольно, кусты, березки. Отошел на 1 км - УКВ четкая связь, СиБи базу слышу хорошо, меня с шумами, далее 2км УКВ в обе стороны хорошо, СиБи базу слышу идеально, меня пости не разбирают сквозь шипение. 3км укв связь в обе стороны хорошая, СиБи базу слышу, меня не слышат, 3.5км укв связь есть , СиБи только база слышна. Вывод : при любом лесном ландшафте 430-450МГц надежнее СИби, наверное,месли взять для сиби диполек и накинуть на дерево, меня услышат и за 10км, но это уже не портативка, но испытаю.
Ещё в начале ролика подумал об эффективности антенны на 27 МГц... В конце ролика мои сомнения Алексей подтвердил. За видео лайк, жду новых с нетерпением
Тоже самое, но с полуволновых диполей к примеру... На 27 диполь и на 145. Вот тут и будет видно что к чему. А с резинки на 27 заранее ясно что двойка выграет.
Да хотя б - с "околочетвертушками"... Diamond 40-сантиметровый - на "укавэшке", и Lemm двухметровый - на "сибихах", к примеру, или хотя б на "сибишку" Алексей "суперфлекс" беркутовский прицепил... Тогда бы было гораздо более корректное сравнение распространения волн двух сравниваемых диапазонов в лесной местности. А так получилось сравнение двух разнодиапазонных "портативок", причём с никакой радиоэффективностью антенн в своём сравниваемом диапазоне со стороны CB - со штатными "резинками" - в лесу. Я бы так сказал, - больше даже получилось, по факту увиденного, сравнение эффективности штатных "резинок" разнодиапазонных "переносок", а не эффективности CB и "двойки" в лесу!) Хм, хм..., - несколько, по факту сраниваемого, вышло странное название для ролика...
@@rheimdallsson1476 Вы всё правильно пишете, но можно с несколько иного взгляда посмотреть-длинные антенны на СБ сразу выводят их из разряда портативок. А тут сравнивали именно радиостанции одинаковых габаритов.
Александр, посмотрите ещё раз на название ролика! Я не увидел в нём упоминания "радиостанций одинаковых габаритов". В названии ролика было заявлено автором "...27 МГц или 145 МГц...". )@@haurhot
@@haurhot Саш, и было бы очень странно и чудесно, по крайней мере - для меня, если бы, к примеру, тот же "суперфлекс" -длинная антенна, как Вы упоминаете - на том же "Беркуте", чудесным образом превратила или трансформировала эту "портативку" в "стационар", или, например, поменяла его конструктивные(!) возможности, что бы могло, вероятно, являться основанием для "перевода" его в другой габаритный и конструктивный(!) класс станций.)))
День добрый Алексей ! Если говорить о сравнении в данных габаритах антенн обоих устройств -то эксперимент удался . А если прикрутить штырь ( куликовку ) с удлиняющей катушкой к каркасу рюкзака и выпустить противовес . То вне конкуренции будет 27 МГц. и на более дальние расстояния и перепады рельефа при той же мощности .
Спасибо, Алексей. Эксперимент интересный, но все же если сравнивать, то два безлицензионных диапазона. Было бы интересно сравнить PMR 0.5 Вт против CB 4 Вт на штатные укороченные антенны. 73 de R2AUK
Марина ваша умничка.Видно,что ей не нравится непонятная требуха с непонятными приборами,но всё равно помогает.У меня жена тоже помогает рации тестировать....)))
@@arunaspaulionis8350 Прощеньица просим? Я вот Baofeng UV-3R PLUS пользую уже два года. Так вот там этот самый VHF и есть. А, что её регистрировать надо?
Семейный отдых рулит! А семейный радиолюбительский, тем более. Мы тоже с женой любим загород с радиостанцией и палаткой выбраться, правда на речку. А с нынешней обстановкой, на речке, одно удовольствие. Молодцы!
Класс, Алексей спасибо за видео! Ещё пару видео-передач и Марина войдёт в роль и сможет рапорт дать и рубрику вести:)) Алексей- Марина, как принимаешь? Приём.... Марина- Алексей, слышу на 4, небольшие фединги....:))) Будьте здоровы ребята!
Здравствуйте Алексей, отличный тест. Но у него есть одна проблема, на 27 МГц можно работать без регистрации, а на 145 МГц только с регистрацией. Интересно, а вы можете подобный тест сделать сравнение 27 МГц портативка 5вт и 433 МГц портативка -5вт. Интересно , кто тут победит. Полагаю, что 27 МГц выйграет, но интересен эксперимент. Ждём
мы для себя делали подобное сравнение на 2м и на 70см расстояние 7км город-пригород мощность 5вт и 1вт и 70ка практически не уступает в таких условиях... даже на 1вт уже можно разобрать слова
Спасибо за эксперимент! Вообще у 27 МГц потенциал повыше двойки по прохождению в лесу, но вот аппаратура обычно попроще в этот частотный диапазон выпускается. Особенно антенны. И здесь результат соответствующий. На Беркутах в лесу со штатными длинными антеннами с противовесами добивались дальности связи до 11 км. Ну и конечно все зависит ещё от плотности леса. Чем гуще, тем хуже для двойки.
Смысл в этом эксперименте был именно в проверке дальности рации со штатными короткими удобными антеннами в условиях леса, чисто пользовательское сравнение, портативные рации из коробки.
@@TheMisterio1234 Да вполне наглядно, но если взять класс Беркута в двойку, то результат мог бы быть уже другим. Мы вот про это. Моторола GP340, напоминаем, стоила 459 долларов США и зарядка к ней 59. Но такого класса станций в сиби не найти.
Danglar0 Алексей когда не будь кому не будь отвечает вообще, я давно слежу за его творчеством, по моему не видел чтоб кому то ответил!!! Хоть бы прочитал😀
Спасибо за интересный эксперимент. Но Си-Би диапазон для многих интересен тем что он не требует лицензии. Было бы корректно сравнить со связью на 433 мГц с условием безлицензионного использования.
Алексей вы правы про эффективность антенн.Но и условия прохождения на разных частотах разная. Проводил когда то эксперимент в течении трех лет на 28 мГц и 145 мГц. На указанных диапазонах были равнозначные антенны(четвертьволновые вертикальные штыри).Так вот второй корреспондент находящийся на расстоянии 40 км на 28 мГц меня не принимал,а на 145 мГц связь была уверенная и ежедневная. На 28 мГц были дни когда я слышал второго корреспондента(в годы наименьшей солнечной активности). Так что влияют два фактора-эффективность антенн и различные условия прохождения различных частот.
Каждый диапазон по своему хорош. По городу лучше 70см так как через окна внутри автомобиля проникает и здания но требует высоты . Двойка хуже в машинах и зданиях, но лучше с низких расположений антенн. В лесу и сельской местности 70 проиграет двойке. СиБи между автомобилями лучше. Ну а например КВ 80м для связи между базовыми объектами на большом расстоянии 👍
Уважаемый Алексей! Во-первых, я Вам уже писал ранее, что при работе с рацией Штурман-90 надо работать, удерживая её при передаче на расстоянии 20-40 см от головы (и шёпот хорошо передаёт на расстоянии 30-40 см). При этом эффективность антенно-излучающей системы и дальность ГОРАЗДО больше, чем если удерживать рацию на расстоянии 5 см - как это делаете Вы. Ближняя зона излучения *длина волны в метрах, делённая на удвоенное число Пи), в которой формируется радиоизлучение от антенны, в диапазоне 27 МГц гораздо больше, чем в 126-174 МГц. Поэтому если при работе с рациями 136-174 МГц достаточно держать при работе в 5 см - то при работе с рациями 27 МГц - для эффективной работы антенн-излучающей системы нужно держать хотя бы в 20 см. Дальность связи при этом РЕЗКО возрастает. Во-вторых, в комплекте с рацией Штурман-90 ДВЕ антенны - компактная 14 см (с которой Вы проверяли) для БЛИЖНЕЙ связи и удлинённая 30 см (вполне удобная для переносной работы) для дальней связи - с ней связь ГОРАЗДО дальше, чем с использованной Вами - похоже, специально, чтобы результат был похуже - 14 см антенной В-третьих, Вы проверяли в лесу без "зелёнки" - листвы. Чаще всего рации используют в тёплое время года, когда в лесу и подлеске масса листвы. Листва тем сильнее поглощает энергию радиоволны, чем выше частота. Например, измерено американскими учёными, что на том расстоянии, на котором плотная листва поглощает энергию радиоволны на частоте 30 МГц на 48 дБ - на частоте 100 МГц энергия поглощается на 86 дБ (разница - колоссальная). Рации Штурман-90 со ШТАТНЫМИ - входящими в комплект поставки - 30-см антеннами, при правильном использовании - как указано в паспорте надо держать при разговоре на расстоянии 20-40 см , а не 5 см - в условиях плотного леса с густой листвой и с перепадами высот работают дальше, чем рации диапазона 136-174 МГц (кстати, не разрешённого для гражданской радиосвязи) и тем более дальше раций диапазона 400-520 МГц (где поглощение энергии радиоволны листвой вообще зашкаливает, а способность огибания препятствий крайне невелика).
@Сергей Слинкин Предложу провести совместный тест. Встретиться с Игониным и затестить разные станции в сложных условиях леса. Это будет во первых интересно, а во вторых снимет многие вопросы и упрёки в предвзятости с обеих сторон.
@@МихаилКарпов-ш6п радиостанции Штурман-180 в плотном лесу с 14-см антеннами без противовесов работают дальше, чем Motorola GP340 VHF с более длинными антеннами, см. th-cam.com/video/J3ymn8smHPk/w-d-xo.html th-cam.com/video/P5RpriWH7Lw/w-d-xo.html
Стихи Виктора Амурского. Ах, Марина, Марина, Марина! Я сто раз повторю твоё имя, и целую во сне твои пальчики, моя славная, милая лапочка. Без тебя не найти мне покоя. Даже в шуме морского прибоя, слышу я твоё милое имя, Ах, Марина, Марина, Марина! А твои изумрудные глазки меня бедного, сводят с ума. Ты как нежная фея из сказки, и как розочка ты хороша!
Было дело....сижу в УАЗике.....включил MegaJet 2701....Частота 27200.....прохождение было.....я находился в Кемерово.....корреспондент в Сочи!!))))) 10 Ватт))) Рапорт 9+ )) С усилителем 100 Ватт рапорт был 9+ 30 Дб))) Как местный)) Представаляете расстояние??)))) А Motorola GP340 она впринципе сама по себе отличная радиостания....надежная.....у неё всё по-честному: две ПЧ в приёмнике.....
Витя УАЗик у нас с другом в детстве была игрушечная рация на 27.135 мГц, китайская, антена телескопическая 1/16, иногда в Питере особенно зимой на неё пробивалось какая то иранская вещательная радиостанция, сигнал от неё временами бывал настолько мощный что мы не могли связаться между собой даже на расстоянии в 20 метров (в хороших условиях нашей игрушки хватало до 1км). Также изредка бывало, что кроме местных дальнобойщиков принимались и московские, местонахождение можно было понять из их разговоров. Вот такой интересный факт из детства вспомнился, после прочтения Вашего комментария)
Аналогично,в прохождение Dragon SY-101,штатная резинка ,с руки, в поле ~10 км.от Воронежа 59 с Грозным в обе стороны (там стационар), пригород Парижа - 57.
За пост плюс . Да ....не соразмерный тест . Но показательный ! Пёс с ним с 27Мгц . Больше полевых показательных тестов. По возможности разных производителей . Кстати на 450 Мгц Вангую должно крыть дальше . Помните Сотел и первые мобильные чемоданы ? Да, да, до цифровые(DAMPS ) NMT450 . Со слов приятелей лес ,река шло очень хорошо . Аббревиатуры по памяти не взыщите . Но, диапазон не зря выбирали ! Минимум вышек -максимум покрытия Да и аксакалы помнят что было написано в разрешениях на ношение .
Хороший тест, но есть несколько, НО. Во-первых, непонятен рельеф, поскольку он оказывает определяющее влияние на распространение радиоволн особенно УКВ диапазонов. Любой перепад высот в несколько метров уже сильно снижает эффективность на УКВ но не сильно влияет на распространение волн диапазона 11м. Но предположим, что там равнина, поскольку 2 метровый диапазон показал себя хорошо. И во-вторых, это было сравнение не диапазонов, а антенн, причем неравноправное. Для полной идентичности необходимо было укоротить или удлинить антенны так, чтобы они были одинаковы относительно длин волн каждого диапазона. А со штатными антеннами, понятное дело, что УКВ будет в плюсе, поскольку антенна на этот диапазон просто эффективнее. 70 см будет еще эффективнее, опять же за счет более эффективной антенны, при прочих равных, но 70см сильнее затухает в условиях леса, поэтому в лесу будет работать хуже.
Поймите, правильный тест Алексей сделал, ибо пользователю пофиг на частоты и длины антенн, пользователю нужна связь с переносной радиостанции с входящей в комплект короткой удобной антенной. А если сделать большую антенну, то это уже не такой удобный переносной вариант получается, это по сути "костыли" называется. Единственное, что не мне не нравится в тесте, что диапазон 145 МГц не для гражданской связи, то есть нужен разрешенный диапазон 433 МГц для полноценного сравнения в условиях леса.
@@TheMisterio1234 При прочих равных двойка будет лучше 70ки, это вполне очевидно. Я на лайф канале уже делал такой тест, сравнивал 2м и 70см, получилось не очень гладко, но тем не менее. И вы абсолютно правы в том, что простому пользователю пофиг на антенны, большинство головой думать не хочет, но если действовать по закону, для работы на 2м нужна лицензия и соблюдение регламента, а многие и понятия не имеют что это такое. Тем не менее, диапазон 27МГц для леса и пересеченной местности лучше, все упирается в антенну и неудобство ее использования. Ходить по лесу с метровом хлыстом то еще испытание. А на стоянках с хорошей полноразмерной антенной вполне себе. Самый лучший вариант для леса это диапазон 6м, но туда и радиолюбителям вход заказан (пока что, в будущем может быть и откроют).
А если к нему добавить ещё правильную работу с рацией... Это в диапазоне 136-174 МГц достаточно держать рацию в 5 см от головы (там ближняя зона излучения, в которой формируется радиоволна, невелика). А в диапазоне 27 МГц - чтобы антенно-излучающая система была эффективной (и дальность связи - высокой) необходимо при передаче удерживать рацию на расстоянии хотя бы 20 (а лучше больше; в случае Штурманов, где СПЕЦИАЛЬНО сделана для этого высокая чувствительность микрофона - даже шёпот хорошо передаётся на расстоянии 40 см от головы). Ближняя зона излучения - длина волны в метрах, делённая на целое число Пи, особенно важна для формирования радиоизлучения та часть (около 25%), которая расположена непосредственно вблизи антенны. Если в этой части ближней зоны находится голова или тело (когда рация прикреплена к поясу, а не к плечу оператора) - резко падает эффективность антенны. Есть в диапазоне 27 МГц некоторые особенности использования портативных раций, которые следует учитывать при работе - и которые уважаемый (при всём моём реальном уважении к достаточно высокому уровню профессионализма) Игонин не соблюдает. И не понятно, почему он использует со Штурманом именно 14-см антенну (ещё более короткую, чем штатные от моторол на 136-174 МГц), а не использует вполне удобную в работе гибкую 30 см антенну, входящую в комплект поставки рации Штурман-90 и обеспечивающую гораздо более высокую дальность связи. АИ хочу уточнить - данный тест был проведён в "голом" лесу - без листвы. Листва тем сильнее (и разница очень велика) поглощает энергию радиоволн, чем выше частота. (при сравнении частот 30 МГц/100 МГц на одинаковом расстоянии поглощение 48 дБ/86 дБ). А вот при проведении теста в лесу с густой листвой (на всех уровнях, включая подлесок) - и при использовании правильных антенн (не входящей в комплект для БЛИЖНЕЙ связи 14 см - а входящей в комплект поставки и предназначенной для дальней связи 30-см антенной), на правильном расстоянии от головы при передаче - результаты теста могли бы удивить Игонина. Кстати, подобные тесты - в условиях плотного леса с густой листвой - при использовании адекватных антенн (даже не суперфлексов - с которыми дальность гораздо выше, а штатных 35-см антенн) независимыми пользователями несколько лет назад проводились (сравнивались беркуты, там штатный флекс 35-см, а не 30-см, как у Штурмана-90) и аналогичные моторолы 2-метрового диапазона. Беркуты работали на 40% дальше. С суперфлексами (50 см) при правильном использовании (ну не надо при работе с рациями диапазона 27 МГц держать рацию в 5 см от головы... Хотя не все производители импортных Си-Би раций об этом знают - с тем же аланом 42 работать при большем расстоянии и не получится...) есть отзывы о работе раций Штурман в режиме FM (в АМ дальность ниже и плохо предсказуема из-за более низкой помехозащищённости режима АМ модуляции) в достаточно плотном лесу с густой листвой на 10 км - моторолы на 136-174 МГц так не могут...
@@KB_Berkut Сергей, ну не удобные ваши Флексы. И супер флексы. Тем более с противовесами. Как по мне оптимальная по длине и эффективности антенна у Майкома sh-27. 27см. Длиньше это уже перебор...
@@ВалерийКолесников-н6х противовесы использовать вовсе не обязательно - их можно прикрепить при необходимости пружинкой к металлической части антенного разъёма для увеличения дальности - но в 99% случаев пользователи прекрасно работают и без них - и дальности связи хватает. Что касается "неудобства" флекса - это сомнительное утверждение, этот тип антенны гибкий, удобнее в переноске. Большей части пользователей нравится. "Жесткие" компактные антенны типа майкомовской мы делаем длиной до 20 см - есть ещё для ценителей 50 см суперфлекс - очень эффективная антенна, обеспечивающая высокую дальность связи
Всё потому, что у нас больше радиолюбителей-пользователей, чем радиолюбителей-технарей. Поэтому не понимают, спорят, принимая на веру теорию, не углубляясь в практику.
или, может быть, стоило бы попытаться установить полноразмерные антенны в диапазоне 27 МГц и проверить, какие расстояния достигнуты, и проделать то же самое с диапазоном 145?
Полноразмерный 1/4 волны 2,5 метра. Как, ну как её тащить на переносной радиостанции да в лесу. Да и леса бывают разные. Это за Уральским хребтом прям пригородный парк, а на том же Дальнем Востоке это джунгли, где из-за разросшегося подлеска хрен пройдёшь.
Уже при виде этих Штабо и Штурман, результат был очевиден. Было бы неплохо увидеть сравнение радиостанций одного типа. У моторолы СВ радиостанции имеют антеннны покрупнее, не то что у этих - пипирки какие-то.
Привет Алексей! Отличное видео! Очень хороший обзор, хорошее сравнение, доходчиво все объяснил... Че гото у меня пропало желание брать такие радейки.. Надо посмотреть обзор на двоичный диапазон. Дешовое гомно брать не хочу, хочеться что то хорошее! Привет Марине!
Очень жаль, что вы не взяли с собой радиостанцию 435 МГц. Было бы интересно увидеть, а какая разница между 2м и 70см. Но самый топ, это было бы сравнить связь в лесу между портативками диапазона 23см. Не знаю, много ли существует моделей, но вот была такая standartd c-710 трехдиапазонная и еще знаю alinco dj-g7
У меня были 2а китайца(рацийки) 470мгц 1вт. (Я тебя вижу, но не слышу!)...доработал четверть-волновый штырь(был "бычьий хвостик")...реально на открытой местности..до5км.!
Алексей,почему вы прицепили на "штурман" именно короткую антенну,с которой качество связи на большом расстоянии будет заведомо меньше? Там же в комплект входит более длинная антенна; почему не прицепили её для,так сказать,чистоты эксперимента?
нет, ибо 433 МГц сквозь лес сииильно хуже проходит, волны короткие 70см всего длина волны, хотя антенна сама более эффективна. Но это ТЕОРИЯ, интересует нас эксперимент Алексея. Надеюсь, он услышит
Не забываем что (мощность/частота) не кто не отменял, эффективность есть более прямая, но не о каких ваттах в 1-5Вт не идет речь, в таких частотах 0,01-0,5Вт на 433МГц остальное сказки... для колхоза
*Иван Алексеев* во первых, как говорил Алексей в одном из видео, нет линейной зависимости мощности и дальности. Большую роль играет эффективность антенны. Во вторых, о каких 0,01-0,5Вт на 433МГц вы говорите ? Уже лет так 10 все гоняют с баофенгами 5 и более ватт.
*Иван Алексеев* в баофенгах в зависимости от модели 3, 4вт., ваши стандартные 0,01-0,5Вт там не применяют. Для этого покупают (если еще покупают) мыльницы в супермаркетах. th-cam.com/video/OgBDP_UR8y8/w-d-xo.htmlm22s
В своё время летали на планерах, намучались на эирбэнде. Отлеть на 5км. сесть за бугорок на площадку и всё, капец. Связь только через борт в воздухе. Так что не спешим с выводами.
Неужели gp-340 в лесу на самом деле позволяет связаться на расстоянии 5,5 км?проверял связь между yaesu ft-250,максимум на полной мощности со штатными антеннами смог выжать 2,5 км(правда лес был намного плотнее с подлеском густым,с минимальнвм перепадом высот)
В настоящем плотном лесу - а не с холма на холм, как в условиях данного теста - пара раций Motorola GP340 VHF также не работает дальше 2-2,5 км - см., например, тест, в котором в таком лесу сравнивалась пара таких моторол и много других раций - и Штурманы-180 диапазона 27 МГц легко обошли по дальности не только моторолы, но и 24 Вт-ные Leixen UV-25D с эффективными 38-см штатными антеннами: th-cam.com/video/Pav2Z1DEFRA/w-d-xo.html Главная причина в том, что из-за эффекта диэлектрического нагрева уровень поглощения мощности высокочастотного радиоизлучения в плотном лесу в десятки тысяч раз выше уровня поглощения мощности низкочастотного излучения, см. тест с измерением: th-cam.com/video/B5xe88lM5oE/w-d-xo.html
Алексей,лес в котором вы находились на равниной местности находится?У меня связь в лесу на 145 мгц была с другим грибником до 1.5-2км,далее не слышно было,у вас в лесу 5.5 км.Если ваш лес равнинный ,то я могу предположить,что у вас лес сосновый и из-за этого такое большое расстояние покрывает,я то ходил по лесу летом или осенью с напарником,лес был лиственный и много низкорослых деревьев лиственных было,а листья на деревьях являются наверное естественной преградой для связи,там же в листьях наверняка есть жидкая составляющая и поэтому такая разница,что подскажите мне?
Вот и я об этом,в лесу с густым подлеском двойка на штатную антенну дальше 2,5 км не работает,проверял лично.В некоторых случаях на пересечёнке семидесятка отрабатывала намного лучше.
Я с портативной сибишкой всегда таскаю в лес либо диполь, либо самодельную антенну - полуволновой вибратор запитаный с конца и согласованный кабельным шлейфом (авторство RX3AKT). Со штатной антенной связь никакая. Портативность теряется конечно.
вот в том и дело, что портативность теряется. А если сравнить 433 МГц портативка 5 Вт и 27 МГц портативка 5Вт, штатные антенны как видео. КТо победит в лесу? Вот это битва будет
Я абсолютно за такой тест. Дело в том, что у портативки куча ограничений как по мощности, так и по длине антенны. И вот что выбрать, чтобы дальше была связь на гражданских частотах 27, 433, 446 МГц в условиях леса.
В моем северном городке Анадырь, запеленговал на радиостанцию кенвуд тн-5dual на частоте 164.50 МГц региональную авицию, до поселка Усть-Белая около 200км, прием был уверенный разборчивый переговоров пилотов заходивших на посадку в этом поселке, с диспетчером аэропорта Анадырь. Ну как то так 200 км укв связь.
Полностью подтверждаю эксперимент в этом видео! Вчера испытал три рации Yaesu VX - 170 на 145 МГц, Yaesu VX - 177 на 438 МГц и Штурман на 27 МГц. В режиме связи портативка портатмвка со штатными антеннами и удлиненными на СБ с противовесом от КБ "Беркут". Результат - связи в поле на дистанции 10 км. 145 Мгц - очень слабо на на грани слышимости, 438 МГц - связь есть 2 бала, 27 МГц связи нет даже с более эффективной антенной 50 см. и противрвесом новофлекс. С базой связь на сиби есть и на 15 км. но слышно с шумами, на укв диапазонах связь с базой очень хорошая и лидирует в полях 438МГц, в густом лесу лидирует 145 МГц, так что 27 МГц в топку однозначно. При применении внешних антенн полуволновые диполи - картина в пользу 145 МГц, 27 МГц всё-равно проигрывает, так как очень шумный диапазон и сигнал маскируется этими шумами! Снял все тоже на видео и отправил знакомым радиолюбителям для развеения мифа о хорошей портативной радиосвязи на СБ диапазоне особенно в лесу. Всем чистого эфира и хорошей радиосвязи. Алексею отдельное спасибо за хорошие и позновательные видео о радиосвязи. Все четко и точно излагаете, 73!
Я только за такой тест. Ведь в лесу часто возникает проблема обеспечения связи как можно дальше именно с портативками. Они имеют ограничения по длине антенны 15см и по мощности 5вт. Да и диапазоны частот разрешены только 27, 433, 446 МГц. Вот что бы вы выбрали для дальней связи в лесу????
Я в своих геологических экспедициях сравнивал работу радиостанций диапазонов 27МГц, УКВ 446 и 145 МГЦ ( 2м и 70см) при мощности 5Ватт. Условия были такие : горная и горно-таежная месность. Дальше всех работали в горах, даже за хребтами УКВ 446МГц за счет отражения от всего на дист 10-12км. Вдоль реки далеко работала станция в диапазоне 145 МГц и иногда в лесу чуть надежнее, чем 446МГц ( хотя стоит только походить в радиусе 3-5 м и находишь место устойчивой связи в 446МГц. СиБи диапазон 27 МГц в портативках ниочем, но стоит подключить нормальные диполи или четверть волновой наклонный луч, так связь есть на приличные расстояния.
В итоге своих геологов полевиков в маршруты в горах обеспечиваем УКВ-шками 446МГц диапазона, для густого леса берем УКВ в диапазоне 140-160МГц, а СиБишки 27 МГц используем для связи между отрядами ( Каратов то не найти) с базой работаю со своей любительской КВ станции в служебных наших диапазонах, иногда Ангару использую.
UA0QQO/3
А на равнинной местности в условиях леса вы сравнивали по дальности 446 МГц и 27 МГц , обе 5 Вт, штатные короткие антенны?
@@TheMisterio1234 да, в слабохолмистой, почти равнинной местности, но безлесой 446МГц рации надежно себя показали, а 27МГц создавали проблемы со связью после 2,5км. В лесу густом 446 быстро затыкаются , не пробивают кроны деревьев. С 27 МГц в густом лесу толком не пробовали. На днях испытаю, кстати. В сравнении будут участвовать Егерь 27МГц и УКВ портативка Yaesu в диапазоне 446МГц. Отпишусь потом
@@Arqyf вот это супер тест будет, спасибо ЖДЕМ. Лайкос вам Дмитрий!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@TheMisterio1234 я провел тест, вот участники: 25 ваттный укв Baofeng , на частоте 432.3 (446,1 была забита какими то матершинниками), антенна четверть волновой штырь на магнитном основании, подоконник 2 этаж, на СИБи Kenwood TS480 на частоте 27.705fm, мощность снижена до 10Ватт, антенна LW длиной 17м через тюнер. Это база, в лес взял 5Ваттный Круиз64 , настроенный на частоту 432.3, шумодав на минимум, ( у Круиза чувствительность и избирательность чуть лучше Yaesu), портативка СиБи Хантер мощностью 8Ватт с удлиненной антенной и коротким противовесом из комплекта.
Сосновый лес начинается в 150м от дома. Сосняк густой довольно, кусты, березки. Отошел на 1 км - УКВ четкая связь, СиБи базу слышу хорошо, меня с шумами, далее 2км УКВ в обе стороны хорошо, СиБи базу слышу идеально, меня пости не разбирают сквозь шипение. 3км укв связь в обе стороны хорошая, СиБи базу слышу, меня не слышат, 3.5км укв связь есть , СиБи только база слышна.
Вывод : при любом лесном ландшафте 430-450МГц надежнее СИби, наверное,месли взять для сиби диполек и накинуть на дерево, меня услышат и за 10км, но это уже не портативка, но испытаю.
Как хорошо что я не повелся на сказки НПО «Беркут»!!!! И не купил их поделки с питанием 8 батарей АА…!!!
Понятно что результаты предсказуемы, но как это в подробностях - было очень любопытно... Спасибо!!!:))
Ну что можно сказать.. "Двойка" лучше чем си-би в данном конкретном экспериментальном случае. А Марина - лучше любого диапазона однозначно ;-)
Не, не так.
Непосредственная связь с Мариной гораздо приятней и эффективней, чем посредством какой-либо радиостанции. :)
Марина огонь 🔥
@@pastafarianbangladeshi9043 и только Марина обходит моторолу ))
Как всегда всё понятно и лаконично! Спасибо! 73!
Спасибо Алексей за доходчивое опытное объяснение разности. Крепкого здоровья Вам в наше неспокойное время.
Как всегда отличный эксперимент! Спасибо!
Очень полезное видео! Спасибо!
Спасибо большое вот это меня интересовало давно, очень доходчиво объяснил, 👍👍👍канал супер автор МОЛОДЦА👍👍👍
Отличный эксперимент, Алексей, большое вам спасибо!!!!!
Спасибо Алексей
Благодарю Вас за разъяснение важного вопроса
Очень полезно, спасибо!
спасибо за видео! познавательно! удачи!
Ещё в начале ролика подумал об эффективности антенны на 27 МГц... В конце ролика мои сомнения Алексей подтвердил. За видео лайк, жду новых с нетерпением
Вы сами ответили на свой вопрос с коротышкой на 11 метров делать не.......й
@@jjppxl6041 🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍
Тоже самое, но с полуволновых диполей к примеру... На 27 диполь и на 145. Вот тут и будет видно что к чему. А с резинки на 27 заранее ясно что двойка выграет.
Да хотя б - с "околочетвертушками"... Diamond 40-сантиметровый - на "укавэшке", и Lemm двухметровый - на "сибихах", к примеру, или хотя б на "сибишку" Алексей "суперфлекс" беркутовский прицепил... Тогда бы было гораздо более корректное сравнение распространения волн двух сравниваемых диапазонов в лесной местности. А так получилось сравнение двух разнодиапазонных "портативок", причём с никакой радиоэффективностью антенн в своём сравниваемом диапазоне со стороны CB - со штатными "резинками" - в лесу. Я бы так сказал, - больше даже получилось, по факту увиденного, сравнение эффективности штатных "резинок" разнодиапазонных "переносок", а не эффективности CB и "двойки" в лесу!) Хм, хм..., - несколько, по факту сраниваемого, вышло странное название для ролика...
@@rheimdallsson1476 Вы всё правильно пишете, но можно с несколько иного взгляда посмотреть-длинные антенны на СБ сразу выводят их из разряда портативок. А тут сравнивали именно радиостанции одинаковых габаритов.
@@haurhot вот именно, лайк вам Александр
Александр, посмотрите ещё раз на название ролика! Я не увидел в нём упоминания "радиостанций одинаковых габаритов". В названии ролика было заявлено автором "...27 МГц или 145 МГц...". )@@haurhot
@@haurhot Саш, и было бы очень странно и чудесно, по крайней мере - для меня, если бы, к примеру, тот же "суперфлекс" -длинная антенна, как Вы упоминаете - на том же "Беркуте", чудесным образом превратила или трансформировала эту "портативку" в "стационар", или, например, поменяла его конструктивные(!) возможности, что бы могло, вероятно, являться основанием для "перевода" его в другой габаритный и конструктивный(!) класс станций.)))
Классное сравнение! Буду теперь знать, что к чему!👍👍👍👍👍🙂
Спасибо за труд,еще попробывать тест 145-430-450 и на увеличения расстояния
Пробовал. 144 в лесу лучше
Познавательный тест, спасибо. Хотелось бы ещё такой лесной тест с полноразмерными антеннами, сравнить диапазоны, а не портативки.
Спасибо, Алексей.
День добрый Алексей ! Если говорить о сравнении в данных габаритах антенн обоих устройств -то эксперимент удался . А если прикрутить штырь ( куликовку ) с удлиняющей катушкой к каркасу рюкзака и выпустить противовес . То вне конкуренции будет 27 МГц. и на более дальние расстояния и перепады рельефа при той же мощности .
Вне конкуренции только спутниковая связь, а про сиби - это лукавство и манипуляция!
Спасибо - познавательно
Спасибо! Интересно!
Марина молодец, другая считать начала-бы в 145МГц. Спасибо за видео, давно и сам проводил подобный эксперимент.
Так-так, Артур, а вы проводили эксперимент с рациями на 433 МГц 5Вт ? Как они в лесу по сравнению с 27 МГц портативками?
😁
А вообще, не стоит баб к технике приобщать! Смешно и нелепо.
Спасибо, Алексей. Эксперимент интересный, но все же если сравнивать, то два безлицензионных диапазона. Было бы интересно сравнить PMR 0.5 Вт против CB 4 Вт на штатные укороченные антенны. 73 de R2AUK
👍👍👍ОТЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ!!! СПАСИБО👍👍👍
Спасибо!
Спасибо за Вашы отличные видео, ещё бы сравнение между носимыми 27Мгц и PMR 446 было бы супер.
Марина ваша умничка.Видно,что ей не нравится непонятная требуха с непонятными приборами,но всё равно помогает.У меня жена тоже помогает рации тестировать....)))
Witam dziękuje za bardzo dobry i merytoryczny materiał i pozdrawiam z Polski .
Спасибо. Очень наглядно и без лишней болтовни.
Спасибо! Теперь знаю, что покупать и для чего...
На 145 МГц надо дозвол иметь
Ага , только ... не задача VHF (145 МГц) не для грибников и ... шашлычников .
@@ДжонниАйриш поэтому тест считаю незавершенным , не хватает 433 МГц диапазона
@@TheMisterio1234 я там дальше по ветке за это написал . Так вспомнилась юность 90-х ;))
@@arunaspaulionis8350 Прощеньица просим? Я вот Baofeng UV-3R PLUS пользую уже два года. Так вот там этот самый VHF и есть. А, что её регистрировать надо?
Добрый день, Алексей! Хорошо бы ещё сравнить 27 и 433. Если будет возможность сделайте пожалуйста! Спасибо за ваши видео.
Поддерживаю, лайк
А так же интересно будет сравнить 145 МГц и 433МГц на практике.
Давно ждал такого теста....
Как всегда чётко!!!!
молодец мужик, всё чётко, без воды. Да и женщина красавица )).
Ух,. Марина
завидуйте молча, товарищ
Нет симпатишней бабы,чем та которую показали по ТВ!(ютюб) Даже если она крокодил! Цитата.Я.😂 В жизни мимо прошёл бы и незаметил😂
_Ух, Марина..._ разорвана штанина)))
@@RedAlharan Маринка, где от трусов резинка?
Че такие озабоченные?
нужно больше таких тестов 145/433/446Мгц на дальность в лесу с разными рациями включая китайские
Здравствуйте
спасибо за полезное видео
я из ирана, учился в челябинске
Привет радиолюбителю Ирана!
А я живу в Челябинске и тоже занимаюсь радиолюбительством)
Наилучшие пожелания из Сибири! 73!
@@ПавелВендеревский 73! из ирана
@@patron-film очень хорошие воспоминания из челябинска. Университет ЮУрГУ
Семейный отдых рулит! А семейный радиолюбительский, тем более. Мы тоже с женой любим загород с радиостанцией и палаткой выбраться, правда на речку. А с нынешней обстановкой, на речке, одно удовольствие. Молодцы!
Класс, Алексей спасибо за видео! Ещё пару видео-передач и Марина войдёт в роль и сможет рапорт дать и рубрику вести:))
Алексей- Марина, как принимаешь? Приём....
Марина- Алексей, слышу на 4, небольшие фединги....:)))
Будьте здоровы ребята!
Все искали рации на рыбалку, ща оценим!
Эх, еще бы 433МГц для наглядности.
Да очень было бы интересно
Вот только этот диапазон засран различными рч устроствами, поэтому нет смысла копаться в этом мусоре.
В лесу? Да ладно! А в городе однозначно загажено.
Да и в лесу, тк 433 и 8хх МГц засрано мощными охранными и.т.д , мощность несколько Ватт, по крайней мере возле Москвы.
Москвой страна не ограничивается.
Здравствуйте Алексей, отличный тест. Но у него есть одна проблема, на 27 МГц можно работать без регистрации, а на 145 МГц только с регистрацией. Интересно, а вы можете подобный тест сделать сравнение 27 МГц портативка 5вт и 433 МГц портативка -5вт. Интересно , кто тут победит. Полагаю, что 27 МГц выйграет, но интересен эксперимент. Ждём
мы для себя делали подобное сравнение на 2м и на 70см расстояние 7км город-пригород мощность 5вт и 1вт и 70ка практически не уступает в таких условиях... даже на 1вт уже можно разобрать слова
Ой да не "свисти"😜
А вот это было бы тоже интересно
на 70-ке связь в лесу заканчивается на двух км.
5 Вт на 433 вроде тоже незаконно.
Спасибо за эксперимент! Вообще у 27 МГц потенциал повыше двойки по прохождению в лесу, но вот аппаратура обычно попроще в этот частотный диапазон выпускается. Особенно антенны. И здесь результат соответствующий. На Беркутах в лесу со штатными длинными антеннами с противовесами добивались дальности связи до 11 км. Ну и конечно все зависит ещё от плотности леса. Чем гуще, тем хуже для двойки.
Смысл в этом эксперименте был именно в проверке дальности рации со штатными короткими удобными антеннами в условиях леса, чисто пользовательское сравнение, портативные рации из коробки.
@@TheMisterio1234 Да вполне наглядно, но если взять класс Беркута в двойку, то результат мог бы быть уже другим. Мы вот про это. Моторола GP340, напоминаем, стоила 459 долларов США и зарядка к ней 59. Но такого класса станций в сиби не найти.
Для чистоты эксперимента второго беркута не хватает. Штабо тоже хороша, но всё-таки..
Марина Все Хорошеет ! Думаю скоро позывной получит ;)
@@travelswithEvgeniy это какая антенна ей подойдёт?
МАРИНА👍👍👍 КРАСАТУЛИЧКА👍👍👍🌹
Алексей, а можно ещё сравнение с УКВ 433 мгц станцией? Во всех обзорах пишут что комбо-станции (144+433) проигрывают в VHF режиме в лесу.
да да, поддерживаю. ЛАйкос, пожалуйста АЛексей , не игнорируй, сделай такой тест .....433МГц против 27МГц портативки обе 5ВТ штатные антенны.
Тоже было бы интересно👍
Danglar0
Алексей когда не будь кому не будь отвечает вообще, я давно слежу за его творчеством, по моему не видел чтоб кому то ответил!!! Хоть бы прочитал😀
@@russoturisto5912 Алексей отвечает, но редко. Посмотрите сами комментарии
@@russoturisto5912 ответ нужно искать на коротких волнах))
Спасибо за интересный эксперимент. Но Си-Би диапазон для многих интересен тем что он не требует лицензии. Было бы корректно сравнить со связью на 433 мГц с условием безлицензионного использования.
вот вот вот, именно такой тест мы и просим Алексея. Надеюсь, что он услышит нас
Только учтите, что 27 МГц до 4Вт без разрешения, а 433 МГц до 10мВт
@@ldjqyjd в лесу разрешение? У кого, у медведя?
На 27 надо антенну подлиннее. Ну еще и рации какие-то стремные :) А видео очень хорошее, как обычно.
А какие не стремные?
не, если антенну сделать длиннее, то это уже не переносная рация будет. Интересен именно тест на штатные комплектные антенны, короткие и удобные
Алексей вы правы про эффективность антенн.Но и условия прохождения на разных частотах разная. Проводил когда то эксперимент в течении трех лет на 28 мГц и 145 мГц. На указанных диапазонах были равнозначные антенны(четвертьволновые вертикальные штыри).Так вот второй корреспондент находящийся на расстоянии 40 км на 28 мГц меня не принимал,а на 145 мГц связь была уверенная и ежедневная. На 28 мГц были дни когда я слышал второго корреспондента(в годы наименьшей солнечной активности). Так что влияют два фактора-эффективность антенн и различные условия прохождения различных частот.
А пробовали ли вы сравнивать связь в условиях леса на 433 МГц и 27 МГц переносные рации, штатные короткие антенны, мощность 5Вт ??
@@TheMisterio1234 Если вопрос мне,то не пробовал. Только 28 Мгц и 144 и в условиях полевых и стационарных
@@ua9ogp эх жаль, :(
Очень показательный эксперимент. Спасибо!
Все четко и по делу.
Каждый диапазон по своему хорош. По городу лучше 70см так как через окна внутри автомобиля проникает и здания но требует высоты . Двойка хуже в машинах и зданиях, но лучше с низких расположений антенн. В лесу и сельской местности 70 проиграет двойке. СиБи между автомобилями лучше. Ну а например КВ 80м для связи между базовыми объектами на большом расстоянии 👍
Денис, а если сравнить 433 МГц 5вт носимая и 27 МГц 5вт носимая рация, кто выйграет в лесу ? Антенны везде штатные, как в видосе
@@TheMisterio1234 Надо тоже тест провести, но мне кажется 70см будет лучше в лесу при ровном рельефе, а СиБи возможно при холмистой.
И в городе 70 ка проиграет двойке.
Спасибо
Уважаемый Алексей! Во-первых, я Вам уже писал ранее, что при работе с рацией Штурман-90 надо работать, удерживая её при передаче на расстоянии 20-40 см от головы (и шёпот хорошо передаёт на расстоянии 30-40 см). При этом эффективность антенно-излучающей системы и дальность ГОРАЗДО больше, чем если удерживать рацию на расстоянии 5 см - как это делаете Вы.
Ближняя зона излучения *длина волны в метрах, делённая на удвоенное число Пи), в которой формируется радиоизлучение от антенны, в диапазоне 27 МГц гораздо больше, чем в 126-174 МГц. Поэтому если при работе с рациями 136-174 МГц достаточно держать при работе в 5 см - то при работе с рациями 27 МГц - для эффективной работы антенн-излучающей системы нужно держать хотя бы в 20 см. Дальность связи при этом РЕЗКО возрастает.
Во-вторых, в комплекте с рацией Штурман-90 ДВЕ антенны - компактная 14 см (с которой Вы проверяли) для БЛИЖНЕЙ связи и удлинённая 30 см (вполне удобная для переносной работы) для дальней связи - с ней связь ГОРАЗДО дальше, чем с использованной Вами - похоже, специально, чтобы результат был похуже - 14 см антенной
В-третьих, Вы проверяли в лесу без "зелёнки" - листвы. Чаще всего рации используют в тёплое время года, когда в лесу и подлеске масса листвы. Листва тем сильнее поглощает энергию радиоволны, чем выше частота. Например, измерено американскими учёными, что на том расстоянии, на котором плотная листва поглощает энергию радиоволны на частоте 30 МГц на 48 дБ - на частоте 100 МГц энергия поглощается на 86 дБ (разница - колоссальная).
Рации Штурман-90 со ШТАТНЫМИ - входящими в комплект поставки - 30-см антеннами, при правильном использовании - как указано в паспорте надо держать при разговоре на расстоянии 20-40 см , а не 5 см - в условиях плотного леса с густой листвой и с перепадами высот работают дальше, чем рации диапазона 136-174 МГц (кстати, не разрешённого для гражданской радиосвязи) и тем более дальше раций диапазона 400-520 МГц (где поглощение энергии радиоволны листвой вообще зашкаливает, а способность огибания препятствий крайне невелика).
@Сергей Слинкин Предложу провести совместный тест. Встретиться с Игониным и затестить разные станции в сложных условиях леса. Это будет во первых интересно, а во вторых снимет многие вопросы и упрёки в предвзятости с обеих сторон.
А ещё надо разговаривать на Штурман-90 стоя на правой ноге, а левую согнуть на 90°
@@СемёнСемейчинко шикарно, лайк
Тогда и двойку нужно тестировать с антенной 30 см с противовесом...
@@МихаилКарпов-ш6п радиостанции Штурман-180 в плотном лесу с 14-см антеннами без противовесов работают дальше, чем Motorola GP340 VHF с более длинными антеннами, см.
th-cam.com/video/J3ymn8smHPk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/P5RpriWH7Lw/w-d-xo.html
Лайк на первой секунде сразу!
Безусловно!
Ходят слухи, что лайк на первых секундах не засчитывается в рейтинг... Стараюсь лайкать во второй половине видео.
Не засчитан на первой секунде !!!! Поздравляю
@@sergeikamov3495 зато дизлайк засчитан.
Стихи Виктора Амурского.
Ах, Марина, Марина, Марина!
Я сто раз повторю твоё имя,
и целую во сне твои пальчики,
моя славная, милая лапочка.
Без тебя не найти мне покоя.
Даже в шуме морского прибоя,
слышу я твоё милое имя,
Ах, Марина, Марина, Марина!
А твои изумрудные глазки
меня бедного, сводят с ума.
Ты как нежная фея из сказки,
и как розочка ты хороша!
земляк мой:)
На 27 МГц надо было использовать 2 радиостанции Штурман. На Штабо штатная антенна плохо настроена, все равно что гвоздь воткнуть вместо антенны.
при лямбде 11 метров любая резинка на сиби - обычный согласованный гвоздь, а не антенна ) То ли дело двойка - дешево и сердито
Проводили с друзьями подобные эксперименты в лесу в скалистой местности. Связь на 433мгц была гораздо более пробивной, чем 145 мгц.
Лайк за Марину. Какой, кстати, у неё любительский позывной?
Мне кажется, она артистка театра.
Было бы интересно увидеть сравнение между 144 и 430 Мгц в аналогичных условиях.
Тестил и зимой и летом. На 144 веселее немного
Было дело....сижу в УАЗике.....включил MegaJet 2701....Частота 27200.....прохождение было.....я находился в Кемерово.....корреспондент в Сочи!!))))) 10 Ватт))) Рапорт 9+ )) С усилителем 100 Ватт рапорт был 9+ 30 Дб))) Как местный)) Представаляете расстояние??)))) А Motorola GP340 она впринципе сама по себе отличная радиостания....надежная.....у неё всё по-честному: две ПЧ в приёмнике.....
а по другому в СИБИ никак, только 2 ПЧ, иначе характеристики не получите адекватные
Витя УАЗик у нас с другом в детстве была игрушечная рация на 27.135 мГц, китайская, антена телескопическая 1/16, иногда в Питере особенно зимой на неё пробивалось какая то иранская вещательная радиостанция, сигнал от неё временами бывал настолько мощный что мы не могли связаться между собой даже на расстоянии в 20 метров (в хороших условиях нашей игрушки хватало до 1км). Также изредка бывало, что кроме местных дальнобойщиков принимались и московские, местонахождение можно было понять из их разговоров. Вот такой интересный факт из детства вспомнился, после прочтения Вашего комментария)
Аналогично,в прохождение Dragon SY-101,штатная резинка ,с руки, в поле ~10 км.от Воронежа 59 с Грозным в обе стороны (там стационар), пригород Парижа - 57.
Благодарю за видео.
Решил пока, беркут не брать. 18тыр всё-таки.
Возьмём пару китайцев на пробу за 6тыс. То же, думаю не фонтан, но дешевле)))
где такие китайцы за 6 тыр?? бао от 1,5) В лесу можно дешевый рда использовать - шумов и помех ноль. Разве что у лэп.
За пост плюс . Да ....не соразмерный тест . Но показательный ! Пёс с ним с 27Мгц . Больше полевых показательных тестов. По возможности разных производителей . Кстати на 450 Мгц Вангую должно крыть дальше . Помните Сотел и первые мобильные чемоданы ? Да, да, до цифровые(DAMPS ) NMT450 . Со слов приятелей лес ,река шло очень хорошо . Аббревиатуры по памяти не взыщите . Но, диапазон не зря выбирали ! Минимум вышек -максимум покрытия Да и аксакалы помнят что было написано в разрешениях на ношение .
Хороший тест, но есть несколько, НО. Во-первых, непонятен рельеф, поскольку он оказывает определяющее влияние на распространение радиоволн особенно УКВ диапазонов. Любой перепад высот в несколько метров уже сильно снижает эффективность на УКВ но не сильно влияет на распространение волн диапазона 11м. Но предположим, что там равнина, поскольку 2 метровый диапазон показал себя хорошо. И во-вторых, это было сравнение не диапазонов, а антенн, причем неравноправное. Для полной идентичности необходимо было укоротить или удлинить антенны так, чтобы они были одинаковы относительно длин волн каждого диапазона. А со штатными антеннами, понятное дело, что УКВ будет в плюсе, поскольку антенна на этот диапазон просто эффективнее. 70 см будет еще эффективнее, опять же за счет более эффективной антенны, при прочих равных, но 70см сильнее затухает в условиях леса, поэтому в лесу будет работать хуже.
Поймите, правильный тест Алексей сделал, ибо пользователю пофиг на частоты и длины антенн, пользователю нужна связь с переносной радиостанции с входящей в комплект короткой удобной антенной. А если сделать большую антенну, то это уже не такой удобный переносной вариант получается, это по сути "костыли" называется. Единственное, что не мне не нравится в тесте, что диапазон 145 МГц не для гражданской связи, то есть нужен разрешенный диапазон 433 МГц для полноценного сравнения в условиях леса.
@@TheMisterio1234 При прочих равных двойка будет лучше 70ки, это вполне очевидно. Я на лайф канале уже делал такой тест, сравнивал 2м и 70см, получилось не очень гладко, но тем не менее. И вы абсолютно правы в том, что простому пользователю пофиг на антенны, большинство головой думать не хочет, но если действовать по закону, для работы на 2м нужна лицензия и соблюдение регламента, а многие и понятия не имеют что это такое. Тем не менее, диапазон 27МГц для леса и пересеченной местности лучше, все упирается в антенну и неудобство ее использования. Ходить по лесу с метровом хлыстом то еще испытание. А на стоянках с хорошей полноразмерной антенной вполне себе. Самый лучший вариант для леса это диапазон 6м, но туда и радиолюбителям вход заказан (пока что, в будущем может быть и откроют).
@@RadiochiefRu srr.ru/eshhyo-odin-shag-k-diapazonu-50-mgts/
@@ub1aoj хорошие новости. Спасибо.
Да фиг кого переубедишь) Надо было тогда отвернуть антенны и сравнить, что лучше, они же без антенны ещё более носимее.
Лайкос!!!
В рюкзачок кладём сразу две станции. Спутниковая связь, кусается по цене во всех отношениях. Особенно сейчас.
Лучше четыре...
в начале 90 х так считал на премопередатчик на П417 ых транзюках -ностальжи ))) а проверять нужно было три радейки на 10 м 2 м и 40 см диаппазонах
Предсказуемый результат. Но как мне кажется, вопрос, будет ли связь на сиби с суперфлексами дальнобойнее УКВ, не решён
А если к нему добавить ещё правильную работу с рацией... Это в диапазоне 136-174 МГц достаточно держать рацию в 5 см от головы (там ближняя зона излучения, в которой формируется радиоволна, невелика). А в диапазоне 27 МГц - чтобы антенно-излучающая система была эффективной (и дальность связи - высокой) необходимо при передаче удерживать рацию на расстоянии хотя бы 20 (а лучше больше; в случае Штурманов, где СПЕЦИАЛЬНО сделана для этого высокая чувствительность микрофона - даже шёпот хорошо передаётся на расстоянии 40 см от головы). Ближняя зона излучения - длина волны в метрах, делённая на целое число Пи, особенно важна для формирования радиоизлучения та часть (около 25%), которая расположена непосредственно вблизи антенны. Если в этой части ближней зоны находится голова или тело (когда рация прикреплена к поясу, а не к плечу оператора) - резко падает эффективность антенны. Есть в диапазоне 27 МГц некоторые особенности использования портативных раций, которые следует учитывать при работе - и которые уважаемый (при всём моём реальном уважении к достаточно высокому уровню профессионализма) Игонин не соблюдает.
И не понятно, почему он использует со Штурманом именно 14-см антенну (ещё более короткую, чем штатные от моторол на 136-174 МГц), а не использует вполне удобную в работе гибкую 30 см антенну, входящую в комплект поставки рации Штурман-90 и обеспечивающую гораздо более высокую дальность связи.
АИ хочу уточнить - данный тест был проведён в "голом" лесу - без листвы. Листва тем сильнее (и разница очень велика) поглощает энергию радиоволн, чем выше частота. (при сравнении частот 30 МГц/100 МГц на одинаковом расстоянии поглощение 48 дБ/86 дБ). А вот при проведении теста в лесу с густой листвой (на всех уровнях, включая подлесок) - и при использовании правильных антенн (не входящей в комплект для БЛИЖНЕЙ связи 14 см - а входящей в комплект поставки и предназначенной для дальней связи 30-см антенной), на правильном расстоянии от головы при передаче - результаты теста могли бы удивить Игонина. Кстати, подобные тесты - в условиях плотного леса с густой листвой - при использовании адекватных антенн (даже не суперфлексов - с которыми дальность гораздо выше, а штатных 35-см антенн) независимыми пользователями несколько лет назад проводились (сравнивались беркуты, там штатный флекс 35-см, а не 30-см, как у Штурмана-90) и аналогичные моторолы 2-метрового диапазона. Беркуты работали на 40% дальше.
С суперфлексами (50 см) при правильном использовании (ну не надо при работе с рациями диапазона 27 МГц держать рацию в 5 см от головы... Хотя не все производители импортных Си-Би раций об этом знают - с тем же аланом 42 работать при большем расстоянии и не получится...) есть отзывы о работе раций Штурман в режиме FM (в АМ дальность ниже и плохо предсказуема из-за более низкой помехозащищённости режима АМ модуляции) в достаточно плотном лесу с густой листвой на 10 км - моторолы на 136-174 МГц так не могут...
@@KB_Berkut у вас есть видео ваших тестов?
@@Romario1980 th-cam.com/play/PLHSkzCYA38ihL1zrNHQEIPI4SlEX47hJz.html
@@KB_Berkut Сергей, ну не удобные ваши Флексы. И супер флексы. Тем более с противовесами. Как по мне оптимальная по длине и эффективности антенна у Майкома sh-27. 27см. Длиньше это уже перебор...
@@ВалерийКолесников-н6х противовесы использовать вовсе не обязательно - их можно прикрепить при необходимости пружинкой к металлической части антенного разъёма для увеличения дальности - но в 99% случаев пользователи прекрасно работают и без них - и дальности связи хватает. Что касается "неудобства" флекса - это сомнительное утверждение, этот тип антенны гибкий, удобнее в переноске. Большей части пользователей нравится. "Жесткие" компактные антенны типа майкомовской мы делаем длиной до 20 см - есть ещё для ценителей 50 см суперфлекс - очень эффективная антенна, обеспечивающая высокую дальность связи
Штурман, похоже, хорошая рация.
Всё потому, что у нас больше радиолюбителей-пользователей, чем радиолюбителей-технарей. Поэтому не понимают, спорят, принимая на веру теорию, не углубляясь в практику.
Спасибо. А то народу не объяснить... А, если сравнить на 2м и 70см? Есть такое?
433 и 144 МГц сравните в FM и SSB при случае, в городе, деревне и в лесу. Посмотрим с интересом.
или, может быть, стоило бы попытаться установить полноразмерные антенны в диапазоне 27 МГц и проверить, какие расстояния достигнуты, и проделать то же самое с диапазоном 145?
Полноразмерный 1/4 волны 2,5 метра. Как, ну как её тащить на переносной радиостанции да в лесу. Да и леса бывают разные. Это за Уральским хребтом прям пригородный парк, а на том же Дальнем Востоке это джунгли, где из-за разросшегося подлеска хрен пройдёшь.
херню предложил) смысл теста - сравнить дальность в состоянии «из коробки». В других конфигурациях пользовать в лесу не удобно!
Уже при виде этих Штабо и Штурман, результат был очевиден. Было бы неплохо увидеть сравнение радиостанций одного типа. У моторолы СВ радиостанции имеют антеннны покрупнее, не то что у этих - пипирки какие-то.
У Моторолы нет Си-Би станций.
@@ВалерийКолесников-н6х да, ошибся, но есть LB.
Фантастика просто 😂
Привет Алексей! Отличное видео!
Очень хороший обзор, хорошее сравнение, доходчиво все объяснил...
Че гото у меня пропало желание брать такие радейки.. Надо посмотреть обзор на двоичный диапазон. Дешовое гомно брать не хочу, хочеться что то хорошее!
Привет Марине!
Очень жаль, что вы не взяли с собой радиостанцию 435 МГц. Было бы интересно увидеть, а какая разница между 2м и 70см. Но самый топ, это было бы сравнить связь в лесу между портативками диапазона 23см. Не знаю, много ли существует моделей, но вот была такая standartd c-710 трехдиапазонная и еще знаю alinco dj-g7
Шикарный видос! Качественно сделано
У меня были 2а китайца(рацийки) 470мгц 1вт. (Я тебя вижу, но не слышу!)...доработал четверть-волновый штырь(был "бычьий хвостик")...реально на открытой местности..до5км.!
Повезло. В лесу Моторолы 4 Вт дальше 3 Км не работали.
What a nice looking environment
Со штатной антеной Штурман тянет 1.5 км. Суперфлекс протестируйте.
Алексей,почему вы прицепили на "штурман" именно короткую антенну,с которой качество связи на большом расстоянии будет заведомо меньше? Там же в комплект входит более длинная антенна; почему не прицепили её для,так сказать,чистоты эксперимента?
тогда на двойку тоже длинную лепим - поллямбды, ок? для чистоты эксперимента
выходит на 433 мгц носимая, на эту же мощность, будет еще эфективнее???
нет, ибо 433 МГц сквозь лес сииильно хуже проходит, волны короткие 70см всего длина волны, хотя антенна сама более эффективна. Но это ТЕОРИЯ, интересует нас эксперимент Алексея. Надеюсь, он услышит
В городе 433 будет эффективнее. Со штатными резинками, разумеется, которые как правило меньше 20 см. Проверяли 100 раз.
Не забываем что (мощность/частота) не кто не отменял, эффективность есть более прямая, но не о каких ваттах в 1-5Вт не идет речь, в таких частотах 0,01-0,5Вт на 433МГц остальное сказки... для колхоза
*Иван Алексеев* во первых, как говорил Алексей в одном из видео, нет линейной зависимости мощности и дальности. Большую роль играет эффективность антенны. Во вторых, о каких 0,01-0,5Вт на 433МГц вы говорите ? Уже лет так 10 все гоняют с баофенгами 5 и более ватт.
*Иван Алексеев* в баофенгах в зависимости от модели 3, 4вт., ваши стандартные 0,01-0,5Вт там не применяют. Для этого покупают (если еще покупают) мыльницы в супермаркетах. th-cam.com/video/OgBDP_UR8y8/w-d-xo.htmlm22s
В своё время летали на планерах, намучались на эирбэнде. Отлеть на 5км. сесть за бугорок на площадку и всё, капец. Связь только через борт в воздухе. Так что не спешим с выводами.
Неужели gp-340 в лесу на самом деле позволяет связаться на расстоянии 5,5 км?проверял связь между yaesu ft-250,максимум на полной мощности со штатными антеннами смог выжать 2,5 км(правда лес был намного плотнее с подлеском густым,с минимальнвм перепадом высот)
В настоящем плотном лесу - а не с холма на холм, как в условиях данного теста - пара раций Motorola GP340 VHF также не работает дальше 2-2,5 км - см., например, тест, в котором в таком лесу сравнивалась пара таких моторол и много других раций - и Штурманы-180 диапазона 27 МГц легко обошли по дальности не только моторолы, но и 24 Вт-ные Leixen UV-25D с эффективными 38-см штатными антеннами:
th-cam.com/video/Pav2Z1DEFRA/w-d-xo.html
Главная причина в том, что из-за эффекта диэлектрического нагрева уровень поглощения мощности высокочастотного радиоизлучения в плотном лесу в десятки тысяч раз выше уровня поглощения мощности низкочастотного излучения, см. тест с измерением:
th-cam.com/video/B5xe88lM5oE/w-d-xo.html
Алексей,лес в котором вы находились на равниной местности находится?У меня связь в лесу на 145 мгц была с другим грибником до 1.5-2км,далее не слышно было,у вас в лесу 5.5 км.Если ваш лес равнинный ,то я могу предположить,что у вас лес сосновый и из-за этого такое большое расстояние покрывает,я то ходил по лесу летом или осенью с напарником,лес был лиственный и много низкорослых деревьев лиственных было,а листья на деревьях являются наверное естественной преградой для связи,там же в листьях наверняка есть жидкая составляющая и поэтому такая разница,что подскажите мне?
Вот и я об этом,в лесу с густым подлеском двойка на штатную антенну дальше 2,5 км не работает,проверял лично.В некоторых случаях на пересечёнке семидесятка отрабатывала намного лучше.
Я с портативной сибишкой всегда таскаю в лес либо диполь, либо самодельную антенну - полуволновой вибратор запитаный с конца и согласованный кабельным шлейфом (авторство RX3AKT). Со штатной антенной связь никакая. Портативность теряется конечно.
вот в том и дело, что портативность теряется. А если сравнить 433 МГц портативка 5 Вт и 27 МГц портативка 5Вт, штатные антенны как видео. КТо победит в лесу? Вот это битва будет
Ничего не теряется, трёх метровую удочку и такойже противовес.
Тем и интересен 27мгц, что легко можно связаться на 30 км с 1/4 и также легко на 5-7 км со спиралькой.
Алексей, надо было добавить диапазон 70см.
Я абсолютно за такой тест. Дело в том, что у портативки куча ограничений как по мощности, так и по длине антенны. И вот что выбрать, чтобы дальше была связь на гражданских частотах 27, 433, 446 МГц в условиях леса.
Интересный эксперимент, теперь надо проверить пару GP340 на low band.
Ответ очевиден. В лесу лучше не орать.
ну если раций нет и телефон мобильный не ловит, то приходится
Чуть не купил штурман. Спасибо.
ну и зря, если действительно понадобиться связь в лесу , а не с пригорка на пригорок, то это пока налучшее решение !
В моем северном городке Анадырь, запеленговал на радиостанцию кенвуд тн-5dual на частоте 164.50 МГц региональную авицию, до поселка Усть-Белая около 200км, прием был уверенный разборчивый переговоров пилотов заходивших на посадку в этом поселке, с диспетчером аэропорта Анадырь. Ну как то так 200 км укв связь.
Полностью подтверждаю эксперимент в этом видео! Вчера испытал три рации Yaesu VX - 170 на 145 МГц, Yaesu VX - 177 на 438 МГц и Штурман на 27 МГц. В режиме связи портативка портатмвка со штатными антеннами и удлиненными на СБ с противовесом от КБ "Беркут". Результат - связи в поле на дистанции 10 км. 145 Мгц - очень слабо на на грани слышимости, 438 МГц - связь есть 2 бала, 27 МГц связи нет даже с более эффективной антенной 50 см. и противрвесом новофлекс. С базой связь на сиби есть и на 15 км. но слышно с шумами, на укв диапазонах связь с базой очень хорошая и лидирует в полях 438МГц, в густом лесу лидирует 145 МГц, так что 27 МГц в топку однозначно. При применении внешних антенн полуволновые диполи - картина в пользу 145 МГц, 27 МГц всё-равно проигрывает, так как очень шумный диапазон и сигнал маскируется этими шумами! Снял все тоже на видео и отправил знакомым радиолюбителям для развеения мифа о хорошей портативной радиосвязи на СБ диапазоне особенно в лесу. Всем чистого эфира и хорошей радиосвязи. Алексею отдельное спасибо за хорошие и позновательные видео о радиосвязи. Все четко и точно излагаете, 73!
Дайте ссылку на видос,что то слабый результат у вас.
Все она лучше на 27,просто антена должна соответствовать изгибу волны ,но так как все антенны не большие то и получается ,что лучше всего после 450
Равноценным для сравнения будет взять сибишный майком 27 с штатной C-L-C спиральной антенной .
интересные места. у нас "беркут" си-би на 8 км работал нормально на штатной антенне. вот здоровые они- это да
тут проблема , что не пара беркутов, и сделали все, что бы было хуже , чем она может :)
очень интересно в лесу попробовать 27vs144 vs433
Я только за такой тест. Ведь в лесу часто возникает проблема обеспечения связи как можно дальше именно с портативками. Они имеют ограничения по длине антенны 15см и по мощности 5вт. Да и диапазоны частот разрешены только 27, 433, 446 МГц. Вот что бы вы выбрали для дальней связи в лесу????
27vs144 vs433:
зимой: th-cam.com/video/whrOENa8Ot4/w-d-xo.html
весной: th-cam.com/video/Zpt-5NErqcI/w-d-xo.html
летом: th-cam.com/video/B1HMwaWNGoU/w-d-xo.html
осенью: th-cam.com/video/Ni7ZNDE82BU/w-d-xo.html
@@KB_Berkut Спасибо!! отличные видео!!!
День добрый Алексей. Если есть возможность, разбери эти антенны. там токопроводящие элементы в виде спирали... Длина на конкретный диапазон.
Это сравнение не диапазонов, а антен.