Есть один дядя друга, книжный червь, кучу всего знает, а к жизни нормально применить ничего не может, только всем высокомерно тыкает, что они ничего не знают и не понимают, и бухает ещё, варится сам в себе со своими никому, кроме него не нужными знаниями при своем скверном характере. Так и живёт, типа никем не понятый. Значит в силу своих комплексов превратно он понимает всё, что он знает
Почти всё так. Но вы забыли главный недостаток: даже зная всё это, тот, кто долго занимался философией, не может вернуть своё мышление к "нормальному" состоянию. Он даже по-настоящему захотеть этого не способен. Вот уж действительно, гордыня - мой любимый из грехов.
Как предсказуемо. Так манипулятивно, однобоко - "вы", "своих", "у вас", "сломает", "вам навредит", "вред", "вред", "обобщение" и тд..)) До интереса философией, я был "участником этих языковых игр", не замечал подвохов "этих игр", не видел софизмов и плутовства "игр". Еще, наверняка тогда я бы безмозгло согласился с автором, его "односторонней аргументацией", и прочими уловками. Но, Теперь нет :) Наоборот, Философия научила быть простым и проще. Она помогла разобраться и понять "ЧТО ЭТО". И Успешно применить на практике. Она помогает ставить вполне бытовые вопросы. Развивает критическое мышление, помогает лучше понимать мир и себя, а также способствует развитию аргументации и логики. Уметь защитить себя, в этих ваших "играх". Избегать "простых ходов мышления". А задаваться, хоть мучатся вопросами о вечном - эта штука у людей без философии, есть и была, как всё прочее. Философия - инструмент, прекрасный инструмент. И да, чтобы ловить всяких змей и волков за язык, в их "играх" :) Всё, что она дала, просто нет места описать, как и чушь, уловки в риторике автора. Автор занимается, как минимум "обобщением" и "ложным приписыванием" с начала ролика. Все проблемы в отдельных людях, их мотивах, и тп. - не инструменте, и не философии. Демагогия и бред.
Из этого видео я понял, что философия это единственное, чем мне стоит заниматься, потому что я занимался этой словесной дрочью всю свою сознательную жизнь с каждым человеком, который мне был хоть немного интересен (поэтому мы не разговариваем с матерью, и у меня нет друзей), просто я не знал название этой дисциплины. А еще позабавила фраза в конце: "Философия - интересный развлекательный лабиринт, за который платят деньги, который люди любят видеть и слушать и задаваться этими вопросами, НО КАКОЙ ЭТОЙ ВСЕ ИМЕЕТ СМЫСЛ?!" Истинный философ на авторе
А сам ролик не представляет ли из себя те самые «философские рассуждения»? В тренажёрку всю жизнь ходить ради превосходной формы тоже такое себе занятие, как и миллионы других вариантов человеческих занятий. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы ни оружием массового поражения
Философия помимо того что расширяет наш вокабуляр, делает хорошую гимнастику для ума и тд. Самое главное она расширяет границы вашего перцептивного аппарата .Как по мне это то что и делает нас людьми просто такой побочный эффект жизнедеятельности человека, от которого никуда не деться. Я просто думаю тут как везде, главное всего в меру Когда я начал этим интересоваться и заниматься я чуть было не отвернул от себя все своё окружение, ибо буквально всегда "закрывал форточку", это было что называется "ни к селу ни к городу" просто хотел лишний раз показаться умником. Поэтому когда сталкиваемся с людьми другого склада ума нужно менять свою парадигму восприятия и делать её чуть более прямой, и снова "делать гибкой" только при встрече с людьми которые похожего склада ума. Ибо когда вы видитесь просто с человеком который не задаётся вопросами по типу "а не нарушил ли я базовые законы логики суждений в своём высказывании" и пытаетесь перед ним умничать тут неизвестно еще кто глупее. Кароче друзья "коллеги" все хорошо в меру и к месту.
Какая же жиза. Когда тебе открывается философский рационалистический тип мышления, ты уже не можешь думать иначе. Ты усложняешь то, что для всех очевидно и сводишь к абсурду то, что для других имеет моральную, эпистемологическую или иную другую ценность. Философия ломает, трудно жить, когда необходимо иметь достаточное обоснование всех твоих действий и мировоззренческих ориентиров
не всем это дано. а от одиночества так сильно начинает крыша ехать, что уже и с обществом и реальностью связь теряешь. получается положительная обратная связь. жизнь такова, что кто-то в ней в любом случае будет обречён всю жизнь тянуть лямку одинокого бесперспективного днаря. уж лучше принять это, чем сопротивляться судьбе, и постепенно сходить с ума от зависти к окружающим, кому всё давно "просто так" от рождения. лично для меня саморефлексия стала спасением.
Сейчас я испытываю что-то вроде философского выгорания. Последние несколько лет я интересовался философией, жадно читал первоисточники и книги по определенным темам, слушал лекции, в том числе и Ваши, и так далее. Долгое время мне нравился Юм, потом я стал относиться к нему очень скептически, мне нравился Витгенштейн, но сейчас я отношусь к нему нейтрально. Сейчас мне нравятся Кант и Крипке, хотя я люблю всех великих в той или иной степени. Но теперь я понимаю, что у меня нет абсолютно никакой уверенности в ключевых вопросах. Я как будто подошел к нулевой точке, к первым минутам знакомства с философией, и не думаю, что когда-нибудь смогу быть хоть немного уверенным в чем-либо. Раньше я не понимал, как можно сомневаться в своем существовании. Это казалось мне чрезмерным скептицизмом. Теперь я чувствую то же самое. Долгие годы я был воинствующим атеистом, а теперь я вообще не берусь доказывать или опровергать существование бога. Теперь мне кажется, что даже величайшие аргументы великих философов в пользу того или иного утверждения, если и продвигают нас к истине, то лишь на миллиметры от нее, когда до нее еще тысячи миль. Короче говоря, я не знаю, стоит ли мне продолжать интересоваться философией, это интересно, но, похоже, в последнее время она только истощает меня и делает неуверенным в себе. Я понимаю, что это скорее юмористическое видео, но получается, что я умудрился довести это увлечение до личной проблемы.
Блин чувак у тебя психические проблемы, виходи на улицу чаще, спи побольше, наслаждайся жизнью и заместь философии почитай обычную литературу, всё наладится. Все эти размышления они бессмысленны, просто кайфуй жизнью, это лучший взгляд на жизнь.
Это побочный эффект такого занятия. Как похмелье от алкоголя. Занимайся философией дальше. Ты же ведь начал такой долгий путь и ты на половине пути просто так отпустишь руки? - глупость!
Я бы поставил под сомнение эти аргументы. Занятие философией освобождает и приводит к опыту Софии (премудрости Божией), если человек действительно ищет встречи с опытом души. Но в чём философия вредит обычной жизни, так это в том, что человек должен умереть для этого мира и родиться в ином онтологическом пространстве. Философ = монах. Насильно вытащив узников из пещеры, Сократ полностью разрушил их прежнюю жизнь. Он предупреждает, что глаза философа должны быть готовы к свету. Если вы не любите истину и человечество настолько сильно, чтобы быть готовым символически умереть для мира и держитесь всеми силами за лжебытие, философия вам только навредит.
До меня не так давно стало доходить, что всё мое стремление к рационализации на самом деле просто трусость. Потому что всё чем ты занимаешься - это просто стремление найти универсальный ответ, смысл, правду лишь для того, чтобы всех людей можно было убедить, что я живу "правильно", а то вдруг кто-то скажет, что я делаю что-то не так в своей жизни. Всё идёт как будто просто из какого-то глобального страха к жизни. Вместо того, чтобы жить и действовать создаешь одни лишь сомнения. На самом деле создать сомнение много ума по большому счету не надо. Это может сделать практически любой человек. А вот защитить своё субъективное мнение, желание, идею может не каждый. Я сейчас стараюсь даже больше приучить защищать себя от любых внешних и внутренних сомнений. Пусть даже я буду абсолютно не прав по мнению других людей, но зато сделаю как хочу и чувствую. Ведь только это делает нас счастливыми. А зачем тогда ещё жить нашу маленькую жизнь, если не для собственного счастья?)
@@ЭдуардПетров-е8о Удивительно. Мне по - барабану, что обо мне подумают, как оценят, будут ли обсуждать меня, доверяться ли мне, увидят ли во мне друга или врага, бросятся со скалы на острые камни, выпьют яда или накурятся до обморока. Абсолютно всё равно. Всё это суета и томление духа. И когда пришла философия в мою жизнь, я принял её как родную. Была б моя воля, я бы поселился на необитаемом острове с кучой книг. Может быть я так сделаю однажды.
@@климсангим Интересно. Во - первых, мертвые не могут меня оценить, и подумать обо мне. Я ведь говорил, о тех, кто может вклиниться в мою жизнь в образе живых людей. А во - вторых, слепой канатоходец над пропастью всё - таки доберётся до цели.
@@Тимур-з5ы Боже, что же такого страшного, если люди подумают о тебе!?) Что же более достойного есть на земле, кроме как оставить добрую память о себе и пусть они наполняют Мир поминая добрым словом...
@@ЭдуардПетров-е8о а в чём же такая великая ценность какого-то субъективного мнения коих трильон по белу свету?!? Чё с ним так вошкаться то будто маньяк со своей сверхценной носится
я буквально за пару дней до твоего ролика пришел к выводам, которые ты озвучиваешь, мне 18 и я очень рано по моему мнению начал все крайне рационализировать, это появилось до моего знакомства с философией, да и сейчас я в ней мало что понимаю, просто у меня есть это невероятно сильное желание узнать как что конкретно происходит в нашем мире, почему это так, какова причина моих текущих действий и мыслей. Но спустя года 3 таких размышлений я пришел к тому, что я потерял себя, свою личность, перестал осознавать свои желания. На каждую ситуацию у меня было как-бы несколько точек зрения от разных личностей, несколько реакций от тех же разных личностей и я терялся, не мог понять, что делать в некоторых моментах. Это даже довело меня до психотерапевта. Сейчас я принял то, кто я, чего хочу, осознал свои ценности, это ощутилось, как падение горы с плеч. Я не планирую бросать изучать философию и задаваться вопросами, но буду делать это осознанно и в меру.
чётвертая причина слабенькая естесна философия имеет формы неприкладные, и имеет конечно же прикладные - в науках, в праве, в политике, в искусстве даже странно что ты взял и оформил такую причину
Для любого мыслящего человека, философию не возможно игнорировать - вы либо её изучаете как предмет, либо ваш мозг вынудит вас заниматься рефлексией. Я помню, как пришел к мысли о том, что не возможно считать людей истинно виноватыми в том, кем они являються, и что натворили, ещё в шестом классе. Натолкнуло меня на данную мысль введение химии, биологии и физики (из-за того, что я начал сравнивать людей с механизмами). Каждый рождается в разных условиях, проживает уникальную жизнь, и все мы в принципе разные (в плане строения организма), человек не способный повлиять не свои исходные, жизнь, строение, а если-бы мог, то у него опять-же были-бы другие исходные (если вы верующий, то то-же самое можно сказать и про душу). Следовательно не имеет смысла искать виноватых ради справедливости (справедливости изначально принципиально не существует), только ради защиты окружающих, и иногда для успокоения чувств людей. Но что приносит подобная идея, засевшая в голове? Она приводит к обесцениванию своих достижений, следовательно отбивает желание развиваться, а следовательно ставит в невыгодное положение относительно окружающих, по крайней мере так произошло в моём случае. Стоит ли говорить, что единственным стимулом останутся негативные эмоции и низменные чувства?
Годные мысли, и правда, впечатляющие для шестого класса ...но что "у вас" всё "относительно окружающих", еще и в невыгодном. .и этот фиксируется во всём на "тебе" и "относительно окружающих" - "неудобно", "невыгодно", "вам вред", "вам" "вам" - а Им Что?!)) Со знаниями нельзя хитро и красиво осадить на жопу нужных окружающих ? Еще как можно! )) И в этом Сила. Что касается, Условий - не обязательно приводят к обесцениванию своих, любых достижений, потому что, это просто условия, а как ты в них себя покажешь, обязательно учитывая их, совсем другой вопрос.
@@andreylykhovyd794 нет, я не собираюсь ни кого осаждать. Я говорю о потери стремлений к саморазвитию (обучению, тренировкам и т.д.), в виду потери его ценности в моих глазах. Просто, если люди не виноваты в том, кем являються, значит и я не могу считать свои заслуги "своими", следовательно теряеться радость от них, ещё потеря илюзии того, что я контролирую свою судьбу. Всё это отбивает интерес к учебе, а следовательно падает конкурентноая способность в будующем (в плане работы). Думаю, что как для ребёнка, это было немного слишком, а обсудить буквально было не с кем, хотя и сейчас мало кто способен вести подобный диалог, и обычно это такие‐же несчастные по жизни люди.
@@darkness9267 "Просто, если люди не виноваты в том, кем являються, значит и я не могу считать свои заслуги "своими" - ааа, Вы про то, что люди "являются", а не "рождаются" в 𝐗 условиях. Теперь понял Вашу мысль. Хорошо, и как мы можем доказать, верифицировать, проверить такое утверждение? «Все люди полностью не виноваты в том, кем являются». Как это можно проверить? Как такое можно - Знать? Затем, так легко делать такие категоричные выводы. "Думаю, что как для ребёнка, это было немного слишком" - было, как было. В конечном счете, Вы были просто ребенком (как все мы, возможно более смышлёным), который неосознанно, рандомно формировался, не более. У нас есть, только - Здесь и Сейчас, в моменте.
Автор навалил концентрированно необоснованных утверждений, обобщений... Я лично считаю философия - инструмент, способ познания мира. то, как использовать этот инструмент каждый решает сам. нанести себе вред можно даже если просто смотреть в стену
То что философия существует 2500 лет уже неслабый плюс. Отговаривать людей от философии не имеет смысла, так как это философия нас либо принимает, либо отвергает, а не наоборот
Люди это про смысл. Философия всегда шла с другой наукой рядом. Каждому новому знанию нужны обяснения. Когда накапливается достаточно много ответов, философия превращается в религию. И люди тогда живут в гармонии с новыми технологиями. Когда новых технологий становится слишком много, опять нужна философия чтобы начала выдовать ответы и потом превратилась в новую религию и люди могли опять спокойно жить. Сейчас такой период. Старая религия больше в не состоянии удовлетворить запрос новых технологий. Люди сидят на антидепрессантах. Философии слишком мало сейчас. Нет готовых решений простым людям.
1) 2:50 Не согласен. "Не было", не значит, что "не будет" или что это невозможно. Само даже стремление к этому уже полезно. Без великого Сократа который спрашивал, например, что такое добродетель сама по себе мы бы потеряли многое. Даже современные постмодернисты-философы критикующие Платона находятся с ним в контрзависимых отношениях. Не было бы его - не было бы и их. Не было бы вероятно вообще никакой философии. Вы этого хотите? "+" в чат 2) 3:55 Сомнения полезны, потому что нет смысла идти по той дороге, в конце которой ты осознаёшь что она привела тебя не туда. Тебе придётся всё равно вернуться и начать всё сначала с чистого листа. Вполне разумно сначала сверить карты и проверить маршруты, повдергая их сомнению, чтобы затем выбрать или построить свой путь. Смысл идти по чужой дороге и жить по чужим шаблонам вообще какой? 3) 6:02 Да, грех гордыни, это вообще первое, с чем надо бороться не только философам, но и каждому человеку вообще. Это правильно. В сущности возгордившийся философ - очень плох не только с точки зрения этики, но и с точки зрения самого своего занятия является неудачником, так как возгордившийся философ становится максимально далёк от мудрости. Вспомните скромность Сократа "Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают этого". "В сущности, всё знает лишь один только Бог" 4) 11:50 А с какой стати философия должна давать прикладные эффекты как физика или другая наука о материальном? Философия в первую очередь призвана удовлетворять человеческое любопытство в той мере, в которой сам человек её понимает. В Афинах она была не профессией, а хобби, занятием "чисто для души" или отиумом, а не неготиумом граждан полиса и богатых аристократов, таких как Платон. Польза от философии есть, но в не таком явном виде. 12:30 Кстати, а что такое "реальность", про которую вы говорите? Вдруг это всего лишь симуляция и вы принимаете тень на стене пещеры за реальный объект? Про засиживание в спекулятивном замке смешно. Всё ваше предыдущее рассуждение это такая же спекуляция фактами. 5) 14:40 Хорош. Но есть вещи которые имеют смысл сами по себе. Если бы все вещи имели бы смысл лишь в свете других вещей, то тогда бы и смысла никакого вообще бы не было.
@@Kaliath Ну конечно, всё имеет смысл лишь в контексте наличия и достижимости человеком Высшего Блага. Если бы оно отсутствовало либо было недостижимым, то всякая философия и деятельность тут же потеряла бы свой смысл. Или если говорить очень упрощённо, высшее благо - это счастье, при достижении которого в силу своей природы оно никогда не может быть более утрачено. А счастье, или благо это то, что ценно само по себе. Поэтому как говорил Аристотель, в своей философской телеологии к этому счастью или благу как к конечной цели стремятся все существа.
@@ArcheGuard Да наверное. Я считаю объективного смысла нет или нам он недоступен. Но это не повод раскисать. И например, между выбором плохого или хорошего, может и нету глобального и важного смысла, но в плане субъективного он все еще присутствует. И стремление к процветанию и развитию должно быть чем то само с собой разумеющимся. Когда же мы начинаем подрывать это стремление, фундамент, из этого ничего путного не выходит. Наверное, это стремление имеет некоторое иррациональное происхождение.
@@Kaliath Объективный смысл достижим в силу того, что познание есть припоминание. А так как всякое забвение зло, то подобное искренное стремление это добродетель или жизнь в соответствии с высшим Благом) Конечно, вряд ли в пределах этой осотенно скоротечной и недолгой жизни мы поймём всё до конца, но по Платону этого и не требуется. Достаточно иметь истинное мнение ("Менон") и "быть одержимым Богом" (в хорошем смысле этого слова) Воспитывать в себе мужество, мудрость, умеренность, которые вместе создают справедливость. Такова формула успеха
10:45 , юмор юмором , но как ни углубляйся в любую из наук , рано или поздно задаешься этим вопросом , впадаешь в шок на какие не фундаментальные основы опирается человечество , разачаровываешься , начинаешь изучать иную дисциплину , замыкаешь цикл.
Человек с экрана, называющий себя философом, утверждает, что философия вредна для обычного человека - тем самым подчеркивает свою, якобы, необычность. Философия - один из основных инструментов самопознания, но им нужно уметь пользоваться.
Слушай, очень хороший ролик, которые подтверждает выводы, высказанные и на моём канале. Ты очень хорошо дополнил мои тезисы и мои мысли. Аналитическая философия в целом пошла куда-то слишком далеко от реальности и нужно больше возвращаться к практике, а простым людям начать использовать её в реальной жизни, а не у себя в голове. Лайк влепил, спасибо за видео.
Нашли два неандертальца компьютер. И не смогли его съесть, да и в использовании хрупкая оказалась вещь. Так и бросили. Философия полезна тогда, когда есть необходимость ставить цели для развития общества. А затем задачи. Отдельному человеку или животным следующим инстинктам она нахрен не нужна. А вот когда надо разделить или сравнить, вот здесь приходит время философов. Поэтому не стоит переживать, что ей гвозди не забьешь. Зато можно миллиону людей обяснить почему они должны это сделать. И это уже было в истории показано не один раз. Поэтому не будите собаку пока она спит.
так неплохо сказано про действительные проблемы "философов". вообще я считаю, что философией не должны заниматься люди без склонностей к нарциссизму, ибо тогда в любом случае будет проблема экзистенциального кризиса из которого просто не выйти. а следующая стадия после нарцисса - эгоцентризм, а это уже ближе к выходу. поэтому если изначально не нигилист, то толку от занятий философией попросту нет, ибо станешь Диогеном
Привет. Разве это аргумент от незнания - никто не доказал, значить есть. Никто не доказал отсутствие Бога значить он есть, никто не доказал что диалектический материалиализм не существует, значить он есть. P.s
"Философствовать - значит учиться умирать". При чëм тут жизнь? 😏 Это такое же медленное самоубийство, как алкоголизм или табак... Просто, одним нравится дым, другим по кайфу ментальный онанизм 🥰
Философия- это инструмент. Только это не инструмент объяснения, а инструмент развития. Лопата ничего не расскажет о том как устроен мой огород, но хорошенько его вскопает, позволив засеять, а потом поможет собрать картошечку в закрома.
0:42 рационализм это про аналитическую философию и классическую феноменологию. Читатель Ницше, Делёза, Арто, Лавкрафта, Мейясу скорее станет более иррациональным. 7:30 ну я бы не сказал, что Эвола и Ницше сделают тебя трусливым 4: так эти ответы дают. Например, пессимисты, эфилисты, да тот же Сократ давал ответы. Просто они в итоге ни на что не влияют (либо остаются неверно интерпретированы). 13:06 как тут можно говорить о ценности истины и её "возможности" после того же Ницше или даже Канта? 13:50 антинатализм и вообще этика Бенатара довольно последовательны
Арто вообще очковый - ни о чём, Делёз ещё туда-сюда, местами интересно, но только его сольные работы - ЛС и РИП, не в тандеме с Гваттари, ибо уже блевать хочется от этой (на самом деле довольно интуитивно банальной идеи) ризомы, Ницше хорош на даче вечером в непогоду - нужно настроение под него (а именно хорошее настроение!), а Лавкрафт хз, меня просто не зацепило : его так везде сейчас любят, а мне как-то вообще мимо.. сухо и скучно
@@LuckyStrikePhilosophy Поэзия неразрывно связана с эстетикой. Безусловно. Ланд считал именно поэзию прорывным способом философствования: "...поэзия - это вторжение, а не выражение, траектория кремации, будь то взвивающаяся в паутине рая или спустившаяся в сумеречные потоки ада. Это выход из творения, который в каждой своей доле истолкован как загадка, ловушка."
На счёт тезиса про неспособность дать окончательный ответ в отличие от естественных наук не соглашусь. В той же физике тоже по мере развития сначала принимались одни постулаты, проверялись практикой, а потом уточнялись и дополнялись большими теориями.
Философом нужно родиться. И тогда все сопутствующие тому "проблемы" перерастут в обычные трудности, которые испытывает каждый человек по ходу своей дейятельности. Нерождённый философом так и останется либо преподавателем философии, либо сменит профессию, либо будет страдающим...
Перепутать философию с солепсизмом - это был первый сознательный шаг в абсолютное невежество. Оставшаяся часть видео продолжает подтверждать, что говорящий в нём - дилетант, нуб и невежа.
Мне пришла такая мысль когда смотрел. Если философия не может дать ответы на вопросы которые она задает или решить проблемы которые стоят перед ней то может быть дело не в философии? А может быть дело в том мире где мы живём? Может это мир, само бытие не способно дать ответы на эти вопросы и проблемы.
Да, бытие. Тоесть ограниченая человеческая природа, человеку всегда не будет хватать фактов чтобы дать точно правильный ответ. Все как бы `рациональные` факты просто могут быть не правдивыми с самого своего будто логичного начала, а если не правильный фундамент то вся цепочка будет ни к чему. Это ещё одна весомая причина не заниматся философией
Вы спрашиваете зачем пахать землю, если зерно производит тот, кто его сеет. Неужели не понятно что то, что производит философия не является продуктом для конечного потребителя?!
Философия - антивитальная практика. Лучшее и не определишь, всё так и есть. Это как с ездой на велосипеде: пока едешь - едется, а как начинаешь задумываться, а правильно ли я педали кручу, то сразу и упадешь.
Нужная и важная тема поднята . Почему-то до этого среди других философов на ютюбе , на эту тему не рассуждали . Спасибо что обратили внимание и поделились инсайтом 😊👍
Весь мир театр, а люди в нём актёры. Сколько людей столько и сомнений, подвергать сомнения соинениям. Я сомневаюсь в том что я сомневаюсь. Я думаю что думаю о том что я думаю об этом. Жить или существовать? Каждый заблуждается по своему. Жизнь красочна и многогранна. Нужно трудиться физически, не только умственно. Языком молоть не мешки ворочать. На словах он Лев толстой, а на деле профан простой. Теория без практики ничто.
Все по существу. Философия забрала у меня общую мотивацию к жизни и способность поддерживать систематические усилия. Чем бы я ни занимался, стоит возникнуть малейшему хим дизбалансу мозга - и на сцену выходит кристальное осознание конечности всего сущего. Как следствие - отсутствие тяги вытаскивать себя из текущих условий жизни. Но я мать его не поступал на факультет философии 😑 за что на меня автоматически свалились все эти знания вместе с психотипом, которому требуется во всем докопаться до первопричины? Чем человек тупее, тем счастливее и более приспособленный к жизни. Да уж, у природы конченное чувство юмора. Спасибо за внимание.
Есть лишь одна истинная философия - диалектический материализм .Все остальное лишь подспорье марксисткой науки. Законы диалектики так до сих пор никем и не были опровергнуы .Бытие переходит в ничто , а ничто в бытие . Возражения имеются?
Я бы сказал, что высшая философия - это диалектика, которая показывает, что мыслить можно как угодно, а философия пуста. Для того, чтобы найти знания и ответы, нужно обратиться к науке... нужных ответов, правда, тоже не так много, но есть правильные методы: наблюдение, исследование, а не пустыe размышление. Я думаю, что даже на так называемые философские вопросы можно ответить, используя научные методы, нужно лишь учитывать ограничения и погрешность знания.
Ага, наука обязательно ответит на все вопросы. Хотелось бы знать какая наука? Если человек сломлен, и дошёл до края, ему насрать на теорию струн, и чёрные дыры. Физиология? Смешно. Есть области, где науке нет места. На экзистенциальные вопросы отчасти отвечает искусство, философия, где - то религия. Не всё на свете можно свести в маленькую колбу, как вещество. Жизнь человека - это не математическая формула, а лабиринт.
@@Тимур-з5ы Я думаю, психология и биология должны ответить на вопрос о психологических страданиях и жизнь человека. Эти биологические законы формируют экзистенциальные вопросы, которые возникают, когда мы не удовлетворяем некоторые биологические потребности. А неразрешимые, глубоко философские вопросы, я думаю, не должны нас глубоко трогать. И здесь, скорее, нам нужно ответить не на вопрос о том, кто создал Вселенную, а о том, почему оставшийся без ответа, неактуальный и потому бессмысленный вопрос так важен и причиняет много страданий.Вопросы смысла жизни, его отсутствия и так далее также являются биологическими.
"Щщщикааарно!"(с) Зачем думать, понимать, знать? Надо просто "жрать, срать, ржать"(с) Это гораздо проще. Полностью с этим согласен. Чем меньше интересующихся философией, тем больше баранов и овец. Тем меньше тех, кто способен ими управлять. "Лучше уж так, чем от водки"(с)
А необходимо ли вообще задаваться вопросом «нужна ли философия?», если человек начавший заниматься ею, уже так или иначе заинтересован в ней. Возможно человек, ищущий в ней смысл или какую-либо пользу, просто пытается оправдать свои стремления, в которые он погрузился и теперь не знает зачем.
Очень грустный монолог. Рационально отвечать я на него не буду, потому что это ни к чему не приведет. Могу только посоветовать сходить с этим к кому-то кто разбирается в философии и кому вы доверяете. Или к психологу. Психологи, конечно, вряд ли разбираются в философии, зато случаи, когда человеку кажется, что его деятельность не приносит ничего хорошего им точно знакомы.
А че, он прав Я тоже как-то пришел после почти 5 лет рационального обдумывания каждого решения к тому факту, что это какая-то шляпа. Рационализация - это м.б. и хорошо, но не когда тщательному обдумыванию подвергается 100% от всех решений. Второе - это вообще вся экзистенциальная философия. Это тоже такое себе, в том плане, что вопросы, связанные с этим разделом, будоражат ум КАЖДЫЙ день. И верных ответов на них нет.
@@Ghost-01010 ну да, я имею в виду, что могут быть ответы, хотя бы претендующие на истину. Прим.: 1. "Как жить, чтобы получить от жизни максимальное удовольствие?" 2. "Каким должно быть общество для наибольшего блага людей" и т.д. и т.п.
@@oscar-foxtrot Ну, тут без партикуляризма не обойтись. Но тоже не стоит забывать о дифференциации общества. Для разных групп будут разные верные ответы. Для капиталистов, например, благо будет одним, а для пролетариата - совершенно противоположным
![Самый богатый человек в Вавилоне. Джордж Самюэль Клейсон. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/XEEvmlkPZUw/mqdefault.jpg)
![Самый богатый человек в Вавилоне. Джордж Самюэль Клейсон. [Аудиокнига]](/img/tr.png)
Есть один дядя друга, книжный червь, кучу всего знает, а к жизни нормально применить ничего не может, только всем высокомерно тыкает, что они ничего не знают и не понимают, и бухает ещё, варится сам в себе со своими никому, кроме него не нужными знаниями при своем скверном характере. Так и живёт, типа никем не понятый. Значит в силу своих комплексов превратно он понимает всё, что он знает
Очень грустная история, я тронут...
Как то не по Кантовстве, осуждаем!
@@perfektObserver все мы немного дядя друга
@@romanvs123 вот именно. Такие люди понимают, что по-настоящему почти никто друг друга не понимает
Убермаргинал?
Почти всё так. Но вы забыли главный недостаток: даже зная всё это, тот, кто долго занимался философией, не может вернуть своё мышление к "нормальному" состоянию. Он даже по-настоящему захотеть этого не способен. Вот уж действительно, гордыня - мой любимый из грехов.
Как предсказуемо. Так манипулятивно, однобоко - "вы", "своих", "у вас", "сломает", "вам навредит", "вред", "вред", "обобщение" и тд..))
До интереса философией, я был "участником этих языковых игр", не замечал подвохов "этих игр", не видел софизмов и плутовства "игр".
Еще, наверняка тогда я бы безмозгло согласился с автором, его "односторонней аргументацией", и прочими уловками. Но, Теперь нет :)
Наоборот, Философия научила быть простым и проще. Она помогла разобраться и понять "ЧТО ЭТО". И Успешно применить на практике.
Она помогает ставить вполне бытовые вопросы. Развивает критическое мышление, помогает лучше понимать мир и себя,
а также способствует развитию аргументации и логики. Уметь защитить себя, в этих ваших "играх". Избегать "простых ходов мышления".
А задаваться, хоть мучатся вопросами о вечном - эта штука у людей без философии, есть и была, как всё прочее.
Философия - инструмент, прекрасный инструмент. И да, чтобы ловить всяких змей и волков за язык, в их "играх" :)
Всё, что она дала, просто нет места описать, как и чушь, уловки в риторике автора.
Автор занимается, как минимум "обобщением" и "ложным приписыванием" с начала ролика.
Все проблемы в отдельных людях, их мотивах, и тп. - не инструменте, и не философии. Демагогия и бред.
Философ ЖЕСТКО про философию
Из этого видео я понял, что философия это единственное, чем мне стоит заниматься, потому что я занимался этой словесной дрочью всю свою сознательную жизнь с каждым человеком, который мне был хоть немного интересен (поэтому мы не разговариваем с матерью, и у меня нет друзей), просто я не знал название этой дисциплины.
А еще позабавила фраза в конце: "Философия - интересный развлекательный лабиринт, за который платят деньги, который люди любят видеть и слушать и задаваться этими вопросами, НО КАКОЙ ЭТОЙ ВСЕ ИМЕЕТ СМЫСЛ?!"
Истинный философ на авторе
Хитёр, татарин, ну хитёр...
А сам ролик не представляет ли из себя те самые «философские рассуждения»? В тренажёрку всю жизнь ходить ради превосходной формы тоже такое себе занятие, как и миллионы других вариантов человеческих занятий. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы ни оружием массового поражения
Философия помимо того что расширяет наш вокабуляр, делает хорошую гимнастику для ума и тд. Самое главное она расширяет границы вашего перцептивного аппарата .Как по мне это то что и делает нас людьми просто такой побочный эффект жизнедеятельности человека, от которого никуда не деться. Я просто думаю тут как везде, главное всего в меру Когда я начал этим интересоваться и заниматься я чуть было не отвернул от себя все своё окружение, ибо буквально всегда "закрывал форточку", это было что называется "ни к селу ни к городу" просто хотел лишний раз показаться умником. Поэтому когда сталкиваемся с людьми другого склада ума нужно менять свою парадигму восприятия и делать её чуть более прямой, и снова "делать гибкой" только при встрече с людьми которые похожего склада ума. Ибо когда вы видитесь просто с человеком который не задаётся вопросами по типу "а не нарушил ли я базовые законы логики суждений в своём высказывании" и пытаетесь перед ним умничать тут неизвестно еще кто глупее. Кароче друзья "коллеги" все хорошо в меру и к месту.
Кто первым надел халат, тот и врач😂
Философия это мать науки, не было бы философии, то не было б и науки
Какая же жиза. Когда тебе открывается философский рационалистический тип мышления, ты уже не можешь думать иначе. Ты усложняешь то, что для всех очевидно и сводишь к абсурду то, что для других имеет моральную, эпистемологическую или иную другую ценность. Философия ломает, трудно жить, когда необходимо иметь достаточное обоснование всех твоих действий и мировоззренческих ориентиров
Боюсь, поздно включать заднюю
Парадокс в том, что перед нами сидит философ и философствует коллегам по цеху, о проблемах философии😹
Это не Парадокс, это кристально чистая демагогия, кичливого "философа" с понтами - От и до😻
нужно не философией заниматься, а няшиться с тяночкам
Прав
Истинно так.
Одно другому не мешает, полагаю
не всем это дано.
а от одиночества так сильно начинает крыша ехать, что уже и с обществом и реальностью связь теряешь. получается положительная обратная связь.
жизнь такова, что кто-то в ней в любом случае будет обречён всю жизнь тянуть лямку одинокого бесперспективного днаря. уж лучше принять это, чем сопротивляться судьбе, и постепенно сходить с ума от зависти к окружающим, кому всё давно "просто так" от рождения.
лично для меня саморефлексия стала спасением.
Без философии ты бы к этим мыслям не пришел
В этом вся хитрость ловушки...
За 16 минут и 24 секунды обесценил все труды великих философ.
Мило. Но если она существует 2500 лет,значит она нужна. Грубо говоря, прршла экзамен эволюцией
Рационально.
Проблема сознания без философов не решится. Так что по любому философы нужны, даже если им очень трудно живется😢
@@ИрэнаИ-н2в Разве вы не в курсе? Они уже давно договорились не считать это проблемой 😂
@@goodloki4728 ой а я не знала 🫢…. Как хорошо, что Вы мне рассказали .. спасибо Вам ❤️🍒🍦🥐🥨
@@goodloki4728 Договорились? А я и не знала 🥹. Спасибо , что рассказали. Это Вам 🍒🍦🥐🥨
Сейчас я испытываю что-то вроде философского выгорания. Последние несколько лет я интересовался философией, жадно читал первоисточники и книги по определенным темам, слушал лекции, в том числе и Ваши, и так далее. Долгое время мне нравился Юм, потом я стал относиться к нему очень скептически, мне нравился Витгенштейн, но сейчас я отношусь к нему нейтрально. Сейчас мне нравятся Кант и Крипке, хотя я люблю всех великих в той или иной степени. Но теперь я понимаю, что у меня нет абсолютно никакой уверенности в ключевых вопросах. Я как будто подошел к нулевой точке, к первым минутам знакомства с философией, и не думаю, что когда-нибудь смогу быть хоть немного уверенным в чем-либо. Раньше я не понимал, как можно сомневаться в своем существовании. Это казалось мне чрезмерным скептицизмом. Теперь я чувствую то же самое. Долгие годы я был воинствующим атеистом, а теперь я вообще не берусь доказывать или опровергать существование бога. Теперь мне кажется, что даже величайшие аргументы великих философов в пользу того или иного утверждения, если и продвигают нас к истине, то лишь на миллиметры от нее, когда до нее еще тысячи миль. Короче говоря, я не знаю, стоит ли мне продолжать интересоваться философией, это интересно, но, похоже, в последнее время она только истощает меня и делает неуверенным в себе. Я понимаю, что это скорее юмористическое видео, но получается, что я умудрился довести это увлечение до личной проблемы.
Блин чувак у тебя психические проблемы, виходи на улицу чаще, спи побольше, наслаждайся жизнью и заместь философии почитай обычную литературу, всё наладится. Все эти размышления они бессмысленны, просто кайфуй жизнью, это лучший взгляд на жизнь.
Это побочный эффект такого занятия. Как похмелье от алкоголя. Занимайся философией дальше. Ты же ведь начал такой долгий путь и ты на половине пути просто так отпустишь руки? - глупость!
Я философ. Не сталкивался с этими проблемами вообще.
Ещё один сломался, несите нового.
Еще древние говорили, что философа нужно посадить в колодец. Остаток жизни он проведет в рассуждениях, почему он там оказался.😊
Философия проблема для тех, кто знает что такое проблема
Надеюсь кто-то понял
Я бы поставил под сомнение эти аргументы.
Занятие философией освобождает и приводит к опыту Софии (премудрости Божией), если человек действительно ищет встречи с опытом души.
Но в чём философия вредит обычной жизни, так это в том, что человек должен умереть для этого мира и родиться в ином онтологическом пространстве. Философ = монах.
Насильно вытащив узников из пещеры, Сократ полностью разрушил их прежнюю жизнь. Он предупреждает, что глаза философа должны быть готовы к свету. Если вы не любите истину и человечество настолько сильно, чтобы быть готовым символически умереть для мира и держитесь всеми силами за лжебытие, философия вам только навредит.
Лучше и не опишешь
Сократ ещё и древнюю грецию разрушил, вытащив их из пещеры))))))))))0
Философия нужна чтобы написать комментарий под этим видео
До меня не так давно стало доходить, что всё мое стремление к рационализации на самом деле просто трусость. Потому что всё чем ты занимаешься - это просто стремление найти универсальный ответ, смысл, правду лишь для того, чтобы всех людей можно было убедить, что я живу "правильно", а то вдруг кто-то скажет, что я делаю что-то не так в своей жизни. Всё идёт как будто просто из какого-то глобального страха к жизни. Вместо того, чтобы жить и действовать создаешь одни лишь сомнения. На самом деле создать сомнение много ума по большому счету не надо. Это может сделать практически любой человек. А вот защитить своё субъективное мнение, желание, идею может не каждый. Я сейчас стараюсь даже больше приучить защищать себя от любых внешних и внутренних сомнений. Пусть даже я буду абсолютно не прав по мнению других людей, но зато сделаю как хочу и чувствую. Ведь только это делает нас счастливыми. А зачем тогда ещё жить нашу маленькую жизнь, если не для собственного счастья?)
@@ЭдуардПетров-е8о
Удивительно. Мне по - барабану, что обо мне подумают, как оценят, будут ли обсуждать меня, доверяться ли мне, увидят ли во мне друга или врага, бросятся со скалы на острые камни, выпьют яда или накурятся до обморока. Абсолютно всё равно.
Всё это суета и томление духа.
И когда пришла философия в мою жизнь, я принял её как родную.
Была б моя воля, я бы поселился на необитаемом острове с кучой книг.
Может быть я так сделаю однажды.
@@Тимур-з5ы немного мимо с "абсолютным всё равно", тебе ж интересно то, что написано в той куче книг на острове мечты )))
@@климсангим
Интересно. Во - первых, мертвые не могут меня оценить, и подумать обо мне.
Я ведь говорил, о тех, кто может вклиниться в мою жизнь в образе живых людей.
А во - вторых, слепой канатоходец над пропастью всё - таки доберётся до цели.
@@Тимур-з5ы Боже, что же такого страшного, если люди подумают о тебе!?)
Что же более достойного есть на земле, кроме как оставить добрую память о себе и пусть они наполняют Мир поминая добрым словом...
@@ЭдуардПетров-е8о а в чём же такая великая ценность какого-то субъективного мнения коих трильон по белу свету?!?
Чё с ним так вошкаться то будто маньяк со своей сверхценной носится
Ждём теперь ролик на тему: бро, кислород окислит твои клетки.
я буквально за пару дней до твоего ролика пришел к выводам, которые ты озвучиваешь, мне 18 и я очень рано по моему мнению начал все крайне рационализировать, это появилось до моего знакомства с философией, да и сейчас я в ней мало что понимаю, просто у меня есть это невероятно сильное желание узнать как что конкретно происходит в нашем мире, почему это так, какова причина моих текущих действий и мыслей. Но спустя года 3 таких размышлений я пришел к тому, что я потерял себя, свою личность, перестал осознавать свои желания. На каждую ситуацию у меня было как-бы несколько точек зрения от разных личностей, несколько реакций от тех же разных личностей и я терялся, не мог понять, что делать в некоторых моментах. Это даже довело меня до психотерапевта. Сейчас я принял то, кто я, чего хочу, осознал свои ценности, это ощутилось, как падение горы с плеч. Я не планирую бросать изучать философию и задаваться вопросами, но буду делать это осознанно и в меру.
А судьи кто?
Второй бокал этому челу не наливать!
Тайлер?????
чётвертая причина слабенькая
естесна философия имеет формы неприкладные, и имеет конечно же прикладные - в науках, в праве, в политике, в искусстве
даже странно что ты взял и оформил такую причину
Для любого мыслящего человека, философию не возможно игнорировать - вы либо её изучаете как предмет, либо ваш мозг вынудит вас заниматься рефлексией.
Я помню, как пришел к мысли о том, что не возможно считать людей истинно виноватыми в том, кем они являються, и что натворили, ещё в шестом классе. Натолкнуло меня на данную мысль введение химии, биологии и физики (из-за того, что я начал сравнивать людей с механизмами). Каждый рождается в разных условиях, проживает уникальную жизнь, и все мы в принципе разные (в плане строения организма), человек не способный повлиять не свои исходные, жизнь, строение, а если-бы мог, то у него опять-же были-бы другие исходные (если вы верующий, то то-же самое можно сказать и про душу). Следовательно не имеет смысла искать виноватых ради справедливости (справедливости изначально принципиально не существует), только ради защиты окружающих, и иногда для успокоения чувств людей.
Но что приносит подобная идея, засевшая в голове? Она приводит к обесцениванию своих достижений, следовательно отбивает желание развиваться, а следовательно ставит в невыгодное положение относительно окружающих, по крайней мере так произошло в моём случае. Стоит ли говорить, что единственным стимулом останутся негативные эмоции и низменные чувства?
Годные мысли, и правда, впечатляющие для шестого класса ...но что "у вас" всё "относительно окружающих", еще и в невыгодном.
.и этот фиксируется во всём на "тебе" и "относительно окружающих" - "неудобно", "невыгодно", "вам вред", "вам" "вам" - а Им Что?!))
Со знаниями нельзя хитро и красиво осадить на жопу нужных окружающих ? Еще как можно! )) И в этом Сила.
Что касается, Условий - не обязательно приводят к обесцениванию своих, любых достижений, потому что, это просто условия,
а как ты в них себя покажешь, обязательно учитывая их, совсем другой вопрос.
@@andreylykhovyd794 нет, я не собираюсь ни кого осаждать. Я говорю о потери стремлений к саморазвитию (обучению, тренировкам и т.д.), в виду потери его ценности в моих глазах. Просто, если люди не виноваты в том, кем являються, значит и я не могу считать свои заслуги "своими", следовательно теряеться радость от них, ещё потеря илюзии того, что я контролирую свою судьбу. Всё это отбивает интерес к учебе, а следовательно падает конкурентноая способность в будующем (в плане работы). Думаю, что как для ребёнка, это было немного слишком, а обсудить буквально было не с кем, хотя и сейчас мало кто способен вести подобный диалог, и обычно это такие‐же несчастные по жизни люди.
@@darkness9267 "Просто, если люди не виноваты в том, кем являються, значит и я не могу считать свои заслуги "своими"
- ааа, Вы про то, что люди "являются", а не "рождаются" в 𝐗 условиях.
Теперь понял Вашу мысль. Хорошо, и как мы можем доказать, верифицировать, проверить такое утверждение?
«Все люди полностью не виноваты в том, кем являются».
Как это можно проверить? Как такое можно - Знать?
Затем, так легко делать такие категоричные выводы.
"Думаю, что как для ребёнка, это было немного слишком"
- было, как было. В конечном счете, Вы были просто ребенком
(как все мы, возможно более смышлёным),
который неосознанно, рандомно формировался, не более.
У нас есть, только - Здесь и Сейчас, в моменте.
Спасибо за троллинг
Для меня философия это развлечение. Задуматься о каких-то вещах более глубоко, порадоваться, что я этого не знал и жить дальше.
Автор навалил концентрированно необоснованных утверждений, обобщений...
Я лично считаю философия - инструмент, способ познания мира.
то, как использовать этот инструмент каждый решает сам. нанести себе вред можно даже если просто смотреть в стену
"Философы лишь различным образом объясняли мир. Но дело заключается в том, чтобы изменить его"
Расскажите об отсутствии результата и приложения, например, марксистам. Это будет забавно.
Черт возьми, я философ!!! Меня уже трудно спасти
Поэтому из-за этого всего я предпочёл философию Штирнера-буддиста-пофигиста
То что философия существует 2500 лет уже неслабый плюс. Отговаривать людей от философии не имеет смысла, так как это философия нас либо принимает, либо отвергает, а не наоборот
Звучит философски в конце
Люди это про смысл. Философия всегда шла с другой наукой рядом. Каждому новому знанию нужны обяснения. Когда накапливается достаточно много ответов, философия превращается в религию. И люди тогда живут в гармонии с новыми технологиями. Когда новых технологий становится слишком много, опять нужна философия чтобы начала выдовать ответы и потом превратилась в новую религию и люди могли опять спокойно жить. Сейчас такой период. Старая религия больше в не состоянии удовлетворить запрос новых технологий. Люди сидят на антидепрессантах. Философии слишком мало сейчас. Нет готовых решений простым людям.
1) 2:50 Не согласен. "Не было", не значит, что "не будет" или что это невозможно. Само даже стремление к этому уже полезно. Без великого Сократа который спрашивал, например, что такое добродетель сама по себе мы бы потеряли многое. Даже современные постмодернисты-философы критикующие Платона находятся с ним в контрзависимых отношениях. Не было бы его - не было бы и их. Не было бы вероятно вообще никакой философии. Вы этого хотите?
"+" в чат
2) 3:55 Сомнения полезны, потому что нет смысла идти по той дороге, в конце которой ты осознаёшь что она привела тебя не туда. Тебе придётся всё равно вернуться и начать всё сначала с чистого листа. Вполне разумно сначала сверить карты и проверить маршруты, повдергая их сомнению, чтобы затем выбрать или построить свой путь. Смысл идти по чужой дороге и жить по чужим шаблонам вообще какой?
3) 6:02 Да, грех гордыни, это вообще первое, с чем надо бороться не только философам, но и каждому человеку вообще. Это правильно. В сущности возгордившийся философ - очень плох не только с точки зрения этики, но и с точки зрения самого своего занятия является неудачником, так как возгордившийся философ становится максимально далёк от мудрости. Вспомните скромность Сократа "Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают этого". "В сущности, всё знает лишь один только Бог"
4) 11:50 А с какой стати философия должна давать прикладные эффекты как физика или другая наука о материальном? Философия в первую очередь призвана удовлетворять человеческое любопытство в той мере, в которой сам человек её понимает. В Афинах она была не профессией, а хобби, занятием "чисто для души" или отиумом, а не неготиумом граждан полиса и богатых аристократов, таких как Платон. Польза от философии есть, но в не таком явном виде. 12:30 Кстати, а что такое "реальность", про которую вы говорите? Вдруг это всего лишь симуляция и вы принимаете тень на стене пещеры за реальный объект? Про засиживание в спекулятивном замке смешно. Всё ваше предыдущее рассуждение это такая же спекуляция фактами.
5) 14:40 Хорош. Но есть вещи которые имеют смысл сами по себе. Если бы все вещи имели бы смысл лишь в свете других вещей, то тогда бы и смысла никакого вообще бы не было.
А какие вещи имеют смысл сами по себе, можете привести пример? А остальные вещи имеют смысл только в констекте первых?
@@Kaliath Ну конечно, всё имеет смысл лишь в контексте наличия и достижимости человеком Высшего Блага. Если бы оно отсутствовало либо было недостижимым, то всякая философия и деятельность тут же потеряла бы свой смысл. Или если говорить очень упрощённо, высшее благо - это счастье, при достижении которого в силу своей природы оно никогда не может быть более утрачено. А счастье, или благо это то, что ценно само по себе. Поэтому как говорил Аристотель, в своей философской телеологии к этому счастью или благу как к конечной цели стремятся все существа.
@@ArcheGuard Да наверное. Я считаю объективного смысла нет или нам он недоступен. Но это не повод раскисать. И например, между выбором плохого или хорошего, может и нету глобального и важного смысла, но в плане субъективного он все еще присутствует. И стремление к процветанию и развитию должно быть чем то само с собой разумеющимся. Когда же мы начинаем подрывать это стремление, фундамент, из этого ничего путного не выходит. Наверное, это стремление имеет некоторое иррациональное происхождение.
@@Kaliath Объективный смысл достижим в силу того, что познание есть припоминание. А так как всякое забвение зло, то подобное искренное стремление это добродетель или жизнь в соответствии с высшим Благом)
Конечно, вряд ли в пределах этой осотенно скоротечной и недолгой жизни мы поймём всё до конца, но по Платону этого и не требуется. Достаточно иметь истинное мнение ("Менон") и "быть одержимым Богом" (в хорошем смысле этого слова) Воспитывать в себе мужество, мудрость, умеренность, которые вместе создают справедливость. Такова формула успеха
Уважаемый Андрей! Прошу Вас! Сильно не налегайте на стакан! А то боюсь представить какого содержание будет следующее видео!
Люблю Вас!
Поздно, теперь буду всегда использовать стаканы, раньше пил с рук, но сейчас я готов использовать стаканы постоянно
Жёстко,одно из лучших видео на канале,но от части грустное
Ну мужик ты высоко берешь))) / похоже даже Сократ не предупреждал молодых людей приходящих к нему за знаниями! А вообще - +
10:45 , юмор юмором , но как ни углубляйся в любую из наук , рано или поздно задаешься этим вопросом , впадаешь в шок на какие не фундаментальные основы опирается человечество , разачаровываешься , начинаешь изучать иную дисциплину , замыкаешь цикл.
Человек с экрана, называющий себя философом, утверждает, что философия вредна для обычного человека - тем самым подчеркивает свою, якобы, необычность. Философия - один из основных инструментов самопознания, но им нужно уметь пользоваться.
Слушай, очень хороший ролик, которые подтверждает выводы, высказанные и на моём канале. Ты очень хорошо дополнил мои тезисы и мои мысли. Аналитическая философия в целом пошла куда-то слишком далеко от реальности и нужно больше возвращаться к практике, а простым людям начать использовать её в реальной жизни, а не у себя в голове. Лайк влепил, спасибо за видео.
Одобряем
Практика гавно для быдла
Нашли два неандертальца компьютер. И не смогли его съесть, да и в использовании хрупкая оказалась вещь. Так и бросили.
Философия полезна тогда, когда есть необходимость ставить цели для развития общества. А затем задачи. Отдельному человеку или животным следующим инстинктам она нахрен не нужна.
А вот когда надо разделить или сравнить, вот здесь приходит время философов. Поэтому не стоит переживать, что ей гвозди не забьешь. Зато можно миллиону людей обяснить почему они должны это сделать. И это уже было в истории показано не один раз.
Поэтому не будите собаку пока она спит.
Философы это просто тролли. Что в древней Греции, что сейчас в интернете. Если вы не собираетесь вы@бываться в интернете, то какой толк от философии)
так неплохо сказано про действительные проблемы "философов". вообще я считаю, что философией не должны заниматься люди без склонностей к нарциссизму, ибо тогда в любом случае будет проблема экзистенциального кризиса из которого просто не выйти. а следующая стадия после нарцисса - эгоцентризм, а это уже ближе к выходу. поэтому если изначально не нигилист, то толку от занятий философией попросту нет, ибо станешь Диогеном
ФИЛОСОФИЯ УГРОБИТ ТВОЮ ЖИЗНЬ?
Правда или Вымысел?
Делитесь своими мнениями!
Самый необычный и развернутый комент я закреплю во веки веков!)
Привет. Разве это аргумент от незнания - никто не доказал, значить есть. Никто не доказал отсутствие Бога значить он есть, никто не доказал что диалектический материалиализм не существует, значить он есть. P.s
"Философствовать - значит учиться умирать". При чëм тут жизнь? 😏 Это такое же медленное самоубийство, как алкоголизм или табак... Просто, одним нравится дым, другим по кайфу ментальный онанизм 🥰
одним нравится дым, черт с ним, вот просидим до утра...
философия нужна для развлечения джентльменов, я так считаю
Как негры на ринге
а минусы будут?
Философия- это инструмент. Только это не инструмент объяснения, а инструмент развития. Лопата ничего не расскажет о том как устроен мой огород, но хорошенько его вскопает, позволив засеять, а потом поможет собрать картошечку в закрома.
философия изуродовала мою жизнь
Вы случаем не бывший боксёр?
Как?
@@LuckyStrikePhilosophy познакомила с этим каналом
Но базу надо преподавать в школе
Я старый заес. Я не знаю слов философии волчизма.
0:42 рационализм это про аналитическую философию и классическую феноменологию. Читатель Ницше, Делёза, Арто, Лавкрафта, Мейясу скорее станет более иррациональным.
7:30 ну я бы не сказал, что Эвола и Ницше сделают тебя трусливым
4: так эти ответы дают. Например, пессимисты, эфилисты, да тот же Сократ давал ответы. Просто они в итоге ни на что не влияют (либо остаются неверно интерпретированы).
13:06 как тут можно говорить о ценности истины и её "возможности" после того же Ницше или даже Канта?
13:50 антинатализм и вообще этика Бенатара довольно последовательны
Может сразу к поэзии и мистике перейти тогда ?
@@LuckyStrikePhilosophy Зачем, если есть философия Делеза, Ницше, Арто, Лавкрафта, Мейясу?
Арто вообще очковый - ни о чём, Делёз ещё туда-сюда, местами интересно, но только его сольные работы - ЛС и РИП, не в тандеме с Гваттари, ибо уже блевать хочется от этой (на самом деле довольно интуитивно банальной идеи) ризомы, Ницше хорош на даче вечером в непогоду - нужно настроение под него (а именно хорошее настроение!), а Лавкрафт хз, меня просто не зацепило : его так везде сейчас любят, а мне как-то вообще мимо.. сухо и скучно
@@PendulumOverTheAbyss люди которые будут действовать так после первого прочтения Ницше, не являются философами.
@@LuckyStrikePhilosophy Поэзия неразрывно связана с эстетикой. Безусловно. Ланд считал именно поэзию прорывным способом философствования: "...поэзия - это вторжение, а не выражение, траектория кремации, будь то взвивающаяся в паутине рая или спустившаяся в сумеречные потоки ада. Это выход из творения, который в каждой своей доле истолкован как загадка, ловушка."
Вот и современный софист
@@alisr9714 стоит смотреть ?
@@АнатолийШмидт-в6э для размышлении можно
4 пункт самый убедительный, а ведь действительно, я мог столько же времени уделить той же физике, или другим наукам
1 и 2 пункт самые жизненные
Похоже автор этого видео читал только Платона. Если это касается только его философии, то все 5 причин в точку. :)
Уже голол?
На счёт тезиса про неспособность дать окончательный ответ в отличие от естественных наук не соглашусь. В той же физике тоже по мере развития сначала принимались одни постулаты, проверялись практикой, а потом уточнялись и дополнялись большими теориями.
Философом нужно родиться. И тогда все сопутствующие тому "проблемы" перерастут в обычные трудности, которые испытывает каждый человек по ходу своей дейятельности. Нерождённый философом так и останется либо преподавателем философии, либо сменит профессию, либо будет страдающим...
Как же он шипит
Очень странно почему не задели восточную философию? Она более практичнее для жизни и мудрая.
Стетхема и Брюса Ли тоже незаслуженно обошли.
@@artem_ukraine_ Согласен. И ещё Сержа Дур-Дачника и Билли Херингтона 🔥
Забыли Лао-Цзы и Хуйфуция, ты прав
Перепутать философию с солепсизмом - это был первый сознательный шаг в абсолютное невежество. Оставшаяся часть видео продолжает подтверждать, что говорящий в нём - дилетант, нуб и невежа.
Солипсизм - побочная ветка в русле философии.
Беркли и другие гномы.
@@Тимур-з5ы он подменил ВСЮ философию одним солпсизмом
Мне пришла такая мысль когда смотрел. Если философия не может дать ответы на вопросы которые она задает или решить проблемы которые стоят перед ней то может быть дело не в философии? А может быть дело в том мире где мы живём? Может это мир, само бытие не способно дать ответы на эти вопросы и проблемы.
А бытие что-то должно кому-то давать?))
Да, бытие. Тоесть ограниченая человеческая природа, человеку всегда не будет хватать фактов чтобы дать точно правильный ответ. Все как бы `рациональные` факты просто могут быть не правдивыми с самого своего будто логичного начала, а если не правильный фундамент то вся цепочка будет ни к чему. Это ещё одна весомая причина не заниматся философией
Вы спрашиваете зачем пахать землю, если зерно производит тот, кто его сеет. Неужели не понятно что то, что производит философия не является продуктом для конечного потребителя?!
Кароче из-за Сократа появились проблемы. Все, изобрел свой метод майевтики - и мы страдаем
Ницше был прав в отношении этого деда.
А это действительно так. Мне философия так жизнь и сломала.
Ты сам себе жизнь сломал, додiк
Философия - антивитальная практика. Лучшее и не определишь, всё так и есть. Это как с ездой на велосипеде: пока едешь - едется, а как начинаешь задумываться, а правильно ли я педали кручу, то сразу и упадешь.
@@куку-й9к если неправильно крутить, то можно убить колени
@@VespaMandarinia-nv1xc да, а если заниматься философией то можно убить мозг, а это уже хуже коленей)
Разве так сложно ехать на велосипеде, крутить педали и думать об этом?
Нужная и важная тема поднята . Почему-то до этого среди других философов на ютюбе , на эту тему не рассуждали . Спасибо что обратили внимание и поделились инсайтом 😊👍
Плох или хорош какой-то феномен зависит от использования.
Весь мир театр, а люди в нём актёры. Сколько людей столько и сомнений, подвергать сомнения соинениям. Я сомневаюсь в том что я сомневаюсь. Я думаю что думаю о том что я думаю об этом. Жить или существовать? Каждый заблуждается по своему. Жизнь красочна и многогранна. Нужно трудиться физически, не только умственно. Языком молоть не мешки ворочать. На словах он Лев толстой, а на деле профан простой. Теория без практики ничто.
Про оправдание своих пороков понравилось.
Нужна бригада по по поводу "аргумента от параши". Гугл не помог. Это что-то вроде того, как строил свои рассуждения Шопенгауэр?
@@Ramamba.Haru.Mamburu скорее это вроде того как строит рассуждения батя. Но это зависит от определения
Это что-то тип того, как стоили свою рассуждения Карнап и Айер.
Максимальная жиза. Только винишко помогает замедлить философствование, и начать жизнь
Просто посмотрите, что стало с кукичем, и всё станет понятно без лишних слов.
Все по существу. Философия забрала у меня общую мотивацию к жизни и способность поддерживать систематические усилия. Чем бы я ни занимался, стоит возникнуть малейшему хим дизбалансу мозга - и на сцену выходит кристальное осознание конечности всего сущего. Как следствие - отсутствие тяги вытаскивать себя из текущих условий жизни.
Но я мать его не поступал на факультет философии 😑 за что на меня автоматически свалились все эти знания вместе с психотипом, которому требуется во всем докопаться до первопричины?
Чем человек тупее, тем счастливее и более приспособленный к жизни. Да уж, у природы конченное чувство юмора.
Спасибо за внимание.
Ну посмотрев первые пять минут, становится все понятно. Решил выговорится. Это послание самому себе и все.
Если бы ты читал Ницше, то давно бы понял, что философия - это плохо
Когда он сказал, вы потеряете тягу к героизму, я вздрогнул, так как мне послышалось, будто он сказал, вы потеряете тягу к героину.
Фух, пронесло.
Молодец я тоже против наркотики
Мои Знания о БОГе сломают всю Вашу философскую жизнь.
ты о боге максимум догадываешься, а на деле просто выдумываешь
Мы с мужиками занимаемся философией чисто ради кайфа, ауф
Правильно, а в доту гамаете?
Раицонализм это лишь часть философии
Ляяяя как же он прав ❤
Есть лишь одна истинная философия - диалектический материализм .Все остальное лишь подспорье марксисткой науки. Законы диалектики так до сих пор никем и не были опровергнуы .Бытие переходит в ничто , а ничто в бытие . Возражения имеются?
@@ДаниилКузнецов-р5ф Нет возражений! Слава Марксу!
Поздравляю! Вы совершили прыжок веры!
Какие могут быть возражения! Мы должны нести нашу диалектическую религию в массы! Слава нашему диалектическому духовному лидеру Марксу!
Удар!!!
Где-то между бытием и ничто можно еще найти книгу с ее содержанием
Я бы сказал, что высшая философия - это диалектика, которая показывает, что мыслить можно как угодно, а философия пуста. Для того, чтобы найти знания и ответы, нужно обратиться к науке... нужных ответов, правда, тоже не так много, но есть правильные методы: наблюдение, исследование, а не пустыe размышление. Я думаю, что даже на так называемые философские вопросы можно ответить, используя научные методы, нужно лишь учитывать ограничения и погрешность знания.
Ага, наука обязательно ответит на все вопросы.
Хотелось бы знать какая наука?
Если человек сломлен, и дошёл до края, ему насрать на теорию струн, и чёрные дыры.
Физиология? Смешно.
Есть области, где науке нет места.
На экзистенциальные вопросы отчасти отвечает искусство, философия, где - то религия.
Не всё на свете можно свести в маленькую колбу, как вещество.
Жизнь человека - это не математическая формула, а лабиринт.
@@Тимур-з5ы Я думаю, психология и биология должны ответить на вопрос о психологических страданиях и жизнь человека. Эти биологические законы формируют экзистенциальные вопросы, которые возникают, когда мы не удовлетворяем некоторые биологические потребности. А неразрешимые, глубоко философские вопросы, я думаю, не должны нас глубоко трогать. И здесь, скорее, нам нужно ответить не на вопрос о том, кто создал Вселенную, а о том, почему оставшийся без ответа, неактуальный и потому бессмысленный вопрос так важен и причиняет много страданий.Вопросы смысла жизни, его отсутствия и так далее также являются биологическими.
"Щщщикааарно!"(с) Зачем думать, понимать, знать? Надо просто "жрать, срать, ржать"(с) Это гораздо проще. Полностью с этим согласен. Чем меньше интересующихся философией, тем больше баранов и овец. Тем меньше тех, кто способен ими управлять. "Лучше уж так, чем от водки"(с)
Высказал мысли, которые у меня давно были на уме. Пришёл в философию с наивным реализмом - стал нигилистом. Пользы ноль.
та же тема бро)
А необходимо ли вообще задаваться вопросом «нужна ли философия?», если человек начавший заниматься ею, уже так или иначе заинтересован в ней. Возможно человек, ищущий в ней смысл или какую-либо пользу, просто пытается оправдать свои стремления, в которые он погрузился и теперь не знает зачем.
Очень грустный монолог. Рационально отвечать я на него не буду, потому что это ни к чему не приведет. Могу только посоветовать сходить с этим к кому-то кто разбирается в философии и кому вы доверяете. Или к психологу. Психологи, конечно, вряд ли разбираются в философии, зато случаи, когда человеку кажется, что его деятельность не приносит ничего хорошего им точно знакомы.
Философ
-ооО какой рацио́нальный видос!
Я вас услышал, Андрей. Минусы будут?
А это были минусы?
@@LuckyStrikePhilosophy
Может быть это преодолимые особенности?
Как же он шумит
А че, он прав
Я тоже как-то пришел после почти 5 лет рационального обдумывания каждого решения к тому факту, что это какая-то шляпа.
Рационализация - это м.б. и хорошо, но не когда тщательному обдумыванию подвергается 100% от всех решений.
Второе - это вообще вся экзистенциальная философия. Это тоже такое себе,
в том плане, что вопросы, связанные с этим разделом, будоражат ум КАЖДЫЙ день. И верных ответов на них нет.
А какие верные ответы должны быть в максимально субъектоориентированной области?
Раицонализм это лишь часть философии
@@Ghost-01010 ну да, я имею в виду, что могут быть ответы, хотя бы претендующие на истину.
Прим.:
1. "Как жить, чтобы получить от жизни максимальное удовольствие?"
2. "Каким должно быть общество для наибольшего блага людей"
и т.д. и т.п.
@@oscar-foxtrot Ну, тут без партикуляризма не обойтись. Но тоже не стоит забывать о дифференциации общества. Для разных групп будут разные верные ответы. Для капиталистов, например, благо будет одним, а для пролетариата - совершенно противоположным
Ауф!