Kỳ Án 2 Mẹ Con Nha Sĩ Trong Bồn Tắm - Vụ Việc Chưa Có Lời Giải Tại Hàn Quốc - Tra Án
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ธ.ค. 2023
- Nhân vật chính của câu chuyện có tên Choi Soo-hee (최수희), 31 tuổi và là một nha sĩ chuyên nghiệp.
Chồng của cô là Lee Do-haeng (이도행), 33 tuổi, là một bác sĩ phẫu thuật. Hai người họ kết hôn năm 1989.
Sau khi kết hôn, họ cùng nhau mở một phòng khám nha khoa.
Cám ơn các bạn đã xem video !
![[HIGHLIGHT] หมีLIVEปะ? | EP.171 เห็นแต่ในจอ วันนี้มาต้องขอคารวะ](http://i.ytimg.com/vi/gPWLxa0e_Z8/mqdefault.jpg)
Không biết sự thật thế nào nhưng nếu sự thật a chồng vô tồi thì anh ta thật sự đáng thương. Ngày mất cả vợ cả con là ngày phát hiện vợ mình đã ngoại tình, ngồi tù 8 năm ra tù rồi bị cả xã hội lên án cũng khó có thể sống tiếp và hành nghề bác sĩ được như trước. Tuyệt vọng luôn
Đúng. A Chồng sống ko bằng chết, ko biết có tội hay ko mà vẫn phải đi tù nhiều năm. Ra tù thì bị xếp xuống đáy xã hội luôn r
Lão chồng có ngồi tù 8 năm méo đâu?
@@rearres1497 8 năm chịu đủ thứ app lực thì ngồi tù cũng chẳng khá hơn
@@dungeon5471 thế sự thật trg vid là lão có ngồi tù không? Nói lắm vcl, t chỉ hỏi là lão có ngồi tù 8 năm thôi, trả lời đúng luận điểm thôi lòng vòng vl
😂m
Đứa bé vô tội chế 1 cách oan ức...😮😮😮
Nay bị nghiện kênh ôg ad r.. Thế mới thấy thế giới thật đáng sợ.. Càng phải để phòng mọi lúc. Bt ko sao. Lúc có chuyện hối hận cả đời ko hết. Con ng tâm lý hôm nay bt ngày hôm sau ko biết nào mà lần. Mog ad càng ra nhiều video. Xem có ngay cấn
Cảm ơn những vụ án đầy thú vị và sợ hãi chúc kênh thành công trong công việc
Luật pháp của họ thật chặt chẽ, những lời buộc tội người chồng không có cơ sở vũng chắc. Xem vụ án này biết thêm được vài điều mới mẻ.
Nỗi đau mất đi vợ con, nối oan ức, PHÁP LUẬT HÀN QUỐC quá yếu kém hoặc có 1 thế lực ngầm nào đứng sau, con anh ấy quá nhỏ để nghĩ tới việc sát hại trong trường hợp phát hiện vợ ngoại tình.
Cảm ơn bạn đã chia sẻ video ❤❤🎉
cảm ơn ad vì những vụ án hay
Còn gã người tình bỏ trốn sau cuộc thẩm vấn đầu tiên. Tại sau không điều tra hắn thật khó hiểu cho một đất nước giàu có như Hàn Quốc.
Bác sĩ giỏi thì không hại người vì người ta biết cứu 1 người là khó ntn,nhưng nếu ngược lại thì anh ta thực sự là 1 vũ khí hết sức nguy hiểm, lằn ranh của thiện và ác thực sự rất mong manh
Cái khúc anh ta thậm chí còn ko biết vk mình đang ngoại tình thì có thể là anh ta nói dối =)
Nếu MC đọc đừng kéo dài cuối câu , gọn gàng hơn sẽ rất hay vì những vụ án các bạn cập nhật cũng rất hay.
một tình tiết thú vị là phòng ngủ nạn nhân bị phóng hoả, việc này khiến cho cái xác đc phát hiện sớm, 2 nạn nhân được kéo vào nhà tắm là một hành động khá vô nghĩa nhưng nếu là để bảo vệ cái xác trước đám cháy thì rất hợp lý, nếu 2 cái xác bị cháy thì rất khó xác định thời gian tử vong . Hung thủ có vẻ rất muốn mọi ng sớm phát hiện ra sự việc và muốn mọi ng xác định đc thời điểm nạn nhân tử vong. Có phải vì hung thủ lo ngại nếu ko xác định đc thời gian tử vong thì anh chồng sẽ bị nghi ngờ rất lớn nên đã cố tình gây án lúc anh chồng ra ngoài và muốn đảm bảo đủ bằng chứng để anh thoát tội. Dưới bình luận có b trình bày về mâu thuẫn của nạn nhân với nhà chồng, xét về động cơ và ý nghĩa ở hiện trường thì bố mẹ anh chồng rất hợp lý đấy nhỉ
vụ án này nghe hay quá giọng ad truyền đạt cũng rất tuyệt
Cám ơn người anh em !
Chi chao em chúc em nhíu sức khỏe và tràn đầy năng lượng trong cuộc sống giống đọc rất truyền cảm thu hút
Vâng. Em cám ơn chị. Chúc chị 1 ngày vui vẻ nha !
Luật pháp hàn tưởng theo Mỹ nên phải tiến bộ lắm,dân chủ lắm chứ hoá ra cũng phèn vậy à...
Nguyên tắc trong công tố là phải suy đoán vô tội,khi chưa có bằng chứng rõ ràng thì mọi biện pháp điều tra đều phải theo hướng có lợi cho bị can,việc của bên đtra và công tố là vc phải đi chứng minh nếu nghi ngờ ng ta có tội,chứ bị can ko có trách nhiệm phải tự đi chứng minh là ng đó ko phạm tội....
Đây lại cố tình suy đoán có tội dù bằng chứng toàn gián tiếp ko thì cũng mập mờ,mọi thứ đều chỉ dựa trên suy luận và giả thiết....nchung k bit có tội thật hay ko,nhưng ko đủ cơ sở ko đủ bằng chứng thì kể cả nó có là sát nhân hàng loạt đi nữa cũng phải trả tự do cho ng ta...luật pháp phải rõ ràng và công bằng với bất cứ ai đi nữa.....
0:30 sai.. sông hán mới đúng( 漢江hán giang..hanyang) Seoul ngày xưa còn gọi là hán thành(thành nằm ngay sát sông hán )(kỳ tích kinh tế của hàn quốc từ năm 1961-1996 được gọi là "hán giang kỳ tích" hay còn gọi là kỳ tích sông hán )😁😁
vụ án hay quá ad ơi
sao ko ai nghĩ là người tình vì ổng ko có mặt tại Hàn (thời gian bất minh chưa rõ) và tại sao phải thương tiết kẻ cắm sừng mình nhỉ ??? (đó tùy vào cảm nhận của ông chồng nên ko thể phán xét) Đúng là khả năng ông chồng là hung thủ nhưng giả sử ổng bị oan thì nỗi đau tình thần ông phải chịu từ bản án oan rồi còn bị dư luận phán xét thì sao ông còn có thể nghĩ đến nguời vợ (nếu bả ko ngoại tình thì đây sẽ là một vấn đề khác). Hãy thử nghĩ xem khi bn bị đau thì lúc đó bn có nghĩ đc cho người khác ko? việc ông đó là Bs cũng ko chứng minh cho việc ổng có tội dù trình độ tới đâu và những gì luật sư bào chữa và pháp y nc ngoài nói cũng rất hợp lí, vậy nên tui sẽ kết luận như sau (QĐ cá nhân):
1. người mà đa số cho là hung thủ (ông chồng) dù rõ ràng ko có cơ sở kết tội nên đc thả tự do và vẫn đc đa số mọi người (dư luận) cho là ông chồng đút lót luật sư và pháp y n.ngoài để biến đây thành vụ án oan thì chưa thật sự đúng lắm và cg có số comment kiểu như theo số đông nói (kiểu ông này là hung thủ) ko có lập trường nên bắt bỏ...
2. ông người tình dù có thời gian cũng có thể xem là bất minh nhưng ít bị nghi ngờ vì ko xác định đc động cơ gây án và đa số ngắm vào ông chồng với động cơ đc cho do ghen tuông hay bị cắm sừng.
3. dù bà vợ có ngoại tình thì chết là ko đáng vì dù con người họ có tốt hay xấu thì ko bất kì ai có quyền phán họ sống hay chết vì ta có luật nhân quả và cả luật pháp trừng trị.
4. việc đứa bé chết là thật sự đáng thương vì nó vô cang nhưng phải dính vào chuyện này😞vì con cái ko có tội trong chuyện của người lớn.
Vụ này đem so sánh với vụ HDH của vn thì phải thả HDH lâu rồi .. nhưng ở VN thì .??
Vậy nên PL của nước ng ta vẫn có ưu việt riêng .. ko có chứng cứ đủ mạnh thì phải là là vô tội .,
T nói đúng ko ông giáo .. vậy pl của thằng nào hơn .??
Xem hết video anh rồi. Huhu. Ra nhanh tí anh ơi.
Cám ơn bạn nha. Mình cũng đang cố gắng ra nhiều video hơn đây
Có khả năng a ta phát hiện bị cắm sừng và cô con gái k phải là con của a ta nên …
ad làm video rất hay, 10 điểm
Cám ơn Lê Hoàng nha
Tôi thấy có 1 tình tiết đầu video về sơ đồ của căn nhà. Tôi thấy nhắc đến có 1 căn phòng ít khi dùng đến. Liệu căn phòng đó có bí mật gì không
theo dõi bạn từ đầu k ngờ bh kênh phát triển tốt quá
Cám ơn bạn đã ủng hộ nha. Lâu lắm mới thấy bạn comment
1 là nguời chồng
2 là nguời tình
Tội cho 2 mẹ con...chỉ có họ mới biết ai là kẻ giết mình..😢
tội đứa nhỏ , bà mẹ chết là đáng
@@huyhoangquoc8305 sao lại nói thế bạn, sinh mạng giá trị ngang nhau, bà mẹ ngoại tình dù biết là sai trái nhưng cx ko đến mức thế
@@huyhoangquoc8305 thế bây giờ cứ ngoại tình là đáng chết à =))) xàm ghê
@@yourlittlepony27 ngoại tình chỉ không đáng chết mấy chục năm nay, còn nó đáng chết được mấy nghìn năm rồi, vậy mấy nghìn năm so với mấy chúc năm thì thế nào 😂
@@huyhoangquoc8305dù bà ta ngoại tình cũng ko đáng die như vậy. Luật nhân quả ko chừa 1 ai. Nói như b thì trên đời này ai ngoại tình cũng đáng như vậy thì chắc dân số thế giới mất đi cũng kha khá người rồi 😂
Mình có thắc mắc là việc tính toán thời gian tử vong bằng độ tiêu hóa thức ăn trong dạ dày liệu có thể chính xác đến mức nào...
Việc này còn phải căn cứ theo thời gian thức ăn được nạp vào, giả sử nếu nạn nhân bỏ bữa tối lại ăn khuya lúc 2h sáng (mà ko ai biết) thì chẳng phải là việc tính toán sẽ sai sót vài tiếng sao?
Cái này thì nó theo kiểu hên xui chứ sao mà bác sĩ biết đc điều đó họ chỉ có thể dựa vào cái đó để có thêm bằng chứng kết tội thôi.
Nếu theo toàn bộ thông tin trong video này thì có rất nhiều chỗ bị cấn.
- 1 nếu cho rằng ck là hung thủ và giết vk con trc khi đi làm. Tức là trc 7h sáng rồi mới đi làm vậy thì sau 7h ck đi làm r 8h hơn bảo vệ mới phát hiện có khói có cháy vậy ai là ng đốt ?
- 2 là ng tình của nạn nhân vì sao lại rời khỏi HQ ngay sau đó ?
1 hung thủ để 1 vật gì đó cháy tới 1 thời gian nó cháy hết và sẽ cháy lan ra xung quanh,đơn giản mà ban.2 hung thủ tự trốn đi cho bị nghi ngờ sao.suy nghĩ như bạn ai mà ko nghĩ dc.
xso theer laf oong mowr lof mowr khis ga timf cacsh gi de delay lai thoi gian chay
😢 trời nghe câu chuyện thật là đau lòng ❤.
Vô tội hoàn toàn vì chẳng ai vứt tương lai của mình đi để lấy cái cớ để giết người cả. Thậm chí 1 doanh nhân cũng hoàn toàn hiểu được danh tiếng quan trọng ntn chứ nói gì 1 bác sĩ có bệnh viện tư.
Nếu người ck giết vk, xong lại giết cả đứa con của mình thì hơi vô lý, Vì vậy hãy xét nghiệm ADN đứa con với người ck xem có trùng nhau ko
Ý kiến này rất ok .. tôi cũng nghĩ đến vấn đề này .. nếu đứa con ko trùng adn thì thủ phạm chính là ng chồng , còn ko thì ngược lại .!
Mình cùng suy nghĩ
Cái đó còn phải hỏi à.Nếu con thằng thiết kế thì lúc ra Toà bên Công Tố đã đưa ra rồi.Trong video ad có nói ông luật sư chả biện hộ ko có động cơ giết con đẻ còn gì.
Điều cốt lõi trong vụ án này rất đơn giản là Cảnh sát ko tìm ra đc nguyên nhân cách thức gây hỏa hoạn để phủ nhận chứng cứ ngoại phạm của ông chồng.Trừ khi Conan xuất hiện chứ ko ai dám kết luận sát nhân phóng hỏa cách hàng chục km thế 😅
Có 1 tình tiết rất quan trọng của vụ án nhưng lại ko ai xoáy sâu tìm hiểu:
- Người tình của bà vợ đc cho là có chứng cứ ngoại phạm vào thời điểm nạn nhân tử vong, nhưng lại ko ai công bố đó là chứng cứ ngoại phạm gì ( nếu là lời khai của người quen thì chưa thể gọi là ccnp đc).
Mình từng đọc rất nhiều vụ án, điển hình là vụ sát nhân trên đường cao tốc Mỹ, chỉ vì lời khai của 2 người bạn cố tình bao che mà hung thủ đc cho là vô tội và nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật suốt 20 năm, gây ra vô số cái chết cho những người hitch-hiking ở cao tốc Mỹ.
.
Quay lại với vụ án Hàn, người chồng đc cho là kinh tế ko dư giả khi mới cùng vợ vay mượn góp vốn mở bệnh viện, nên việc mua chuộc 1 luật sư có tiếng và thuê chuyên gia pháp y Thụy Sỹ là ko khả thi.
Trong khi đó người tình của bà vợ là 1 nhà thiết kế nội thất rất giàu có, thì hắn hoàn toàn có thể mua chuộc người cảnh sát đến lấy lời khai + chứng cứ ngoại phạm của mình....mà nghiệp vụ của cs Hàn lúc đó thì các bạn cũng biết rồi, bị luật sư với ông pháp y kia hỏi mấy câu đã cứng họng, cái gì cũng k phản bác đc, làm việc cực kỳ vô trách nhiệm.
.
Thêm vào đó là sau khi bà vợ chết thì tên người tình đã lận đận soạn đồ và cuốn gói khỏi Hàn Quốc, và kể từ đó cũng ko 1 ai nhắc tới hắn luôn? Kể cả tình nghi cũng ko? Đây là 1 điều rất kì lạ mình muốn hỏi các cs Hàn Quốc ???
.
Tất nhiên, mình ko khẳng định người chồng 100% vô tội hay kết tội tên người tình, những điều ở trên đều là giả thuyết cho việc ai là hung thủ. Còn sự thật chỉ có 2 mẹ con mới biết thì đã bị chôn vùi dưới lớp quan tài rồi.
Mình cũng đồng quan điểm 👍
Vụ án này k dám chắc 100% nhưng tới 90% hung thủ là ông chồng. Và chi tiết vạch rõ nhất đó là bộ đĩa hắn ta thuê phim hắn ta nói dối là chưa xem và chi tiết bồn tắm giống hệt trong phim càng khẳng định thêm.
Để tôi giải đáp thắc mắc của bạn:
1. Bạn trai của nạn nhân là một thanh niên 21 tuổi họ Jeon. Vào thời điểm ấy anh Jeon đang có bạn gái và chỉ coi nạn nhân là mối quan hệ vui vẻ qua đường. Anh Jeon cũng ko hề giàu có nếu không muốn nói là thua kém nạn nhân cả về tuổi tác lẫn học vấn, địa vị (người đang là chủ của 2 phòng mạch - của chính cô và của chồng). Vào thời điểm 7h-9h ngày xảy ra vụ việc (sau khi người chồng rời khỏi nhà đến khi phát hiện ra vụ cháy), anh Jeon được cho là đang đi chơi với bạn gái. Truyền thông Hàn Quốc không nêu lý do anh ta đi nước ngoài, tuy nhiên 1 người 21 tuổi nếu muốn đi nước ngoài thì có 1001 cách. Bản thân anh Jeon không có động cơ ra tay với nạn nhân, đặc biệt là với bé gái. Gọi anh Jeon là "nhà thiết kế nội thất" cho sang chứ đúng ra nên gọi là "anh thợ mộc tuổi teen".
2. Nạn nhân gặp bạn trai (Anh Jeon) lần đầu vào năm 1992, khi này anh Jeon mới 18 tuổi. Vào thời điểm đó anh Jeon thi công nội thất cho phòng mạch của nạn nhân. Bé gái sinh ngày 26/5/1994, hưởng dương 12 tháng rưỡi. Công tố viên cho rằng Lee nghi ngờ bé gái không phải con đẻ của Lee.
3. Nạn nhân bị xem là người mạnh mẽ, quyết đoán, nói nhiều, không khéo léo, thích cầm trịch trong mọi mối quan hệ, thích kiểm soát mọi thứ, không chịu lép vế. Trái ngược với vợ, Lee là người trầm tính, ít nói, sống tiết kiệm, ít giao lưu với mọi người, không rượu bia hay hút thuốc. Nạn nhân luôn muốn làm nóc nhà, 2 vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cô vợ thường nặng lời mắng mỏ còn ông chồng thường im lặng. Về cơ bản thì công tố viên cho rằng nạn nhân áp bức chồng về mọi mặt (mắng mỏ, cặp bồ, kiểm soát tài chính gia đình...)
4. Nạn nhân mâu thuẫn trầm trọng với gia đình chồng. Năm 1990, nạn nhân từng sống chung với em trai chồng khoảng 6 tháng và mâu thuẫn vì chuyện làm việc nhà. Nạn nhân đã tát em trai chồng và đuổi em trai chồng đi. Ngày 19/3/1991, người em qua đời do bệnh gan. Vào thời điểm bị chị dâu đánh đuổi, cậu em đã bệnh rất nặng. Chuyện này khiến nạn nhân và gia đình chồng mâu thuẫn khó cứu vãn. Ngoài ra nạn nhân còn bất mãn chuyện gia đình chồng thường xuyên yêu cầu chồng đưa tiền vì anh là con trưởng.
5. Nạn nhân thường xuyên đòi ly dị, nói xấu chồng và gia đình chồng với rất nhiều người. Nạn nhân cũng thường chê chồng là gánh nặng, không giỏi kiếm tiền, không có ý chí phấn đấu...
Nói chung các bằng chứng trong vụ án đều là bằng chứng gián tiếp nên rất khó buộc tội. Tuy nhiên có một sự thật là tính cách nạn nhân khủng khiếp quá, tôi chỉ đọc cáo trạng thôi đã thấy không sống nổi với cô ấy rồi.
@@huynhmanh8586 Xem phim cũng chỉ là sở thích, việc ngta thuê phim về xem hoàn toàn ko đủ lý lẽ để kết tội. Việc tình tiết trong phim hoàn toàn có thể là trùng hợp, và cũng chính vì nó trùng hợp nên ông chồng mới phải nói dối để tránh bị nghi ngờ vô cớ
Ông người tình chạy ra nước ngoài thì khó điều tra xét xử lắm
Hay ❤❤❤❤.
Ủng hộ suy luận vô tội và ủng hộ thà bỏ sót chứ k bắt lầm. Bắt lầm thì chẳng khác nào lại tự tay gây án.
Qua điều tra có thể thấy người chồng có đủ bằng chứng vô tội, và tên giết người rất giỏi trong việc che dấu hành tung của mình (đốt nhà để che dấu, đi qua chỗ cho người khuyết tật để qua mắt bảo vệ, tạo hiện trường giả ) cho thấy hắn cực kì hiểu biết tòa chung cư, mà người thứ 3 có liên quan trong vụ án này chỉ có người tình của Choi Soo Hee, hắn được Choi Soo Hee nhắc đến và cũng có mối quan hệ thân thiết, không có lí do gì phải rời khỏi Hàn Quốc ngay lập tức và hắn cũng là người có thể điều tra thêm
Nhiều vụ án của Hàn và Nhật mình thấy CS tra án ko hiệu quả 🤬
hi anh
Lần đầu tiên bình luận kênh của anh. Ngưỡng mộ anh đã lâu. Chúc anh luôn sức khỏe.
Cám ơn Duy và Team nhé. Mình cũng vẫn thường xem kênh của bạn với Kỳ Án X, nhưng chỉ là không bình luận thôi.
Dạ, kênh anh với anh Ma Chu là em thường xem nhất.
Tks em nha !
thật tội cho đứa nhỏ
Điều tra hiện trường gì mà có 3 lối đi vào căn hộ mà cũng bảo chỉ có 2, và lại quên luôn cái lối đi tránh bảo về
Có cảm giác ông chồng k phải là hung thủ cách thức ra tay cho thấy hung thủ là người quen của nạn nhân có thể người họ hàng xa, hàng xóm. Tại sao phải đốt phòng ngủ để phi tang chứng cứ? Nếu là người chồng anh ta có dư thời gian dọn dẹp hiện trường xoá dấu vết đâu cần phải châm lửa? Sao k điều tra xét đến những mqh làm ăn của nạn nhân, khách hàng/ nhân viên cấp dưới?
Nói thật cảnh sát Hàn Quốc hơi bị kém. Thứ nhất nếu người tình của bà vợ bị loại khỏi danh sách tình nghi vẫn nên yêu cầu cấm xuất ngoại. Thứ hai chắc gì bà này chỉ có 1 tình nhân. Thứ ba ông chồng lên kê hoạch giết vợ sao ko để trong nhà rồi tìm cách phi tang, châm lửa để lạy ông tôi ở bụi này à, vì kiểu gì người thân sống cùng nhà chả bị tình nghi. Tiếp nữa là vừa mới vay tiền khánh thành bệnh viện, dính phốt vợ chết này thì làm ăn gì nữa, lỗ nặng chắc luôn, kể cả có thoát tội thì ông chồng cũng mất hết tất cả, sao lại chọn giết vợ lúc này? Nghĩ kĩ 1 chút thấy ông chồng mà giết vợ rồi cố tự sát tôi còn thấy có lí, làm gì có chuyện lão này ngu thế, trong khi học hành có bằng bác sĩ hẳn hoi.
@@vinhluong5622 ổng có ghét bà này cũng k thể nào ra tay sát hại cả con ruột của ổng. Chi tiết làm lệch giờ chết của nạn nhân đã cho thấy thái độ làm việc tắc trách và ẩu tả của cs HQ.
Dù ai là hung thủ đi nữa thì giết trẻ con là điều tàn độc k thể tha thứ, như vụ Lê Văn Luyện.... 😡😡😡
Thương em bé thật Diễm ạ
@@TraAn-ee8lv mình cũng nghĩ vậy
@@TraAn-ee8lv ad làm elisa lam đi
99% ông ck giết. vì chả có sự trùng hợp nào mà giống với phim ông đang xem mà còn nói dối là không xem nữa
@tungThao-ch7zx có thể bạn ấy quá bức xúc với hành động như vậy
nếu xét tất cả manh mối lại thì người chồng có khả năng gây án cao nhât.nhưng ko có đủ bằng chứng để buộc tội.và nếu hung thủ chính là người chồng, thì mấu chốt là anh ta đã dùng mẹo gì để đốt thứ gì đó sau 1 thời gian dài trước khi a ta ra khỏi nhà và sau 1 thời gian a ta đến công ty thì ngọn lửa mới bùng lên người khác phát hiện.có lẻ a ta muốn đốt cháy hết mọi thứ và dàn dựng hỏa hoạn 2 mẹ con trốn trong nhà tắm, nhưng ngọn lửa đã kip phát hiện và dặp tắt sớm.
Nhưng tại sao a ta lại có thể giết con gái mình , điều đó là ko thể , ko thể nha .??
Trừ khi đó ko phải con a ta .!!
Sao cs ko lấy mẫu adn của đứa trẻ .?
sao lại ko thể bạn. ngoài xả hội thiếu gì những trường hợp như vây.1 khi máu điên máu ghen đã lên rồi thì lam sao kiềm chế bất chấp tất cả.còn bạn hỏi tại sao cs ko thử adn đúa nhỏ vì chắc họ đã xác định chồng là cha rồi. mà nếu người chồng ko phải là cha thì cũng ko liên quan đến việc xác định đc ai là hung thủ.nên trong vụ án người ta ko đề cập tới để làm gì.
theo ý kiến của mình thì người tình(thiết kế nội thất) của người vợ đã hối lộ cảnh sát, vì không có nhiều thông tin chi tiết cho thấy anh ta đã đi đâu và làm gì trong buổi sáng hôm đó cộng thêm việc là thiết kế nội thất và phải giàu có thì mới có điều kiện để rời khỏi hàn quốc
Một Số Tình Tiết Trong Vụ Án
01: vợ quen thợ mộc 18 teen, gặp nhau vào năm 1992, lúc này Jeon là thợ mộc đang thi công nội thất cho phòng khám của nạn nhân.
02: bé gái con của nạn nhân sinh vào 1994.
03: người chồng luôn nói, anh ta không biết vợ đang ngoại tình, dù trước đó thấy thợ mộc thường lui tới, chỉ có anh ta mới biết, anh ta có biết hay không.
04: nữ nạn nhân này có tính cách, và lối sống rất tệ với chồng.
05: bên cảnh sát và pháp y, không nói rõ nguyên nhân cháy như thế nào.
06: vụ cháy xảy ra trước 7h thì chồng có tội, sau 7h thì chồng vô tội, vụ cháy xảy ra 9h10, liệu chồng có biết cách làm cơ quan khiến cho vụ cháy xảy ra sau khi anh ta đi làm hay không?
07: thời gian tử vong trước 7h đã bị bát bỏ, vì bên công tố và pháp y chưa thật sự tìm hiểu về nhiệt độ trong bồn tắm.
giả thuyết: phải là người quen mới sát hại được nạn nhân dễ dàng như vậy, sau khi sát hại vợ, chồng đã tăng nhiệt độ nước lên làm nhanh quá trình phân hủy? tạo một cái cơ chế mẹo để sau vài tiếng lửa sẽ chạm đến vật dễ cháy? chồng có vẻ tâm lý không ổn, khi anh ta bị chèn ép quá lâu, vì vậy trong lúc giết vợ trong cơn tức giận tột cùng, và lầm tưởng đứa con gái là con của thợ mộc luôn? khả năng người ngoài vào chung cư giết người quá thấp, cứ cho là vào không ai thấy đi, vậy lúc ra? sao hắn dám đảm bảo sẽ không ai thấy?
Tại sao phải là người ck và nhan tình mà ko là người khác? Có thể có hơn 1 nhân tình mà? Rồi người quen, họ hàng, hàng xóm rất nhiều mối quan hệ sao ko điều tra? Đang trong thời gian điều tra sao ko cấm nhân tình của nạn nhân xuất cảnh? Nếu giết vk thì ông ck ko đc lợi ích gì cả, sẽ là nghi can số 1, việc làm ăn sẽ thất bại và chịu 1 khoản nợ lớn? Rất nhiều thứ vô lý trong vụ án này và ông ck rất khó có đông cơ ra tay.
Ông luật sư và pháp y nước ngoài đỉnh thật sự
Thật sự tôi cũng nghĩ ông này bị oan. Nếu đã lên kế hoạch kỹ càng trước khi giết người thì ít ai chọn hiện trường là nhà mình lắm. Tui nghi cái ông nhân tình nhiều hơn.
anh làm về vụ án 2 anh em người Singapore bị giấu trong bồn hoa đi anh
Mong ad mở nhỏ nhạc lại, tại cái giọng ad đủ kịch tính rồi.
Giọng mình nghe mà không có nhạc thì chán lắm, không nghe nổi đâu, nên mình phải để nhạc nhằm che khuyết điểm của giọng bạn ạ !
thật sự tôi bị ám ảnh vs những câu chuyện về các vụ án g*ết người dã man bởi vì nó có sức hút rất mạnh mẽ . Thật vui khi tôi đc bt đến kênh của anh này để nghe thêm nhiều câu chuyện thú vị để g*ết thời gian . Mong anh làm thêm thật nhiều vụ án hơn nữa
Nếu thật sự a ck là hung thủ thì thật khủng khiếp, còn nếu a ấy vô tội thì tận cùng đau khổ cho a ấy 😢
99% ông ck giết. vì chả có sự trùng hợp nào mà giống với phim ông đang xem mà còn nói dối là không xem nữa
@@leanhtuan2805 chỉ dấu vân tay , vết máu, hung khí mới là bằng chứng nhé
Nói thật là không tiếc mạng sống của một phụ nữ lăng nhăng nhưng tiếc mạng sống của một đứa trẻ vô tội😢😢😢😢
Nam mô A DI ĐÀ PHẬT
Sợi dây buộc rèm nào mà ko có vết cắt 2 đầu( nếu ko cắt chắc sợi dây đó dài vô tận)
Cô bé có tội tình gì khi còn cầm bình sửa chưa vững chứ kẻ sát nhân dù là ai cũng quá tàn độc. Người lớn tự làm lỗi gì thì tự chịu ngoại tình lăng nhăng sống ko chung thủy kéo theo cái chết vô tôij của cô bé tội nghiệp
Rat toi cho chau be vo toi 🙏😢😢
anh lam ve ELISABETH FRITZL di a
Ngừoi ck đáng ngờ nhất…
quá hay ạ
Cám ơn bạn nha !
đau lòng
Định mệnh là kênh này thấy kể án là ko thứ 2 cũng thứ 6😢😢😢
Tôi thích xem những vụ án có lời giải
Thỉnh thoảng mình sẽ đan xen bạn ạ. Vì những vụ như này rất ít người nhắc đến. Và những vụ thế này có thể sẽ giúp ích được rất nhiều thứ, góc nhìn nó khác hẳn với các vụ đã được phá bạn ạ
Ad làm về vụ thảm sát của woo bum kon đi ạ
Khả năng cao vẫn là ông chồng giết
Thứ nhất nếu là người lạ mà giết người xong đi ra khả năng bị nhìn thấy là quá cao , do là ban ngày , hơn nữa lại còn đốt nhà nữa , nếu ai mà vô tình trông thấy ở hành lang thôi là toi đời , còn có thể ông chồng thiết kế một thiết bị gây cháy tự động mà không cần ở hiện trường
Quá tội nghiệp
Theo suy nghĩ thiển cận của tớ:
1. Người tình ko thể là hung thủ vì có "bằng chứng ngoại phạm chắc chắn", anh ta đã rời HQ hay đúng hơn là chạy trốn khỏi sự xấu hổ, bị coi khinh... phá gia can người ta mà!
2. Người chồng cũng ko là hung thủ, vì luật sư & khoa học đã chứng minh. Tuy nhiên, .. khả năng anh ta là kẻ chủ mưu là có (thuê & xem video).
3. Vậy hung thủ là... ai? Chúng ta hãy đẩy lùi thời gian quay trở lại... chuyện ngoại tình, đến đồng nghiệp người vợ biết thì xác suất người chồng biết là rất cao. Vì ko phải là vụ án xâm hại & cướp của nên rõ ràng động cơ hung thủ ra tay là từ mối quan hệ bất chính đó > Hung thủ hoặc là người quen biết với người chồng & bất bình, căm giận với tình cảnh bị cắm sừng hoặc ko loại trừ khả năng là người mà người chồng thuê để trả thù (mấy người im im, hướng nội trông zậy chứ ghê lắm nha pàcon). Hết. Tớ xin quay lại thời gian của tớ đây.
Hay quá. cám ơn 1 góc nhìn của bạn nha !
Suy luận đầy lỗ hổng
@@rearres1497 bản chất con người là tập hợp các lỗ hổng, boy.
luật sư giỏi quá
30 năm nữa ad làm về thùng xốp nha=))
Kho tin duoc nguoi chong va nguoi cha lam viec nay.
Là luật sư Kim tại sao anh ta biết đc cổng ra vào thứ 3?
Qua dau thuong
có khi người chôgnh và người tình cố gắng giét hai mẹ con
Tại sao không phải người trong dân cư đó chứ
xem kênh đã lâu mà giờ mới nhận ra mình chưa đk kênh 🤣
Hi. Không sao mà. Có duyên thì sẽ sub thôi. Nên mình không có yêu cầu mọi người like hoặc sub. Mọi người cứ xem video của mình là mình vui rồi
0:51 tội quá😢😢😢😢😢😢
giống vụ án 2 mẹ con Campuchia
Xem sớm xem đoạn đầu mạnh dạn đoán ông chồng mua bảo hiểm nên giết vợ
việc mua bảo hiểm nếu có sẽ đề cập tới vấn đề này r
Theo mình thì nội cái vụ án trong phim DVD hắn mướn giống với vụ án đời thật mình nghĩ la` tên chồng làm....mí ông thầy cãi cho hắn phân tích vụ án hơi chủ quan!
Đứa trẻ hơn mình 4 tuổi. Nếu còn sống thì giờ cũng hơn 30 tuổi rồi. Tiếc là cuộc đời quá ngắn ngủi
K the tuong tuong duong tội con gai hai tuổi quá
Luật sư Kim đỉnh quá Idol 😘😘😘
Cho mik hot chút nha😅 tại sao người ta toàn kể chuyện xưa mà ko kể chuyện nay vậy
Choi soo hee giống cô văn lớp t
nghe ông luật sư cãi cho ông chồng thấy bên công tố đúng hề. hổng tùm lum, sai sót đầy ra. không có nổi 1 cái bằng chứng nào đàng hoàng. đưa ra cái nào bị phủ nhận mà ko đáp trả lại đc luôn.
Thừa biết ông chồng có tội rõ nhma miễn là có tiền là dám cãi th cho dù đúng hay sai
@@user-xh5og4js8e như toà đã nói là không đủ bằng chứng r và t cũng thấy là không đủ thật. Nếu đủ thì ổng đã ngồi tù rồi chứ không phải long nhong ngoài kia. Trong khi thằng người tình khả nghi nhất vừa bị cảnh sát thả cái là đi trốn cmnl thì không ai nói =)))
@@user-xh5og4js8e Mỗi cai quan trọng nhất là thời điểm tử vong mà còn sai thì tin tưởng gì pháp y lúc đó nữa. Nếu làm chuẩn thì luật sư bào chữa còn lâu mới bới ra để phản bác được. Xử án phải dựa vào chứng cứ chứ ko phải cảm tính. Thế bạn thử giải thích sao ông chồng đi lúc 7h sáng mà đám cháy 8h40 mới phát hiện khói đi? Trong khi thực nghiệm 10 phút sau là người ta thấy khói rồi? Bên cứu hỏa cũng ko phát hiện dụng cụ hẹn giờ phát hỏa, thế ông chồng châm lửa đốt nhà kiểu gì?
@@user-xh5og4js8e đừng bao giờ " thừa biết " khi bạn không tìm ra được 1 cái bằng chứng nào để buộc tội họ, đến bên tòa còn không phán ổng có tội được thì bạn là ai mà nói
@@user-xh5og4js8e bạn à bạn có bằng chứng gì mà buộc tội ông chồng? Luật sư ý không phải là có tiền là làm mà bạn nghĩ xem bao nhiêu vụ án oan lên tivi rồi thế lỡ người bị buộc tội thật sự vô tội vậy thì làm thế nào ? Luật sư người ta làm đúng tránh nghiệm của mình dù bị cáo có là ai nếu chứng minh vô tội thì không ai có quyền bảo là có tội vì luật pháp đã bảo hộ.
Sao lâu ra videos thế bạn
Khoảng 3 ngày mình mới ra được 1 video bạn ạ
Giọng đọc hơi khó nghe
K xét đến vụ án nhưng ông chồng đẹp trai ghê lại còn là bác sĩ. Chuẩn soái rồi vẫn bị cắm sừng 😢
Chắc yếu sinh lý 😂
@@hanni437yếu cái gì, bên Hàn nó thích ngoại tình mà :)) có hẳn mấy trang web Hàn toàn về truyện NTR 😂
Khó ở thời gian tử vong, ô ck giết buổi tối xong sáng dùng thủ thuật nào đó để cháy nhà trong lúc có bằng chứng ngoại phạm vẫn đc. Còn nếu là sau khi ô chồng đi thì là ng tình nhưng lúc đầu xác nhận sai tg nên cũng sai bà chứng cứ ngoại phạm của ng tình.
ko thể tin đc pháp luật Hàn Quốc.
Ra vụ án hay dậy
Đc ông luật sư tốt này
Anh làm về vụ Simpson phiên bản thật đi
Ok. Mình sẽ làm sớm nhé !
Tips xem Tra Án, đừng nên đọc cmt khi đang xem để tránh spoiler
Xem những vụ án tuyên trắng án cho bị cáo vì cơ quan công tố ko đủ bằng chứng, hoặc bằng chứng yếu, rồi vi phạm các quy tắc về thu thập bằng chứng truy tố và thả tự do ngay lập tức cho đương sự mà thực sự nể phục ngưởng mộ thể chế và luật pháp của đất nước người ta! Ai mô như pháp luật của đảng đông lào mình thì hoàn toàn ngược lại! Người ta nói trọng chứng hơn trọng cung, nhưng cứ bắt vào đồn là hết tấp lô rồi đến hội đồng, ko cần biết tìm bằng chứng là gì cứ tra tấn đến lúc nào chịu ko nổi nữa là khai man, nhận vào người tất cả tội trạng mà bên điều tra nó đả liệt kê hàng tá tội trạng sản trên giấy mà bị can con ko biết nó là gì? Ngán ngẫm, càn lời!
Chắc gì con bé đó là con ruột ông chồng
Pháp luật không nhận định được thì trả lại cho lương tâm người trong cuộc thôi
Thay vì tập trung vào tình nghi số 1 là ông chồng. Sao không tiếp tục điều tra tìm kiếm kẻ tình nghi thứ 2 thứ 3. Chứ mỗi giờ mỗi phút trôi qua các bằng chứng sẽ phai nhạt. Riêng t thì thấy ông chồng không có lí do gì ra tay với con gái cả.
Thấy bên tổ điều tra cứ nhắm vô người chồng, vạch lá tìm sâu nhất có thể để khăng khăng buộc tội người chồng, cố tình che giấu những sai sót trong quá trình điều tra để kết thúc mau lẹ, mà không mở rộng phạm vi điều tra để bắt được hung thủ thiệt sự. Còn về việc người chồng rớt bài kiểm tra nói dối, do ổng có thuê phim kinh dị giết người về coi, rồi có thể do bên bào chữa yêu cầu ổng giấu tình tiết đó đi để bản thân không gặp bất lợi, vì có giấu diếm không nói thiệt nên rớt bài kiểm tra thôi.
Kiểm tra nói dối nó dựa vào tần số giao động cảm xúc mà đưa ra kết quả. Cái này chính xác thì cũng chỉ là tỉ lệ thôi. Ví dụ có người gặp bác sĩ là sợ, gặp công an cũng sợ, chưa cần biết mình làm sai điều gì. Lúc ấy tâm lý không vững và rất khó kiểm soát câu từ dù cho mình không làm gì sai
Dựa theo tình tiết vụ án thì chỉ có người chồng và người tình của nạn nhân là đáng nghi nhất, bởi lẽ có thể khẳnh định hung thủ quen biết nạn nhân, bởi thế ngôi nhà mới không có sự xáo động và nạn nhân cũng không có la hét ầm ĩ tạo âm thanh ồn cả.
Trên tgioi có ít trường hợp ck giết vk mà giết cả con lắm. Thường họ sẽ chừa con lại. Nên ôg ck này vô tội đó