Ну как то работает Океан...на 3 балла не более. Тут несколько ошибок у автора. 1. Помимо перестройки блока УКВ, необходимо настраивать и ПЧ(ЧМ). Расширять полосу симметрично центра, с плоской вершиной АЧХ. Это даст качественный звук, а не такой хрюкающий как в ролике. 2. Для качественного приёма(в любом вещательном ЧМ приёмнике) необходимо вытаскивать ТА и вращать в горизонтальной плоскости. для этого на конце ТА сделан шарнир. Это тоже уведёт приёмник от некачественного приёма и звука. Для этих целей например, в Ленинграде -010, помимо индикатора уровня есть ещё один индикатор, называется индикатор многолучевого приёма. 3. Если руки приложить, то и с родным динамиком(2ГД-40), Океан 214 звучит недурно. Даже несмотря на К174УН7. И тому масса примеров в сети. 4. Сравнивать эти аппараты нет смысла,хотя бы по той причине,что они разного класса.Grundig 4000, на голову выше по классу. Даже если мерить Советскими Гостами.
@@olegmark015 Люди с Руками и с Головой на плечах...и таких много. Судя по роликам в Ютубе. Вот например мой Океан-209. th-cam.com/video/237UeJcG5bg/w-d-xo.html
У моих родителей была Ригонда 102 ламповая с куском медной проволоки и ловила неплохо голоса,она и сейчас есть на кухне только,держит на себе микроволновку:-)
У нас пиратство было развито в те годы, и чтобы послушать паплов или цепелинов не надо было слушать севу с помехами. Крутили все и много. Когда вырос продолжил сам просвещать народ на св.
На длинных, средних и коротких Океан будет лучше ловить. А с очень хорошим звуком у нас тоже выпускались приёмники, например Ленинград-010, у меня был такой. У него и схема крутая.
Шкала правильная, размечена в метрах - школьный курс физики то ли 7го, то ли 8го класса, чем выше частота, тем короче длина волны. С не-родным динамиком не особо коректно сравнивать, как же и с перестройкой без правильной инструментальной настройки. К174УН7 советская микросхема в той же степени, что и приемник Grundig - может по советски криво сделана, но сея топология в оригинале называетса TBA810 и придумали ее в 70ые и выпускали на своем заводе в Италии SGS Thomsom, что сейчас называется ST, по лицензии выпускали Fairchild, сейчас часть ON Semiconductor или бывший Philips, по лицензии выпускали Telefunken - сейчас Vishay, чешская TESLA под именем MBA810, ГДР-овский VEB под именем A210. Для своего времени сея микросхема имела лучшие параметры чем функциональные аналоги, была дешевле и имела универсальное применение - от батарейной, через автомобильную и до стационарной апаратуры и хотя производители быстро заменили ее на более новые разработки с меньшим обвесом и защитами во всем мире она десятилетия продолжала быть частью конструкций хобби электронщиков. Одно только история умалчивает - каким путем ее раздобыли советские заводчики ибо о покупке лицензии нет информации в общем доступе.
Та ну это приемники разных классов в принципе. А с вывода вообще угорел😂😂😂😂😂 нет, из-за Германия и микросхемы такой разницы в звуке не будет. Разница такая из-за акустического оформления и динамиков
Спасибо за видео сравнение. Скажите, за сколько и когда покупали Грюндиг 1000- й? С грюнд вполне может конкурировать по именно качеству звука с эфира, по избирательности, АПЧ, в кв диапазоне экспортный Салют -001 А в СВ диапазоне исправный Ленинград -010. Были новыми у меня эти.
Какие на хрен транзисторы ? !!! Наш "Океан 214" с ОДНИМ динамиком, мало чем отличается от этого Grundig с двумя. А ты поставь наш "Ленинград-015" - там два динамика, с этим Grundig-4000 и мы послушаем )) Эдик, а стоит ли молится на этот Грудинг под старость, даже если в молодости он был не столь доступен.
👍📻 на SELENA что на экспорт шли тоже шкала в обратном 108 - 88 так что всё отлично получилось. Я свой блок УКВ от 214 Талгату отправлял на перестройку 📻
Сравнение какое-то не корректное , конечно 214 звучит хуже 209 , в 209 УНЧ на германиевых ,и если вместо родного говорилы установить 3ГДШ-4 , то Океан 209 звучит не плохо ))) Вопрос об "чистоте" приема звука на Океане и на 4000 тоже не корректно - совешенно разные принципы детектирования , сколько не строй Океан у него детектор не под современный принцип модуляции. Новое , не значит - лучшее , Океан 214 уступает Океану 209 . Если бы у Океана 209 по ПЧ стояли бы пьезофильтры 465 и 10.7 таки было бы здорово !))
Да... Смысла в этом сравнении немного. Хотя если Грундиг 1978 года, то не топовый: тогда уже был Сателлит с двойным преобразованием частоты, SSB и цифровой индикацией частоты на светодиодах.
Странные рассуждения звучат в коментариях основанные на эмоциях предвосхищая преимущества супостата над отечественной техникойт схемные решения океана гораздо лучше нежели супостата не буду вдаваться в подробности но лиш то обстоятельство что у океана существует перестраиваемый Увч выгодно отличает его отгрюндига
Сравнивай АМ прием, а не этот дебильный ФМ, тем более перестраивать 214 на слух, без приборов-пустая трата времени. И чем плох родной динамик,чем плоха к174ун7? По чувствительности и избирательности 214 не уступит Немцу. Его конек-дизайн,даже сейчас он шикарен! А вот внутри... Нахера такой привод верньера?
В условиях радиоприема, на СВ, в современном городе, для успешного отсеивания многочисленных импульсных помех, нужно иметь в АМ-радиотракте не обычный АМ-детектор на 1...2 диодах, а синхронный АМ- демодулятор, а в самом лучшем случае, именно такой его вариант, который способен выбирать, (по воле слушателя,) наименее пораженную помехами, боковую полосу АМ-сигнала!
Ну как то работает Океан...на 3 балла не более.
Тут несколько ошибок у автора.
1. Помимо перестройки блока УКВ, необходимо настраивать и ПЧ(ЧМ).
Расширять полосу симметрично центра, с плоской вершиной АЧХ.
Это даст качественный звук, а не такой хрюкающий как в ролике.
2. Для качественного приёма(в любом вещательном ЧМ приёмнике) необходимо вытаскивать ТА и вращать в горизонтальной плоскости. для этого на конце ТА сделан шарнир. Это тоже уведёт приёмник от некачественного приёма и звука.
Для этих целей например, в Ленинграде -010, помимо индикатора уровня есть ещё один индикатор, называется индикатор многолучевого приёма.
3. Если руки приложить, то и с родным динамиком(2ГД-40), Океан 214 звучит недурно. Даже несмотря на К174УН7.
И тому масса примеров в сети.
4. Сравнивать эти аппараты нет смысла,хотя бы по той причине,что они разного класса.Grundig 4000, на голову выше по классу.
Даже если мерить Советскими Гостами.
Вот кто это всё сделает?
@@olegmark015 Люди с Руками и с Головой на плечах...и таких много.
Судя по роликам в Ютубе.
Вот например мой Океан-209.
th-cam.com/video/237UeJcG5bg/w-d-xo.html
Экспортный вариант Океана-214 - "Selena - 215" продавалась тогда в Великобритании за 50 фунтов, а Грундиг в несколько раз дороже.
У него приемник Грюндик
он его ночами крутит ловит контра ФРГ.
В те года,приемники ценились из за коротких волн.
помнится чтобы поймать Голос или Севу Новгородцева ставил свой VEF 201 на радиатор отопления.
У моих родителей была Ригонда 102 ламповая с куском медной проволоки и ловила неплохо голоса,она и сейчас есть на кухне только,держит на себе микроволновку:-)
У нас пиратство было развито в те годы, и чтобы послушать паплов или цепелинов не надо было слушать севу с помехами. Крутили все и много. Когда вырос продолжил сам просвещать народ на св.
@@user-nh2dz7wx2eОтличная Ригонда!
Океан очень хорошо звучит, лучше чем Вэф. У меня он тол ько и держится из советских, еще Ленинград и Меридиан в деревянном корпусе.
На длинных, средних и коротких Океан будет лучше ловить. А с очень хорошим звуком у нас тоже выпускались приёмники, например Ленинград-010, у меня был такой. У него и схема крутая.
Ага
Как моосквич и Мерседес
Не корректное сравнение. Грюндик надо сравнивать с Ленинградом)
Шкала правильная, размечена в метрах - школьный курс физики то ли 7го, то ли 8го класса, чем выше частота, тем короче длина волны. С не-родным динамиком не особо коректно сравнивать, как же и с перестройкой без правильной инструментальной настройки. К174УН7 советская микросхема в той же степени, что и приемник Grundig - может по советски криво сделана, но сея топология в оригинале называетса TBA810 и придумали ее в 70ые и выпускали на своем заводе в Италии SGS Thomsom, что сейчас называется ST, по лицензии выпускали Fairchild, сейчас часть ON Semiconductor или бывший Philips, по лицензии выпускали Telefunken - сейчас Vishay, чешская TESLA под именем MBA810, ГДР-овский VEB под именем A210. Для своего времени сея микросхема имела лучшие параметры чем функциональные аналоги, была дешевле и имела универсальное применение - от батарейной, через автомобильную и до стационарной апаратуры и хотя производители быстро заменили ее на более новые разработки с меньшим обвесом и защитами во всем мире она десятилетия продолжала быть частью конструкций хобби электронщиков. Одно только история умалчивает - каким путем ее раздобыли советские заводчики ибо о покупке лицензии нет информации в общем доступе.
так шкала же в длиннах волн.
чем короче, тем выше частота.
На Ютубе у Георгия. (Гога Рижский) схема перестройки УКВ. Получается вся шкала громко чисто. Перестраеваю ни один год. Советую.
Да Верёвкин Мастер отличный. Для меня образец подхода и результативности в ремонтах, настроке.
ГЕРМАНЕЦ-был-для Меня по-Детству-НЕдоступен...А Океан-БЫЛ-Я на Ем-Севу ЛОВИЛ!!! ПОТОМ-ЕЩЕ Ленинград БЫЛ а ТАКЖЕ-Спидола и Салют!!!:)
Ну-у-у, Эдуард, нашли с чем сравнивать, извините.
Ну-эт-как СРАВНИТЬ Волгу-24 и Мерседес (ТОГО Времени)!!!:D
Типа в этом времени что-то изменилось
Волга ничуть не хуже(70-80г.)сборки.
Та ну это приемники разных классов в принципе.
А с вывода вообще угорел😂😂😂😂😂 нет, из-за Германия и микросхемы такой разницы в звуке не будет. Разница такая из-за акустического оформления и динамиков
Сравнение 41 москвича и Ролс-Ройса.Это приёмники разных весовых категорий....
Спасибо за видео сравнение. Скажите, за сколько и когда покупали Грюндиг 1000- й? С грюнд вполне может конкурировать по именно качеству звука с эфира, по избирательности, АПЧ, в кв диапазоне экспортный Салют -001 А в СВ диапазоне исправный Ленинград -010. Были новыми у меня эти.
Это как сравнивать Мерседес и горбаный ЗАПОР.
У нас был Океан ☺️
Какие на хрен транзисторы ? !!!
Наш "Океан 214" с ОДНИМ динамиком, мало чем отличается от этого Grundig с двумя.
А ты поставь наш "Ленинград-015" - там два динамика, с этим Grundig-4000 и мы послушаем ))
Эдик, а стоит ли молится на этот Грудинг под старость, даже если в молодости он был не столь доступен.
Грюндик звучит здорово! Но и ОКЕАН с новым динамиком не плохо. Выбор за Грюндиком :::)))D
👍📻 на SELENA что на экспорт шли тоже шкала в обратном 108 - 88 так что всё отлично получилось.
Я свой блок УКВ от 214 Талгату отправлял на перестройку 📻
Океан нужно сравнивать с Рига-103.
Сравнение какое-то не корректное , конечно 214 звучит хуже 209 , в 209 УНЧ на германиевых ,и если вместо родного говорилы установить 3ГДШ-4 , то Океан 209 звучит не плохо ))) Вопрос об "чистоте" приема звука на Океане и на 4000 тоже не корректно - совешенно разные принципы детектирования , сколько не строй Океан у него детектор не под современный принцип модуляции. Новое , не значит - лучшее , Океан 214 уступает Океану 209 . Если бы у Океана 209 по ПЧ стояли бы пьезофильтры 465 и 10.7 таки было бы здорово !))
спасибо за обзор молодец удачи
Да... Смысла в этом сравнении немного. Хотя если Грундиг 1978 года, то не топовый: тогда уже был Сателлит с двойным преобразованием частоты, SSB и цифровой индикацией частоты на светодиодах.
Я антенну мастерил самопальную,из книги какой то по радио, ловил вражьи голоса на альпинист 417.
Методически совершенно неадекватное сравнение. Очень жаль.
Грюндиг 1968 год.
Странные рассуждения звучат в коментариях основанные на эмоциях предвосхищая преимущества супостата над отечественной техникойт схемные решения океана гораздо лучше нежели супостата не буду вдаваться в подробности но лиш то обстоятельство что у океана существует перестраиваемый Увч выгодно отличает его отгрюндига
Чё сравнивать перестроенный Океан с Грюндиком, для которого FM диапазон является штатным. Тем более Грюндик, к тому же, ещё и стерео.
How can you compare this two so different radios but russian radio has better reception!
Сравнивай АМ прием, а не этот дебильный ФМ, тем более перестраивать 214 на слух, без приборов-пустая трата времени. И чем плох родной динамик,чем плоха к174ун7? По чувствительности и избирательности 214 не уступит Немцу. Его конек-дизайн,даже сейчас он шикарен! А вот внутри... Нахера такой привод верньера?
Не подскажите где можно купить Грюндиг 2400?
На немецком e-bay: Kleinanzeigen.
@@bvv-post Спасибо
Брат все дело в колонках подключи к океану хорошую колонку да можно любую СССР и грюндик в жопе если заменил все кандеры у беларуса
протестируй их на св и кв
Отл дизайн Океана
на фм любая мыльница ловит, сравнение ни о чем
Как это треск. Ты чего. Фм это гавно. Тестируй только по кв и св. Там много станций
И все-таки, "Океан-214" лучше!
Грундіх однозначно кращий ...
В условиях радиоприема, на СВ, в современном городе, для успешного отсеивания многочисленных импульсных помех, нужно иметь в АМ-радиотракте не обычный АМ-детектор на 1...2 диодах, а синхронный АМ- демодулятор, а в самом лучшем случае, именно такой его вариант, который способен выбирать, (по воле слушателя,) наименее пораженную помехами, боковую полосу АМ-сигнала!
У меня новый океан но ничего не ловит. В мастерской сказали что аналоговое отключил