Un libro que ayuda a entender el sentido de la vida, la necesidad de involucrarse, el no ser "un extranjero" de nuestra propia existencia. Altamente recomendable.
Hola. Buena interpretación la que da de la obra. Aquí le planteo la mía: Para mí el Sr. Camus quiere dejar entrever que todo lo que nosotros creemos que deber ser, puede tener otra interpretación muy distinta, si se ve desde otro ángulo, es decir puede tener un sin sentido. El hecho de rendirle duelo a nuestra madre al momento de morir, que es lo más sagrado para muchos, él lo pone en cuestionamiento ¿Por qué hay que hacer tanto revuelo por algo que es natural? lo raro sería que viviera infinitamente, o 600 años. No hay una idea universal de cómo debe comportarse un ser humano y que, por lo tanto, los cánones que se nos imponen y que nos condicionan a ser lo que somos hoy día, pueden ser, y deben ser cuestionados y desbaratados por nosotros mismos introspectivamente. Es decir... ¿Cuál es el sentido que tiene el ir a la escuela, trabajar como un esclavo, tener una familia, ir a la iglesia etc? ¿Es algo que TIENE que ser así o, más bien, se me inculca inconscientemente? ¿Por qué debos ir al último grito de la moda? ¿Por qué debo de escuchar música? ¿Qué gano con eso? Albert Camus te dice en su libro: Se como un turista que va por la vida mirando, viendo cómo son las culturas, cuestionando por qué las cosas se hacen así, tener presente que lo que tú crees no es una universalidad, sino una mera interpretación de algo. Una tribu que está festejando un ritual que para sus miembros es el hecho más importante del año para nosotros como espectadores es una simple atracción cultural y muestra de diversidad. Si bien la vida del personaje del extranjero es de total neutralidad y hasta apatía. A mi entender, no nos plantea que debemos nosotros ser así, tener una idea de indiferencia total frente a la vida, más bien nos dice: construye tu vida según justificaciones razonadas, o por lo menos, placenteras. Lo que consideres como una verdad irrebatible puede que tenga otros matices. Algo tan 'serio' como un juicio penal puede que no sea la gran cosa si te detienes a pensarlo, puede que solo sea un ejercicio social. Puede que estemos haciendo cosas solo por la inercia de hacerlas, que ni nos dan placer, ni tienen una justificación real de ser. Y creo que es eso lo que Albert Camus nos quiere enseñar en su obra. ¡Excelentes videos! Saludos desde República Dominicana.
+Luis Felipe Guerrero Me ayudarías por favor a entender la parte final de la obra? No entiendo por qué Meursault dice que había comprendido que en realidad sí había sido feliz; no comprendo exactamente qué significa aquello de "me abría a la tierna indiferencia del mundo" y que había comprendido por qué la decisión de su madre de tener un novio, por qué dice que había "jugado a comenzar otra vez" "...La maravillosa paz de este verano adormecido penetraba en mí como una marea. En ese momento y en el límite de la noche, aullaron las sirenas. Anunciaban partidas hacia un mundo que ahora me era para siempre indiferente. Por primera vez desde hacía mucho tiempo pensé en mamá. Me pareció que comprendía por qué, al final de su vida, había tenido un "novio", por qué había jugado a comenzar otra vez. Allá, allá también, en torno de ese asilo en el que las vidas se extinguían, la noche era como una tregua melancólica. Tan cerca de la muerte, mamá debía de sentirse allí liberada y pronta para revivir todo. Nadie, nadie tenía derecho de llorar por ella. Y yo también me sentía pronto a revivir todo. Como si esta tremenda cólera me hubiese purgado del mal, vaciado de esperanza, delante de esta noche cargada de presagios y de estrellas, me abría por primera vez a la tierna indiferencia del mundo. Al encontrarlo tan semejante a mí, tan fraternal, en fin, comprendía que había sido feliz y que lo era todavía. Para que todo sea consumado, para que me sienta menos solo, me quedaba esperar que el día de mi ejecución haya muchos espectadores y que me reciban con gritos de odio"
En palabras del auto: "Tan cerca de la muerte mama se sentía liberada y pronto a revivirlo todo,... Al encontrarlo tan semejante a mí, tan fraternal, en fin, comprendía que había sido feliz y que lo era todavía".
Esta obra no se entiende si no se ha leído previamente "El mito de Sísifo". Frente el absurdo hay 3 posibles soluciones: 1. Suicidio (recomiendo leer "Calígula" del propio Camus) 2. Evasión (Religión, Ciencia, interpretación personal etc..) 3. Aceptación del absurdo. Dentro de esta tercera opción que es la que Camus recomienda hay dos variantes: A. Aceptar el abdurdo de la vida sin consentirlo (soy así libre de elegir el sentido que le doy a mi vida siendo consciente de que un día moriré y no consiento la nostalgia por lo eterno) B. Acepto el absurdo y lo consiento (Aquí se encuentra la obra de "El Extranjero"), su protagonista sabe que la vida no tiene más sentido que el mero hecho de vivirla en el momento presente siendo indiferente así TODO lo que le rodea, lo único que mantiene vivo al protagonista son los placeres que aprecia de la vida (compañía de una mujer, disfrutar de la playa, del cine o incluso de las relaciones humanas por medio de la amistad).
Lo leí el año pasado y fue como una bofetada, y decir que yo no quiero ser así, simple sin aspiraciones, indiferente a la vida, parece mentira pero me sentí identificada como a veces no disfrutas ni admiras los colores y el perfume de las flores, el sabor de la comida, la compañía de un familiar o amigo, el saludo de un vecino. . . . . . .
Meursault no miente: esa es la cuestión principal que aborda la novela. Que haya matado en defensa propia carece de la más mínima importancia. Lo fundamental son los hechos, las evidencias, y él nunca las niega. Es una víctima de la verdad, pero a la vez, es un hombre feliz precisamente por ello. Lo que Camus quiso recalcar en esta obra fue que un hombre que defiende la verdad, su verdad personal, es un extranjero en la sociedad en la que vive. Existen unas reglas fijas y colectivas que no pueden ser soslayadas, ni siquiera por la verdad. El propio Camus escribió que había intentado representar en su personaje el único Cristo que hoy merecemos. Meursault no quiere entrar en el juego, se niega a mentir. Mentir no es solamente decir lo que no es cierto. Es más, y sobre todo, decir más de lo que es verdadero, y en lo tocante al corazón humano, decir más de lo que uno siente. De alguna manera, Meursault es un héroe, una especie de Héctor que lucha con sus humildes armas a pesar de saber que va a perder.
Creo que cuando lo leíste olvidaste muchas cosas , por qué el personaje principal habla y se cuestiona y no mata propiamente en defensa propia ya que el supone cosas más no está seguro de ellas el decide enfrentar al árabe el decide ir por el después de reñir hay una parte que dice , si supiera que si le pegue algunos tiros demás para hacer bien la tarea y esas cosas afirman un poco de cinismo así que no es del todo lo que dices
Excelente opinión sobre la verdad, concuerdo con ello. Lo otro, tuvo el infortunio de toparse con un vecino infeliz y patán como Raymundo. Eso lo terminó hundiendo. Ese tipo representaba el mal puro y salió completamente intacto de todo.
Bueno no es raro que la gente se convierta en indiferentes pues ya es mucho lo que sucede y yo creo que muchos se convierten en " extrajeros" talvez como una forma de protejerse ya que mucha gente no sabe lo que son ni para donde van. Eligen modos de vida que los limitan y los hacen vacios. El dolor , que la vida conlleva, puede tambien convertir a las personas en "extranjeros". Es mejor no sentir nada y evitar el dolor que muchas circunstancias en la vida lo provocan. Se evade el sufrimiento y nada importa, logicamente uno se aniquila como individuo. Estupendos estos analisis!
Recuerdo que leí el extranjero porque me gusta mucho the cure y a finales de los 70 y principios de los 80 compusieron un tema inspirados en la obra de Camus.
Yo creo que era una persona autentica , que vivía al día y como usted la mayor gente lo veía mal , por ser especial , aparte el no se metía con nadie al contrario era buena persona , solo que antes de ver por los demás veía primero por el , yo no creo que el tuviera un vació o problema existencial. Igual y era mucho mas feliz que otras gentes , como el viejito con su perro.
Eddan Exactamente !!! Tú si que entendiste el trasfondo de esta obra maestra, que por cierto no es para todos, especialmente para quien hizo este video que le falta muuucho por saber.
@@VeggieASMR crees? Ahora que han pasado 5 años de este comentario que yo mismo hice, creo que mi opinión ha cambiado demasiado, tal vez nos falta un poco más de mente abierta para poder apreciar la verdadera obra y no el personaje 😊
Acabo de leerlo y esperaba un comentario de este canal para confirmar si mí interpretación sobre el extranjero era cierta en la cuestión de lo ajeno del personaje, pero además de aclararlo me dio más dimensiones sobre el tema de el sujeto en sociedad y como se aplica a la saturación de estimulos. Fantástico como siempre.
Estoy leyendo por segunda vez este libro y,puedo decir con total firmeza que es una pieza fundamental para entender cierto terreno de nuestra naturaleza humana.Me sorprende la manera en la que Albert Camus esculpió de forma muy precisa a un personaje como Meursault.Desde mi punto de vista todos nosotros contenemos cierto nivel de indiferencia en el día a día como el de Meursault y no hay porque sentirnos vacíos o ajenos al 'todo' al tratar de entendernos en una de nuestras variantes formas de ser.Eso es lo que,finalmente depositó en mí ese libro.
Estaría bien, si le apetece, que hiciese una reseña de "El Lobo Estepario", de Hermann Hesse. También enfrenta problemas existenciales de este estilo. Me la recomendaron hace poco y me agradaría tener una opinión estructurada sobre la obra. Estoy seguro de que no soy el único que la espera. Un saludo y espero su respuesta.
El protagonista es un hombre "absurdo". Por lo tanto el no se atiene a un mañana, un pasado o una moral que no entiende. A su manera ama la vida hasta el último día que le quedaba.
El Extranjero o El Extraño. Es posible advertir la presencia de dos corrientes filosóficas, pensamiento de Nietzsche y existencialismo de Sartre. Camus incorpora aspectos de ambas doctrinas, también lo suyo, el absurdo. Se observa el individualismo y lo trágico. Es un estudio sobre el hombre de la época: indiferente, solitario, resignado ante la vida, carente de emociones y valores hasta ser incapaz de distinguir entre el bien y el mal.
No estoy totalmente de Acuerdo con la contemporaneidad de la obra en relación a las redes sociales... Ese mundo virtualizante en donde hoy miles de millones de personas encuentran refugio, es una forma de externalizacion de la propia humanidad... En cambio el protagonista de la obra esta refugiado en su propio nihilismo... No es receptivo a los estímulos externos... Y es esa indolencia moral la que lo termina a acabando... Gracias de todos modos y que viva la literatura..
Si bien es cierto, en el libro no hay presencia alguna de estímulos externos, al fijarse uno bien hay detalles en la obra, los personajes por ejemplo, que en alguna ocasiones tienen comportamiento de autómata, esa clase de entorno, en mi opinión es lo que genera la personalidad nihilista del protagonista, que constantemente menciona "ser como todo el mundo", creo que el autor de alguna forma quería hablarnos de un mundo como el actual (no necesariamente tecnológico), pero que debido a ciertos sucesos causa la des-humanización del ser humano.
Es cierto. A mí me fascina cuando está en el balcón observando la gente que pasa, el entorno, disfrutando de alguna manera fumando, contemplando el paso del tiempo. Está muy bien representando eso. Creo muchos hemos estado así también tantas veces matando el tiempo observando a la vez contemplando no siempre de forma consciente de ello, sobretodo un día domingo.
Yo al leerlo sentía que estaba describiendo la vida y los pensamientos de un psicópata. Ojo, no digo que sea malo, de hecho un psicópata no es malvado necesariamente. Simplemente tiene atrofiado el lóbulo frontal, lo que le impide que pueda sentir emociones como la empatía, la culpa, o la vergüenza. Solo hace y dice lo que piensa, y en algún lugar que no recuerdo leí que para algunos expertos, los psicópatas estarían en el pináculo de la evolución humana. Por qué hacen lo que se proponen y normalmente triunfan en sus metas.
Saludos, la "S" al final del nombre no se pronuncia. Me parece que es muy condenatoria tu opinión acerca de Meursault. Lapidan el personaje de lleno, muchos olvidan que en el año en que fue escrito, Europa estaba al borde del fanatismo y la tragedia. No creo que este desprovisto de sentimientos, si fuese así, no habría ni Marie, ni Celeste ni nadie cercano a su círculo. Más bien puede tratarse de alguien excesivamente reservado, pero no para el lector, y tal parece que la sociedad ya condena el hecho del ostracismo voluntario, como si fuese una enfermedad y lo gritan a tambor batiente en tiroteos escolares: " Era un solitario con pocos amigos, bla, bla bla" Por otro lado, no se sabe nada de la madre del personaje, sólo unas pocas líneas, el hecho de que no llore a mansalva no lo convierte en un mounstruo, como lo ven los otros personajes, cuantas personas lloran a mares por la muerte de sus padres cuando ellos, los hijos, ni siquiera los querían. De la religión ni hablemos, puro fanático que promete mientras se enriquece a costillas de sus siervos (el hecho de que el personaje hable de mala gana con el sacerdote, no quiere decir que no crea en otra cosa, la idea de que sólo crea en el mismo no es tan descabellada, Camus era agnóstico). El libro me parece una buena crítica social hecha por un personaje antisocial aparentemente, pero que no hubiera tenido el mismo impacto si la obra hubiese sido escrita de otra forma. La novela de Sartre, la Naúsea, tiene aún más marcada este punto de vista. Si cree que el persona de Camus es un loco alienado, el de Sartre lo es todavía más. Si les gustó el libro, quizás pueda interesarle "El Guardián entre el centeno", por favor, no empiecen con esas huevadas de que fue el libro lo que mató a Lennon , jajajaja. Al parecer Camus no se equivocaba, la sociedad ha empeorado y lo seguirá haciendo.
Hola, buena noche. Me agradó mucho su perspectiva, cuando leí la novela, en el prólogo decía exactamente lo mismo que usted dijo, sobre que es una obra más presente y pertinente para nuestro tiempo de lo que podría creerse, sobre esta inapetencia del absurdo de la vida actual, de lo ligero, lo sin sentido, lo vació, en conjunto con el despreció a ese contacto realmente intimo con el otro, esa empatia que es cambiada por el absurdo. Cuando terminé de leer el libro me impresionó mucho el pensamiento del Sr. Meursault, en el que a mi parecer dentro de su existencialismo "agnostico" de Camus, aún cuando niega la existencia de Dios, haya el sentido de su vida a la única certeza que tiene, que es la de morir, que ahora está mas clara y va a ser cualquier día en la plaza del pueblo cuyo nombre le dijeron en el juicio, me pareció como el destello de esperanza de Camus, el sentido en el sinsentido, porque su vida ahora tenía sólo el sentido de morir, como si de alguna forma se le otorgara algo que por fin le da seguridad, certeza y la inapetencia pierde sentido al ya no haber vació siendo que aunque antes de estar condenado a muerte lo único seguro en su vida era morir en algún momento, ese momento ahora estaba claro, y la causa con sus matidez en el que se le juzga más por la inapetencia y sin sentido de su vida que por su crimen, me parece le salva de su propia vida, por fin consigue lo que no tenía, algo firme. En conjunto con su perspectiva me parece una obra de la que se puede hablar mucho, y quizá como en el mito de Sísifo, esa una certeza puede ser aquél destello de felicidad antes de caer al desfiladero... Saludos!
Recuerdo q lo leí cuando tenía 16 años, confieso q fue una lectura tediosa en varios sentidos... Pero ahora q veo tu explicación comprendo más lo que quiso decir el autor. Gracias :3
Leí el libro porque escuché que era una excelente obra. Lo terminé y no me gustó porque el personaje no transmitía ningún sentimiento, siempre tan ajeno, siempre tan distante y no quise quedarme con esta sensación agria, busqué una reseña y esto fue lo primero que encontré. Ver el video completo el rompecabezas en mi cabeza y te agradezco que hayas hecho este video porque 3 años después ayudaste a una joven que esta envuelta en este mundo atascado de información. Gracias
Excelente novela a mi criterio, es una enseñanza que nos da que debemos de darle, sentido motivación a la vida sentirnos bien con nosotros mismos , la leí y muy excelente la novela he igual que el video, me aclaró algunas dudab que tenia hacerca de la obra.
La acabe de leer en plena cuarentena, donde todos estamos aislados de otros, de seres queridos de personas que realmente extraña. Debo decir que es un gran libro parq reflexionar en aislamiento de mundos que tienen algunas personas, que mo dejan salir del todo sus verdaderas emociones. Ahora en plena cuarenta se ve muy reflejada la obra, que uno no sabe lo que tiene hasta que lo pierde. Gran reseña.
A mi entendender, en estos momentos en donde la comunicacion es excesiva, la desesperanza del protagonista coincide con una forma de no aceptar los estimulos huecos que se nos ofrecen. Su mirada contemplativa es la mejor opcion para no caer en la percepcion llana y uniforme que se tiene hoy. El personaje de la otra novela "la caida", al comienzo es una persona similar al que se ve hoy( lo identifico con el pequeño burgues ). Cuando un acontecimiento le cambia la forma de entender, y se transforma en el personaje del extranjero. Este personaje, quizas, mas cerca de la verdad. No creo que funcione como libro advertencia en estos momentos, sino como guia. Mersault no tiene indiferencia absoluta, el entendio la muerte. Indiferente son los demas.
Tal vez el final de la novela, deje un poco abierto eso de "entender la muerte", pero respeto tu opinión. Me gusta lo de guía, creo que es una excelente recomendación!
FERNANDO FUENTES: TU CRÍTICA DEL LIBRO ES SIMPLEMENTE BUENA Y DIRECTA. YA HABÍA LEÍDO "EL EXTRANJERO", PERO TU INTERPRETACIÓN LE DA UN MEJOR ENTENDIMIENTO A LOS QUE LEÍ HACE UN AÑO. ESPERO SEGUIR VIENDO TUS RESEÑAS LITERARIAS. SALUDOS DESDE LA GRAN CIUDAD DE MÉXICO....
Gracias por lo que considero "el prólogo faltante en mi edición" de El Extranjero. Hace un tiempo empecé a leerlo y lo dejé a la mitad. Con tu análisis me doy cuenta de que no era el momento para leerlo. Ciertamente, es un libro que llega a deprimir y cansar (en cierto momento me cuestioné por qué estaba leyendo algo tan banal) si no sabes el contexto y el mensaje que se quiere transmitir. Gracias por el aporte
Me encantó el libro, me parece reflexivo lo que tiene que decir de la pena de muerte, ese hombre no merecía morir de esa forma pero en sus propias palabras ¿que diferencia había entre morir ahora o en 20 años?
Creo que mas bien tiene que ver con el absurdo de la vida,hay que contextualizarlo. No es existencialista, no se cuestiona los grandes problemas de la humanidad,no pertenece a ese movimiento,mi humilde opinión. Cuestiona la soledad del ser humano!
Es de los primeros videos que reviso del canal. Muy buena la reflexión, efectivamente tuve la impresión desde un comienzo de que Mersault era un personaje más bien desconectado de su propia vida, y la novela transmite ese ambiente de irritación permanente con el exterior. Saludos.
Me la apunto. TBR. Peeeeero creo que veo un sofisma por ahí. De la misma manera que uno no investiga sobre algún suceso o evento. El hecho de dar likes o poner banderitas en los perfiles también tiene su razón de ser. El encéfalo es muuuuy flojo, hay que tenerlo en cuenta. Me apunto la lectura y ya volvere a comentar. Xauludos
Para mi Mersault encuentra el sentido de la vida cuando espera la muerte, los últimos días de su vida que ya sin esperanza solo deja que el tiempo pase para esperar su trágico destino es cuando se da cuenta que al igual que el, la vida misma es indiferente, carece de sentido alguno y la sociedad es la que construye todo un entramado social como el amor, los sueños, el trabajo, las ceremonias, la religión, conceptos que de diluyen y carecen de importancia cuando uno le ve los ojos a la muerte, cuando la esperanza de vivir en un futuro se anula y por primera vez Mersault se para un momento a contemplar el mundo y se da cuenta solo existe en ese momento, es cuando por fin es uno con el universo y puede disfrutar el placer de no importarte nada
Interesante tu observación, pero este libro fue escrito durante la segunda guerra mundial ,me imagino que avía mucha gente depresiva y llegada la muerte se da cuenta que fue feliz.
Disculpa ser tan intrusiva en esta pregunta, pero ¿qué tipo de estudios tienes? Porque mira que, recién acabo de terminar de leer éste libro, y el enfoque que le das respecto a la actualidad me ha parecido brillante; sobre todo lo de Facebook. Un cordial saludo. Me ha encantado.
hey amigo me gustaría que hicieses una reseña de el código da vinci,la verdad es que no entiendo porque le tiran tanta mierda,ami en lo personal no me parece tan malo
Ramana Maharsi con 15años se metió en una cueva, estuvo en ella toda su vida, meditando y viviendo alejado de la sociedad y hasta donde yo sé tuvo una buena vida.
Albert Camus lo definió como "absurdismo" o filosofía del absurdo, pero hay quien lo toma como nihilismo o existencialismo (a pesar de que el mismo negó ser existencialista). creo que lo más adecuado es ubicarlo como absurdismo
El vacío es lo mejor y casi nadie lo a logrado sólo los iluminados el supuesto vacío que disque esperimentan las gentes no es vacío es sólo barcos sentimiento miedo anciefad angustia tristeza y un millón de cosas más que de vacío no tiene nada
NO NO NO Estás muy mal Fernando Fuentes. Como se nota tu ignorancia en cuanto al pensamiento y obras de Albert Camus. Sabes acerca de su teoría del Absurdo, Existencialismo y demás? Apuesto que no !!! Ese es el problema cuando alguien solo lee un libro por moda o por novedad y para cuando quiere dar una reseña lo hace completamente mal. Para la próxima, si vas a difundir un video involúcrate muy bien con su escritor o mejor no lo hagas y no mal informes.
me parece que el titulo del libro no va con la historia, ya que no se entiende el porque del nombre, si tuviera que ponerle un titulo al libro seria " me es indiferente" ya que expresa lo que es el protagonista un ser indiferente, insensible, despreocupado desinteresado a mi no me gusto el libro no me enseña nada, solo lo leí lo estudie y analice porque en los estudios me lo exigieron.
A mí también me costó al principio, pero llegué a la conclusión de que se llama "El Extranjero" precisamente porque no encajaba en la sociedad establecida; porque Meursault sentía esa indiferencia ante todo y porque las demás personas no podían comprender cómo era posible que existiera un hombre así. Como lo dijeron en su proceso: un individuo así no tiene nada qué hacer en una sociedad de la cual no conocía sus reglas ni el sentido común, que eran los valores que en ella se practicaban. Saludos. :)
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.910 | 22 ก.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/4TR3MVpOiw8/mqdefault.jpg)
Hola. Buena interpretación la que da de la obra.
Aquí le planteo la mía:
Para mí el Sr. Camus quiere dejar entrever que todo lo que nosotros creemos que deber ser, puede tener otra interpretación muy distinta, si se ve desde otro ángulo, es decir puede tener un sin sentido. El hecho de rendirle duelo a nuestra madre al momento de morir, que es lo más sagrado para muchos, él lo pone en cuestionamiento ¿Por qué hay que hacer tanto revuelo por algo que es natural? lo raro sería que viviera infinitamente, o 600 años.
No hay una idea universal de cómo debe comportarse un ser humano y que, por lo tanto, los cánones que se nos imponen y que nos condicionan a ser lo que somos hoy día, pueden ser, y deben ser cuestionados y desbaratados por nosotros mismos introspectivamente. Es decir... ¿Cuál es el sentido que tiene el ir a la escuela, trabajar como un esclavo, tener una familia, ir a la iglesia etc? ¿Es algo que TIENE que ser así o, más bien, se me inculca inconscientemente? ¿Por qué debos ir al último grito de la moda? ¿Por qué debo de escuchar música? ¿Qué gano con eso?
Albert Camus te dice en su libro: Se como un turista que va por la vida mirando, viendo cómo son las culturas, cuestionando por qué las cosas se hacen así, tener presente que lo que tú crees no es una universalidad, sino una mera interpretación de algo. Una tribu que está festejando un ritual que para sus miembros es el hecho más importante del año para nosotros como espectadores es una simple atracción cultural y muestra de diversidad.
Si bien la vida del personaje del extranjero es de total neutralidad y hasta apatía. A mi entender, no nos plantea que debemos nosotros ser así, tener una idea de indiferencia total frente a la vida, más bien nos dice: construye tu vida según justificaciones razonadas, o por lo menos, placenteras. Lo que consideres como una verdad irrebatible puede que tenga otros matices. Algo tan 'serio' como un juicio penal puede que no sea la gran cosa si te detienes a pensarlo, puede que solo sea un ejercicio social.
Puede que estemos haciendo cosas solo por la inercia de hacerlas, que ni nos dan placer, ni tienen una justificación real de ser. Y creo que es eso lo que Albert Camus nos quiere enseñar en su obra.
¡Excelentes videos! Saludos desde República Dominicana.
+Luis Felipe Guerrero Me ayudarías por favor a entender la parte final de la obra? No entiendo por qué Meursault dice que había comprendido que en realidad sí había sido feliz; no comprendo exactamente qué significa aquello de "me abría a la tierna indiferencia del mundo" y que había comprendido por qué la decisión de su madre de tener un novio, por qué dice que había "jugado a comenzar otra vez"
"...La maravillosa paz de este verano adormecido penetraba en mí como una marea. En ese momento y en el límite de la noche, aullaron las sirenas. Anunciaban partidas hacia un mundo que ahora me era para siempre indiferente. Por primera vez desde hacía mucho tiempo pensé en mamá. Me pareció que comprendía por qué, al final de su vida, había tenido un "novio", por qué había jugado a comenzar otra vez. Allá, allá también, en torno de ese asilo en el que las vidas se extinguían, la noche era como una tregua melancólica. Tan cerca de la muerte, mamá debía de sentirse allí liberada y pronta para revivir todo. Nadie, nadie tenía derecho de llorar por ella. Y yo también me sentía pronto a revivir todo. Como si esta tremenda cólera me hubiese purgado del mal, vaciado de esperanza, delante de esta noche cargada de presagios y de estrellas, me abría por primera vez a la tierna indiferencia del mundo. Al encontrarlo tan semejante a mí, tan fraternal, en fin, comprendía que había sido feliz y que lo era todavía. Para que todo sea consumado, para que me sienta menos solo, me quedaba esperar que el día de mi ejecución haya muchos espectadores y que me reciban con gritos de odio"
Luis Felipe Guerrero Buena interpretación.
wolfmetal22666 estoy buscando la misma explicación, si ya la conoces agradecería me la indiques
Luis Felipe Guerrero Muy buen análisis , yo comprendí algo similar mientras lo leía.
@@wolfmetal22666 para mi, eso significa que al final el aprendio a disfrutar y vivir comodo con esa indiferencia que siempre habia sentido.
*3:08** Excelente frase Fernando: "La indiferencia no es la vida, es la muerte en vida".*
En palabras del auto: "Tan cerca de la muerte mama se sentía liberada y pronto a revivirlo todo,... Al encontrarlo tan semejante a mí, tan fraternal, en fin, comprendía
que había sido feliz y que lo era todavía".
Esta obra no se entiende si no se ha leído previamente "El mito de Sísifo". Frente el absurdo hay 3 posibles soluciones: 1. Suicidio (recomiendo leer "Calígula" del propio Camus) 2. Evasión (Religión, Ciencia, interpretación personal etc..) 3. Aceptación del absurdo. Dentro de esta tercera opción que es la que Camus recomienda hay dos variantes: A. Aceptar el abdurdo de la vida sin consentirlo (soy así libre de elegir el sentido que le doy a mi vida siendo consciente de que un día moriré y no consiento la nostalgia por lo eterno) B. Acepto el absurdo y lo consiento (Aquí se encuentra la obra de "El Extranjero"), su protagonista sabe que la vida no tiene más sentido que el mero hecho de vivirla en el momento presente siendo indiferente así TODO lo que le rodea, lo único que mantiene vivo al protagonista son los placeres que aprecia de la vida (compañía de una mujer, disfrutar de la playa, del cine o incluso de las relaciones humanas por medio de la amistad).
Creo que diste en el clavo, muy bueno
Excelente aportación, gracias
Lo leí el año pasado y fue como una bofetada, y decir que yo no quiero ser así, simple sin aspiraciones, indiferente a la vida, parece mentira pero me sentí identificada como a veces no disfrutas ni admiras los colores y el perfume de las flores, el sabor de la comida, la compañía de un familiar o amigo, el saludo de un vecino. . . . . . .
2017, Alguien mas lo acaba de leer y por eso busca reseñas?
Yo :v
Yo 😟
Fabian Robles Yo!
Yo we
yo xd
Meursault no miente: esa es la cuestión principal que aborda la novela. Que haya matado en defensa propia carece de la más mínima importancia. Lo fundamental son los hechos, las evidencias, y él nunca las niega. Es una víctima de la verdad, pero a la vez, es un hombre feliz precisamente por ello.
Lo que Camus quiso recalcar en esta obra fue que un hombre que defiende la verdad, su verdad personal, es un extranjero en la sociedad en la que vive. Existen unas reglas fijas y colectivas que no pueden ser soslayadas, ni siquiera por la verdad. El propio Camus escribió que había intentado representar en su personaje el único Cristo que hoy merecemos. Meursault no quiere entrar en el juego, se niega a mentir. Mentir no es solamente decir lo que no es cierto. Es más, y sobre todo, decir más de lo que es verdadero, y en lo tocante al corazón humano, decir más de lo que uno siente. De alguna manera, Meursault es un héroe, una especie de Héctor que lucha con sus humildes armas a pesar de saber que va a perder.
¿Qué concepto tenía Meursault sobre el amor y la vida?
Creo que cuando lo leíste olvidaste muchas cosas , por qué el personaje principal habla y se cuestiona y no mata propiamente en defensa propia ya que el supone cosas más no está seguro de ellas el decide enfrentar al árabe el decide ir por el después de reñir hay una parte que dice , si supiera que si le pegue algunos tiros demás para hacer bien la tarea y esas cosas afirman un poco de cinismo así que no es del todo lo que dices
Excelente opinión sobre la verdad, concuerdo con ello. Lo otro, tuvo el infortunio de toparse con un vecino infeliz y patán como Raymundo. Eso lo terminó hundiendo. Ese tipo representaba el mal puro y salió completamente intacto de todo.
Bueno no es raro que la gente se convierta en indiferentes pues ya es mucho lo que sucede y yo creo que muchos se convierten en " extrajeros" talvez como una forma de protejerse ya que mucha gente no sabe lo que son ni para donde van. Eligen modos de vida que los limitan y los hacen vacios. El dolor , que la vida conlleva, puede tambien convertir a las personas en "extranjeros". Es mejor no sentir nada y evitar el dolor que muchas circunstancias en la vida lo provocan. Se evade el sufrimiento y nada importa, logicamente uno se aniquila como individuo. Estupendos estos analisis!
Recuerdo que leí el extranjero porque me gusta mucho the cure y a finales de los 70 y principios de los 80 compusieron un tema inspirados en la obra de Camus.
Te faltó mencionar el nombre de esa canción.
@@PumaSolo86 Killing an arab
Yo creo que era una persona autentica , que vivía al día y como usted la mayor gente lo veía mal , por ser especial , aparte el no se metía con nadie al contrario era buena persona , solo que antes de ver por los demás veía primero por el , yo no creo que el tuviera un vació o problema existencial. Igual y era mucho mas feliz que otras gentes , como el viejito con su perro.
Edan R.D.I eso fue lo que noté yo.
Eddan Exactamente !!! Tú si que entendiste el trasfondo de esta obra maestra, que por cierto no es para todos, especialmente para quien hizo este video que le falta muuucho por saber.
Era buena persona, aún habiendo asesinado al árabe. Parece que no leyó el libro.
@@VeggieASMR crees? Ahora que han pasado 5 años de este comentario que yo mismo hice, creo que mi opinión ha cambiado demasiado, tal vez nos falta un poco más de mente abierta para poder apreciar la verdadera obra y no el personaje 😊
Acabo de leerlo y esperaba un comentario de este canal para confirmar si mí interpretación sobre el extranjero era cierta en la cuestión de lo ajeno del personaje, pero además de aclararlo me dio más dimensiones sobre el tema de el sujeto en sociedad y como se aplica a la saturación de estimulos.
Fantástico como siempre.
Estoy leyendo por segunda vez este libro y,puedo decir con total firmeza que es una pieza fundamental para entender cierto terreno de nuestra naturaleza humana.Me sorprende la manera en la que Albert Camus esculpió de forma muy precisa a un personaje como Meursault.Desde mi punto de vista todos nosotros contenemos cierto nivel de indiferencia en el día a día como el de Meursault y no hay porque sentirnos vacíos o ajenos al 'todo' al tratar de entendernos en una de nuestras variantes formas de ser.Eso es lo que,finalmente depositó en mí ese libro.
¡Apenas estoy descubriendo tu canal y me gustó mucho!. Suscrita.
Estaría bien, si le apetece, que hiciese una reseña de "El Lobo Estepario", de Hermann Hesse. También enfrenta problemas existenciales de este estilo. Me la recomendaron hace poco y me agradaría tener una opinión estructurada sobre la obra. Estoy seguro de que no soy el único que la espera. Un saludo y espero su respuesta.
+Miguel Paz Esa viene este trimestre, sin duda
+Fernando Fuentes Pinzon Muchas gracias y siga así. Se expresa de forma excelente.
El protagonista es un hombre "absurdo". Por lo tanto el no se atiene a un mañana, un pasado o una moral que no entiende. A su manera ama la vida hasta el último día que le quedaba.
Muchas gracias por describirlo muy buen la novela del Extranjero. Sin tu ayuda me hubiera costado mucho comprenderla. Una ayuda intelectual genial.
El Extranjero o El Extraño. Es posible advertir la presencia de dos corrientes filosóficas, pensamiento de Nietzsche y existencialismo de Sartre. Camus incorpora aspectos de ambas doctrinas, también lo suyo, el absurdo. Se observa el individualismo y lo trágico. Es un estudio sobre el hombre de la época: indiferente, solitario, resignado ante la vida, carente de emociones y valores hasta ser incapaz de distinguir entre el bien y el mal.
Gracias por la reseña, me gusto mucho, principalmente la introducción, este libro se va a mi lista de libros por leer. Saludos!
No estoy totalmente de Acuerdo con la contemporaneidad de la obra en relación a las redes sociales... Ese mundo virtualizante en donde hoy miles de millones de personas encuentran refugio, es una forma de externalizacion de la propia humanidad... En cambio el protagonista de la obra esta refugiado en su propio nihilismo... No es receptivo a los estímulos externos... Y es esa indolencia moral la que lo termina a acabando... Gracias de todos modos y que viva la literatura..
Si bien es cierto, en el libro no hay presencia alguna de estímulos externos, al fijarse uno bien hay detalles en la obra, los personajes por ejemplo, que en alguna ocasiones tienen comportamiento de autómata, esa clase de entorno, en mi opinión es lo que genera la personalidad nihilista del protagonista, que constantemente menciona "ser como todo el mundo", creo que el autor de alguna forma quería hablarnos de un mundo como el actual (no necesariamente tecnológico), pero que debido a ciertos sucesos causa la des-humanización del ser humano.
Es cierto. A mí me fascina cuando está en el balcón observando la gente que pasa, el entorno, disfrutando de alguna manera fumando, contemplando el paso del tiempo. Está muy bien representando eso. Creo muchos hemos estado así también tantas veces matando el tiempo observando a la vez contemplando no siempre de forma consciente de ello, sobretodo un día domingo.
Me gustó mucho el enfoque que le dio a la reseña comparándola con la actualidad, muy buena.
Tener depresión es lo más cercano a ser extranjero de la vida.
La muerte en vida...un sinsentido.
No, porque el protagonista no se siente deprimido o afligido por su condición simplemente experimenta su propia naturaleza.
No, realmente no.
Yo al leerlo sentía que estaba describiendo la vida y los pensamientos de un psicópata. Ojo, no digo que sea malo, de hecho un psicópata no es malvado necesariamente. Simplemente tiene atrofiado el lóbulo frontal, lo que le impide que pueda sentir emociones como la empatía, la culpa, o la vergüenza. Solo hace y dice lo que piensa, y en algún lugar que no recuerdo leí que para algunos expertos, los psicópatas estarían en el pináculo de la evolución humana. Por qué hacen lo que se proponen y normalmente triunfan en sus metas.
Saludos, la "S" al final del nombre no se pronuncia.
Me parece que es muy condenatoria tu opinión acerca de Meursault. Lapidan el personaje de lleno, muchos olvidan que en el año en que fue escrito, Europa estaba al borde del fanatismo y la tragedia. No creo que este desprovisto de sentimientos, si fuese así, no habría ni Marie, ni Celeste ni nadie cercano a su círculo. Más bien puede tratarse de alguien excesivamente reservado, pero no para el lector, y tal parece que la sociedad ya condena el hecho del ostracismo voluntario, como si fuese una enfermedad y lo gritan a tambor batiente en tiroteos escolares: " Era un solitario con pocos amigos, bla, bla bla" Por otro lado, no se sabe nada de la madre del personaje, sólo unas pocas líneas, el hecho de que no llore a mansalva no lo convierte en un mounstruo, como lo ven los otros personajes, cuantas personas lloran a mares por la muerte de sus padres cuando ellos, los hijos, ni siquiera los querían. De la religión ni hablemos, puro fanático que promete mientras se enriquece a costillas de sus siervos (el hecho de que el personaje hable de mala gana con el sacerdote, no quiere decir que no crea en otra cosa, la idea de que sólo crea en el mismo no es tan descabellada, Camus era agnóstico).
El libro me parece una buena crítica social hecha por un personaje antisocial aparentemente, pero que no hubiera tenido el mismo impacto si la obra hubiese sido escrita de otra forma. La novela de Sartre, la Naúsea, tiene aún más marcada este punto de vista. Si cree que el persona de Camus es un loco alienado, el de Sartre lo es todavía más. Si les gustó el libro, quizás pueda interesarle "El Guardián entre el centeno", por favor, no empiecen con esas huevadas de que fue el libro lo que mató a Lennon , jajajaja.
Al parecer Camus no se equivocaba, la sociedad ha empeorado y lo seguirá haciendo.
Lo leí al principio de la cuarentena, cada vez más aislados e indiferentes.
Camus tenía razón, uno de mis favoritos sin duda
Lee la Peste, también te gustará.
"Haz puras cosas absurdas y te librarás del absurdo" .
El Loco Valdez
Hola, buena noche.
Me agradó mucho su perspectiva, cuando leí la novela, en el prólogo decía exactamente lo mismo que usted dijo, sobre que es una obra más presente y pertinente para nuestro tiempo de lo que podría creerse, sobre esta inapetencia del absurdo de la vida actual, de lo ligero, lo sin sentido, lo vació, en conjunto con el despreció a ese contacto realmente intimo con el otro, esa empatia que es cambiada por el absurdo.
Cuando terminé de leer el libro me impresionó mucho el pensamiento del Sr. Meursault, en el que a mi parecer dentro de su existencialismo "agnostico" de Camus, aún cuando niega la existencia de Dios, haya el sentido de su vida a la única certeza que tiene, que es la de morir, que ahora está mas clara y va a ser cualquier día en la plaza del pueblo cuyo nombre le dijeron en el juicio, me pareció como el destello de esperanza de Camus, el sentido en el sinsentido, porque su vida ahora tenía sólo el sentido de morir, como si de alguna forma se le otorgara algo que por fin le da seguridad, certeza y la inapetencia pierde sentido al ya no haber vació siendo que aunque antes de estar condenado a muerte lo único seguro en su vida era morir en algún momento, ese momento ahora estaba claro, y la causa con sus matidez en el que se le juzga más por la inapetencia y sin sentido de su vida que por su crimen, me parece le salva de su propia vida, por fin consigue lo que no tenía, algo firme.
En conjunto con su perspectiva me parece una obra de la que se puede hablar mucho, y quizá como en el mito de Sísifo, esa una certeza puede ser aquél destello de felicidad antes de caer al desfiladero...
Saludos!
Recuerdo q lo leí cuando tenía 16 años, confieso q fue una lectura tediosa en varios sentidos... Pero ahora q veo tu explicación comprendo más lo que quiso decir el autor. Gracias :3
Me encanto su reseña, es muy inspiradora.
Leí el libro porque escuché que era una excelente obra. Lo terminé y no me gustó porque el personaje no transmitía ningún sentimiento, siempre tan ajeno, siempre tan distante y no quise quedarme con esta sensación agria, busqué una reseña y esto fue lo primero que encontré. Ver el video completo el rompecabezas en mi cabeza y te agradezco que hayas hecho este video porque 3 años después ayudaste a una joven que esta envuelta en este mundo atascado de información. Gracias
Se nota que no tienes idea de Camus y su teoría del Absurdo.
Es una novela brutal, una obra demoledora.
Excelente novela a mi criterio, es una enseñanza que nos da que debemos de darle, sentido motivación a la vida sentirnos bien con nosotros mismos , la leí y muy excelente la novela he igual que el video, me aclaró algunas dudab que tenia hacerca de la obra.
La acabe de leer en plena cuarentena, donde todos estamos aislados de otros, de seres queridos de personas que realmente extraña. Debo decir que es un gran libro parq reflexionar en aislamiento de mundos que tienen algunas personas, que mo dejan salir del todo sus verdaderas emociones. Ahora en plena cuarenta se ve muy reflejada la obra, que uno no sabe lo que tiene hasta que lo pierde. Gran reseña.
A mi entendender, en estos momentos en donde la comunicacion es excesiva, la desesperanza del protagonista coincide con una forma de no aceptar los estimulos huecos que se nos ofrecen. Su mirada contemplativa es la mejor opcion para no caer en la percepcion llana y uniforme que se tiene hoy. El personaje de la otra novela "la caida", al comienzo es una persona similar al que se ve hoy( lo identifico con el pequeño burgues ). Cuando un acontecimiento le cambia la forma de entender, y se transforma en el personaje del extranjero. Este personaje, quizas, mas cerca de la verdad. No creo que funcione como libro advertencia en estos momentos, sino como guia. Mersault no tiene indiferencia absoluta, el entendio la muerte. Indiferente son los demas.
Tal vez el final de la novela, deje un poco abierto eso de "entender la muerte", pero respeto tu opinión. Me gusta lo de guía, creo que es una excelente recomendación!
Facu B En medio de tantos comentarios bobos, al fin alguien que entendió
FERNANDO FUENTES: TU CRÍTICA DEL LIBRO ES SIMPLEMENTE BUENA Y DIRECTA. YA HABÍA LEÍDO "EL EXTRANJERO", PERO TU INTERPRETACIÓN LE DA UN MEJOR ENTENDIMIENTO A LOS QUE LEÍ HACE UN AÑO. ESPERO SEGUIR VIENDO TUS RESEÑAS LITERARIAS. SALUDOS DESDE LA GRAN CIUDAD DE MÉXICO....
Muy bueno tu análisis Fernando. Gracias por compartirlo!
Gracias por lo que considero "el prólogo faltante en mi edición" de El Extranjero. Hace un tiempo empecé a leerlo y lo dejé a la mitad. Con tu análisis me doy cuenta de que no era el momento para leerlo. Ciertamente, es un libro que llega a deprimir y cansar (en cierto momento me cuestioné por qué estaba leyendo algo tan banal) si no sabes el contexto y el mensaje que se quiere transmitir. Gracias por el aporte
Me encantó el analisis del libro, me aclaro muchas dudas, sobretodo por el nombre de este. Saludos!
Gracias, es la mejor reseña de este libro que encontré en TH-cam. Saludos.
Un excelente libro para este fin de semana
Buen video, felicitaciones Fernando.
Me encantó el libro, me parece reflexivo lo que tiene que decir de la pena de muerte, ese hombre no merecía morir de esa forma pero en sus propias palabras ¿que diferencia había entre morir ahora o en 20 años?
Creo que mas bien tiene que ver con el absurdo de la vida,hay que contextualizarlo.
No es existencialista, no se cuestiona los grandes problemas de la humanidad,no pertenece a ese movimiento,mi humilde opinión.
Cuestiona la soledad del ser humano!
Es de los primeros videos que reviso del canal. Muy buena la reflexión, efectivamente tuve la impresión desde un comienzo de que Mersault era un personaje más bien desconectado de su propia vida, y la novela transmite ese ambiente de irritación permanente con el exterior. Saludos.
El Libro me Gustó y da en que pensar ..hoy en Día por la Indeferencia de la vida ...y Redes Sociales
siempre lo he querido leer, será uno de los primeros que lea el año que viene.
Bien el análisis. Estoy en busca de libros que no he leído como El Extranjero o la re-lectura de otros a ver que encuentro con otra mirada del tiempo.
Buena reseña, me dio ganas de leerlo!
Que buen video. Yo tambien lei este magnífico libro
Me la apunto. TBR. Peeeeero creo que veo un sofisma por ahí. De la misma manera que uno no investiga sobre algún suceso o evento. El hecho de dar likes o poner banderitas en los perfiles también tiene su razón de ser. El encéfalo es muuuuy flojo, hay que tenerlo en cuenta. Me apunto la lectura y ya volvere a comentar. Xauludos
Para reflexionar don Pinzón..
Muy buena la reflexión :)
Excelente trabajo. Tienes un gran conocimiento.
gracias, atrevete a hablar de Han Cortado Los Laureles de Eduard Dujardin.
Un tipo totalmente indiferente este Meursault, el problema es q muchas veces en la vida nos comportamos como él.
excelente reseña.
Felicidades me gustó tu interpretación ....
Pero si estaba enamorado de María. Lo demás no le importaba, María era su patria.
Para mi Mersault encuentra el sentido de la vida cuando espera la muerte, los últimos días de su vida que ya sin esperanza solo deja que el tiempo pase para esperar su trágico destino es cuando se da cuenta que al igual que el, la vida misma es indiferente, carece de sentido alguno y la sociedad es la que construye todo un entramado social como el amor, los sueños, el trabajo, las ceremonias, la religión, conceptos que de diluyen y carecen de importancia cuando uno le ve los ojos a la muerte, cuando la esperanza de vivir en un futuro se anula y por primera vez Mersault se para un momento a contemplar el mundo y se da cuenta solo existe en ese momento, es cuando por fin es uno con el universo y puede disfrutar el placer de no importarte nada
Tus reseñas son excelentes, pero deberías mejorar tu micrófono, no se te oye con claridad.
2021. No sé cómo llegué aqui. Pero está interesante
me gustan tus videos, son muy largos pero aun asi estan buenos ☺👍✌
Jenny 7 minutos es largo
muy buena reseña.. gracias
Interesante tu observación, pero este libro fue escrito durante la segunda guerra mundial ,me imagino que avía mucha gente depresiva y llegada la muerte se da cuenta que fue feliz.
Gracias fabulosa reseña ...
Disculpa ser tan intrusiva en esta pregunta, pero ¿qué tipo de estudios tienes? Porque mira que, recién acabo de terminar de leer éste libro, y el enfoque que le das respecto a la actualidad me ha parecido brillante; sobre todo lo de Facebook. Un cordial saludo. Me ha encantado.
Excelente video.
hey amigo me gustaría que hicieses una reseña de el código da vinci,la verdad es que no entiendo porque le tiran tanta mierda,ami en lo personal no me parece tan malo
Ramana Maharsi con 15años se metió en una cueva, estuvo en ella toda su vida, meditando y viviendo alejado de la sociedad y hasta donde yo sé tuvo una buena vida.
Que genial reseña .
Exelente video!!!
Tengo una pregunta que puede ser una nimiedad: esta bien pronunciar camus como se oye o es camiu?
Yo lo pronuncio de las dos maneras. Camus en español, Camiu en francés. Saludos cordiales.
gracias desde Argentina!
Así es me encanto ese libro nihilismo puro. Saludos. :)
Y ¿"La Náusea"? Habla de esa obra
Ayudaa!!! ¿en que corriente filosófica se encuentra ubicado el libro? Pls respondanme...
Albert Camus lo definió como "absurdismo" o filosofía del absurdo, pero hay quien lo toma como nihilismo o existencialismo (a pesar de que el mismo negó ser existencialista). creo que lo más adecuado es ubicarlo como absurdismo
Me gusta tu canal, pero por favor mejora el audio
No la entendí y el final no me gustó para nada pienso que la historia puedo haber tenido otro desenlace.
De verdad crees que el personaje representa a la gente que pone banderas de Francia en su perfil ?
Metáforas
No cuesta nada pronunciar bien Albert Camus.
El vacío es lo mejor y casi nadie lo a logrado sólo los iluminados el supuesto vacío que disque esperimentan las gentes no es vacío es sólo barcos sentimiento miedo anciefad angustia tristeza y un millón de cosas más que de vacío no tiene nada
resolvido
NO NO NO Estás muy mal Fernando Fuentes. Como se nota tu ignorancia en cuanto al pensamiento y obras de Albert Camus. Sabes acerca de su teoría del Absurdo, Existencialismo y demás? Apuesto que no !!! Ese es el problema cuando alguien solo lee un libro por moda o por novedad y para cuando quiere dar una reseña lo hace completamente mal. Para la próxima, si vas a difundir un video involúcrate muy bien con su escritor o mejor no lo hagas y no mal informes.
me parece que el titulo del libro no va con la historia, ya que no se entiende el porque del nombre, si tuviera que ponerle un titulo al libro seria " me es indiferente" ya que expresa lo que es el protagonista un ser indiferente, insensible, despreocupado desinteresado a mi no me gusto el libro no me enseña nada, solo lo leí lo estudie y analice porque en los estudios me lo exigieron.
A mí también me costó al principio, pero llegué a la conclusión de que se llama "El Extranjero" precisamente porque no encajaba en la sociedad establecida; porque Meursault sentía esa indiferencia ante todo y porque las demás personas no podían comprender cómo era posible que existiera un hombre así. Como lo dijeron en su proceso: un individuo así no tiene nada qué hacer en una sociedad de la cual no conocía sus reglas ni el sentido común, que eran los valores que en ella se practicaban. Saludos. :)
Christian: Pienso igual que tu en cuanto a por que se llama asi el libro :)
Extranjero, en el sentido de alguien ajeno a la sociedad, al mundo.