Махабхарата, это примерно 4 век до н.э. Самые древние тексты, это древнешумерские. И древнее, не значит верное. Вот рассовая теория, она возникла куда раньше, чем идея равенства всех людей, но она не имеет отношения к истине
Смешно слушать. В индуизме секс не табуирован, в отличии от христианства. Мы видим, что люди и не люди в Махабхарате постоянно в кого-то превращаются, особенно те, кто имеет высокий уровень развития сознания или аскетических заслуг, у них появляется потомство. Вспоминаем греческие мифы, метаморфозы богов. Бог Локи скандинавского пантеона превращается в сокола, кобылу... Высокое сознание временно может быть в любой форме, не только антилопы, но и дерева. Весь мир наполнен сознанием, по сути это и есть деференцированное Единое сознание. И Единое сознание, поселяясь в различных телах (по сути их продуцируя), совершает Божественную игру (Лилу), чтобы познать Самого Себя и насладится проявлением (имманентностью). В не проявленном состоянии (трансцендентном) Единое сознание вообще всегда (не в смысле времени, его там нет) в экстатическом состоянии. Признаком низкого обусловленного сознания (Пашу) и есть фиксация на одном теле, т.е. его как гвоздями прибили к конкретному телу (человеческому или нет), фиксация точки сборки внимания только на одной форме. И вот сидят два Пашу, читают о опыте Пати (свободных), и недоумевают: "Ну как же так"? )) Вот почему христиане никогда не поймут мир язычников. Вам просто нечем. Нет опыта, нет органа, нет восприятия, нет понимания. Для чистого - всё чисто!
Не совсем так. Дева Мария при явление архангела, объявившего Ей волю Бога, ответила: "Се, раба Божия". Она не занималась чтением заклинаний, после которых кто-то из богов вынужден был действовать угодным ей образом. Видите разницу между магией (связь с нечистыми духами) и религиозным исполнением воли Божией?
Нет, там этого не сказано, сказано что он путешествует с оленями. Один, потому что стесняется людей, и олениха его жена, он один превратился в оленя, что опять же абсолютная сказка.
Смешно говорить о научности этих историй, ведь и чудеса Иисуса так же не научны . Всё это чудеса и в Библии и Махабхарате. А ведь вы ,батюшка признаёте Евангельские и Библейские чудеса? Что же тут вас возмущают чудеса? Не логично!😂
Нет, дело не в чудесах, а в их тупости и полной мерзости. Вот мы видим источник чуда, мерзость. И чудо, это нечто раз, и исцелился, а когда некий царь, излил семя, оно не погибло, положил его в лист, оно до сих пор не погибло, хотя на воздухе, это пять минут. Потом в воду упало, это секунды, чтобы семя погибло, потом в рот рыбе, изо рта в желудок, в желудке кислотная среда,и оно соединилось...а с чем? Это уже простые сказки, типа как поймали рыбу золотое перо, и съели его царица, крестьянка и остатки корова, и родили по ребёнку. Есть сказка такая, Иван коровий сын. Ну сказка и сказка. Это не чудо, это представление людей поздней античности, когда плохо представляли, как дети получаются. Или черви кусающие ребенка во чреве матери. Покажите этих червей.
Кришна сатана или один из его приспешников. Хотя бы потому, что он часто лжёт. А про лжецов сказано: Ин.Гл.8 Ст. 44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. Вот кто он. А вы, по сути, сатанисты, ибо кланяетесь ему, а как сказано, и сатана принимает вид ангела света.
@@ВЕРТИКАЛЬ108 просто Бога славят только православные, во всех поместных православных церквах, да, кто-то может отклониться, кришнаит же, не способен на это, поскольку славит бесов. А отклониться, понятно, любой может, ереси возникали именно в православной церкви, вне ее ереси не могут возникнуть.
Нет, вы даже не знаете что такое Тора. Так, слышали звон. Но главное, что Библия, есть Слово Божие, направленное тем, кто не забыл Бога, не отвернулся от Бога, к поклонению бесам. И по содержанию МБ, при всём величии как литературного произведения, мы отчётливо видим следы этого языческого культа, а язычники, поклоняются бесам, и становится понятно, откуда такие силы, которые направлены на откровенную аморалку. Так что мы показываем, в чем разница между словом Божьим, и рыканием языческих богов, которые по сути не боги, а лишь демоны в обличии богов.
Это вы глубоко и даже очень глубоко ошибаетесь....как вы можете сравнивать труды не ясно какой давности с теми что написаны сравнительно недавно ?Что вы пытаетесь понять своим ограниченным умом ? То что писалось в ведических книгах намного превосходит знания Библии и тому подобных книг...Смешно конечно что вы называете демонами тех кто никогда этим не был...а вот ваша Библия это как раз о демонах
@@angelina2373 ну вам мозг промыли вообще за несколько лет. Если не дней. Сказать о псевдо древности, что тут трудного? Знаете, приходит старичок к сексопатологу и говорит: -Доктор, я не могу с женщинами! -Сколько вам лет? -83 -Ну так что вы хотели, возраст. -А Петровичу 88, и он говорит, что ещё может! -Так в чем же дело? И вы говорите. Так что объявить древним, можно что угодно. Дальше, древнее, не значит верное. Откройте глаза, самые старые ведийские тексты ну это примерно 13 век до н.э. Египетские и Вавилонские тексты, куда древнее. Но что-то я не вижу, чтобы вы начали практиковать шумерские виды религии. А веды, это примерно одного возраста с первыми книгами Ветхого Завета. Ну плюс минус пара веков. Вопрос не в том, когда записали, а от кого они исходили. Если изошли от бесов, то имеет ли важность когда? Нет. От этого их автор не изменится. Надо не на древность смотреть, а от Бога ли они. Всё индийские тексты, не от Бога, от дьявола, и нет разницы когда народ их записал. Так что вот так. Доев
Ребята. Кришнаиты. Эти теже Иеговы. Так что. Не несите чушь. Я читал Бхагавад Гиту. Есть множество дркгих учений. Не унижайтесь. Я поддерживаю Христианство.
Кришнаиты, это те, кто увидит людей от Бога, к поклонению бесам. И если не рассказывать людям, то люди будут попадаться им в лапы, и в итоге идти в погибель. Как завещал Апостол Павел, не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте. Так что это как раз исполнение Апостольской Миссии, пусть и в столь скромных масштабах.
@@СтенСтен вот и начинайте пополнять. Как сказал Спаситель, что нет ни в одном народе спасения, и отправил Апостолов ко всем народам, крестить и учить. А было бы от Бога, то и спасение бы было, либо точное указание на Христа Спасителя. А так... Одна погибель. И сказано, боги народов, бесы есть. Так что, против Слова Божьего, не попрёшь, разве что по научению дьявола.
@@СтенСтеннет. Дьявол это существо сотворённое, сильное, но только для тех, кто в этом мире. И адвайта, это как раз его изобретение, чтобы отводить людей от Бога. Как сказал Иисус Христос, ни в одном народе, нет ни одного учения, которое привело бы к спасению, а поскольку Бог желает всем спастись, то и выходит, что все индийские учения, не от Бога, а раз они увидят от Бога, то они от сатаны.
![Пандавы. Зияющие высоты морали [Точка опоры]](http://i.ytimg.com/vi/8z1k6mMdOYc/mqdefault.jpg)
![Пандавы. Зияющие высоты морали [Точка опоры]](/img/tr.png)
Спасибо! Отличная работа!
Спасибо! Рады что во благо!
Интересно про "подвижников". Спасибо.
То ли ещё будет...
То ли ещё будет...
То ли ещё будет...ой ой ой
Махабхарата - художественно-историческое произведение с реальными элементами науки и техники. Аналог - "Таинственный остров" Жюля Верна.
Ага. Только где следы этих городов? Что-то их нет.
Полубог - администратор в управлении Вселенной, живое существо, обладающее полномочиями, данными Богом.
А 1/128 бог?
Да, как полубог будет на санскрите? Приведите места из текстов, где было бы это слово.
Мантра - это звуковая технологическая конструкция для достижения определенной цели. Эта технология сейчас неизвестна.
Так как Махабхарата - художественное произведение, оно написано на простонародном санскрите, который есть упрощенный вариант дева-нагари.
В любом случае Махабхарата самое интересное и гениальное и древнейшее произведение. Не сравнимое ни с чем.❤
Махабхарата, это примерно 4 век до н.э.
Самые древние тексты, это древнешумерские. И древнее, не значит верное. Вот рассовая теория, она возникла куда раньше, чем идея равенства всех людей, но она не имеет отношения к истине
Будда и Махабхарата, примерно в времена Даниила, Навуходоносора и так далее Вавилонское пленение
Будда да, но Махабхарата...это, если я ни в чем не ошибаюсь, эпический санскрит, а это значит 5-4 века до нашей эры. Чуть позже. Но не на много.
Смешно слушать. В индуизме секс не табуирован, в отличии от христианства. Мы видим, что люди и не люди в Махабхарате постоянно в кого-то превращаются, особенно те, кто имеет высокий уровень развития сознания или аскетических заслуг, у них появляется потомство. Вспоминаем греческие мифы, метаморфозы богов. Бог Локи скандинавского пантеона превращается в сокола, кобылу...
Высокое сознание временно может быть в любой форме, не только антилопы, но и дерева. Весь мир наполнен сознанием, по сути это и есть деференцированное Единое сознание. И Единое сознание, поселяясь в различных телах (по сути их продуцируя), совершает Божественную игру (Лилу), чтобы познать Самого Себя и насладится проявлением (имманентностью). В не проявленном состоянии (трансцендентном) Единое сознание вообще всегда (не в смысле времени, его там нет) в экстатическом состоянии.
Признаком низкого обусловленного сознания (Пашу) и есть фиксация на одном теле, т.е. его как гвоздями прибили к конкретному телу (человеческому или нет), фиксация точки сборки внимания только на одной форме.
И вот сидят два Пашу, читают о опыте Пати (свободных), и недоумевают: "Ну как же так"? ))
Вот почему христиане никогда не поймут мир язычников. Вам просто нечем. Нет опыта, нет органа, нет восприятия, нет понимания.
Для чистого - всё чисто!
Опять же Дева Мария так же, по утверждениям христианства зачала не от человека. Так же и царица Кунти.
Не совсем так. Дева Мария при явление архангела, объявившего Ей волю Бога, ответила: "Се, раба Божия". Она не занималась чтением заклинаний, после которых кто-то из богов вынужден был действовать угодным ей образом.
Видите разницу между магией (связь с нечистыми духами) и религиозным исполнением воли Божией?
Опять пролет, батюшка. Олениха была женой мудреца, которая обернулась оленихой.
Нет, там этого не сказано, сказано что он путешествует с оленями. Один, потому что стесняется людей, и олениха его жена, он один превратился в оленя, что опять же абсолютная сказка.
Смешно говорить о научности этих историй, ведь и чудеса Иисуса так же не научны . Всё это чудеса и в Библии и Махабхарате. А ведь вы ,батюшка признаёте Евангельские и Библейские чудеса? Что же тут вас возмущают чудеса? Не логично!😂
Они оба были людьми , обратившиеся на время в антилоп. И жена и её муж мудрец. Вы не правы тут.
@@НадеждаХохлова-я5ьнет, текст Махабхараты не говорит про жен. Он именно один гулял с антилопами, женясь на этих антилопах.
Нет, дело не в чудесах, а в их тупости и полной мерзости. Вот мы видим источник чуда, мерзость.
И чудо, это нечто раз, и исцелился, а когда некий царь, излил семя, оно не погибло, положил его в лист, оно до сих пор не погибло, хотя на воздухе, это пять минут. Потом в воду упало, это секунды, чтобы семя погибло, потом в рот рыбе, изо рта в желудок, в желудке кислотная среда,и оно соединилось...а с чем? Это уже простые сказки, типа как поймали рыбу золотое перо, и съели его царица, крестьянка и остатки корова, и родили по ребёнку. Есть сказка такая, Иван коровий сын. Ну сказка и сказка. Это не чудо, это представление людей поздней античности, когда плохо представляли, как дети получаются. Или черви кусающие ребенка во чреве матери. Покажите этих червей.
Кришна - Верховная личность Бога, отец Иисуса Христа.
Кришна сатана или один из его приспешников. Хотя бы потому, что он часто лжёт. А про лжецов сказано:
Ин.Гл.8 Ст. 44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
Вот кто он. А вы, по сути, сатанисты, ибо кланяетесь ему, а как сказано, и сатана принимает вид ангела света.
В твоих снах 😂😂😂
@@ВЕРТИКАЛЬ108 сказано, боги иноверцев бесы есть. Вот отсюда и понятно, кто есть Кришна бесёнок.
@@jevgenijsbelancevs562 Православный - тот, кто Правильно Славит Бога, а не тот, кто ходит в РПЦ.
@@ВЕРТИКАЛЬ108 просто Бога славят только православные, во всех поместных православных церквах, да, кто-то может отклониться, кришнаит же, не способен на это, поскольку славит бесов. А отклониться, понятно, любой может, ереси возникали именно в православной церкви, вне ее ереси не могут возникнуть.
Библия это Еврейская Тора уважаемые....и сравнивать Махабхарата и Библию это глупо...
Нет, вы даже не знаете что такое Тора. Так, слышали звон. Но главное, что Библия, есть Слово Божие, направленное тем, кто не забыл Бога, не отвернулся от Бога, к поклонению бесам. И по содержанию МБ, при всём величии как литературного произведения, мы отчётливо видим следы этого языческого культа, а язычники, поклоняются бесам, и становится понятно, откуда такие силы, которые направлены на откровенную аморалку. Так что мы показываем, в чем разница между словом Божьим, и рыканием языческих богов, которые по сути не боги, а лишь демоны в обличии богов.
Это вы глубоко и даже очень глубоко ошибаетесь....как вы можете сравнивать труды не ясно какой давности с теми что написаны сравнительно недавно ?Что вы пытаетесь понять своим ограниченным умом ? То что писалось в ведических книгах намного превосходит знания Библии и тому подобных книг...Смешно конечно что вы называете демонами тех кто никогда этим не был...а вот ваша Библия это как раз о демонах
Хорошо же над вами поработали 2000 лет назад....увы
@@angelina2373 ну вам мозг промыли вообще за несколько лет. Если не дней.
Сказать о псевдо древности, что тут трудного?
Знаете, приходит старичок к сексопатологу и говорит:
-Доктор, я не могу с женщинами!
-Сколько вам лет?
-83
-Ну так что вы хотели, возраст.
-А Петровичу 88, и он говорит, что ещё может!
-Так в чем же дело? И вы говорите.
Так что объявить древним, можно что угодно.
Дальше, древнее, не значит верное. Откройте глаза, самые старые ведийские тексты ну это примерно 13 век до н.э. Египетские и Вавилонские тексты, куда древнее. Но что-то я не вижу, чтобы вы начали практиковать шумерские виды религии. А веды, это примерно одного возраста с первыми книгами Ветхого Завета. Ну плюс минус пара веков.
Вопрос не в том, когда записали, а от кого они исходили. Если изошли от бесов, то имеет ли важность когда? Нет. От этого их автор не изменится. Надо не на древность смотреть, а от Бога ли они. Всё индийские тексты, не от Бога, от дьявола, и нет разницы когда народ их записал.
Так что вот так. Доев
@@angelina2373 "ограниченным умом"? А судьи кто? Это вы смогли ум измерить, как, на глаз?)))
Ребята. Кришнаиты. Эти теже Иеговы. Так что. Не несите чушь. Я читал Бхагавад Гиту. Есть множество дркгих учений. Не унижайтесь. Я поддерживаю Христианство.
Кришнаиты, это те, кто увидит людей от Бога, к поклонению бесам. И если не рассказывать людям, то люди будут попадаться им в лапы, и в итоге идти в погибель. Как завещал Апостол Павел, не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте. Так что это как раз исполнение Апостольской Миссии, пусть и в столь скромных масштабах.
@@jevgenijsbelancevs562 бес у вас, в голове. Если не хватает знаний. Не несите ерунду.
@@СтенСтен вот и начинайте пополнять. Как сказал Спаситель, что нет ни в одном народе спасения, и отправил Апостолов ко всем народам, крестить и учить. А было бы от Бога, то и спасение бы было, либо точное указание на Христа Спасителя. А так... Одна погибель.
И сказано, боги народов, бесы есть. Так что, против Слова Божьего, не попрёшь, разве что по научению дьявола.
@@jevgenijsbelancevs562 переходите от двойственности к адвайте. Дьявол это и есть двойная воля.
@@СтенСтеннет. Дьявол это существо сотворённое, сильное, но только для тех, кто в этом мире. И адвайта, это как раз его изобретение, чтобы отводить людей от Бога. Как сказал Иисус Христос, ни в одном народе, нет ни одного учения, которое привело бы к спасению, а поскольку Бог желает всем спастись, то и выходит, что все индийские учения, не от Бога, а раз они увидят от Бога, то они от сатаны.