CAPITALISMO BOM ou MAU?!

🐝 FLOW S.A: / @flowsatv
🐝 Efí Bank: Parceira de +480 mil empresas
Eficiência, confiança e inovação em serviços financeiros, para otimizar o seu negócio: goldenpill.com.br/ad/dc-efiba...
🐝 O ano começou! Bora conferir as milhares de vagas de estágio e aprendizagem do CIEE: portal.ciee.org.br/
🐝 Quer se informar com leveza e credibilidade? Se inscreva no canal do Flow News, a vertical de notícias dos Estúdios Flow!⚡
/ @oflownews ​
CAPITALISMO BOM ou MAU?!
Humberto Matos de Oliveira é um historiador, educador, marxista e TH-camr brasileiro. Nascido em 18 de dezembro de 1981, em Porto Alegre, Brasil, ele é conhecido por seu canal no TH-cam, originalmente chamado “Saia da Matrix” e posteriormente renomeado para “Humberto Matos”.
Como um dos primeiros comunicadores marxistas na plataforma, ele aborda tópicos relacionados à economia política e educação econômica. Além disso, Humberto é professor desde 2005, lecionando disciplinas como história, filosofia, sociologia, economia, geografia e ciências sociais em escolas públicas e privadas.
Em sua militância política, Humberto concorreu a cargos públicos, como vereador em Tramandaí em 2016 e deputado federal no Rio Grande do Sul em 2022, embora não tenha sido eleito.
Bebel Ecologia é uma defensora do comunismo ecológico. Ela se dedica a disseminar conhecimentos sobre ecologia política e questões ambientais. Em seu canal no TH-cam, chamado “Tierlists e Bebel,” ela compartilha análises detalhadas e exclusivas de discos, além de participar de lives e debates sobre o tema.
#kritike #kritikepodcast #flow #flowsa #humbertomatos #bebelecologia #comunismo #marxismo
🐝 Quer acelerar sua carreira? Ser promovido? Aprenda com quem realmente entende sobre o mercado corporativo
Se inscreva: www.escoladotrabalho.com
🐝 ENVIE MENSAGENS ATRAVÉS DO LINK E PARTICIPE:
www.kritikepodcast.com.br
🐝 AGORA VOCÊ PODE SE TORNAR MEMBRO KRITIKÊ E PARTICIPAR DE BENEFÍCIOS EXCLUSIVOS:
www.kritikepodcast.com.br
📬 CAIXA POSTAL
80154 | CEP: 03350-970 | São Paulo - SP
(especificar que é pro Kritikê)
🙋‍♂️Mario Speziano
Instagram: @mariospez
Twitter: @speziano
🙋‍♂️Diego Baltazar
Instagram: @diegopgbaltazar
Twitter: @diegopgbaltazar
🙋‍♂️Andre Gaigher
Instagram: @gaigher14
Twitter: @gaigher14
Vinheta: Mario Speziano e Paulo Serafim (composição e produção)
Produção:
🙋‍♂️Luiz Borgatto
Instagram: @borga_oficial
Operação:
🙋‍♂️Lucas Gabriel
Instagram: @lucasvlc_
Edição & Cortes:
🙋‍♂️Bruno Cantore
Instagram: @brunocantore
~~
✂️Canal de Cortes:
/ @cortesdoflowsa
Contato Comercial:
[e-mail]

[@fabio4465]

É dificil romper o véu da ideologia liberal quando o sujeito ainda quer acreditar que realmente merece seus privilégios.

[@rafaelcomfsemph]

Caramba, uma coisa que me irrita quando falam sobre Elon Musk é a premissa incorreta,
"Você pode ter a opinião que for do Elon Musk, mas ele pelo menos investe o capital dele em avanço tecnologico."
NÃO, NÃO, isso está ERRADO, o marketing de cultura que e o Elon Musk criou em volta dele é tão poderoso que as pessoas ignoram o obvio, vamos checar uma coisa sobre as empresas mais famosas do Elon Musk
Space X: Qual era a promessa de missão de fundação da Space X que fez ela se tornar tão famosa e receber tanto investimento? era "criar foguete que da ré"?
não, era colonização espacial, quantos resultados a space x já entregou sobre isso? nenhum, ser uma empreiteira a serviço da NASA, que oferecesse otimização de uso de recurso e streamlining de processo era uma atividade lateral pra financiar a real missão declarada da SpaceX, e sobre isso, a NASA não constroi foguetes, a NASA é uma agência publica, a engenharia é toda feita por empreiteras contratadas, a NASA tem 20 grandes fornecedores, e deles a SpaceX não é nem a primeira mais contratada, a tal da vantagem do "foguete que da ré" é uma vantagem pras margens economicas DA SPACE X, não da nasa ou outras empreiteiras, porque as obras delas são de fronteira tecnologica, e não de reciclar infraestrutura, não que isso seja ruim, apenas não faz sentido a estima das pessoas pela SpaceX, alias faz sim, marketing
Tesla: Qual era a promessa da Tesla? carros elétricos? NÃO, CARROS AUTONOMOS, não carros semi autonomos, que isso já existe a uns 20 anos, carros COMPLETAMENTE AUTONOMOS, sem a necessidade de nenhuma interação humana, e o que a tesla já entregou sobre isso? nada, novamente carros elétricos qualquer montadora grande com uma cadeia de suprimento como a das gigantes monta um carro elétrico, e inclusive é o que elas já fazem e já tem no mercado, a tesla fabrica brinquedos de luxo pra pessoas com renda dispensavel, e a tesla sabe a pelo menos 10 anos que nunca vai ter um carro autonomo, porque o desafio pra carros autonomos não são carros inteligentes, mas estradas inteligentes, não é processamento de dados, mas leituras de dados inteligentes feitas pelo ambiente.
Neura Link: é simplesmente a mais ridicula de todas, é uma empresa fundada a 8 anos que não tem nenhum produto disponivel no mercado, é apenas um ralo de investimento, a promessa é de interface cerebro-maquina, mas o desafio não é compreender a tecnologia, nós ja compreendemos nossos modelos de arquitetura eletronica, o que a ciência humana ainda não compreende plenamente é o cerebro, e me diz uma coisa, quantos dos maiores neurocientistas do mundo trabalham na neura link? quantos artigos a neura link já publicou sobre avanços no conhecimento do cérebro? NENHUM, aquela empresa é uma fraude, é de lançar rumor atrás de rumor, mas nada nunca que pode ser escrutinado pela comunidade
OpenAI: a Open ai de fato fez avanços interessantissimos na area de linguagem generativa, e LLMs, realmemnte um grande avanço com a aplicação de transformers pra ganhar eficiência no processo, só tem um problema...isso não tem nada a ver com o Elon Musk, ele assumiu a empresa depois, alias eu diria que esses avanços foram feitos a despeito do Elon Musk ahhaha porque quando ele tentou dispensar lideranças locais e assumir o controle da empresa, engenheiros começaram a se demitir em massa e ele se afastou
Elon Musk é uma fraude.

[@emilianoginartedelgado3297]

👏👏👏

[@Rafaque]

O que me pega, SEMPRE, nessa defesa absurda de Elon musk é que é como se fosse ELE que criasse as coisas.
Sendo que NINGUÉM fala dos CIENTISTAS que estão por trás de ABSOLUTAMENTE TUDO que é criado em qlq empresa dele.
O que importa, SEMPRE, são os cientistas, mas o bilionário ganha os louros kkkkkkkk

[@zotojunior]

Ele adianta capital, dá os meios e define as diretrizes e objetivos a serem conquistados correndo o risco de tudo falhar... sendo assim nada mais justo que tenha a propriedade dos resultados. Isso se chama empreender

[@Rafaque]

@@zotojunior o que ele dá, segundo Schumpeter, é a função chamada CRÉDITO. O Estado, historicamente, foi quem mais fez isso.
Ele não corre risco. O Estado suportaria o risco do Elon. E a função dele não é mais importante que a dos cientistas.
Cientistas são quem define TUDO na pesquisa e desenvolvimento, até o que pode ou não ser alcançado.
É de lascar mesmo kkkk. Se um grupo de pessoas cria uma tecnologia para o foguete, o investidor majoritário vai ser chamado de foda, deus e tudo mais. Não faz sentido algum.
Ao menos que os louros fossem distribuídos. Eu não vejo mídia de nenhum cientista que trabalhou na empresa do cara.

[@emilianoginartedelgado3297]

@@zotojunior "correndo o risco de tudo falhar", cara, se tudo falhar ele continua com os bilhões dele, mano. Ele tá pouco se lixando, todas essas empresas que ele tem ou ele comprou com o carro andando, ou seja, já existiam. Ele não EMPREENDEU NADA, ou ele tá tão cheio de dinheiro que bota grana em paradas que ele vai encher o bolso de dinheiro, porque não tem concorrência. Me fala quantas pessoas que você conhece têm grana pra criar uma empresa que constrói foguete? PQP, mano, o intuito dele é ganhar mais grana, ter mais poder, e algum fetiche por ser amado também. Ele nasceu rico e vai morrer rico, nasceu filho de um cara que fez sua FORTUNA explorando minas de esmeraldas no Zimbábue e vai morrer como um dos caras mais ricos do mundo. NÃO EXISTE MOTIVO PARA FICAR DEFENDENDO ESSES CARAS, ELES SÓ QUEREM MAIS GRANA E O RESTO QUE SE FODA.

[@zotojunior]

@@emilianoginartedelgado3297 não empreendeu?? O cara inventou um sistema de pagamentos on line, que foi tão eficiente que é padrão na maioria dos e-comerce, chamado PayPal, vendeu e usou a grana pra bolar e produzir um carro elétrico com a maior autonomia até então, operou 8 anos no prejuízo, fez o ditado que foguete não dá ré se tornar coisa do passado a custa de milhões do próprio bolso!!! Se capitalismo no kercado de derivativos, convencendo milhares de pessoas, fundos, bancos e outras impresas a por grana na ideia dele, e entregou resultados além dos esperados! O nome disso meu caro é empreender, se vc acha que ele não fez nada, arrisca a sua grana e o supere, o mundo tem oportunidades infinitas pra quem arrisca. E não tem nada de errado em querer mais grana, quem arrisca mais tem sim o direito de ser recompensado pelo seu mérito em satisfazer uma demanda!! Quer vc goste ou não, mesmo pq economia de livre mercado não é uma conta de soma zero, o indivíduo só enriquece se gerar algo de valor que supram uma demanda ou desejo de outros indivíduos, ao ponto de que esses indivíduos VOLUNTARIAMENTE achem interessante trocar o seu dinheiro por este bem de valor, e assim se as duas partes estão sastisfeitas, e surge a riqueza!! Quem gera emprego é faz a roda da economia girar é o livre emprededor sim que pela sua visão e desejo de obter lucro arrisca seu capital adquirindo meios de produção, infraestrutura, materia prima e salários, em troca da força e expertise trabalho de pessoas que estão dispostas a trabalhar em troca dos salários que o empreendedor oferece, adivinhe: por meio de um contrato em que as duas partes celebram com mútua voluntariedade!!! E pra que isso aconteça tem que rolar muita grana!! E o cara só arrisca a sua grana se a recompensa for muito mais grana

[@pauloeterno1000]

Humberto: O cara que tem 100 ou 200 bilhões não consegue comprar alguma coisa?
Cabeça branca: hummm, acho que nesse nível sim...
Como assim nesse nível? com 50 milhões você já compra qual quer coisa, e com valores até menores a pessoa já quer acumular poder politico, imagina alguém com 100 ou 200 bilhões.

[@EleiltonSantosdeSouza]

Tamo junto Humberto!

[@rafaelcomfsemph]

Quem acompanhou o leilão de vantagem politica que a Amazon fez nos estados unidos? eles prometeram que iam abrir uma nova sede em alguma capital americana, levando capital e milhares de empregos pagando alto, prefeituras americanas se estapearam pra ver qual ia infringir mais leis municipais pra receber a amazon, como putinhas, a amazon fechou com uma capital, esqueci qual, depois de fechado a amazon disse "beleza, mas agora queremos tratamento especial contra mais essa lei", o prefeito queria dar, mas a camara dos vereadores estava debatendo, durante esse processo outra cidade se posicionou "nós somos completas putinhas e aceitamos tudo" e a amazon cancelou o processo todo e fechou com essa ultima cidade
capital é um tremendo poder politico, permite acionar varias alavancas no estado

[@guilhermebarbosa6155]

Muito boa a entrevista

[@radiocontrole]

Muito show o corte valeu ai kritique

[@adailsonalcantaradasilva4087]

Gostei, vou assistir o podcast todo!

[@R8_Plays]

o cara sabe como o Elon Musk pensa....rsrs...não é muita audácia de vcs nao?

[@jrenatosan]

A crítica é ao Musk enquanto classe.

[@jnthn777]

Não é sobre o que o Musk pensa. É sobre o funcionamento da nossa sociedade, que estabelece uma lógica a ser seguida. A burguesia também é presa ao capital, também tem suas ações condicionadas por ele. Se o detentor de capital falha em reproduzir o capital que possui, ele vai gradativamente perder seu capital. Então ele fica preso às ordens econômicas e políticas que estão postas, a agir conforme elas pra reproduzir seu capital. Basta ver o que estão fazendo as montadoras no Brasil agora, pedindo pelo mesmo aumento de impostos sobre carros chineses que o Musk pediu pro governo estadunidense, porque do contrário, sua condição de acumular capital é diminuída. O lance do capital que o Marx tenta mostrar é que, no mundo capitalista, capital = poder, e essa equação põe em movimento todas as pessoas sendo o capital uma entidade à qual todos estão submetidos: se o trabalhador quiser sobreviver, terá que trabalhar em prol da reprodução do capital (alheio); se o capitalista quiser sobreviver, terá que "trabalhar" em prol da reprodução do capital (próprio). Pensa no capital como um motor, se preferir. Outra ilustração da existência dessa lógicas são os ciclos de reprodução de capital, que sempre começam e terminam numa crise econômica. Isso acontece porque o espaço pra reprodução do capital cessa, e daí a crise vem quebrando mercados pra abrir mais espaço. Em outras palavras: reproduzir o capital é o incentivo máximo da sociedade capitalista; não é por acaso que a gente tá vivendo mudanças climáticas que põem a sobrevivência humana em risco apesar de haver avisos sobre elas há décadas, é porque a necessidade de reproduzir o capital é anterior até mesmo à de conservação da vida e do planeta.

[@cristhiansantos4944]

Tragam o Gustavo Machado do orientação marxista.

[@alvimgabriel4400]

Não. Esse cara é horrível. Ele fala que Stalin matou melões e que China escravizava ,tudo mentira.

[@zotojunior]

Esse mendigo virtual é muito hilário, os absurdos da ginástica mental dele é pura comédia

[@alvimgabriel4400]

E tu não é 😂😂😂?

[@zotojunior]

@@alvimgabriel4400 não dá pra não rir de quem acha que mais valia é " ciência" e que isso lhe torna um virtuoso moral

[@alvimgabriel4400]

@@zotojunior Primeiro FODA-SE a moral e segundo não têm como não rir de quem odeia LER livros de história e política-economia , olha pra Escola Austríaca e acha que aquilo é mais doque uma piada na economia 😀 e ainda se acha acha um Juiz Dredd Deus da Razão e um Campeão da Virtude.

[@zotojunior]

@@alvimgabriel4400 Vc não sabe que o primeiro a errar sobre valor trabalho foi Adam Smith, pelo jeito não entende o a não existência de valor intrínseco e a impossibilidade do cálculo econômico em uma economia centralizada, não existe superioridade ou inferioridade moral no numa economia de mercado livre nos moldes Laissez-faire, já que trocas comerciais e contratos privados são regidos pelo acordo voluntarismo das partes, mas pra vc compreender isso precisa ler As 6 lições, Caminho da Servidão e Democracia o Deus que Falhou, assim que vc tiver repertório a gente volta se falar

[@alvimgabriel4400]

@@zotojunior Me Prove que a mais-valia tá errada querido Deus, Todo-poderoso Homelander!

[@arigleiston]

O cara fala como se fosse o elinho que trabalhou sozinho pra ter bilhões... o elinho só tem o dinheiro que tem pq tem um Estado pra defender a propriedade dele. Estado que é pago com o trabalho de quem o elinho explora pra poder ser Bilhonario. No fim das contas ele só tem capital pq tem estado e trabalhadores, se tirar ele da equação, vai continuar tendo estado e trabalhadores.

[@ronaldocristianetti5326]

Eu sou capitalista sim e com orgulho.

[@gustavobitencourt4001]

É pobre ou rico?

[@ronaldocristianetti5326]

@@gustavobitencourt4001 nem um nem outro.
So tenho oq tenho pq trabalhei p isso.
E nao fiquei esperando nada de ninguém.
Como também nao dou nada q e meu p ninguém.

[@cosidiverso934]

Tamo junto

[@ronaldocristianetti5326]

@@cosidiverso934 essas pessoas estao acostumadas a viver de quem trabalha.
Pq trabalho tem.
Oq tem e pessoas q nao querem trabalhar isso sim.

[@amauri1978]

​@@ronaldocristianetti5326quem não gosta de trabalhar eh o milionário e não ele não ficou rico acordado cedo e pegando no batente....a grande maioria cresceu explorando trouxas como você 😅

[@allankaique2654]

Da vergonha ver o Humberto falar, eu se fosse comunista iria rechaçar

[@hagarborges9382]

Vergonha de qual parte, de não fazer uma avaliação moral do capitalista? Ou essa parte tu concorda?

[@jwylamy]

Vc tem algum distúrbio

[@jwylamy]

Já apareceu os doentes

[@francisconijayr6818]

​@@davidsouzmrVou resumir pra ti: Todo bilionário PRECISA manter um projeto de poder para não perder a sua capacidade de acumular mais capital. Então, a concentração de renda excessiva impede que tenhamos uma democracia plena. Então, não é uma análise moral se o bilionário é bom ou ruim, mas sim uma análise estrutural que propulsiona o bilionário a tomar as atitudes que ele toma para ter o poder que ele tem. O Humberto fez essa análise com a qual eu concordo plenamente. O acúmulo de capital não tornar um indivíduo bom ou mal, porém para que esse capital se acumule mais ele PRECISA jogar um jogo.

[@davidsouzmr]

@@francisconijayr6818 E quando foi que eu escrevi isso?

[@sorenkirksdjfk7310]

a definição de trabalho pra esse cara é o Elon Musk investir dinheiro em um projeto mais arriscado e o não trabalho seria investir dinheiro em instrumentos financeiros menos arriscados. A partir dessas premissas tortas não tem como chegar numa conclusão inteligente...

[@hempheals.brasil]

Caraca… uma pessoa que compra mercadorias para revender e aumentar seu capital é um vilão… que belo exemplo da equação…

[@pugliesethiago]

Quando isso foi dito?

[@jwylamy]

Tu não entendeu nada mesmo.

[@joeygrace2464]

Essa pessoa é bilionária? ou ainda é pobre ou classe média?

[@r.g.f.9904]

Ele não é um vilão, foi dito no vídeo, mas ele se torna um a partir do momento que usa esse capital para pressionar e controlar as massas em benefício próprio, aí ele se torna um problema enorme, pois prega golpes de Estado, põe as massas a financiar seus negócios através do Estado, piora as condições de trabalho derrubando leis, ataca a renda do trabalhador através da política em nome do seu acúmulo de capital, deixa de pagar os impostos devidos através do lobby político forçando os trabalhadores a cobrir o rombo que ele deixou no orçamento público, quebra todos os pequenos negócios que venham a realizar concorrência ao dele e tem a conivência do Estado ao comprar políticos, pratica lobby, usar seu dinheiro para difamar a imagem de um político contrário, fazer propagando ideológica em favor dos seus empreendimentos, etc. O número de problemas que um capitalista gera, seja pequeno ou um grande, é infinito, pois todo dia sua equipe de gestores e advogados está o assessorando em busca de novas manobras para maximizar seu capital independentemente dos danos sociais provocados, seja pela destruição ambiental, miséria, precarização do trabalho, calote no Estado, destruição da Economia local ou qualquer via danosa imaginável. A realidade é essa, goste ou não, por isso muitos afirmam que a classe bilionária deve deixar de existir, assim tornando possível que os Estados funcionem de forma mais eficiente na busca de um desenvolvimento social comum, pois enquanto os bilionários influírem na política será impossível um projeto econômico que beneficie a toda a sociedade. De um lado existem economistas que pregam impostos mundiais na tentativa de combater os paraísos fiscais e os bilionários, buscando a reciclagem de excedentes entre países na tentativa de salvar o capitalismo de si próprio, do outro temos os socialistas que afirmam que tais soluções são idealizações diante de um modelo pensado e controlado por essa plutocracia que jamais aceitará ter o seu poder mitigado, fazendo com que a "democracia" ocidental se esgarce a ponto de escancarar para as massas que independente de sua escolha política nada mudará. E o que vivemos hj é esse esgarçamento forçado pelas plutocracias causando um desconforto social enorme e levando todas as sociedades a ebulição e colapso.
Obs: Perceba o que aconteceu com as Americanas no Brasil, olha tudo que está aparecendo nos jornais, e ela é só mais uma empresa entre tantas que já passaram e os seus donos bilionários seguem intocáveis. E a crise de 2008 nos EUA? Os responsáveis tiveram seus rombos cobertos pelos Estado, pelo contribuinte Norte Americano, e até hj isso impacta na sociedade.

[@eduardotoporoski8015]

kkkk olha as comparações...