Axel Kaiser | ¿Qué es el Estado?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.พ. 2018
- Axel Kaiser en el lanzamiento del su libro: "La Tiranía de la Igualdad" en Punta Arenas señala su concepto de estado y la visión de diferentes intelectuales del país.
29 de Octubre, 2015
Síguenos en nuestras Redes Sociales:
Facebook: / fundacionparaelprogreso
Twitter: / fppchile
Instagram: / fppchile
Sitio web: www.fppchile.org/
Mucha razón al decir que ven el estado como un dios, y que eso es herencia de la revolución francesa
de hecho el concepto de estado viene de la filosofia griega. y con el cristianismo que se adapto a las ideas filosoficas de platon a traves de san angustin, y mas adelante con tomas de aquino, hizo que el estado en si se viera relacionado totalmente al cristianismo y al concepto de dios. como sociedad hemos tenido esa idea implantada hace miles de año, es normal que el pensamiento comun de los cuidadanos esque el estado es un ente padre que puede proveer sus necesidades, simplemente nefasto
Así como también algunos funcionarios públicos ven al Estado como un botín.
Saludos cordiales prov.Barcelona.España.
Gracias a las personas de buena voluntad que dan propina en mano al repartidor-transportista.
Cim valles
Santa perpetua de Mogoda
Diciembre 2022
MilflorsXVIII
Sr..axel...
Teinia toda razon..
Estaba todo planeado para la nueva constitucion...
Ambos sectores derecha e izquierda..
Todos unos mal nacidos..
Un gusto escuchar personas inteligente y con mucho coraje en decir la verdad...
Los políticos no sirven de nada...
4:45 "sobriedad anglosajona"
Buen punto! La revolución occidental (por excelencia) fue la revolución Inglesa de mano de Oliver Cromwel (s.XVII) donde se sentaron las bases de los contrapesos del estado. Fue el punto de partida de El Imperio (por extensión) más grande de la historia, influyendo en la economía de todo el globo. Muy por encima de la revolución francesa!
Orale!!!
Imperio ladrón, explotador.
Nunca había visto a Axel cagarse de la risa
A mi me paso que tuve una discusión con uno de los apoya No + AFP y me dijo que quería que el Estado se hiciera cargo de las platas de las pensiones , entonces le dije porque confiaba en los Políticos para que manejen esa plata , Y por decirlo de una forma como que le dio un corto circuito . No podía asociar políticos con estado y después de eso se desespero y puso a pelear.
Debe haber libertad como tú dices y formar un sistema tripartita , de esa manera hay datos que muestran la mejora de los sistemas de pensión por haber competitividad en el servicio, eso sería libertad, en cambio que solo existan AFP es porque no hay libertad
Estamos cagado si nos vamos por afp no cagan los privados y nos vamos por el estado nos cagan los politicos, que triste la vida
no se ustedes , yo igual prefiero los privados , por ultimo son honestos y te dicen la comisión que piden
Pero los privado nos prometieron que ganariamos viviriamos dignamente piñera al crea su modelo de jubilacion nos prometio un paraiso, pero nos engañaron de tal forma que para las personas de clase media no pueden vivir dignamente a causa de los privados y el afp
Enrique Ignacio Lincheo Opazo , no generalices , que conozcas a alguien de clase media que gane una mala pension , no significa que para todos sea asi. Y no se que te prometio a ti pero lo que prometio fue que seria financiable , y si lo cumplio y tendrias una buena pension si imponias toda la vida y si ahorrabas mas , mejor te iria. Y si lo cumplio.
Excelente
Religión, religar:Juntar, agrupar. Todo se resume al MIEDO que tiene la persona de tomar decisiones propias. Y por ende el Estado toma la decisión por vos y por todos, para tu beneficio y el de todos (o para el de ellos)
Excelente análisis de lo que es el estado(en minúscula). Un aparato burocrático muy ávido el dinero de los contribuyentes (impuestos) para después administrarlo y perderlo una y otra vez.
El amigo invisible
Suena feo decirle a una persona aparato, mejor dile un ente burocrático. eso es el Estado.
Entonces debe desaparecer el estado???
@@juancarlosnegretepadilla3629 el con minúscula si y con mayúscula no.
@@juancarlosnegretepadilla3629 reducirse al mínimo. Para que la ineficiencia también se reduzca, saludos.
@@TADTAW y que opinas de China? El estado controla todo, y no veo que esten como en latinoamerica, inlcuso estan desarrollando mas sistemas para hacer mas rapido las cosas, un ejemplo claro es el gran cortafuegos que aisla china del internet exterior. En Canada tambien el estado tiene mucha participacion, el estado te quita harto dinero en impuestos y no veo que esten como en latinoamerica. El PROBLEMA ESTA EN EL POLITICO LATINOAMERICANO, lee sobre la historia de los paises bananeros ahi te daras cuenta de que es l que pasa, un poco más y ya vamos estar como africa.
Totalmente de acuerdo con esta persona que hace esa pregunta!
el estado lo dotan con una especie de caracter, como si tuviera voluntad. aveces escucho eso cuando hablan del mercado
Exacto! Se refieren al estado como una especie de entidad sobrenatural y no caen en la cuenta que el mercado somos los millones de individuos haciendo transacciones voluntarias y sin coacción...
En teoría, el Estado es un grupo humano, que se organiza política y jurídicamente en un territorio determinado. Se supone que, en una republica, a través de los instrumentos democráticos se dota al Estado de voluntad.
@@ErikHuaiquil @K'ejekčekòrok se entiende pero tanto las transacciones comerciales que son uno de los resultados del mercado, asi como el estado que es el resultado de la organización politica son la expresión de una sociedad, no hay que santiguar ni demonizar ninguno. por lo mismo. El Estado ni el Mercado son dañinos perse. por otro lado hay una especie de idealizar el mercado si pretendemos que no hay campos de coaccion de libertad en medio del mercado esto tambien se hace palpable tambien de la organización politica.
@@salvasalazarrivas Totalmente de acuerdo, solo acotar que, por medio de las decisiones políticas, se determina el sistema económico y su regulación. Claramente, el problema al que apunta Axel es que las decisiones políticas sobre la economía en estos años pueden poner en peligro al mismo Estado. Finalmente, considero que no es posible concebir la economía sin límites (la historia ha sido clara en ese ámbito, han habido muchos desastres en varios países por apuntar a la libertad total del mercado), pero esa limitación debe ser racional, de modo que no afecte profundamente la libertad. La libertad tiene que ser el bien más preciado dentro de una república democrática, siempre.
@@ErikHuaiquil es muy interesante para donde avanza la discusión ya que es un tema muy tratado a lo largo de los años e inclsuive algunos teoricos marxistas hablan de la libertad preciada que se llega por medio de una igualdad. La conclusión es la misma , la libertad es la base de la condición humana y de la vida. El problema comienza cuando hay acciones o politicas que restringen esta libertad, para algunos el mercado es un ente que potencia la libertad economica, pero lo cierto es que hay muchos factores que restringen libertades en el mismo mercado, ya uno podría concluir que mientras mas poder economico tienes; mas libre eres, o en perspectiva estadista , mientras mas poder politico tienes mas libre eres.
aqui difierto profundamente de axel que cataloga al estado como alguien con voluntad y criterio y desconociendo que el estado y en si, y la politica que construye el estado es un proceso continuo de construcción social y tal como es, lleva proceso y tiempos de dialogo para interpretar a la sociedad de la forma mas fiel que se pueda. el Estado No es equiparable a un mero administrador privado que si bien tiene por definir acciones concretas, pero el estado las debe dialogando con la sociedad y siendo responsable del futuro de esta sociedad, eso es mucho mas complicad.
En conclusión el estado es mas que necesario en la medida que sea un reflejo de la sociedad que interpreta, y es por lo mismo un proceso de conversación constante, dialogo constante y construcción constante
Muy interesante
carl jung es un genio,me gusto esa cita , no la conocía
Para que necesitamos a axel ??? si tenemos a beatriz sanchez que nos dice de forma muy acertada que es el estado: EL ESTADO SOMOS TODOS XDXDXDXDXD
Funny Valentine 😂😂😂😂
"Yo pago mis impuestos, yo confió en el Estado" xDxdDD
Ajajajaj
Humm... "el Estado somos todos", no sé, eso como que me suena a un discurso de Mussolini :v
y pensar que hay tanto pastel que voto por ella...
El estado es un tren con pasajeros en movimiento que va de estación en estación donde se cambia el conductor
eso quiere decir que el tema de la nueva constitución es de hace 2 años y no ahora ....todo está planificado..
Excelente Axel
Estado es el ente financiado y sustentado por la ciudadanía para ejercer las tareas que preferimos pagar para que alguien las haga.
Y también, es el salvavidas al que recurren las instituciones financieras y los Bancos Privados cuando se le dan malas las papas.
Llevo escuchandolo hace muy poco tiempo pero debo decir que me asombra tanto saber de cualquier tema que le pongan por delante de esas persona se deja de ser un poco inculto
El Estado es un acuerdo voluntario o impuesto de estructurar y organizar a una sociedad económicamente.
Pero acaso los méritos no pueden servir para el estado? Osea los méritos solo sirven para el mundo privado? Y que pasa si por méritos ponemos a los mejores servidores públicos en un estado moderno? Demás que ese estado funcionaría más leyes firmes para la corrupción.
Genial.
Brillante Axel Kaiser.
Grande Axel!
Las AFP también son controladas por el estado. Su estructura oligopolica está impuesta por el estado, sin embargo, las defiendes. O sea cuando es conveniente.
El estado es la autoridad pública central, cuyos órganos están compuestos por el jefe de estado, el parlamento y el gobierno, así como los tribunales y las autoridades administrativas que están subordinados a ellos. El estado es una entidad legal y es un soberano reconocido internacionalmente bajo el derecho internacional. Como garantizamos la soberania territorial, economica y humana de un pais sin el estado?
UD. es una persona seria. Axel un encantador de serpientes vende humo. Populista, arrogante, egoísta e irresponsable.
Soluciones?
Axel tiene razón, y eso se demuestra hasta en la forma que le hicieron la pregunta. El Estado como un papá distribuidor de riqueza? La forma ilusoria en que ven al Estado es absurda y con roles que no le pertenecen.
Entonces,si los políticos son corruptos,que herramienta tiene una sociedad contra ese estado??
Hacerlo desaparecer
El Estado seria una gran riqueza siempre los que Esten hay sean inteligentes
Pero si nos preguntamos quién es el Estado...debemos también preguntarnos quiénes son o es el Mercado...
Todo el mundo sabe quien es el mercado; son personas, comerciantes, empleadores y empleados actuando libremente para comprar y/o vender sus productos y servicios, si no te gusta el producto o el servicio vas a otro lugar a comprar o vender. Mientras mas mercado o competencia haya es mejor para los consumidores.
@@marioarmando551 amigo claro que en un mercado teórico funcionaria asi. En realidad el mercado es sumamente imperfecto, basta ver nuestro país. La ley de la selva no es sinónimo de mercado.
@@diegogumucio1540 el mercado es un conjunto de personas interactuando, para contestar una pregunta tan amplia tienes qué especificar el mercado de qué bien o servicio. Tu pregunta es tan abierta que sólo da para una respuesta teórica de oferta y demanda.
@@diegogumucio1540 En la práctica también se da la teoría, y si reflexionas la teoría te darás cuenta que lleva a la imperfección. Saludos
El mercado son las personas que compran y venden, imbéciles.
Se separó el estado de la iglesia.
Y ahora desde el año 2023 hasta el año 2050, cuando se va separar el Estado de la psiquiatría en prov.Barcelona.España?????????????
???????????????????????????????????
Saludos cordiales,
Diciembre 2022
MilflorsXVIII
kaiser cae en la misma metafisica al decir que son personas "de carne y hueso". La falta de una matematica no le permite pensar en estado como abstracción sin caer en la metafisica del "carne y hueso".
Axel es muy hábil para redefinir las cosas y darles la vuelta.
El mayor problema no es el estado, ni siquiera la corrupción. El peor problema es la IMPUNIDAD.
Si un mal funcionario o gobernantes no son sometidos a leyes mas duras anticorrupción. O cuando a los empresarios se les manda a "cursos de ética" luego de hacer colusión o evasión.
Ahí te das cuenta que las leyes o son muy mínimas o no hay igualdad ante la ley.
Esta exposición confunde dos cosas distintas: la realidad histórica del Estado como resultado de la limitación del poder de las monarquías absolutas, producto del ascenso social de las clases medias al poder regio y el surgimiento de las monarquías constitucionales (junto con las cuales nacen también los "representantes" del pueblo: la clase política), con el Estado como figura o ideal normativo. Confunde el funcionamiento concreto de los Estados modernos, con todos sus conflictos y viscisitudes, con el Estado como garante del derecho. De ahí en más toda la discusión no es más que una 'metabasis eis allos genos'.
Una sofisticación de la monarquía, tal cual.
A ver, hablar de Estado(Activo - Tangible e Intangible), Estructura de Gobierno (Estructura - Estática) y Gobierno (Funcionarios - Temporales, Circunstanciales); primero debemos entender las dimensiones o los niveles en que se presenta cada uno.. Pongamos por ejemplo; una gran Universidad; el Estado (Activo tangible e intangible: Edificios, el cafetín, los sanitarios o baños, el campo de futbol, los trabajos de investigación desarrollados, la biblioteca, sus carreras, los títulos que otorga y sus facultades para otorgarlos; sus reconocimientos y premios, el color de las paredes, el arte y la cultura de sus estudiantes, sus costumbres, sus normas, etc. etc. etc... Ahora bien el programa de cada carrera o pensum, la estructura de su profesorado, su directiva, su junta administrativa, el decanato, las facultades, sus representantes legales y toda su estructura de mantenimiento y cuidado; vienen a constituir sus estructuras de Gobierno... Por último que queda???? Correcto!!! Las personas, los individuos que temporal y circunstancialmente dirigirán, dictaran clases, recibiran clases, trabajaran y participaran de alguna u otra manera dentro de la estructura de gobierno o fuera de ella; como por ejemplo los padres y la sociedad en general, porque a todas estas, estos profesionales son quienes pasaran posteriormente a mover la sociedad y su ritmo económico, científico y tecnológico...
Según tu razonamiento, cualquier judio asesinado por el gobierno nazi, no fue realmente asesinado, sino debe haber "cometido suicidio" ya que los judíos eran el gobierno.
@@ezesaez Me asombra tu superlatividad y extremada vanidad al asegurar que puedes conocer mi razonamiento. Por lo tanto, no seria según mi razonamiento, sino según lo que usted interpreta de lo que he escrito. Por consiguiente, lo invito a que lea un poco, las TICs ofrecen ventajas extraordinarias para acceder a las fuentes de primera instancia. Entrando en materia, claramente usted confunde al Gobierno con el Estado, como era de esperarse en gente ignorante sobre la materia. Estado y Gobierno son distintos entes. El Estado contiene al Gobierno, que se puede organizar de diversas formas para constituir lo que se conoce como régimen político. El régimen político es la forma en que se dividen las funciones y los poderes gubernamentales, siendo los más actuales, por el desenvolvimiento histórico del capitalismo, con sus matices y variaciones: la Asamblea, Parlamentarismo (semi) y Presidencialismo (semi) con base en el desarrollo histórico del capitalismo, con sus variaciones y matices. Pueden ser unitarios o pluralistas, así como democráticos o autocráticos. Los elementos fundamentales del régimen son: clases sociales, partidos políticos y gobierno.
Saludos y recuerda que leer es gratis, al igual que opinar.
0:35 seria interesante saber porque planteo el rubro de la prostitución como un parámetro
Buen chiste de Axel...
Una de las pocas personas inteligentes y claras que hay
Victor Astorga Gallegos ese comentario lo hace inteligente a usted también 👍 porque el criterio, el análisis y la sensatez es algo que ya está casi perdido
Cada Día te Almiro más eres muy
Sabio y me encantas.
ESTADO: gobierno, territorio, población.
Territorio y población es la nación el estado es una banda de bandidos que tienen el monopolio de la fuerza para someterte
SECOOO KÁISER
*A los ministros de Obras Públicas y de Agricultura no les interesa la cosmovisión mapuche ni los orígenes de la vida, ni tampoco la creciente escasez de agua en Chile y el mundo. Les importa garantizar los negocios empresariales.*
El ministro de Obras Públicas, Juan Fontaine, a propósito de la Ley de Aguas, anunció que los derechos de aguas deben ser entregados a perpetuidad, lo que ha sido considerado escandaloso por políticos opositores, junto a organizaciones defensoras del agua y el medio ambiente. Debido a las críticas intentó moderarse, utilizando una nueva expresión: derechos indefinidos. La leve modificación semántica no cambia el contenido de su propuesta: prioriza la certeza jurídica de los empresarios, antes que el derecho humano al vital líquido.
Desde la primera a la última página de la biblia las aguas se revelan como un elemento dominante. Preceden y sostienen toda forma de creación. Primero son las aguas y luego los continentes. Las aguas purifican y dan nueva vida; las aguas regeneran y limpian. Para que podamos subsistir es preciso que no mueran.
Para el pueblo mapuche el agua es la vida misma. Es esencia o espíritu y forma parte esencial de su cosmovisión. En simbiosis con otros elementos, en particular con la tierra, da origen a Itrofillmongen o Biodiversidad.
A los ministros de Obras Públicas y de Agricultura no les interesa la cosmovisión mapuche ni los orígenes de la vida, ni tampoco la creciente escasez de agua en Chile y el mundo. Les importa garantizar los negocios empresariales.
Fontaine revisó el proyecto de ley que reformaba el Código de Aguas de 1981, presentado al Congreso por la presidenta Bachelet. Ese proyecto no era muy bueno porque no convertía a las aguas en un derecho humano para la población chilena. No nacionalizaba las aguas. Sólo proponía que los nuevos derechos que se entregasen tuviesen un límite de 30 años (pero renovables).
Le pareció poco a Fontaine porque los 30 años “lesionan la seguridad jurídica de los derechos de agua y dañan el buen funcionamiento del mercado de agua”. Por ello introduce una indicación sustitutiva para asegurar derechos perpetuos o indefinidos a los tenedores de aguas, así como para facilitar su transferibilidad.
El 28 de julio de 2010, la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció el derecho humano al agua y a su saneamiento. La Resolución exhorta a los Estados y organizaciones internacionales a proporcionar recursos financieros, propiciar la capacitación y la transferencia de tecnología para ayudar a los países, en particular a los países en vías de desarrollo, a proporcionar un suministro de agua potable y saneamiento saludable, limpio, accesible y asequible para todos.
Nada de los planteado por Naciones Unidas se encuentra en el proyecto de ley sobre las aguas. Ni en el original, ni en el modificado por el ministro Fontaine. No existe el derecho humano a las aguas sino sólo la garantía jurídica de su utilización permanente en favor del mundo empresarial.
En nuestro país, el Código de Aguas de 1981, aún vigente, separa la propiedad del agua del dominio de la tierra y le entrega al Estado la prerrogativa de otorgar derechos de aprovechamiento a privados, de forma gratuita y a perpetuidad. Ello ha creado el mercado de las aguas.
Ese Código de Aguas ha entregado el 90% de los derechos de aprovechamiento de aguas consuntivas (que no devuelven un caudal al río) a empresas mineras y agroexportadoras, mientras que casi el 100% de los derechos de aguas no consuntivos (devuelven un caudal al río) se encuentra en manos de transnacionales como ENDESA.
Al privilegiar la certeza jurídica de los derechos ya otorgados y al garantizar los futuros derechos sólo ganan los empresarios mineros y agroforestales, así como las empresas sanitarias. Se reiteran, con leves modificaciones, los conceptos contenidos en la ley de 1981.
La entrega de derechos de agua a privados impide al Estado tener un rol activo dentro de la fiscalización, gestión y control de las aguas que se utilizan en las diferentes cuencas hidrográficas. Así, se deja nuevamente para el olvido la sobreexplotación de las aguas y la planificación en el uso de las cuencas hidrográficas, lo que viene afectando seriamente al medio ambiente y por cierto a los consumidores en las zonas de mayor escasez del recurso. El neoliberalismo en su expresión más perversa: el uso de las aguas.
Chile es el único país del mundo que tiene sus aguas privatizadas. Se lucra con un bien nacional que debería ser de uso y dominio público, atentando contra los derechos humanos de sus habitantes. Y, en la difícil coyuntura medioambiental que vive nuestro país, el ministro Fontaine se olvida del grave desabastecimiento de aguas que sufren 69 comunas del país, que afecta a más de dos millones de persona. Es necesario recordar además que en Chile hay 101 cuencas hidrográficas, de las cuales 75, entre el 2008 y 2015, presentan escasez.
El agua es esencial para la vida, la preservación de los ecosistemas y el bienestar de las comunidades. En consecuencia, es preciso legislar para que el acceso a las aguas sea considerado un derecho humano que asegure un nivel de vida digno para todos los chilenos y para la supervivencia de nuestra sociedad.
La legislación que se propone favorece a los especuladores y a los grandes grupos económicos. Lo que corresponde, como ha dicho el senador Girardi, es devolverles las aguas a todos los chilenos.
*Chile es una conspiración dentro de otra conspiración contra los pobres...*
Hmartinez
Quienes,son los qaprueban las leyes los q acen lobis y para qnes lejislan
Andái aburrio oye
Pero los politicos utilizan el estado a su pinta,,siempre el estado es burgues,,y el estado es el pais..
jajajajja....muy buena...la diferencia entre las prostitutas y los políticos es que hay cosas que las prostitutas no estan dispuestas a hacer...muy buena...
Bien Axel instruye a nuestros compatriotas, y a todo la magna ignorancia y disonancia conceptual que tienen los políticos.
Entonses el estado no debiera existir???
Y no...
Qué te tomaste ???
*"Qué es el Estado?"* El Estado es y ha sido una prolongación del sistema socioeconómico capitalista. El capitalismo no existe ni habría podido existir sin el Estado. El Estado es y ha sido el instrumento de *coacción, intervención y planificación* de su praxis económica. Por supuesto, el Estado ha sido el instrumento de sometimiento, dominio y control de las mayorías, de los miles de millones de trabajadores.
Axel kaiser Desigualdad en la base de la sociedad" thomas dew
Desde Perú ..para los que tienen la idea de que los políticos mejoraran su gobierno con una nueva constitución
Entonces reduzcamos el ESTADO a su mínima expresión y que no intervenga en casi nada pero que no exista impuestos
Burro no sabes qué es la Hacienda pública ???
Entonces Kaiser propone que eliminemos el estado, porque cuando se habla del estado no hay diferencias de si es un estado con ideología, de izquierda o derecha, porque todos son Estados de igual forma. Teniendo en cuenta que en América Latina la mayoría de los países la ideología de izquierda es nueva como en Perú, México, Honduras, y el estado de esos países en la que ha dominado la derecha durante décadas se ha caracterizado por corrupción, asesinatos y pobreza extrema. Y ahora la derecha quiere hecharle la culpa de todo los problemas que le dejaron los gobiernos de derecha anteriores. El gobierno de Argentina de Alberto Fernández tiene que resolver una de las crisis económica más grande de la historia de ese país, heredades por Macri. La eliminación del estado es uno de los términos más contundentes dentro del concepto de Comunismo de Carlos Marx para aquellos que no saben, entonces o Kaiser es comunista, o es un manipulador que confunde a las personas defendiendo los gobiernos de derecha, criticando a los gobiernos de izquierda, para hacer entender que el control de los recursos de la nación por el estado nos llevará a la pobreza pero señores, Arabia Saudita es una dictadura y es rico, no hay país en el mundo que no tenga control del estado, desde la mayor parte de la historia de la humanidad. La eliminación del estado para darle autonomía a las personas de gestionar su propia economía de forma segura y equitativa son ideas puramente socialista, y hasta ahora una utopía, entonces Kaiser crítica a los socialista y exporta ideas socialistas, o es un manipulador.
Bingo!!!! Es un encantador de serpientes, vende humo. Populista, arrogante, egoísta e irresponsable.
El tren ha tenido muchos asaltos para robar ha los pasajeros atraves de la historia el tren va de sur a norte
Este señor trata de engañar a la gente. No hace la definición de estado --que sólo es una institución-- y empieza a distorcionar el concepto y percepción de estado. No te dejes engañar😎
el estado lo santifican y ahora tambien tienen como un dios o semidios al covid 19
Tenemos un grupo de estudiantes, academicos, etc, donde nos reimos de Kaiser, esa familia es un chiste.
El Estado no administra la política; el Estado es mas bien una estructura organizativa que se ha venido optimizando durante los últimos 20 siglos... El estado es estático, intangible y es mas bién nuestro capital como Nación, como entidad democrática, bajo el sistema Republicano. Es decir, es Estado es nuestro Activo = Pasivo + Capital; es nuestro proyecto de organización como República Democrática. En principio, el Estado se fundamenta, se constituye y se construye partiendo de la virtud y el honor; para la defensa de la igualdad ante la ley y la promoción de la dignidad humana... Permitir que la estructura de gobierno sea ocupada por corruptos y ladrones, poco preparados y coronados por el voto de sus fans y no por su meritocracia es el PROBLEMA, nunca jamás el problema puede ser el Estado, acaso ha visto usted a un principio, un valor, una misión, una norma, una cultura, un árbol o a una autopista rindiendo cuentas ante una corte?
@Hektorccs
¡ La mitad de la población trabaja duro para mantener gratis a la otra mitad..!
angel lagos ..una vez vi ha una persona, le dijo a un mendigo levantate ponte de pie y sale ha buscar un trabajo,el mendigo tenia unos 53 años ... hay tambien unas peliculas donde las grandes elite del mundo matan persona y solo quedan los peones que le sirven ha ellos.
A la otra mitad? Ojala fuese a la otra mitad. Igual te entiendo porque al ver los números reales uno se deprime, entonces decimos a la mitad
Weeena igual me cage de la risa con el chiste psicópata peligroso.
Le recomiendo a este
señor que busque trabajo y trabaje como cualquier persona ordinaria de este país, porque como diputado no le veo futuro, su misoginia le va traer muchos problemas....
¿Quien ha creado el estado? ¿Quien maneja el estado? El problema es quien maneja el estado, "El hombre", el problema no es el estado. Haciendo una antología, el cuchillo por si mismo no es malo, ni bueno, el hombre es quien define si lo usa para hacer daño o pelar papas o patatas. Este académico solo delira.
Bingo !!!! Es un encantador de serpientes, vende humo. Populista, arrogante, egoísta e irresponsable.
Soy yo o Axel está hablando como si soplará helio.
Es verdad, el Estado en Chile y buena parte del Mundo Occidental lo ven como un Ente o una Divinidad, concuerdo con Kaiser, es un gran pensador y expresa muy bien sus ideas, solo le critico su dejo Racista que seguramente lo tiene de crianza, su desprecio y odio a personas de piel más oscura es evidente....
Quede metido con esto, donde es evidente :o?
Yo lo he escuchado varias veces y ningun momento lo he sentido racista
Oye pensá un poquito de lo que te voy a decir, cuando en un partido de fútbol internacional gana Chile y te entran emociones patrióticas, !viva Chile¡; te sientes feliz de tu país o sea que el ESTADO CHILENO haya ganado el partido por medio de el equipo de futbolistas. Y te sientes orgulloso de ser chileno por que eso eres , eres ciudadano chileno, es tu patria, es tu estado ahí naciste.
Ahora que el gobierno que administra tu estado o tu país, son los que vos los elegiste por medio del sufragio. Y vos eres responsable de eso. Si votas por corruptos, es que eres su cómplice. No puedes lavarte las manos y echar la culpa a los políticos corruptos por tus decisiones.
Te admiro mucho Áxel..gracias por educarnos!!!...el estado son los políticos lo cual debemos defendernos..
Confundir Estado con Gobierno XD.
Todavía se le pide a Dios, yo creo en Dios pero no creo en el Estado.
El estado de Chile SON todos los chilenos ! Desgraciadamente los chilenos no lo saben . y asi no fiscalisan no determinan no partisipan en las deciciones que los afecta ! La trampa es decir que el estado es algo que no tiene nada que ver con los chilenos ! JEJE que divertido !!
Pero la gente no fiscaliza, es el Estado el que lo hace.
El Estado debe ser abolido, porque corrompe al pueblo a costa del propio pueblo
@@estoyenelcerro1 no!, el estado no fiscaliza nada, sino la contralora general del estado, o sea un burócrata electo por sufragio para que asuma puesto administrativo en el órgano judicial gubernamental.
Si eliminamos al burócrata que administra y hace contralora, quien lo hará? El espíritu santo?
Muy buen actor. Entretiene y deslumbra a la peña. Populista, arrogante, egoísta irresponsable.
la corrupcion , punto
¿Sería posible un Estado que no funcionase en base a impuestos? Pregunto honestamente.
PD: Que grande Axel citando a Jung.
Javier ... dices grande axel, y luego dices un estado que no cobre impuestos..
No escuchastes ha axel, el estado no. Politicos no.
Que quiere este gueon.. no presenta ni un plan de governavilidad... tira pura mierda, para los politicos de derecha y isquierda.
Tu conoses siquiera una idea como manejaria el pais kaiser ya que dicen que es un genio.
Con estado.sin estado.con politicos .sin politicos.
JARET ROCHA Se ve que no entendiste nada, Axel no quiere un anarquismo porque no es anarcocapitalista; Axel es liberal, quiere un Estado reducido.
Oscar Chávez explica si esque puedes po gueon, la pregunta quienes governarian ese estado pequeño. Da nombres... politicos.. detalla ese estado.
JARET ROCHA ¿Y que explicaría tu? Saco de wea altanero y valiente de teclado. No sabes ni escribir ¿y tienes el descaro de llegar y escribir barbaridades? Como buen zurdo qué eres, quieres un tremendo estado. Para qué te den bono, becas y gratuidad en todo.
@@94539453able si solo entendiste lo que tu pobre mente puede procesar no pidas más explicaciones pues te quedarías más hueon
El estado se vuelve dios
Nosotros somos el Estado.
Es facil para kaiser exponer una idea desde su postura libertataria sin nadie que refute. *No creo en los politicos pero si en el estado* politicos: weones que en su mayoria la gente votó. Estado: puesto de trabajo donde asignan a quienes fueron votados. Si la bea Sanchez dijo esa frase hay que enteder que como candidata se referia al estado que estaria de turno cuando ella gobierne. No soy frente amplista pero puta que se dejan llevar por las tergiversaciones de kaiser, es abogado de derecha. Osea que sabe de argumentos y quiere convencernos de que el verdadero dios es la derecha, y al final termina siendo de la misma calaña: si los politicos son las prostitutas los privados que tanto defiende son los viejos verdes pagando por sexo oral. Terminan siendo la misma clase. *Clase domimante* y nosotros la *clase dominanda* se pone la camiseta por quienes nos meten el dick en el ojo, año tras año con falsas promesas y casos de corrupción Que safan pagando cifras que ni en un año ganaremos.
Pd: si bien mantengo una postura escéptica le doy derecho a la duda al FA y EVOPOLIS. El tiempo dira si son la misma basura o hacen bien la pega!
Diego Alfonso no soy hip hopero soy persona y mantengo afinidades con la cultura hip hop.
Jajaja pero a quienes de derecha a apoya? Porque te aseguro que a Piñera (centro derecha) lo trata de un weon de izquierda que lo unico que ha hecho es agrandar el estado y subir impuestos al sector privado (al menos antes de su nuevo gobierno, que todavia lleva nada) y con Kast comparte alguna que otra idea economica, pero en terminos valoricos por definicion de libertad y como el define su vision ha dicho abiertamente que no ta ni ahi con el, incluso a un nivel implicito se nota. De todos modos Kaiser podra tergiverzar muchas cosas que semanticamente no seran correctas, pero a mi me deja bien claro los conceptos con su forma de explicar, versus los tipicos weones de izquierda que hablan mucho y dicen poco.
lo que propone kaiser es reducir al estado y tambien a los politicos.
Axel encantador de serpientes, vende humo. Populista, arrogante, egoísta e irresponsable.
La biblia es el libro del estado, se trata de leyes no de Dios
Kaiser no te escuchado claramente la solucion... solo ablar mal del estado
Si eres tan inteligente presenta un proyecto de governavilidad del pais con ejemplos sencillos, claros, que el mas humilde entienda, (de partida sacarias el estado absoleto) no hay confiansa en los politicos , fuera con los politicos corruptos
Yo quiero saver de parte tuya tu proyecto de governavilidad.. quienes governarian el pais.... si el estado no sirve
JARET ROCHA axel kaiser es liberal minarquista, por lo tanto ese es su modelo, un Estado pequeño que se preocupe de cosas muy puntuales.
Te entiendo.. dime¿ quienes dirigerian este estado pequeño? Los politicos.. la democracia.. una elite.. los poderosos.. explicamelo... para entender la idea mas clara gracias.
JARET ROCHA lo ideal sería una democracia como la griega antigua, donde los que dirigían el gobierno eran personas altamente capacitadas y eran escogidos por sorteo y no por partidos políticos.
JARET ROCHA creo que a tu teclado le falta la tecla B
Horacio Hemosilla muy buena acotacion, pero respondeme a la pregunta porfa, me interesa saver gracias.
¿Cuál es la diferencia entre una prostituta y un político? 01:37
Un político formula políticas de acuerdo a sus funciones, por ejemplo un ministro de educación formulara proyectos y políticas de cómo implementar dichos proyectos y ejecutarlos. Una prostituta vende sus servicios sensuales.
El estado somos todos Los que pagamos impuestos y generalmente se van enmal administration desde vienes,pagarle a muchos politicos y trabajadores publicot incompetentes y a muchos compatriots flojos que quieren todo gratis .
entre solo para darle un like negativo
AXEL KAYSER
INCONSECUENTE
OPORTUNISTA
EN CHILE EL GOBIERNO ELIMINARÁ FILOSOFÍA Y CIENCIAS ESTE 2018 DE TODA LA EDUCACIÓN PÚBLICA
EN ESTA SEMANA NOSOTROS LOS PROFESORES DE FILOSOFÍA ESTAMOS LUCHANDO CONTRA ESTA MEDIDA
DONDE ESTÁ EL DOCTORADO EN FILOSOFÍA AXEL KAYSER DEFENDIENDO LA FILOSOFÍA EN LA EDUCACIÓN PÚBLICA ?
Alguien tiene que pagar por eso tambien. Nada es gratis.
Somos muchos ingenieros que pensamos igual
Ese es el problema, la educación pública, los gobernantes deciden qué es educación o no.
Buen chiste Axel
Este personaje con la educación que supuestamente hablar mal de estado el estado es el poder de ordenar y administrar la vida en sociedad y como se financia el estado con los tributos que pagan cada uno de los ciudadanos de una nación . Que los ricos se niegan a pagar y evadir . Cada gobierno de turno se elige para administrar los recursos del estado al César lo del César pagas tus tributos .
Esa es la lógica del estado .
Es que Axel es solo un buen actor. Populista, arrogante, egoísta e irresponsable.