Xin chào Dũng Taylor cùng luật sư Nguyễn Hoàng Dũng, chúc hai vị ngày thứ ba nhiều an vui. Tôi rất thích cách giải đáp rõ ràng của luật sư qua các câu hỏi mà Dũng Taylor đưa ra. Tôi cũng đã lưu lại số phone của luật sư Hoàng Dũng. HAPPY NEW YEAR 2025 WITH PEACE OF MIND AND HEART FULL OF JOY.
Cám ơn DT và Luật Sư trong chương trình hôm nay , DT cũng không có gì lạ nhưng riêng với LS Derrick nhìn rất đơn sơ , cách trả lời rõ đơn giản dế hiểu , khác với Ls Tiger khi xuất hiện, khoe dáng , đồng hồ … làm cho người xem clip thấy không được thoái mái. Ls Derrick được điểm 10 + rồi , hy vọng được nghe Ls dẫn giãi ở những lần sau nữa.Tks DTaylor TV
Cam on song Dung mang lai thong tin that huu ich, DVH ket hon va co the xanh 2004, renew sau 10 nam la 2024 chu khong phai 2024 moi co the xanh. Mong Dung kiem chung va cho Addision Ng mot bai hoc thich dang !
Thích ghê sự tương tác Song Dũng. A nào cũng thông minh hài hước nhiệt tình và cũng vô tư k thiên vị. Các a nói đúng, các anh hùng bàn phím k thiện chí sẽ chỉ ngồi nghe lõm bõm và want to hear what they want to hear rồi chộp lấy mấy từ dịch sai vặt vãnh để bắt bẻ, trong khi cái concept thì k hiểu or cố tình k hiểu. Nghe Dũng Taylor TV phoBolsaTV và Quốc Võ thấy fans bên này k xúc phạm thách đố hay ăn nói thô thiển với nhau mà mang tính chất xây dựng (constructive). Đâu cần cứ mang nhau ra phang 3 phút cho sướng mồm phải k ạ. Đặc biệt là có nhiều bác k nghe hết k nghe đủ hoặc twist cái lời của anh Dũng and Andrew anh Lân rồi ngồi lấy kính hiển vi ra soi và phán xanh rờn. Chúc các anh luôn vững vàng, trí tuệ và bình an. Chân lý sẽ thuộc về lẽ phải đơn giạ vậy thôi ạ.
Tóm lại dựa trên luật Comparative Negligence, Nguyên đơn (DVH) chỉ có thể thu hồi phần trăm thiệt hại mà anh ta không phải chịu trách nhiệm. Nếu nguyên đơn bị phát hiện có 30% lỗi, anh ta chỉ có thể thu hồi 70 % thiệt hại của mình. 70% này sẽ chia ra cho chủ nhà và ban tổ chức. (Ví dụ 50/50). Nếu toà quyết định cho bên anh DVH thắng 1 triệu, DVH được 70% là 700 ngàn, tuy nhiên chủ nhà chỉ trả 350 ngàn và ban tổ chức phải trả 350 ngàn. Nếu DVH đòi 15 triệu, anh ta phải chứng minh tại sao anh ta đáng được 15 triệu. Với 3 ngón chân, mình không nghĩ anh DVH sẽ được 15 triệu. Luật ở Mỹ tương đối công bằng, cho nên mình thấy 15 triệu không khả thi lắm. Với 1 hay 2 triệu thì anh DVH coi như bị lỗ vì phí luật sư sẽ ngốn hết. Cuối cùng người thắng trong vụ kiện này là các luật sư của cả hai bên.
Cho thấy vị khán giả đã chỉnh sửa Luật sư Dũng về việc, Ls Dũng đã dùng từ ngữ , Hỏi Cung nhu tội phạm vay thay vì dùng từ, (Tra hỏi, Thẩm vấn hay, Lấy lời khai). Cho thấy vị khán giả này đã không theo dõi sát sao lơ đãng, rồi sau đó tự nhiên nhay vô chỉnh sửa người ta. Trước khi dùng từ ngữ , HỎI CUNG, LS Dũng cũng đã có xin lỗi và đính chính rằng, dùng từ HỎI CUNG là không đúng vì không phải là tội phạm, nhưng vì không có từ gần nghĩa cho nên tạm thời dung từ Hỏi Cung. Làm ơn theo dõi , lắng nghe cho kỹ càng trước rồi hãy bắt lỗi người ta, không chiu theo dõi sát sao rồi nhảy vô chọt ngang vậy làm mất thời giờ và gián đoạn chương trình nguoi ta đang bàn luận.
Hỏi cung dùng cho tố tụng kiện cáo ra tòa, những lời nói ra sẽ là bằng chứng trước tòa. Điều này rất khác với chuyện hai hay nhiều người chất vấn nhau về một vấn đề hay một vụ việc nào đó mà lời nói ra không hẳn sẽ được dùng làm bằng chứng trước tòa.
Tôi cũng rất thắc mắc về luật bên mỹ: con tôi là du hs, đang lái xe trên xa lộ, bị 1 bà da trắng say xỉn, mùi rượu nồng nặc lái xe tông từ phía sau tới, vậy mà khi ra tòa,tòa xử đền chỉ có 1500 đô la sau khi trừ chi phí ls! tôi thật ko hiểu nổi !!! mong LS giải thích dùm trường hợp vô lí nầy !!! xin cảm ơn kênh và LS .
bên mỹ muốn được đền tiền thì phải nằm dạ khg được đóng hồ sơ sớm và cũng khg cần ra tòa vì sau khi chi phí LS thì see khg còn bao nhiêu tiền……..có một chị tiếc nữa là người bên kia đụng mà khg có bảo hiểm thì khg được đền mình chỉ được bảo hiểm của mình chi trả bệnh viện và sửa xe 🚗 chứ khg được đền gì khác nữa
Anh Luật sư này dễ thương, giải thích rõ ràng dễ hiểu, ít luật sư giải thích chi tiết dễ hiểu như LS này, thanks 😊
Xin chào Dũng Taylor cùng luật sư Nguyễn Hoàng Dũng, chúc hai vị ngày thứ ba nhiều an vui. Tôi rất thích cách giải đáp rõ ràng của luật sư qua các câu hỏi mà Dũng Taylor đưa ra. Tôi cũng đã lưu lại số phone của luật sư Hoàng Dũng. HAPPY NEW YEAR 2025 WITH PEACE OF MIND AND HEART FULL OF JOY.
Cám ơn DT và Luật Sư trong chương trình hôm nay , DT cũng không có gì lạ nhưng riêng với LS Derrick nhìn rất đơn sơ , cách trả lời rõ đơn giản dế hiểu , khác với Ls Tiger khi xuất hiện, khoe dáng , đồng hồ … làm cho người xem clip thấy không được thoái mái. Ls Derrick được điểm 10 + rồi , hy vọng được nghe Ls dẫn giãi ở những lần sau nữa.Tks DTaylor TV
Cám ơn LS Derrick Nguyễn Hoàng Dũng đã giải thích pháp luật rất rỏ ràng- BL -NJ ,USA
Thanks Anh Dung Va Luat su Derrick , for your time
Kenh cua and Dung cach NOI chuyen rat lich su voi khan gia .
Cảm ơn LS Dũng you are the best 👍
Chào hai anh Dũng chúc hai anh có nhiều sức khỏe luật sư Dũng nói chuyện rất lịch sự rất tôn trọng khán giả rất cảm ơn hai anh❤❤❤❤❤❤❤
Cam on song Dung mang lai thong tin that huu ich, DVH ket hon va co the xanh 2004, renew sau 10 nam la 2024 chu khong phai 2024 moi co the xanh. Mong Dung kiem chung va cho Addision Ng mot bai hoc thich dang !
Anh Dũng TL hỏi hay, LS Dũng trả lời rất rõ ràng 👍
Thích ghê sự tương tác Song Dũng. A nào cũng thông minh hài hước nhiệt tình và cũng vô tư k thiên vị. Các a nói đúng, các anh hùng bàn phím k thiện chí sẽ chỉ ngồi nghe lõm bõm và want to hear what they want to hear rồi chộp lấy mấy từ dịch sai vặt vãnh để bắt bẻ, trong khi cái concept thì k hiểu or cố tình k hiểu. Nghe Dũng Taylor TV phoBolsaTV và Quốc Võ thấy fans bên này k xúc phạm thách đố hay ăn nói thô thiển với nhau mà mang tính chất xây dựng (constructive). Đâu cần cứ mang nhau ra phang 3 phút cho sướng mồm phải k ạ. Đặc biệt là có nhiều bác k nghe hết k nghe đủ hoặc twist cái lời của anh Dũng and Andrew anh Lân rồi ngồi lấy kính hiển vi ra soi và phán xanh rờn. Chúc các anh luôn vững vàng, trí tuệ và bình an. Chân lý sẽ thuộc về lẽ phải đơn giạ vậy thôi ạ.
cảm ơn LS Dūng giải thic rất rõ ràng ❤
Bài phỏng vấn hữu ích rất hay.
Hay 👍👏
Luật sư hoàng dũng nói chuyện hay, rõ ràng, dễ hiểu
Chuong trinh rat hay va thu vi dang de duoc theo gioi va hoc hoi.
Hom nay dien dan cua Ban rat huu ich . Chuc mung ban.....
Cảm ơn Anh chúc mọi sự tốt đẹp đến với Anh và gia đình.
LS Hoàng Dũng giải thích quá hay 😊!
LS hoàng Dũng có chất giọng MC, rất trầm ấm
Thích Ls phân tích ❤❤❤❤
Vậy là giờ ra tòa 1 ông luật sư Huy Hoàng đấu với 6 vị luật sư bên kia 😂 bộ 1 não thì lấy gì đấu lại 6 😂
Thắng thua gì mình cũng được lên tivi, báo trí, nhiều người sẻ biết đến mình, mà không cần quảng cáo.😊
LS rất hòa nhã lịch sự
Chào hai A …. 👍👍👍❤❤❤🌹🌹🌹👋👋👋
cam on dung taylor ty luat su
Tóm lại dựa trên luật Comparative Negligence,
Nguyên đơn (DVH) chỉ có thể thu hồi phần trăm thiệt hại mà anh ta không phải chịu trách nhiệm. Nếu nguyên đơn bị phát hiện có 30% lỗi, anh ta chỉ có thể thu hồi 70 % thiệt hại của mình. 70% này sẽ chia ra cho chủ nhà và ban tổ chức. (Ví dụ 50/50).
Nếu toà quyết định cho bên anh DVH thắng 1 triệu, DVH được 70% là 700 ngàn, tuy nhiên chủ nhà chỉ trả 350 ngàn và ban tổ chức phải trả 350 ngàn.
Nếu DVH đòi 15 triệu, anh ta phải chứng minh tại sao anh ta đáng được 15 triệu. Với 3 ngón chân, mình không nghĩ anh DVH sẽ được 15 triệu.
Luật ở Mỹ tương đối công bằng, cho nên mình thấy 15 triệu không khả thi lắm. Với 1 hay 2 triệu thì anh DVH coi như bị lỗ vì phí luật sư sẽ ngốn hết. Cuối cùng người thắng trong vụ kiện này là các luật sư của cả hai bên.
Từ "Huy Hoàng" sẽ… đến chiều "Hoàng Hôn" năm 2025 😜👍
Cám ơn LS De
cam on luat su
Luật sư kể chuyện vui có ngụ ý rất tuyệt ! 👏
❤❤❤❤❤❤❤❤😍👍
Lắng nghe kỹ những câu trả lời của luật sư Dũng, tôi thấy có vẻ như là luật sư đang bênh cho ĐVH.
rat thich cach noi chuyen cua luat su Hoang Dung va Dung Taylor
👍💕
Verdict là phát quyết
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Khán giả nên dễ tính một chút cho cách dịch nhất là những từ chuyên môn. Đôi lúc rất khó dịch sát nghĩa.
A dũng! Nếu nguyên hay bị đơn mà không biết tiếng anh thì phải cần phiên dịch, vậy luật sự phiên dịch hay ai?
Cho thấy vị khán giả đã chỉnh sửa Luật sư Dũng về việc, Ls Dũng đã dùng từ ngữ , Hỏi Cung nhu tội phạm vay thay vì dùng từ, (Tra hỏi, Thẩm vấn hay, Lấy lời khai). Cho thấy vị khán giả này đã không theo dõi sát sao lơ đãng, rồi sau đó tự nhiên nhay vô chỉnh sửa người ta.
Trước khi dùng từ ngữ , HỎI CUNG, LS Dũng cũng đã có xin lỗi và đính chính rằng, dùng từ HỎI CUNG là không đúng vì không phải là tội phạm, nhưng vì không có từ gần nghĩa cho nên tạm thời dung từ Hỏi Cung.
Làm ơn theo dõi , lắng nghe cho kỹ càng trước rồi hãy bắt lỗi người ta, không chiu theo dõi sát sao rồi nhảy vô chọt ngang vậy làm mất thời giờ và gián đoạn chương trình nguoi ta đang bàn luận.
Dùng từ "chất vấn" có lẽ ổn
Hai bên giải đáp thắc mắc cho nhau
👍👍💕💕🇦🇺🇦🇺🌹🌹🙏🙏
👍🏻👍🏻👍🏻
Dau như ông Ngô Kỳ, và ông Phúc, chả biết gì, ăn nói hôn hào
am thanh hinh anh chan qua chu dunb
❤❤❤❤❤❤❤❤
Anh Dũng ơi! Đã có hãng truyền thông nào của Mỹ tham gia đưa tin về vụ việc này chưa?
Sẽ có và chắc chắn có trước ngày tòa xử lần đầu tiên nhé bạn.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Trong 1 vụ kiện dân sự nên dùng từ “chất vấn” từ “hỏi cung” là dùng cho vụ án hình sựj... không biết có đúng không nữa..
Hỏi cung dùng cho tố tụng kiện cáo ra tòa, những lời nói ra sẽ là bằng chứng trước tòa. Điều này rất khác với chuyện hai hay nhiều người chất vấn nhau về một vấn đề hay một vụ việc nào đó mà lời nói ra không hẳn sẽ được dùng làm bằng chứng trước tòa.
❤❤❤
👍👍👍👍👍
❤️❤️❤️❤️
❤
A Dung cho hoi sao kenh NVTD,Dezet PHAM ,mat gian doi,xao tra lam hay sao ma len TH-cam kg dam Show mat ra !!!
👍
dung tu " chat van" co le la chuan nhat
Khong vừa lông thi😢 noi khong🎉 thích thi ra khỏi can nghe
Lay thong tin.
❤
Ai gi Dung cũng cài minh vo
Hi Dũng
Thẩm vấn
Tôi cũng rất thắc mắc về luật bên mỹ: con tôi là du hs, đang lái xe trên xa lộ, bị 1 bà da trắng say xỉn, mùi rượu nồng nặc lái xe tông từ phía sau tới, vậy mà khi ra tòa,tòa xử đền chỉ có 1500 đô la sau khi trừ chi phí ls! tôi thật ko hiểu nổi !!! mong LS giải thích dùm trường hợp vô lí nầy !!! xin cảm ơn kênh và LS .
bên mỹ muốn được đền tiền thì phải nằm dạ khg được đóng hồ sơ sớm và cũng khg cần ra tòa vì sau khi chi phí LS thì see khg còn bao nhiêu tiền……..có một chị tiếc nữa là người bên kia đụng mà khg có bảo hiểm thì khg được đền mình chỉ được bảo hiểm của mình chi trả bệnh viện và sửa xe 🚗 chứ khg được đền gì khác nữa
Con bạn có sao ko?
Bà kia chỉ mua bảo hiểm ít thì chỉ đền có vậy thôi
LS Hoàng Dũng giải thích quá hay 😊!
❤❤❤❤❤❤❤❤
❤
❤❤❤❤
❤❤❤❤❤❤
❤❤❤
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
❤️❤️❤️❤️❤️
❤❤❤❤❤❤