Le plaisir de vous voir tous ensemble. Comme Florent, je trouve cette GS chronographe, trop imposante, l'épaisseur est rédhibitoire. Et comme Vincent, lunette noire et cadran bleu, je ne suis pas convaincu. Le prix pour du titane, même avec la montée en gamme de chez GS, cela me semble déraisonnable, mais comme la récente Iwc Ingénieur est au même prix... L'aubaine est sympathique. La pépite c'est non, le cadran est trop chargé pour mon goût, et la côte me semble trop élevée. Je trouve les index de la Tudor Chrono trop grossiers, même si elle offre le meilleur rapport qualité-prix, donc aucune des trois. Et les versions vintage sont plus sympathiques pour ma part, avec des diamètres plus contenus.
hello , pour moi la Tudor pour son rapport qualité prix imbattable !! Omega c'est bien, mais à 8 200 € il commence à nous prendre pour des jambons !!! 😄
Vos vidéos sont toujours top. Merci les gars. Niveau battle. La tag a un super design mais je trouve les cornes trop longues. La tudor niveau spec c'est super . Design pas terrible mais faudrait essayer .
Moderne: la Tudor! Chrono étanche pas courant. Design en référence aux 70’s. Qualité de fabrication au top mais plus produite. Pour moi elle fait 13mm d’epaisseur.
Bonjour, et merci pour cette petite sucrerie du dimanche matin. Le chrono GS, 43,2 mm c'est trop gros, en diamètre surtout, avec un bracelet effectivement très moche, et aussi un poil cher. Le Nivada, sympa, avec un bon mouvement, étanche à 100 m et avec une bonne gueule, à 2 500€ c'est pas mal (même si pas pour moi). Le Breitling, n'appréciant pas cette marque, je n'ai rien à dire dessus. Pour qui est du mouvement Minerva/Mont Blanc, les macros sont magnifiques (et Meryll est trop fort!). Et concernant le compte, il est fort possible que j'y aille (merci Vincent). Dans l'arène, l'Autavia tous les jours - look, réserve de marche, bracelet, rapport qualité/prix, ... - en neuf comme en vintage (avec le détail que j'adore sur la vintage, la couronne à gauche (comme sur les Monaco d'origine je crois bien). Pojlot, le type est très sympa et la renommée du site n'est plus à faire. J'y ai d'ailleurs acheté 2 montres : Mon chrono "1963", dont la couronne s'est cassée après la période de garantie (Et la renvoyer et la faire réparer là-bas couterait autant que le prix d'achat). Par contre ma Vostok Komandirskie tourne toujours comme une horloge suisse et je n'ai jamais eu aucun problème d'étanchéité dessus.
Ca fait plaisir de revoir cette chaine active! Un sujet bien traité sans snobisme, c'est top
bonjour, vous pourriez en dire plus sur la montre de Meryl qui semble avoir des heures vagabondes? merci
Hello! La marque c'est Kronozuri qui a fait une campagne kickstarter.
Balaise Méryl d'avoir trouvé le mouvement Minerva!
Belle équipe ! Super emission
Vous avez oublié de connecter vos micros ?
Je vote pour la speed
Toujours au top messieurs !!
Par contre le mouvement de la tentagraphe comme celui d'un chrono el primero est haute fréquence, donc calculant le dixième de seconde.
Le plaisir de vous voir tous ensemble.
Comme Florent, je trouve cette GS chronographe, trop imposante, l'épaisseur est rédhibitoire.
Et comme Vincent, lunette noire et cadran bleu, je ne suis pas convaincu.
Le prix pour du titane, même avec la montée en gamme de chez GS, cela me semble déraisonnable, mais comme la récente Iwc Ingénieur est au même prix...
L'aubaine est sympathique.
La pépite c'est non, le cadran est trop chargé pour mon goût, et la côte me semble trop élevée.
Je trouve les index de la Tudor Chrono trop grossiers, même si elle offre le meilleur rapport qualité-prix, donc aucune des trois.
Et les versions vintage sont plus sympathiques pour ma part, avec des diamètres plus contenus.
hello , pour moi la Tudor pour son rapport qualité prix imbattable !! Omega c'est bien, mais à 8 200 € il commence à nous prendre pour des jambons !!! 😄
Vos vidéos sont toujours top. Merci les gars. Niveau battle. La tag a un super design mais je trouve les cornes trop longues. La tudor niveau spec c'est super . Design pas terrible mais faudrait essayer .
Moderne: la Tudor!
Chrono étanche pas courant.
Design en référence aux 70’s.
Qualité de fabrication au top mais plus produite.
Pour moi elle fait 13mm d’epaisseur.
Bonjour, et merci pour cette petite sucrerie du dimanche matin.
Le chrono GS, 43,2 mm c'est trop gros, en diamètre surtout, avec un bracelet effectivement très moche, et aussi un poil cher.
Le Nivada, sympa, avec un bon mouvement, étanche à 100 m et avec une bonne gueule, à 2 500€ c'est pas mal (même si pas pour moi).
Le Breitling, n'appréciant pas cette marque, je n'ai rien à dire dessus. Pour qui est du mouvement Minerva/Mont Blanc, les macros sont magnifiques (et Meryll est trop fort!). Et concernant le compte, il est fort possible que j'y aille (merci Vincent).
Dans l'arène, l'Autavia tous les jours - look, réserve de marche, bracelet, rapport qualité/prix, ... - en neuf comme en vintage (avec le détail que j'adore sur la vintage, la couronne à gauche (comme sur les Monaco d'origine je crois bien).
Pojlot, le type est très sympa et la renommée du site n'est plus à faire. J'y ai d'ailleurs acheté 2 montres : Mon chrono "1963", dont la couronne s'est cassée après la période de garantie (Et la renvoyer et la faire réparer là-bas couterait autant que le prix d'achat). Par contre ma Vostok Komandirskie tourne toujours comme une horloge suisse et je n'ai jamais eu aucun problème d'étanchéité dessus.
La seconde central de la Chronomaster sport de fait pas les 10 ème, c'est la defy El primero, qui tourne plus autour des 20k€.
Tu confonds avec la défi 21 au prix de 15k CHF qui tourne en 1s et fait les 100ème. La chronomaster fait bien les 10ème.
Vous avez oubliez l'Omega MoonSwatch mission to the Moon à seulement 260 minuscules tout petit euros
😂
Un comique 😂
Samuel est de retour allelouiuuuuia!!
@@eliotness5140 🤣
La Omega est top ❤
Suis fan de gs mais c’est devenu beaucoup trop cher
Presque du foutage de gueule selon moi
Il y a toujours des pepites. La sbgm221 est imbattable pour 5000€ a mon avis.