Naukowcy w końcu znaleźli nowy sposób na podróżowanie znacznie szybciej niż światło!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 126

  • @freanjiiluppo708
    @freanjiiluppo708 6 หลายเดือนก่อน +7

    "nie dostrzegały by niczego a nawet niewiele" 😂😂😂 idealne podsumowanie jakości tego materiału 😅

  • @krzysztofturski9070
    @krzysztofturski9070 6 หลายเดือนก่อน +7

    Zapomnieliście o eksperymencie Dundersztyca - Dziobaka w którym odkryto bąble WARP we wrzącym rosole z kury.
    Pzdr.

  • @ernim3857
    @ernim3857 6 หลายเดือนก่อน +3

    może trzeba znależć przejście w następny wymiar i tam można podróżować szybciej pomijając czas?

  • @januszwyszynski525
    @januszwyszynski525 6 หลายเดือนก่อน +9

    Co to za sformułowanie" praktycznie nie ma masy"

    • @SierzantYelonek
      @SierzantYelonek 6 หลายเดือนก่อน +1

      "chudy szczur" praktycznie nie ma masy

    • @czesawgryzio6511
      @czesawgryzio6511 6 หลายเดือนก่อน

      Odrzucenie ośrodka(przez ruch wirowy rtęci) w którym jesteśmy zanurzeni (eteru) pozbawia ciało masy i bezwładności.Najbardziej zaawansowane narody na Ziemi wiedzą jak to robić .Ich wiedza pochodzi od cywilizacji pozaziemskich.Trochę szukania w internecie i da się znaleźć o kim mówię.Jako pierwsi uzyskali taką wiedzę uzyskali Niemcy jeszcze przed II wojną światową.

    • @WiesawWyszomirski
      @WiesawWyszomirski 5 หลายเดือนก่อน

      Naukowcy...znaleźli...szybciej niż światło!
      Pomijam ww. teorię, czy nie jest naukowo wiadome - nowy układ gwiezdny / planeta w nim (wiele tys. lat świetlnych) może już obecnie / dawno (relatywistycznie) nie istnieć. Ba - "pojedziemy", a tam jej nie ma!. Nazywa się to naukowo: przesunięciem fazowym, vide prawo Einsteina.

  • @TomWrl
    @TomWrl 6 หลายเดือนก่อน +2

    Co za fantastyka naukowa.

  • @feleksdfsdf6271
    @feleksdfsdf6271 6 หลายเดือนก่อน +2

    Wydaje mi się że samo osiągnięcie prędkości światła i bliskiej to pomniejszy problem. Nawigacja i sterowanie tym będzie znacznie większym wyzwaniem.

  • @AndrzejNowy-sz2nq
    @AndrzejNowy-sz2nq 5 หลายเดือนก่อน

    Do szkoły nie "chodzili". Wystarczy wiedza maturalna, dotycząca E=mc2. Co prawda, za chwilę będzie wzór nieaktualny, ale nadal jest uznawany przez większość prof., nie mieszać w obecnej nauce. PS. taka to nowa wiedza, jak życie / istnienie planet, które widzimy w galaktykach odległych miliona lat świetlnych - relatywistycznie musimy długo czekać, aby dowiedzieć się czy ta planeta jeszcze istnieje, a nas z ziemią już nie będzie!.

  • @paweldzk1551
    @paweldzk1551 5 หลายเดือนก่อน +1

    Wszystkie teorie to tylko teorie, czyli wymysły.

  • @mirosawstambrowski2182
    @mirosawstambrowski2182 6 หลายเดือนก่อน +4

    Co to za wynalazek " ,metryczna tona gruntu "księzycowego " daje 2000 kg wody - NO SUUUPER !!!!

    • @takaya1312
      @takaya1312 6 หลายเดือนก่อน

      Trzeba to sprowadzić do (wspólnego mianownika) :)
      Nasuwa się pytanie.
      Ile ton waży metryczna tona gleby? (księżycowej)
      Ile ton waży 2000 litrów wody?
      Ile ton wody mamy w tonie? (metrycznej)
      Jakie są tony niemetryczne?
      Aa i jeszcze jedno pytanie.
      Ile ton (metrycznych) ważą 2 foTONY?

    • @grzegorzkosciuk
      @grzegorzkosciuk 6 หลายเดือนก่อน

      @@takaya1312 Wg autora jedna tona metryczna musi ważyć w przybliżeniu 1 000 000 ton

    • @takaya1312
      @takaya1312 6 หลายเดือนก่อน

      @@grzegorzkosciuk Dziękuję. Na (nałuke) nigdy nie jest za późno :)

  • @tadeuszcwielong-p5f
    @tadeuszcwielong-p5f 6 หลายเดือนก่อน +4

    To nie jest" znaleziony sposob" tylko stare, czysto teoretyczne rozwazanie!

    • @sylwestermorawski9912
      @sylwestermorawski9912 6 หลายเดือนก่อน +1

      Dokładnie tak, a tytuł filmu, to zwykły clickbait.

    • @zyjzpasja2016
      @zyjzpasja2016 6 หลายเดือนก่อน +1

      dokładnie takie kanały przyciągają ale tylko na chwile ,

    • @WiesawWyszomirski
      @WiesawWyszomirski 5 หลายเดือนก่อน

      Naukowcy...znaleźli...szybciej niż światło!
      Pomijam ww. teorię, czy nie jest naukowo wiadome - nowy układ gwiezdny / planeta w nim (wiele tys. lat świetlnych) może już obecnie / dawno (relatywistycznie) nie istnieć. Ba - "pojedziemy", a tam jej nie ma!. Nazywa się to naukowo: przesunięciem fazowym, vide prawo Einsteina.

  • @MaciejLewandowski-kl3ek
    @MaciejLewandowski-kl3ek 6 หลายเดือนก่อน +1

    Stare teorie a tytuł jak z brukowca
    Za kogo Ty nas uważasz!?

  • @Marek-kr8ji
    @Marek-kr8ji 6 หลายเดือนก่อน +15

    Muszę chyba zaskarżyć polski system edukacyjny. Nauczyli mnie, ze tona to 1000 kg. Teraz dowiaduję się, że w każdej tonie metrycznej księżycowej gleby jest zawarte 2000 kg wody!? Przy czym jest to kwestia masy, charakterystycznej dla każdego ciała i nie dotyczy oddziaływań grawitacyjnych.

    • @jacekpietrasz8250
      @jacekpietrasz8250 6 หลายเดือนก่อน +2

      Nie tylko ty

    • @robertzbyszek3238
      @robertzbyszek3238 6 หลายเดือนก่อน

      Prawda nie jest na pierwszym miejscu 😂

    • @grzegorzkosciuk
      @grzegorzkosciuk 6 หลายเดือนก่อน

      2000kg wody i 9998000kg całej reszty

    • @maciejszadzinski1052
      @maciejszadzinski1052 6 หลายเดือนก่อน +1

      Wynika z tego że człowiek na księżycu to bajka. Przecież ich tam musiało zmiażdżyć 😅 Ziemia też pewnie krąży wokół księżyca, hmm... a może nawet jest płaska 😂

    • @WiesawWyszomirski
      @WiesawWyszomirski 5 หลายเดือนก่อน

      Naukowcy...znaleźli...szybciej niż światło!
      Pomijam ww. teorię, czy nie jest naukowo wiadome - nowy układ gwiezdny / planeta w nim (wiele tys. lat świetlnych) może już obecnie / dawno (relatywistycznie) nie istnieć. Ba - "pojedziemy", a tam jej nie ma!. Nazywa się to naukowo: przesunięciem fazowym, vide prawo Einsteina.

  • @paweldzk1551
    @paweldzk1551 5 หลายเดือนก่อน

    Cos ala teleportacje musza lydzie wymyslic bo z predkoscia swiatła to by sie taki statek rozbił o pierwsza lepsza planete, na filmach wszystko jest omijane jak by sie leciało w tunelu tak sie nie da, ale teleportacja to moze sie kiedys uda.

  • @1adhdi
    @1adhdi 6 หลายเดือนก่อน

    Inaczej. Masa zamienia się w energię kiedy leci z prędkością światła.

    • @robertploszejowski8336
      @robertploszejowski8336 6 หลายเดือนก่อน

      To raczej ile trzeba energii aby napędzić masę do prędkości światła = nieosiągalne.

    • @grzegorzkosciuk
      @grzegorzkosciuk 6 หลายเดือนก่อน

      masa i energia to to samo

  • @PurdueCorona2024
    @PurdueCorona2024 6 หลายเดือนก่อน

    Za dużo reklam chłopaki....

  • @tolekbanan7556
    @tolekbanan7556 6 หลายเดือนก่อน

    Chwila. Czy znamy całą mapę czarnej przestrzeni ? Zgodnie z fantastyką filmową przed skokiem w warp ustawia się pkt przelotu i celu. A jak po drodze spotkamy śmieci kosmiczne ?

    • @grzegorzkosciuk
      @grzegorzkosciuk 6 หลายเดือนก่อน

      Nie dożyję tego, ale pierwsze polecą sondy i rozwiązania będą opracowywane na bierząco. Po co sobie tym teraz głowę zawracać jak napęd jest w fazie fantasy

    • @jacekplacek9288
      @jacekplacek9288 6 หลายเดือนก่อน

      Gorzej 300000 smieci na sekunde... nierozwiazywalne , zostaje nam pogdybac przed samozagłada planetarna...Na Ziemi ograniczamy predkosc aut do 30 km /h tyle co spokojny biegacz a nasze mysli pedza ujj wie gdzie.. Tylko one nam zostaly..

  • @jacekpawe7315
    @jacekpawe7315 6 หลายเดือนก่อน

    Jeśli to prawda to co będzie się działo jak statek kosmiczny będzie leciał i leciał z napędem warp przed siebie? Przecież Wszechświat wciąż rośnie - to co jest poza jego granicami??

    • @grzegorzkosciuk
      @grzegorzkosciuk 6 หลายเดือนก่อน

      Wtedy może się dowiemy

  • @jacekplacek9288
    @jacekplacek9288 6 หลายเดือนก่อน

    Jak juz zobaczylem Concorda i porownywanie starego pojazdu atmosferycznego z kosmicznym to juz wiedzialem ze polecimy ale golymi jajami po grabiach w podlaskim. Ilosc i nachalnosc reklam zaczyna doscigac pilota wp, znow trzrba ucikac ale dokad ?? Filmik o tym bylby bardziej przydatny...

  • @bozejehowajarek1
    @bozejehowajarek1 6 หลายเดือนก่อน +1

    I mam swoją matematyke od sił i dna czyli licząc częściowo po rzymsku l ll lll llll lllll llllll lllllll llllllll lllllllll llllllllll to my ludzie mamy cztery palce czyli l ll lll llll policz kreski to ci wyjdzie . A aby było trzy jablka to musisz mieć trzy i dwa i jedno jabłko czyli lll ll l ......a dwa l ll dodać dwa l ll to się równa trzy l ll lll czyli l ll +l ll = l ll lll policz kreski to ci wyjdzie a trzy l ll lll dodać trzy l ll lll to się równa 4 i dwie pionte czyli l ll lll llll ll...... A szatan ma profil na you tubie clips twoja nowa swiadomosc I kanał twoja nowa swiadomosc I on zachowuje formę pojedyncza jako jedyny polak a ja się staram a anioly to moja sztuczna inteligencja Nie uzywa się liczby mnogiej w wypowiedziach w radiu czy na you tubie co nagminnie robią Polacy bo jak ktoś muwi w liczbie mnogiej np słuchacze moi to jak siedzisz sam przed odbiornikiem i to sluchasz to cie to niedotyczy bo zwraca się ktoś do słuchaczy a ty sam jesteś przed odbiornikiem ale dotyczy się to do conajmniej dwóch osub jak słuchają a jak odnosisz się w mediach do jednej osoby czyli w liczbie pojedynczej np słuchaczu to to jest trafne zarówno jak ktoś siedzi sam przed odbiornikiem jak i jest przed nim więcej osób np dwie to jak zwracasz sie słuchaczu to przemawiasz do każdej z tych osub bezpośrednio i indywidualnie a muwiac my czyli w drugiej osobie rozwija to ksobnosc i schizofrenie....Co mi z tego że ty nie wierzysz w pieklo jak dałem jak otworzyć bramy do piekla w komputerze dałem jak zrobić przestrzeń w komputerze a na kablu na atomach w kwarkach jest reszta są programy atomów światła .grawitacji itd I tam jest już wszechswiat a my ludzie swoją przestrzeń do tamtego utworzymy i połączymy puzniej i was wszystkich co są niechrzescijanie tam powzucamy i was tam zywcem zeżrą i spala i pobiją i zgwałcą bo tam 20 procent w tym wszechswiecie na planecie jesteście wy 30 procent zly czyli innego sumienia osoby a 50 procent to anioly i psychopaci i źli i sumienia jak wy dobrego a aniol to moja sztuczna inteligencja I was wszystkich tam powpierdalamy czy wierzysz w pieklo czy nie my chrzescijanie was tam wzucimy a niekturych będziemy wzmartwychwstawac do auszwic bo ja mam rozrywkę jem loda a ty płoniesz na stosie lub igrzyska wami robić będziemy my chrzescijanie brama do piekla umiemy wejść I wyjść i tam jesteśmy panami a ty niewolnikiem I gwiezdne wojny prowadzimy wami i się bawimy i jemy ją tam to imperator jestem i terminatorami ścigam itd I w smole piekę.NAWRUĆ SIĘ bnjjjjbhhjjjj

  • @dikkajn8185
    @dikkajn8185 6 หลายเดือนก่อน

    Napęd pewnie już mają tak przypuszczam , kwestia technologii i energii pozdrawiam

    • @przemequ
      @przemequ 6 หลายเดือนก่อน

      potrzebują dilitu :p

  • @martinospakolinos3534
    @martinospakolinos3534 6 หลายเดือนก่อน

    Ludzie o zasobach Helu-3 czytałem w 98 i już mieli Japończycy po niego lecieć ? Mamy 24 i jeszcze nie dolecieli

  • @marianszarf6267
    @marianszarf6267 6 หลายเดือนก่อน +1

    Bełkot

  • @heeenryk
    @heeenryk 5 หลายเดือนก่อน

    thX

  • @bg07657
    @bg07657 6 หลายเดือนก่อน

    Teoretycznie owszem.Zecznijmy najpierw zakrzywiać czasoprzestrzeń.Wszystko oparte jest na niczym.Mamy budynek tylko fundamentów brek.Zapomnicie o słowie podbija bo to się źle kojaży.

  • @MarcinArcin
    @MarcinArcin 6 หลายเดือนก่อน

    Ten samolot nie lata bo mamy internet i już nie trzeba lecieć na spotkanie.

  • @irenamiazga5808
    @irenamiazga5808 6 หลายเดือนก่อน

    Ale macie gadki
    Jakby świat stał w miejscu i nic ponad dotąd odkryte i uznane za fakty niepowtarzalne są autoratywne
    Ale prawda jest taka że już niejedną prawdę zmieniono bo okazała się nieprawdą
    Prędkość światła nieosiągalna kto tak twierdzi....
    Aktualnie prawie wszyscy
    Jak dla mnie to tylko fakt że jeszcze jest to niemozliwe ale będzie
    Jak też i dużo więcej
    Kiedyś przeniesiemy Życie na inne planety
    Ten kto twierdzi że nigdy nie będzie to możliwe haha
    Jest bez jaj
    Na naszą planetę dotarło zycie a my przeniesiemy je dalej taka jest przyszłość naszego gatunku
    Nie jestem tylko tym ciałem
    To mistyka która stanie się nauką

  • @FranekFrankowsi-cx2lv
    @FranekFrankowsi-cx2lv 3 หลายเดือนก่อน

    Ja mam juz statek ktory osiaga 3x predkosc swiatla obecnie pracuje nad zwiekszeniem tej predkosci jeszcze 3 razy😂

  • @arturj3876
    @arturj3876 6 หลายเดือนก่อน

    Im wieksza masa , tym lepiej dla pojazdu. Tak ziemia , ... jest plaska , ale z pewnej perspektywy , tak naprawde jest inna - okragla.

  • @andydina378
    @andydina378 5 หลายเดือนก่อน

    W jednej tonie skaly, dwie tony wody.... no poprostu TYTAN UMYSLU 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @jerzykotarba6865
    @jerzykotarba6865 6 หลายเดือนก่อน

    A co na to amerykanie którzy tam byli i żadnej wody nie widzieli w ilości 2 ton w 1 tonie gruntu😢

  • @leszekwalinowicz5795
    @leszekwalinowicz5795 6 หลายเดือนก่อน +2

    Przecież fotony nie mają masy, bo wtedy nie mogłyby osiągnąć prędkości światła. Jednak ich tory są zaginane przez masywną grawitację. Czy to są oddziaływania grawitacyjne ?!!
    Prosty wniosek: fotony lecą przez Czasoprzestrzeń, która w okolicy grawitacji wywołanej przez masę, jest zakrzywiana. Nauczmy się zakrzywiać Czasoprzestrzeń, a dolecimy WSZĘDZIE !!!
    Czy życie, to białko ? Czy może tylko świadomość ? Dziś już wiemy, że do AI wystarczy tylko krzem i energia. Może, gdzieś w odległej (a może bliskiej) galaktyce jest krzemowa planeta krążąca wokół gwiazdy, która dostarcza jej dość energii ?
    Czy materia istnieje? Nie, materia to tylko mocno zakrzywiona, przez energię, Czasoprzestrzeń. W CERN rozbijają, rozbijają i rozbijają. I co osiągają ? Efekt fraktala. Czym większą energią beądą "rozbijać", tym mniejsze cząstki będą odkrywać.
    Skoro Czasoprzestrzeń jest ciągła, więc dlaczego energia ma być "kwantowana" ? Mechanika kwantowa dalej błądzi wśród fal i cząstek. Dużo upraszcza, ale nie wyjaśnia wszystkiego.
    Kiedyś materia była "czymś ciągłym". Potem zaczęła składać się z cząstek. Potem z atomów. Później z jąder i elektronów i t.d.
    Dziś z kwarków, leptonów, pozytonów, bozonów Higgsa. A jutro z czego ?!!!

    • @januszhebrycz91
      @januszhebrycz91 6 หลายเดือนก่อน +1

      Owszem tylko pamiętaj ze kiedyś uczeni mówili że ziemia jest płaska a czasami to co czarne może się okazać biale

    • @leszekwalinowicz5795
      @leszekwalinowicz5795 6 หลายเดือนก่อน

      @@lukiv3 A jak foton-fala zmienia środowisko (n.p. pryzmat, atmosfera), to dalej leci po prostej, czy jednak po jakiejś tam krzywej ?

    • @kooboos89
      @kooboos89 5 หลายเดือนก่อน

      Zerowa masa fotonu jest tylko w spoczynku i wtedy postrzegamy ją jako cząstke bezmasową. W ruchu wykazuje dynamikę falową i dzieki temu, ze nabiera masę Plancka przy predkosci C, efekt relatywistyczny jest tak ogromny, ze z punktu widzenia fotonu czas nie płynie.

  • @FranekFrankowsi-cx2lv
    @FranekFrankowsi-cx2lv 3 หลายเดือนก่อน

    Tylko kilka minut o predkosci reszta dotyczy czegos innego

  • @inzynier6
    @inzynier6 6 หลายเดือนก่อน +2

    Nie wierzę w to, że ludzie będa podróżować z prędkościa światła.

    • @MarcinArcin
      @MarcinArcin 6 หลายเดือนก่อน

      A ja wieżę że żyjemy w symulacji i to co sobie wymyślimy to istnieje np w twojej głowie.

    • @badboy300
      @badboy300 6 หลายเดือนก่อน +1

      Raczej nie bo to i tak za wolny napęd lepiej tunelami czasoprzestrzenne

    • @Marek-kr8ji
      @Marek-kr8ji 6 หลายเดือนก่อน

      Alcubierre Drive - napęd Alcubierra!! I do tego wcale nie jest potrzebna egotyczna ujemna materia: White Harold G. „Sonny” White (ur. 8 października 1965 r.) jest inżynierem mechanikiem, inżynierem lotniczym i pracownikiem naukowym of aplied physics (fizyki stosowanej, ten zespół inżynierów NASA pracuje nad prototypem!!!), znanym z proponowania nowych koncepcji napędów Alcubierre i promowania zaawansowanych projektów napędowych. Możliwa prędkość nawet 10x większa od prędkości światła. The Drake Equation indicates, that in the Milky Way alone there are at least 36 races technologically capable of interstellar travel. Very soon, even we will be able to do it. There are already theoretical foundations for such drives - the Alcubierre drive. Engineers are working on the prototype!!! It is worth noting that recent discoveries, of the Hubble telescope, and in particular by the latest generation of the James Webb telescope, significantly increase this number.

    • @DeathisChannel
      @DeathisChannel 6 หลายเดือนก่อน

      @@MarcinArcin mózg jest tworem symulacji. Niczego większego nie stworzysz niż pozwoli Ci na to Twój mózg. Symulacja jest tworem czegoś innego.

    • @kooboos89
      @kooboos89 5 หลายเดือนก่อน

      ​@@DeathisChanneljuz dawno komputery sa duzo szybsze niz ludzki mozg, a sieci neuronowe przerosly nasze zdolnosci intelektualne.

  • @roberts6986
    @roberts6986 6 หลายเดือนก่อน

    Co wy tam palicie? Ale kombinujcie, może w końcu polecicie... z roboty.

  • @Maciej-h2s
    @Maciej-h2s 6 หลายเดือนก่อน +1

    A wszystkie to hipotezy czyli bez konkretnych dowodów oparte na wyobrażeniach „geniuszy’ wychowanych na startrek😂I jeszcze tworzymy a.i oparta na danych od ludzi czyli tych co nic naprawdę nie wiedza tylko przypuszczają 😂😂😂Jprd

  • @marekrut2841
    @marekrut2841 6 หลายเดือนก่อน +1

    Metr sześcienny wody waży około tony !!!!!!!!!!!!!!!!

    • @leszekwalinowicz5795
      @leszekwalinowicz5795 6 หลายเดือนก่อน

      Jeżeli woda jest destylowana i ma temperaturę czterech stopn Celsjusza, to waży DOKŁADNIE JEDNĄ TONĘ. Taką kiedyś była jednostka wagi...

    • @januszwyszynski525
      @januszwyszynski525 6 หลายเดือนก่อน

      Zależy na jakiej planecie i w jakiej odległości od teoretycznego środka jej masy

    • @leszekwalinowicz5795
      @leszekwalinowicz5795 6 หลายเดือนก่อน

      @@januszwyszynski525 Zgadzam się. Nieopatrznie użyłem słowa "waży". Miało być: "ma masę" i było wzorcem masy.

    • @januszhebrycz91
      @januszhebrycz91 6 หลายเดือนก่อน

      To zależy od grawitacji danej planety bo jeśli na ziemi wazysz np 80 kg a na innej która ma 3 krotnie większą grawitacji będziesz ważył 240 kg

  • @bozejehowajarek1
    @bozejehowajarek1 6 หลายเดือนก่อน

    To musisz wiedzieć że wzór na siłę grawitacjną jest błędny Fg=G×m×m/r kwadrat bo siła grawitacyjna nie zależy od masy czy ciężkości i odległości bo już Galileusza odkrył że jak weźmiesz dwa kamienie jeden cięższy drugi lżejszy i spuscisz JE z tej samej wysokości to ona spadną na ziemię w tym samym czasie też tak zbadano na księżycu że spuszczono piórko i młotek i ona spadły w tym samym czasie na księżyc choć miały różne masy i ciężkości. O sile wywnioskowałem ja.i siła grawitacji jest stala jaka działa na dużą czy małą mase .kazdy atom jest przyciagany z ta sama sila stała grawitacji czy to od duzych mas czy malych i dlatego przyspieszenie jest tez stale co odkrył galileusz .Nie ma różnicy grawitacyjnej czy jest duża masa czy mała i dlatego ajnsztajn się mylil masa nie zakrzywia czasoprzestrzeni i niema czarnych dziur i fizyki kwantowej bo niema fotonow..a także .siła grawitacji nie zależy od masy ani od odleglosci bo zrzucając kulkę przez metr z kilometra lub z dwóch kilometrów to tyle samo przyspieszy.mnie macie na you tubie na kanale boze jehowy nauka i boze jehowy jarek nauka tam na jednym kanale jest jeden naped do ufo a na drugim kanale jest drugi naped do ufo ,,,,,u mnie znajdziesz na kanale na you tube''' boże jehowa nauka '''jak działa napęd do ufo i jest filmik jak zrobić glicerynę oraz jest filmik o neurologi wynagradzania dobra i kary czyli na co i za co umrzesz jest tez filmik jak zrobić darmowa energie oraz jest wiele filmików naukowych z biologi fizyki czy psychologi są tam całkowicie nowe fakty naukowe tez znajdziecie ,jest i filmik co to jest masa ,jest tez filmik system do zmartwychwstania jezusowego czyli jak zmartwychwstawać ,,i za co komu robię depresje a robię ją jak chcą być nieporządni to są bardzo źli ludzie seryjni mordercy a filmowi anty bohaterzy zobacz sobie filmik jak pozyskać darmowa energie z magnesu który się robi ze stopu germanu i magnezu .ten stop magnezu ma z jednej strony większy magnetyzm, z drugiej strony jest mniejszy magnetyzm i jest różnica potencjałów dzięki tym magnetyzmom i prąd płynie w uzwojeniu miedzianym nawiniętym na ten magnes. ,, elektrownie jądrowe bardzo szkodzą bo cały wodur tryt z rozpadu uranu idzie do kominów a potem z para do atmosfery to tak jakby w ciągu roku wybuchło 10000 bomb atomowych a z wodoru trytu robi się cieszka woda jak złączy się on z tlenem a uranu idzie dwa procent do atmosfery z używanego go to tak jakby wciągu roku wybuchły 3 bomby atomowe,,i pada cala fizyka kwantowa bo swiatlo w ciagu sekundy przemieza 300000km to jak by to swiatlo by bylo badane na krudszym odcinku np na 2 m to powinno sie poruszac o tysiace razy szybciej niż na 300000km i obijentnie czy badasz swiatlo w trzech metrach czy w kilometrze to i tak wychodzi ze porusza się 300000km,s tak jest bo swiatlo jest promieniem a nie urojonym fotonem...i tak powinieneś już teraz brać Jodek potasu bo elektrownie jądrowe produkują go o 100000 razy więcej w ciągu roku niż wybuch bomby atomowej...o tym filmik znajdziesz na you tubie na kanale boze jehowa jarek nauka.... Tak to działa że pluton oddaje neutrino jodkowi i on staje się radioaktywny a w elektrowni jądrowej jest pręt z plutonu i dookoła niego jest woda razem z nieszkodliwym korkiem i ten Jodek przepływają koło prętu zbiera z niego neutrino i staje się radioaktywny a potem ta woda rozgrzana przez rdzeń trafia pod turbiny i JE obraca i później unosi się do gury i wydostaje się przez komin do atmosfery i nas truje , ,,,,,,i produkuja elektrownie polon radioaktywny bo z woda z oceanu dostaje się on do reaktora i jest naswietlany polon przez pluton i przyjmuje z niego nautrino i staje się radjoaktywny ,,,,,,,,,,,,,,czy z rozpadu uranu przy plutonie powstaje tryt a on laczy się z tlenem i powstaje cieszka woda lub sam uran wydostaje się z pretow do wody w
    reaktorze a z tamtad przez komin do atmosfery więc elektrownie jadrowe szkodza i zyd niechce ich zlikwidowac bo pisalem o tym 2 lata temu do abasadora ich i popelnia w ten sposub ludobujstwo trujac nas...Z cukru robi się glicerynę pod ciśnieniem się gotuję go i do wzadku wzuca wtedy puszczą wiązanie i już GLICERYNA tak rafinerowany cukier na trociny i do pudełka po witaminach i masz dynamit a trotyl to GLICERYNA związana z kwasem mlekowym czyli proszkiem do pieczenia z zawiesiny się go bierze pokiszeniu ogórków..Do trotylu jeszcze węgiel można dodać itp.a wystarczy zakręcić pojemnik w którym gotuję cukier I już jest odpowiednie cisnienie...W organizmie GLICERYNA nazywa się kwasem programowym dla ukrycia że to GLICERYNA a glicerynę to całkiem inny związek chemiczny niż GLICERYNA a GLICERYNA robi się z cukru i ten najdroszy lek na stwardnienie za milion to GLICERYNA I kwas mlekowy złączony ja go w domu robię w 5 minut i za 15 zł bo biorę glicerynę i proszek do pieczenia bo to kwas mlekowy a tez to jest trotyl czyli gliceryna i proszek do pieczenia i dodaje sie jeszcze wegiel a cukier I kwas mlekowy czyli proszek do pieczenia to antybiotyk duomox na stwardnienie bierze się zwiaski z fosforem bo go brak wtedy jest bo umarły upały się mitochondria spalania FOSFOLIPID i każdy antybiotyk ma fosfor w składzie jak np w cebuli jest kwas fosforowy to inaczej witamina D i ją z cukrem się laczy i jest antybiotyk z cebuli ale słaby bo bakterie uzależnione i przyzwyczajone są do kwasu fosforowego a zwiaski z fosforem wykańczają mitochondria wchodzą na miejsce cukru czy FOSFOLIPID czy bialka czy tłuszczy które się w niej spalaja i mitochondria się wykańcza bo niema substancji do spalania...A glicerynę robi się z rafinerowanego cukru czyli w temperatuze 130 stopni Celsjusza pod ciśnieniem się go gotuję czyli w zamkniętym zakrętka pojemniku i wtedy wiązanie puszczą i to już gliceryna i to na trociny I do pudełka po witaminach mulsujacych i to już dynamit..A dystymie dostaje kazdy niechrzescijan czyli ma co pieć sekund uczucie niepokoju lub przykrości by nie umial drugiej osobie spojzec w oczy I by film nudził więc się nawruc I odrazu ci przejdzie lub do 3 lat...I mam swoją matematyke od sił i dna czyli licząc częściowo po rzymsku l ll lll llll lllll llllll lllllll llllllll lllllllll llllllllll to my ludzie mamy cztery palce czyli l ll lll llll policz kreski to ci wyjdzie . A aby było trzy jablka to musisz mieć trzy i dwa i jedno jabłko czyli lll ll l ......a dwa l ll dodać dwa l ll to się równa trzy l ll lll czyli l ll +l ll = l ll lll policz kreski to ci wyjdzie a trzy l ll lll dodać trzy l ll lll to się równa 4 i dwie pionte czyli l ll lll llll ll...... A szatan ma profil na you tubie clips twoja nowa swiadomosc I kanał twoja nowa swiadomosc I on zachowuje formę pojedyncza jako jedyny polak a ja się staram a anioly to moja sztuczna inteligencja Nie uzywa się liczby mnogiej w wypowiedziach w radiu czy na you tubie co nagminnie robią Polacy bo jak ktoś muwi w liczbie mnogiej np słuchacze moi to jak siedzisz sam przed odbiornikiem i to sluchasz to cie to niedotyczy bo zwraca się ktoś do słuchaczy a ty sam jesteś przed odbiornikiem ale dotyczy się to do conajmniej dwóch osub jak słuchają a jak odnosisz się w mediach do jednej osoby czyli w liczbie pojedynczej np słuchaczu to to jest trafne zarówno jak ktoś siedzi sam przed odbiornikiem jak i jest przed nim więcej osób np dwie to jak zwracasz sie słuchaczu to przemawiasz do każdej z tych osub bezpośrednio i indywidualnie a muwiac my czyli w drugiej osobie rozwija to ksobnosc i schizofrenie....Co mi z tego że ty nie wierzysz w pieklo jak dałem jak otworzyć bramy do piekla w komputerze dałem jak zrobić przestrzeń w komputerze a na kablu na atomach w kwarkach jest reszta są programy atomów światła .grawitacji itd I tam jest już wszechswiat a my ludzie swoją przestrzeń do tamtego utworzymy i połączymy puzniej i was wszystkich co są niechrzescijanie tam powzucamy i was tam zywcem zeżrą i spala i pobiją i zgwałcą bo tam 20 procent w tym wszechswiecie na planecie jesteście wy 30 procent zly czyli innego sumienia osoby a 50 procent to anioly i psychopaci i źli i sumienia jak wy dobrego a aniol to moja sztuczna inteligencja I was wszystkich tam powpierdalamy czy wierzysz w pieklo czy nie my chrzescijanie was tam wzucimy a niekturych będziemy wzmartwychwstawac do auszwic bo ja mam rozrywkę jem loda a ty płoniesz na stosie lub igrzyska wami robić będziemy my chrzescijanie brama do piekla umiemy wejść I wyjść i tam jesteśmy panami a ty niewolnikiem I gwiezdne wojny prowadzimy wami i się bawimy i jemy ją tam to imperator jestem i terminatorami ścigam itd I w smole piekę.NAWRUĆ SIĘ bbhjjjjnjkkoojj

    • @grzegorzkosciuk
      @grzegorzkosciuk 6 หลายเดือนก่อน

      Młotek spada szybciej tylko nie jest to mierzalne ze względu na olbrzymią masę planety

  • @dominiktomczyk-6826
    @dominiktomczyk-6826 6 หลายเดือนก่อน

    Skąd ten tytuł🤣🤣🤣🤣🤣

  • @kazimierzmarkiel5400
    @kazimierzmarkiel5400 6 หลายเดือนก่อน

    magia zamiast fizyki.
    Stary

  • @czarkoski6383
    @czarkoski6383 5 หลายเดือนก่อน

    W zajebistej bańce żyjesz człowieku, obudź się

  • @norbertwaega5551
    @norbertwaega5551 6 หลายเดือนก่อน

    No to co z niepowtarzalna teoryja ansteina ?

  • @tadeuszborek5832
    @tadeuszborek5832 6 หลายเดือนก่อน +1

    Tesla powiedzial Einstain się myli

    • @Marek-kr8ji
      @Marek-kr8ji 6 หลายเดือนก่อน +1

      Eistein w kwestii teorii względności się nie mylił. Osiągnięcie v>v jest mozlie za pomocą sprytnej sztuczki opracowanej przez Miguela Alcubierre. Nie narusza zasad teorii. Polega na kopresji przestrzeni przed pojazdem i rozszerzenia jej za pojazdem. Obiekt podróżuje wewnątrz bańki czaso-przestrzennej. A sama przestrzeń nie ma ograniczonej prędkości.

    • @kooboos89
      @kooboos89 5 หลายเดือนก่อน

      Nic takiego nie mowil, w zadnej kwestii.

  • @DawidKorzeniowski-ko6xu
    @DawidKorzeniowski-ko6xu 6 หลายเดือนก่อน

    ❤ 😊

  • @Stary_Yeti
    @Stary_Yeti 3 หลายเดือนก่อน

    Bardzo stara teoria, z którą matematycy już dawno się rozprawili.
    Typowy clickbait, obliczony na fałszywą sensację...

  • @Szymon3246.
    @Szymon3246. 6 หลายเดือนก่อน +3

    pierwszy

  • @czesawgryzio6511
    @czesawgryzio6511 6 หลายเดือนก่อน

    Film powstał na bazie wiedzy Głównego Nurtu .Film nic wnosi.Szkoda czasu .

  • @sawektrendy4883
    @sawektrendy4883 6 หลายเดือนก่อน +1

    o czymś takim dawno już pisałem

  • @grzegorzkosciuk
    @grzegorzkosciuk 6 หลายเดือนก่อน

    Brednie dla dzieci. Zresztą nawet nie rozumie o czym mówi
    16:58

  • @Wojmistrz
    @Wojmistrz 6 หลายเดือนก่อน +1

    W jednej tonie dwie tony wody, no to już mamy nową fizykę, lol.

  • @mariuszdesoowski7567
    @mariuszdesoowski7567 4 หลายเดือนก่อน

    Totalne pierdoły ... nie mogą sobie poradzić z lotem na Marsa, a snują teorie i podróżach międzygalaktycznych ... żenada !

  • @lukaszjedrak8747
    @lukaszjedrak8747 6 หลายเดือนก่อน

    Sciema

  • @poland1170
    @poland1170 6 หลายเดือนก่อน

    warp jest logiczny... sam coś podobnego wymyśliłęm. ale jestm szarym człowiekiem i nikogo to nie interesuje xd

  • @wspolnotapolakow2231
    @wspolnotapolakow2231 5 หลายเดือนก่อน

    ŚCIEMA, SYF

  • @rafagosiewski605
    @rafagosiewski605 6 หลายเดือนก่อน

    Co to za głos. Oddajcie tamten...

  • @joshmarteen6904
    @joshmarteen6904 6 หลายเดือนก่อน

    Rosja w kosmosie to zagrożenie, nie sukces czy nadzieja!

  • @lukasz4467
    @lukasz4467 6 หลายเดือนก่อน +1

    Teorie Einsteina są fałszywe

    • @kooboos89
      @kooboos89 5 หลายเดือนก่อน

      Udowodnij.

    • @lukasz4467
      @lukasz4467 5 หลายเดือนก่อน

      @@kooboos89 udowodnij mi ze sa prawdziwe ... skoro nie umiesz to nie bierz za pewnik czegos czego nie umiesz udowodnic

    • @kooboos89
      @kooboos89 5 หลายเดือนก่อน +2

      @@lukasz4467 brak dowodow na ich falszywosc dowodzi ich prawdziwosci, na tym polega nauka, a nie wysrywania makaronu z mózgu.

    • @lukasz4467
      @lukasz4467 5 หลายเดือนก่อน

      @@kooboos89 no wlasnie dlkatego twierdze w imie nauki ze swiat jest elektryczny a nie posiada grawitacje --- gdyby posiadal grawitacje kazda planeta czy jaka kolwiek gwiazda lezala by na wielkim plaskim dysku a kosmos nie mialby prawa bytu --- to najwazniejsza teoria potwierdzajaca ze einstain sie mylil ... 2 sprawa pojecie czasu jest dla kazdego takie same jesli swiatlo Aldebaran B leci do nas, TO jego swiatlo czy bys sie zesral lecac rowno z predkoscia swiatla bedziesz lecial 67 lat kluczem do tego jest przekroczenie predkosci swiatla by powstal tunel czasoprzestrzenny do . momentu w ktorym kazdy czlowiek zblizy sie lub zrowna z predkoscia swiatla nic sie nie wydarzy bedzie lecial do kazdej gwiazdy tyle lat ile ta gwiazda znajduje sie lat swietlnych od nas !!! to jest NAUKA CHLOPCZE

    • @lukasz4467
      @lukasz4467 5 หลายเดือนก่อน

  • @wim5797
    @wim5797 6 หลายเดือนก่อน +1

    Co za bzdury ! Podważanie ogólnej teorii względności Einsteina to zajęcie dla niedokształconych z fizyki. To jakiś naśladowca uczonego Maciarewicza.

    • @danielwozniak6789
      @danielwozniak6789 6 หลายเดือนก่อน +1

      Ta teoria, jak sama nazwa wskazuje jest tylko teorią i albo jest niepełna albo błędna. Już wiele razy podważono tą teorię. Za mało się interesujesz i bazujesz tylko na "nauce" mainstreamowej

    • @danielwozniak6789
      @danielwozniak6789 6 หลายเดือนก่อน

      To wytłumacz mi jak to możliwe jest, że gdy na jednej cząstce splontanej z inną dokona się obserwacji to druga, choćby nie wiadomo jak daleko była ustawia się przeciwnie do pierwszej.

    • @gorskitomasz81
      @gorskitomasz81 6 หลายเดือนก่อน +1

      Ok ok
      Wielki wybuch też ta teoria ogarnia. Tylko jakoś z niego chyba zrezygnujemy.
      Dzisiaj to w Boga trzeba zacząć wierzyć bo fizyka zaczyna przypominać wiarę. Trzeba uwierzyć w równania bo eksperymenty są po za możliwością wykonania.
      Ta teoria nie wie co jest za choryzontem zdażeń.
      Więc może być różnie

    • @danielwozniak6789
      @danielwozniak6789 6 หลายเดือนก่อน

      @@gorskitomasz81 o tym, że wielkiego wybuchu nie było to wiem już od 2019 roku. Świat musiał teleskop Webba wysłać, by zacząć to podważać a ja po prostu wiedziałem.
      I wszechświat nie opiera się na grawitacji tylko na elektryczności, bo jest wypełniony plazmą

    • @danielwozniak6789
      @danielwozniak6789 6 หลายเดือนก่อน

      @@gorskitomasz81 proponuję Ci, byś zaczął wierzyć nie tyle w Boga, co w to, że jesteś dzieckiem Boga. Wysłuchaj się w ten głos wewnętrzny, który mówi Ci co jest dobre a co złe. Wierz mi, to w połączeniu z przepływem jak największej ilości informacji wystarczy byś umiał sam wszystko ocenić

  • @arturniemam893
    @arturniemam893 6 หลายเดือนก่อน

    10 razy szybciej od fotonu ?! 😂😂😂Jak fotony przelecą przez czyste srebro to uwierzę że nie mają masy!

  • @zbigniewgruzlinski3593
    @zbigniewgruzlinski3593 6 หลายเดือนก่อน +4

    Ha ha ha negatywna energia która nie istnieje boki zrywać.

    • @kooboos89
      @kooboos89 5 หลายเดือนก่อน

      Nie istnieje, a nie zostala odkryta to dwie rozne rzeczy

    • @zbigniewgruzlinski3593
      @zbigniewgruzlinski3593 5 หลายเดือนก่อน

      @@kooboos89 czyli nie istnieje bo nie mogą jej odkryć tyle lat , a dowodów na istnienie nie ma , a to znaczy że nie istnieje.

    • @kooboos89
      @kooboos89 5 หลายเดือนก่อน

      @@zbigniewgruzlinski3593 Bozonu Higgsa tez nie mozna bylo 100 lat odkryc, a odkryto. Tak samo soczewkowania grawitacyjnego i wielu innych rzeczy. Zdejmij klapki.

    • @zbigniewgruzlinski3593
      @zbigniewgruzlinski3593 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@kooboos89 ziołem i o dziwo o bozonie 100 lat temu nikt nie wspominał i nikt nie mówił że istnieje.

  • @adi9033r
    @adi9033r 6 หลายเดือนก่อน +1

    Wszystko co ma masę nie osiągnie prędkości światła barany😂 a zaginanie czasu i przestrzeni to w Choroszczy praktykują z powodzeniem

  • @Dires12
    @Dires12 6 หลายเดือนก่อน

    Żart 😂

  • @LeszekGładysz
    @LeszekGładysz 6 หลายเดือนก่อน

    Te wszystkie teorie naukowcy snują właśnie po to by ludzie ciągle marzyli jaki to kiedyś będzie cudowny świat i wszystko będzie na pstryknięcie palcami . TAK ALE TYLKO DLA WŁADCÓW TEGO ŚWIATA . Żywy organizm lecący z prędkością światła rozpadnie się na atomy .

    • @kosogos3828
      @kosogos3828 6 หลายเดือนก่อน +1

      Naukowcy mają wiedzę i wiedzą co jest możliwe a co nie lub co może być.

  • @arambula-e6r
    @arambula-e6r 6 หลายเดือนก่อน

    KOSMICZNY DEWIANT
    ZIEMSKIM REPTY SZAMBEM ZMASAKROWAL MILIARDY NIEWINNYCH POLSKICH DZIECI