Просто замечательно, молодец! Всегда и особенно после проигрыша нужно разбирать партию, чтобы видеть свои ошибки и понять какие то нюансы в партии. Успехов в повышении шахматного мастерства !
Отличный разбор. С юмором, самокритично, всё-таки чтобы опубликовать проигранную в 8 ходов партию нужна смелость :) Дарья, подпишусь на Ваш канал, будем с детьми смотреть )
Ход белых е3 в любом случае выглядит очень подозрительно. Сразу вспоминается партия, где Морфи после е3 при пешке на d2 сыграл ферзем (!) на d3 и моментально парализовал всю игру белых в центре.
5:00 я бы наверное пожертвовал материал Сe4, перегораживаясь, тогда ладья не теряется, но это жертва лёгкой фигуры. И также пешка е5 начинает подвисать(Фxe5)
Лёгкую фигуру в дебюте отдавать можно, за атаку и компенсацию. Ну чтоб просто так отдавать так ни в коем случае нельзя делать. И КАКАЯ ПЕШКА Е5, ЕЁ ВООБЩЕ НЕТ В ДАННОЙ ПОЗИЦИИ!!!!
На мой характер. Рисковать потерей рокировки ради сохранения сдвоенной пешки, которая всё равно будет потеряна не мой вариант. Ход ферзём изначально слабый. Разбор партии интересный. Я английское начало даже не знаю. Теперь попробую поиграть. Чёрными играл, белыми не разу. Чёрными и выигрывал и проигрывал. Начало не так часто встречается.
Я вообще пешки не храню, если вдруг игра пошла не так как я хочу просто отменяю хода и переигрываю, да и вообще дальше 4 5 уровней не играю так как там нужно будет весь день переигрывать чтобы мат поставить
Дарья, не переживай за рецензию Нимцова на разбор Итальянской партии. Ты лучше его преподносить материал. В 1000 раз интересней и живее. Продолжай. Он похоже завидует успеху.
@@dario_chess Спасибо за ответ. Я почти в такой же форме работал с детками от 4 лет. И сомневаюсь, если бы я преподносит материал, как Немцов, они не выдержали и 10 минут. Удачи тебе во всём.
Сперва надо было сыграть d4 а уже потом думать о королевском слоне, в ЭШД написано, что фианкетировать его вообще нет необходимости, а просто сыграть h3 и развить слонов на е3 и е2.
Борьба логики и ментала будет теперь тебя преследовать всю жизнь. Но получив по носу в логике ты должна подпитать свой ментал. Как? Да легко. Но именно так устроена вселенная.
Кошки всегда в кадре прыгают)) а пешкоедство и пешкозащита не всегда есть лучшие варианты) кстати, не думали про относительно слабые голоса за идеи "без рокировки"? не в такой позиции, конечно) тот же Непомнящий и Карлсен неплохие партии проворачивали в таким стиле, нагло игнорируя рокировку (Карлен показал даже новинку в ферзевом гамбите)
Один из этапов к успеху, это поражения. По пойму умение играть в шахматы, это знать как делать правильные и неправильные ходы. Тот кто умеет делать только правильные ходы- не очень умеет играть в шахматы. Без кота видео ну никак нельзя выпускать в эфир :)!
«Вы можете узнать гораздо больше из проигранной партии, чем из выигранной». - Хосе Рауль Капабланка Не сказал «узнаете гораздо больше проиграв партию», а «можете узнать гораздо больше из проигранной партии» т.е. из её анализа «Одна проигранная, но проанализированная партия стоит сотни выигранных и забытых.» - Хосе Рауль Капабланка Не просто проигранная, а проанализированная. Смысл не в ошибочной игре и в проигрыше, а в анализе нахождении и изучении правильных ходов. А проигрыш он упомянул потому, что проигрыш указывает на допущение ошибки (“неправильные ходы”) в игре, и если их не исправлять, не будет совершенствования-развития, не будет роста, а что не растет, то постепенно деградирует.
И я 10 лет назад получил в английском начале, белыми, страшный разгром от 12-летнего индийца Абхиманью Пураника (сейчас у него рейтинг за 2600, а тот турнир он выиграл, среди кучи международных мастеров). С тех пор английское начало за белых не играл ВООБЩЕ.
В таких случаях, нужно четко рассчитать чем жрать, чтобы последствия вас устраивали. Т.е. например лучше сожрать конем а не пешкой. И наплюйте на то, что там вам комп предлагает, ибо он то вынесет ураган, а вы точно нет!
*Это типичный пример расхождения рационального логичесокго подхода, с шахматным-точным, но на мутную перспективу, которую не удержать. Комп зло в данном случае.
Спасибо за разбор, люди редко говорят о своих ошибках, тем интереснее услышать всё от первого лица.
Просто замечательно, молодец! Всегда и особенно после проигрыша нужно разбирать партию, чтобы видеть свои ошибки и понять какие то нюансы в партии. Успехов в повышении шахматного мастерства !
Благодарю) Работа над ошибками - наше все.
Блин,как приятно видеть девчонок в шахматах 🥰
Странно , что вы не увидели промежуточный шах ферзем, я ставил на паузу и долго думал что его опровергает ))
Молодец!
Ты молодец, приятно слушать, много что для себя открыл 😎✌️
Рада))
Успехов вам в шахматах и блогерстве!
Жизнь это общение, спасибо, очень приятно.
Посмотрел видео с огромным интересом.
😊
Интересно проводите обзор👍🏻
Спасибо, за урок. Признать свой проигрыш много значит. Брависимо.
Не ошибается только тот, кто ничего не делает. На ошибках закаляемся!
Это верно!
Отличный разбор. С юмором, самокритично, всё-таки чтобы опубликовать проигранную в 8 ходов партию нужна смелость :)
Дарья, подпишусь на Ваш канал, будем с детьми смотреть )
Только работа над ошибками позволяет совершенствоваться)) спасибо! 😊
Очень интересно)
А если брать конём, а не пешкой на поле d5?
Ход белых е3 в любом случае выглядит очень подозрительно. Сразу вспоминается партия, где Морфи после е3 при пешке на d2 сыграл ферзем (!) на d3 и моментально парализовал всю игру белых в центре.
Обидно да
5:00 я бы наверное пожертвовал материал Сe4, перегораживаясь, тогда ладья не теряется, но это жертва лёгкой фигуры. И также пешка е5 начинает подвисать(Фxe5)
Лёгкую фигуру в дебюте отдавать можно, за атаку и компенсацию. Ну чтоб просто так отдавать так ни в коем случае нельзя делать. И КАКАЯ ПЕШКА Е5, ЕЁ ВООБЩЕ НЕТ В ДАННОЙ ПОЗИЦИИ!!!!
И лучше отдать качество, чем лёгкую фигуру
Красотка 😍 отличная партия точнее ее разбор!
Суздаль - это рядом со мной.
За любовь самого детства точно лайк.
Вы тоже фанат 1. с4?)
@@dario_chess Да, как говорит мой друг-шахматист, "ленюсь учить теорию". Ещё в 2009 году так попробовал, мне понравилось.
Как в будапештском гамбите, там тоже такая жертва.
можно было сыграть слон е4 и после того как черные выигрывают фигуру напасть на черного коня пешкой, после отхода забрать ферзем на б7
На мой характер. Рисковать потерей рокировки ради сохранения сдвоенной пешки, которая всё равно будет потеряна не мой вариант. Ход ферзём изначально слабый. Разбор партии интересный. Я английское начало даже не знаю. Теперь попробую поиграть. Чёрными играл, белыми не разу. Чёрными и выигрывал и проигрывал. Начало не так часто встречается.
Как в одном ролике было описано как не проиграть против гамбита: принять гамбит а потом отдать. большая часть гамбитов на этом разваливается
Ферзь а4+ моментально приходит в голову. Спасибо за видео.
Чуть-чуть не правильный заголовок ) ну это специально, что-бы кликали. Шикарная ситуация )
Любопытно. :) Бывает.
Примерно про это есть видео dirty chess tricks reversed sicilian grand prix attack
ну как так. Я думал ты в шахматах вообще богиня.
Я тоже обычно делаю эту расстановку!) мой основной дебют за белых
Вот, значит я не одна такая😄
Какой у тебя ЭЛО в классику, и какой рейт на личесс?
у меня такая же жиза с кошкой 4:22 :)
Почему не ферзь с шахом на H4?
"лошадью ходи, лошадью" ) я бы конем взял.
Я вообще пешки не храню, если вдруг игра пошла не так как я хочу просто отменяю хода и переигрываю, да и вообще дальше 4 5 уровней не играю так как там нужно будет весь день переигрывать чтобы мат поставить
Так же делаю обычно
Жадность фраера сгубила
🌷🌷🌷
Ход е3 какое-то время практиковал, потом отказался от него из-за дыры на d3.
Отдельный лайк за котейку
:)))
А какой временной контроль был на партию?..
Кто ж его знает
@@dario_chess , 30 мин ?
Панорама крассива, широка странна моя родная!
Да, виды в Суздале потрясающие)
Сурово) зато теперь хоть ясно чем девушки руководствуются при выборе хода-"просто внешне нравится")
Эстеты😂
Я постоянно так попадаюсь(ну регулярно))))
Даша, чуть звук бы пороскошней...
Это моя боль😔
@@dario_chess ну дык должен быть монтажник... кто отвечает за звук...
Давайте + 5 по всему видео и +2 по высоким частотам...
Дарья, не переживай за рецензию Нимцова на разбор Итальянской партии. Ты лучше его преподносить материал. В 1000 раз интересней и живее. Продолжай. Он похоже завидует успеху.
Я и не переживаю) Остаюсь при мнении, что основы нужно давать именно в такой форме - ярко, эмоционально, конкретно🔥 Но спасибо за поддержку!
@@dario_chess Спасибо за ответ. Я почти в такой же форме работал с детками от 4 лет. И сомневаюсь, если бы я преподносит материал, как Немцов, они не выдержали и 10 минут. Удачи тебе во всём.
@@oleolexis6123 вот-вот)) я тоже много работала с детьми, поэтому понимаю, о чем вы говорите😁
Здорово. Если у тебя есть свободное время, мог бы передать тебе на обучение всех моих учеников. Они в Москве, а я далеко. Так получилось.
Кошка подсказала, что правила шахмат надо менять. Должна быть фигура Кошка, вместо ферзя, которая прыгает куда хочет. :)
Я тоже считаю, что такой фигуры очень не хватает))
Сперва надо было сыграть d4 а уже потом думать о королевском слоне, в ЭШД написано, что фианкетировать его вообще нет необходимости, а просто сыграть h3 и развить слонов на е3 и е2.
Борьба логики и ментала будет теперь тебя преследовать всю жизнь. Но получив по носу в логике ты должна подпитать свой ментал. Как? Да легко. Но именно так устроена вселенная.
Бедняжечка!
😂
Дебютики надо знать)
Мне было сегодня лет, когда я узнал, что Суздаль и Анадырь мужского рода.
Кошки всегда в кадре прыгают)) а пешкоедство и пешкозащита не всегда есть лучшие варианты)
кстати, не думали про относительно слабые голоса за идеи "без рокировки"? не в такой позиции, конечно) тот же Непомнящий и Карлсен неплохие партии проворачивали в таким стиле, нагло игнорируя рокировку (Карлен показал даже новинку в ферзевом гамбите)
😹 Ага, с пешками в этой партии грубо ошиблась)
Игра без рокировки - это интересно 😉
@@dario_chess А игра, где твоя пешечная структура полностью уничтожена?
нууууу😂😾
😉
Один из этапов к успеху, это поражения.
По пойму умение играть в шахматы, это знать как делать правильные и неправильные ходы. Тот кто умеет делать только правильные ходы- не очень умеет играть в шахматы.
Без кота видео ну никак нельзя выпускать в эфир :)!
Кот - это святое! Спасибо))
«Вы можете узнать гораздо больше из проигранной партии, чем из выигранной». - Хосе Рауль Капабланка
Не сказал «узнаете гораздо больше проиграв партию», а «можете узнать гораздо больше из проигранной партии» т.е. из её анализа
«Одна проигранная, но проанализированная партия стоит сотни выигранных и забытых.» - Хосе Рауль Капабланка
Не просто проигранная, а проанализированная. Смысл не в ошибочной игре и в проигрыше, а в анализе нахождении и изучении правильных ходов. А проигрыш он упомянул потому, что проигрыш указывает на допущение ошибки (“неправильные ходы”) в игре, и если их не исправлять, не будет совершенствования-развития, не будет роста, а что не растет, то постепенно деградирует.
а этот дебют называют Английской крысой или какой то другой?
Лайк/коммент
Кре2
всегда удивлялся тому, как учат некоторые личности игре в шахматы, хотя сами в них не соображают!
😂😂 Такова жизнь))
И я 10 лет назад получил в английском начале, белыми, страшный разгром от 12-летнего индийца Абхиманью Пураника (сейчас у него рейтинг за 2600, а тот турнир он выиграл, среди кучи международных мастеров). С тех пор английское начало за белых не играл ВООБЩЕ.
Странно. Если оно черными дает такие возможности, то его НАДО играть. Хотя бы поэкспериментировать.
😀 со всяким бывает!
Поэтому мать ты и не гроссмейстер до сих пор. Хватит ловушками детскими увлекаться
В таких случаях, нужно четко рассчитать чем жрать, чтобы последствия вас устраивали. Т.е. например лучше сожрать конем а не пешкой. И наплюйте на то, что там вам комп предлагает, ибо он то вынесет ураган, а вы точно нет!
*Это типичный пример расхождения рационального логичесокго подхода, с шахматным-точным, но на мутную перспективу, которую не удержать. Комп зло в данном случае.
В этом есть смысл🤔😃