La primera tiene mas drama, que es lo que le falta a la segunda para ser perfecta, me gusta mas la segunda por que me parece que es la historia mas cercana a lo que nos quería contar la diosa vaca y tiene un mejor manejo de historia, pero siento que debió tener un par de capitulos mas para exponer detalles que omitieron por la existencia de serie anterior y para generar mas drama/empatía en y hacia los personajes.
Coincido totalmente, la muerte de Nina en la del 2003 me hizo sentir mal, en Brotherhood no me provocó nada; en la del 2003 nos hacen encariñarnos de Huggs para luego matarlo; incluso el relleno de Barry el carnicero hace que cuando aparece en el laboratorio 5 de hasta miedo verlo de nuevo. En mi opinión ahora que acabé Brotherhood lo mejor es ver del 1-25 (el 25 es la muerte de Huggs) de la del 2003 y después del 11 en adelante de Brotherhood (aunque quizá ver el 10 aunque repite la historia del 25, pero a mí gusto la muerte está mejor lograda y la escena del funeral espectacular).
Concuerdo con que la primera serie trata de mejor manera a los personajes y momentos emotivos y los homunculos están mucho mejor construidos Me dolió que en Brotherhood Lujuria saliera tan rápido de escena :"v
@@ElAnonimo Pero si uno vio primero la del 2003 da más tristeza que la saquen tan rápido solo por la idea que se quedó con nosotros de la anterior entrega.
@@Angelisao_19 a mi los homunculos del 2003 se me hacen más aburridos y sinmucho chiste xd , como si estubieran ahi para rellenar. Incluso más que el primer codicia de brotherhood
Yo creo que el Roy de brotherhood es más que solo pelear, toda la trama de si venganza es brillante y como los personajes ven que la persona que es la esperanza de Amestris se está volviendo un monstruo, y como Riza , Edward y hasta cicatriz lo hacen reflexionar uff
@@ElAnonimo Ambos son muy buenos pero considero mejor al de brotherhood porque a la larga tiene más participación, no solo con lo de la venganza y combates....el como protege a la teniente Ross haciéndola pasar por muerta y cargando con el desprecio de haberla matado ..la escena del funeral me parece mucho mejor en brotherhood , y luego como orquesta el golpe de estado contra el Führer y gobierno militar corrupto de central..la gran lealtad de sus camaradas...y como pese a estar casi en jaque (porque los a islan a el y sus compañeros de confianza) mueve las piezas de ajedrez correctamente... tremendo. Además que desde su POV vemos más de la corrupción del ejército y también con los flashbacks como conoce a Riza porque ambos son tan unidos y tienen tanto aprecio química y confianza. Y lo último Que la penalización de la verdad sea quitarle la vista fue muy inteligente de la autora, porque Roy necesitaba ser un poco nerfeado porque sino se cargaba a los homúnculos de una forma bastante fácil y le quitaría algo de tensión a lo que restaba de batalla final, pero tiene su peso narrativo , porque su sueño era ver el país que iba crear cuando fuera führer y sin la vista no lo podría ver. También cuando llega al campo contra padre y Riza actúa como sus ojos Uff Tremendo. Lo que me gustó de 2003 es su presentación y su historia con los Rockbell
@@kyoumarintaro7438 Mustang es de esos personajes que brilla mucho mas en brotherhood que en la de 2003. El de 2003 empezó bien pero con su final en la película mando al diablo lo planteado por la serie de él. Y mi problema con el de la serie del 2003 son que la película que se planteo como final(aunque con idea originalmente de ser trilogía) contradice la ideología de la original como por ejemplo esaprovechar a los pocos homunculos que quedaban,siendo que estos fueron el alma de la serie. Y volviendo al pinto de dante, el villano principal es tan importante como los secundarios. Por lo cual ya ella es un punto muy negativa en su simpleza. Esta bien que 2003 fuera experimental, pero ya por ello mismo se siente inferior. Al brotherhood tener una historia mucho mas conectada entre si, sin cabos sueltos. La de 2003 empezo mejor eso es cierto, pues aprovecho todo el material del manga que tenia mientras brotherhood rusheo ese aspecto por considerarlo ya conocido por los que veian la serie, ese es el unico punto que puede estar de acuwrdo con el video.
@@kyoumarintaro7438 esperaba encontrá este comentario, Roy Mustang me parece más sólido en Brotherhood incluso los temas que se exploran me parecen más importantes y trascendentales. Por eso y más Roy Mustang es mi personaje favorito de Full metal y también mi husbando xd.
Que existan dos es simplemente algo meramente comercial, la segunda se creó simplemente por el peso de la primera y esta por la relevancia que tenia el manga en su momento, y aún así ninguna desmerece a la otra, existe el punto en el cual ambas historias divergen y toman sus propias historias, sus propios personajes, si bien la primera da un gran cierre con la historia de la pelicula, nos cuenta como al logró vivir feliz en el mundo actual, la segunda nos cuenta todo su camino en amestris. Los personajes la verdad brillan bajo sus propios terminos y sostienen sus propias culpas si bien despues de leer el manga y brotherhood se siente que los personajes "chinos" falten en la historia de FMA siguen ahi, para mi ambas historias son validas y ambas son buenas. Diganme entonces cuan buena tiene que ser una historia para volver no solo para hacer una nueva animacion, de buen presupuesto y con personajes ya conocidos y aun asi que la gente la consuma y la ame del mismo modo que la primera, para mi ambas son grandes historias por la cual no necesitan competir ni general hostilidades, nos muestra no solo buenos crecimientos de personajes si no ademas un romance organico, uno que en verdad puede sentir que pasar en realidad con sus puntos altos y bajos, sin siquiera sentirse forzado como podria pasar en cualquier shonen. Y si llegaste hasta aquí quiero que sepas que no hay personaje tan genial ni carismatico como el mayor alex louis armstrong
Ambas son excelentes, pero Brotherhood es un Shonnen que se volvió un Shonnen total... En cambio la del 2003 comenzó como Shonnen pero poco a poco fue evolucionando a Seinen, dejando las peleas y acción como algo complementario a lo que es la profundidad de personajes y calidad y trabajo en la trama, porque aunque Brotherhood tenga más personajes, siento que los de 2003 fueron mejor desarrollados. Yo me quedo con la del 2003
El problema con eso es que mientras Brotherhood puede considerarse la cúspide de los Shonen El de 2003, a pesar de ser bueno, no le llega ni a los hombros a las historias de varios Seinen existentes
La muerte de nina en la primera versión realmente se sintio, me dio nauseas, habia un ambiente de sangre y muerte bien logrado, pero en la segunda versión fue todo muy rapido
Esto es fácil Quieres peleas, desarrollo de eventos y una buena historia: Fullmetal alchemist brotherhood Quieres relaciones de personajes, su evolución, sacrificio, pensamientos psicológicos y filosóficos: Fullmetal alchemist de 2003
Aquí no hay compararlas, si no verlas como un todo. Ya que las al contar la misma historia, una llena los huecos de la otra y viseversa. Para mí FMA (2003) Y FMAB son los mejores animes de la historia.
@@alejandroguevara04 wowowowe tampoco. Me gusta fma y soy fan de la franquicia pero tampoco es lo mejor. De por si es complicado decir el anime perfecto porque no hay anime perfecto. Tampoco puedes comparar el medio en general, pues no es lo mismo la comedia que el terror. Y para rematar siento que FMA tiene errores, no grandes, pero si errores que le restan su merito de lo mejor. Es mejor que todo el contenido de shonen jump, pero no supera a obras como cowboy bebop, psycho pass, neon genesis evangelion, erased, serial experimental lain, madoka magika, black lagoons etc.
@@srthinkdarauf2064 ok si me pase con lo que puse, pero asi es como yo lo veo. Se que fma no es perfecta, por muchísimas razones,pero quiere pensar que es igual que su contraparte de Brotherhood. En mi punto de vista, gracias por tu opinión amigo.
Me pareció una gran opinión pero no estoy de acuerdo en algunos puntos, primero que lo de los hermanos Elric quemando su casa si está en Brotherhood y algo curioso que apesar de que los primeros capítulos son apresurados esa escena dura más en Brotherhood que en 2003, también en el mismo capítulo te explican porque Edward tiene esa fecha escrita en el reloj, lo que pasa es que el ritmo de contar la historia es diferente ya que en 2003 te van mostrando todo en los primeros capítulos y luego te muestran alguno que otro Flashback, en Brotherhood te muestran parte de su infancia en los primeros capítulos y como va avanzando la historia te muestran flashbacks de su infancia, de ejemplo lo mencionado anteriormente que sucede si no me equivoco en el capítulo 13. Sobre los homunculos no solo Codicia es mejor que su contraparte en 2003, también pienso que King Bradley/Irá me parece mejor que en 2003 ya que te muestran su pasado y que la verdad es bastante cruel y pensar que con todos los que se experimentaron para que fueran Irá y cargar con todo ese peso, también las diferentes joyitas de pelea que nos dejó como Codicia Vs Irá, Irá Vs los soldados de Briggs o Scar Vs Irá, por nombrar algunas, otro punto es que está más tiempo en pantalla y así se puede conocer más sobre el y ver el gran carisma que tiene, además de que apesar de que su vida fue manipulada vivió feliz con esa vida además de que pudo tomar una decisión por si mismo en su vida que era elegir a su esposa, Selim/Orgullo es un buen homunculo y que su objetivo era tener una madre y sentir el amor de una madre y por culpa de su pecado no se dió cuenta que conto con eso todo el tiempo y Envy, el cual apesar de demostrar que despreciaba a los humanos en el fondo los envidiaba por como eran y que podían dejar sus diferencias de lado para ayudarse mutuamente todo sea por un bien mayor. PD: Lo del ritmo en mi opinión le juega en contra a ambas versiones, 2003 porque los últimos capítulos se sienten apresurados y Brotherhood en sus primeros capítulos, esto de acuerdo si comparas entre versiones, si se analizan por separado no sería algo que le juegue en contra y de Brotherhood otra cosa que es entendible ya que apenas había 6 años de diferencia cuando hay animes que en el mismo caso y con más años de diferencia se saltan cosas que la primera versión adapto. Y sobre que la historia Brotherhood es más simple eso ya es subjetivo pero para mí no lo es, ya que mantiene la complejidad de la historia, trata temas complejos como la guerra, la verdad, el racismo, los traumas post-guerras etc, y maneja bien la psicología de los personajes apesar de que es un Shonen. PD 2: En Brotherhood se trabaja mejor aunque digas lo contrario las relaciones de Roy con sus subordinados, sobretodo con Riza y Havoc.
Me gusta más la del 2003 porque básicamente te encariña mucho con los personajes y después agarra tu corazón, destroza y lo vuelve a pisar. No le importan los shipeos, ni cuidar a tus personajes favoritos de la muerte, y eso es algo genial, similar a Shingeki, nunca sabes que pasará con los personajes. Brotherhood tiene un guión más sólido pero lo siento menos realista, no se, realmente cuando alguien moría no sentía nada por ellos. En cambio la antigua me hizo llorar como 2 o 3 veces.
Correcto, FMAB es excelente pero lo que logro FMA en pleno 2003 fue un antes y un despues en la historia del anime, por que si bien ya existia fans del anime en todo el mundo, considero que FMA 2003 estaba tan bien desarrollado en historia y relacion, evolucion de personaje y conceptos alquimicos que atrajo a todo tipo de publico
Hola! Buen video. Mis felicitaciones por ser equilibrado al momento de hablar de estas dos series sin caer en fandoms o arrogancia. Lo que quiero pegar aquí es un mini análisis que había hecho en el video de otro TH-camr en relación al tema. Sin embargo, en ese otro video no recibí prácticamente ninguna respuesta, así que quiero ver cómo me va aquí: Quiero ver si alguien está de acuerdo conmigo. Éstos son los puntos que consideraré: Historia, construcción del mundo y de la alquimia, personajes, narración, banda sonora, antagonista, homúnculos, diseño de personajes, animación, conclusión. - Historia: A pesar de que ambas series parezcan similares en el inicio, terminan siendo muy diferentes. La versión de 2003 tiene mucho más enfoque en los dos protagonistas y en su búsqueda para recuperar lo que perdieron, y ese enfoque nunca es abandonado a lo largo de ésta y siempre estamos metidos de lleno en ello como espectadores. Brotherhood también sigue a los protagonistas en su búsqueda, pero después de cierto punto, la importancia del relato a lo largo de los episodios pasan a no descansar solo en los hermanos. Éso es algo que nunca desaparece de la serie, pero ya no se trata de la misma cercanía que se ve en la versión anterior. La gran diferencia en este punto (considerando a todos los personajes que aportan algo a cada serie mientras entran y salen de ellas) son los ritmos en que cada serie y sus acontecimientos son contados. No me inclino por ninguna de las dos en este aspecto, porque son muy diferentes y geniales a su manera. Brotherhood siempre está en "Movimiento", osea, es como una línea que relaciona a cada cosa y cada personaje a una única. Si estaban en una situación, al poco tiempo después están en otra y siempre acercándonos a los espectadores al corazón de la historia (el plan de Father). Se nota la cantidad y calidad de tiempo que Hiromu Arakawa invirtió en su creación. 2003, en cambio, no es todo lo dinámica que su contraparte fue. Los personajes sí están de situación en situación, pero al ser su ritmo más lento, todo adquiere una importancia más "a tiempo real". Destaco mucho eso, también. Ambas tienen buen equilibrio al momento de contar lo que quieren, a pesar de que una sea más "dramática" y otra con más "acción". Y perdono errores. A 2003 le perdono unos cuantos giros de guión y escenas brutas (Archer, Mustang vs Pride), y a Brotherhood su primera mitad que TENÍA que involucrarme con los personajes como 2003 hizo. Y no vale que digan que ya habían pasado por todo eso en la primera serie. - Construcción del mundo y de la Alquimia: mi punto aquí va a favor de Brotherhood. La primera serie hace un muy buen trabajo mtiéndonos de lleno en su mundo. Sin embargo, no se recorrió tanto en el terreno como en su contraparte. En Brotherhood teníamos lugares desiertos, otros con nieve, hubo varias escenas bajo tierra, también recuerdo más variedad de pueblos pequeños alrededor de Amestris y también nos contaron perfectamente cosas pasadas de la ciudad central por todo lo que significaba el plan de Father, logrando mucha más riqueza para cada escenario. Y sin mencionar a lo que Ling Yao o O. Amstrong aportaron con sus culturas. 2003 hace algo parecido y muy bien, también. Pero creo que la segunda serie fácilmente gana en este punto. Además, todo lo relacionado a la alquimia (algo tremendamente importante en ambas series) es mil veces mejor explicado en Brotherhood. Recuerdo una escena de 2003 que me dejó confundido. Scar tocaba archivos que habían llevado a los hermanos a visitar el infame laboratorio 5, y él supo todo viendo una especie de esfera que se formaba en su mano. La alquimia podía hacer eso? No recuerdo una explicación. Brotherhood nunca se va por las ramas en ese aspecto, y lo valoro mucho. - Personajes: Aquí debo dejar claro que me gustaron más los de 2003. Brotherhood cumple con todo lo que un buen personaje puede ser, pero creo que no trasciende en este aspecto como la primera serie. Siento que son las decisiones de los protagonistas lo que hace que la historia avance. En Brotherhood, en cambio, siento que la historia está total y perfectamente elaborada, y lo que hacen los personajes es solo insertarse en ella. No sé si me logro explicar, pero supongo que lo siento así porque me volví más cercano a todos los personajes de la primera serie debido a la primera mitad, la que funcionaba a tiempo real y me permitió conocer varias facetas de éstos, en especial de Ed. Hay un toque seinen ahí, y no muy shonen como sí pasa en la serie de 2009. Creo que todos los personajes en cada serie tienen su motivaciones presentes, ya sea de manera muy evidente o un tanto entre líneas. Es una lástima que no sintiera la misma cercanía con los personajes de Brotherhood. Creo que citar a los protagonistas o a algunos homúnculos de la primera serie sería un buen ejemplo respecto a lo que me refiero. - Narración: con narración me refiero a ritmo, cercanía, o la manera en que una serie es contada y cómo eso puede hacer que un espectador la recuerde por mucho tiempo más luego de que termine. Mi voto aquí también es para 2003. Es cosa de recordar cómo iniciaba cada capítulo, la armonía que se creaba al comienzo de ellos. Es cosa de recordar lo frío y rudo que percibí a Mustang al momento de que se presentó en la serie y de cómo lo vi llorando después de la muerte de Hughes. Es cosa de que recuerde cosas tan simples cómo cuando Al bajo la lluvia se preguntaba si su madre podría ser o no un invento artificial. O simplemente es cosa de observar las tomas cinematográficas que enfocaban la acción de cualquier personaje. No creo que sea nostalgia la razón que me guste tanto la narración de la primera versión. A lo mejor soy muy corazón de pollo, pero creo que gracias a la cercanía a la que llegué con los personajes, la narración podía funcionar excelente en lo que fuera que pasara. En este aspecto, siento más a Brotherhood como un rompecabezas genial en lugar de una historia que busca hacerme sentir junto a los protagonistas y lo que viven. - Banda Sonora: ambas me gustaron muchísimo. Puedo fácilmente recordar algunas pistas de Brotherhood por lo épico de su escena, o a Bratja de 2003, por lo evocador que es. Me inclino a la primera versión solo por los momentos dónde se incluían las pistas. Sabían cuando mantener silencio, o cuando agregar una pista "violenta" o "emocional" dependiendo de la escena que se desarrollaba. Hubo muchas escenas en Brotherhood en las que deseé que fueran más "multifascéticos". Siento que hubo escenas en las que ocurrían cosas importantes y diferentes a lo que pasaban en otras, pero el soundtrack de fondo era muy similar o evocaba lo mismo, siendo que eran escenas donde fluían sensaciones y sentimientos que nacían de forma diferente. Siento, además, que el abanico de sensaciones y melodías en 2003 fueron mucho más amplias.
- Antagonista Principal: Creo que siento que Father fue mejor en este aspecto. No creo que Dante haya sido superficial en sus motivaciones, pero es que Father se percibía como una gran amenaza desde el comienzo. Estuvo en contra de los ideales del protagonista (o mejor dicho "los"), nos mostraron facetas de él (aunque realmente no sé si era "él" o "ella") que Dante apenas obtuvo. No lo sé. Creo que a pesar de todo lo que pasó después (Father modo Dios por cinco minutos luego de planear todo unos cuatrocientos años) cumplió su rol muy bien en la serie. Muchas de las cosas que hicieron que Dante fuera importante para mí fue cómo hacían enfoques en las escenas suyas, o cómo la banda sonora aparecía en sus momentos importantes. Todo ello hacía que evocaran en mí diversas sensaciones, sensaciones que percibí y que me hicieron pensar que quería conocer a Dante como la villana que fue de un modo un poco más similar a Father. De Father también me gustó cómo creó a los homúnculos, perdiendo así toda cualidad humana que lo hacía imperfecto. - Homúnculos: me inclino más por los de Brotherhood. Quiero dejar claro que todos los puntos en los que opino los veo en función de cómo afecta/n a la trama principal. Me gustó como mil veces más el origen de cada homúnculo en la primera serie. De alguna forma, se transparentaban más los sentimientos de los alquimistas frente a mis ojos, y me volvía más vulnerable frente a sus sufrimientos luego de ver a esos humanoides vivientes, frutos de sus pecados más tremendos. Como personajes podría decir que me gustaron más los de 2003, pero serían tres o cuatro. Me quedo con los de Brotherhood porque los sentí más relacionados al meollo de la trama principal. Dos o tres habrán servido de carne de cañón, pero los sentía más amenazantes por todo lo que pasó en la serie que los de 2003. También siento que evolucionaron bien en relación a la trama, de un manera más "ordenada". Creo que por eso me terminaron agradando (o cuajando) en conjunto más que los de 2003. - Diseño de personajes: Brotherhood tiene un estilo más shonen, así que sus personajes se ven bien en cada escena que veo. Los colores que usaron son pálidos, tipo plasticina. Aún así me gustan mucho. Pero los de la primera serie me gustaron mucho más. La cantidad de matices en los escenarios, las sombras o enfoques que dan a los personajes en cada toma se me hacen ligeramente superiores. Creo que solo porque siento que los colores fueron usados de mejor manera. - Animación: Brotherhood. Recuerdo haberme parado de mi asiento muchas veces con las escenas de acción (y eso es mucho decir de alguien como yo), y experimentar adrenalina. Los movimientos en las tomas y en los enfoques son de primera, y es dónde la banda sonora de la serie permite que todo en conjunto me estremezca. 2003 no tuvo ni de cerca algo parecido a eso. Aún así, su animación es bien decente, sobre todo en la pelea contra Greed. - Conclusión: Siempre voy a sostener que el final de 2003 justificó todo en la serie, incluso si dejó cabos sueltos. Entendí, desde el punto de vista del pesar de los protagonistas, lo que significaba en verdad el intercambio equivalente. Fue un final merecido, y justificado también. Pero respecto a tooodo lo vivido y sentido por los personajes, creo que Brotherhood encerró mejor su panorama. No solo fue más ordenado, sino que todo se cerró correctamente. En todo caso, sentí todo más natural en 2003, a pesar de que algunos personajes quedaran un poco en el aire. Me gustó de ese final que la historia no terminara con la derrota del antagonista, como sí pasa en Brotherhood, sino que los protagonistas tenían un propósito diferente todo el tiempo. Recuperar sus cuerpos nunca fue dejado de lado, como sí empecé a sentir de alguna manera lejana esa motivación que tenían los protagonistas en la segunda serie. Siento que Ed no cambió mucho su mentalidad durante el transcurso de Brotherhood, mientras que en 2003 sí. El final se hacía más interesante para mí en Brotherhood porque era más "global", con cada personaje cerrando un ciclo de alguna forma. Aunque el final de 2003 también me gustó mucho porque funcionó más a flor de piel con los protagonistas. Como sea, creo que este punto también es un empate para mí. Ok. Creo que ya puse casi todo lo que quería decir (escribir)
@@loupr.1128 Bueno, concuerdo contigo en algunos puntos, es un poco lógico que en Brotherhood al haber más personajes no se pueda profundizar en cada uno de ellos pero pienso que lo hace muy bien con los Elirc, Mustang, Sacar y Winry, en general todos están dentro de la historia por algo y cumplen su papel de la mejor forma, no les salió el plan perfecto pero ninguno se siente inútil, por lo menos a mí me da la sensación de que se mezclan bastante bien con la historia por qué fueron ellos los que con sus acciones se llegó a lo que era su actualidad . En 2003 se profundizó en más personajes aunque el error imperdonable fue Hohenhim, si se hubiera pensado como original desde el principio estaría mejor estructurada, pero lo hicieron muy bien. En ambos casos unos 5 capitulos masomenos les hubiera quedado bien para explicar y profundizar algunas cosas y de hecho en el manga si de profundiza más en algunos personajes pero en el anime se quitaron varias escenas. Por la parte de la banda sonora pienso que 2003 da más sentimiento en cuanto a soundtrack y Brotherhood tiene como fuerte los openings y endings. Y bueno el final en ambas es bastante bueno, se concluye con lo principal que se plantea en cada una y los Elirc logran su objetivo, el del 2003 por más que me duela, es agradable ver qué no fue predecible en su totalidad además de arriesgado. Por parte de Brotherhood es un alivio después de la anterior, por lo menos para mí, y no concuerdo que sea un final Disney, por qué si bien los villanos fueron derrotados hubieron muertes y otras pérdidas, Brotherhood también toca el tema de la guerra y la discriminación aún que sea vea menos serio por la pinta más alegre en cuanto a colores y diseño a diferencia de su antecesora que tiene colores más obscuros que mejoran la ambientación. Si bien 2003 es muy muy buena no la considero una obra maestra por los errores argumentales que tiene puesto que se llega a contradecir en algunos momentos con las reglas de su mundo (la alquimia), pero la llevo en el corazón, Brotherhood es mi favorita por varias razones, pero al final ninguna de las dos es perfecta, cada quien elije con cuál le gustas más y por algo es una historia bastante reconocida y ambas están entre las mejores.
Si hubiera habido un full metal fiel al manga con los personajes de brotherhood y la profundidad de los villanos de 2003 y el final de brotherhood pero un poco más agridulce sería la jodida serie perfecta pero en mi opinión la mejor es brotherhood lo que le falla es el tema este de dos mundos y personajes k me hicieron falta como los de Oriente y la hermana de Armstrong
Como dices, es una cuestión de gustos. Personalmente me quedo con FMAB porque va al grano, sin desestruturar los personajes, da esa impresión (obvia para quien sabe que es la fiel adaptación del manga) de que es un producto pensado de inicio a fin, y tiene un cierre que para muchos es Disney, pero a mí me gusta cómo queda, no por tener un happy ending o uno nostálgico es mejor o peor. Los personajes... Directamente FMAB tiene muchos más, y muy diversos y con eso me quedo, sin desmerecer todas las dinámicas y capas que les dieron a los de FMA, pero nuevamente prefiero al Homúnculo original, y cómo participa La Verdad en FMAB. Finalmente, como tú mismo lo dices, para mí una (FMAB) es un 10 y la otra (FMA) es un 9,5.
Ame este video. Por fin encuentro a alguien que le dé su lugar a la serie más antigua. Para mí FMA de 2003 se quedó en mi corazón para siempre, me supo amarga, me llegó profundo en el alma, me hizo llorar como una niña, y lo siendo todavía una niña, me hizo comprender la muerte, la separación, el tiempo de vida, las oportunidades, la familia... Toca temas tan profundos y es un tanto depresiva, pero... Así es la vida, no siempre salen las cosas bien, a veces solo hay que renunciar y seguir adelante. Fue bellísima, bellísima en el sentido filosófico, poético... La verdad ví ambas series para la primera se quedó en mi memoria y en mi alma como una lección de vida, y no me atrevo a mirarla a otra vez por miedo a llorar en toda la maldita serie.
Me llama la atención que normalmente cuando comparan ambas series suelen mencionar que los homunculos del 2003 son mejores pero solo mencionan a lujuria y pereza , en esta ocasión mencionaron a greed como punto para Brotherhood sin embargo otros homunculos como Bradley en comparación a su versión de 2003 o Selim comparado con el hijo de izumi cuya única relevancia es ser su hijo podemos notar que son mejores homunculos, hablan de historia algo más simple en Brotherhood pero no está ni cerca de estarlo la guerra se lleva de gran manera , la evolución como personajes como cicatriz también está bien lograda, y cuando hablo de Mustang pensé que hablaba de una serie distinta, los objetivos de Mustang están bien planteados y ya que hablamos de Brotherhood sin manga y 2003 con película creo que es justo mencionar que Roy sufrió incluso más al tener que matar a un ishvalano que en algún momento fue su compañero en la academia militar, al menos para mí sería más complicado matar a un antiguo amigo de la escuela que a dos doctores que no conozco, la alquimia en Brotherhood está bien lograda desde los componentes de la dinamita hasta la alquimia de fuego, hace tiempo hablaba con unas personas en facebook de como la alquimia de Roy en Brotherhood se puede considerar alquimia de gas, más precisamente hidrógeno , crea una línea de gas que guia la chispa hasta un cúmulo mayor el cual explota, de igual forma puede impregnar superficies con esta como los ojos de envy haciendo así una explosión más controlada , espero no censuren mi comentario ya que no sería el primer sitio donde alguien lo hace
lo unico en lo que discrepo es en lo que hablas de la alquimia, pues los 2 ejemplos que das son los unicos en la que esta se apega a su uso quimico, tal vez podriamos hablar del alquimista de hielo del cap 1 pero eso es relleno, ah y claro las explicaciones de la alquimi de Roy y Kimblee son explicadas en el manga y claro, el manga y brotherhood tienen sus buenas diferencias por lo que no podemos justificar al anime con el manga, de resto de acuerdo
De hecho roy mustang uso la piedra filosofal para destruir la ciudad de ishbal y matar a los padres de Winry... el quedo herido desde ese incidente en la historia nos dan entender de que no hay Vencedores o perdedores solo personas heridas con traumas esto nos hace ver 2003 a lo largo de la historia como nos cuenta que la guerra dejo marca en el presente un mismo ejemplo lior que despues de que Edward ayudara al pueblo, por sus fines egoistas y este le quitara la piedra entraron en guerra los creyentes vs los no creyentes esta guerra se fue expandiendo mucho mas que empezo a afectar amestris Mientras que En Brotherhood esto se omite y termina al final con todos siendo amigos ayudando a recomponer la ciudad, diciendo como si fuera una pequeña pelea xDD
@@ED-on8dz El conflicto en Brotherhood no es como que terminó y simplemente todos felices decir eso es omitir demaciado, el conflicto en ishval es el más desarrollado al poder verlo más de cerca vemos desde la lesión del alquimista de plata hasta el motivo por el cual el mayor Armstrong se retira del combate (y por lo que no sube de rango de hecho tiene el rango mínimo para un alquimista estatal) de hecho decir que la guerra en Brotherhood no es cruda es ignorar toda la participación de Armstrong en ella , en el manga se puede ver aún más incluso hablan como Vázquez Grand y Hughes obtienen su puesto elevado en la milicia, se ve la rendición del rey de ishval debido a el dolor de su gente y como Bradley lo asesina negándose a terminar la guerra, se muestra la muerte de los padres de winry a manos de Scar después de percatarse de la muerte de su hermano, de hecho en Brotherhood como en el manga se muestra la razón por la que riza entro al ejército y participa en la guerra, se narra el como Mustang consigue la alquimia de fuego y sus motivaciones para enlistarse en el ejército, el hermano de Scar tiene más importante debido a sus investigaciones , en el manga se cuenta como fue que un país como ishval hicieron frente a amestris ( con ayuda de un país vecino), se explica la participación no solo del doctor marco sino también la del doctor Nox quien se da a entender que turturaba y quemaba a ishvalanos para estudiar la tolerancia al dolor ( el doctor Marco está de más explicar lo que hacía ) de hecho se tiene una plática entre ambos doctores de como los rockbell salvan vidas mientras ellos asesinan , respecto a estos últimos si bien Mustang no los mata no hace menos cruel el hecho de que el ejercicio ordenará al alquimista carmesí asesinarlos y hacelo pasar por un accidente, es normal que el manga sea tan cruel después de todo arakawa investigo e incluso entrevisto a soldados de guerra, en cuanto a Lior no se vio demaciado al respecto más que una guerrilla y enfrentamientos entre los que creían que leto era un farsante y quiénes aún creían en el conflicto que empeoró con la participación del ejercito , la reconstrucción se llevó a cabo tiempo después sin embargo no quiere decir que las personas ahí no se vieran afectadas.
@@alexanderzacarias2500 ¿cuando dije que la guerra de ishbal no era cruda? lo de lior si fue omitido y se solucionaron los problemas nos dan una ecena conmovedora donde todos se ayudan, no seas ilusionistas Brotherhood se apega mas a que debes de endurecerte el dolor y ser seras recompensado lo de mayor Armstrong solo por que mostraron en un flash back de 3 minutos (que fue armado mas bien para que simpaticemos con el y que no mostro alguna faceta o rasgo que este lo afecte anteriormente) ¿ya significa que es mejor?, que la platica de edward con el hombre que perdió la pierna en la guerra y relata como vive la guerra como apago sus emociones, ademas de roy mustang que en la pelea de edward y roy mustang donde el revive un recuerdo si hablamos de marco que sufrió mucho mas ya que el fue el causante de la desaparición de ishbal ahora ¿metes el manga? sabes que brotherhood omitió muchas cosas del manga como adaptación debe de valerse 1) ya te dije que la versión brotherhood no muestra mucho el conflicto si no las consecuencias de los afectados tanto los de ishval que son un pueblo de mente cerrada a otras creencias muy pegada a la realidad (cuando en Brotherhood no son tan cerrados por que no hay discriminación radical a otros que practiquen la alquimia como 2003 que incluso hay discriminación entre la sociedad ishbalita), también se muestra el trauma entre ambos bandos, la manipulación de la historia de la guerra 2) scar y su hermano es importantes en 2003 ademas de ayudar a crear la piedra filosofal es el responsable de crear a lujuria ademas la causa de que scar tenga su brazo, ademas se ve un conflicto entre el scar y el básicamente scar lo odiaba por aprender la alquimia ese es un ejemplo de como nuestras creencias nublan tu juicio diferencia de Brotherhood que solo trata de vengar la muerte de su pueblo y su hermano en nombre de dios los motivos de scar 2003 son mucho mejores en 2003, ademas que nos vemos una evolución detallada al aceptar otro punto de vista, sobre la alquimia y aceptar que amaba a su hermano que dejo nublar su juicio, ayuda alphonse su sacrificio fue mas valioso fue mas personal el hermano de scar es mas una herramienta narrativa, apenas aparece en flash back a si que como personaje comparado a 2003 queda por debajo. 3)pues en 2003 se dice como hace la alquimista jamas y por que quiere llegar a ser gobernante para que nadie tenga que pasar por lo que sucedió en ishbal lo que es un buen objetivo ademas que explica como se hace la alquimia, a diferencia de brotherhood que omitieron esa parte del manga. 4) lo del doctor marco si me gusta mas el de Brotherhoood como ya te dije 2003 muestra como los personajes fueron afectados en ambas partes de manera personal, esas heridas siguen alli se nota a lo largo de 2003 en el viaje de los hermanos elric algún
Fmba tiene personajes exelentes, muy bien trabajados, una trama bien cuidada con una narrativa que no se siente estancada, 2003 tiene una buena introduccion de eventos porque yo me preguntaba que pasp en los 2 años con ed y alphonse, nina aqui te encariñas mas con ella, en brotherhood (que fue la primera que vi) no llegue a conectar bien con ella (a pesar de que es un punto de inflexion fuerte en edwar y agranda mas la figura de alphonse, tiene una mejor direccion en cuanto a situaciones dramaticas, la escena de nina quimera me llego mas en 2003 que en brotherhood, tambien me gusta que agregen detalles como el maestro del hermano de scar y cosas asi, con personajes bien trabajados hay pocos, de hecho los unicos que se salvan son edwar, scar, dante (mas o menos) y alphonse en mi opinion, pero de lo demas fue un anime superior al promedio
Excelente análisis, aunque discrepo, encuentro que el vacío más grande fue con Van Hohenheim. Si bien en Brotherhood no pasaron por alto mucho contenido anterior (algo que sucedió igualmente en Hunter X Hunter. La trama de los homúnculos estaba muy mal justificada. Pues decir que se aliaban a Dante porque simplemente eran tratados bien o los ayudaba a vivir, no tiene mucho sentido. Mucho menos que el padre de ambos haya tenido una participación tan activa para crear la piedra filosofal. Justifica mejor a Envidia pero poco y nada al comportamiento de Hoheheim
Por lo que sé, Dante era una persona manipuladora, no los trataba bien o los ayudaba a vivir, le prometió a todos los homúnculos que con la piedra filosofal podían volver a ser humanos, los homúnculos la estuvieron siguiendo, pero luego la mayoría se dio cuenta y abandonaron a Dante, como Lujuria y Codicia. Los otros siguieron un camino distinto. Van Hohenheim estuvo flojo en 2003, y el final fue apresurado, pero según yo estuvo entretenido, dio mucho que pensar, aunque no todos pueden verlo.
El caso de ambas series Full Metal Alchemist, me recuerda a Devilman. Devilman tuvo dos versiones el mismo año 1972 El anime que hizo Toei y el manga. Ambas series tienen historias completamente diferentes que comparten algunos personajes. En lo personal me gustan ambas. Son como polos opuestos pero que de alguna forma funcionan.
Y también hunter x hunter 1999 con Hunter x hunter 2011 Que uno se trabaja más en los pequeños detalles y era más oscuro Y el otro más en la acción de la escena y más rápido pero con el agregado del arco de las hormigas quimeras.
Al fin alguien que memciona la profundidad que tiene la serie original en muchos aspectos, lo de nina me dolió al verlo en brotherhood, me dolio que fuera tan superficial En mi opinion me gusta mas la del 2003 pero la segunda le dio una conclusión y por eso decidí ver ambas u.u
Este video es exactamente lo que pienso, es el mejor video que he visto. Leí el manga, vi los dos animes, tengo mis opiniones particulares, aún así pienso que este video resume todo lo que pienso y lo que no se aprecia de FMA en su totalidad, que agradable es encontrar a alguien que tiene un juicio parcial, racional y emocional al mismo tiempo ¡Muchas gracias por el video!
La primera que vi fue la de 2003, pero brotherhood me encanto y la e visto como 7 veces ( la 2003 como 3 veces) me encanto tanto que ya tengo los 27 tomos de manga. Sin duda el mejor manga jamás echo Editado/PD: aguante los homunculus de 2003 (y el soundttrack)
Primero vi Full Metal Alchemist en el año 2006 por primera vez y años después vi Full Metal Alchemist Brotherhood en la Revista Conexión Manga de México con el DVD y también tengo el Anime de Brotherhood y prefiero llamar Hagane no Renkinkunsushi Shingetsu y gracias Hiromu Arakawa por crear esté Manga,Anime,Videojuegos,Cosplays,Openings,Endings,Merchandisings y también QUÉ NO SOY UN ENANO Edward Elric el Enano
Yo realmente disfrute muchísimo de ambas, preferí Brotherhood pues me dejó un mejor sabor de boca pero no le quita nada de mérito a 2003, ambas me encantaron Por cierto, se me hizo chistoso que en ambas hubiera un niño homunculo que quería robarle el cuerpo a Ed xD
tienes razon la del 2003 me gusto mas x el peso de su historia y x los transfondos mas elaborados y es un poco mas realista y los ominculos son super mas geniales y si quieres series que estean a la altura o talves sean superiores o inferiores pero solo x un poco entonces Yakusoku no Neverland, shingeki no kyojin , ansatsu kyoushitsu , bakuman y si hablamos de demografias variadas hay si que hay muchos mas buen video te quedo genial
Me encanto la de 2003 ya que me enseñó la cruda realidad, me hizo valorar cada día a la mujer que más amo. Fullmetal alchemist tiene gran parte de mi infancia
Para mí la mejor pelea de Fullmetal alchemist 2003 y Brotherhood fue Edward vs Codicia 2003. El transfondo, los verdaderos motivos de Codicia, la confusión de Ed, el primer asesinato, Codicia salvando a sus amigos para luego decirle que no tenía a su hermano... Es una de las mejores peleas, incluso de todo el anime a mi parecer.
Igualmente, me encantó como se planteó el combate, siendo más una prueba de análisis y resolución en la que Ed debía descubrir el punto débil de Codicia con ciencia, descubriendo de qué material estaba hecho su coraza, y el momento de la muerte de Codicia también superó cualquier expectativa
Ami me gusta muchísimo la versión del 2003 , le da una importancia y un desarrollo muy bueno a los homunculos y a los personajes principales ( y ademas le da una importancia fundamental a la psicología de cada uno cuando puede y eso es lo que mas me gusta de las series EL DRAMA)
Si Quieren ver un shonen al nivel de fma o hxh les recomiendo a Magi Kingdom of magic Es uno de los mejores shonens que e leído nunca y morgiana es amor El anime esta en netflix y el manga ya esta completo
Yo siento que FMAB fue hecha para los que ya se vieron FMA 2003 como diciendo “Ya te viste y sabes todo esto, entonces no nos enrollemos tanto y te lo resumo para mostrar mejor lo que no has visto” por eso el inicio se siente tan resumido.
Yo encuentro, al igual que tu, que ambas tienen sus puntos positivos y negativos y encontrar que alguna sea mejor que otra depende más que nada de lo que uno como persona esté buscando. Yo personalmente prefiero unos villanos con mayor trasfondo, no digo que sea necesario empatizar con ellos, pero que no sean simples villanos para que el prota se vea cool y 2003 cumple muy bien en la mayoría de homunculos con este concepto, al contrario de FMAB en donde la mayoría de los homunculos sólo cumplían el papel de ser el villano de turno. Igualmente no me gusta ninguno de los 2 villanos finales, pero se agradece que a Father le dieran mayor trasfondo, pero para mi sigue siendo uno de los talones de aquiles de FMAB. Respecto a los protagonistas, prefiero FMAB principalmente por el desarrollo que tienen los secundarios como Riza o Mustang, que son magníficos a mi parecer, de Ed y Al no tengo mucho que decir y bueno la verdad hay muchos otros como se mencionan en el vídeo. Por el contrario 2003 se queda corto con todo esto, si bien trabaja mucho otros personajes, ninguno nunca le quita pantalla a los protas. Finalmente, respecto a las escenas "sad" como lo de Nina o Hughes prefiero mil veces 2003, tal y como mencionas FMAB asume que hemos visto 2003 y nos plantan escenas "tristes" sin tanto contexto, en donde la verdad a mi me pasa como a ti, no me provocan nada sus muertes. Respecto a anime que compitan con FMA como tal, pues la verdad para mi hay bastantes, pero nuevamente la respuesta es lo que uno está buscando en un anime, es bastante personal. Yo como Shonen prefiero HxH, Death Note o uno más actual como Dr. Stone o Neverland y fuera de los shonen pues uff. Eso si viendo FMA como lo que es (un Shonen) es prácticamente una obra maestra.
No entiendo porque la gente dice que la muerte de nina en 2003 fue mas triste, la verdad es que yo lo sentí igual de fuerte, creo que ese pensamiento es mas por nostalgia que porque de verdad sea asi, yo me vi primero brotherhood, y me quede traumado con esa escena, despues vi 2003, y quede igual, ambas son buenas, como ya dije, ese pensamiento de que la 2003 es emotiva y eso, pienso que se debe mas a la nostalgia, pero igual, es solo mi opinion, no quiere decir que sea la pura verdad xd.
@@gilbertoguillen8440 Pienso que es más por la participación de los personajes. En 2003 se ve a Nina y a Huges en más capitulos y con más interacción con los protagonistas por lo que uno se encariña más con ellos, a mí me pasó lo mismo, Nina me dolió y lo de Huges primero me sorprendió por qué no me lo esperaba luego si sentí feo, pero en Brotherhood no sentí lo mismo.
@@andreadelacruz1530 bueno, yo como ya dije vi primero Brotherhood y la verdad si llore con las muertes de nina y Hughes, y cuando lo vi en 2003 me parecio igual, sigo pensando que se debe al impacto que se siente al verlo por primera vez, a la segunda quizá ya no impacta tanto y es por esl
Por fin un video que no alaba a ninguna de las 2 y uno que si dice las diferencia y recalca en que una falla y en que otra acierta, grande desde el anonimato xd
Creo q el termino adecuado que las diferencia es "experimental" La de 2003 es eso exactamente, no captura demasiado la historia, se apega mas al concepto de alquimia, en cambio fmab es una excelente historia muy bien contada, a me me gusta mas fmab, pero siento que soy muy afortunado en haber visto primero la del 2003, la aprecie de primera mano y me encanto, se salio mucho de la historia en si, pero fue bien ejecutaday con un final interesante, disfruten ambas, no se arrepentiran, unas joyas en su totalidad
Una es una historia fumada y la otra es otra fumada.... Las dos son buenísimas. Y me fumo a las dos... Y las aguanto y digo están.... Buenas..... Jajaja. Y nunca he visto star wars...
Necesito ver la versión del 2003 pues no la veo desde el 2007, desde que vi Brotherhood simplemente se me hizo muy superior, como que el final de el primer FMA no me cuadraba, no me dio ganas de volver a verla. En fin, tendre que verlo para poder compararlos, Brotherhood lo he visto 4 veces y la del 2003 nomas una vez.
De paso en el desarrollo de los homunculos sería así. FMA: Lujuria (Mejor desarrollada) Ira (Tiene varios puntos a destacar) Codicia (al igual que el Brotherhood tiene su naturaleza aunque menos desarrollada) Pereza (Es relevante para los Erlic e ira y con poco desarrollo) Envidia (tiene buen motivo pero no se aclara completamente) Orgullo (definido e importante para Amestris pero no resalta más allá) Son los que tienen más desarrollo. Gula es solo quien acompaña a lujuria y ya y su "sufrimiento" es poco. FMAB: Codicia (Mejor desarrollado y con varias perspectivas) Orgullo (tiene un buen caracter doble cara pero sin olvidar su ancla ademas de obedecer a padre) Ira (ya esta definido si se presta atención) Envidia (tiene pero no se muestra mucho) Gula (poco pero tiene) Son los que tienen desarrollo Lujuria y Pereza solo son los que obedecen a Padre y ya
Después de la clase online en meet,me di cuenta del gran cambio de boz, igual la voz atrae a el público, chao de toxcomoroxo + genial=anónimo de estr canal
Los dos son buenos, lo que pasa es que hay personas que se enfocan en ver si tiene un buen desarrollo y cosas sin importancia y se olvidan de disfrutar de lo que están viendo.
Creo que no entendiste muy bien brotherhood bro, los homunculos e hijos de padre son más que simples personajes, son los pecados de los cuales se quería separar Padre, y no sólo eso, si no que eran personajes propios que eran sobrecargados de los pecados de su propio padre, eso se vio en la creación de King Bradley que luego de tener la piedra filosofal se llena de ira y orgullo, algo que no poseía antes, he incluso se ve como a el realmente le importan los soldados y vidas humanas(como a padre le importo Hohenheim), pero debido a su orgullo nunca termina de admitirlo.
@@ElAnonimo esta bien, por eso igual lo dejo a la duda con el creo, igualmente te recomendaría ver de nuevo fma brotherhood pensando en lo que comenté para ver si te hace sentido, o realmente sigues teniendo la misma percepción, de ahí en más, buen video y seguiré viendo tus grandes videos, suerte y todo mi apoyo.
Me parece una excusa muy pedorra para no darle dessarollo, caracterizacion mas amplia y sus psicologia Codicia se rie de eso... pero como villanos dejan mucho que decear ademas que la mangaka nos pone a que sintieramos lastima por ellos al morir sabiendo que ellos mataron a miles de gente
El primer anime siempre fue mi favorito sin relleno cada capitulo era un avance los omunculos parecian invencible, pero el edward elric del 2001 evoluciono como personaje y pudo vencerlos, sin mencionar la simpatia que tenias con los villanos 🤣
El 1ero es en el que se puede ver más relleno xD. Lo primero original como el caoitulo del alquimista que buscaba a su antiguo amor casi ni relevancia tuvo.
@@Sloth4080 en parte, peeo igual el 1ero al tener la desventaja de no tener del todo claro a donde queria ir conllevo a que tenga historias asi. Y mas se vio reflejado con su villana detras de todo, Dantes. Piensalo, enserio habia necesidad de agregarla? Si esta misma serie brillo por huamanizar grandiosamente a los homunculos, porque no solo manejar a estos 7?y asi de paso darle mas profundidad a Pride, que en esta serie estuvo bastante desaprovechado. Sin mencionar el desenlace pedorro de Dantes. Ademas de como Alphonse recupera su cuerpo. Si, se puede dar el mensaje simbolico de que lo que perdio fueron sus recuerdos y a su hermano para recuperarlo, que lo importante fue el viaje. Y es muy poetico de cierto modo, pero también sin una explicacion de por medio se siente como algo hecho solo por guión. Sin mencionar como en la pelicula de Shambala ese significado medio lo hechan al tacho, ademas de llevarse consigo a Mustang que paro la participación que tuvo mejor y quedaba muerto luego de la batalla con pride. No me malentendas, FMA de 2003 es una gran serie, tiene pubtos mejores que FMAB como su trato a la mayoria(no todos) de sus homunculos. Pero realmente por ser mas edgy y para algunos infancia es que realmente no se le suele ver sus mayores puntos malos. FMAB tmp es perfecta pero es más coherente consigo misma, sabe lo que va a contar y lo termina ofreciendo. Podra ser un shonen en toda regla, pero lleva a lo mejor que se puede su género sin sobrexplotar los tropos del mismo de manera exagerada. Por ello a pesar de ambas poder ser de demografías distintas considero a FMAB mejor
@@flaviopineda9652 que carajo yo nunca le dije cual fuera mejor sin ofender pero que se drogo yo solo dije si y no con lo del capitulo del alquimista por eso lw dije hozo que conocieramos un poco mas a lujuria y yo personalemente prefiero la del 2003 que me encataron mas unos personajes aca y senti mas la muerte de nina y de hughes o como se escriba
@@flaviopineda9652 y si concisero lo mismo que ustes dante no me gusto aunque mw gusto que criara a los 7 homunculos pero hubiera decido que otro fuera el villano final y bradley y codicia fueron los mas desaprovechados el la de 2003 mas que todo bradley , pero decir que algunas cosas me encataron en 2003.
Ambas son geniales pero yo creo que Brotherhood es un poco superior. Hay gente que dice que la del 2003 tiene más desarrollo de personajes y por eso esa es mejor pero en la del 2003 Alphonse no está bien desarrollado como en Brotherhood y lo mismo con Roy y el fuhrer y greed y podría seguir nombrando
FMA del 2003 y Dragon Ball GT, no merecen ese odio exagerado. No porque no fueran basadas en un manga quiere decir que ambas series sean malas. Y si, prefiero el FMA 2003 que la Brotherhood
Desde el Anonimato. Me quedo con la versión de Fullmetal Alchemist (2003)! Aunque quede insatisfecho con el final del anime y con la pelicula de (2005) Fullmetal Alchemist: Conquistador de Shamballa.
El final de 2003 es básicamente una encarnación del crecimiento de Edwards y también los mensajes centrales de la historia, además de que fue presagiado en el comienzo de cada episodio. pequeñas formas y el final ataca el núcleo mismo del personaje de Edward, finalmente trayendo esta pregunta a Ed quiere más una serie que desafía y rompe la moral y las creencias de Edwards ataca el núcleo mismo de su personaje mostrándole al azar la realidad del mundo y se supone que debe Ser inesperado, solo hubo algunos casos en que se presagió como ese flashback en el que Ed ve el interior de la puerta por primera vez y hay imágenes parpadeantes de imágenes de la vida real de la Primera Guerra Mundial, pero esto es lo que Edward está tan confundido como todos nosotros. Piénsalo, es un personaje que quiere aprender sobre este mundo usando reglas y lógica, lo que es un mayor desafío para él al ver la verdad de la alquimia. algo que nunca podría haber esperado al final, la serie nos dice que incluso si trabajas duro, es posible que no obtengas lo que quieres a cambio o lo obtendrás pero no de la manera que esperabas, pero siempre tendrás algo que vale la pena tener y tú no puedo simplemente rendirse solo porque el mundo es cruel el mundo también puede ser hermoso y en lo que sea que creas en la vida todavía vale la pena vivirlo Creo que ambas versiones son geniales el final de 2003 es asombroso y está a la altura del final de Brotherhood
Justo estoy volviendo a ver la serie y sinceramente me quedo con la primera. FMAB tiene excelente animación Y es más fiel al manga, qué es innegable Pero al verla siento que hay cosas que van demasiado rápido y otras demasiado lento, también la banda sonora me pareció solo música de fondo y nada más. La primera tenía melodías inolvidables, por ejemplo Bratja, letra, la melodía te obligaba a empatizar con las desventuras de los Elric y sus sentimientos. También muchos temas del soundtrack son bastante reconocibles si los escuchas así nomás Pero bueno son solo perspectivas. Saludos desde Argentina!
en cuanto a los homunculos, tanto codicia como envidia me gustaron mas en brotherhood, los demas prefiero los del 2003, y en cuanto a mustang, este es mas humano en su pasado de 2003 pero mas "perfecto" en el presente, en cambio en brotherhood es mas humano en el presente, eso me gusta mas (y debió quedarse ciego)
A ver cómo que los homunculos de Brotherhood no tuvieron desarrollo irá, envidia y codicia lo tuvieron. Y no hablemos de scar porque su desarrollo fue buenisimo y no omitamos a padre que tuvo un grandioso desarrollo que se baso en su libertad que era lo que el más quería y al final la terminó perdiendo por querer ser dios, y Roy Mustang de Brotherhood es considerado de los mejores personajes secundarios del anime no solo fue que quería vengarse y ya la muerte de Hughes tuvo valor ya que Roy consideraba que el era el culpable por no haber descubierto las cosas con la misma velocidad de Hughes hasta su pelea con envi tuvo una construcción magnífica ya que este pierde el camino pero lo retoma y no lo retoma porque si y ya fue porque la frase que le dijo scar se relacionaba con Hughes ya que el fue el que lo impulso a convertirse en further.
Yo amo la del 2003, adoro como se desarrollaron los personajes, la historia de Ed antes de ser Alquilmista, y me encantó más el final del 2003 es más realista y se puede entender que no todo es color de rosa (parece más fanservice para que los fans se queden contentos XD) Psdt: me vi como 15 o 16 veces completa la del 2003 LA AMOO!!
Eres perfecto bro todo el contenido de tu canal son sobre series que me encantan si nos conocieramos lo mas probable es que seamos unos muy buenos amigos, saludos desde Perú crack
Me suscribo ya ahora mismo ya! excelente video. Yo me crie con animax y me vi FMA 2003 mil veces es mi favorita cuando emitieron Brotherhood me dio la impresión de que estaba buenas pero me gusta mucho mas la del 2003.
Hace un par de años me re-ví las dos versiones, literalmente, una tras otra. Primero 2003 y al día siguiente, Brotherhood; y al finalizar, en mi cabeza quedó así: FMA 2003: Los hermanos Elric viajan para recuperar sus cuerpos mientras aprenden de los demás. FMA Brotherhood: Los hermanos Elric viajan para recuperar sus cuerpos, mientras salvan al mundo y los demás aprenden de ellos. Puede parecer una tontería debido a que la fuente original es la misma; pero sí hay una gran diferencia entre ambas. Lamentablemente, ambas versiones tienen sus detalles que le podrían bajar puntos, pero en términos generales, la forma en que ambas versiones abarcan la historia hace que se sienta como historias diferentes. 2003 se siente más intima, trata de los personajes en sí y es más dramática y cruda; mientras que Brotherhood se siente global, más allá del hecho de que en la misma historia se sale del país; es una historia en la que el mundo corre peligro y alguien debe salvarlo; es más dinámico y con conveniencias mucho más notorias. Gracias por mencionar el detalle de Mustang asesinando a los padres de Winry como algo positivo. Personalmente, amo ese detalle en 2003 y veo que no se menciona mucho. Buen vídeo~ PD: Un detalle. Shounen es sólo una demografía, por lo que en sí, esa palabra no define mucho en cuanto a temáticas ya que no es un genero temático como comedia o drama. Es decir, no hay un shonen más shonen que otro.
@@ElAnonimo es un youtuber super toxico que enaltece demasiado a full metal alchiemist brotherhood que a cualquiera que no compara su opinion lo insulta y se cree mas que otros youtubers solo por que su foto es de edward sinceramente es una plaga de youtube
Full metal 2009 la vi y me gusto mucho pero no la veria dos veces siento que tiene mucho humor forzado la intente verla de nuevo pero no puedo siento que es muy shonen y me aburre mucha pelea gritos y la wea , en cambio fma 2003 tiene una trama tan bella no tubo que recurrir a las peleas gritos humor tipico de estos , pero eso ya es de uno y agradesco que alla 2 series una para la gente que le gusta el shonen , y una seinen a mi igualmente le gusta mas la primera seria y le gusta muchísimo su final que la alquimia sea la energia de las almas muertas de nuestro mundo , que los humunculos sean las transmutaciones de los mismos alquimistas le da un toque cruel que lo emcuentro hermoso que ed y alfonse logren su objetivo pero pagando igualmente con su separacion es hermoso porque asi es la vida no todo es de color rosita y la wea , hasta la muerte de hugues es mejor en la primera seria y para que hablar de scar matando todo el ejercito creando la prieda filosofal , eso gracias por leer ajja 👍🏼
Yo vi las 2 seguidas y me gustó más la 2003. Esta se basa en la perdida del alma y como revivir a alguien(en el caso de tkker) podría traer devuelta los recuerdos, mente y cuerpo intactos pero el alma no.
Hacer un análisis en comentarios es difícil pero trataré de hacerlo breve. Dividire mi comentario para que les sea digerible. *Historia:* si bien _FMA_ arriesgo más y logro algunas cosillas interés, mejoró cosas como la naturalidad de ciertos eventos, pero es inconsistente en su rumbo, hay partes que sobran y sus capítulos finales son apresurados. _FMAB_ cómo se dijo va muy acelerado, no explica cosas y es más frenética pero es más consistente de inicio a fin, no se ve nada improvisado e incluso eventos aislados se conectan, además de que muchos objetivos de personaje se unen al final. Donde Brotherhood se ve muy superior es en sus *temas* (cómo el fin justifica los medios, el valor de la vida, la libertad, la redención, quien es el yo etc) los cuales son más variados y en sumatoria mejor explorados (a excepción de lo de ishval) donde FMA hace mejor las cosas. Villanos: cómo se explicó ambos tienen sus pros y contras y no tengo muchas quejas sólo que Brotherhood me parece un poco mejor al ser un conflicto que repercute más en la historia e incluso es más personal pues Hohenhiem causó el problema. Bradley es mejor que en FMA, aún así lujuria le da mil patadas a la de FMAB. *Protagonistas:* ambas versiones de Edward me gustan pero la evolución de personaje en Brotherhood es mejor y su conclusión es mejor y en la 2da versión Alphonse es más activo si acaso FMA es mejor en su dilema (si el realmente fue un humano) Continúa abajo.
*Secundarios:* en FMA la mayoría de los personajes que están en Brotherhood no decepcionan algunos de ellos quedan a deber cómo el equipo de Roy en especial Riza, Armstrong, Scar porque no tuvo una resolución inferior a la de FMAB entre otros. Otros en cambio son tienen más relevancia cómo Winry, Sheska o Toker (aunque lástima que muchas de sus acciones no son relevantes) algunos personajes nuevos son irrelevantes por mucho tiempo cómo los gemelos o la tipa que estaba embarazada pero otros aportan mucho a la serie y el protagonismo de Izumi fue un gran acierto aportando a los hermanos y a su trasfondo. Aún con lo antes mencionado FMAB me parece que es su mejor punto. Tiene un cast mucho más grande de personaje y la autora sabe utilizarlos, darles dinámicas interesantes, muchos de ellos no caen en la irrelevancia y les da sabe cómo juntar a los personaje mediante un interés en común o porque sus objetivos se juntan. Algunos de ellos obtienen una clara evolución cómo Roy, Scar, Ling Yao, Greed, Hohenhiem, Riza incluso Winry (en menor medida) Otro punto fuerte es que aunque no evolucione muchos muestran distintas facetas incluso la variedad de escenarios apoyan lo anterior. En lo poco negativo se le puede recriminar que algunos personajes se usan mucho para la comedia y la haber tantos personajes unos pocos son plot devices con patas. Ya me extendí mucho y deje cosas en el tintero este el lo último punto. Final y conclusión: En Brotherhood se anticiparon cosas por lo que no se siente raro, muchos personajes obtuvieron su catarsis y no por ser predecible no es malo pues concluye el arco de muchos personajes. El de FMA personalmente no me gusta se siente apresurado, dante tuvo demasiado tiempo para planear sus actos, unos secundarios se quedan en el olvido y me pareció forzado la manera en la que se eliminaron de algunos homunculos y no me gusta la conclusión de Edward pero la entiendo. Yame extendí mucho para mi FMAB 9 FMA 7. Se nota la superioridad Brotherhood gracias a la mangaka pero FMA a pesar de ser en parte original no hizo mal las cosas y es muy superior a la mayoría de los Shonen de peleas.
FMA 2003 por su estructura de como cuenta las cosas y como desarrolla a los personajes tanto en dialogos como en imagenes se lograr sentir como si fuese un Seinen/Trauma Psicologico ya que ves mucho efecto y golpe en los personajes y profundiza en los personajes de una manera mejor ya que era todo el contendio existente en ese momento, desde el momento que miras ambas versiones de cuando intenta los hermanos devolver a la vida a su madre se mira claramente un enfonque artistico demasiado diferente, hablando de FMAB al tener toda la historia terminada en el manga no tiene porque frenar y tomar aire en momentos que no "necesitan" ser explicados y en parte concuerdo contigo que va muy rapido como si fuera un producto hecho para fans que quedaron inconformes con la primera adaptacion pero tambien me gusto el ritmo de que vaya al grano aunque claro que ir tan rapido las cosas pierden impacto, la forma de contar las cosas en FMAB es mas fluida y coherente que la version del 2003 pues ya que esa version comienza igual que FMAB pero pierde el rumbo y extiende unas cosas y no digo que extender sea malo del todo ya depende de como se hace pues se da tiempo a construir el impacto que se busca, me gusta el humor de FMAB ya que se siente organico y va donde tiene que ir "aveces" porque hay momentos que por meter un chiste en medio de la pelea pierde tension y eso no pasa en 2003 los temas son mucho mas serios y oscuros, ya hablando de personajes 2003 para mi cumple con los personajes principales de lejos son muy buenos pero de los secundarios afuera de roy y hughes son una porqueria porque no hacen justicia a sus contrapartes del manga quedandose super cortos y vacios y solo hacen presencia porque si pero ya hablando del plato fuerte los humunculos de 2003 son una pasada es decir tienen un porque y un objetivo vaya conciencia pues y creo que realmente uno mira la version del 2003 por la madre los hermanos porque eso provoca mucho impacto en el espectador aunque tambien se toman decisiones muy estupidas y sacadas de la nada como que envy sea hijo de vohehaim osea no mamen hahahahah hay si me quede "esto ya se fue a tomar por cu@#" pues me supo mal por haber vistoFMAB y el trato que le dieron a SCar en 2003 es malisimo ese "final" es decepcionante bueno ya es muy largo esto! pero si! influye mucho cual de las dos versiones hayas visto primero hahhahah aqui les dejo la pregunta Dante o Padre? al fin al cabo ellos movieron los sucesos de ambas versiones en lo personal me quedo con dante pero igual padre no es malo pero llega a un punto de ser un personaje super roto y sin sentido que cuando lo vencen esta de meehhh chao chao!!
Es que FMA 2003, trata el drama de manera espectacular, pero la construccion de la historia flaquea muchisimo, Padre aunque no es un villanazo, cumple bien su rol,mejor que Dante la verdad, puesto que Dante aparte del dialogo que tiene con Ed sobre el intercambio Equivalente, no hay nada mas que extraer de su personaje
Me encanta la fluidez de la segunda y Ling es mi personaje favorito de toda la saga; pero el final de la primera creo que entendió mejor el concepto de "brotherhood" (algo irónico de hecho). No me gusta el final de FMAB, teniendo familias. Me gusta que Ed perdiera sus poderes, pero no que su gran final feliz sea estar con Winry. El final de fMA donde los dos hermanos estan juntos al fin es sublime (aunque todo sea muy deus ex machina). Sinceramente no entiendo cómo en la segunda versión pudieron derrotar a padre, que ya era un Dios (en serio, eso superó su escala de poder y lo único que quedaba era perder). Pero bah, todos sabemos que ambas son buenas. Grande la Arakawa y el staff que craneó la primera parte.
La razon por la que lo derrotarpn es que gracias a la investigacion del hermano de scar pudieron contrarestar el circulo de alquimia de father en amestris por lo que lo llevo a perder gran parte de su poder por lo que no solo quedo como estaba al inicio sino que ademas habia quedado dañado por que al volver a su estado original no podia aguantar el poder de un dios.
Las 2 me encantaron y es como dices brotherhood parte con el concepto que ya hubo un animé anterior y que tb esta el manga, asi que lo que hicieron fue un Full Metal Alchemist Kai XD
2003... Primero shonen y luego un seinen sabroso lleno de dolor. El de 2009 shonen shonen... Y final feliz😂 y es cierto, la segunda versión es solo para los q vieron la primera
En Fma me encanta su doblaje y pues esta claro que le única voz le llega a la altura o la supera (en mi opinión) es la edwar ufff José Manuel vieira hizo suyo al personaje
Yo creo que una de las grandes de diferencias son los personajes ya que en la de 2003 alphonse y ed son los únicos protagonistas y hasta el final gira en torno a ellos en cambio en n brotherhood hay muchos más personajes y más subtramas (que son buenísimas de todos modos) pero lo que me da pena de brotherhood es que no le dan mucho trasfondo a los homunculos excepto a unos pocos en cambio en la de 2003 todos los homunculos tienen su historia y muy desarrollada y uno puede llegar a empatizar con ellos haciéndolos mejores antagonistas
La versión clásica tiene algo que la versión de shintetsu perdió, quisiera ver un remake completo con la crueldad de la primera versión y las peleas de Brotherhood y el soundtrack combinados de la primera versión y algunos soundtrack de la segunda, se me hace un nudo en la garganta que no pusieron bratja en la segunda versión
Creo que lo que dices es como lo que pasó con Dragon Ball GT. Que no es canon pero por la nostalgia algunos le tenemos mucho cariño y la Súper nos desagrada bastante aún siendo canon. Obvio nada es negro y blanco, hay matices, como sus pros y contras pues, y como dices el trasfondo de los humunculos está más padre en la primera pero aún tiene fallas porque entonces todo aquel que intente una transmutacion humana podría crear un humunculo. Aparte lo que comentas que Arakawa estuvo involucrada en el primer anime está confirmado? Obvio debió de dar cierto visto bueno pero no creo que revelara nada, o eso entendí con los extras que viene en el manga, justo eso que el anime los alcanzó y ella sólo se convirtió en una "fan" más y esperaba cada capítulo en la tv
Yo leeo en los comentarios que le falta esto, que es más profundo el otro, que que en ambos Edward es un enano neurótico, pero yo quiero saber porque no está Rose en FMAB T_T
@@ElAnonimo bueno no es que no esté en FMAB si no que la cambiaron de color, ella era de lindo tono moreno y en FMAB la hicieron caucásica, eso es racista hermano!
@@androsvardak7194 no eso se debe a que lior en 2003 estaba en un desierto y en brotherhood lior esta en las montañas por lo que la obviamente va a ser diferente el tono de la gente . No es racismo xd
Concuerdo contigo, Brotherhood es más shonen pero siempre me gustará más la primera por dar más cambios y enfasis a los personajes y ser más Seinen inclusive redondeo con su película la historia, el peso de scar es mucho más fuerte y su desenlace creo fue más acordé al personaje sus acciones y pecados (me hubiera encantado un shipeo con la hermana del débil musculoso pero bueh) y tal mencionas ese reconocimiento de resumir casi 20 caps de la anterior no me gusta por qué la niña que usaron de quimera y huges para mí le dieron un paso de madurez grandísimo a los Protas y secundarios con lo que sucedió, en la original se les nota el peso de ser perros del estado después de lo de sucedió y es más palpable, de hecho llore con huges si mal no recuerdo de lo bien que quedo y que me lo recorten es casi sacrilegio
Personalmente prefiero la segunda, porque se basa de momentos filosóficos y deja a criterio del espectador el entenderlo, tal y como es la alquimia en si, distando de explicarlo todo con manzanitas como la del 2003, cuando el público al que va dirigido la serie no requiere de ser llevado de la mano tan descaradamente
Uff la verdad no creo estar tan de acuerdo ya que a pesar de que tienes razón en que en la primera se basaron más en profundizar en los protagonista en cuanto a sus vivencias creo que la historia en comparación es muy lenta, a diferencia de brother que es bastante más dinámica.. el ritmo de la misma historia atrapa más, la contrucción de mundo creo que es mucho mejor y ahí es en donde se nota más que la primera fue hecha más "sobre la marcha". Aunque si es cierto que la primera se siente más como un Seinen y la segunda como Shonen, en eso estoy de acuerdo.. pero me gusta que en brother hayan trabajado más el tema de la verdad.. la existencia de un dios.. creo que al haber sido bien planeada por así decirlo es más redonda.. en la primera siento que el haber tenido que recurrir a una película para aclarar mejor y entender más el final lo demuestra. Por último si diré que el primera tiene la mejor canción que te toca el alma y más cuando entiendes la letra Bratja.
Haré un video sobre cuál de tus dos videos es mejor, 2015 vs 2020 😂
Espero que el segundo xD
La primera tiene mas drama, que es lo que le falta a la segunda para ser perfecta, me gusta mas la segunda por que me parece que es la historia mas cercana a lo que nos quería contar la diosa vaca y tiene un mejor manejo de historia, pero siento que debió tener un par de capitulos mas para exponer detalles que omitieron por la existencia de serie anterior y para generar mas drama/empatía en y hacia los personajes.
Coincido totalmente, la muerte de Nina en la del 2003 me hizo sentir mal, en Brotherhood no me provocó nada; en la del 2003 nos hacen encariñarnos de Huggs para luego matarlo; incluso el relleno de Barry el carnicero hace que cuando aparece en el laboratorio 5 de hasta miedo verlo de nuevo.
En mi opinión ahora que acabé Brotherhood lo mejor es ver del 1-25 (el 25 es la muerte de Huggs) de la del 2003 y después del 11 en adelante de Brotherhood (aunque quizá ver el 10 aunque repite la historia del 25, pero a mí gusto la muerte está mejor lograda y la escena del funeral espectacular).
Concuerdo con que la primera serie trata de mejor manera a los personajes y momentos emotivos y los homunculos están mucho mejor construidos
Me dolió que en Brotherhood Lujuria saliera tan rápido de escena :"v
Lujuria era un monstruo sin sentimientos en Brotherhood
@@ElAnonimo Pero si uno vio primero la del 2003 da más tristeza que la saquen tan rápido solo por la idea que se quedó con nosotros de la anterior entrega.
@@Angelisao_19 a mi los homunculos del 2003 se me hacen más aburridos y sinmucho chiste xd , como si estubieran ahi para rellenar. Incluso más que el primer codicia de brotherhood
Ambas tienen lo que no tuvo muchos animes, un doblaje supremo!
Hoenheim Batman es lo mejor que he visto, igual a Bukaner
Con todo respeto pero es broma, creo que la voz de Edward es la mejor para mi, pero de allí muchos personajes dejan que desear, sobre todo 2003
Muy cierto jaja
No es por ser mierda, pero... El doblaje de esta serie es mediocre. Y más cuando las escenas son de acción.
El doblaje de brotherhood estuvo pauperrimo en palabras de los mismos actores de voz
Yo creo que el Roy de brotherhood es más que solo pelear, toda la trama de si venganza es brillante y como los personajes ven que la persona que es la esperanza de Amestris se está volviendo un monstruo, y como Riza , Edward y hasta cicatriz lo hacen reflexionar uff
Es que no es solo para pelear, más que nada el video fue en respuesta a los que decían que era superior, como dije a mi me encantan ambos bro!
@@ElAnonimo Ambos son muy buenos pero considero mejor al de brotherhood porque a la larga tiene más participación, no solo con lo de la venganza y combates....el como protege a la teniente Ross haciéndola pasar por muerta y cargando con el desprecio de haberla matado ..la escena del funeral me parece mucho mejor en brotherhood , y luego como orquesta el golpe de estado contra el Führer y gobierno militar corrupto de central..la gran lealtad de sus camaradas...y como pese a estar casi en jaque (porque los a islan a el y sus compañeros de confianza) mueve las piezas de ajedrez correctamente... tremendo. Además que desde su POV vemos más de la corrupción del ejército y también con los flashbacks como conoce a Riza porque ambos son tan unidos y tienen tanto aprecio química y confianza. Y lo último Que la penalización de la verdad sea quitarle la vista fue muy inteligente de la autora, porque Roy necesitaba ser un poco nerfeado porque sino se cargaba a los homúnculos de una forma bastante fácil y le quitaría algo de tensión a lo que restaba de batalla final, pero tiene su peso narrativo , porque su sueño era ver el país que iba crear cuando fuera führer y sin la vista no lo podría ver. También cuando llega al campo contra padre y Riza actúa como sus ojos Uff Tremendo.
Lo que me gustó de 2003 es su presentación y su historia con los Rockbell
@@kyoumarintaro7438 Mustang es de esos personajes que brilla mucho mas en brotherhood que en la de 2003.
El de 2003 empezó bien pero con su final en la película mando al diablo lo planteado por la serie de él.
Y mi problema con el de la serie del 2003 son que la película que se planteo como final(aunque con idea originalmente de ser trilogía) contradice la ideología de la original como por ejemplo esaprovechar a los pocos homunculos que quedaban,siendo que estos fueron el alma de la serie. Y volviendo al pinto de dante, el villano principal es tan importante como los secundarios. Por lo cual ya ella es un punto muy negativa en su simpleza. Esta bien que 2003 fuera experimental, pero ya por ello mismo se siente inferior. Al brotherhood tener una historia mucho mas conectada entre si, sin cabos sueltos. La de 2003 empezo mejor eso es cierto, pues aprovecho todo el material del manga que tenia mientras brotherhood rusheo ese aspecto por considerarlo ya conocido por los que veian la serie, ese es el unico punto que puede estar de acuwrdo con el video.
@@kyoumarintaro7438 esperaba encontrá este comentario, Roy Mustang me parece más sólido en Brotherhood incluso los temas que se exploran me parecen más importantes y trascendentales.
Por eso y más Roy Mustang es mi personaje favorito de Full metal y también mi husbando xd.
Que existan dos es simplemente algo meramente comercial, la segunda se creó simplemente por el peso de la primera y esta por la relevancia que tenia el manga en su momento, y aún así ninguna desmerece a la otra, existe el punto en el cual ambas historias divergen y toman sus propias historias, sus propios personajes, si bien la primera da un gran cierre con la historia de la pelicula, nos cuenta como al logró vivir feliz en el mundo actual, la segunda nos cuenta todo su camino en amestris.
Los personajes la verdad brillan bajo sus propios terminos y sostienen sus propias culpas si bien despues de leer el manga y brotherhood se siente que los personajes "chinos" falten en la historia de FMA siguen ahi, para mi ambas historias son validas y ambas son buenas.
Diganme entonces cuan buena tiene que ser una historia para volver no solo para hacer una nueva animacion, de buen presupuesto y con personajes ya conocidos y aun asi que la gente la consuma y la ame del mismo modo que la primera, para mi ambas son grandes historias por la cual no necesitan competir ni general hostilidades, nos muestra no solo buenos crecimientos de personajes si no ademas un romance organico, uno que en verdad puede sentir que pasar en realidad con sus puntos altos y bajos, sin siquiera sentirse forzado como podria pasar en cualquier shonen.
Y si llegaste hasta aquí quiero que sepas que no hay personaje tan genial ni carismatico como el mayor alex louis armstrong
Mucho texto
Mucho texto x2
Amén, hermano.
TOME SU LIKE BUEN HOMBRE (Dar like es una larga tradición de la familia Armstrong)
Me gusta el primer opening de FMA 2003
Melissa es una hermosa cancion
Temazo!
A mi ese tema no se pero me da un ataque de entre ansiedad y malestar x"d
Brutal
Ambas son excelentes, pero Brotherhood es un Shonnen que se volvió un Shonnen total... En cambio la del 2003 comenzó como Shonnen pero poco a poco fue evolucionando a Seinen, dejando las peleas y acción como algo complementario a lo que es la profundidad de personajes y calidad y trabajo en la trama, porque aunque Brotherhood tenga más personajes, siento que los de 2003 fueron mejor desarrollados. Yo me quedo con la del 2003
Siempre he dicho que ambas me encantan pero una va más allá, eso es todo!
x2
X3
El problema con eso es que mientras Brotherhood puede considerarse la cúspide de los Shonen
El de 2003, a pesar de ser bueno, no le llega ni a los hombros a las historias de varios Seinen existentes
@@StormDracoX de hecho hay muchos mejores shonen
La muerte de nina en la primera versión realmente se sintio, me dio nauseas, habia un ambiente de sangre y muerte bien logrado, pero en la segunda versión fue todo muy rapido
Porque en el msnga solo dura 1 cap, no querian meter relleno
Mr. Romero Eso mismo pienso, que mucho se resumió porque FMAB fue hecha para los que ya se vieron la del 2003 y de ahí que resuman lo que ya sabemos
yo disfruté ambas y sí sentí volando la FMAB pero por haber visto la de 2003 no le puse tanta atención a esos detalles.
Esto es fácil
Quieres peleas, desarrollo de eventos y una buena historia:
Fullmetal alchemist brotherhood
Quieres relaciones de personajes, su evolución, sacrificio, pensamientos psicológicos y filosóficos:
Fullmetal alchemist de 2003
Aquí no hay compararlas, si no verlas como un todo. Ya que las al contar la misma historia, una llena los huecos de la otra y viseversa.
Para mí FMA (2003) Y FMAB son los mejores animes de la historia.
@@alejandroguevara04 wowowowe tampoco.
Me gusta fma y soy fan de la franquicia pero tampoco es lo mejor.
De por si es complicado decir el anime perfecto porque no hay anime perfecto.
Tampoco puedes comparar el medio en general, pues no es lo mismo la comedia que el terror.
Y para rematar siento que FMA tiene errores, no grandes, pero si errores que le restan su merito de lo mejor.
Es mejor que todo el contenido de shonen jump, pero no supera a obras como cowboy bebop, psycho pass, neon genesis evangelion, erased, serial experimental lain, madoka magika, black lagoons etc.
@@srthinkdarauf2064 ok si me pase con lo que puse, pero asi es como yo lo veo. Se que fma no es perfecta, por muchísimas razones,pero quiere pensar que es igual que su contraparte de Brotherhood. En mi punto de vista, gracias por tu opinión amigo.
Edward Elric: A QUIEN LE LLAMAS UN ENANO MICROSCÓPICO QUÉ NO CRECIO POR QUÉ NO TOMABA LA LECHE
PERO ÉL NO DIJO ESO EDWARD!!!
Jajaj para mí le faltó.esos toques a la FMA del 2003 y se que esa parte en específico es de esa versión.
Me pareció una gran opinión pero no estoy de acuerdo en algunos puntos, primero que lo de los hermanos Elric quemando su casa si está en Brotherhood y algo curioso que apesar de que los primeros capítulos son apresurados esa escena dura más en Brotherhood que en 2003, también en el mismo capítulo te explican porque Edward tiene esa fecha escrita en el reloj, lo que pasa es que el ritmo de contar la historia es diferente ya que en 2003 te van mostrando todo en los primeros capítulos y luego te muestran alguno que otro Flashback, en Brotherhood te muestran parte de su infancia en los primeros capítulos y como va avanzando la historia te muestran flashbacks de su infancia, de ejemplo lo mencionado anteriormente que sucede si no me equivoco en el capítulo 13.
Sobre los homunculos no solo Codicia es mejor que su contraparte en 2003, también pienso que King Bradley/Irá me parece mejor que en 2003 ya que te muestran su pasado y que la verdad es bastante cruel y pensar que con todos los que se experimentaron para que fueran Irá y cargar con todo ese peso, también las diferentes joyitas de pelea que nos dejó como Codicia Vs Irá, Irá Vs los soldados de Briggs o Scar Vs Irá, por nombrar algunas, otro punto es que está más tiempo en pantalla y así se puede conocer más sobre el y ver el gran carisma que tiene, además de que apesar de que su vida fue manipulada vivió feliz con esa vida además de que pudo tomar una decisión por si mismo en su vida que era elegir a su esposa, Selim/Orgullo es un buen homunculo y que su objetivo era tener una madre y sentir el amor de una madre y por culpa de su pecado no se dió cuenta que conto con eso todo el tiempo y Envy, el cual apesar de demostrar que despreciaba a los humanos en el fondo los envidiaba por como eran y que podían dejar sus diferencias de lado para ayudarse mutuamente todo sea por un bien mayor.
PD: Lo del ritmo en mi opinión le juega en contra a ambas versiones, 2003 porque los últimos capítulos se sienten apresurados y Brotherhood en sus primeros capítulos, esto de acuerdo si comparas entre versiones, si se analizan por separado no sería algo que le juegue en contra y de Brotherhood otra cosa que es entendible ya que apenas había 6 años de diferencia cuando hay animes que en el mismo caso y con más años de diferencia se saltan cosas que la primera versión adapto.
Y sobre que la historia Brotherhood es más simple eso ya es subjetivo pero para mí no lo es, ya que mantiene la complejidad de la historia, trata temas complejos como la guerra, la verdad, el racismo, los traumas post-guerras etc, y maneja bien la psicología de los personajes apesar de que es un Shonen.
PD 2: En Brotherhood se trabaja mejor aunque digas lo contrario las relaciones de Roy con sus subordinados, sobretodo con Riza y Havoc.
Tienes toda la maldita razón hermano, amen
Me gusta más la del 2003 porque básicamente te encariña mucho con los personajes y después agarra tu corazón, destroza y lo vuelve a pisar. No le importan los shipeos, ni cuidar a tus personajes favoritos de la muerte, y eso es algo genial, similar a Shingeki, nunca sabes que pasará con los personajes.
Brotherhood tiene un guión más sólido pero lo siento menos realista, no se, realmente cuando alguien moría no sentía nada por ellos. En cambio la antigua me hizo llorar como 2 o 3 veces.
Brotherhoot atrae
Full metal enamora
No lo podría haber dicho mejor!
Correcto, FMAB es excelente pero lo que logro FMA en pleno 2003 fue un antes y un despues en la historia del anime, por que si bien ya existia fans del anime en todo el mundo, considero que FMA 2003 estaba tan bien desarrollado en historia y relacion, evolucion de personaje y conceptos alquimicos que atrajo a todo tipo de publico
Hola! Buen video. Mis felicitaciones por ser equilibrado al momento de hablar de estas dos series sin caer en fandoms o arrogancia.
Lo que quiero pegar aquí es un mini análisis que había hecho en el video de otro TH-camr en relación al tema. Sin embargo, en ese otro video no recibí prácticamente ninguna respuesta, así que quiero ver cómo me va aquí:
Quiero ver si alguien está de acuerdo conmigo. Éstos son los puntos que consideraré:
Historia, construcción del mundo y de la alquimia, personajes, narración, banda sonora, antagonista, homúnculos, diseño de personajes, animación, conclusión.
- Historia: A pesar de que ambas series parezcan similares en el inicio, terminan siendo muy diferentes. La versión de 2003 tiene mucho más enfoque en los dos protagonistas y en su búsqueda para recuperar lo que perdieron, y ese enfoque nunca es abandonado a lo largo de ésta y siempre estamos metidos de lleno en ello como espectadores. Brotherhood también sigue a los protagonistas en su búsqueda, pero después de cierto punto, la importancia del relato a lo largo de los episodios pasan a no descansar solo en los hermanos. Éso es algo que nunca desaparece de la serie, pero ya no se trata de la misma cercanía que se ve en la versión anterior. La gran diferencia en este punto (considerando a todos los personajes que aportan algo a cada serie mientras entran y salen de ellas) son los ritmos en que cada serie y sus acontecimientos son contados. No me inclino por ninguna de las dos en este aspecto, porque son muy diferentes y geniales a su manera. Brotherhood siempre está en "Movimiento", osea, es como una línea que relaciona a cada cosa y cada personaje a una única. Si estaban en una situación, al poco tiempo después están en otra y siempre acercándonos a los espectadores al corazón de la historia (el plan de Father). Se nota la cantidad y calidad de tiempo que Hiromu Arakawa invirtió en su creación. 2003, en cambio, no es todo lo dinámica que su contraparte fue. Los personajes sí están de situación en situación, pero al ser su ritmo más lento, todo adquiere una importancia más "a tiempo real". Destaco mucho eso, también. Ambas tienen buen equilibrio al momento de contar lo que quieren, a pesar de que una sea más "dramática" y otra con más "acción".
Y perdono errores. A 2003 le perdono unos cuantos giros de guión y escenas brutas (Archer, Mustang vs Pride), y a Brotherhood su primera mitad que TENÍA que involucrarme con los personajes como 2003 hizo. Y no vale que digan que ya habían pasado por todo eso en la primera serie.
- Construcción del mundo y de la Alquimia: mi punto aquí va a favor de Brotherhood. La primera serie hace un muy buen trabajo mtiéndonos de lleno en su mundo. Sin embargo, no se recorrió tanto en el terreno como en su contraparte. En Brotherhood teníamos lugares desiertos, otros con nieve, hubo varias escenas bajo tierra, también recuerdo más variedad de pueblos pequeños alrededor de Amestris y también nos contaron perfectamente cosas pasadas de la ciudad central por todo lo que significaba el plan de Father, logrando mucha más riqueza para cada escenario. Y sin mencionar a lo que Ling Yao o O. Amstrong aportaron con sus culturas. 2003 hace algo parecido y muy bien, también. Pero creo que la segunda serie fácilmente gana en este punto. Además, todo lo relacionado a la alquimia (algo tremendamente importante en ambas series) es mil veces mejor explicado en Brotherhood. Recuerdo una escena de 2003 que me dejó confundido. Scar tocaba archivos que habían llevado a los hermanos a visitar el infame laboratorio 5, y él supo todo viendo una especie de esfera que se formaba en su mano. La alquimia podía hacer eso? No recuerdo una explicación. Brotherhood nunca se va por las ramas en ese aspecto, y lo valoro mucho.
- Personajes: Aquí debo dejar claro que me gustaron más los de 2003. Brotherhood cumple con todo lo que un buen personaje puede ser, pero creo que no trasciende en este aspecto como la primera serie. Siento que son las decisiones de los protagonistas lo que hace que la historia avance. En Brotherhood, en cambio, siento que la historia está total y perfectamente elaborada, y lo que hacen los personajes es solo insertarse en ella. No sé si me logro explicar, pero supongo que lo siento así porque me volví más cercano a todos los personajes de la primera serie debido a la primera mitad, la que funcionaba a tiempo real y me permitió conocer varias facetas de éstos, en especial de Ed. Hay un toque seinen ahí, y no muy shonen como sí pasa en la serie de 2009. Creo que todos los personajes en cada serie tienen su motivaciones presentes, ya sea de manera muy evidente o un tanto entre líneas. Es una lástima que no sintiera la misma cercanía con los personajes de Brotherhood. Creo que citar a los protagonistas o a algunos homúnculos de la primera serie sería un buen ejemplo respecto a lo que me refiero.
- Narración: con narración me refiero a ritmo, cercanía, o la manera en que una serie es contada y cómo eso puede hacer que un espectador la recuerde por mucho tiempo más luego de que termine. Mi voto aquí también es para 2003. Es cosa de recordar cómo iniciaba cada capítulo, la armonía que se creaba al comienzo de ellos. Es cosa de recordar lo frío y rudo que percibí a Mustang al momento de que se presentó en la serie y de cómo lo vi llorando después de la muerte de Hughes. Es cosa de que recuerde cosas tan simples cómo cuando Al bajo la lluvia se preguntaba si su madre podría ser o no un invento artificial. O simplemente es cosa de observar las tomas cinematográficas que enfocaban la acción de cualquier personaje. No creo que sea nostalgia la razón que me guste tanto la narración de la primera versión. A lo mejor soy muy corazón de pollo, pero creo que gracias a la cercanía a la que llegué con los personajes, la narración podía funcionar excelente en lo que fuera que pasara. En este aspecto, siento más a Brotherhood como un rompecabezas genial en lugar de una historia que busca hacerme sentir junto a los protagonistas y lo que viven.
- Banda Sonora: ambas me gustaron muchísimo. Puedo fácilmente recordar algunas pistas de Brotherhood por lo épico de su escena, o a Bratja de 2003, por lo evocador que es. Me inclino a la primera versión solo por los momentos dónde se incluían las pistas. Sabían cuando mantener silencio, o cuando agregar una pista "violenta" o "emocional" dependiendo de la escena que se desarrollaba. Hubo muchas escenas en Brotherhood en las que deseé que fueran más "multifascéticos". Siento que hubo escenas en las que ocurrían cosas importantes y diferentes a lo que pasaban en otras, pero el soundtrack de fondo era muy similar o evocaba lo mismo, siendo que eran escenas donde fluían sensaciones y sentimientos que nacían de forma diferente. Siento, además, que el abanico de sensaciones y melodías en 2003 fueron mucho más amplias.
- Antagonista Principal: Creo que siento que Father fue mejor en este aspecto. No creo que Dante haya sido superficial en sus motivaciones, pero es que Father se percibía como una gran amenaza desde el comienzo. Estuvo en contra de los ideales del protagonista (o mejor dicho "los"), nos mostraron facetas de él (aunque realmente no sé si era "él" o "ella") que Dante apenas obtuvo. No lo sé. Creo que a pesar de todo lo que pasó después (Father modo Dios por cinco minutos luego de planear todo unos cuatrocientos años) cumplió su rol muy bien en la serie. Muchas de las cosas que hicieron que Dante fuera importante para mí fue cómo hacían enfoques en las escenas suyas, o cómo la banda sonora aparecía en sus momentos importantes. Todo ello hacía que evocaran en mí diversas sensaciones, sensaciones que percibí y que me hicieron pensar que quería conocer a Dante como la villana que fue de un modo un poco más similar a Father. De Father también me gustó cómo creó a los homúnculos, perdiendo así toda cualidad humana que lo hacía imperfecto.
- Homúnculos: me inclino más por los de Brotherhood. Quiero dejar claro que todos los puntos en los que opino los veo en función de cómo afecta/n a la trama principal. Me gustó como mil veces más el origen de cada homúnculo en la primera serie. De alguna forma, se transparentaban más los sentimientos de los alquimistas frente a mis ojos, y me volvía más vulnerable frente a sus sufrimientos luego de ver a esos humanoides vivientes, frutos de sus pecados más tremendos. Como personajes podría decir que me gustaron más los de 2003, pero serían tres o cuatro. Me quedo con los de Brotherhood porque los sentí más relacionados al meollo de la trama principal. Dos o tres habrán servido de carne de cañón, pero los sentía más amenazantes por todo lo que pasó en la serie que los de 2003. También siento que evolucionaron bien en relación a la trama, de un manera más "ordenada". Creo que por eso me terminaron agradando (o cuajando) en conjunto más que los de 2003.
- Diseño de personajes: Brotherhood tiene un estilo más shonen, así que sus personajes se ven bien en cada escena que veo. Los colores que usaron son pálidos, tipo plasticina. Aún así me gustan mucho. Pero los de la primera serie me gustaron mucho más. La cantidad de matices en los escenarios, las sombras o enfoques que dan a los personajes en cada toma se me hacen ligeramente superiores. Creo que solo porque siento que los colores fueron usados de mejor manera.
- Animación: Brotherhood. Recuerdo haberme parado de mi asiento muchas veces con las escenas de acción (y eso es mucho decir de alguien como yo), y experimentar adrenalina. Los movimientos en las tomas y en los enfoques son de primera, y es dónde la banda sonora de la serie permite que todo en conjunto me estremezca. 2003 no tuvo ni de cerca algo parecido a eso. Aún así, su animación es bien decente, sobre todo en la pelea contra Greed.
- Conclusión: Siempre voy a sostener que el final de 2003 justificó todo en la serie, incluso si dejó cabos sueltos. Entendí, desde el punto de vista del pesar de los protagonistas, lo que significaba en verdad el intercambio equivalente. Fue un final merecido, y justificado también. Pero respecto a tooodo lo vivido y sentido por los personajes, creo que Brotherhood encerró mejor su panorama. No solo fue más ordenado, sino que todo se cerró correctamente.
En todo caso, sentí todo más natural en 2003, a pesar de que algunos personajes quedaran un poco en el aire. Me gustó de ese final que la historia no terminara con la derrota del antagonista, como sí pasa en Brotherhood, sino que los protagonistas tenían un propósito diferente todo el tiempo. Recuperar sus cuerpos nunca fue dejado de lado, como sí empecé a sentir de alguna manera lejana esa motivación que tenían los protagonistas en la segunda serie.
Siento que Ed no cambió mucho su mentalidad durante el transcurso de Brotherhood, mientras que en 2003 sí.
El final se hacía más interesante para mí en Brotherhood porque era más "global", con cada personaje cerrando un ciclo de alguna forma.
Aunque el final de 2003 también me gustó mucho porque funcionó más a flor de piel con los protagonistas.
Como sea, creo que este punto también es un empate para mí.
Ok. Creo que ya puse casi todo lo que quería decir (escribir)
@@loupr.1128 Bueno, concuerdo contigo en algunos puntos, es un poco lógico que en Brotherhood al haber más personajes no se pueda profundizar en cada uno de ellos pero pienso que lo hace muy bien con los Elirc, Mustang, Sacar y Winry, en general todos están dentro de la historia por algo y cumplen su papel de la mejor forma, no les salió el plan perfecto pero ninguno se siente inútil, por lo menos a mí me da la sensación de que se mezclan bastante bien con la historia por qué fueron ellos los que con sus acciones se llegó a lo que era su actualidad . En 2003 se profundizó en más personajes aunque el error imperdonable fue Hohenhim, si se hubiera pensado como original desde el principio estaría mejor estructurada, pero lo hicieron muy bien. En ambos casos unos 5 capitulos masomenos les hubiera quedado bien para explicar y profundizar algunas cosas y de hecho en el manga si de profundiza más en algunos personajes pero en el anime se quitaron varias escenas.
Por la parte de la banda sonora pienso que 2003 da más sentimiento en cuanto a soundtrack y Brotherhood tiene como fuerte los openings y endings.
Y bueno el final en ambas es bastante bueno, se concluye con lo principal que se plantea en cada una y los Elirc logran su objetivo, el del 2003 por más que me duela, es agradable ver qué no fue predecible en su totalidad además de arriesgado. Por parte de Brotherhood es un alivio después de la anterior, por lo menos para mí, y no concuerdo que sea un final Disney, por qué si bien los villanos fueron derrotados hubieron muertes y otras pérdidas, Brotherhood también toca el tema de la guerra y la discriminación aún que sea vea menos serio por la pinta más alegre en cuanto a colores y diseño a diferencia de su antecesora que tiene colores más obscuros que mejoran la ambientación.
Si bien 2003 es muy muy buena no la considero una obra maestra por los errores argumentales que tiene puesto que se llega a contradecir en algunos momentos con las reglas de su mundo (la alquimia), pero la llevo en el corazón, Brotherhood es mi favorita por varias razones, pero al final ninguna de las dos es perfecta, cada quien elije con cuál le gustas más y por algo es una historia bastante reconocida y ambas están entre las mejores.
Si hubiera habido un full metal fiel al manga con los personajes de brotherhood y la profundidad de los villanos de 2003 y el final de brotherhood pero un poco más agridulce sería la jodida serie perfecta pero en mi opinión la mejor es brotherhood lo que le falla es el tema este de dos mundos y personajes k me hicieron falta como los de Oriente y la hermana de Armstrong
toma mi dinero!
Como dices, es una cuestión de gustos. Personalmente me quedo con FMAB porque va al grano, sin desestruturar los personajes, da esa impresión (obvia para quien sabe que es la fiel adaptación del manga) de que es un producto pensado de inicio a fin, y tiene un cierre que para muchos es Disney, pero a mí me gusta cómo queda, no por tener un happy ending o uno nostálgico es mejor o peor.
Los personajes... Directamente FMAB tiene muchos más, y muy diversos y con eso me quedo, sin desmerecer todas las dinámicas y capas que les dieron a los de FMA, pero nuevamente prefiero al Homúnculo original, y cómo participa La Verdad en FMAB.
Finalmente, como tú mismo lo dices, para mí una (FMAB) es un 10 y la otra (FMA) es un 9,5.
La admosfera de la primera también es mejor en mi opinión, genial video creo que tengo que volver a ver ambas series.
Todo un honor verlo por acá ♥!
lo bueno de la primera es que es mas oscura pero no edgy sino que trata temas mas adultos de una manera debida
@@cosmo5961 es edgy.
@@aic3766 nah
tremenda batalla de ambos fandoms
Una batalla limpia :)!
Ame este video. Por fin encuentro a alguien que le dé su lugar a la serie más antigua. Para mí FMA de 2003 se quedó en mi corazón para siempre, me supo amarga, me llegó profundo en el alma, me hizo llorar como una niña, y lo siendo todavía una niña, me hizo comprender la muerte, la separación, el tiempo de vida, las oportunidades, la familia... Toca temas tan profundos y es un tanto depresiva, pero... Así es la vida, no siempre salen las cosas bien, a veces solo hay que renunciar y seguir adelante. Fue bellísima, bellísima en el sentido filosófico, poético... La verdad ví ambas series para la primera se quedó en mi memoria y en mi alma como una lección de vida, y no me atrevo a mirarla a otra vez por miedo a llorar en toda la maldita serie.
Muchas gracias por sus Palabras señorita Claudia :)!
Me llama la atención que normalmente cuando comparan ambas series suelen mencionar que los homunculos del 2003 son mejores pero solo mencionan a lujuria y pereza , en esta ocasión mencionaron a greed como punto para Brotherhood sin embargo otros homunculos como Bradley en comparación a su versión de 2003 o Selim comparado con el hijo de izumi cuya única relevancia es ser su hijo podemos notar que son mejores homunculos, hablan de historia algo más simple en Brotherhood pero no está ni cerca de estarlo la guerra se lleva de gran manera , la evolución como personajes como cicatriz también está bien lograda, y cuando hablo de Mustang pensé que hablaba de una serie distinta, los objetivos de Mustang están bien planteados y ya que hablamos de Brotherhood sin manga y 2003 con película creo que es justo mencionar que Roy sufrió incluso más al tener que matar a un ishvalano que en algún momento fue su compañero en la academia militar, al menos para mí sería más complicado matar a un antiguo amigo de la escuela que a dos doctores que no conozco, la alquimia en Brotherhood está bien lograda desde los componentes de la dinamita hasta la alquimia de fuego, hace tiempo hablaba con unas personas en facebook de como la alquimia de Roy en Brotherhood se puede considerar alquimia de gas, más precisamente hidrógeno , crea una línea de gas que guia la chispa hasta un cúmulo mayor el cual explota, de igual forma puede impregnar superficies con esta como los ojos de envy haciendo así una explosión más controlada , espero no censuren mi comentario ya que no sería el primer sitio donde alguien lo hace
gua mereces mi respeto verdad perro vos si sabes como desenvolverte
lo unico en lo que discrepo es en lo que hablas de la alquimia, pues los 2 ejemplos que das son los unicos en la que esta se apega a su uso quimico, tal vez podriamos hablar del alquimista de hielo del cap 1 pero eso es relleno, ah y claro las explicaciones de la alquimi de Roy y Kimblee son explicadas en el manga y claro, el manga y brotherhood tienen sus buenas diferencias por lo que no podemos justificar al anime con el manga, de resto de acuerdo
De hecho roy mustang uso la piedra filosofal para destruir la ciudad de ishbal y matar a los padres de Winry... el quedo herido desde ese incidente en la historia nos dan entender de que no hay Vencedores o perdedores solo personas heridas con traumas esto nos hace ver 2003 a lo largo de la historia como nos cuenta que la guerra dejo marca en el presente un mismo ejemplo lior que despues de que Edward ayudara al pueblo, por sus fines egoistas y este le quitara la piedra entraron en guerra los creyentes vs los no creyentes esta guerra se fue expandiendo mucho mas que empezo a afectar amestris
Mientras que En Brotherhood esto se omite y termina al final con todos siendo amigos ayudando a recomponer la ciudad, diciendo como si fuera una pequeña pelea xDD
@@ED-on8dz El conflicto en Brotherhood no es como que terminó y simplemente todos felices decir eso es omitir demaciado, el conflicto en ishval es el más desarrollado al poder verlo más de cerca vemos desde la lesión del alquimista de plata hasta el motivo por el cual el mayor Armstrong se retira del combate (y por lo que no sube de rango de hecho tiene el rango mínimo para un alquimista estatal) de hecho decir que la guerra en Brotherhood no es cruda es ignorar toda la participación de Armstrong en ella , en el manga se puede ver aún más incluso hablan como Vázquez Grand y Hughes obtienen su puesto elevado en la milicia, se ve la rendición del rey de ishval debido a el dolor de su gente y como Bradley lo asesina negándose a terminar la guerra, se muestra la muerte de los padres de winry a manos de Scar después de percatarse de la muerte de su hermano, de hecho en Brotherhood como en el manga se muestra la razón por la que riza entro al ejército y participa en la guerra, se narra el como Mustang consigue la alquimia de fuego y sus motivaciones para enlistarse en el ejército, el hermano de Scar tiene más importante debido a sus investigaciones , en el manga se cuenta como fue que un país como ishval hicieron frente a amestris ( con ayuda de un país vecino), se explica la participación no solo del doctor marco sino también la del doctor Nox quien se da a entender que turturaba y quemaba a ishvalanos para estudiar la tolerancia al dolor ( el doctor Marco está de más explicar lo que hacía ) de hecho se tiene una plática entre ambos doctores de como los rockbell salvan vidas mientras ellos asesinan , respecto a estos últimos si bien Mustang no los mata no hace menos cruel el hecho de que el ejercicio ordenará al alquimista carmesí asesinarlos y hacelo pasar por un accidente, es normal que el manga sea tan cruel después de todo arakawa investigo e incluso entrevisto a soldados de guerra, en cuanto a Lior no se vio demaciado al respecto más que una guerrilla y enfrentamientos entre los que creían que leto era un farsante y quiénes aún creían en el conflicto que empeoró con la participación del ejercito , la reconstrucción se llevó a cabo tiempo después sin embargo no quiere decir que las personas ahí no se vieran afectadas.
@@alexanderzacarias2500 ¿cuando dije que la guerra de ishbal no era cruda? lo de lior si fue omitido y se solucionaron los problemas nos dan una ecena conmovedora donde todos se ayudan, no seas ilusionistas Brotherhood se apega mas a que debes de endurecerte el dolor y ser seras recompensado lo de mayor Armstrong solo por que mostraron en un flash back de 3 minutos (que fue armado mas bien para que simpaticemos con el y que no mostro alguna faceta o rasgo que este lo afecte anteriormente) ¿ya significa que es mejor?, que la platica de edward con el hombre que perdió la pierna en la guerra y relata como vive la guerra como apago sus emociones, ademas de roy mustang que en la pelea de edward y roy mustang donde el revive un recuerdo si hablamos de marco que sufrió mucho mas ya que el fue el causante de la desaparición de ishbal ahora ¿metes el manga? sabes que brotherhood omitió muchas cosas del manga como adaptación debe de valerse
1) ya te dije que la versión brotherhood no muestra mucho el conflicto si no las consecuencias de los afectados tanto los de ishval que son un pueblo de mente cerrada a otras creencias muy pegada a la realidad (cuando en Brotherhood no son tan cerrados por que no hay discriminación radical a otros que practiquen la alquimia como 2003 que incluso hay discriminación entre la sociedad ishbalita), también se muestra el trauma entre ambos bandos, la manipulación de la historia de la guerra
2) scar y su hermano es importantes en 2003 ademas de ayudar a crear la piedra filosofal es el responsable de crear a lujuria ademas la causa de que scar tenga su brazo, ademas se ve un conflicto entre el scar y el básicamente scar lo odiaba por aprender la alquimia ese es un ejemplo de como nuestras creencias nublan tu juicio diferencia de Brotherhood que solo trata de vengar la muerte de su pueblo y su hermano en nombre de dios los motivos de scar 2003 son mucho mejores en 2003, ademas que nos vemos una evolución detallada al aceptar otro punto de vista, sobre la alquimia y aceptar que amaba a su hermano que dejo nublar su juicio, ayuda alphonse su sacrificio fue mas valioso fue mas personal el hermano de scar es mas una herramienta narrativa, apenas aparece en flash back a si que como personaje comparado a 2003 queda por debajo.
3)pues en 2003 se dice como hace la alquimista jamas y por que quiere llegar a ser gobernante para que nadie tenga que pasar por lo que sucedió en ishbal lo que es un buen objetivo ademas que explica como se hace la alquimia, a diferencia de brotherhood que omitieron esa parte del manga.
4) lo del doctor marco si me gusta mas el de Brotherhoood
como ya te dije 2003 muestra como los personajes fueron afectados en ambas partes de manera personal, esas heridas siguen alli se nota a lo largo de 2003 en el viaje de los hermanos elric
algún
Fmba tiene personajes exelentes, muy bien trabajados, una trama bien cuidada con una narrativa que no se siente estancada, 2003 tiene una buena introduccion de eventos porque yo me preguntaba que pasp en los 2 años con ed y alphonse, nina aqui te encariñas mas con ella, en brotherhood (que fue la primera que vi) no llegue a conectar bien con ella (a pesar de que es un punto de inflexion fuerte en edwar y agranda mas la figura de alphonse, tiene una mejor direccion en cuanto a situaciones dramaticas, la escena de nina quimera me llego mas en 2003 que en brotherhood, tambien me gusta que agregen detalles como el maestro del hermano de scar y cosas asi, con personajes bien trabajados hay pocos, de hecho los unicos que se salvan son edwar, scar, dante (mas o menos) y alphonse en mi opinion, pero de lo demas fue un anime superior al promedio
Excelente análisis, aunque discrepo, encuentro que el vacío más grande fue con Van Hohenheim. Si bien en Brotherhood no pasaron por alto mucho contenido anterior (algo que sucedió igualmente en Hunter X Hunter. La trama de los homúnculos estaba muy mal justificada. Pues decir que se aliaban a Dante porque simplemente eran tratados bien o los ayudaba a vivir, no tiene mucho sentido. Mucho menos que el padre de ambos haya tenido una participación tan activa para crear la piedra filosofal. Justifica mejor a Envidia pero poco y nada al comportamiento de Hoheheim
Puede ser, interesante punto Feanor!
Por lo que sé, Dante era una persona manipuladora, no los trataba bien o los ayudaba a vivir, le prometió a todos los homúnculos que con la piedra filosofal podían volver a ser humanos, los homúnculos la estuvieron siguiendo, pero luego la mayoría se dio cuenta y abandonaron a Dante, como Lujuria y Codicia. Los otros siguieron un camino distinto. Van Hohenheim estuvo flojo en 2003, y el final fue apresurado, pero según yo estuvo entretenido, dio mucho que pensar, aunque no todos pueden verlo.
El caso de ambas series Full Metal Alchemist, me recuerda a Devilman.
Devilman tuvo dos versiones el mismo año 1972
El anime que hizo Toei y el manga.
Ambas series tienen historias completamente diferentes que comparten algunos personajes.
En lo personal me gustan ambas.
Son como polos opuestos pero que de alguna forma funcionan.
Y también hunter x hunter 1999 con Hunter x hunter 2011
Que uno se trabaja más en los pequeños detalles y era más oscuro
Y el otro más en la acción de la escena y más rápido pero con el agregado del arco de las hormigas quimeras.
Al fin alguien que memciona la profundidad que tiene la serie original en muchos aspectos, lo de nina me dolió al verlo en brotherhood, me dolio que fuera tan superficial
En mi opinion me gusta mas la del 2003 pero la segunda le dio una conclusión y por eso decidí ver ambas u.u
Primer comentario, estoy seguro de que será un buen vídeo de parte del anonimo :v
Felicidades!
Este video es exactamente lo que pienso, es el mejor video que he visto. Leí el manga, vi los dos animes, tengo mis opiniones particulares, aún así pienso que este video resume todo lo que pienso y lo que no se aprecia de FMA en su totalidad, que agradable es encontrar a alguien que tiene un juicio parcial, racional y emocional al mismo tiempo ¡Muchas gracias por el video!
Gracias Caro por tus palabras :)!
Siendo sincero mi me gustan ambas porque cada una tiene sus puntos positivos
Siempre dije que ambas son buenisimas!
La primera que vi fue la de 2003, pero brotherhood me encanto y la e visto como 7 veces ( la 2003 como 3 veces) me encanto tanto que ya tengo los 27 tomos de manga.
Sin duda el mejor manga jamás echo
Editado/PD: aguante los homunculus de 2003 (y el soundttrack)
Primero vi Full Metal Alchemist en el año 2006 por primera vez y años después vi Full Metal Alchemist Brotherhood en la Revista Conexión Manga de México con el DVD y también tengo el Anime de Brotherhood y prefiero llamar Hagane no Renkinkunsushi Shingetsu y gracias Hiromu Arakawa por crear esté Manga,Anime,Videojuegos,Cosplays,Openings,Endings,Merchandisings y también QUÉ NO SOY UN ENANO
Edward Elric el Enano
Yo realmente disfrute muchísimo de ambas, preferí Brotherhood pues me dejó un mejor sabor de boca pero no le quita nada de mérito a 2003, ambas me encantaron
Por cierto, se me hizo chistoso que en ambas hubiera un niño homunculo que quería robarle el cuerpo a Ed xD
tienes razon la del 2003 me gusto mas x el peso de su historia y x los transfondos mas elaborados y es un poco mas realista y los ominculos son super mas geniales y si quieres series que estean a la altura o talves sean superiores o inferiores pero solo x un poco entonces Yakusoku no Neverland, shingeki no kyojin , ansatsu kyoushitsu , bakuman y si hablamos de demografias variadas hay si que hay muchos mas buen video te quedo genial
Me encanto la de 2003 ya que me enseñó la cruda realidad, me hizo valorar cada día a la mujer que más amo.
Fullmetal alchemist tiene gran parte de mi infancia
Para mí la mejor pelea de Fullmetal alchemist 2003 y Brotherhood fue Edward vs Codicia 2003. El transfondo, los verdaderos motivos de Codicia, la confusión de Ed, el primer asesinato, Codicia salvando a sus amigos para luego decirle que no tenía a su hermano... Es una de las mejores peleas, incluso de todo el anime a mi parecer.
Igualmente, me encantó como se planteó el combate, siendo más una prueba de análisis y resolución en la que Ed debía descubrir el punto débil de Codicia con ciencia, descubriendo de qué material estaba hecho su coraza, y el momento de la muerte de Codicia también superó cualquier expectativa
Ami me gusta muchísimo la versión del 2003 , le da una importancia y un desarrollo muy bueno a los homunculos y a los personajes principales ( y ademas le da una importancia fundamental a la psicología de cada uno cuando puede y eso es lo que mas me gusta de las series EL DRAMA)
La del 2003 te volaba la cabeza, la segunda solo era un espectáculo de buena animación
Si Quieren ver un shonen al nivel de fma o hxh les recomiendo a
Magi Kingdom of magic
Es uno de los mejores shonens que e leído nunca y morgiana es amor
El anime esta en netflix y el manga ya esta completo
Yo siento que FMAB fue hecha para los que ya se vieron FMA 2003 como diciendo “Ya te viste y sabes todo esto, entonces no nos enrollemos tanto y te lo resumo para mostrar mejor lo que no has visto” por eso el inicio se siente tan resumido.
Exactamente!
Desde el Anonimato Oh muchas gracias por responderme :D soy tu fan!
Y yo te agradezco mucho eso, gracias por el apoyo!
Desde el Anonimato
Y gracia a ti por tus excelentes videos y carisma :D
No fue asi, para algo se inicio desde el principio. Que los veas diferente es por que en el manga es llevado de esa manera.
Yo encuentro, al igual que tu, que ambas tienen sus puntos positivos y negativos y encontrar que alguna sea mejor que otra depende más que nada de lo que uno como persona esté buscando.
Yo personalmente prefiero unos villanos con mayor trasfondo, no digo que sea necesario empatizar con ellos, pero que no sean simples villanos para que el prota se vea cool y 2003 cumple muy bien en la mayoría de homunculos con este concepto, al contrario de FMAB en donde la mayoría de los homunculos sólo cumplían el papel de ser el villano de turno. Igualmente no me gusta ninguno de los 2 villanos finales, pero se agradece que a Father le dieran mayor trasfondo, pero para mi sigue siendo uno de los talones de aquiles de FMAB.
Respecto a los protagonistas, prefiero FMAB principalmente por el desarrollo que tienen los secundarios como Riza o Mustang, que son magníficos a mi parecer, de Ed y Al no tengo mucho que decir y bueno la verdad hay muchos otros como se mencionan en el vídeo. Por el contrario 2003 se queda corto con todo esto, si bien trabaja mucho otros personajes, ninguno nunca le quita pantalla a los protas.
Finalmente, respecto a las escenas "sad" como lo de Nina o Hughes prefiero mil veces 2003, tal y como mencionas FMAB asume que hemos visto 2003 y nos plantan escenas "tristes" sin tanto contexto, en donde la verdad a mi me pasa como a ti, no me provocan nada sus muertes.
Respecto a anime que compitan con FMA como tal, pues la verdad para mi hay bastantes, pero nuevamente la respuesta es lo que uno está buscando en un anime, es bastante personal. Yo como Shonen prefiero HxH, Death Note o uno más actual como Dr. Stone o Neverland y fuera de los shonen pues uff. Eso si viendo FMA como lo que es (un Shonen) es prácticamente una obra maestra.
No entiendo porque la gente dice que la muerte de nina en 2003 fue mas triste, la verdad es que yo lo sentí igual de fuerte, creo que ese pensamiento es mas por nostalgia que porque de verdad sea asi, yo me vi primero brotherhood, y me quede traumado con esa escena, despues vi 2003, y quede igual, ambas son buenas, como ya dije, ese pensamiento de que la 2003 es emotiva y eso, pienso que se debe mas a la nostalgia, pero igual, es solo mi opinion, no quiere decir que sea la pura verdad xd.
@@gilbertoguillen8440 Pienso que es más por la participación de los personajes. En 2003 se ve a Nina y a Huges en más capitulos y con más interacción con los protagonistas por lo que uno se encariña más con ellos, a mí me pasó lo mismo, Nina me dolió y lo de Huges primero me sorprendió por qué no me lo esperaba luego si sentí feo, pero en Brotherhood no sentí lo mismo.
@@andreadelacruz1530 bueno, yo como ya dije vi primero Brotherhood y la verdad si llore con las muertes de nina y Hughes, y cuando lo vi en 2003 me parecio igual, sigo pensando que se debe al impacto que se siente al verlo por primera vez, a la segunda quizá ya no impacta tanto y es por esl
Por fin un video que no alaba a ninguna de las 2 y uno que si dice las diferencia y recalca en que una falla y en que otra acierta, grande desde el anonimato xd
2003 es mas cruda y el final y la película, ambos disfrutó
Creo q el termino adecuado que las diferencia es "experimental"
La de 2003 es eso exactamente, no captura demasiado la historia, se apega mas al concepto de alquimia, en cambio fmab es una excelente historia muy bien contada, a me me gusta mas fmab, pero siento que soy muy afortunado en haber visto primero la del 2003, la aprecie de primera mano y me encanto, se salio mucho de la historia en si, pero fue bien ejecutaday con un final interesante, disfruten ambas, no se arrepentiran, unas joyas en su totalidad
A la gente que le gusto 2003 hay un corto que muestra a Ed de viejo y en que mundo esta, es genial
dónde lo puedo ver?
Es la última ova, es hermoso ese!
yo la tengo descargada hace tiempo u.u
@@ElAnonimo Todos deberian verla, yo la vi de casualidad y por eso aviso. Saludos gran video
@@harold30404 Esta en una pagina de facebook que se llama "fullmeta alchemist- latino", la acabo de buscar y encontrar
Una es una historia fumada y la otra es otra fumada.... Las dos son buenísimas. Y me fumo a las dos... Y las aguanto y digo están.... Buenas..... Jajaja.
Y nunca he visto star wars...
Al final no dijiste cuál es mejor! Muy buen análisis.
Como que no :S, 2003 por lejos!
siempre es agradable ver tus videos amigo, sigue asi like
Gracias!
@@ElAnonimo no te preocupes
Excelente vídeo amigo, me encanta FMA.
Necesito ver la versión del 2003 pues no la veo desde el 2007, desde que vi Brotherhood simplemente se me hizo muy superior, como que el final de el primer FMA no me cuadraba, no me dio ganas de volver a verla.
En fin, tendre que verlo para poder compararlos, Brotherhood lo he visto 4 veces y la del 2003 nomas una vez.
De paso en el desarrollo de los homunculos sería así.
FMA:
Lujuria (Mejor desarrollada)
Ira (Tiene varios puntos a destacar)
Codicia (al igual que el Brotherhood tiene su naturaleza aunque menos desarrollada)
Pereza (Es relevante para los Erlic e ira y con poco desarrollo)
Envidia (tiene buen motivo pero no se aclara completamente)
Orgullo (definido e importante para Amestris pero no resalta más allá)
Son los que tienen más desarrollo.
Gula es solo quien acompaña a lujuria y ya y su "sufrimiento" es poco.
FMAB:
Codicia (Mejor desarrollado y con varias perspectivas)
Orgullo (tiene un buen caracter doble cara pero sin olvidar su ancla ademas de obedecer a padre)
Ira (ya esta definido si se presta atención)
Envidia (tiene pero no se muestra mucho)
Gula (poco pero tiene)
Son los que tienen desarrollo
Lujuria y Pereza solo son los que obedecen a Padre y ya
En mi opinión los homúnculos que brillan en 2003 son Lujuria, Envidia, Ira y Codicia y en Brotherhood brillan Codicia, Ira, Orgullo y Envidia
FMA 2003 Es mi favorita, pero de lejos.
Después de la clase online en meet,me di cuenta del gran cambio de boz, igual la voz atrae a el público, chao de toxcomoroxo + genial=anónimo de estr canal
jajajaj! Gracias Tomiur :)
Ambas series son muy buenas amigo, las dos tienen sus por y sus contras. Disfruto de ambos. Saludos amigo
Los dos son buenos, lo que pasa es que hay personas que se enfocan en ver si tiene un buen desarrollo y cosas sin importancia y se olvidan de disfrutar de lo que están viendo.
Creo que no entendiste muy bien brotherhood bro, los homunculos e hijos de padre son más que simples personajes, son los pecados de los cuales se quería separar Padre, y no sólo eso, si no que eran personajes propios que eran sobrecargados de los pecados de su propio padre, eso se vio en la creación de King Bradley que luego de tener la piedra filosofal se llena de ira y orgullo, algo que no poseía antes, he incluso se ve como a el realmente le importan los soldados y vidas humanas(como a padre le importo Hohenheim), pero debido a su orgullo nunca termina de admitirlo.
solo es mi percepción :) ! Me gusta leer otras.
@@ElAnonimo esta bien, por eso igual lo dejo a la duda con el creo, igualmente te recomendaría ver de nuevo fma brotherhood pensando en lo que comenté para ver si te hace sentido, o realmente sigues teniendo la misma percepción, de ahí en más, buen video y seguiré viendo tus grandes videos, suerte y todo mi apoyo.
Me parece una excusa muy pedorra para no darle dessarollo, caracterizacion mas amplia y sus psicologia Codicia se rie de eso... pero como villanos dejan mucho que decear ademas que la mangaka nos pone a que sintieramos lastima por ellos al morir sabiendo que ellos mataron a miles de gente
Habla por favor de su película Conquistador de shamballa es alta obra de arte.
Podría ser, no estaría mal!
Eso en si tienes razon amigo, pero me quedo con Brotherhood
Gustos, colores :)
El primer anime siempre fue mi favorito sin relleno cada capitulo era un avance los omunculos parecian invencible, pero el edward elric del 2001 evoluciono como personaje y pudo vencerlos, sin mencionar la simpatia que tenias con los villanos 🤣
El 1ero es en el que se puede ver más relleno xD.
Lo primero original como el caoitulo del alquimista que buscaba a su antiguo amor casi ni relevancia tuvo.
@@flaviopineda9652 si y no por que llevo a que conociéramos un poco más a lujuria
@@Sloth4080 en parte, peeo igual el 1ero al tener la desventaja de no tener del todo claro a donde queria ir conllevo a que tenga historias asi.
Y mas se vio reflejado con su villana detras de todo, Dantes.
Piensalo, enserio habia necesidad de agregarla?
Si esta misma serie brillo por huamanizar grandiosamente a los homunculos, porque no solo manejar a estos 7?y asi de paso darle mas profundidad a Pride, que en esta serie estuvo bastante desaprovechado.
Sin mencionar el desenlace pedorro de Dantes.
Ademas de como Alphonse recupera su cuerpo. Si, se puede dar el mensaje simbolico de que lo que perdio fueron sus recuerdos y a su hermano para recuperarlo, que lo importante fue el viaje. Y es muy poetico de cierto modo, pero también sin una explicacion de por medio se siente como algo hecho solo por guión. Sin mencionar como en la pelicula de Shambala ese significado medio lo hechan al tacho, ademas de llevarse consigo a Mustang que paro la participación que tuvo mejor y quedaba muerto luego de la batalla con pride.
No me malentendas, FMA de 2003 es una gran serie, tiene pubtos mejores que FMAB como su trato a la mayoria(no todos) de sus homunculos. Pero realmente por ser mas edgy y para algunos infancia es que realmente no se le suele ver sus mayores puntos malos.
FMAB tmp es perfecta pero es más coherente consigo misma, sabe lo que va a contar y lo termina ofreciendo. Podra ser un shonen en toda regla, pero lleva a lo mejor que se puede su género sin sobrexplotar los tropos del mismo de manera exagerada.
Por ello a pesar de ambas poder ser de demografías distintas considero a FMAB mejor
@@flaviopineda9652 que carajo yo nunca le dije cual fuera mejor sin ofender pero que se drogo yo solo dije si y no con lo del capitulo del alquimista por eso lw dije hozo que conocieramos un poco mas a lujuria y yo personalemente prefiero la del 2003 que me encataron mas unos personajes aca y senti mas la muerte de nina y de hughes o como se escriba
@@flaviopineda9652 y si concisero lo mismo que ustes dante no me gusto aunque mw gusto que criara a los 7 homunculos pero hubiera decido que otro fuera el villano final y bradley y codicia fueron los mas desaprovechados el la de 2003 mas que todo bradley , pero decir que algunas cosas me encataron en 2003.
Ambas son geniales pero yo creo que Brotherhood es un poco superior. Hay gente que dice que la del 2003 tiene más desarrollo de personajes y por eso esa es mejor pero en la del 2003 Alphonse no está bien desarrollado como en Brotherhood y lo mismo con Roy y el fuhrer y greed y podría seguir nombrando
Comparado con fmab pocos personajes están bien desarrollados en FMA como tu mismo mencionaste alphonse es un buen ejemplo
Hanbas versiones tienen algo bacán , que si uviesen unido lo mejor de cada uno serie mucho mejor
FMA del 2003 y Dragon Ball GT, no merecen ese odio exagerado.
No porque no fueran basadas en un manga quiere decir que ambas series sean malas.
Y si, prefiero el FMA 2003 que la Brotherhood
Persona de cultura :)!
de hecho gt si fue mala pero no me baso que no este basada en un manga.
Desde el Anonimato.
Me quedo con la versión de Fullmetal Alchemist (2003)! Aunque quede insatisfecho con el final del anime y con la pelicula de (2005) Fullmetal Alchemist: Conquistador de Shamballa.
Like: FMA
Comenta: FMAB
¿Qué versión de anime es mejor Fullmetal Alchemist (2003) o Fullmetal Alchemist Brotherhood?
En mi opinión la de brotherhood
El final de 2003 es básicamente una encarnación del crecimiento de Edwards y también los mensajes centrales de la historia, además de que fue presagiado en el comienzo de cada episodio. pequeñas formas y el final ataca el núcleo mismo del personaje de Edward, finalmente trayendo esta pregunta a Ed quiere más una serie que desafía y rompe la moral y las creencias de Edwards ataca el núcleo mismo de su personaje mostrándole al azar la realidad del mundo y se supone que debe Ser inesperado, solo hubo algunos casos en que se presagió como ese flashback en el que Ed ve el interior de la puerta por primera vez y hay imágenes parpadeantes de imágenes de la vida real de la Primera Guerra Mundial, pero esto es lo que Edward está tan confundido como todos nosotros. Piénsalo, es un personaje que quiere aprender sobre este mundo usando reglas y lógica, lo que es un mayor desafío para él al ver la verdad de la alquimia. algo que nunca podría haber esperado al final, la serie nos dice que incluso si trabajas duro, es posible que no obtengas lo que quieres a cambio o lo obtendrás pero no de la manera que esperabas, pero siempre tendrás algo que vale la pena tener y tú no puedo simplemente rendirse solo porque el mundo es cruel el mundo también puede ser hermoso y en lo que sea que creas en la vida todavía vale la pena vivirlo Creo que ambas versiones son geniales el final de 2003 es asombroso y está a la altura del final de Brotherhood
Justo estoy volviendo a ver la serie y sinceramente me quedo con la primera.
FMAB tiene excelente animación Y es más fiel al manga, qué es innegable
Pero al verla siento que hay cosas que van demasiado rápido y otras demasiado lento, también la banda sonora me pareció solo música de fondo y nada más.
La primera tenía melodías inolvidables, por ejemplo Bratja, letra, la melodía te obligaba a empatizar con las desventuras de los Elric y sus sentimientos. También muchos temas del soundtrack son bastante reconocibles si los escuchas así nomás
Pero bueno son solo perspectivas.
Saludos desde Argentina!
en cuanto a los homunculos, tanto codicia como envidia me gustaron mas en brotherhood, los demas prefiero los del 2003, y en cuanto a mustang, este es mas humano en su pasado de 2003 pero mas "perfecto" en el presente, en cambio en brotherhood es mas humano en el presente, eso me gusta mas (y debió quedarse ciego)
Codicia de brotherhood es sublime!
A ver cómo que los homunculos de Brotherhood no tuvieron desarrollo irá, envidia y codicia lo tuvieron. Y no hablemos de scar porque su desarrollo fue buenisimo y no omitamos a padre que tuvo un grandioso desarrollo que se baso en su libertad que era lo que el más quería y al final la terminó perdiendo por querer ser dios, y Roy Mustang de Brotherhood es considerado de los mejores personajes secundarios del anime no solo fue que quería vengarse y ya la muerte de Hughes tuvo valor ya que Roy consideraba que el era el culpable por no haber descubierto las cosas con la misma velocidad de Hughes hasta su pelea con envi tuvo una construcción magnífica ya que este pierde el camino pero lo retoma y no lo retoma porque si y ya fue porque la frase que le dijo scar se relacionaba con Hughes ya que el fue el que lo impulso a convertirse en further.
Hasta que veo que alguien habla de 2003 sin hacer comparaciones pensadas desde lo que hace grande a Brotherhood!
Yo amo la del 2003, adoro como se desarrollaron los personajes, la historia de Ed antes de ser Alquilmista, y me encantó más el final del 2003 es más realista y se puede entender que no todo es color de rosa (parece más fanservice para que los fans se queden contentos XD)
Psdt: me vi como 15 o 16 veces completa la del 2003 LA AMOO!!
Eres perfecto bro todo el contenido de tu canal son sobre series que me encantan si nos conocieramos lo mas probable es que seamos unos muy buenos amigos, saludos desde Perú crack
todo un honor el comentario! Saludos
Me suscribo ya ahora mismo ya! excelente video. Yo me crie con animax y me vi FMA 2003 mil veces es mi favorita cuando emitieron Brotherhood me dio la impresión de que estaba buenas pero me gusta mucho mas la del 2003.
16:55 eso mismo es como un "q pasa si", es como para explicar un poco los huecos históricos d la otra
Hace un par de años me re-ví las dos versiones, literalmente, una tras otra. Primero 2003 y al día siguiente, Brotherhood; y al finalizar, en mi cabeza quedó así:
FMA 2003: Los hermanos Elric viajan para recuperar sus cuerpos mientras aprenden de los demás.
FMA Brotherhood: Los hermanos Elric viajan para recuperar sus cuerpos, mientras salvan al mundo y los demás aprenden de ellos.
Puede parecer una tontería debido a que la fuente original es la misma; pero sí hay una gran diferencia entre ambas. Lamentablemente, ambas versiones tienen sus detalles que le podrían bajar puntos, pero en términos generales, la forma en que ambas versiones abarcan la historia hace que se sienta como historias diferentes. 2003 se siente más intima, trata de los personajes en sí y es más dramática y cruda; mientras que Brotherhood se siente global, más allá del hecho de que en la misma historia se sale del país; es una historia en la que el mundo corre peligro y alguien debe salvarlo; es más dinámico y con conveniencias mucho más notorias.
Gracias por mencionar el detalle de Mustang asesinando a los padres de Winry como algo positivo. Personalmente, amo ese detalle en 2003 y veo que no se menciona mucho.
Buen vídeo~
PD: Un detalle. Shounen es sólo una demografía, por lo que en sí, esa palabra no define mucho en cuanto a temáticas ya que no es un genero temático como comedia o drama. Es decir, no hay un shonen más shonen que otro.
Estoy seguro que si guibel ve esto se cabreara con todo su ser
no se quien es xD, es mi opinión y no digo tener la verdad
@@ElAnonimo es un youtuber super toxico que enaltece demasiado a full metal alchiemist brotherhood que a cualquiera que no compara su opinion lo insulta y se cree mas que otros youtubers solo por que su foto es de edward sinceramente es una plaga de youtube
verga, ya me dieron ganas de ver fullmetal
Full metal 2009 la vi y me gusto mucho pero no la veria dos veces siento que tiene mucho humor forzado la intente verla de nuevo pero no puedo siento que es muy shonen y me aburre mucha pelea gritos y la wea , en cambio fma 2003 tiene una trama tan bella no tubo que recurrir a las peleas gritos humor tipico de estos , pero eso ya es de uno y agradesco que alla 2 series una para la gente que le gusta el shonen , y una seinen a mi igualmente le gusta mas la primera seria y le gusta muchísimo su final que la alquimia sea la energia de las almas muertas de nuestro mundo , que los humunculos sean las transmutaciones de los mismos alquimistas le da un toque cruel que lo emcuentro hermoso que ed y alfonse logren su objetivo pero pagando igualmente con su separacion es hermoso porque asi es la vida no todo es de color rosita y la wea , hasta la muerte de hugues es mejor en la primera seria y para que hablar de scar matando todo el ejercito creando la prieda filosofal , eso gracias por leer ajja 👍🏼
Simplemente eres de los mios ♥! jajaja copiaste y pegaste, te pillé!
Desde el Anonimato jajajajajajaj es que lo escribi y justo despues vi que lo resubiste broo jjajaja saludos compa
Yo vi las 2 seguidas y me gustó más la 2003.
Esta se basa en la perdida del alma y como revivir a alguien(en el caso de tkker) podría traer devuelta los recuerdos, mente y cuerpo intactos pero el alma no.
Devilman Crybaby igual es una joya ufff mírala hermano y has una reseña porfa
Damn, no me esperaba que harias una especie de remake
Estaría bien una combinación de ambas 🤔
Hacer un análisis en comentarios es difícil pero trataré de hacerlo breve.
Dividire mi comentario para que les sea digerible.
*Historia:* si bien _FMA_ arriesgo más y logro algunas cosillas interés, mejoró cosas como la naturalidad de ciertos eventos, pero es inconsistente en su rumbo, hay partes que sobran y sus capítulos finales son apresurados.
_FMAB_ cómo se dijo va muy acelerado, no explica cosas y es más frenética pero es más consistente de inicio a fin, no se ve nada improvisado e incluso eventos aislados se conectan, además de que muchos objetivos de personaje se unen al final.
Donde Brotherhood se ve muy superior es en sus *temas* (cómo el fin justifica los medios, el valor de la vida, la libertad, la redención, quien es el yo etc) los cuales son más variados y en sumatoria mejor explorados (a excepción de lo de ishval) donde FMA hace mejor las cosas.
Villanos: cómo se explicó ambos tienen sus pros y contras y no tengo muchas quejas sólo que Brotherhood me parece un poco mejor al ser un conflicto que repercute más en la historia e incluso es más personal pues Hohenhiem causó el problema. Bradley es mejor que en FMA, aún así lujuria le da mil patadas a la de FMAB.
*Protagonistas:* ambas versiones de Edward me gustan pero la evolución de personaje en Brotherhood es mejor y su conclusión es mejor y en la 2da versión Alphonse es más activo si acaso FMA es mejor en su dilema (si el realmente fue un humano)
Continúa abajo.
*Secundarios:* en FMA la mayoría de los personajes que están en Brotherhood no decepcionan algunos de ellos quedan a deber cómo el equipo de Roy en especial Riza, Armstrong, Scar porque no tuvo una resolución inferior a la de FMAB entre otros. Otros en cambio son tienen más relevancia cómo Winry, Sheska o Toker (aunque lástima que muchas de sus acciones no son relevantes) algunos personajes nuevos son irrelevantes por mucho tiempo cómo los gemelos o la tipa que estaba embarazada pero otros aportan mucho a la serie y el protagonismo de Izumi fue un gran acierto aportando a los hermanos y a su trasfondo.
Aún con lo antes mencionado FMAB me parece que es su mejor punto.
Tiene un cast mucho más grande de personaje y la autora sabe utilizarlos, darles dinámicas interesantes, muchos de ellos no caen en la irrelevancia y les da sabe cómo juntar a los personaje mediante un interés en común o porque sus objetivos se juntan. Algunos de ellos obtienen una clara evolución cómo Roy, Scar, Ling Yao, Greed, Hohenhiem, Riza incluso Winry (en menor medida)
Otro punto fuerte es que aunque no evolucione muchos muestran distintas facetas incluso la variedad de escenarios apoyan lo anterior.
En lo poco negativo se le puede recriminar que algunos personajes se usan mucho para la comedia y la haber tantos personajes unos pocos son plot devices con patas.
Ya me extendí mucho y deje cosas en el tintero este el lo último punto.
Final y conclusión: En Brotherhood se anticiparon cosas por lo que no se siente raro, muchos personajes obtuvieron su catarsis y no por ser predecible no es malo pues concluye el arco de muchos personajes. El de FMA personalmente no me gusta se siente apresurado, dante tuvo demasiado tiempo para planear sus actos, unos secundarios se quedan en el olvido y me pareció forzado la manera en la que se eliminaron de algunos homunculos y no me gusta la conclusión de Edward pero la entiendo.
Yame extendí mucho para mi FMAB 9 FMA 7.
Se nota la superioridad Brotherhood gracias a la mangaka pero FMA a pesar de ser en parte original no hizo mal las cosas y es muy superior a la mayoría de los Shonen de peleas.
FMA 2003 por su estructura de como cuenta las cosas y como desarrolla a los personajes tanto en dialogos como en imagenes se lograr sentir como si fuese un Seinen/Trauma Psicologico ya que ves mucho efecto y golpe en los personajes y profundiza en los personajes de una manera mejor ya que era todo el contendio existente en ese momento, desde el momento que miras ambas versiones de cuando intenta los hermanos devolver a la vida a su madre se mira claramente un enfonque artistico demasiado diferente, hablando de FMAB al tener toda la historia terminada en el manga no tiene porque frenar y tomar aire en momentos que no "necesitan" ser explicados y en parte concuerdo contigo que va muy rapido como si fuera un producto hecho para fans que quedaron inconformes con la primera adaptacion pero tambien me gusto el ritmo de que vaya al grano aunque claro que ir tan rapido las cosas pierden impacto, la forma de contar las cosas en FMAB es mas fluida y coherente que la version del 2003 pues ya que esa version comienza igual que FMAB pero pierde el rumbo y extiende unas cosas y no digo que extender sea malo del todo ya depende de como se hace pues se da tiempo a construir el impacto que se busca, me gusta el humor de FMAB ya que se siente organico y va donde tiene que ir "aveces" porque hay momentos que por meter un chiste en medio de la pelea pierde tension y eso no pasa en 2003 los temas son mucho mas serios y oscuros, ya hablando de personajes 2003 para mi cumple con los personajes principales de lejos son muy buenos pero de los secundarios afuera de roy y hughes son una porqueria porque no hacen justicia a sus contrapartes del manga quedandose super cortos y vacios y solo hacen presencia porque si pero ya hablando del plato fuerte los humunculos de 2003 son una pasada es decir tienen un porque y un objetivo vaya conciencia pues y creo que realmente uno mira la version del 2003 por la madre los hermanos porque eso provoca mucho impacto en el espectador aunque tambien se toman decisiones muy estupidas y sacadas de la nada como que envy sea hijo de vohehaim osea no mamen hahahahah hay si me quede "esto ya se fue a tomar por cu@#" pues me supo mal por haber vistoFMAB y el trato que le dieron a SCar en 2003 es malisimo ese "final" es decepcionante bueno ya es muy largo esto! pero si! influye mucho cual de las dos versiones hayas visto primero hahhahah aqui les dejo la pregunta Dante o Padre? al fin al cabo ellos movieron los sucesos de ambas versiones en lo personal me quedo con dante pero igual padre no es malo pero llega a un punto de ser un personaje super roto y sin sentido que cuando lo vencen esta de meehhh chao chao!!
Es que FMA 2003, trata el drama de manera espectacular, pero la construccion de la historia flaquea muchisimo, Padre aunque no es un villanazo, cumple bien su rol,mejor que Dante la verdad, puesto que Dante aparte del dialogo que tiene con Ed sobre el intercambio Equivalente, no hay nada mas que extraer de su personaje
@@ronaldocardenas192 Y el plan de Dante para que los humanos no se destruyan así mismos abusando del poder de la piedra filosofal ?
Me encanta la fluidez de la segunda y Ling es mi personaje favorito de toda la saga; pero el final de la primera creo que entendió mejor el concepto de "brotherhood" (algo irónico de hecho).
No me gusta el final de FMAB, teniendo familias. Me gusta que Ed perdiera sus poderes, pero no que su gran final feliz sea estar con Winry. El final de fMA donde los dos hermanos estan juntos al fin es sublime (aunque todo sea muy deus ex machina).
Sinceramente no entiendo cómo en la segunda versión pudieron derrotar a padre, que ya era un Dios (en serio, eso superó su escala de poder y lo único que quedaba era perder).
Pero bah, todos sabemos que ambas son buenas. Grande la Arakawa y el staff que craneó la primera parte.
La razon por la que lo derrotarpn es que gracias a la investigacion del hermano de scar pudieron contrarestar el circulo de alquimia de father en amestris por lo que lo llevo a perder gran parte de su poder por lo que no solo quedo como estaba al inicio sino que ademas habia quedado dañado por que al volver a su estado original no podia aguantar el poder de un dios.
emmmm si podes me podrias explicar el final de la de 2003?,es que no lo entendi porque parece que terminan en dos mundos distintos
@@ivanjaureguy4035 ve la película. Camino al Shambala o algo así se llama. Es el cierre de la serie.
@@pame-chan osea que explica el final de la primer adaptacion no?
Las 2 me encantaron y es como dices brotherhood parte con el concepto que ya hubo un animé anterior y que tb esta el manga, asi que lo que hicieron fue un Full Metal Alchemist Kai XD
2003... Primero shonen y luego un seinen sabroso lleno de dolor. El de 2009 shonen shonen... Y final feliz😂 y es cierto, la segunda versión es solo para los q vieron la primera
En Fma me encanta su doblaje y pues esta claro que le única voz le llega a la altura o la supera (en mi opinión) es la edwar ufff José Manuel vieira hizo suyo al personaje
Lejos Brotherhood es mejor jaja, 2003 solo me gustó hasta que ví la Original
Me paso igual wlycoyvwovysoybs
Lo que entendi es que necesito ver la 1ra para enteder mas a profundidad la 2da jajaj
Es sencillo brotherhood por su simpleza a ahí radica ser mejor lo complejo ser simple sin perder esencia
Yo creo que una de las grandes de diferencias son los personajes ya que en la de 2003 alphonse y ed son los únicos protagonistas y hasta el final gira en torno a ellos en cambio en n brotherhood hay muchos más personajes y más subtramas (que son buenísimas de todos modos) pero lo que me da pena de brotherhood es que no le dan mucho trasfondo a los homunculos excepto a unos pocos en cambio en la de 2003 todos los homunculos tienen su historia y muy desarrollada y uno puede llegar a empatizar con ellos haciéndolos mejores antagonistas
La versión clásica tiene algo que la versión de shintetsu perdió, quisiera ver un remake completo con la crueldad de la primera versión y las peleas de Brotherhood y el soundtrack combinados de la primera versión y algunos soundtrack de la segunda, se me hace un nudo en la garganta que no pusieron bratja en la segunda versión
2003 es simplemente un trabajo pobre que dejo lugar a que la gente lo sobrepensará.
Creo que lo que dices es como lo que pasó con Dragon Ball GT. Que no es canon pero por la nostalgia algunos le tenemos mucho cariño y la Súper nos desagrada bastante aún siendo canon.
Obvio nada es negro y blanco, hay matices, como sus pros y contras pues, y como dices el trasfondo de los humunculos está más padre en la primera pero aún tiene fallas porque entonces todo aquel que intente una transmutacion humana podría crear un humunculo.
Aparte lo que comentas que Arakawa estuvo involucrada en el primer anime está confirmado? Obvio debió de dar cierto visto bueno pero no creo que revelara nada, o eso entendí con los extras que viene en el manga, justo eso que el anime los alcanzó y ella sólo se convirtió en una "fan" más y esperaba cada capítulo en la tv
FMAB es literalmente fiel al manga, por eso es tan rapida y puntual. Porque es la adaptacion fiel a la obra original osea sin relleno.
No fue tan fiel al principio además también tuvo relleno como el primer capítulo y cosas asi
tuvo relleno pero muy poco. Y tuvo solo dos caps que fueron originales sin basarse en el manga, por todo lo demás es muy fiel al manga
Yo leeo en los comentarios que le falta esto, que es más profundo el otro, que que en ambos Edward es un enano neurótico, pero yo quiero saber porque no está Rose en FMAB T_T
Porque es inferior jajajaja
@@ElAnonimo bueno no es que no esté en FMAB si no que la cambiaron de color, ella era de lindo tono moreno y en FMAB la hicieron caucásica, eso es racista hermano!
@@androsvardak7194 no eso se debe a que lior en 2003 estaba en un desierto y en brotherhood lior esta en las montañas por lo que la obviamente va a ser diferente el tono de la gente . No es racismo xd
@@Matt-xs7ih execelente explicación
@@androsvardak7194 sospecho que lo dices en un tono sarcástico xd
Sigo creyendo que la mejor es la segunda, al final me enamoré del manga y es la que se basa completamente en él
Las dos tiene su punto a favor y contra. Me hubiera gustado ver más sobre Gula, ya que la serie del 2003 no le da mucha relevancia
Concuerdo contigo, Brotherhood es más shonen pero siempre me gustará más la primera por dar más cambios y enfasis a los personajes y ser más Seinen inclusive redondeo con su película la historia, el peso de scar es mucho más fuerte y su desenlace creo fue más acordé al personaje sus acciones y pecados (me hubiera encantado un shipeo con la hermana del débil musculoso pero bueh) y tal mencionas ese reconocimiento de resumir casi 20 caps de la anterior no me gusta por qué la niña que usaron de quimera y huges para mí le dieron un paso de madurez grandísimo a los Protas y secundarios con lo que sucedió, en la original se les nota el peso de ser perros del estado después de lo de sucedió y es más palpable, de hecho llore con huges si mal no recuerdo de lo bien que quedo y que me lo recorten es casi sacrilegio
Personalmente prefiero la segunda, porque se basa de momentos filosóficos y deja a criterio del espectador el entenderlo, tal y como es la alquimia en si, distando de explicarlo todo con manzanitas como la del 2003, cuando el público al que va dirigido la serie no requiere de ser llevado de la mano tan descaradamente
Uff la verdad no creo estar tan de acuerdo ya que a pesar de que tienes razón en que en la primera se basaron más en profundizar en los protagonista en cuanto a sus vivencias creo que la historia en comparación es muy lenta, a diferencia de brother que es bastante más dinámica.. el ritmo de la misma historia atrapa más, la contrucción de mundo creo que es mucho mejor y ahí es en donde se nota más que la primera fue hecha más "sobre la marcha". Aunque si es cierto que la primera se siente más como un Seinen y la segunda como Shonen, en eso estoy de acuerdo.. pero me gusta que en brother hayan trabajado más el tema de la verdad.. la existencia de un dios.. creo que al haber sido bien planeada por así decirlo es más redonda.. en la primera siento que el haber tenido que recurrir a una película para aclarar mejor y entender más el final lo demuestra. Por último si diré que el primera tiene la mejor canción que te toca el alma y más cuando entiendes la letra Bratja.
Ahora si se viene lo chido
Asi es señor!