У меня gbm 2100 с голубым циферблатом. Обожаю эти часы, но всегда ловлю себя на мысли, что они какие то не живые. При том дело не в механизме, а в отсутствие секундной стрелки. Так и просятся на руки механические. Представьте, лучи однострелочники для меня супер неживые😁
Поэтому я лично купил аналогичные Q&Q - есть секунда, и полность дисплеи показывают одновременно часы, минуты , секунды , день недели и дату с месяцем. Плюс не инверсный дисплей. Ни одни Касио к сожалению так не могут, или дату, или время. Что в голове у инженеров Касио - не понятно.
Посоны, и вам привет 👋🏻 Собственно стальные октагоны это пушка-бонба. Очень кайфучие. Был и опыт использования mudmuster. Вот тут немного не пропёрло с люмом. Был вообще паршивый. Но это особенность именно моей модели. В целом тоже очень кайфучие часы были
Я пользуюсь gw-5000 стальными, одни из самых любимых, щас уже пол года выбираю, какую ещё модель купить, хочу пластиковые, жалко стальных, выбираю из gbx-100, gw-9400, gw-s5600 из-за стального безеля и карбоного ремешка, gwx-5600c7jf из-за берюзовой подсветки. Вот из етих 4 немогу выбрать.
Позвольте, я немного поворчу... Не хейта ради, а про те мелочи, которые отделяют часы Casio от идеала. Не буду упоминать суровый тактический вид, это баг пользователя. До сурового вида наверно просто надо дозреть. Модельный ряд пестрит разнообразием, можно что-нибудь менее вычурное подобрать. Мне стрелки-шестерёнки, стрелки-пропеллеры и тактический вид не нравятся, но в линейке 2100 это дело исправили: сделали просто, элегантно и привлекательно. Но есть нюансы: читаемость какая-то подозрительная, и когда стрелки врастопырку, противовес минутной закрывает часовую, от неё только кончик остаётся. А если учесть, что в часах, которые человек выберет для просмотра времени, противовес будет тёмным и незаметным, а на стрелке будет контраст с циферблатом и люм, ... Окажется, что минутная стрелка закрывает половину важного участка, с которого мы считывали время, который был полезен в сумерках. Ну и визуально это как-то противненько. И на обзорах, где стрелки на 10-08, это не увидишь. Тут в видео это как раз показали на 4:02. На чёрных часах -- стрелочное затмение. И, кстати говоря, на белых кончики стрелок сливаются с циферблатом; кажется, как будто их откусили. Заводная головка для выставления параметров -- ну это они там саке перепили! Они явно бухали вместе с инженерами Sony. Sony в тот вечер придумали на объективах фокусировку через мотор, а Casio -- настройку через "колесо мыши". Мало того, что для настройки периода таймера надо эту штуку открутить-закрутить (время + активные нетривиальные действия руками), так ещё и для настройки крутить со строго определённой скоростью. По сути, это не как аппаратная крутилка громкости, а как колесо мыши или как кнопка, которую можно нажимать много раз в секунду. И подключена она не к мощному компьютеру, а к устройству, которое от одного заряда аккумулятора должно жить несколько месяцев. Покрутишь чуть быстрее -- и часы уже не успевают понять, что кто-то что-то крутил. Пытаешься крутить медленнее -- вроде работает. Покрутишь чуть быстрее, чем очень медленно -- и вот активируется режим быстрой перемотки: цифры на экране начинают быстро меняться. Дальше либо они убегают далеко вперёд, либо я в попытке их остановить случайно включаю режим быстрой перемотки назад. Громко матерясь выставляю период таймера на строго определённое время и решаю, что проще купить отдельные часы для другого периода таймера. От заводной головки, да и даже от обычных кнопок эта штука отличается как пиратский крюк от нормальной руки. У них там уже 5 (пять, Карл!) кнопок, было бы проще, дешевле и удобнее для пользователя к ним привязаться, чем городить этот ужас. К этому колесу, в отличие от кнопок, надо привыкать и специально учиться крутить с заданной скоростью!
Вдогонку про колесо мыши: чтобы что-то нормально настроить, скорее придётся снять часы с руки. На руке будет либо неудобно, либо особо сильные и прыткие могут и ось подломить. А на кнопки можно в любое время нажимать. Вот если бы на заводную головку повесили редкие действия и поставили её на Электронику 100 вместо кнопок, которые надо давить зубочисткой, было бы идеально. Например, настройка времени в регионах, где стоят вышки для синхронизации -- то, что человек будет крутить примерно пару раз за время жизни с часами. Но на G-Shock/Pro Trek там период таймера!
@@sekrasoft Спасибо большое за обратную связь! Насчет читаемости и перекрывания стрелок никогда не возникало проблем ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ По зг и функциям - да, тут требуется привыкание, спорить не будем
@@GentlemansMoscowTeam Запостил картиночки в комментарии в ТГ. Жить можно, но от божественных Casio ожидаешь большего. Да и в соседних линейках они показывают, что могут!
Фича с отъезжанием стрелок есть и в младших G-шоках. Как минимум, в некоторых. Только из-за того, что часовая стрелка связана с минутной, стрелки дольше отъезжают, и застывают на час до автовозвращения; в то время, как с отдельными приводами на все стрелки отъезжание проходит гораздо быстрее, и в прошивке выставили автовозвращение через 10 секунд.
Раньше за часы их не считал. Большие, страшные.. Но сейчас присматриваюсь к одной модели. И они по канонам джишоков - женские! 😆 И плевать. Размер (длина) 46мм,(мужские такие же 52) а запястье у меня небольшое. Часы должны сидеть на руке гармонично.
Если речь о GMA-S2100, самой тонкой версии G-Shock, обязательно обратите внимание на ремешок. 1. Он по какой-то причине на маленькой версии жёсткий и излучающий дешевизну. 2. Замены ремешка ни-фи-га нет ни на Озоне, ни на Алиэкспрессе. Для GA-2100 есть, но там ширина шпильки больше. 3. Ремешок около ушей установлен под углом где-то 15-40 градусов, чтобы огибать женскую руку (в отличие, скажем, от Skmei 1816, где наоборот 45-180, что рассчитано на суровых дядь). Жёсткий ремешок под женским углом создаёт проблемы: либо надо затягивать, чтобы рука отсыхала, либо в расслабленном состоянии часы будут хотеть уйти поперёк. У меня где-то 17 с копейками, меньше 17.5. Маленький Pro Trek PRW-61 гораздо больше понравился что ремешком, что посадкой, что отсутствием тактических пипок. Да, уже не костюмник, но ещё не громадина. Похоже, G-Shock спроектирован специально, чтобы быть огроменной бибой, и женская версия -- это не часы нормального размера, а огроменная биба для людей с заметно меньшей рукой.
@@ВладимирМадейченко На здоровье! В качестве дополнения: сегодня сходил в AllTime, интересовался ремешками. Pro Trek и особенно версия с ремешком в крапинку - прямо круто, обычные G-Shock в плане ремешков после этого как-то плохо воспринимаются, но всё ещё лучше, чем GMA-S2100.
У меня ровно неделю были 5610 на руке.Поносил и понял не мое.Этот ремешок резиновый считаю неудобным.под ним рука как бы не скажу что потеет.но дискомфорт.Читаемость если зрение немного плохое уже приходится приглядываться тем более минус это угол обзора плохой.Короче подарил сыну.Октагоны любые от джишока вообще считаю уродливыми...имхо..
У меня gbm 2100 с голубым циферблатом. Обожаю эти часы, но всегда ловлю себя на мысли, что они какие то не живые. При том дело не в механизме, а в отсутствие секундной стрелки. Так и просятся на руки механические. Представьте, лучи однострелочники для меня супер неживые😁
Механические трёхстрелочники - самые живые, в последнее время не могу вообще носить кварцевые, только механика и с секундной стрелкой.
Поэтому я лично купил аналогичные Q&Q - есть секунда, и полность дисплеи показывают одновременно часы, минуты , секунды , день недели и дату с месяцем. Плюс не инверсный дисплей. Ни одни Касио к сожалению так не могут, или дату, или время. Что в голове у инженеров Касио - не понятно.
На экранчике вся жизнь кипит! Экран работает - значит в батарейке ещё есть энергия, и можно не волноваться.
А Луч послушать можно.
@@ВигоКарпатский-л6т Спасибо большое за обратную связь!
Эх, такой тонкий вопрос о жизни часов...)))
Посоны, и вам привет 👋🏻
Собственно стальные октагоны это пушка-бонба. Очень кайфучие.
Был и опыт использования mudmuster. Вот тут немного не пропёрло с люмом. Был вообще паршивый. Но это особенность именно моей модели. В целом тоже очень кайфучие часы были
@@garymanwatches1492 Спасибо большое за обратную связь, Гариманыч!
gw 6900, ношу уже 12 лет: заменял ремень 3 раза, рант 1 раз. Прибор надежный, неприхотливый.
Я пользуюсь gw-5000 стальными, одни из самых любимых, щас уже пол года выбираю, какую ещё модель купить, хочу пластиковые, жалко стальных, выбираю из gbx-100, gw-9400, gw-s5600 из-за стального безеля и карбоного ремешка, gwx-5600c7jf из-за берюзовой подсветки. Вот из етих 4 немогу выбрать.
@@arturasdanaitis1335 Спасибо большое за обратную связь!
Тяжелейший выбор...... GWX-5600-7JF и GW-S5600 зачетные)
Позвольте, я немного поворчу... Не хейта ради, а про те мелочи, которые отделяют часы Casio от идеала.
Не буду упоминать суровый тактический вид, это баг пользователя. До сурового вида наверно просто надо дозреть. Модельный ряд пестрит разнообразием, можно что-нибудь менее вычурное подобрать. Мне стрелки-шестерёнки, стрелки-пропеллеры и тактический вид не нравятся, но в линейке 2100 это дело исправили: сделали просто, элегантно и привлекательно.
Но есть нюансы: читаемость какая-то подозрительная, и когда стрелки врастопырку, противовес минутной закрывает часовую, от неё только кончик остаётся. А если учесть, что в часах, которые человек выберет для просмотра времени, противовес будет тёмным и незаметным, а на стрелке будет контраст с циферблатом и люм, ... Окажется, что минутная стрелка закрывает половину важного участка, с которого мы считывали время, который был полезен в сумерках. Ну и визуально это как-то противненько. И на обзорах, где стрелки на 10-08, это не увидишь. Тут в видео это как раз показали на 4:02. На чёрных часах -- стрелочное затмение. И, кстати говоря, на белых кончики стрелок сливаются с циферблатом; кажется, как будто их откусили.
Заводная головка для выставления параметров -- ну это они там саке перепили! Они явно бухали вместе с инженерами Sony. Sony в тот вечер придумали на объективах фокусировку через мотор, а Casio -- настройку через "колесо мыши". Мало того, что для настройки периода таймера надо эту штуку открутить-закрутить (время + активные нетривиальные действия руками), так ещё и для настройки крутить со строго определённой скоростью. По сути, это не как аппаратная крутилка громкости, а как колесо мыши или как кнопка, которую можно нажимать много раз в секунду. И подключена она не к мощному компьютеру, а к устройству, которое от одного заряда аккумулятора должно жить несколько месяцев. Покрутишь чуть быстрее -- и часы уже не успевают понять, что кто-то что-то крутил. Пытаешься крутить медленнее -- вроде работает. Покрутишь чуть быстрее, чем очень медленно -- и вот активируется режим быстрой перемотки: цифры на экране начинают быстро меняться. Дальше либо они убегают далеко вперёд, либо я в попытке их остановить случайно включаю режим быстрой перемотки назад. Громко матерясь выставляю период таймера на строго определённое время и решаю, что проще купить отдельные часы для другого периода таймера. От заводной головки, да и даже от обычных кнопок эта штука отличается как пиратский крюк от нормальной руки. У них там уже 5 (пять, Карл!) кнопок, было бы проще, дешевле и удобнее для пользователя к ним привязаться, чем городить этот ужас. К этому колесу, в отличие от кнопок, надо привыкать и специально учиться крутить с заданной скоростью!
Вдогонку про колесо мыши: чтобы что-то нормально настроить, скорее придётся снять часы с руки. На руке будет либо неудобно, либо особо сильные и прыткие могут и ось подломить. А на кнопки можно в любое время нажимать.
Вот если бы на заводную головку повесили редкие действия и поставили её на Электронику 100 вместо кнопок, которые надо давить зубочисткой, было бы идеально. Например, настройка времени в регионах, где стоят вышки для синхронизации -- то, что человек будет крутить примерно пару раз за время жизни с часами. Но на G-Shock/Pro Trek там период таймера!
@@sekrasoft Спасибо большое за обратную связь!
Насчет читаемости и перекрывания стрелок никогда не возникало проблем ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
По зг и функциям - да, тут требуется привыкание, спорить не будем
@@GentlemansMoscowTeam Запостил картиночки в комментарии в ТГ. Жить можно, но от божественных Casio ожидаешь большего. Да и в соседних линейках они показывают, что могут!
Парни вы сейчас насоветуете....😅кнопки под водой можно нажимать только у линейки Фрогман! Это сертифицированые дайверские часы у Касио.
@@user-kocmonavt Спасибо большое за обратную связь!
А Mudmaster почему нельзя использовать? Frogman тоже 200м, а у ММ есть дополнительные кожухи
Фича с отъезжанием стрелок есть и в младших G-шоках. Как минимум, в некоторых. Только из-за того, что часовая стрелка связана с минутной, стрелки дольше отъезжают, и застывают на час до автовозвращения; в то время, как с отдельными приводами на все стрелки отъезжание проходит гораздо быстрее, и в прошивке выставили автовозвращение через 10 секунд.
@@sekrasoft Спасибо большое за обратную связь!
Casio GM-2100 вообще не светится люминофор. Буквально может час после пребывания на солнце и то очень тускло.
мне нравятся Джи-шоки, но вот эти инверсивные (черные) дисплеи - не очень, читаемость хромает
@@АнтуанДюбуа Спасибо большое за обратную связь!
Да, есть у них такой косяк :(
Лайк не глядя
@@TimurZTN Спасибо большое за обратную связь! 😁
Раньше за часы их не считал. Большие, страшные.. Но сейчас присматриваюсь к одной модели. И они по канонам джишоков - женские! 😆 И плевать. Размер (длина) 46мм,(мужские такие же 52) а запястье у меня небольшое. Часы должны сидеть на руке гармонично.
Если речь о GMA-S2100, самой тонкой версии G-Shock, обязательно обратите внимание на ремешок.
1. Он по какой-то причине на маленькой версии жёсткий и излучающий дешевизну.
2. Замены ремешка ни-фи-га нет ни на Озоне, ни на Алиэкспрессе. Для GA-2100 есть, но там ширина шпильки больше.
3. Ремешок около ушей установлен под углом где-то 15-40 градусов, чтобы огибать женскую руку (в отличие, скажем, от Skmei 1816, где наоборот 45-180, что рассчитано на суровых дядь).
Жёсткий ремешок под женским углом создаёт проблемы: либо надо затягивать, чтобы рука отсыхала, либо в расслабленном состоянии часы будут хотеть уйти поперёк. У меня где-то 17 с копейками, меньше 17.5. Маленький Pro Trek PRW-61 гораздо больше понравился что ремешком, что посадкой, что отсутствием тактических пипок. Да, уже не костюмник, но ещё не громадина.
Похоже, G-Shock спроектирован специально, чтобы быть огроменной бибой, и женская версия -- это не часы нормального размера, а огроменная биба для людей с заметно меньшей рукой.
@sekrasoft спасибо!!
@@ВладимирМадейченко На здоровье!
В качестве дополнения: сегодня сходил в AllTime, интересовался ремешками. Pro Trek и особенно версия с ремешком в крапинку - прямо круто, обычные G-Shock в плане ремешков после этого как-то плохо воспринимаются, но всё ещё лучше, чем GMA-S2100.
@@ВладимирМадейченко Спасибо большое за обратную связь!
Берите то, что нравится, но замечания @sekrasoft весьма интересны)
@@sekrasoft Спасибо большое за обратную связь!
Очень интересные замечания)
С синим цветом не переборщили?
@@ytrewq01 в чем?
У меня ровно неделю были 5610 на руке.Поносил и понял не мое.Этот ремешок резиновый считаю неудобным.под ним рука как бы не скажу что потеет.но дискомфорт.Читаемость если зрение немного плохое уже приходится приглядываться тем более минус это угол обзора плохой.Короче подарил сыну.Октагоны любые от джишока вообще считаю уродливыми...имхо..
@@СергейБармалей-п3э Спасибо большое за обратную связь!
Ребят, что с камерой? Или вы из бани только?
@@ВигоКарпатский-л6т да пересветили по ошибке. Затемнить в целом удалось, а вот красноту убрать не вышло :(
Разве не Мадмастер?
Мудмастер как то неблагозвучно
@@alexvladimirov1309 это сковеркали, Мадмастер, конечно...)
все кроме черных облезают )
@@GoogleGoogle-pw3qt Спасибо большое за обратную связь!
Эээээхь)