os nomes dos soberanos podem (devem) ser referidos na lingua do locutor. Portanto João I de Castela, para um português, Juan de Castilla para um espanhol, Jean I de Castille para um francês, e John o Castile para um inglês.
@@cps3545 Um exemplo de que isso não é verdade é o caso de Phillipa de Lancaster. Nós dizemos Lencastre. E porquê? Porque cria despiste no que respeita á verdadeira origem da figura histórica. Quando se diz Lencastre pensa-se que se trata apenas do seu apelido. Mas não é nada disso. Lancaster é o Condado a que esta mulher pertence. Mais certo ainda é dizer Juan I de Trastamara da Dinastia dos Trastamaras.
Para mellhor percebermos a História é necessário despojarmo-nos de conceitos nacionalistas e tentar ver a realidade como ela é, ou melhor, foi. Isso tanto em Portugal como em qualquer outro pais.
![HIWWHEE | OHM [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/OJJLtTLqLag/mqdefault.jpg)
Obrigado pela partlha João Santos. Muito bom.
Sobrenome do meu avô Teles de Menezes
Não é João I de Castela, estes "aportuguesismos"; é Ruan I Trastamara.
Não é Ruan, é Juan
os nomes dos soberanos podem (devem) ser referidos na lingua do locutor. Portanto João I de Castela, para um português, Juan de Castilla para um espanhol, Jean I de Castille para um francês, e John o Castile para um inglês.
@@cps3545 Um exemplo de que isso não é verdade é o caso de Phillipa de Lancaster. Nós dizemos Lencastre. E porquê? Porque cria despiste no que respeita á verdadeira origem da figura histórica. Quando se diz Lencastre pensa-se que se trata apenas do seu apelido. Mas não é nada disso. Lancaster é o Condado a que esta mulher pertence. Mais certo ainda é dizer Juan I de Trastamara da Dinastia dos Trastamaras.
Para mellhor percebermos a História é necessário despojarmo-nos de conceitos nacionalistas e tentar ver a realidade como ela é, ou melhor, foi. Isso tanto em Portugal como em qualquer outro pais.