Как обидно, что молодёжь плохо под конец слушает, такого удивительного человека! Он же буквально "на пальцах" им объясняет сложнейшие вещи, причём так просто, как не удавалось ещё никому. Какое счастье, что сохранилась эта запись. Какое горе, что он так безвременно покинул этот мир. Светлая память, Олег Васильевич!
По сути, ничего нового не рассказа, и на ключевые вопросы не ответил. Одни путанные предположения (фантазии) - то вселенная была всегда, а большой взрыв, который и не взрыв, а расширение - случился, когда вселенная уже существовала в состоянии сингулярности (флуктуации), то возникла в результате БВ. Откуда взялась сингулярность, что послужило причиной её возникновения, а так же причиной возникновения пространства, временного потока, законов Вселенной, и почему законы именно такие, какими мы из наем - ответа нет. По сути, одни предположения о этапе, который называется "Большой взрыв", которые базируются на таких же предположениях о том, что выводы и наблюдения, сделанные людьми относительно реликтового излучения, самого расширения вселенной - верны.
@@user-AM-pz1fv У меня за плечами, с отличием оконченный в своё время физмат. Да, я уже не так свободно плаваю в научных терминах (птичьем языке), но мне хватает моего умения логически, критически и здраво мыслить, чтобы высказать то, что я высказал выше. Лекции Олега я тоже многие посмотрел, и везде одно и тоже - путанность, противоречивость, отсутствия ясности в формулировании и изложении своих мыслей, что говорит о таком же бардаке в голове лектора. Да и ваш ответ говорит о том, что вы не в состоянии сами ничего по сути изложить, а значит - не понимаете обсуждаемых тем, ведь если бы понимали, то не отправляли бы меня учиться и смотреть, как это делают люди, которые сами ни черта не знают, но скрывают своё незнание за подобными советами, а сами бы в спокойной манере вступили бы в диалог, и аргументировано высказали бы свою точку зрения.
@@KrivdaPravda Вы же сами зачем-то со мной заговорили. Заняться нечем? Впрочем о чём я? Каждый и-нет тролль, ничего из себя не представляющий, занимается критиканством, сперва ввернув что-то о своём образовании. Физмат, говорите? Ну что ж? Сочувствую. "Не в коня корм"(с) значит вышло. ))
@@user-AM-pz1fv - **Вы же сами зачем-то со мной заговорили. Заняться нечем?** - Ты считаешь себя настолько никчёмным, что люди общаются с тобой только тогда, когда им нечем заняться больше? - **Каждый и-нет тролль, ничего из себя не представляющий, занимается критиканством** - А что, все должны как попугайчики молча кушать всякий бред, только потому что этот бред несёт человек с печатью "академик"? Если у тебя звания и регалии, а так же вес общепринятых точек зрения вызывает трепет и полностью подавляет способность самостоятельно и критично мыслить, то это твои проблемы. Ты сразу же перешёл на личности, что свойственно людям недалёким, не способным аргументировано излагать свою позицию. Такие люди, будучи не в состоянии ясно формулировать и излагать свои мысли, прячут это, как и своё полное не понимание темы, за подобного рода болтовнёй, как у тебя, переходами на личности и советами посмотреть и почитать. Ладно, с фанатиками смыла в беседе нет. Поэтому сворачиваю её с тобой.
Аналогично(( И все же немного людей сейчас есть, о ком можно сказать после их смерти, что их жизнь была прекрасна. Олег один из них. Я улыбаюсь каждый раз, когда он рассказывает о том, каким будет наш конец. Что темная энергия разорвет атомы из которых мы состоим, и возникнут новые Вселенные. И это будет самое прекрасное событие, которое мы не увидим! П.С. Каждый раз в ютубе опять живой...
@@ПавелЧерныш-п3п Павел, Вы так пронзительно, проникновенно грустно написали про Олега Васильевича, прямо до слез. Как то каждое слово, которое Вы подобрали оказались экстросенсорно проникающим. Возможно, Вы также интересны для Вселенной, как Олег Васильевич! Спасибо за проникновенность мыслей и слов!
Верходанов один из не многих кто на пальцах мог объяснить как произошла вселенная! И очень интересно в его лекциях то, что всегда говорит о разных теория, которые сейчас рассматривают
Одни путанные предположения (фантазии) - то вселенная была всегда, а большой взрыв, который и не взрыв, а расширение - случился, когда вселенная уже существовала в состоянии сингулярности (флуктуации). Откуда взялась сингулярность, что послужило причиной её возникновения, а так же причиной возникновения пространства, временного потока, законов Вселенной, и почему законы именно такие, какими мы из наем - ответа нет. По сути, одни предположения о этапе, который называется "Большой взрыв", которые базируются на таких же предположениях о том, что выводы и наблюдения, сделанные людьми относительно реликтового излучения, самого расширения вселенной - верны.
@@KrivdaPravda ну как бы мир довольно сложен. Вселенная не обязана быть нам понятна. Теория струн многое объясняет. Единственное что не дано понять откуда появляются эти поля которые создают флуктуации
На словах "ааа, так у меня ещё много времени" аж кольнуло. Оказалось, что не так много, как всем хотелось бы. Как жаль , что прекрасного человека больше нет.
Великий популяризатор науки!!! Светлая ему память! Как жаль, что молодые-дурачки студенты не оценили лекцию и вели себя безобразно! Пусть им будет стыдно.
Такой микрофон и звукозапись - в реальности присутствующими, можно быть уверенным, шумы не ощущались так сильно. Запись лекций лучше делать через петличку.
@@v.volkov4916 Это неудачный подбор микрофона и записи в целом. Окружающие шумы звучат громче чем ощущались бы реально в аудитории при присутствии. Я не разбираюсь в нюансах этой техники, но когда вижу записи лекций и ручной микрофон - сразу понимаю, что звук будет кошмарным. А если петличка - то весьма вероятно что приличным.
Все очень интересно. Все появилось как реализация разумного замысла. Для нашей цивилизации в целом все может закончится очень печально. Будим ли мы участниками процесса, в реализации этого разумного замысла, то этого напрямую зависит наше будущие. Прочтите статью " Знакомство с Новой научной парадигмой "
Талантливый ученый.Светлая ему память. Мой сын писал под его руководством курсовую и дипломную работы.Ст.Зеленчукская, РАТАН-600. Защитил на физфаке РГУ на "отлично".
Один из лучших лекторов! Очень жаль, что так рано ушёл из жизни. К счастью, он не узнал, что теперь просвещение это что-то незаконное и скоро запретное
Почти одновременно с Верходановым в том же Адыгейском Университете в конце марта 2020 года умер наш друг и однокурсник Алексей Борисович Шабат, математик, выпускник мехмата МГУ им.Ломоносова в Москве ,выпуск 1959года, доктор, профессор,специалист по солитонам.Очень просим студентов- математиков написать нам в ответах свои воспоминания о нем,чтобы помеситить их в наших выпусках * Мы - математики с Ленинских гор* памяти ушедших друзей.Спасибо.
Светлая ему память ! Жаль что такие люди , как он , уходят равно . Люди , я не " волоку" в этом , но может быть кто-то из вас может улучшить качество звука ?
Я всегда поражался когда ученые как то просто говорят о том, что что то пявляется и исчезает, анигилирует вроде бы. Я вот этого понять не могу такого объяснения. Все появляется и исчезает... И всё. А в общем материал супер!!!
Аннигиляция это не исчезновение - остаются фотоны. По факту материя переходит в чистую энергию - излучение. А вот из ничего появляются/исчезают виртуальные частички - это не запрещено квантовой физикой исходя из принципа неопределенности. Там шота типа все что меньше половины планка не считается! Похоже природа вакуума такова. Но это не точно:))
@Kisa VorobianinovВозможна. Теоретически:). Вообще-то это в коллаэдрах делают спокойно - сталкивают позитроны и электроны, ну или протоны и антипротоны. А на выходе одни фотоны:) Просто антиматерии нет - потому и не исчезают звезды...а вот столкните обычную звезду и звезду из антивещества - и они исчезнут:)
@Kisa Vorobianinovфотоны это не бесследно. Так пи мезон (нейтральный) и состоит из кварка и антикварка. И распадается на фотоны....(время распада меньше милионной милионной долисекунды). В конце концов все равно фотоны:)
@@semenkovbasenko9934 по теории многих нейропсизологов, психологов,, отдельных философов мир создаётся ( конструирется) нашим мозгом. Исчезает мозг и с ним исчезает материальный мир.В зтом мудрствовании столько мудрствовании, что никакой мудрый не сформулирует ни начало, ни конец мира. Мы в своём развитии находимся на очень низкой ступени. Биологического материала много, но многие, закончив школу, не могут вспомнить бином Ньютона. Сознание большого количества людей работает в направлении уничтожения людей, хищнического расэодования недр. В ближайшие столетия мы не встретим другие цивилизации, а вот недра истощим. Война скоро выйдет за пределы земли, ибо окажется, что и там в космосе не неограниченное количество ресурсов.
- А разве не чудо - из милипусечной даже не пылинки, а вообще из "0" на ровном месте явилась бесконечно огромная Вселенная со всей агромадной общей энергией? Откуда эта Всё? Представьте, что вы такой огромный Механик размером со всю Вселенную, и у Вас задача сжать эту Вселенную огромным поршнем опять до "0".. Попробуйте сосчитать сколько сил, сколько энергии Вам потребуется.. Нев..-е количество сил и энергии. И куда она, эта энергия, Вами затраченная, потом денется? Опять в "0" исчезнет? И Вы говорите, что это не чудо? Чудо Великое это!
@@ЮрийЛаричев-з7и никакое это не чудо, удивленный ты наш. Что такое пылинка? Из чего она состоит? Что такое твердость? Электромагнитные поля твоих, состоящих из пустоты и электромагнитных полей, атомов толкаются с электромагнитными полями других атомов из пустоты и электромагнитных полей и поэтому тебе кажется, что это что-то твердое и плотное, хотя оно все из пустоты состоит. Электромагнитные волны света отталкиваются от электромагнитных полей атомов пылинок и попадают на электромагнитные поля атомов твоей сечатки, в результате ты видишь что-то «твердое». Вселенная это куча пустого места в пустоте и разного рода поля. Нет тут никакого чуда. И если тебе что-то непонятно или кажется невозможным, это все еще не причина считать это чудом. Чудо это нарушение естественного хода вещей. А почему этого не может быть, в лекции сказано.
Если бы в в вселенной не было жизни,это ещё как никак можно понять,но когда смотришь на человека (в целом),как он познает вселенную,возникают множество новых вопросов
Некоторые присутствующие ведут себя по отношению к лектору и к остальным, не прилично! Они шумят и не дают принимать информацию и перерабатывать её! (Маркин Владимир)
Спешил человек, Олег, трудился и трудился, умственно, физически, чувствовал, что скоро уйдёт из этого мира и сеял для человечества умное и доброе! Приими Боже человека твоего Олега в свой Мир! Да будет так во имя твоё. Благодарим что слушал нас! ( Маркин Владимир)
@@Особоемнение-р1е Конечно сознание умирает со смертью мозга. Сознание - это продукт развития человечества, это свойство высокоорганизованной материи. Сознание - это функция человеческого мозга, т. е. материальное (мозг), производит идеальное (сознание).
Как жаль, что такому прекрасному лектору пришлось тратить свое драгоценное время для такой бездарной, глупой и примитивной публики, которая даже свой рот контролировать не может.
Структура колокола из слайдов, показывающее схему расширения вселенной, похоже на фрагмент поглощения вещества черной дырой прокрученный в обратном направлении времени... как фарш через энтропию в обратном направлении. особенно в моменте черной границы, похожей на горизонт событий у черной дыры.
эхх. верходанов все же мужик. был. минута его лекции это тысячи научных работ сжатых до пары фраз, а он на пальцах почти без картинок и формул обьясняет. и ведь понятно что,куда, от куда и почему
Ей, публике, даже лень слушать. А Олег Васильевич сложнейший материал изучил и видно как он хочет , чтобы и мы это постигли! Счастливый человек - увлеченный человек. RIP
@@marinacybuleva4058 Обычное дело. Реально думающих и интересующихся чем-то дальше банки пива и футбола - 2...5%, даже не 10. Еда, размножение, доминантность - движки биомассы)))
Ок. С появлением вселенной разобрались) А в каком пространстве это происходило? Откуда взялось это пространство? И где её границы? А главное, за этой пустотой что?
"Большой взрыв" - "большой хлопок", от этих определений нужно отказаться, так как они путают все представления о том, что же происходило на самом деле. Вот вопросы, которые заставляют задуматься о неверном представлении и понимании происходящих процессов. **"В чём произошёл Большой взрыв?" ** **"Как назвать пространство, в котором всё это происходило?" ** **"Насколько большое само это пространство так называемого НИЧТО, в котором произошел Большой взрыв?" ** **"Как назвать единство сверх плотной маленькой точки и бесконечного пространства окружающей её? Что это такое? Пустая бесконечная вселенная с единственной сверх плотной точкой в ней?"** или что это? **"Что это за единство бесконечно большого НИЧТО не имеющего пределов, с малой величиной (горошиной) с невероятно огромной плотностью расположенный в этом НИЧТО?" ** Так вот, гораздо проще и правильней людям объяснять что **"Большой взрыв" - "большой хлопок"** это всего лишь *изменение состояния*, это момент перехода из одного состояния в другое. Т.е. перехода ТОГО, что было ранее до Большого взрыва всегда, которое было везде и одновременно и во всём до бесконечности однородным до неразличимости в самом себе. Неразличимым, потому что не было еще никаких волн, возмущений, флуктуаций, не было еще ни каких частиц, не было никакого корпускулярно-волнового дуализма "всё было всем и всё было нечем" до бесконечности. Это как гладь воды, на которой ничего не происходит. А теперь переведите эту гладь воды, на которой нет «ни сучка ни задоринки» в трехмерное представление, в котором всё так же ничего не происходит. Там нет ни колебаний ни возмущений, потому что нечему ни колебаться ни возмущаться, всё ЕДИНОЕ -ОДНОРОДНОЕ-ОДНО. А чтобы легче было представить процесс, так называемого Большого взрыва , то на самом деле это переход из одного состояния в другое этого «бесконечного ничто» сразу везде и одновременно. Это как туман проходящий состояние точки росы , схлопывается образуя большие капли, проливаясь дождём, но не вниз, а сам на себя И по этому в моём представлении «Большой взрыв» это СРАЗУ- ВЕЗДЕ - и - ОДНОВРЕМЕННО + ОДНОРОДНО до неразличимости, и это не взрыв, а одновременное изменение состояния. Это переход из равновесного в состояние, когда «…всё начало быть, что начало быть…» Это, когда всё и везде однородно и устойчиво по отношению к самому себе, находится в равновесии, и везде всё ОДНО и ТО ЖЕ , и это и есть состояние НЕБЫТИЯ. Вернее сказать БЫТИЯ , в котором ещё ничто себя не проявило, потому, что в нем всё ЕДИНО - ОДНОРОДНО - ОДНО и потому само по отношению к себе НЕРАЗЛИЧИМО и НЕПРОЯВЛЕНО….
34:00 "в первые 30 млн лет от начала вселенной у одиночных звезд могли образоваться планеты, а на них жизнь...". "за 30 млн лет может появиться цивилизация (разумная)..." Это как, из одного водорода и мизерного кислорода может что-то появиться? Жаль, спросить уже нельзя.
@@zver_custom органика состоит не только из водорода и кислорода, все другие компоненты создаются только в звездах 2-го поколения, а они живут уже долго. Плюс первые 100млн лет жизни вселенной были сверхмассивные звезды. Планеты возле них могли быть только из газа и под ядреным излучением без какой либо защиты магнитосферы.
Почему размер "видимой" части вселенной 43млрд световых лет? Откуда это? Если видимая часть сферы в каждую сторону не может быть более возраста вселенной, т.е. 2х13.8 Если пространство расширялось со сверхсветовой скоростью, и размер вселенной пусть и 40, и 140млрд световых лет, но мы не можем видеть более диаметра 27.4 Или оценили скорость расширения и предположили, что то что мы видим по времени 13.8 млрд реально уже находится на расстоянии 22млрд?
отвратительный звук...для создателей ролика совет..записывайте звук с пульта куда включен микрофон...акустика зала убивает звук..в конце концов этож не балет...голос лектора в приоритете!!!!!
Узнал о существовании космологии в тот же день, когда познакомился с потрясающими лекциями Верходанова. К сожалению, это было через несколько дней уже после его смерти. Потрясающий интеллектуал. Очень понравился его ответ на вопрос верующий ли вы человек? Просто выше всех похвал! Прямо на вооружение взял на случай важных переговоров всю логическую цепочку. А блоке ответов на вопросы. Таймкод не подкину, увы)
Интересно. Познавательно. Спикер отличный. Но звук как на школьном мероприятии. Про видео не говорю. Но звук, можно же попробовать арендовать оборудовании , нанять на два дня звукорежиссёра. Саундчек провести....
1) **Причина для появления Вселенной отсутствует** - Если причина не известна человеку, то это не значит, что она отсутствует. В нашем причинно-следственном Мире для всего должна быть Причина или тогда нужно отказаться от Логики, как от инструмента построенного на причинах и следствиях, и, как следствие, отказаться от одного из главных инструментов Науки. 2) **Вакуумная флуктуация, как источник Вселенных** - а откуда взялась вакуумная флуктуация? И что послужило причиной её возникновения (хотя лектор утверждает, что причин может и не быть). 3) **Большой Взрыв - появление Вселенной** - в другой своей лекции, лектор утверждал, что Вселенная существовала и до БВ, а БВ - это процесс её расширения. 4) Заявление о точности процессов того или иного процесса из жизни и развития Вселенной, так же как и о самих процессах - тоже вызывают вопросы. Например, откуда такая уверенность в том, что всё было именно так и именно в таких временных интервалах и датах, как считает лектор?
@@alexbon693 - **Согласен. Все врут! Земля плоская! Звезды это фонарики, и над нами купол. ))))** - Вы забыли упомянуть ещё, что макаронный монстр существует, чтобы ещё больше попытаться выставить мои вопросы в смешном свете - это (оборжать) излюбленный и стандартный приём "вернунов", чтобы скрыть отсутствие ответов на очевидные вопросы. Если вы не заметили, то я, в отличии от вас, ничего не утверждал, а лишь задал вполне логичные и очевидные вопросы, на которых в научном мире ответов нет, ну или их скрывают. Для широкой аудитории есть лишь предположения, всевозможные теории, гипотезы. Что же касается формы Земли, то лично мне привычнее и поэтому ближе общеизвестная картинка Мира. Однако, у простого обывателя, вроде вас, нет доказательств тому, что она верна, и вам остаётся лишь слепо верить в то, что вас не обманывают. Земля вполне может быть плоской, вогнутой, круглой, покоиться на трёх слонах или ещё какой либо - пока лично не проверишь, не докажешь - не узнаешь, и остаётся лишь предполагать или доверять. Это факт. Ну да я не о форме Земли писал, повторяю. Я задал вполне разумные вопросы, которые также обсуждаются и задаются в учёной среде.
@@alexbon693 Я понял юмор , Но все намного печальней и даже страшно . Все больше людей верят в то , что вы написали .. и даже в нечто похуже.. Сколько каналов расплодилось с подобной тематикой и роликов .. Страшно , уж очень много глупых развелось
По первому пункту есть несколько моментов: а) каковы причины квантовой неопределённости? б) применимо ли понятие "причинно-следственная связь", "логика" к тому, что называют "ничто", где нет материи, пространства и времени? Одно из мнений в том, что чем ближе учёные движутся к моменту t=0, где пространство сжимается вплоть до того, что оно перестаёт существовать, то же самое касается времени (t приближается к 0) - причина (которая отвечает на вопрос "почему?") перестаёт существовать и остаётся только возможность ответить на вопрос "как?".
По второму вопросу. Если не ошибаюсь, то вакуумная флуктуация используется в попытке описать в некотором приближении модель возникновения Вселенной (как некий пример в наблюдаемом мире). В момент t=0 не было вакуума, т.к. не было пространства-времени.
30 миллионов лет - слишком мало, для появления жизни. Эти планеты должны были не только успеть сформироваться, но ещё и остыть в тёплой Вселенной и должна была успеть зародиться жизнь, не говоря, о том, чтобы как-то проэволюционировать.
Вопрос:" Откуда всё взялось?" Ответ:" Вопрос неверный, поскольку ВСЁ, а именно Всеобщая Система Мироздания- это неограниченная ничем и никем природная данность, без начала и конца! А всё, что внутри этой данности имеет и начало, и конец."
Он хочет сказать, что вселенная за 14.8мл. Лет расширилась до бесконечности, раз кривизна нулевая?! Но как же так? Если время расширения конечно то и размер конечен и соответственно кривизна не нулевая...
Ядро земли горячее из-за нескольких общеизвестных причин: 1) Энергия распада тяжёлых радиоактивных элементов в самом ядре Земли, прежде всего - урана, 2) Остаточное тепло от ударов астеройдов, планетоземалий в самом начале формирования Земли, 3) Приливные гравитационные волны Луны,.
Как вы можете знать, что пространство растянулось со скоростью больше скорости света? А если знаете, то это значит, что, информация распространилась тоже быстрее.
"Причинности не нарушаются, если предположить, что они были рядом..." Отчасти логично... внешне. Но, если брать всю сказку, то - наивность. Причинности не нарушаются, если всё создаётся по единой программе. Мир программен, господа.
Прослушал всех физиков, вчёных.... поймал себя на мысли, что Олег выдающийся лектор. Нет никаких ээээ.. мээээ... прямая речь, все по делу. Семихатов раздражает ээээканьем... сурлин умница, спокойный и благозвучный. Вибе, казаков, панов...всем мирв.
Как обидно, что молодёжь плохо под конец слушает, такого удивительного человека! Он же буквально "на пальцах" им объясняет сложнейшие вещи, причём так просто, как не удавалось ещё никому. Какое счастье, что сохранилась эта запись. Какое горе, что он так безвременно покинул этот мир. Светлая память, Олег Васильевич!
По сути, ничего нового не рассказа, и на ключевые вопросы не ответил. Одни путанные предположения (фантазии) - то вселенная была всегда, а большой взрыв, который и не взрыв, а расширение - случился, когда вселенная уже существовала в состоянии сингулярности (флуктуации), то возникла в результате БВ. Откуда взялась сингулярность, что послужило причиной её возникновения, а так же причиной возникновения пространства, временного потока, законов Вселенной, и почему законы именно такие, какими мы из наем - ответа нет. По сути, одни предположения о этапе, который называется "Большой взрыв", которые базируются на таких же предположениях о том, что выводы и наблюдения, сделанные людьми относительно реликтового излучения, самого расширения вселенной - верны.
@@KrivdaPravda Больше читайте и смотрите его лекции. Их много. Со временем может быть понимание придёт. ...а если нет - то значит просто это не ваше.
@@user-AM-pz1fv
У меня за плечами, с отличием оконченный в своё время физмат. Да, я уже не так свободно плаваю в научных терминах (птичьем языке), но мне хватает моего умения логически, критически и здраво мыслить, чтобы высказать то, что я высказал выше. Лекции Олега я тоже многие посмотрел, и везде одно и тоже - путанность, противоречивость, отсутствия ясности в формулировании и изложении своих мыслей, что говорит о таком же бардаке в голове лектора. Да и ваш ответ говорит о том, что вы не в состоянии сами ничего по сути изложить, а значит - не понимаете обсуждаемых тем, ведь если бы понимали, то не отправляли бы меня учиться и смотреть, как это делают люди, которые сами ни черта не знают, но скрывают своё незнание за подобными советами, а сами бы в спокойной манере вступили бы в диалог, и аргументировано высказали бы свою точку зрения.
@@KrivdaPravda Вы же сами зачем-то со мной заговорили. Заняться нечем? Впрочем о чём я? Каждый и-нет тролль, ничего из себя не представляющий, занимается критиканством, сперва ввернув что-то о своём образовании. Физмат, говорите? Ну что ж? Сочувствую. "Не в коня корм"(с) значит вышло. ))
@@user-AM-pz1fv
- **Вы же сами зачем-то со мной заговорили. Заняться нечем?** - Ты считаешь себя настолько никчёмным, что люди общаются с тобой только тогда, когда им нечем заняться больше?
- **Каждый и-нет тролль, ничего из себя не представляющий, занимается критиканством** - А что, все должны как попугайчики молча кушать всякий бред, только потому что этот бред несёт человек с печатью "академик"? Если у тебя звания и регалии, а так же вес общепринятых точек зрения вызывает трепет и полностью подавляет способность самостоятельно и критично мыслить, то это твои проблемы. Ты сразу же перешёл на личности, что свойственно людям недалёким, не способным аргументировано излагать свою позицию. Такие люди, будучи не в состоянии ясно формулировать и излагать свои мысли, прячут это, как и своё полное не понимание темы, за подобного рода болтовнёй, как у тебя, переходами на личности и советами посмотреть и почитать. Ладно, с фанатиками смыла в беседе нет. Поэтому сворачиваю её с тобой.
Обожаю лекции Верходанова. Все сразу встаёт на свои места. Прям хочется подойти и сказать СПАСИБО! Жаль, не застала вживую 😭
потрясающий лектор, покойся с миром. как жалко что узнал о нем уже после смерти, но после того как узнал смотрю все его лекции
Аналогично(( И все же немного людей сейчас есть, о ком можно сказать после их смерти, что их жизнь была прекрасна. Олег один из них. Я улыбаюсь каждый раз, когда он рассказывает о том, каким будет наш конец. Что темная энергия разорвет атомы из которых мы состоим, и возникнут новые Вселенные. И это будет самое прекрасное событие, которое мы не увидим!
П.С. Каждый раз в ютубе опять живой...
А где можно посмотреть все его лекции??
@@angspb78 просто в поиске напиши Олег Верходанов и смотри потихоньку
@@angspb78 в Вики есть ссыли. Много.
@@ПавелЧерныш-п3п Павел, Вы так пронзительно, проникновенно грустно написали про Олега Васильевича, прямо до слез.
Как то каждое слово, которое Вы подобрали оказались экстросенсорно проникающим.
Возможно, Вы также интересны для Вселенной, как Олег Васильевич!
Спасибо за проникновенность мыслей и слов!
Спасибо, Олег Васильевич! Сердце разрывается, когда уходят такие светлые умы. ( вечная память.
Верходанов один из не многих кто на пальцах мог объяснить как произошла вселенная! И очень интересно в его лекциях то, что всегда говорит о разных теория, которые сейчас рассматривают
Теперь знает не на пальцах,что не из случайных флуктуаций появилась вселенная и сам.и нет ни одного случайного кварка во всей вселенной
Посмотрите лекции Виктора Катющика.
Одни путанные предположения (фантазии) - то вселенная была всегда, а большой взрыв, который и не взрыв, а расширение - случился, когда вселенная уже существовала в состоянии сингулярности (флуктуации). Откуда взялась сингулярность, что послужило причиной её возникновения, а так же причиной возникновения пространства, временного потока, законов Вселенной, и почему законы именно такие, какими мы из наем - ответа нет. По сути, одни предположения о этапе, который называется "Большой взрыв", которые базируются на таких же предположениях о том, что выводы и наблюдения, сделанные людьми относительно реликтового излучения, самого расширения вселенной - верны.
@@KrivdaPravda ну как бы мир довольно сложен. Вселенная не обязана быть нам понятна. Теория струн многое объясняет. Единственное что не дано понять откуда появляются эти поля которые создают флуктуации
@@КлалКоралы так мы - часть Вселенной.
Переслушал все его лекции. Ужасно осознавать что нет больше этого ЧЕЛОВЕКА
светлая память Олегу Верходанову. Встретимся в Звездах.
На словах "ааа, так у меня ещё много времени" аж кольнуло. Оказалось, что не так много, как всем хотелось бы. Как жаль , что прекрасного человека больше нет.
Великий популяризатор науки!!! Светлая ему память! Как жаль, что молодые-дурачки студенты не оценили лекцию и вели себя безобразно! Пусть им будет стыдно.
А что с ним произошло?
@@annartfical9855, он умер.
@@annartfical9855 Сердечный приступ.
Такой микрофон и звукозапись - в реальности присутствующими, можно быть уверенным, шумы не ощущались так сильно. Запись лекций лучше делать через петличку.
@@GanaDenisovna даже не сомневаюсь
Лекция хорошая, но звук галдящей аудитории раздражает.
Но досмотрел, так как лучшего качества этой лекции ещё не предвидится, увы. Покойся с миром.
не говори, толпа призывников какая-то в сельском клубе "рябинушка"
@@v.volkov4916 Это неудачный подбор микрофона и записи в целом. Окружающие шумы звучат громче чем ощущались бы реально в аудитории при присутствии. Я не разбираюсь в нюансах этой техники, но когда вижу записи лекций и ручной микрофон - сразу понимаю, что звук будет кошмарным. А если петличка - то весьма вероятно что приличным.
@@Miakhano да это звук из зала записан, поэтому и аудиторию слышно, микрофон тут ни при чем
Зато реально передает атмосферу лекции для аудитории, а не приватную беседу
Все очень интересно. Все появилось как реализация разумного замысла. Для нашей цивилизации в целом все может закончится очень печально. Будим ли мы участниками процесса, в реализации этого разумного замысла, то этого напрямую зависит наше будущие. Прочтите статью " Знакомство с Новой научной парадигмой "
Жаль, что вы не обучились грамоте русского языка.
@@liudmilamikhailova7301 Учиться никогда не поздно, и грамоте тоже. Учусь всегда.
@@liudmilamikhailova7301 уважаемая,
Грехи других судить вы так усердно рвётесь.
Начните со своих и до других не доберетесь.
И тут сектанты.
@@neloft не спешите с выводами, Подумайте, а может Вы в секте,
Название которой ,, Невежество,,
Но это ваш выбор, что выбрали с тем и живите.
Талантливый ученый.Светлая ему память. Мой сын писал под его руководством курсовую и дипломную работы.Ст.Зеленчукская, РАТАН-600. Защитил на физфаке РГУ на "отлично".
Ratan eto cipa ryba???
@@jokozunajokozuna это радиотелескоп.
@@jokozunajokozuna ХЪХАахх конечно рыба КОсмическая такая)
Вроде там находится ,устаревший уже, но в свое время , самый большой оптический телескоп с 6метровым зеркалом
@@ProstoFilya50 РАТАН 600 радиотелескоп академии наук диаметром поля 600 метров
Один из лучших лекторов на ютубе. Все лекции пересмотрел. Жаль, что потеряли такого Человека.
Какой прекрасный лектор, знающий свой предмет! Как жаль, что он так рано ушёл.......
Умный чел был. Жаль что рано ушёл.
Жаль что такой плохой звук. И уже не переснять. Очень жаль...😢
Один из лучших лекторов! Очень жаль, что так рано ушёл из жизни. К счастью, он не узнал, что теперь просвещение это что-то незаконное и скоро запретное
Почти одновременно с Верходановым в том же Адыгейском Университете в конце марта 2020 года умер наш друг и однокурсник Алексей Борисович Шабат, математик, выпускник мехмата МГУ им.Ломоносова в Москве ,выпуск 1959года, доктор, профессор,специалист по солитонам.Очень просим студентов- математиков написать нам в ответах свои воспоминания о нем,чтобы помеситить их в наших выпусках * Мы - математики с Ленинских гор* памяти ушедших друзей.Спасибо.
Системно изложено, браво, можно годами учить астрономии в школе и ничего не знать, полтора часа здесь и все понятно👋
Ну раз Вам стало все понятно, буду обращаться к Вам с вопросами, хорошо?
У меня тоже вопросов стало только больше. Объясните если что?
Молодцом мужик. Жаль только...
Как грустно, что этого Человека больше с нами нет.
Очень интересная лекция!
Смотрю наслаждаюсь!спасибо огромное ! надеюсь там вам интересно познавать новое
Как же я жалею, что учусь на инженера с " карьерным ростом " , а не на космолога или астрофизика. Я бы мечтал вживую побывать на такой лекции.
Олег Верходанов покойся с миром
Очень доходчиво и очень ёмко о самых непостижимых выводах современной астро и квантовой физики
. Олег обладал необыкновенной харизмой, умением доносить до аудитории самые сложные проблемы😰 нынешней науки.
Светлая ему память ! Жаль что такие люди , как он , уходят равно . Люди , я не
" волоку" в этом , но может быть кто-то из вас может улучшить качество звука ?
Светлая память. Какую-то тоску ощущаю при прослушивании лекций ОВ.
Глубинный народ. Олег Васильевич, как истинный ученый, к нему снисходителен и терпелив.
Жаль, что он так рано ушёл, интересный лектор был.
а что с ним случилось ? молодой же вроде
@@iLiaivanov2 точно не знаю, но это было неожиданностью. Думаю инфаркт или инсульт.
Вадим Рюмин жаль .. молодой парень то...(
Он что ,скончался? 0_о
@@rs_user да весной в апреле, было всего 56 лет.
Очень интересно, но слушать трудно- слишком не качественная запись..к сожалению
Спасибо за информацию!
Отличные лекции! Наверное он стал частью звёздной пыли, о которой так интересно рассказывал.
И всё таки, Земля ему пухом!
Он отправился в будущее.
Мы и есть звездная пыль - элементы, из которых мы состоим, были рождены в недрах и при взрывах звезд
Я всегда поражался когда ученые как то просто говорят о том, что что то пявляется и исчезает, анигилирует вроде бы. Я вот этого понять не могу такого объяснения. Все появляется и исчезает... И всё. А в общем материал супер!!!
Аннигиляция это не исчезновение - остаются фотоны. По факту материя переходит в чистую энергию - излучение.
А вот из ничего появляются/исчезают виртуальные частички - это не запрещено квантовой физикой исходя из принципа неопределенности.
Там шота типа все что меньше половины планка не считается!
Похоже природа вакуума такова. Но это не точно:))
@Kisa VorobianinovВозможна. Теоретически:). Вообще-то это в коллаэдрах делают спокойно - сталкивают позитроны и электроны, ну или протоны и антипротоны. А на выходе одни фотоны:)
Просто антиматерии нет - потому и не исчезают звезды...а вот столкните обычную звезду и звезду из антивещества - и они исчезнут:)
@Kisa Vorobianinovфотоны это не бесследно. Так пи мезон (нейтральный) и состоит из кварка и антикварка. И распадается на фотоны....(время распада меньше милионной милионной долисекунды). В конце концов все равно фотоны:)
@@semenkovbasenko9934 по теории многих нейропсизологов, психологов,, отдельных философов мир создаётся ( конструирется) нашим мозгом. Исчезает мозг и с ним исчезает материальный мир.В зтом мудрствовании столько мудрствовании, что никакой мудрый не сформулирует ни начало, ни конец мира. Мы в своём развитии находимся на очень низкой ступени. Биологического материала много, но многие, закончив школу, не могут вспомнить бином Ньютона. Сознание большого количества людей работает в направлении уничтожения людей, хищнического расэодования недр. В ближайшие столетия мы не встретим другие цивилизации, а вот недра истощим. Война скоро выйдет за пределы земли, ибо окажется, что и там в космосе не неограниченное количество ресурсов.
Блин, прям жалко, что он вынужден был перед этими дибилами выступать! Ужас какой-то! Земля у них галлактика и верят в чудеса.
Ну всё-таки они в конце реабилитировались, и даже стали задавать интересные вопросы, так что десяток дебилов галдело, а большинство слушало..
@@alphapiter в целом согласен
- А разве не чудо - из милипусечной даже не пылинки, а вообще из "0" на ровном месте явилась бесконечно огромная Вселенная со всей агромадной общей энергией? Откуда эта Всё?
Представьте, что вы такой огромный Механик размером со всю Вселенную, и у Вас задача сжать эту Вселенную огромным поршнем опять до "0"..
Попробуйте сосчитать сколько сил, сколько энергии Вам потребуется..
Нев..-е количество сил и энергии. И куда она, эта энергия, Вами затраченная, потом денется? Опять в "0" исчезнет?
И Вы говорите, что это не чудо? Чудо Великое это!
@@ЮрийЛаричев-з7и никакое это не чудо, удивленный ты наш. Что такое пылинка? Из чего она состоит? Что такое твердость? Электромагнитные поля твоих, состоящих из пустоты и электромагнитных полей, атомов толкаются с электромагнитными полями других атомов из пустоты и электромагнитных полей и поэтому тебе кажется, что это что-то твердое и плотное, хотя оно все из пустоты состоит. Электромагнитные волны света отталкиваются от электромагнитных полей атомов пылинок и попадают на электромагнитные поля атомов твоей сечатки, в результате ты видишь что-то «твердое». Вселенная это куча пустого места в пустоте и разного рода поля. Нет тут никакого чуда.
И если тебе что-то непонятно или кажется невозможным, это все еще не причина считать это чудом. Чудо это нарушение естественного хода вещей. А почему этого не может быть, в лекции сказано.
Настоящий Гений!
Помедленней, пожалуйста , я записываю. Rip
Аудитории, видно, ближе тема плоской Земли)
Памяти Олега,доброго пути в новую жизнь где то на просторах вселенной,о которой он нам рассказывал
потрясные лекции, с удовольствием слушаю, великий человек!
Какой то непонятный шум мешает слушать
а презентацию можно посмотреть файлом где нибудь?
у него презентации похожи - поищи ссылку в курсе лекций школы Траектория
Забыл что умер, спасибо за то что сделал.
Если бы в в вселенной не было жизни,это ещё как никак можно понять,но когда смотришь на человека (в целом),как он познает вселенную,возникают множество новых вопросов
Вот и я говорю, что ни понять, ни представить это нормальному человеку невозможно. Только Чудо (!)
как будто плесень завелась? ну ничего, так бывает)
Некоторые присутствующие ведут себя по отношению к лектору и к остальным, не прилично! Они шумят и не дают принимать информацию и перерабатывать её! (Маркин Владимир)
Спешил человек, Олег, трудился и трудился, умственно, физически, чувствовал, что скоро уйдёт из этого мира и сеял для человечества умное и доброе! Приими Боже человека твоего Олега в свой Мир! Да будет так во имя твоё. Благодарим что слушал нас! ( Маркин Владимир)
Материя может состариться, но не может умереть,а сознание не может состариться, но обязательно умрет.
теологический бред
@@АлексейРегалас а как объяснить явление,что в душе даже старик молод?
@@Особоемнение-р1е Конечно сознание умирает со смертью мозга. Сознание - это продукт развития человечества, это свойство высокоорганизованной материи. Сознание - это функция человеческого мозга, т. е. материальное (мозг), производит идеальное (сознание).
Сознание умереть не может. Ибо сознание и душа, это одно и тоже.
Я поставил задачу посмотреть все его лекции. Ну хотя бы максимум.
И я тоже!!
Так чем всё закончится?
Спасибо. Очень круто!
какой умный и светлый человек!!!
Лекция бомба👍👍👍👍школота как обычно тупит сидит
лекция - замечательная, но публика какая-то левая... шумят, не слушают, "всё ясно", "вопросов нет"... в других роликах такого не заметно было
Как жаль, что такому прекрасному лектору пришлось тратить свое драгоценное время для такой бездарной, глупой и примитивной публики, которая даже свой рот контролировать не может.
Звук очень плохой, неприятно слушать, устаёшь , неужели нельзя найти звукорежиссёра
Спасибо
Структура колокола из слайдов, показывающее схему расширения вселенной, похоже на фрагмент поглощения вещества черной дырой прокрученный в обратном направлении времени... как фарш через энтропию в обратном направлении. особенно в моменте черной границы, похожей на горизонт событий у черной дыры.
Очень плохой звук очень плохо понятно
эхх. верходанов все же мужик. был. минута его лекции это тысячи научных работ сжатых до пары фраз, а он на пальцах почти без картинок и формул обьясняет. и ведь понятно что,куда, от куда и почему
Удивительно интересно. Лектор - золото. Но публика - отвратительная.
Ей, публике, даже лень слушать. А Олег Васильевич сложнейший материал изучил и видно как он хочет , чтобы и мы это постигли! Счастливый человек - увлеченный человек. RIP
@@marinacybuleva4058 Обычное дело. Реально думающих и интересующихся чем-то дальше банки пива и футбола - 2...5%, даже не 10. Еда, размножение, доминантность - движки биомассы)))
Замечательная лекция, правда стоило организаторам все же походить по рядам и прогнать несколько шумных мартышек, чтобы не позорить свое учреждение.
Ок. С появлением вселенной разобрались) А в каком пространстве это происходило? Откуда взялось это пространство? И где её границы? А главное, за этой пустотой что?
Вот, вот. А то "расширяется, расширяется". Дальше то что?
Пересмотрите лекцию
"Большой взрыв" - "большой хлопок", от этих определений нужно отказаться, так как они путают все представления о том, что же происходило на самом деле.
Вот вопросы, которые заставляют задуматься о неверном представлении и понимании происходящих процессов.
**"В чём произошёл Большой взрыв?" **
**"Как назвать пространство, в котором всё это происходило?" **
**"Насколько большое само это пространство так называемого НИЧТО, в котором произошел Большой взрыв?" **
**"Как назвать единство сверх плотной маленькой точки и бесконечного пространства окружающей её? Что это такое? Пустая бесконечная вселенная с единственной сверх плотной точкой в ней?"** или что это?
**"Что это за единство бесконечно большого НИЧТО не имеющего пределов, с малой величиной (горошиной) с невероятно огромной плотностью расположенный в этом НИЧТО?" **
Так вот, гораздо проще и правильней людям объяснять что **"Большой взрыв" - "большой хлопок"** это всего лишь *изменение состояния*, это момент перехода из одного состояния в другое. Т.е. перехода ТОГО, что было ранее до Большого взрыва всегда, которое было везде и одновременно и во всём до бесконечности однородным до неразличимости в самом себе. Неразличимым, потому что не было еще никаких волн, возмущений, флуктуаций, не было еще ни каких частиц, не было никакого корпускулярно-волнового дуализма "всё было всем и всё было нечем" до бесконечности.
Это как гладь воды, на которой ничего не происходит. А теперь переведите эту гладь воды, на которой нет «ни сучка ни задоринки» в трехмерное представление, в котором всё так же ничего не происходит. Там нет ни колебаний ни возмущений, потому что нечему ни колебаться ни возмущаться, всё ЕДИНОЕ -ОДНОРОДНОЕ-ОДНО.
А чтобы легче было представить процесс, так называемого Большого взрыва , то на самом деле это переход из одного состояния в другое этого «бесконечного ничто» сразу везде и одновременно. Это как туман проходящий состояние точки росы , схлопывается образуя большие капли, проливаясь дождём, но не вниз, а сам на себя
И по этому в моём представлении «Большой взрыв»
это СРАЗУ- ВЕЗДЕ - и - ОДНОВРЕМЕННО + ОДНОРОДНО до неразличимости,
и это не взрыв, а одновременное изменение состояния.
Это переход из равновесного в состояние,
когда «…всё начало быть, что начало быть…»
Это, когда всё и везде однородно и устойчиво по отношению к самому себе, находится в равновесии, и везде всё ОДНО и ТО ЖЕ , и это и есть состояние НЕБЫТИЯ. Вернее сказать БЫТИЯ , в котором ещё ничто себя не проявило, потому, что в нем всё ЕДИНО - ОДНОРОДНО - ОДНО и потому само по отношению к себе НЕРАЗЛИЧИМО и НЕПРОЯВЛЕНО….
34:00 "в первые 30 млн лет от начала вселенной у одиночных звезд могли образоваться планеты, а на них жизнь...". "за 30 млн лет может появиться цивилизация (разумная)..."
Это как, из одного водорода и мизерного кислорода может что-то появиться?
Жаль, спросить уже нельзя.
суть в том что главное чтобы получилась вода. Дальше можешь посмотреть как из неорганики получить органику.
@@zver_custom органика состоит не только из водорода и кислорода, все другие компоненты создаются только в звездах 2-го поколения, а они живут уже долго. Плюс первые 100млн лет жизни вселенной были сверхмассивные звезды. Планеты возле них могли быть только из газа и под ядреным излучением без какой либо защиты магнитосферы.
@@zver_custom "суть в том что главное чтобы получилась вода"
и еда!
Мозг мой закипел
Почему должно все закончится?
звук очень хреновый
просим прощения за звук
@@kavmatagu, спасибо за лекцию, друзья. Восхитительный фактаж и прекрасное изложение.
Это было всегда и будет всегда, лекция закончена.
Красиво!
RIP, sweet prince
Кто звук пофиксит?
👍👍👍🔥🔥🔥😪😪😪
Почему размер "видимой" части вселенной 43млрд световых лет? Откуда это? Если видимая часть сферы в каждую сторону не может быть более возраста вселенной, т.е. 2х13.8 Если пространство расширялось со сверхсветовой скоростью, и размер вселенной пусть и 40, и 140млрд световых лет, но мы не можем видеть более диаметра 27.4
Или оценили скорость расширения и предположили, что то что мы видим по времени 13.8 млрд реально уже находится на расстоянии 22млрд?
Из-за ускоренного расширения. А вы считаете для движения с постоянной скоростью.
Это он в инстаграм был ?
Только сейчас посмотрел что он умер в день моего рождения.
Rest in power
Очень херовый звук
Его не хватает, как воздуха
Двигаться быстрее скорости света невозможно, но мы движемся. Фантастика.
Плохой звук
отвратительный звук...для создателей ролика совет..записывайте звук с пульта куда включен микрофон...акустика зала убивает звук..в конце концов этож не балет...голос лектора в приоритете!!!!!
Спасибо, мы учли. На нашем канале уже есть лекции этого автора с качественным звуком.
задан вопрос, что было до того... а не после того.
как тобой стать?
У индусов говорят возможно 🤣😂
Узнал о существовании космологии в тот же день, когда познакомился с потрясающими лекциями Верходанова. К сожалению, это было через несколько дней уже после его смерти. Потрясающий интеллектуал. Очень понравился его ответ на вопрос верующий ли вы человек? Просто выше всех похвал! Прямо на вооружение взял на случай важных переговоров всю логическую цепочку. А блоке ответов на вопросы. Таймкод не подкину, увы)
умница
Нет причины для сожаления . Все бессмысленно и без причинно.
Интересно. Познавательно. Спикер отличный. Но звук как на школьном мероприятии. Про видео не говорю. Но звук, можно же попробовать арендовать оборудовании , нанять на два дня звукорежиссёра. Саундчек провести....
1) **Причина для появления Вселенной отсутствует** - Если причина не известна человеку, то это не значит, что она отсутствует. В нашем причинно-следственном Мире для всего должна быть Причина или тогда нужно отказаться от Логики, как от инструмента построенного на причинах и следствиях, и, как следствие, отказаться от одного из главных инструментов Науки.
2) **Вакуумная флуктуация, как источник Вселенных** - а откуда взялась вакуумная флуктуация? И что послужило причиной её возникновения (хотя лектор утверждает, что причин может и не быть).
3) **Большой Взрыв - появление Вселенной** - в другой своей лекции, лектор утверждал, что Вселенная существовала и до БВ, а БВ - это процесс её расширения.
4) Заявление о точности процессов того или иного процесса из жизни и развития Вселенной, так же как и о самих процессах - тоже вызывают вопросы. Например, откуда такая уверенность в том, что всё было именно так и именно в таких временных интервалах и датах, как считает лектор?
Согласен. Все врут! Земля плоская! Звезды это фонарики, и над нами купол. ))))
@@alexbon693
- **Согласен. Все врут! Земля плоская! Звезды это фонарики, и над нами купол. ))))** - Вы забыли упомянуть ещё, что макаронный монстр существует, чтобы ещё больше попытаться выставить мои вопросы в смешном свете - это (оборжать) излюбленный и стандартный приём "вернунов", чтобы скрыть отсутствие ответов на очевидные вопросы.
Если вы не заметили, то я, в отличии от вас, ничего не утверждал, а лишь задал вполне логичные и очевидные вопросы, на которых в научном мире ответов нет, ну или их скрывают. Для широкой аудитории есть лишь предположения, всевозможные теории, гипотезы.
Что же касается формы Земли, то лично мне привычнее и поэтому ближе общеизвестная картинка Мира. Однако, у простого обывателя, вроде вас, нет доказательств тому, что она верна, и вам остаётся лишь слепо верить в то, что вас не обманывают. Земля вполне может быть плоской, вогнутой, круглой, покоиться на трёх слонах или ещё какой либо - пока лично не проверишь, не докажешь - не узнаешь, и остаётся лишь предполагать или доверять. Это факт.
Ну да я не о форме Земли писал, повторяю. Я задал вполне разумные вопросы, которые также обсуждаются и задаются в учёной среде.
@@alexbon693 Я понял юмор , Но все намного печальней и даже страшно . Все больше людей верят в то , что вы написали .. и даже в нечто похуже.. Сколько каналов расплодилось с подобной тематикой и роликов .. Страшно , уж очень много глупых развелось
По первому пункту есть несколько моментов:
а) каковы причины квантовой неопределённости?
б) применимо ли понятие "причинно-следственная связь", "логика" к тому, что называют "ничто", где нет материи, пространства и времени?
Одно из мнений в том, что чем ближе учёные движутся к моменту t=0, где пространство сжимается вплоть до того, что оно перестаёт существовать, то же самое касается времени (t приближается к 0) - причина (которая отвечает на вопрос "почему?") перестаёт существовать и остаётся только возможность ответить на вопрос "как?".
По второму вопросу.
Если не ошибаюсь, то вакуумная флуктуация используется в попытке описать в некотором приближении модель возникновения Вселенной (как некий пример в наблюдаемом мире). В момент t=0 не было вакуума, т.к. не было пространства-времени.
30 миллионов лет - слишком мало, для появления жизни. Эти планеты должны были не только успеть сформироваться, но ещё и остыть в тёплой Вселенной и должна была успеть зародиться жизнь, не говоря, о том, чтобы как-то проэволюционировать.
Не очень ценил его при жизни, а сейчас смотрю его ролики по второму разу.
Конец 28-й минуты, - "макрокосм - есть отражение микрокосма и наоборот", - древняя китайская мудрость.
МЫ - ПЕПЕЛ ИЗ ЗВЁЗД,И ПЕПЕЛ ДЛЯ ЗВЁЗД!!!
Неа...Мы вечные..Правда!!!
Вопрос:" Откуда всё взялось?"
Ответ:" Вопрос неверный, поскольку ВСЁ, а именно Всеобщая Система Мироздания- это неограниченная ничем и никем природная данность, без начала и конца! А всё, что внутри этой данности имеет и начало, и конец."
Он хочет сказать, что вселенная за 14.8мл. Лет расширилась до бесконечности, раз кривизна нулевая?! Но как же так? Если время расширения конечно то и размер конечен и соответственно кривизна не нулевая...
Ядро земли горячее из-за нескольких общеизвестных причин:
1) Энергия распада тяжёлых радиоактивных элементов в самом ядре Земли, прежде всего - урана,
2) Остаточное тепло от ударов астеройдов, планетоземалий в самом начале формирования Земли,
3) Приливные гравитационные волны Луны,.
А основную причину Вы забыли:
гравитационное расслоение.
Как вы можете знать, что пространство растянулось со скоростью больше скорости света?
А если знаете, то это значит, что, информация распространилась тоже быстрее.
Мне кажется, они так решают фотометрический парадокс.
То есть, когда всё закончится, всё начнётся по новой?)
Откуда взялось то, из чего возникло всё?
"Причинности не нарушаются, если предположить, что они были рядом..." Отчасти логично... внешне. Но, если брать всю сказку, то - наивность. Причинности не нарушаются, если всё создаётся по единой программе. Мир программен, господа.
Именно потому, что мир программен, в нем и действуют все эти законы. Код программы постоянная Планка, скорость света, заряд электрона....
Прослушал всех физиков, вчёных.... поймал себя на мысли, что Олег выдающийся лектор. Нет никаких ээээ.. мээээ... прямая речь, все по делу. Семихатов раздражает ээээканьем... сурлин умница, спокойный и благозвучный. Вибе, казаков, панов...всем мирв.